Провадження № 1-кс/344/4837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000930 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000930 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2025 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності 207, в приміщенні ліцею № 15, з кабінету медичного працівника ліцею вчинила крадіжку чорної сумки, яка належала заявниці, в якій знаходились документи на ім`я заявниці, банківські картки та грошові кошти в сумі 4000 гривень.

У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, який проводився 07.07.2025 року в приміщенні кабінету прийому громадян, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції чорний пакет із надписом «BOSS» в середині із одягом, а саме: блайзер чорного кольору, без марки, куртку, ззовні темно-синього кольору, в середині чорного кольору без марки із діркою на лівому плечі із задньої сторони (спині), джинси світло-синього кольору із потертостями, шкіряний пасок чорного кольору, заправлений у джинси із пряжкою сріблястого кольору, кросівки білого кольору із чорними полосами, білими шнурками, логотипом марки «PUMA», вказаний одяг поміщено в чорний пакет із надписом «BOSS» та упаковано в спец пакет №SUD4035310. У вказаних речах ОСОБА_6 був вдягнений під час крадіжки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 07.07.2025 року в приміщенні кабінету прийому громадян, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 07.07.2025 року, в приміщенні кабінету прийому громадян, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 07.07.2025 року, в приміщенні кабінету прийому громадян, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, а саме на: чорний пакет із надписом «BOSS» всередині із одягом: блайзер чорного кольору, без марки, куртку, ззовні темно-синього кольору, всередині чорного кольору без марки із діркою на лівому плечі із задньої сторони (спині), джинси світло-синього кольору із потертостями, шкіряний пасок чорного кольору, заправлений у джинси із пряжкою сріблястого кольору, кросівки білого кольору із чорними полосами, білими шнурками, логотипом марки «PUMA», вказаний одяг поміщено в чорний пакет із надписом «BOSS» та упаковано в спец пакет №SUD4035310.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1