Справа № 353/535/25
Провадження № 1-кп/353/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорпа Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 і представника адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, вдівця, особи з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 09.07.2025 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 02.05.2025 року близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Княгині Ольги в м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку вул. Винниченка.

У той час, у зустрічному напрямку, керуючи мотоциклом марки «Shineray XY-250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався водій, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажирку, неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі для руху в кожному напрямку, горизонтальна дорожня розмітка відсутня, по напрямку руху трактора по вул. Княгині Ольги зліва примикає другорядна дорога вул. Ярослава Мудрого.

Під час руху водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч на вул. Ярослава Мудрого м. Тлумач, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Shineray XY-250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із вказаним мотоциклом.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 1.10., в частині визначення поняття «дорожня обстановка» - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3., відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 16.13. в якому зазначено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої неповнолітні потерпілі:

- ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки із закритим крайовим переломом лівої стегнової кістки в нижній третині та основної фаланги 4-го пальця лівої стопи, без зміщення відламків, відкритим переломом лівої п`яткової кістки, без зміщення відламків із забійною раною в цій ділянці, раною в ділянці латеральної поверхні лівої стопи, що викликало необхідність проведення операції, саднами в ділянці лівої нижньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення;

- ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині, зі зміщенням відламків, закритого перелому внутрішньої кісточки правої малогомілкової кістки, що викликало необхідність проведення операцій, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 і представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання, яке подали через канцелярію суду, в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Повідомили, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають. Просили клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 також підтримали клопотання, яке подали через канцелярію суду, в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Повідомили, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають. Просили клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підтвердив факт примирення з потерпілими та повного відшкодування їм завданих ним збитків, та витрат на лікування. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаних клопотань. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, він примирився з потерпілими та відшкодував їм завдані ним збитки, що підтверджено потерпілими особисто в судовому засіданні, а тому вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, дійсно примирився з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та відшкодував їм завдані ним збитки, потерпілі ніяких претензій до обвинуваченого не мають.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 і представника адвоката ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2025 року на: трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким останній керував на момент ДТП; мотоцикл марки «Shineray XY-250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Shineray XY-250», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, повернути власнику ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 27530 (Двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять) грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за проведення інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/109-25/7194-ІТ від 30.05.2025 року в сумі 3565 (Три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., № СЕ-19/109-25/7324-ІТ від 16.06.2025 року в сумі 4457 (Чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп., № 611/25-28 від 29.05.2025 року в сумі 12722 (Дванадцять тисяч сімсот двадцять два) грн. 40 коп., № 650/25-28 від 30.05.2025 року в сумі 6785 (Шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 28 коп.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_11

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 10 липня 2025 року.