Справа №678/783/25
Провадження №1-кс-678-373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 16.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

встановив:

19.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.05.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , об`ємом оперативної пам`яті 64 ГБ, в корпусі синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , та який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету із №ICR0115613, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.259 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.02.2025 року близько 12 год. 30 хв. в селищі Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщення Летичівського ліцею №1, під час перерви, з хуліганських мотивів, зателефонували на гарячу лінію екстреної служби «112» та неправдиво повідомили про замінування приміщення Летичівського ліцею №2, що розташований за адресою селище Летичів, по вул.Огієнка, 1/1, та Летичівського ліцею № 3, що розташований за адресою селище Летичів, по вул.Горбатюка, 2А, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 16.05.2025 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме в приміщені ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого, в присутності понятих ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції належний його внукові ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , об`ємом оперативної пам`яті 64 ГБ, в корпусі синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , та який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету із №ICR0115613.

16.05.2025 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183 від 16.05.2025 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду предмету 16.05.2025 року річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , об`ємом оперативної пам`яті 64 ГБ, в корпусі синього кольору в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 , та який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету із №ICR0115613, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1