Справа № 302/560/25
01.05.2025 селище Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
Клопотання внесено в суд 30.04.2025 року і вмотивовано наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2025 о 15.01 години в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників поліції, які несли служби на блокпості Торунь Хустського району Закарпатської області, де при перевірці автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 в пасажира автомобіля громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в особистих речах було виявлено металеву коробку з подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «канабіс» вагою біля 2 грам, та пристрій для викурювання люльку. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.
Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч.1 ст.237, ч.3 ст.214 КПК України (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 29.04.2025 в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 25 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований в с.Торунь, блокпост Торунь, Хустського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: одну металеву коробку із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою наркотичну (канабіс), яку упаковано в спец. пакет НПУ №4305704, дерев`яний пристрій для куріння тютюну типу люльки із залишками речовини схожої на екстракт канабісу, який упакований в спец. пакет НПУ №4303426.
30.04.2025 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події 29.04.2025.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події 29.04.2025 в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 25 хвилин, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дізнавач у його клопотанні висловив прохання розгляд клопотання провести без його участі з позицією підтримки такого, а також з метою забезпечення арешту майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна.
Прокурор на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Одна металева коробка із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою наркотичну (канабіс), яку упаковано в спец. пакет НПУ №4305704, та дерев`яний пристрій для куріння тютюну типу люльки із залишками речовини схожої на екстракт канабісу, який упакований в спец. пакет НПУ №4303426, які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 29.04.2025 року можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди кримінального правопорушення або ж вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований с. Торунь, блокпост Торунь, Хустського району Закарпатської області, 29.04.2025 в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 25 хвилин, у ході якого було виявлено та вилучено:
- одну металеву коробку із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою наркотичну (канабіс), яку упаковано в спец. пакет НПУ №4305704;
- дерев`яний пристрій для куріння тютюну типу люльки із залишками речовини схожої на екстракт канабісу, який упакований в спец. пакет НПУ №4303426.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1