Справа № 758/8865/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

16.06.2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відкладено на 23.06.2025 о 10 год. 30 хв.

18.06.2025за вх. № 37349/25 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Із урахуванням наведеного, заява адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, яке призначене на 23.06.2025 о 10 год. 30 хв. із представником власника майна - адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1