Єдиний унікальний номер 389/3145/25
провадження №1-кс/389/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно у режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей не має, військовослужбовець на посаді командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 віл 18.06.2024, за ч.5 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, а саме з 11:05 години 27.08.2025.

Відповідно до клопотання, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.03.2022 №16 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини ВЧ НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи на посаду командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військово-облікова спеціальність 100182А, ВЧ НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. В силу положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за призовом по мобілізації.

Згідно з п.п.1-3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу на посаді командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , як військовослужбовець відповідно до ст.ст.11,16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Згідно з ст.ст. 2,127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_5 , також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття. Відповідно ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Незважаючи на викладене, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу по мобілізації та перебуваючи на посаді командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 2,11,16-17,127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 18.06.2024 самовільно залишив місце несення служби ВЧ НОМЕР_1 без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906, кваліфікація - ч.5 ст.407 КК України.

27.08.2025 о 11:00 год. ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000906, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та у подальшому об 11:05 годині, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням військової частини про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування військової частини за відповідним фактом, свідченнями осіб з числа військовослужбовців, а також іншими наявними матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем у складі Збройних Сил України, підозрюється у тяжкому злочині, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, який посягає на встановлений порядок несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією з боку рф проти України.

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказував на незадовільний стан здоров`я і можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважала за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, отримав травму під час захисту Батьківщини, потребує лікування.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 18.06.2024, за ч.5 ст.407 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 27.08.2025 о 14:15 год., відповідно до п.1 ч.1 ст.208, п.6 ч.1 ст.615 КПК України, ОСОБА_5 затримано, також 27.08.2025 об 11:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від 26.05.2024, матеріали службового розслідування по факту самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 , у тому числі акт службового розслідування, витяги з наказів №16 від 14.03.2022, №139 від 18.05.2024, №104 від 25.05.2024, відомість про доведення до особового складу військовослужбовців законодавчих актів, щ передбачають кримінальну відповідальність військовослужбовців за військові правопорушення, пояснення допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з тим, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 надала показання, відповідно до яких її син ОСОБА_5 був мобілізований, отримав травму, лікувався і потребував подальшого лікування, однак за місцем проходження служби йому не надавали можливості лікуватися і пройти переогляд, тому так і сталось. Син і зараз потребує лікування та переогляду, оскільки стан його здоров`я настільки суттєво погрішився після травми, що він не може служити.

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, 24.05.2023 отримав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок, пов`язану з із захистом Батьківщини, останньому рекомендовано ВЛК, потребує нагляду ЛОР - лікаря та невропатолога, є військовослужбовцем, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, який посягає на встановлений порядок несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією з боку рф проти України, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаючи, що жоденіз більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, беручи до уваги вимоги ч.8 ст.176 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Стороною захисту доведено факт отримання ОСОБА_5 24.05.2023 травми пов`язаної з із захистом Батьківщини, факт проходження лікування та рекомендації станом на 21.07.2023 спостереження певних лікарів та ВЛК, при цьому докази проходження у встановленому законом порядку ВЛК, результати проходження та повідомлення про це ВЧ НОМЕР_1 відсутні, однак не наведено таких доводів, які б спростовували існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вимоги ст.176 КПК України або свідчили про неможливість, за станом здоров`я перебувати в умовах слідчого ізолятора.

Відтак обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, розмір застави у даному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 14:15 години 27.08.2025 до 14:15 години 25.10.2025.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16:20 годині 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1