Провадження № 1-кс/686/7046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000720 від 21.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000720 від 21.05.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу, відповідно до яких слідує, що службові особи державної установи Хмельницької області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживають службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно наявної інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заручившись підтримкою невстановлених, на даний час, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , протиправно заволоділи земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :33:001:0185.

Встановлено, що 21.05.2024 року ОСОБА_5 звернулась до ФОП ОСОБА_6 із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною загальною площею 3.0981 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах м. Хмельницького на підставі підробленого витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2001 (серія 41/01-21, виданий 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі вказаної земельної ділянки її бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як члену СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). В подальшому, ФОП ОСОБА_6 при розробці технічної документації вніс недостовірні дані до землевпорядної документації щодо місця розташування вказаної земельної ділянки, а саме використав підроблені матеріали розпаювання земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вказаної документації за ОСОБА_7 14.06.2024 року було зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :33:001:0185, відповідно до якого нотаріусом було внесено вказане майно до спадщини ОСОБА_7 та передано ОСОБА_5 , як спадкоємцю (свідоцтво про право на спадщину серія Р. №3-1277).

З метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про продовження строків прийняття спадщини, посилаючись на те, що про вказану земельну ділянку дізналась лише 14.06.2024 зі свідоцтва про право на спадщину серія Р. №3-1277. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №123721097 від 10.12.2024 року вказаний позов було задоволено.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 неправомірно набула у приватну власність земельну ділянку орієнтовною ринковою вартістю понад 10 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2001 №77 з додатками, «Про затвердження проекту організації території та ведення земельних часток (паїв) в натурі і передачу їх у приватну власність співвласникам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2001 №77 з додатками, «Про затвердження проекту організації території та ведення земельних часток (паїв) в натурі і передачу їх у приватну власність співвласникам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та при повідомленні представників вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів почеркознавчу та інші судові експертизи.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавче дослідження надаються виключно оригінали документів.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2001 №77 з додатками, «Про затвердження проекту організації території та ведення земельних часток (паїв) в натурі і передачу їх у приватну власність співвласникам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 21 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя