С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3688/25
В справі 760/5713/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 травня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27», про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000151 від 21.02.2024.

ІІ. Мотивувальна частина

04 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління №27» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2024 (справа №760/21950/24) в межах кримінального провадження №0000151 від 21.02.2024, на:

-об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ;

-розрахункові рахунки ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, , що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127): № НОМЕР_23 (мультивалютний), відкритий 21.04.2017; № НОМЕР_24 (українська гривня), відкритий 16.11.2021;

-на об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме спеціальну техніку: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ; спеціальна техніка: навантажувач фронтальний Longgong CDM833, д.н.з. НОМЕР_25 , заводський № НОМЕР_34; екскаватор гусеничний XCG330LC-8, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 ; коток дорожній HAMM HD 110, д.н.з. НОМЕР_28 , заводський № НОМЕР_29 ; асфальтоукладач Vogele Super 1800-2, д.н.з. НОМЕР_30 , заводський № НОМЕР_31 ; фреза дорожня Wirtgen W2000, д.н.з. НОМЕР_32 , заводський № НОМЕР_33 ;

-на об`єкти нерухомого майна, яке належить на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: комплекс за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Київський шлях, буд. 27. Опис: вагова 37,60 кв.м; трансформаторна підстанція 9,60 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розмір частки - 1/1; комплекс за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 63. Опис: комплекс: контора цегляна та прибудови, котельня цегляна та прибудови. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, розмір частки - 1/1; майновий комплекс (літ. А, Б, В, Г, Д, Е) за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17. Опис: контора по вул. Колекторній (Літера А) площею 889,30 кв.м., територія майстерні (Літера Б) площею 1290,40 кв.м., склад корпус (Літера В) площею 540,40 кв.м., допоміжний корпус РММ (Літери Г, Д, Е) площею 748,70 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63, розмір частки - 1.

Заявник зазначає, що в ухвалі суду від 30.09.2024 не наведено обставин та відповідних доказів того, що на момент винесення ухвали про арешт майна Товариство набуло статусу особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження або щодо її посадових осіб відкрито кримінальне провадження, про що були б внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, в ухвалі відсутні будь-які дані, які б вказували, що належні Товариству грошові кошти на банківських рахунках та майно набуті кримінальним протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження. Так само, в ухвалі суду відсутні будь які відомості, які б доводили причетність Товариства, зокрема використання ним власних грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, та рухомого/нерухомого майна до вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину в рамках цього кримінального провадження.

Заявник також зазначає, що грошові кошти на банківському рахунку не можуть вважатись речовими доказами, оскільки не є об`єктом матеріального світу.

Звертає увагу на те, що прокурор свою вимогу про арешт розрахункових рахунків та майна Товариства обґрунтовував тим, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 належить 85,285% частки статутного капіталу Товариства. На думку прокурора фактичним власником Товариства у розмірі 85,285% статутного капіталу є підозрюваний у даній кримінальній справі ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 є водієм останнього.

При цьому, як зазначає Заявник, прокурор, описуючи суть протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , посилається на діяльність підприємств, створених на території російської федерації без наведення будь-яких аргументів щодо того, в який спосіб грошові кошти на банківських рахунках, рухоме/нерухоме майно та діяльність Товариства були спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою- агресором. Так само прокурор не вказав, яким чином належність ОСОБА_5 більшої частки у статутному капіталі Товариства позначалося на протиправних діях підозрюваного ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадження.

Інакше кажучи, як зазначає Заявник, із викладених доводів прокурора про необхідність накласти арешт на майно Товариства з`ясувати в чому саме полягає взаємозв`язок Товариства із підприємствами, що створені на території російської федерації та в якій спосіб підозрюваний ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 як власника 85,285% частки статутного капіталу Товариства, не вбачається за можливе.

Будь-яких інших доказів та/або аргументів, які б доводили необхідність накладання арешту на банківські рахунки та рухоме/нерухоме майно Товариства, прокурором, не надано.

На сьогодні, як стверджує Заявник, у зв`язку з необґрунтованим накладанням арешту на розрахункові рахунки та рухоме/нерухоме майно Товариства, останньому завдається матеріальна шкода, яка полягає у неможливості виплачувати заробітну плату працівникам, у зв`язку з чим працівники вимушені звільнитись, підприємство вимушене зупинити свою господарську діяльність, а також Товариством не сплачуються податки та інші обов`язкові платежі до бюджету, що тягне за собою нарахування штрафних санкцій, накладання податкової застави й інших арештів майна, пред`явлення до Товариства позовів про погашення останнім заборгованостей.

У зв`язку з цим збереження арешту, на думку Заявника, невиправдано обмежуватиме права Товариства, блокуватиме його господарську діяльність без будь-якої розумної мети.

У судовому засіданні представник ТДВ «Київське шляхово-експлуатаційне управління №27» підтримала клопотання про скасування арешту, наполягаючи на тому, що ніяких об`єктивних причин для збереження арешту на майно Товариства немає, оскільки фактично воно не має жодних ознак речових доказів в кримінальному провадженні №0000151 від 21.02.2024.

В засідання 14.05.2025 представника ТДВ «Київське шляхово-експлуатаційне управління №27» не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Справа чотири рази призначалася до слухання, проте жодного разу прокурор не з`явився, не висловив своєї позиції щодо заявленого клопотання, не надав доказів актуальності накладеного арешту.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2024 (справа №760/21950/24) в межах кримінального провадження №0000151 від 21.02.2024:

-накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ;

-накладено арешт на розрахункові рахунки ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, , що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127): № НОМЕР_23 (мультивалютний), відкритий 21.04.2017; № НОМЕР_24 (українська гривня), відкритий 16.11.2021;

-накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме спеціальну техніку: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ; спеціальна техніка: навантажувач фронтальний Longgong CDM833, д.н.з. НОМЕР_25 , заводський № НОМЕР_34; екскаватор гусеничний XCG330LC-8, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 ; коток дорожній HAMM HD 110, д.н.з. НОМЕР_28 , заводський № НОМЕР_29 ; асфальтоукладач Vogele Super 1800-2, д.н.з. НОМЕР_30 , заводський № НОМЕР_31 ; фреза дорожня Wirtgen W2000, д.н.з. НОМЕР_32 , заводський № НОМЕР_33 ;

-накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на об`єкти нерухомого майна, яке належить на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: комплекс за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Київський шлях, буд. 27. Опис: вагова 37,60 кв.м; трансформаторна підстанція 9,60 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розмір частки - 1/1; комплекс за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 63. Опис: комплекс: контора цегляна та прибудови, котельня цегляна та прибудови. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, розмір частки - 1/1; майновий комплекс (літ. А, Б, В, Г, Д, Е) за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17. Опис: контора по вул. Колекторній (Літера А) площею 889,30 кв.м., територія майстерні (Літера Б) площею 1290,40 кв.м., склад корпус (Літера В) площею 540,40 кв.м., допоміжний корпус РММ (Літери Г, Д, Е) площею 748,70 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63, розмір частки - 1.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий суддя послався на те, що з врахуванням того, що майно перебуває у власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), фактичним власником 85,2285% якого є ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому, санкція ч .4 ст. 111-1 та ч. 1. ст. 111-2 КК України передбачає конфіскацію як вид покарання, а тому наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 3683, частинами першою і другою статті 3684, статтями 369, 3692, 436, 437 - 439, 442, 4421, 444, 447 Кримінального кодексу України, або будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 1512 - 1561, 3011 - 303 Кримінального кодексу України (у разі їх вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи), або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258 - 2586 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.

В справі відсутні відомості про те, що відомості про ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління №27» внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №000151 від 21.02.2024 як про юридичну особу, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, згідно з положеннями чинного цивільного (господарського) законодавства саме юридична особа є власником, зареєстрованого за нею майна (рухомого, нерухомого, грошових коштів). Таким чином, накладенням арешту на майно Товариства не може бути забезпечена можливість конфіскації майна як додаткового покарання щодо засудженої фізичної особи, оскільки таке майно не перебуває у власності цієї фізичної особи.

Крім того, статтею 173 КПК України зобов`язано слідчого судді дослідити розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Натомість, з урахуванням викладених вище обставин, неможливо встановити, яку саме мету переслідує накладення арешту на майно, належне ТДВ «Київське шляхово-будівельне управління №27», і яке використовується вказаним Товариством у господарській діяльності.

Збереження арешту на майно Товариства як у вигляді заборони користування, так і у вигляді заборони розпорядження та відчуження і надалі без виправданої причини фактично блокуватиме господарську діяльність товариства.

Досліджені обставини у сукупності даються підставі стверджувати, що скасування арешту на майно юридичної особи жодним чином не може унеможливити досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження арешту на майно Товариства з урахуванням перебігу досудового розслідування матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме його права і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, суд вважає можливим скасувати арешт, як такий, потреба у якому на даному етапі кримінального провадження відпала.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2024 у справі №760/21950/22 (провадження №1-кс/760/9919/24) у кримінальному провадженні №0000151 від 21.02.2024 на майно Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27»(), а саме на:

-об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ;

-розрахункові рахунки ТДВ «Київське ШБУ №27» () відкриті в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, , що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127): № НОМЕР_23 (мультивалютний), відкритий 21.04.2017; № НОМЕР_24 (українська гривня), відкритий 16.11.2021;

-на об`єкти рухомого майна, які належать на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме спеціальну техніку: транспортний засіб ГАЗ 5312 АЦ-4.2-5312, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 ; напівпричіп Vozila Gorica, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; транспортний засіб КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 ; транспортний засіб КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 ; транспортний засіб КРАЗ 256, д.н.з. НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; транспортний засіб ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 ; транспортний засіб АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; транспортний засіб МАЗ 5337 АЦ-9, д.н.з. НОМЕР_21 , № кузова НОМЕР_22 ; спеціальна техніка: навантажувач фронтальний Longgong CDM833, д.н.з. НОМЕР_25 , заводський № НОМЕР_34; екскаватор гусеничний XCG330LC-8, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 ; коток дорожній HAMM HD 110, д.н.з. НОМЕР_28 , заводський № НОМЕР_29 ; асфальтоукладач Vogele Super 1800-2, д.н.з. НОМЕР_30 , заводський № НОМЕР_31 ; фреза дорожня Wirtgen W2000, д.н.з. НОМЕР_32 , заводський № НОМЕР_33 ;

-на об`єкти нерухомого майна, яке належить на праві власності ТДВ «Київське ШБУ №27» (), а саме: комплекс за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Київський шлях, буд. 27. Опис: вагова 37,60 кв.м; трансформаторна підстанція 9,60 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розмір частки - 1/1; комплекс за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р., с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 63. Опис: комплекс: контора цегляна та прибудови, котельня цегляна та прибудови. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, розмір частки - 1/1; майновий комплекс (літ. А, Б, В, Г, Д, Е) за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17. Опис: контора по вул. Колекторній (Літера А) площею 889,30 кв.м., територія майстерні (Літера Б) площею 1290,40 кв.м., склад корпус (Літера В) площею 540,40 кв.м., допоміжний корпус РММ (Літери Г, Д, Е) площею 748,70 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63, розмір частки - 1.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: