Справа № 552/6744/24
Номер провадження 1-в/948/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.06.2025 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення (а.с.1).

Також, у червні 2025 року до суду від засудженого надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України та прохання його просить задовольнити(а.с.24).

Ухвалою суду від 02.07.2025 року подання та заява об`єднані в одне провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на належну поведінку засудженого, представника установи, який подання підтримав з підстав, викладених у його змісті, засудженого, який просив задовольнити подання та його заяву, пояснивши, що в скоєному розкаявся, працював в установі за наявності роботи, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. Залишено засудженому до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України. Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, до якого зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Вирок набрав законної сили 19.11.2024 року (а.о.с.2-4 ч. 1).

За приписом Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виїзд до місця відбування покарання від 27.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: АДРЕСА_2 та прибути туди до 28.11.2024 року (а.о.с.1 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.11.2024 року (а.о.с.14 ч.2). Кінець строку покарання 29.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях обмеження волі має одне заохочення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи, в установі був працевлаштований робітником майстерні установи, звільнений у зв`язку з закриттям робочого об`єкту, в установі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольства, до праці ставиться сумлінно, покладені обов`язки виконує, у взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах диференційованого впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», бере активну участь у програмах, програми реалізовані, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потрібно змінити, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає повністю, усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, вирок вважає справедливим, розкаюється у вчиненому, пройшов курс корекційної програми «Подолання домашнього насильства», має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-7, а.о.с.40-45 ч.2).

31.03.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено ОСОБА_5 в подані до суду матеріалів на заміну обмеження волі більш м`яким покаранням, як такому що не заслуговує на заміну покарання більш м`яким (а.о.с.32 ч.2).

Згідно з довідками Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 29.11.2024 року та з березня 2025 року працевлаштований підсобним робітником та має 100 % відпрацювання, за час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили (а.о.с. 55,56 ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має одне заохочення, до травня 2025 року був працевлаштований, ураховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку покарання за вчинення нетяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання та заява обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 року на невідбутий строк 04 місяці 27 днів обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1