Справа № 287/2424/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетреба Сарненського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

18.07.2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготоване знаряддя вчинення злочину, а саме бензопилу «Stihl», приїхав на гужовій повозці у квартал 43 виділ 24,29 заказника місцевого значення «Вереси», Кам`янського лісництва філії «Олевське лісове господарство» з метою незаконно зрубати дерева породи сосна для подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, без розриву в часі, за допомогою бензопили «Stihl» помаранчевого кольору, без відповідного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст.69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» зрізав чотири сироростучих дерева породи сосна шляхом повного відокремлення від кореня та розкряжував зрізані дерева на частини довжиною по 4,5 м кожна, підготувавши їх до перевезення.

Після розкрижування, на місці вчинення рубки у кварталі 43, виділ 24,29 заказника місцевого значення «Вереси», Кам`янського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ОСОБА_4 був виявлений працівником лісової охорони філії «Олевське лісове господарство», який виявив на місці вчинення кримінального правопорушення незаконну рубку чотирьох дерев породи сосна.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи, три комлеві частини дерев породи сосна, які незаконно зрізав ОСОБА_4 до розділення складали одне ціле - стовбур деревини, а саме у кварталі 43 виділі 24,29 Кам`янського лісництва філії «Олевське лісове господарство».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , щодо порубки дерев у кварталі 43 виділі 24,29, заказника місцевого значення «Вереси», Кам`янського лісництва філії «Олевське лісове господарство», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 507210 гривень 24 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, що вчинена на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

21.08.2025 року під час розгляду кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Фактичні обставини правопорушення сторонами не оспорюються, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності позицій.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпечність вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

На момент укладення угоди кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хворіє, на диспансерних обліках у психіатричному та наркологічному кабінеті не знаходиться, з моменту вчинення даного правопорушення, будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняв.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особистих даних ОСОБА_4 , зобов`язання про повне відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення незаконної порубки дерев, обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати до місцевого бюджету Олевської територіальної громади заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 507210,24 грн. рівними частинами щомісячно, протягом 2 років з моменту набрання вироком законної сили.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

В межах кримінального провадження прокурором, відповідно до вимог статтей 36, 128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 507210,24 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також згідно угоди про визнання винуватості зобов`язався відшкодувати до місцевого бюджету Олевської територіальної громади заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 507210,24 грн. рівними частинами щомісячно протягом двох років з моменту набрання вироком законної сили, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 року накладено арешт на дерев`яну гужову повозку, власником якої є ОСОБА_4 , бензопилу STIHL, оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , колоди в кількості 6 штук породи сосна довжиною по 4,5 м. кожна загальною масою 1,273 м. куб., який необхідно скасувати.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2025 року між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який поданий в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - філія «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Олевської міської ради Житомирської області, , р/р UA0006741, код бюджетної класифікації доходів - 24062100, одержувач ГУК у Житомирській області/ТГ м. Олевськ 24062100 матеріальну шкоду завдану навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 507210 (п`ятсот сім тисяч двісті десять) гривень 24 копійки.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 507210,24 грн. рівними частинами щомісячно протягом двох років з моменту набрання вироком законної сили

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 31.07.2023 року на дерев`яну гужову повозку, власником якої є ОСОБА_4 , бензопилу STIHL, оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , колоди в кількості 6 штук породи сосна довжиною по 4,5 м. кожна загальною масою 1,273 м. куб.

Речові докази:

- дерев`яну гужову повозку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому у власності;

- бензопилу «Stihl» оранжевого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Коростенського РУП, колоди в кількості 6 шт. породи сосна довжиною кожна по 4,5 м., загальною масою 1,273 м. куб., які передані на відповідальне зберігання до території Кам`янського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - конфіскувати у власність держави.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1