Провадження № 1-кс/161/3712/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що 14 листопада 2023 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньо змовою з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 70 000 гривень для проведення лікування в зв`язку з потраплянням її доньки в ДТП, хоча насправді остання жива та не ушкоджена, чим заволодів грошовими коштами в сумі 70 000 гривень

14.11.2023 року ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано та 15.11.2023 року йому в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.11.2023 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, однак всупереч вищеописаному, останній не з`являється на виклики слідчого без поважних причин, своє місце проживання не повідомляє та за попереднім місцем проживання відсутній.

Так, першочергово, у період часу з 20.11.2023 по 27.11.2023 здійснювались шляхом вручення повістки про виклик слідчим особисто, в ході розмови ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись у найкоротший термін, що на даний час не виконав.

07.12.2023 року о 16.00 год. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 з метою здійснення контролю за виконанням гp. ОСОБА_4 , покладених ухвалою суду обов`язків. Так на момент виходу гp. ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою. Як пояснила йoгo матір гр. ОСОБА_7 , останній виїхав 30.11.2023 року до м. Одеса для участі у судовому процесі та не повернувся, його місцеперебування не відоме, на телефоні дзвінки не відповідає.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від проведення за його участю слідчих дій, чим перешкоджає забезпеченню виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого та повного розслідування, що розцінюється, як переховування від органів досудового розслідування, тому слідчим винесено постанову від 12.12.2023 року про оголошення в розшук останнього.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та здійсненні його приводу до слідчого судді для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просив клопотання задовольнити повністю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, тому клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядів домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , (м. Луцьк, вул. Звитяжна, буд. 2 Волинська область), погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13, Волинська область).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1