ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3186/24
Провадження №1-во/477/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву засудженої ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого (на теперішній час Вітовського) районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання від відбування якого ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки у вироку суду від 01 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 питання про внесення виправлення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

В резолютивній частині вироку зазначено про повернення ОСОБА_5 надміру внесених кошти в рахунок застави у розмірі 306 900 (триста шість тисяч дев`ятсот) гривень, внесених відповідно квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 року № 0.0..1 за ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням на депозитний рахунок UA 0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку було допущено описку щодо дати квитанції платіжної інструкції № 0.0..1, а саме невірно зазначено 25.03.2024 року замість вірного 22.03.2024 року.

Зазначене свідчить про наявність описки у вироку суду від 01.04.2025 року, тому суд приходить до переконання про можливість її виправлення, оскільки це не спотворює зміст вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити у вироку Жовтневого районного суду від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 (справа № 477/3186/24) наступну описку.

У резолютивній частині вироку абзац 9 викласти наступним чином:

«Надміру внесені кошти в рахунок застави у розмірі 306 900 (триста шість тисяч дев`ятсот) гривень, внесені відповідно квитанції до платіжної інструкції від 22.03.2024 року № 0.0..1 за ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням на депозитний рахунок UA 0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 - повернути ОСОБА_5 »»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1