Справа № 639/2447/25
Провадження № 1-кс/639/545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000020 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення 22.04.2025 обшуку за адресою: м. Харків, вул. Некрасова, 20-А, речі, а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Safari-T XK 006367 Mod. 820G»;

- предмети, ззовні схожі на набої у кількості шість штук із маркуванням на кожному «Safari-Р 9 mm PA»;

- предмет, ззовні схожий на бойовий припас зеленого кольору кал. 23 мм.;

- дев`ять предметів, ззовні схожих на сигнальні та освітлювальні міни (чотири із маркуванням: 254-13-86 Осветит. Увеличен. Дальности; три із маркуванням: реактивный сигнальный однозвездный патрон; один із маркуванням: 254-6-62; один із маркуванням: СМ 320 11-72);

- два предмети, ззовні схожі на димові шашки із маркуванням «Х» та «Ч» відповідно.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000020 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснюють зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Новобаварського район м. Харкова.

22 квітня 2025 року у період часу з 10 години 19 хвилин до 14 години 25 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Некрасова, 20-А, старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2025 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Safari-T XK 006367 Mod. 820G»;

- предмети, ззовні схожі на набої у кількості шість штук із маркуванням на кожному «Safari-Р 9 mm PA»;

- предмет, ззовні схожий на бойовий припас зеленого кольору кал. 23 мм.;

- дев`ять предметів, ззовні схожих на сигнальні та освітлювальні міни (чотири із маркуванням: 254-13-86 Осветит. Увеличен. Дальности; три із маркуванням: реактивный сигнальный однозвездный патрон; один із маркуванням: 254-6-62; один із маркуванням: СМ 320 11-72);

- два предмети, ззовні схожі на димові шашки із маркуванням «Х» та «Ч» відповідно.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.04.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 14.03.2025.

Власником вилученого майна ймовірно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені під час проведення 22.04.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Safari-T XK 006367 Mod. 820G»;

- предмети, ззовні схожі на набої у кількості шість штук із маркуванням на кожному «Safari-Р 9 mm PA»;

- предмет, ззовні схожий на бойовий припас зеленого кольору кал. 23 мм.;

- дев`ять предметів, ззовні схожих на сигнальні та освітлювальні міни (чотири із маркуванням: 254-13-86 Осветит. Увеличен. Дальности; три із маркуванням: реактивный сигнальный однозвездный патрон; один із маркуванням: 254-6-62; один із маркуванням: СМ 320 11-72);

- два предмети, ззовні схожі на димові шашки із маркуванням «Х» та «Ч» відповідно.

Зберігання речових доказів у кримінальному провадженні здійснювати в порядку, визначеному пунктом 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1