Справа № 595/1074/25
Провадження № 1-кс/595/269/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 165 (сто шістдесят п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0147, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та :02:001:0148, площею 0,1620 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_6 , згідно якого вона не заперечує проти накладення арешту на вилучені рослини.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 22 липня 2025 року в чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД №1 відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених заходів, спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконних посівів маку і конопель, запобігання фактам незаконної заготівлі наркотичної сировини та її транспортування, на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини маку снотворного, в кількості близько 140 рослин.

22 липня 2025 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

25 липня 2025 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1074/25 від 25 липня 2025 року було проведено огляд земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0147, площею 0,25 га та кадастровий номер :02:001:0148, площею 0,1620 га, розташованих за адресою: с. Доброводи Чортківського району Тернопільської області, що перебувають в користуванні ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 165 (сто шістдесят п`ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, із яких 20 рослин поміщено в паперову коробку для проведення експертизи.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25 липня 2025 року визнано речовими доказами 165 (сто шістдесят п`ять) рослин, зовні схожих на мак снотворний, які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дізнавач СД зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 165 (сто шістдесят п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0147, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та :02:001:0148, площею 0,1620 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1