ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/1464/24 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/292/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.436-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Петропавловськ-Камчатський рф, з вищою освітою, незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на неї, на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 26 680 гривень.

Витрати на залучення експерта в розмірі 6058 гривень 24 копійки віднесено на рахунок держави.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, починаючи з кінця березня-початку квітня 2022 року на окупованих територіях Херсонської області почали створюватись так звані незаконні органи виконавчої влади - так звані «воєнно-гражданские администрации» («ВГА»), у тому числі ВГА Херсонської області та м. Херсона, які у період квітня-листопада 2022 року на підконтрольних територіях організовували та проводили заходи політичного характеру, здійснювали інформаційну діяльність, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення окупації частини території України.

Так, окупаційною адміністрацією Херсонської області та міста Херсон 08.05.2022 року у м. Херсоні на площі Свободи організована фотовиставка під назвою «Правда Донбасса», на якій для загального публічного ознайомлення були виставлені фотографії осіб, постраждалих від бойових дій на сході України, з підписами, що вказане є наслідками злочинних дій Президента, Уряду та Збройних Сил України.

Також, 09.05.2022 року проведений парад, присвячений «Победе СССР в Великой отечественной войне», а також 01.06.2022 року масові публічні заходи з нагоди Дня захисту дитини, на яких у тому числі із подальшим висвітленням у засобах масової інформації, публічно проголошувались гасла із запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали таку агресію, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, висловлювалась подяка зазначеним особам, підтримка їх дій.

При цьому ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 року повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України та окупація Херсонської області і м. Херсон, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, у період дії правового режиму воєнного стану на всій території України, будучи негативно налаштованою до діючи влади в Україні, сповідуючи проросійські настрої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів приймала участь у вказаних вище публічних заходах політичного характеру, які організовувались і проводились державою-агресором та її окупаційними адміністраціями, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Крім того, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких містяться гасла із запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали таку агресію, самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, висловлюється подяка зазначеним особам та підтримка їх дій, звеличування (глорифікація) мешканців окупованих російською федерацією територій України, а також звинувачення Президента, Уряду та Збройних Сил України у веденні активних бойових діях, надсилала зроблені нею фотографії під час особистої участі у масових публічних заходах, організованих та проведених державою-агресором та її окупаційними адміністраціями у м. Херсоні 08.05.2022, 09.05.2022 та 01.06.2022, серед своїх знайомих та сусідів за її місцем проживання шляхом направлення фотоповідомлень із використанням месенджеру «Телеграм».

Крім того, встановлено, що мешканка м. Херсону громадянка України ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що 24.02.2022 року рф розпочала ведення проти України агресивної війни та окупувала Херсонську область, оскільки це є загальновідомими фактами, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, у період дії правового режиму воєнного стану на всій території України, будучи негативно налаштованою до діючи влади в Україні, сповідуючи проросійські настрої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вчиняла дії з виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, а саме: представників збройних формувань рф.

Так, в соціальній мережі Інтернет на сайті «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці користувача « ОСОБА_10 », яка зареєстрована та використовується громадянкою ОСОБА_7 у період з 14.04.2022 по 21.12.2022 опубліковані та розміщені в загальному доступі для необмеженої кількості користувачів наступні текстові, фото- і відео- матеріали, а саме:

21.12.2022 року публікація (репост) зображення діючого президента рф з текстовим написом: « ОСОБА_11 спасает весь славянский народ от Фашистской нечисти на Украине, ликвидирует опасные лаборатории США в городах Украины и помогает гуманитарной помощью. А тем временем, наши недруги похоже не понимают чего они натворили. Мало того, что хотели напасть на Крым, и дату выбрали не случайно, 8 марта этого года. Однако, планы пошли опять не так, более того, худшие и страшные времена накрыли всю Европу и Америку. Но, это начало, того что ждёт их впереди. Теракты, развал еврозоны, приток нацистов, бежавших из Украины, миграционный и продовольственный кризис. Бумеранг вернулся по ходу».

ІНФОРМАЦІЯ_3 публікація (репост) відеозапису, на якому зображено чоловіка у військовій формі російської федерації з текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 публікація (репост) 2-х фото, на яких зображено чоловіка у цивільних речах та військовій формі російської федерації з текстовим написом: « ІНФОРМАЦІЯ_11».

ІНФОРМАЦІЯ_5 публікація (репост) фото з дівчиною у військовій формі російської федерації та текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_12».

03.08.2022 року публікація (репост) зображення з радянською символікою та текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_13».

27.04.2022 року публікація, виконана користувачем сторінки. До публікації додано 1 фото користувача сторінки та 3 зображення компрометуючого характеру з символікою російської федерації. Публікація має текстовий напис, «ІНФОРМАЦІЯ_14».

ІНФОРМАЦІЯ_6 публікація (репост) 2-х фото, на одному з яких зображено чоловіка в зеленому форменому одязі російської федерації та дописом: «ІНФОРМАЦІЯ_15».

Суд першої інстанції кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, зменшивши їй міру покарання до мінімального терміну, передбаченого ст.436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та просить зменшити іспитовий строк до 1 (одного) року.

Апеляційна скарга мотивована доводами про невідповідність висновків суду, викладеним в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що з 25 наданих для розгляду публікацій експертом тільки у 7 випадках було виявлено глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України та здійснюють тимчасову окупацію частини території України, тому суд першої інстанції визнав її винною у тому, у чому експерт не побачив складу злочину.

Вказує на те, що свідок ОСОБА_15 під час судового засідання дала суду невірні показання про те, що вона бачила фото апелянта з солдатом рф з білими пов`язками та георгіївські стрічки, які остання розмістила на сайті «Вконтакте» в мережі Інтернет, оскільки ОСОБА_7 ніколи не була зареєстрована на даному сайті.

Крім того, свідок ОСОБА_16 , яка була допитана в судовому засіданні, пояснила, що після окупації м.Херсон апелянт пропонувала їй голосувати за росію та запрошувала на фотовиставку під назвою «Правда Донбасса», однак, даний свідок з початку весни 2022 року по квітень 2023 року постійно перебувала на окупованому лівому березі с.Кринки, тому ОСОБА_7 зазначає, що ніяким чином вони не могли з нею спілкуватись.

Також, апелянт стверджує, що її особисті світлини та власні пам`ятні підписи на них були для її особистого користування, тому ці епізоди повинні бути виключені з матеріалів кримінального провадження як такі, що не мають доказової бази.

Крім того, правопорушення було скоєно майже 3 роки тому і за цей час апелянт не здійснювала протиправних дій, свою провину визнала та щиро розкаялася, позитивно характеризувалась на роботі, але на даний час майже 2,5 року безробітна, тому не має джерела доходу, окрім материної пенсії, з якою вона мешкає та яка постійно хворіє і потребує постійного догляду, тому апелянт зазначає про неможливість відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 26 680 грн., в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену та її захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, останнє слово обвинуваченої, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при зазначених у вироку суду першої інстанції обставинах, та кваліфікація її дій за ч.2 ст.436-2 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, належно досліджених та оцінених судом за принципами всебічності, повноти та об`єктивності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка суду пояснила, що працювала в Херсонському державному технічному університеті з 2015 року. ОСОБА_7 являлась її підлеглою. За весь час їх спільної роботи обвинувачена ніколи не приховувала свого захоплення росією і постійно скаржилась на умови проживання та порядки в Україні. Неодноразово після 2014 року відвідувала Крим. Після окупації м. Херсона, вона періодично виходила на своє робоче місце, хоча вже і звільнилась, оскільки її просили допомогти заповнювати документи. Виходила на роботу і ОСОБА_7 , яка не приховувала того, що отримала російський паспорт. Зі слів інших колег довідалась, що обвинувачену навіть призначили завідуючою канцелярією в новоствореному окупаційною владою виші. Пізніше ОСОБА_7 пропонувала їй вийти на роботу, щоб мати можливість отримати 10 тисяч російських рублів матеріальної допомоги. Також ОСОБА_7 показувала фото розтрощеної окупаційною владою кафедри в університеті, а також фото з відвіданого нею заходу, присвяченому дню перемоги в травні місяці 2022 року, влаштованому окупаційною адміністрацією;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2024 року, за змістом якого свідок ОСОБА_15 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 , яка являється її сусідкою і у травні 2022 року в час мешканців будинку викладала публікацію щодо святкових заходів, які проводились окупаційною владою м. Херсона;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка під час судового розгляду дала суду показання про те, що ОСОБА_7 проживає з нею по сусідству, а тому в чаті їхнього ОСББ під час окупації м. Херсона в 2022 році бачила як обвинувачена викладала пост, в якому були зображені солдати рф з білими пов`язками, а також георгіївські стрічки. Публікація стосувалась також і «дітей Донбасу», зокрема того що «Україна зробила з Донбасом». Приблизно це відбулось після або до 9 травня 2022 року напередодні або після так званого параду, влаштованого окупаційною владою біля вічного вогню в м. Херсоні;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_15 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 як своєї сусідки за місцем постійного проживання, яка під час окупації м. Херсона в 2022 року надсилала в чат будинку фото з виставки, влаштованої окупаційною владою, а також фото із зображенням ОСОБА_7 в парку Слави в м. Херсоні;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року та від 19.12.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_16 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 , а також фото останньої в парку Слави в м. Херсоні;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка під час судового розгляду дала показання про те, що ОСОБА_7 являється її сусідкою, бо мають квартири в одному під`їзді. Дуже близько не спілкувались, але завжди було відомо, що обвинувачена є прихильницею росії. Після окупації м. Херсона вона пропонувала голосувати за росію, а також запрошувала на виставку, організовану окупаційною владою. В чаті їх будинку в Телеграмі ОСОБА_7 під час окупації приблизно в травні 2022 року викладала запрошення на виставку присвячену «Дітям Донбасу». З цього приводу їй зробили зауваження, після чого вона видалилась з групи;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 як мешканки будинку АДРЕСА_2 , яка в травні 2022 року в чат будинку в Телеграмі скидала інформацію про захід, який влаштовувала окупаційна влада 08.05.2022 в м. Херсоні;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона являється головою ОСББ будинку АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачена. Ніколи не було секретом, що ОСОБА_7 є прихильницею росії. Під час окупації в чаті їх будинку телеграмі ОСОБА_7 зробила публікацію щодо виставки, присвяченої дітям Донбасу, за що їй зробили зауваження, а потім взагалі видалили з групи;

Показання вищевказаних свідків, отримані в спосіб, передбачений КПК України, підстав визнавати їх неналежними, чи недопустимими доказами у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає.

Зазначені показання узгоджуються як між собою, так і з письмовими матеріалами провадження, які стали доказами винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом огляду від 03.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є аккаунт соціальної мережі «Однокласники» з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », яким користується ОСОБА_7 . Після огляду вкладки «Фото» зазначеного аккаунту, виявлено публікацію із фотозображенням, на якій міститься символіка країна-агресора рф та напис «люблю россию». Дата публікації 10.06.2022. В ході проведення огляду вищезазначеної вкладки також виявлено наявність двох зображень користувача сторінки на передньому плані стіни, виконаної в кольорі прапора рф з написом «КРЫМ НАШ». Дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- публікацією (репостом) зображення з військовим рф та текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_16». Дата розміщення репосту ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- публікацією (репостом) відеозапису з текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_17». Дата розміщення 09.03.2023;

- публікацією (репостом) зображення діючого Президента України з текстовим написом: «» та зображення російського військового командувача ОСОБА_24. з текстовим написом «Будет». Дата розміщення репосту ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- публікацією (репостом) зображення діючого президента рф з текстовим написом: « ОСОБА_11 спасает весь славянский народ от Фашистской нечисти на Украине, ликвидирует опасные лаборатории США в городах Украины и помогает гуманитарной помощью. А тем временем, наши недруги похоже не понимают чего они натворили. Мало того, что хотели напасть на Крым, и дату выбрали не случайно, 8 марта этого года. Однако, планы пошли опять не так, более того, худшие и страшные времена накрыли всю Европу и Америку. Но, это начало, того что ждёт их впереди. Теракты, развал еврозоны, приток нацистов, бежавших из Украины, миграционный и продовольственный кризис. Бумеранг вернулся по ходу». Дата розміщення репосту 21.12.2022;

- публікацією (репостом) відеозапису, на якому зображено чоловіка у військовій формі рф з текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

- публікацією (репостом) 2-х фото, на яких зображено чоловіка у цивільних речах та військовій формі російської федерації з текстовим написом: « ІНФОРМАЦІЯ_19». Дата репосту 09.09.2022;

- публікацією (репостом) фото з дівчиною у військовій формі російської федерації та текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_20». Дата репосту 20.08.2022;

- публікацією (репостом) зображення з радянською символікою та текстовим написом: «ІНФОРМАЦІЯ_13». Дата репосту 03.08.2022;

- публікацією (репостом) 2-х фото, на одному з яких зображено чоловіка в зеленому форменому одязі російської федерації та дописом: «ІНФОРМАЦІЯ_21». Дата репосту 15.04.2022;

- висновком експерта від 05.10.2023 №СЕ-19/125-23/9996-ЛД, відповідно до якого публікації « ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_13» - містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_23.», « ІНФОРМАЦІЯ_24» - містять глорифікацію (звеличення, прославлання) осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

Публікація «ІНФОРМАЦІЯ_25» - містить заперечення тимчасової окупації частини території України;

- протоколом обшуку та огляду від 13.11.2023 з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 (ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2023), де під час проведеної слідчої дії за місцем проживання обвинуваченої виявлено та вилучено наступні предмети, оглянуті відповідно до протоколу огляду від 07.12.2023:

- два фотозображення, на яких зображена особа схожа на ОСОБА_7 на фоні напису «Крым наш». На зворотній стороні написи: «9 мая 2017 г. День победы в Севастополе набережная», «День Победы. 9 мая 2017 г. в Севастополе Набережная»;

- два фотозображення з особою, схожою на ОСОБА_7 , на фоні вінків, спертих на постамент. Фото мстять написи «Возле Вечного огня в Херсоне 9 мая 2022 г.», «9 мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасній весенний солнечный денек!».

- два фотозображення з особою, схожою на ОСОБА_7 , на фоні дерев, містять написи «9 мая 2022 г. в Херсоне. Комсомольский парк», «9 мая 2022 г. в Херсоне. Комсомольский парк»;

- два фотозображення з особою, схожою на ОСОБА_7 , з особою у військовій формі та зі зброєю в руках, на головному уборі якого наявний знак «Z». Зворот містить напис: 9 мая 2022 г. День победы в освобожденном русском городе Херсоне. С одним из русских солдат освободителей»;

- три фотозображення з особою, схожою на ОСОБА_7 , яка містить напис 9 мая 2022 г. День победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасный весенний солнечный денек!»;

- три фотозображення з особою, схожою на ОСОБА_7 , на фоні пам`ятника. Зворот фото містить наступні написи: «День защиты детей 1 июня 2022 г. В освобожденном Херсоне. Прекрасный жаркий летний денечек в сквере драмтеатра возле памятника Г.Потемкину», «01.06.2022 г. день защиты детей. Праздник в уже освобожденном Херсоне. В парке возлде драмтеатра», «01 июня 2022 г. День защиты детей. Прахздник в освобожденном Херсоне. Возле памятника Г.Потемкину в сквере Драмтеатра»;

- два фотозображення з парусним кораблем з прапором рф та пам`ятником «Одесса» та медаллю зірка. Рна звороті наявні написи: «9 мая 2014 г. Севастополь Парусник «Крузенштерн» прибыл для участия в праздновании Дня Победы», «9 мая 2014 г. Севастополь. Вот так восприняли Севастопольцы горечь и боль Одессы после трагедии 2 мая 2014 г. Одесса прости!»;

- зіп-пакет з так званою «георгієвською стрічкою» та стрічкою в кольорах прапора рф;

- магніти із зображенням в.путіна та написами «русские своих не сдают!» та «русские своих не бросают!»;

- запрошувальні буклети в кольорах державного прапора рф;

- три буклети з написами на них «конституция российской федерации»;

- сім прапорців в кольорах державного прапору рф;

- висновком експерта від 30.11.2023 №СЕ-19/122-23/4330-ПЧ, відповідно до якого Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День победы в освобожденном русском городе Херсоне. С одним из русских солдат-освободителей» зі зворотного боку фотографії №1, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «01.06.2022 г. День защиты детей. Праздник в уже освобожденном Херсоне. В парке возле драмтеатра.» зі зворотного боку фотографії №2, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасный весенний солнечный денек!» зі зворотного боку фотографії №3, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «1 июня 2022 г. День защиты детей. Праздник в освобожденном Херсоне. Возле памятника Г. Потемкину в сквере драмтеатра.» зі зворотного боку фотографії №5, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. С одним из российских солдат-освободителей» зі зворотного боку фотографії №6, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасный весенний солнечный денек!» зі зворотного боку фотографії №7, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня» зі зворотного боку фотографії №8, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День Победы в освобожденном Херсоне. Возле Вечного огня.» зі зворотного боку фотографії №9, виконаний ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 07.12.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi 9A», вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , на якому виявлено встановлений додаток «Однаклассники» при переході на який відображається сторінка « ОСОБА_10 ». Також виявлена переписка зі змістом: «Херсон это Россия! Мы обязательно дойдем!». Крім того наявне повідомлення про те, що «вже рік живуть під бандерівською окупацією. Нещодавно відбулось святкування з приводу річниці деокупації Херсона».

Вищевказані показання свідків та письмові докази у кримінальному провадженні, в їх взаємозв`язку та сукупністю, на переконання колегії суддів апеляційного суду, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України. Суд першої інстанції оцінюючи в сукупності всі докази по провадженню, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вони є належними, допустимими і достатніми, та такими, що в повній мірі доводять вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Ці докази ретельно досліджені під час судового засідання та цілком обґрунтовано та мотивовано покладені в основу ухваленого по справі обвинувального вироку.

З показань допитаних в судовому засідання свідків, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що вони є сусідками ОСОБА_7 та мають спільний чат їхнього ОСББ, в якому обвинувачена, під час окупації м.Херсон, викладала пости із солдатами рф з білими пов`язками та георгіївські стрічки, а також запрошувала на святкові заходи та на виставку, присвячену «Дітям Донбасу», які проводилися окупаційною владою м.Херсона, що спростовує доводи апеляційної скарги обвинуваченої про те, що свідок ОСОБА_15 дала суду невірні показання, де вона бачила фото ОСОБА_7 з солдатом рф з білими пов`язками та георгіївські стрічки на сайті «Вконтакте» в мережі Інтернет, а свідок ОСОБА_16 з початку весни 2022 року по квітень 2023 року постійно перебувала на окупованому лівому березі с.Кринки, оскільки всі показання стосуються її постів в спільному чаті їхнього ОСББ, з якого обвинувачена видалилася після зроблених їй зауважень.

Безпідставними є посилання обвинуваченої про те, що з 25 наданих для розгляду публікацій експертом тільки у 7 випадках було виявлено глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України та здійснюють тимчасову окупацію частини території України, оскільки відповідно до ч.2 ст.436-2 КК України кримінально карним діянням є виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Поширення матеріалів - будь-яке їх відчуження іншим особам або розміщення для самостійного ознайомлення з ними. При цьому, законодавець не зазначає вимог до кількості публікацій та осіб, які отримали матеріали для ознайомлення та спосіб отримання ними такої інформації.

При такій складовій як «виготовлення матеріалів», суд першої інстанції правильно звернув увагу на те, що за змістом встановлених обставин, інкримінованих протиправних дій як виготовлення зазначено так зване «завантаження» власних фото з подальшим додаванням відповідного тексту, який містить виправдання агресії рф, що за своїм змістом і становить таку дію як виготовлення

Такий злочин вважається закінченим, коли особа вчинила будь-які дії, зазначені у ст. 436 КК України.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. При цьому, колегія суддів зважає, що ОСОБА_7 ставиться у вину саме виготовлення та поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України та глорифікацію її учасників, що підтверджено висновком експерта, а тому твердження ОСОБА_7 про те, що її особисті світлини та власні пам`ятні підписи на них були для її особистого користування та не мають доказової бази, є безпідставними та необґрунтованими.

Так, зазначена кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 , щодо виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, повністю підтверджується безпосередніми показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 про те, що вони є сусідами з ОСОБА_7 та мали спільний чат їх будинку в телеграмі, де остання зробила публікацію щодо виставки присвячену «Дітям Донбасу», крім того всі ці свідки вказали, що ОСОБА_7 є прихильницею росії, показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що вона працювала разом з ОСОБА_7 і остання ніколи не приховувала свого захоплення росією, під час окупації м.Херсон працювала в новоствореному окупаційною владою виші.

Крім того, зазначене безпосередньо підтверджується наступним:

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, яка під час окупації м.Херсон викладала публікації щодо святкових заходів, які проводились окупаційною владою м.Херсон;

- висновком експерта від 05.10.2023 №СЕ-19/125-23/9996-ЛД, відповідно до якого публікації « ІНФОРМАЦІЯ_26»; «ІНФОРМАЦІЯ_13» - містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_27» - містять глорифікацію (звеличення, прославлання) осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

Публікація «ІНФОРМАЦІЯ_25» - містить заперечення тимчасової окупації частини території України;

- висновком експерта від 30.11.2023 №СЕ-19/122-23/4330-ПЧ, відповідно до якого Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День победы в освобожденном русском городе Херсоне. С одним из русских солдат-освободителей» зі зворотного боку фотографії №1, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «01.06.2022 г. День защиты детей. Праздник в уже освобожденном Херсоне. В парке возле драмтеатра.» зі зворотного боку фотографії №2, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасный весенний солнечный денек!» зі зворотного боку фотографії №3, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «1 июня 2022 г. День защиты детей. Праздник в освобожденном Херсоне. Возле памятника Г. Потемкину в сквере драмтеатра.» зі зворотного боку фотографії №5, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. С одним из российских солдат-освободителей» зі зворотного боку фотографії №6, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня. Прекрасный весенний солнечный денек!» зі зворотного боку фотографії №7, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 Мая 2022 г. День Победы в освобожденном русском городе Херсоне. Возле Вечного огня» зі зворотного боку фотографії №8, виконаний ОСОБА_7 .

Досліджуваний рукописний текст «9 мая 2022 г. День Победы в освобожденном Херсоне. Возле Вечного огня.» зі зворотного боку фотографії №9, виконаний ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 07.12.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi 9A», вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , на якому виявлено встановлений додаток «Однаклассники» при переході на який відображається сторінка « ОСОБА_10 ». Також виявлена переписка зі змістом: «Херсон это Россия! Мы обязательно дойдем!». Крім того наявне повідомлення про те, що «вже рік живуть під бандерівською окупацією. Нещодавно відбулось святкування з приводу річниці деокупації Херсона».

Інші докази, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачена в сукупності з вищевказаним, на переконання колегії суддів, в повній мірі доводять вину та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.436-2 КК України.

Що стосується питання про звільнення обвинуваченої від процесуальних витрат судом апеляційної інстанції, шляхом зміни судового рішення, то колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається судом першої інстанції, відносно ОСОБА_7 був ухвалений обвинувальний вирок, а тому судом цілком обґрунтовано було прийнято рішення про стягнення з обвинуваченої на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 26 680 грн.

Належних та переконливих підстав, передбачених ч.2 ст.119 КПК України, які давали підстави для зменшення розміру належних до оплати обвинуваченою процесуальних витрат чи звільнення її від їх оплати повністю або частково, обвинуваченою не наведено.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченої про надмірну суворість призначеного їй покарання та іспитового строку, колегія суддів вважає такі доводи безпідставними з огляду на наступне.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Статтею 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Судом першої інстанції при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання та визначення іспитового строку було враховано характер та ступінь вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Всі дані про особу обвинуваченої, на які вона посилається в апеляційній скарзі, були відомі суду першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку та цілком враховані судом.

Зважаючи на викладене, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції цілком обґрунтовано та мотивовано прийшов до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 436-2 КК України за вчинене нею кримінальне правопорушення та звільнив її від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вважаючи таке покарання справедливим, законним, обґрунтованим та таким, що відповідає принципам справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та невідворотності покарання.

Всі інші обставини, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачена, були відомі суду під час розгляду кримінального провадження та цілком враховані судом при ухваленні обвинувального вироку.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли стати підставами для зміни чи скасування оскаржуваного вироку, не встановлено.

Зважаючи на викладене, оскаржуваний вирок є законним і обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів апеляційного суду не вбачає, зважаючи на що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.436-2 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23