ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1105/24
Номер провадження 1-кп/292/36/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 02.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горбаша Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, судимого

02 серпня 2023 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком

на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не

погашена у встановленому законом порядку

- за ст.336 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, на усій території України оголошено загальну мобілізацію, яка на даний час продовжена.

Так, ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров"я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому Законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, а саме 20.07.2024 останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації.

Разом з тим, 20.07.2024 ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини вчинення даного кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Крім того зазначив, що у червні 2023 року він проходив ВЛК та вдруге пройшов ВЛК-18.07.2024 . За висновком ВЛК він придатний до військової служби, про те має хворе серце , хворобу легенів та підвищений артеріальний тиск . Не є особою з інвалідністю та не має осіб з інвалідністю у складі сім"ї. Отримувати у ТЦК бойову повістку відмовився , пояснивши це хворобою батька та тим, за батьком нікому доглядати , а також що він не бажає йти до ЗСУ. У призначений час , тобто 20.07.2024 для відправки по бойовій повістці до ТЦК не з"явився , тому що відмовився від її отримання .

Крім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними у судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Даними повідомлення про вчинення злочину (в порядку ст.214 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2024 № 6/2888, згідно якого солдат ОСОБА_3 , 1978 року народження, будучи військовозобов"язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав повідомлення про необхідність прибути до даного відділу для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії для визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації. Після цього ОСОБА_3 пройшов медичну комісію, за якою визнаний придатним до військової служби та був зарахований в команду для відправки в 72 ОМБР . 18.07.2024 йому було запропоновано отримати бойову повістку на відправку до 72 ОМБР та повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 о 07 год 00 хв, однак від отримання бойової повістки на відправку військовозобов"язаний ОСОБА_3 відмовився та 20.07.2024 не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до 72 ОМБР і таким чином без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Даними довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2024 № 3121/18, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Згідно копії акту про відмову від отримання повістки про відправку від 18.07.2024 ОСОБА_3 відмовився отримувати повістку на відправку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 о 07 год 00 хв для відправки до 72 ОМБР.

Як вбачається з копії мобілізаційного розпорядження солдат ОСОБА_3 на підставі Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" з оголошенням мобілізації зобов"язаний, не чекаючи повістки РТЦК та СП, з"явитися протягом 24 годин до 72 ОМБР. При неможливості прибути за даною адресою зобов"язаний з"явитися за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з основної діяльності) № 196 від 20.07.2024 солдата ОСОБА_3 , 1978 р.н. призвано та направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Даними доведення вимог законодавства України з питань оборони від 18.07.2024, відповідно до якого солдат запасу ОСОБА_3 ознайомлений з нормативно-правовими актами України з питань оборони, мобілізації та військового обов"язку, в тому числі обов"язки громадян України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі ЗСУ. Також ознайомлений з правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до копії поіменного списку військовозобов"язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 ОМБР № 6/270011 від 19.07.2024, та копії облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_3 рядовий ОСОБА_3 , 1978 р.н. придатний до військової служби та рекомендується до проходження військової служби.

Даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/2993 від 07.08.2024, згідно яких станом на 07.08.2024, ОСОБА_3 на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому КМУ, не заброньований, на спеціальному військовому обліку не перебуває. Інформація стосовно проходження дружиною ОСОБА_3 військової служби за одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу," відсутня. Інформація стосовно загиблих або пропавших безвісти близьких родичів (дружини, сина, доньки, батька, матері або рідного (повнорідного) брата чи сестри) під час проведення антитерористичної операції або під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану відсутня. Інформація стосовно членів сім"ї (дружини, сина, доньки, батька, матері, рідного (повнорідного) брата чи сестри) ОСОБА_3 , яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року) відсутня. ОСОБА_3 проходив строкову військову службу з 09.12.1996 по 20.05.1998. До ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу надання йому відстрочки не звертався, рішення військово-лікарської комісії від 18.07.2024 не оскаржував.

Відповідно до повідомлення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №735 від 08.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , в період з 19.07.2024 по 02.08.2024 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Згідно повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради № 266 від 06.08.2024, ОСОБА_3 , в період з 19.07.2024 по 02.08.2024 на амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою в заклад не звертався.

Відповідно до інформації Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1285/02-24 від 06.08.2024 ОСОБА_3 не відноситься до категорії осіб, що мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

За інформацією Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 22713 від 07.08.2024, у відділі ДВС станом на 20.07.2024 відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 , 1978 р.н., аліментів на утримання дітей.

З характеристики Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1185 від 06.08.2024, вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно довідки про склад сім"ї Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1184 від 06.08.2024, до складу сім"ї ОСОБА_3 , 1978 р.н. входять: батько ОСОБА_6 , 1950 р.н., сестра ОСОБА_7 , 1977 р.н..

Відповідно до повідомлення Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , 1978 р.н. по актових записах про шлюб та народження дітей по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян станом на 20.07.2024, не значиться.

За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 0600-0208-8/97992 від 07.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на

20.07.2024 на обліку як одержувач пенсії в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває і пенсійних виплат не отримує.

Згідно довідки Пулинського відділу № 5 Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації № 835/5 від 07.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Пулинському відділі № 5 УСЗН Житомирської РДА не перебуває та не отримує державних соціальних допомог.

Досліджені безпосередньо судом докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені і зібрані у встановленому порядку. Жодних обставин з якими закон пов`язує недопустимість наведених доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими, відсутні.

Доказів які б надавали право ОСОБА_3 на відстрочку від мобілізації та даних про оскарження ОСОБА_3 рішення ВЛК від 18.07.2024 , стороною захисту суду не надано.

Суд вважає негрунтовним посилання сторони захисту на порушення вимог ст.4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , ст.61 Конституції України , 19 КПК України , оскільки на думку сторони захисту, ОСОБА_3 вдруге притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, за яке він вже засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 за ст. 336 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з цих підстав просив виправдати обвинуваченого.

Відповідно до статей 17, 65 Конституції України захист держави і забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу. Військова служба - це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Такі положення основного закону дублюються в ст. 1 Закону України №2232-XII «Про військовий обов`язок та військову службу» - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. До військовослужбовців належать особи, які проходять таку службу, зокрема у Збройних Силах України. Військовій службі передує необхідність виконання конституційного військового обов`язку, що передбачає проходження громадянами України військової служби (добровільно чи за призовом).

Відповідно до ст. 2 Закону №2232-XII військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів,тощо.

Пункт 9 статті 14 Закону «Про військовий обов`язок та військову службу» покладає на районні (міські) комісії з питань приписки обов`язки по взяттю на військовий облік військовозобов`язаних громадян, яких, зокрема, раніше було засуджено до позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи виправних робіт за вчинення кримінального проступку, нетяжкого злочину, у тому числі із звільненням від відбування покарання .

Згідно з пунктом 10 статті 14 Закону «Про військовий обов`язок та військову службу» за результатами медичного огляду громадянин України може бути взятий на військовий облік, незважаючи на те, що він раніше був засуджений до позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи виправних робіт за вчинення кримінального проступку, нетяжкого злочину, у тому числі із звільненням від відбування покарання.

Приписами пункту 6 частини 6 статті 37 Закону «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину

Згідно з пунктом 4 статті 12 Кримінального кодексу, нетяжким злочином є діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі не строк не більше 5 років.

Стаття 336 (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період) Кримінального кодексу, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Відтак, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації вважається нетяжким злочином.

Згідно з пунктом 1 статті 89 Кримінального кодексу, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 (звільнення від відбування покарання з випробуванням) Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване.

Аналізуючи вище наведене суд дійшов висновку що якщо громадянин був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину, у тому числі із звільненням від відбування покарання, і перебуває у військовому запасі і не є заброньованим в установленому порядку на період мобілізації, то такий громадянин підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Так із досліджених судом доказів вбачається, що вироком суду від 02 .08.2023 ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення 27.06.2023 засуджено за ст. 336 КК України до покарання - 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців . Вирок набрав законної сили та його приведено до виконання. Рішення про звільненя ОСОБА_3 від відбуття вказаного покарання , відсутнє.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 20.07.2024 року. Наведені обставини виключають повторне притягнення до кримінальної відповідальності особи як тоді, коли вона вже раніше (вперше) притягалась до кримінальної відповідальності за цей злочин, але вироком суду була за цей самий злочин засуджена і покарана вироком суду, що набрав законної сили.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої особи та попередження вчинення нею нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Принцип гуманізму у кримінальному праві - це не лише гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин, але і в першу чергу до потерпілого і до встановлених суспільством непорушних правил суспільних відносин. Тому, при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та взяти до уваги інтереси потерпілих, які зазнали шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженої, дій, за які її засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v.Ukraine, Tammer v.Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1