Справа 556/753/25
Номер провадження 1-кп/556/106/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 287

28.04.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним згідно ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , після відповідного попередження, ухилився від військового обліку.

Так, 06 березня 2025 року ОСОБА_3 отримав від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , під особистий підпис попередження про виклик на 09 год. 00 хв., 06 березня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для взяття на військовий облік, при цьому належним чином був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин, маючи реальну можливість ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим умисно ухилився від військового обліку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.337 КК України, а саме у тому, що він являючись військовозобов`язаним відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 05.03.2025 року отримав під особистий підпис попередження від тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_4 , про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв., 06.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних. В подальшому він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, 06.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік не з`явився, чим ухилився від військового обліку. Окрім цього, він згідний із встановленими в ході досудового розслідування обставинами викладеними в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, врученому йому в березні 2025 року.

Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Заява підписана у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 337 КК України, у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.337 КК України і призначити йому покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази, а саме: попередження про притягнення до відповідальності згідно ст. 337 ККУ, на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; повідомлення про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 на 1 арк.; розписка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 та СП5 на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.; рапорт про неявку до відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія картки платника податків на 1 арк. - передати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: