Справа № 947/7598/25
Провадження № 1-кс/947/9953/25
УХВАЛА

02.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000149 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області про те, що на території Одеської області діє організована група осіб, яка шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян, під виглядом продажу автомобілів. В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши останньому значну шкоду.

Також, 23.05.2025 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо невстановленої особи, котра 21.05.2025 шляхом обману, зловживаючи довірою, в умовах воєнного стану, під приводом продажу транспортного засобу на потреби ЗСУ, заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим завдала матеріального збитку на суму 12600 грн.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які володіють номерами телефонів з яких безпосередньо здійснюють дзвінки потерпілим, котрі можуть бути залучені ним до кримінально-протиправної діяльності. На теперішній час мають у користуванні наступні номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить наступному ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать наступному IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , який належить наступному ІМЕІ: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які належать наступному ІМЕІ: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , які належать наступному ІМЕІ: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які належать наступному IMEI: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_27 , в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 . НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому OBC відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП Одеській області B ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 (з можливістю тимчасового вилучення документів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать наступному IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які належать наступному IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , які належать наступному ІMEI: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , який належить наступному ІMEI: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які належать наступному IMEI: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , який належить наступному IMEI: НОМЕР_27 , в період часу з 01.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали суду, з можливістю вилучення, наступної інформації стосовно вищезазначених абонентських номерів:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, B тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки обладнання кінцевого споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А. унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI) тощо (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

-Відомості щодо поповнення вказаних абонентських номерів та подальший рух (вивід) грошових коштів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1