Справа № 452/2673/25
Провадження № 1-кп/452/403/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000537 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2015 року в Самбірський MB ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який являється опікуном свого неповнолітнього онука ОСОБА_5 , про те, що у ніч на 24.05.2015 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить, неповнолітньому ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електрообігрівач, комп`ютерний монітор марки "LG", моделі F1942C та дві колонки, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор 28 липня 2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про закриття цього кримінального провадження в порядку статтей 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) та процесуальні дії результату не дали.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, письмову заяву прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що органами досудового розслідвання у зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі га строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій для збирання доказів, однак особу, винну у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000537 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя