Справа № 446/1731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої вирішується застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 338, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Кам`янка Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, 10.02.2025 року близько 19 год. 00 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), проник у приміщення ЗЗСО І-ІІІ ступеня с. Старий Добротвір, що розташована в с. Старий Добротвір по вулиці Лесі Українки 1, Шептицького району Львівської області, таємно вчинив крадіжку електиричного продовжувача марки «Brennenstyhl Lіne H05VV-F 3G1.5» вартістю 706,67 гривень, електричного продовжувача довжиною 15 метрів вартістю 500,00 гривень, ноутбука марки «Acer Travel Mate 214-53 P6DF» вартістю 7582,50 гривень, проектор DSL марки «View Sonic PJD5134» вартістю 14500,00 гривень, проектора марки «EPSON EB X41» вартістю 8450,00 гривень, зарядного пристрою для ноутбука «НР» вартістю 278,33 гривень, зарядного пристрою для ноутбука «Lenovo» вартістю 292,00 гривень, зарядного пристрою для ноутбука марки «Chicony» вартістю 300,00 гривень, ноутбука марки «Lenovo G 500» вартістю 2500,00 гривень, ноутбука марки «Samsung Cromebook 4» вартістю 1824,50 гривень, ноутбука марки «НР 250 G6» вартістю 3433,33 гривень, мультимедійної акустичної системи «Sven SPS-635» вартістю 622,50 гривень, ноутбука марки «Lenovo Thin Book 15-IIL» вартістю 10262,50 гривень, ноутбука марки «Lenovo G 500» вартістю 4690,00 гривень, НР 250 G6» вартістю 3433,33 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 59375,66 гривень.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.05.2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці поблизу адміністративного приміщення Добротвірської селищної ради, яке розташоване в смт. Добротвір, по вул. Івана Франка, 20 Шептицького району Львівської області, підійшовши до бетонної колони на якій був встановлений Державний Прапор України стяг із двох рівновеликих горизонтально розташованих смуг синього і жовтого кольорів, публічно, тобто в присутності сторонніх осіб, шляхом підпалу пошкодив Державний прапор України, який згідно з ст.20 Конституції України є Державним символом, чим фактично вчинив наругу над державним символом.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 Кримінального кодексу України, тобто публічну наругу над Державним Прапором України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений судом та досудовим розслідуванням час, місці, невстановленим способом придбав (отримав), одинадцять патронів калібру 5,45 мм (5,42х39), які є боєприпасами та призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів і кулеметів системи Калашнікова калібру 5,45 мм (5,42х39), після чого став зберігати за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 , зберігав до 13.06.2025, тобто до виявлення та вилучення їх працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.06.2025 приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись на вулиці в с.Тишиця Шептицького району Львівської області зайшов на територію ТзОВ «ДАРВАР», що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :19:000:0125, директором якого являється ОСОБА_7 та підійшов до навантажувача фронтального VOLVO L180E ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, за допомогою побутового сміття, який склав біля переднього правого колеса за допомогою запальнички підпалив його. У результаті таких дій виникла пожежа та пошкоджено навантажувач фронтальний, чим спричинено потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 202 000 грн.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив застосувати до нього амбулаторний нагляд.

Захисник особи відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, зазначила, що враховуючи висновки експертизи ОСОБА_4 потрібна допомога в стаціонарних умовах.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185,ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 194 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судового засіданні, зокрема:

З досліджених судом доказів, зокрема із документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 р. за № 0000034, заявником вказана ОСОБА_10 .

По епізоду №1.

З протоколу огляду від 11.02.2025 року вбачається, що була оглянута школа за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено: три циліндрові механізми, провід чорного кольору, поліетиленовий пакет та фрагмент ручки до нього, чотири сліди пальців рук, шість слідів структури матеріалу, ноутбук «Самсунг Хром» інвентарний номер , ноутбук «НР» інвентарний номер 8, ноутбук «ASER» інвентарний номер , ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 10480090, три зарядні пристрої, проектор «ЕВІХ» інвентарний номер , проектор «SONY» інвентарний номер 10480087, проектор «EPSON» інвентарний номер 4015603, музичні колонки «SVEN». (матеріали кримінального провадження №0000034 т.1 а.с.13-16);

Як вбачається з постанови від 11.02.2025 про визнання предметів речовими доказами, речі, а саме: три циліндрові механізми, провід чорного кольору, поліетиленовий пакет та фрагмент ручки до нього, чотири сліди пальців рук, шість слідів структури матеріалу, ноутбук «Самсунг Хром» інвентарний номер , ноутбук «НР» інвентарний номер 8, ноутбук «ASER» інвентарний номер , ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 10480090, три зарядні пристрої, проектор «ЕВІХ» інвентарний номер , проектор «SONY» інвентарний номер 10480087, проектор «EPSON» інвентарний номер 4015603, музичні колонки «SVEN» - визнано речовими доказами по кримінально провадженні №0000034 від 11.02.2025.( матеріали кримінального провадження№0000034 т.1 а.с.17);

12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області на вилучене майно, а саме: три циліндрові механізми, провід чорного кольору, поліетиленовий пакет та фрагмент ручки до нього, чотири сліди пальців рук, шість слідів структури матеріалу, ноутбук «Самсунг Хром» інвентарний номер , ноутбук «НР» інвентарний номер 8, ноутбук «ASER» інвентарний номер , ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 10480090, три зарядні пристрої, проектор «ЕВІХ» інвентарний номер , проектор «SONY» інвентарний номер 10480087, проектор «EPSON» інвентарний номер 4015603, музичні колонки «SVEN» - накладено арешт з метою збереження такого майна, як речових доказів шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування ними.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.1 а.с.20-21);

З протоколу огляду від 11.02.2025 року вбачається, що була оглянуто господарство за адресою: с. Старий Добротвір, вул. Незалежності, 4, Шептицького району Львівської області та вилучено: полотняну сумку чорного кольору, ноутбук «LENOVO Think Book» інвентарний номер 0, ноутбук «НР» інвентарний номер 2, ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 4 10480088 та два електричних продовжувачі. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.1 а.с.23-28);

Як вбачається з постанови від 11.02.2025 про визнання предметів речовими доказами, речі, а саме: полотняну сумку чорного кольору, ноутбук «LENOVO Think Book» інвентарний номер 0, ноутбук «НР» інвентарний номер 2, ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 4 10480088 та два електричних продовжувачі долучено до кримінального провадження №0000034 від 11.02.2025 в якості речового доказу та передано його на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 1 Шептицького РВП. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.1 а.с.29);

12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області на вилучене майно, а саме: полотняну сумку чорного кольору, ноутбук «LENOVO Think Book» інвентарний номер 0, ноутбук «НР» інвентарний номер 2, ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 4 10480088 та два електричних продовжувачі, які належать Стародобротвірському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня, з метою збереження такого майна як речових доказів шляхом заборони розпорядження та користування ними. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.1 а.с.31-33);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5223-ТВ від 26.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представлених на дослідження уживаних продовжувача електричного марки «Brennenstuhl Premium-Line H05VV-F 3G1.5» довжиною 3м (6 розеток) чорного кольору та продовжувача електричного довжиною 15м (3 розетки) білого кольору, станом на 11.02.2025 становила 1206,67 грн. (одна тисяча двісті шість грн. 67 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.64-70);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5693-ТВ від 27.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представленого на дослідження уживаного ноутбука марки «Acer TravelMate TMP214-53Р6DF Intel Pen 8/128Gb 14», станом на 11.02.2025 становила 7582,50 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 50 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.74-79);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5696-ТВ від 31.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представлених на дослідження проектора DLG марки «ViewSonic PJD5134» (VS14928) S/N TBP134101983 із інвентарним номером 10480087 та проектора LCD марки «EPSON EB X-400» (Н839В) S/N: X4GN8700564 із інвентарним номером 3 в технічно справному стані та повній заводській комплектації, станом на 11.02.2025 становила 14500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.84-89);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5695-ТВ від 27.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість, наданого на дослідження бувшого у вжитку, технічно справного проектора торговельної марки «EPSON» серії «ЕВ-Х41» моделі «Н843В», станом на 11.02.2025 року, становила 8450,00 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.94-100);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5691-ТВ від 27.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість, наданих на дослідження бувших у вжитку, технічно справних: зарядного пристрою для ноутбука торговельної марки «НР» модель «РА-165032Н3» 65W, 19,5V/3,33А; зарядного пристрою для ноутбука торговельної марки «Lenovo» модель «ADLX65NCC3A» 65W, 20V/3,25А; зарядного пристрою для ноутбука торговельної марки «Chicony» модель «А18-045N2A» 45W, 19,0V/2,37А, станом на 11.02.2025 року, становила 870,33 грн. (вісімсот сімдесят грн. 33 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.105-113);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5692-ТВ від 31.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представленого на дослідження ноутбука торговельної марки «Lenovo» 20236 серії G500 S/N: СВ24090634 в технічно справному стані на повній заводській комплектації, станом на 11.02.2025, становила 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.119-123);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5697-ТВ від 27.03.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представленого на дослідження уживаного ноутбука мари «Samsung Chromebook 4 (XE310XBA) 4 Gb 11,6», станом на 11.02.2025 становила 1824,50 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири грн. 50 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.127-131);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5694-ТВ від 01.05.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість вживаного ноутбука марки «НР 250 G6», станом на 11.02.2025, становила 3433,33 грн. (три тисячі чотириста тридцять три гривні 00 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.174-180);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/5703-ТВ від 05.05.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість вживаної мультимедійної акустичної системи (колонок) торговельної марки «Sven» моделі «SPS-635», станом на 11.02.2025, становила: 622,50 грн. (шістсот двадцять дві гривні 50 копійок). (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.182-187);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/7698-ТВ від 30.04.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість представленого на дослідження уживаного ноутбука марки «Lenovo ThinkBook 15-IIL (20SMS0UQ00) 8Gb/256 Gb 15,6» станом на 11.02.2025 становила 10262,50 грн. (десять тисяч двісті шістдесят дві грн. 50 коп.) (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.189-194);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/7688-ТВ від 29.04.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість, наданого на дослідження бувшого у вжитку, технічно справного ноутбука торговельної марки «Lenovo» серія «G500» модель «20236», станом на 11.02.2025 року, становила 4690,00 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто грн. 00 коп.). (матеріали кримінального провадження№0000034 т.2 а.с.196-201);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/7699-ТВ від 28.05.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість вживаного ноутбука марки «НР 250 G6, станом на 11.02.2025, становила: 3433,33 грн. (три тисячі чотириста тридцять три гривні 00 коп.) (матеріали кримінального провадження т.2 а.с.203-209);

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2025 року та довідки до протоколу, свідка ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 2 особу, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 як особу, яка 10.02.2025 здійснила крадіжку речей з приміщення ЗЗСО І-ІІІ ступеня, що розташована за адресою: с. Старий Добротвір по вулиці Лесі Українки 1, Шептицького району Львівської області. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.217-219);

Як вбачається з розписки від 24.06.2025 потерпіла ОСОБА_10 отримала від працівників поліції ноутбук «Самсунг Хром» інвентарний номер , ноутбук «НР» інвентарний номер 8, ноутбук «ASER» інвентарний номер , ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 10480090, три зарядні пристрої, проектор «ЕВІХ» інвентарний номер , проектор "SONY" інвентарний номер 10480087, проектор «EPSON» інвентарний номер 4015603, музичні колонки «SVEN», ноутбук «LENOVO Think Book» інвентарний номер 0, ноутбук «НР» інвентарний номер 2, ноутбук «LENOVO» інвентарний номер 4 10480088 та два електричних продовжувачі, три циліндрові механізми, провід чорного кольору. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.2 а.с.227);

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2025 та доданого до нього відеозапису вбачається, що слідчий експеримент було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск. (матеріали кримінального провадження№0000034 т.2 а.с.233-241).

По епізоду №2.

З протоколу огляду від 27.05.2025 року вбачається, що була оглянута Добротвірська селищна рада, що розташована за адресою: смт. Добротвір, вул. Івана Франка, 20, Шептицького району Львівської області та вилучено: Державний Прапор України.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.8-21);

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2025 та доданого до нього відеозапису вбачається, що слідчий експеримент було проведено за участю свідка ОСОБА_12 та його зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.57-65);

Як вбачається з постанови від 27.05.2025 про визнання предметів речовими доказами, речі, а саме: Державний Прапор України- визнано речовими доказами по кримінально провадженні №0000116 від 27.05.2025.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.68);

Як вбачається з протоколу огляду речових доказів від 29.05.2025 року з фототаблицею до протоколу огляду речових доказів: оглянуто Державний Прапор України, який знаходиться на дерев`яній палиці, довжиною 73 см. Та складається із двох рівномірних прямокутних смуг синього та жовтого кольорів. Прапор довжиною 60 см шириною 41 см. В нижньому лівому куті полотна Прапора наявне пошкодження нерівномірної форми, а саме відсутності полотна. На краях наявної частини полотна Прапора наявнізалишки горіння тканини із характерним запахом кіптяви.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.69-73);

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2025 та доданого до нього відеозапису вбачається, що слідчий експеримент було проведено за участю свідка ОСОБА_13 та його зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.78-85);

По епізоду №3.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.06.2025 року : виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 19.03.2025 матеріали досудовго розслідування: копія проведення обшуку від 09.06.2025 на 3 арк.; ухвала про проведення обшуку від 09.06.2025 на 2 арк.; протокол обшуку від 13.06.2025 на 4 арк.; оптичний лазерний диск із відеозаписом проведення обшуку від 13.06.2025; пакет Національної поліції PSP1111221 в якому знаходяться 6 предметів схожих на боєприпаси; пакет Національна поліція PSP1111220 в якому знаходяться 5 предметів схожих на боєприпаси. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.111-112);

09.06.2025 року ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про проведення обшуку надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, підсобних приміщеннях та земельні ділянці, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_14 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів в сумі 5000 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_15 . (матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.116-117);

Як вбачається з протоколу обшуку від 13.06.2025року, фототаблиці до протоколу обшуку від 13.06.2025 - у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено у приміщенні житлового будинку 5 предметів схожих на боєприпаси поміщено у пакет Національна поліція PSP1111220; у підсобному приміщенні виявлено 6 предметів схожих на боєприпаси поміщено у пакет Національна поліція PSP1111221; обшук зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.118-126);

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 13.06.2025 - 11 предметів схожих на боєприпаси, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000129 від 13.06.2025 року; 11 предметів схожих на боєприпаси, долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано їх на зберігання у зберігання зброї ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, що розташована за адресою: м. Радехів, вул. Львівська,9 Шептицького району Львівської області.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.127);

17.06.2025 слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області про арешт майна накладено арешт на вилучені 13.06.2025 під час проведення обшуку на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_4 предметів схожих на боєприпаси, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.130-131);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/14617 від 26.06.2025 за результатами експертизи дослідження зброї: одинадцять патронів калібру 5,45 мм (5,45х39) є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї; надані на дослідження патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом; патрони калібру 5,45 мм (5,45х39) призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї:автоматів і кулеметів системи Калашникова калібру 5,45 мм (5,45х39) та іншої зброї відповідного калібру.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.3 а.с.136-141).

По епізоду №4.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2025 на земельній ділянці, яка належить ТОВ «ДАРВАР», що розташована в с.Тишиця Добротвірської ОТГ Шептицького району Львівської області, фототаблиці до протоколу огліду від 22.06.2025під час огляду було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук, недопалок сигарети, трактор марки VOLVO L180E;огляд зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.13-32).

Згідно висновку про причини виникнення пожежі від 25.06.2025 року, фототаблиці за результатом огляду місця пожежі, акту про пожежу від 23.06.2025 причина виникнення пожежі: підпал (занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.34-45).

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 23.06.2025 два сліди пальців рук, недопалок сигарети, трактор VOLVO L180E, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000137 від 23.06.2025 року; два сліди пальців рук, недопалок сигарети, трактор VOLVO L180E долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання у ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП У Львівській області. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.46).

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_7 , він отримав на зберігання колісний трактор VOLVO L180E. (матеріали кримінального провадження№0000034 т.4 а.с.47).

24.06.2025 ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно недопалок сигарети та трактор марки VOLVO L180E, який належить ТОВ «ДАРВАР», кі були вилучені під час проведення огляду території земельної ділянки ТОВ «ДАРВАР», що розташована в с.Тишиця Добротвірської ОТГ, Шептицького району Львівської області.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.50);

Згідно протоколу огляду речей (документів) від 23.06.2025, вдеозапису, котрий отримано з камери відеоспостереження, що знаходиться в с.Тишиця Шептицького району Львівської області із території ТзОВ «Дарвар» - в ході огляду відеозапису ОСОБА_4 заявив, що на відеозаписі є саме він.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.72-83);

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2025 на території ТзОВ «Дарвар», підозрюваний ОСОБА_4 вказав де він пересувався по території підприємства, який саме трактор він підпалив та вказав де він заховав запальничку; проведення слідчого експеріменту зафіксовано технічним засобом фіксації цифровою відеокамерою на електронний носій інформації DVD-диск.(матеріали кримінального провадження№0000034 т.4 а.с.92-100);

Згідно протоколу місця події від 24.06.2025 та фототаблиці до протоколу ОМП - виявлено та вилучено запальничку BIG.(матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.101-104);

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 24.06.2025 запальничку BIG визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 00000137 від 23.06.2025 та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано її на зберігання у ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.105).

Згідно характеристики ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та негативно характеризується по місцю проживання. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.113).

Згідно довідки №34-16062025/46025 до ОСОБА_4 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та посиленим наглядом, та у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (матеріали кримінального провадження№0000034 т.4 а.с.114-117);

Згідно виписки № 171 від 17.05.2025 ОСОБА_4 під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінету не перебуває. (матеріали кримінального провадження№0000034 т.4 а.с.123);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 892 від 03.06.2025 вбачається, що в період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі гебефренічної шизофренії із змінами (дефектом) особистості. За своїм станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.130-133).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1133 від 10.07.2025 вбачається, що в період інкримінованих дій ОСОБА_4 виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі гебефренічної шизофренії з вираженими змінами особистості (дефектом), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України. (матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.224-229).

24.07.2025 ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 22 вересня 2025 включно, з поміщенням до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка». матеріали кримінального провадження №0000034 т.4 а.с.247-248).

Згідно положень ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно положень ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У статті 92 КК України зазначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 94 Кримінального кодексу України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що:

10.02.2025 року в приміщенні ЗЗСО І-ІІІ ступеня за адресою: с. Старий Добротвір по вул. Лесі Українки, 1 Шептицького району Львівської області мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності;

25.05.2025 на вулиці поблизу адміністративного приміщення Добротвірської селищної ради, яке розташоване в смт. Добротвір, по вул. Івана Франка, 20 Шептицького району Львівської області мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 Кримінального кодексу України - публічна наруга над Державним Прапором України, дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності;

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, місці, невстановленим способом придбав (отримав), одинадцять патронів калібру 5,45 мм (5,42х39), які є боєприпасами та призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів і кулеметів системи Калашнікова калібру 5,45 мм (5,42х39) та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності;

22.06.2025 ОСОБА_4 знаходячись на вулиці в с.Тишиця Шептицького району Львівської області зайшов на територію ТзОВ «ДАРВАР» та підійшов до навантажувача фронтального VOLVO L180E за допомогою запальнички підпалив його, мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах, дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_4 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

24.07.2025 ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 22 вересня 2025 включно, з поміщенням до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненької обласної ради (34500, вул. Миру, буд. 36-А, с.Орлівка, Сарненький район Рівненська область).

Суд вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.

Арешти, накладені на майно згідно з ухвалами слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області слід скасувати, оскільки в застосування такого заходу потреба відпала.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст.100,174, 369-372,376, 395, 512,513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір, Кам`янка Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у порядку ст.362 КПК України та п. 3 ст. 93, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - залишити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази:

- 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм. (5,42х39), які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відповідальній особі відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави;

-запальничка марки «ВІG», яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відповідальній особі відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити;

-Державний Прапор України, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відповідальній особі відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити;

- електричний продовжувач марки «Brеnnenstyhl Line H05VV-F 3G1.5», електричний подовжувач довжиною 15 метрів, ноутбук марки «Acer Travel Mate 214-53 P6DF», проектор DSL марки «View Sonic PJD5134», проектор марки «EPSON EB X41», зарядний пристрій для ноутбука «НР», зарядний пристрій для ноутбука «Lenovo», зарядний пристрій для ноутбука марки «Сhicony», ноутбук марки «Lenovo G 500», ноутбук марки «Samsung Cromebook 4», ноутбук марки «НР 250 G6», мультимедійна акустична система «Sven SPS-635», ноутбук марки «Lenovo Thin Book 15-IIL», ноутбук марки «Lenovo G 500», які передані на зберігання ОСОБА_10 - вважати повернутими органу управління відділу освіти Добротвірської селищної ради;

-навантажувач фронтальний VOLVO L180E ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими ТзОВ «ДАРВАР»;

- оптичний лазерний диск з відеозаписами із камер відеоспостереження ТзОВ «ВАТДАР» знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000034.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 12.02.2025 - скасувати.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 12.02.2025 - скасувати.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.06.2025 - скасувати.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1