Справа № 752/8419/25
Провадження №: 1-кс/752/4109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000627 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку приміщення територіального сервісного центру МВС України №8046, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, а саме:

- заяву № на 1-арк.;

- результати перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.;

- інформацію з єдиного реєстру боржників на 1 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/25/000817 від 02.05.2025 на 1 арк;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6539/25/000934 на 1 арк.;

- договір комісії №6539/25/1/000934 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6539/25/1/000934 від 01.05.2025;

- інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 на 2 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2025/005508647 від 29.04.2025 на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору в синьому чохлі.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального нагляду Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2025 року, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила придбати транспортний засіб марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3 .

У подальшому, з метою перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 звернулась до територіального сервісного центру МВС України № 8046, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, однак отримати талон в терміналі «є-черги» не вдалось, оскільки не було вільних місць, також були відсутні талони на сайті ГСЦ МВС України для отримання онлайн.

Разом із цим, останній стало відомо про те, що для вирішення даного питання необхідно звернутись до особи на ім`я ОСОБА_5 , у ході проведення досудового розслідування встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримання прибутку незаконним шляхом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди від громадян для себе, висловив вимогу, що для безперешкодного здійснення перереєстрації ТЗ в обхід електронної черги, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 4500 - 5000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 8046.

ОСОБА_4 , будучи переконаною, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання талону електронної черги на обслуговування в ТСЦ № 8046, що за інших умов вона не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою ОСОБА_6 , погодилась та у подальшому через месенджер «What`s app» надіслала на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 наступні документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого ТЗ №6539/25/000817 від 02.05.2025;договір купівлі продажу ТЗ № 6539/25/000934 від 02.05.2025; договір комісії № 6539/25/000934 від 01.05.2025; акт технічного стану ТЗ № 6539/25/1/000934 від 01.05.2025.

У подальшому, 05.05.2025 ОСОБА_6 діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_4 про необхідність прибути 06.05.2025 у період часу із 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до ТСЦ № 8046, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, для передачі неправомірної вигоди у розмірі 4500 - 5000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 8046, а саме: за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3

На виконання домовленості, 06.05.2025, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибула до ТСЦ № 8046 за вищевказаною адресою та передала ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого ТЗ №6539/25/000817 від 02.05.2025;договір купівлі продажу ТЗ № 6539/25/000934 від 02.05.2025; договір комісії № 6539/25/000934 від 01.05.2025; акт технічного стану ТЗ № 6539/25/1/000934 від 01.05.2025, копію паспорту на ім`я останньої та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення, ОСОБА_6 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що вчинення подібного тяжкого, корисливого, корупційного злочину потребує чітких та узгоджених дій, для здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в особі адміністратора ТСЦ № 8046 та передав вищевказані документи, які надала ОСОБА_4 останньому. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 30 хв. 06.05.2025 передав вказані документи з метою перереєстрації транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3 , адміністратору територіального сервісного центру № 8046 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

06.05.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, адміністратор територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_8 , всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», здійснив перереєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery», VIN: НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , висловили вимогу, залишити неправомірну вигоду у розмірі 4500 грн. в приміщенні магазину «Автономери», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, біля входу в ТСЦ № 8046 за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_8 , а саме: за успішну перереєстрацію автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery».

Так, 06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук приміщення територіального сервісного центру МВС України №8046 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, під час якого було виявлено та вилучено:

- заяву № на 1-арк.;

- результати перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.;

- інформацію з єдиного реєстру боржників на 1 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/25/000817 від 02.05.2025 на 1 арк;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6539/25/000934 на 1 арк.;

- договір комісії №6539/25/1/000934 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6539/25/1/000934 від 01.05.2025;

- інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 на 2 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2025/005508647 від 29.04.2025 на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору в синьому чохлі.

07.05.2025 вищезазначені документи та мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2025.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі прокурора та власника майна.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

06.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук приміщення територіального сервісного центру МВС України №8046 за адресою: м. Київ, Столичне шосе, під час якого було виявлено та вилучено:

- заяву № на 1-арк.;

- результати перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.;

- інформацію з єдиного реєстру боржників на 1 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/25/000817 від 02.05.2025 на 1 арк;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6539/25/000934 на 1 арк.;

- договір комісії №6539/25/1/000934 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6539/25/1/000934 від 01.05.2025;

- інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 на 2 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2025/005508647 від 29.04.2025 на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору в синьому чохлі.

07.05.2025 вищезазначені документи та мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2025.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає прокурор, яке вилучено в ході обшуку приміщення територіального сервісного центру МВС України №8046, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, є такими, що відповідають критеріям речового доказу. Воно є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку приміщення територіального сервісного центру МВС України №8046, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, а саме:

- заяву № на 1-арк.;

- результати перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.;

- інформацію з єдиного реєстру боржників на 1 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6539/25/000817 від 02.05.2025 на 1 арк;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6539/25/000934 на 1 арк.;

- договір комісії №6539/25/1/000934 від 01.05.2025 на 1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6539/25/1/000934 від 01.05.2025;

- інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 на 2 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2025/005508647 від 29.04.2025 на 1 арк.;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 (НОМЕР_2);

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору в синьому чохлі.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1