Справа № 192/796/25
Провадження № 1-в/192/279/25
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Меліоративне Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21», прокурор та засуджений не з`явилися.

Прокурор надав заяву згідно якої просив відмовити задоволенні заяви.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши додані до заяви матеріали вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення 27 квітня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 629 гривень 00 копійок. Також вказаним вироком ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення 05 червня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 3 075 гривень 00 копійок.

З вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення 01 січня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 5 699 гривень 00 копійок. Остаточне покарання призначене на підставі ст. 71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, судом встановлено, що розмір шкоди, яка завдана ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України станом на 27 квітня 2017 року не перевищувала 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян. Разом з тим вказане покарання було поглинуто покаранням за вказаним вироком за ч 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що розмір майнової шкоди, яка завдана ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на момент вчинення станом на 05 червня 2017 року перевищувала 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян. Тому вказане діяння не є декриміналізованим і звільненню від покарання ОСОБА_3 не підлягає оскільки покараннях за ч. 5 с. 185 КК України було поглинуто покаранням за ч. 3 ст. 185 КК України, яке не декримінілізоване.

Також судом встановлено, що розмір майнової шкоди, яка завдана ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на момент вчинення станом на 01 січня 2020 року перевищувала 2 неоподаткованих мінімума доходів громадян. Тому вказане діяння не є декриміналізованим у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1