Справа № 487/1817/25
Провадження № 1-кс/487/3578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 2, 3, 4 , 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

30.07.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з 01.01.2008 по строк дії ухвали включно. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 2, 3, 4 , 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, в період часу з літа 2018 року по 11.01.2019 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із неповнолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особою, в розумінні п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (в приміщенні самого будинку та на його подвір`ї), а також в автомобілі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 є неповнолітньою та не досягла шістнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 3, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_16 , які виражались у неодноразових непристойних дотиках своїми руками до її статевих органів, грудей та сідниць, непристойних дотиках руками потерпілої до своїх геніталій, передачі через її рідного брата ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записок зі змістом інтимного характеру, тим самим вчинив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої особи.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, в період часу з кінця грудня 2008 року по 25.05.2012 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також в автомобілі поза межами смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_18 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, проти волі потерпілої ОСОБА_18 , систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв статеві зносини з останньою, тим самим вчинив зґвалтування малолітньої особи.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, у серпні 2010 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній із кімнат за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_19 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, підійшовши до ОСОБА_19 намагався словами схилити останню до статевих зносин, та, у подальшому, взявши своїми руками одну із рук потерпілої, самостійно почав здійснювати нею через одяг непристойні дотики в області своїх геніталій, тим самим вчинив фізичне розбещення малолітньої особи.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, у листопаді 2008 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній із кімнат за місцем спільного проживання із малолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, здатних викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_18 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у її малолітньому віці та неможливістю через це чинити йому опір, перебуваючи на одному ліжку з ОСОБА_18 , почав її гладити по тілу своїми руками та, у подальшому, засунувши одну із рук під її спідню білизну, здійснив нею неодноразові непристойні дотики до статевих органів потерпілої ОСОБА_18 , тим самим вчинив фізичне розбещення малолітньої особи.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, в період часу з 11.01.2019 по серпень 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання із неповнолітньою дитиною-вихованкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особою, в розумінні п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (в приміщенні самого будинку та на його подвір`ї), а також в автомобілі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області (точної марки, моделі та місця в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства, здатного викликати фізичне і моральне розбещення останньої, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 є неповнолітньою та не досягла вісімнадцятирічного віку, оскільки перебувала на його вихованні та тривалий час проживала у його родині, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, у тому числі штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, всупереч вимог ст. ст. 1, 10-12 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 (зі змінами), ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (зі змінами), ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 3, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, упродовж тривалого часу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_16 , без добровільної згоди потерпілої, які виражались у неодноразових непристойних дотиках своїми руками до її статевих органів, грудей та сідниць, непристойних дотиках руками потерпілої до своїх геніталій, тим самим вчинив сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_20 у березні 2020 року вчинив сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_21 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України встановлено, що мешканець Херсонської області "П" з березня 2020 року вчиняв сексуальне насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_22 . ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_20 , який раніше вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України, вчинив сексуальне насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_23 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_20 вчиняв сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_24 . ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. ч. 3, 4, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_20 вчиняв сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_24 .

Згідно з рапортом УКР ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000150 встановлено номера мобільних телефонів, які можуть використовувати особи, які мають причетність до вчинення злочину, а саме:

1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

2. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер НОМЕР_16 ;

3. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , абонентський номер НОМЕР_15 ;

4. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер НОМЕР_17 ;

5. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , абонентський номер НОМЕР_18 ;

6. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер НОМЕР_19 ;

7. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , абонентський номер НОМЕР_20 ;

8. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , абонентський номер НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 ;

9. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , абонентський номер НОМЕР_24 ;

10. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_4 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , абонентський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

13. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , абонентський номер НОМЕР_7 ;

14. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_25 ;

15. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , абонентський номер НОМЕР_26 ;

16. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , абонентський номер НОМЕР_27 ;

17. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_8 ;

18. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , абонентський номер НОМЕР_9 , НОМЕР_28 .;

19. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , абонентський номер НОМЕР_29 ;

20. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , абонентський номер НОМЕР_30 ;

21. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , абонентський номер НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

22. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , абонентський номер НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

23. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , абонентський номер НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_12 ;

24. ОСОБА_43 , абонентський номер НОМЕР_13 .

У зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточного встановлення повної картини обставин злочинів, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.01.2008 по строк дії ухвали включно.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період з 01.01.2008 по 04.09.2025 з можливістю вилучення в паперовому та/або електронному вигляді такої інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Ухвала дійсна до 04.10.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1