Справа № 314/305/25
Провадження № 1-кс/314/749/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника власника майна командира евакуаційної проти ремонтно-відновлювального батальйону НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000056 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника власника майна командира евакуаційної проти ремонтно-відновлювального батальйону НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000056 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2025 було накладено арешт, зокрема, на предмет, схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; предмет, схожий на магазин (порожній); предмет, схожий на гільзу з маркуванням на дні 382; 29 предметів, схожих на набої з маркуванням на дні 382.

28.02.2025 старшим слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 00000056 від 18.01.2025, з підстав відсутності складу злочину в події, яка розслідувалась у кримінальному провадженні.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2025 було накладено арешт, зокрема, на предмет, схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; предмет, схожий на магазин (порожній); предмет, схожий на гільзу з маркуванням на дні 382; 29 предметів, схожих на набої з маркуванням на дні 382.

28.02.2025 старшим слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 00000056 від 18.01.2025, з підстав відсутності складу злочину в події, яка розслідувалась у кримінальному провадженні.

Арешт вилученого майна не скасований.

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, суд відповідно до вимог до ч. 1 ст. 174 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з належного ОСОБА_5 майна.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2025 на предмет, схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; предмет, схожий на магазин (порожній); предмет, схожий на гільзу з маркуванням на дні 382; 29 предметів, схожих на набої з маркуванням на дні 382.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025