Справа № 442/5443/25
Провадження № 1-кс/442/1031/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000897 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.07.2025, близько 13:10 год., на 2 км + 500 м. автодороги Т14-02 «Східниця-Пісочна», що поблизу смт. Східниця, Дрогобицького району, Львівської області відбулась ДТП (зіткнення Т/З), за участю автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , командир відділення вогневої підтримки, старший солдат) та автомобіля марки «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_5 та малолітній пасажир автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження. Водії тверезі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта Дрогобицького районного відділення Державної Спеціалізованої Установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває у відокремленому підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , оскільки саме там останній був доставлений після ДТП та проходить лікування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення експертизи.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Роз`яснити ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1