Справа №388/998/25 провадження № 1-кп/403/34/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та заяву потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням гр-нки ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженні призначено на 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв..

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. та всіх подальших судових засідань за її участі та обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. її участі в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Кіровоградської області.

При вирішенні заяви потерпілої та клопотання захисника обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої і клопотання захисника обвинуваченої та проведення підготовчого судового засідання 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. у вказаному кримінальному провадженні за участі потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, з урахуванням можливої відсутності у судів відповідної технічної можливості забезпечити участь обвинуваченої та її захисника у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченої в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести 10 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.Нова, буд.№110, м.Долинська Кіровоградської області, поштовий індекс 28500), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити відповідальному працівнику Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Долинському районному суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1