Справа № 146/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого- ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 15 травня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, освіта середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником бойових дій не являється, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 травня 2025 року біля 14 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Кельбаса в с.Стіна Тульчинського району Вінницької області зустрів місцевого жителя ОСОБА_6 , з яким перебуває у недружніх відносинах.

Зустрівши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до останнього для того, щоб поспілкуватись.

У ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком лівої руки у область обличчя справа.

Від вказаного удару ОСОБА_6 впав на землю, після чого піднявся та ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної дуги, рани нижньої губи, синців щік.

Тілесні ушкодження у вигляді синців щік відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше як 21 доба.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної дуги відносяться до середнього ступеню тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба, які не є небезпечними для життя потерпілого.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має та вони помирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пом`якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 02 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1