Справа № 671/759/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
19 травня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,
До суду від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2025 року о 14 год. 00 хв., та всіх інших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через зайнятість прокурора в інших судових засіданнях, віддаленність його робочого місця від місця знаходження суду, введення воєнного стану на території України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, у зв`язку із об`єктивною неможливістю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 прибути в судове засідання, для підтримання державного обвинуваченння в суді, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги прокурора про забезпечення проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма закону не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника. У кожному конкретному випадку суд має право винести окремий процесуальний документ, в якому вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд справи в цілому. Тобто не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, а лише у певному судовому засіданні.
У даній справі судові засідання на інші конкретні дати, крім 19 травня 2025 року, судом не призначалися, тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх подальших засідань в режимі відеоконференції відсутні. При цьому, суд враховує, що прокурор не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке буде призначено на іншу дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, розгляд якого призначено на 19.05.2025 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
В іншій частині клопотання клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 щодо забезпечення проведення усіх наступних судових засідань справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: