Провадження №: 1-кс/752/5143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при скретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001434 від 15 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001434 від 15 квітня 2025 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10 червня 2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001434 від 15 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 115 КК України.

Заявник посилається на те, що є необхідність в отриманні інформації щодо обставин зникнення сина потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.03.2025 був викрадений невідомими особами за адресою: АДРЕСА_1 .

У ситуації, що склалася у кримінальному провадженні №0001434 від 15.04.2025, одним із об?єктивних джерел інформації про обставини зникнення сина потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є візуальні дані комплексної системи відеоспостереження міста Києва. Означена система дає змогу детектувати обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 6:30 години до 12:00 години 27.03.2025, у збереженому відеозаписі за цей період у зоні дії відеокамер інформаційної системи, розташованих на дорогах, по яких можливий під?їзд до об?єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Власником Системи є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визначає функції, мету створення та функціонування системи, об?єкти відеоспостереження, суб?єктів відносин у системі, їх права та обов?язки, розпорядником Системи є виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (пункти 4.2, 4.3 Положення), який має право надавати, обмежувати та припиняти доступ до інформації в Системі користувачам інформації згідно з цим Положенням, Регламентом та законодавством України (пункт 5.2.1 Положення).

Отримання означеної інформації надасть змогу заповнити прогалини досудового розслідування, зокрема, обставини зникнення особи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливістю використання цих відомостей як доказів і неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести у зв`язку з чим адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, адвокатом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні територіальної громади міста Києва, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) та у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_6 ), з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії документів (в тому числі в електронному вигляді), а саме: до інформації в комплексній системі відеоспостереження міста Києва, пов?язаної з детектуванням обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 6:30 години до 12:00 години 27.03.2025, в дії відеокамер інформаційної системи, розташованих на дорогах, по яких можливий під?їзд до об?єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1