ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого КП «Толока» - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Під час судового засідання поставлене на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_10 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури. Угода про визнання винуватості укладена 06.08.2025.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , з яким досягнуто угоди, а також зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.

Згідно з ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена Угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Згідно із п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469КПК Угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_10 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_10 , інших обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001622 від 08.10.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, виділити в окреме провадження.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, передати до відділу документального обігу і контролю Фастівського міськрайонного суду Київської області для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, підлягають поверненню для подальшого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_14