Справа № 214/7497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 07.02.2024 року.

У поданніінспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, про що останньому було винесено попередження та скеровано подання до суду про скасування звільнення. Ухвалою суду від 06.02.2025 у вищевказаному поданні відмовлено.

За результатами оцінки ризиків, відносно останнього виявлена криміногенна потреба: «Контроль над поведінкою та мисленням». Соціально-виховна робота з ОСОБА_5 була спрямована на вирішення даної криміногенної потреби.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу з питань пробації правом присутності не скористалася, клопотань не надала.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 покладенні на нього обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 грудня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1