Справа № 366/1773/25
Провадження № 1-кс/366/398/25
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської областінадійшло клопотання слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 11.06.2025 року на 12.06.2025 року невстановлена особа, шляхом пошкодження покрівлі в приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення магазину, звідки викрала тютюнові вироби різних марок, близько 30 блоків, та грошові кошти в сумі близько 15000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

12.06.2025 року відомості за вказаним вище фактом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000209.

Працівникам ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було надано доручення слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіна проведення радіотехнічної розвідки за шляхами відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу злочинців) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:54403, 56403, 6402, 4401, 4402, 56401, 56402
LAC:26752CID:11564023, 11064022, 11564033, 11064032, 11064031
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10253, 17542, 26603, 26606, 43071883, 43108181, 43071833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 7261, 7521, 80353011, 80353531

Можливі шляхи відходу:

с. Луговики в напрямку с. Зелена Поляна Вишгородського району

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:54403, 6402, 54401, 4402, 56401, 56403
LAC:26752CID:11564021, 11064032, 11564031
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10251, 10253, 26604, 26603, 26601, 43071881
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:8321CID: 28917
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 7261, 7521, 80353011, 80353511

с. Луговики в напрямку с. Рагівка Вишгородського району

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:6402, 4402, 56403, 54403, 56402, 4401, 54402, 19055, 29055, 39055
LAC:26752CID:11064022, 11564033, 11064032
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10253, 17542, 26606, 26603, 43071883, 43108181, 43071833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 80353021, 80353531

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищезазначені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим слідчий звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні групи слідчих слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:54403, 56403, 6402, 4401, 4402, 56401, 56402
LAC:26752CID:11564023, 11064022, 11564033, 11064032, 11064031
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10253, 17542, 26603, 26606, 43071883, 43108181, 43071833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 7261, 7521, 80353011, 80353531

Можливі шляхи відходу:

с. Луговики в напрямку с. Зелена Поляна Вишгородського району

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:54403, 6402, 54401, 4402, 56401, 56403
LAC:26752CID:11564021, 11064032, 11564031
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10251, 10253, 26604, 26603, 26601, 43071881
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:8321CID: 28917
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 7261, 7521, 80353011, 80353511

с. Луговики в напрямку с. Рагівка Вишгородського району

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:27052CID:6402, 4402, 56403, 54403, 56402, 4401, 54402, 19055, 29055, 39055
LAC:26752CID:11064022, 11564033, 11064032
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC:1902CID: 17541, 10253, 17542, 26606, 26603, 43071883, 43108181, 43071833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC:13441CID: 80353021, 80353531

в період часу: з 06:00 години 10.06.2025 до 08:00 години 12.06.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_13