Справа № 677/580/25
Провадження № 1-кп/677/169/25
ВИРОК

іменем України

08.05.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Красилів, Хмельницької

області, громадянина України, українця, маючого середню

освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та

неповнолітніх дітей немає, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року у справі № 677/207/23, яка набрала законної сили 11.03.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за те, що 03.03.2023 року керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року у справі № 677/1018/23, яка набрала законної сили 02.08.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що 14.06.2023 року керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2024 року у справі № 677/842/24, яка набрала законної сили 10.06.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що 01.05.2024 року будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у справі № 677/51/25, яка набрала законної сили 10.02.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 тис. гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що 14.12.2024 року керував транспортним засобом Jaguar BNE 222 номерний знак НОМЕР_3 , будучи при цьому позбавлений права керування транспортними засобами.

Незважаючи на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі № 677/207/23, постанову Красилівського районного суду від 24.07.2023 року у справі № 677/1018/23, постанову Красилівського районного суду від 30.05.2024 року у справі № 677/842/24, та на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у справі № 677/51/25 та маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, невиконуючи рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 , 24 лютого 2025 року о 06 годині 50 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108» із реєстраційним номером з НОМЕР_4 , поблизу житлового будинку № 48а по вул. Перемоги в м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального проступку, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

За місцем реєстрації обвинувачений не характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який не характеризується за місцем реєстрації, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, приймаючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, що обвинувачений ніде не працює, не сплатив штрафів, які були накладені на нього постановами суду, тобто він не має можливості сплатити штраф, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1