Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2250/25
Провадження 1-кс/279/1125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять дані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №000278 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2025 року в захисному лісонасадженні залізниці з направленням Коростень-Олевськ, перегін Пост Південний Лугини, в кварталі 186, відділі 178, з правої сторони колії (163+100-163+600) виявлено незаконну порубку дерев породи акація, тополь, дуб, чим заподіяно шкоди, розмір якої встановлюється. Крім цього, неподалік від місця порубки виявлено автомобіль марки ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи дуб.

На підставі повідомення Ч/Ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, по факту незаконної порубки, (ЄО №6825 від 10.04.2025, ЄРДР №0000278 від 10.04.2025) співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська обл., Коростенський р-н., с.Жабче (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID20201, 20207, 24372, 13793, 20205, 20203, 28432, 60293, 60296, 39023781, 39023733, 39015482, 39033413, 39033111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36071125, 36071132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23800CID36371122, 36371132, 36089053, 36089043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID7112, 2112, 7111, 2111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25513CID37112, 8903, 4822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15001CID3946, 23341, 38761, 3947, 76911722, 2637, 3945, 4005, 76200732, 76911721, 76200731, 76911731

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яких отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер мобільного терміналу з метою встановлення місцезнаходження, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю листування.

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшогослідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000278 від 11.04.2025 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська обл., Коростенський р-н., с.Жабче (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID20201, 20207, 24372, 13793, 20205, 20203, 28432, 60293, 60296, 39023781, 39023733, 39015482, 39033413, 39033111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36071125, 36071132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23800CID36371122, 36371132, 36089053, 36089043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID7112, 2112, 7111, 2111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25513CID37112, 8903, 4822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15001CID3946, 23341, 38761, 3947, 76911722, 2637, 3945, 4005, 76200732, 76911721, 76200731, 76911731

за період часу з 08:00 години 09.04.2025 року по 12:30 годину 10.04.2025 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Офіційні електронні адреси підприємств (факсу), а саме:

а) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

б) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

в) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10