Справа №385/518/25
Провадження №1-кп/385/39/25
УХВАЛА

09.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.03.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2025 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 допустив неявку в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що відносно нього слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 червня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській областіздійснити привід в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як обвинуваченогона 24 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу надіслати для виконання до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6