ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/433/25 Провадження№ 1-во/636/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву представника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було задоволено, ОСОБА_4 , засуджену за вироком Ленінського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнено від призначеного покарання.

23 травня 2025 року від представника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року, оскільки допущено помилку в написанні прізвища особи, відносно якої подано клопотання.

В судове засідання заявник представник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, надавши заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було задоволено, ОСОБА_4 , засуджену за вироком Ленінського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнено від призначеного покарання.

Отже, у тексті ухвали помилково не правильно зазначено прізвище особи, відносно якої розглядалось подання: « ОСОБА_6 », замість «Павлова», помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 197, 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року.

Вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові засудженої, як : « ОСОБА_4 », в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1