ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1504/25 Справа № 932/9236/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0022614 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 при визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0022614 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності.

Згідно подання до Шевченківського районного суду м. Дніпрас надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0022614 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06 серпня 2025 року кримінальне провадження передано в прваження судді ОСОБА_7

08 серпня 2025 року в підготовчому судовому засідання на обговорення учасникам підготовчого судового засідання було поставлено питання, щодо можливого порушення підсудності при направленні матеріалів даного кримінального провадження, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження місцем вчинення кримінального правопорушення визначено м. Миколаївка Краматорського району Донецької області територіальна юрисдикці якого не відносить Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в пункті тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 ,отримавши бойовий наказ коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_8 від 22.06.2025 року, згідно якого військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 год. 00 хв. 23.06.2025 року необхідно перейти в оперативне підпорядкування старшого позиції відділення «Айдахо 4/1», взводного опорного пункту «Айдахо 20» , ротного опорного пункту «Айдахо» шляхом здійснення переміщення на ротний опорний пункт «Айдахо» для виконання бойових завдань в ротному опорному пункті в районі населеного пункту Григорівка Донецької області відмовився від його виконання чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що м. Миколаївка Краматорського району Донецької області де було розпочато та закінчено кримінальне правопорушення за територіальною підсудністю відноситься до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 при визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0022614 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0022614 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, направити до Слов`янсього міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Шевченківського районного суду м. Дніпра .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: