Справа №487/2804/25
Провадження №1-кп/487/506/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 13.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ :

12.04.2025 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебував за адресою: місто Миколаїв, біля будинку № 17 по вулиці Озерній, неподалік від магазину «Manikuria», де також перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 .

Знаходячись у вказаному місці та у вищезазначений час у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та маючи можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_3 ліктем лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, яка складена у присутності законного представника ОСОБА_6 , в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав в повному обсязі, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1