справа № 179/1820/24
провадження № 1-кп/179/32/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 липня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000186 від 31.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Логвин Володарського району Київської області, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена шляхом направлення повістки за місцем проходження військової служби.

24.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 23.06.2025 №1553/7972, зі змісту якого вбачається що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді номер обслуги 3 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка виконує бойові завдання на східному фронті. У зв`язку з чим, сержант ОСОБА_4 не може приймати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі за мобілізацією та неможливістю її участі у судових засіданнях.

Вислухав пояснення прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що судове провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає зупиненню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.318 КК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно із вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, починаючи з 24.02.2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Наявні в матеріалах даного кримінального провадження відомості (довідка в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2025 вих№1553/3678 (форма 5), витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.01.2025 №32 та отримана на запит суду інформаційна довідка командира в/ч НОМЕР_1 від 23.06.2025 №1553/7972) свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , яка виконує бойові завдання, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засідання, у тому числі і в режимі відеоконференції, а тому на переконання суду, існують визначені ч.1 ст.335 КПК процесуальні підстави для зупинення судового провадження у даній справі.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 мобілізована до лав Збройних Сил України та на теперішній час проходить військову службу у військовій частині, яка виконує бойові завдання, що унеможливлює її участь з поважних причин в судовому розгляді, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 335 КПК України зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до її звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.42, 335, 350, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1