overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/266/25
Провадження № 1-в/475/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Вознесенського сектору №4 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Доманівка подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 від 15.07.2025р. про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, а саме ОСОБА_5 , засудженого 12.05.2025 Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 375, 376, 537, 539, 615 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи« Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.05.2025 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр №108» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Відділенню поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Бердичівський виправний центр №108», для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити в Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, Державній Установі «Бердичівський виправний центр №108», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2025 року о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 489/3191/25
Провадження № 1-кс/489/1909/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Миколаївськеого РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000474від 26.04.2025, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до «20» вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 23.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця Узбекистану, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/592/4963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Доручити Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 23.07.2025 о 16 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/757/25
Провадження №1-кп/672/64/25
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
23 липня 2025 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 31 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9630/24
Провадження № 1-в/686/330/25
ПОСТАНОВА

22 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Хмельницького заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого від 24.05.2024 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

В Хмельницький міськрайонний суд із заявою звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

В ході судового розгляду засудженим було подано заяву про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд приходить до наступного.

Так, в ході судового розгляду заявник ОСОБА_3 подав заву про залишення без розгляду його заявлених вимог також зазначив, що йому відомі наслідки залишення заяви без розгляду. За таких обставин з метою додержання прав заявника суд вважає, що провадження по заяві ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід закрити.

Керуючись статтями 81 КК України, статями 336, 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити у зв`язку із не підтриманням даної заяви заявником.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/159/25
Єдиний унікальний№ 748/5246/24
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001335 від 12.08.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею ОСОБА_4 ..

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 № 01-12/63 від 17.07.2025 року, призначено повторний авторозподіл даної заяви, оскільки, 15.07.2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_6 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_6 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження .

Керуючись ст.31, ст.319, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 вересня 2025 року 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується

питання про арешт адвоката ОСОБА_6

третьої особи,

щодо майна якої вирішується

питання про арешт ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року про арешт майна.

Керуючись ст. 376, 407, 422, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 24 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1832/25
Справа № 510/2497/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000208внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, року у кримінальному провадженні №0000074внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000208внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, року у кримінальному провадженні №0000074внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 10:30 год 02.09.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/391/24

Провадження № 11-кп/820/381/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 28 липня 2025 року о 16.50 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/89/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 23.07.2025 було відкладено на 31.07.2025.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Салтівським районним судом м. Харкова.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має можливості прибути до зали судового засідання, суд вважає, що задля забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 09:00 31.07.2025 в режимі відео конференції з Салтівським районним судом м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місцезнаходження суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Салтівського районного суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження 1-кп/553/89/2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 09 год. 00 хв. 31.07.2025.

Доручити Салтівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2025 об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; встановлення особи обвинуваченого; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Салтівського районного суду м.Харкова (61005, м.Харків, просп. Ювілейний, 38Е, ) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2025Справа № 554/9793/25
Провадження № 1-кс/554/9113/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000693 від 26.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти, а саме: 64 895 євро купюрами різних номіналів, які вилучено 17.07.2025 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Вилучені 17.07.2025 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , 376 500 гривень купюрами різних номіналів, 27 386 доларів США купюрами різних номіналів на підставі ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1