УХВАЛА

Іменем України

17.06.2025 Справа №607/12093/25 Провадження №1-кс/607/3419/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИЛА:

13.06.2025 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.03.2024.

Так, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.03.2024 виявлений факт службової недбалості з боку лісника (майстра лісу) ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в період з 30.12.2022 до 21.03.2024 не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме: попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належну охорону природних комплексів зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах ввіреного йому кварталу, в результаті чого допустив незаконну порубку 32 дерев різних порід у кварталі 80 виділі 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до складу зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам спричинена матеріальна шкода.

Після виділення матеріалів кримінального провадження копії протоколу огляду місця події від 21.03.2024 та додатки до нього надіслані до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,.

У подальшому відповідно до ст. 93 КПК України до ВП № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надісланий запит про надання оригіналів протоколу огляду місця події від 21.03.2024 та додатків до нього, листа вих. № 1/1-1-05-861 від 29.03.2024 з розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ.

З відповіді на вказаний вище запит (вих. № 82003-2025 від 09.06.2025) вбачається, що оригінали витребуваних документів можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024 містяться документи, що можуть підтвердити факт службової недбалості у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024 з можливістю вилучення оригіналів протоколу огляду місця події від 21.03.2024 та додатків до нього; листа вих. № 1/1-1-05-861 від 29.03.2024 з розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ. Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні заявив про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим слідчий не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів та не надав докази на підтвердження таких обставин. Більше того зі змісту клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000075 від 21.03.2024 станом на даний час також здійснюється досудове розслідування та указане кримінальне провадження не є закритим, а відтак, на думку слідчої судді, витребування з даного провадження оригіналів документів, які мають доказове значення, не відповідатиме завданню кримінального провадження, що визначене у ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного слідча суддя вважає за можливе надати доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю виготовлення їх копій.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступслідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 21.03.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій, в частині таких матеріалів: протоколу огляду місця події від 21.03.2024 та додатків до нього, листа вих. № 1/1-1-05-861 від 29.03.2024 з розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ, внаслідок незаконної порубки 32 дерев на території загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1