ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/863/25 Номер провадження 11-п/814/75/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.04.2025 за ч.1 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.04.2025 за ч.1 ст. 127 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.04.2025 за ч.1 ст. 127 КК України.

При цьому, в Зіньківському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 30.04.2025 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддю визначено суддю ОСОБА_6

07.05.2025 у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_6 ухвалою від 06.05.2025 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою від 12.05.2025 року самовідвід судді ОСОБА_7 було задоволено та справу було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Згідно протоколу від 14.05.2025 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

У місцевому суді фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.04.2025 за ч.1 ст. 127 КК України у Зіньківському районному суді Полтавської області, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 34 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000172 від 29.04.2025 за ч.1 ст. 127 КК України направити із Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3