Справа № 953/4321/24
н/п 1-кс/953/3956/25
22 травня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
19.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 1249202. Власником вказаних речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від правоохоронних органів про те, що отримано інформацію про громадянина ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності на території Харківської області, чим здійснює усунення перешкод громадянам України незаконно перетинати державний кордон України.
В порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних вказаного злочину, встановлення терміналів стільникового (мобільного) зв`язку, які в своїй злочинній діяльності використовує громадянин ОСОБА_5 , та інші особи, які причетні до вказаного злочину.
На виконання доручення надійшов рапорт від оперативних співробітників УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності 2 групи на території Харківської області та м. Харкова, чим здійснює усунення перешкод громадянам України чоловічої статі призивного віку, незаконно перетинати державний кордон України. Використовуючи свої корупційні зв`язки в медичних установах м. Харкова та установах ТЦК та СП, останній особисто, а також із залученням довірених осіб за для пошуку на території міста Харкова осіб, які підлягають призову за мобілізацією під час військового стану пропонує надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, в свою чергу особи, які надають неправомірну вигоду отримають довідку "МСЕК" про встановлення інвалідності 2 групи, знімаються з обліку у відповідних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 обіцяє домовитись з медичними працівниками для проходження лікарських комісій у необхідних районах міста Харкова, та зазначає, що для проходження вказаних комісій, не потрібно особисто їхати до відповідних медичних закладів й в подальшому відвідувати установи ТЦК та СП.
В подальшому, на протязі приблизно чотирьох місяців, ОСОБА_6 особисто або за допомогою третіх осіб забирає у відповідних медичних закладах довідку про наявність інвалідності, яка в подальшому надає змогу зняти особу з військового обліку, що надасть їй змогу уникнути призову та виїхати за кордон.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 активно залучає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості посередника між працівниками медичних установ м. Харкова та чоловіків призивного віку під час мобілізації, які мають намір ухилитись від неї за допомогою довідки «МСЕК» про встановлення інвалідності 2 групи та в подальшому виїхати за кордон України тим самим усувають перешкоди. За вказані дії ОСОБА_4 отримує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_7 залучає до вказаної протиправної діяльності інших посередників, які також контактують із ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
15.05.2025 у період часу з 09:57 год до 11:12 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 07.05.2025, справа №953/4321/24, н/п 1-кс/953/3591/25 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 1249202. Власником вказаних речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.
Так як вищезазначені речі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, то вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.
15.05.2025 у період часу з 09:57 год до 11:12 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 07.05.2025, справа №953/4321/24, н/п 1-кс/953/3591/25 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 1249202. Власником вказаних речей являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт шляхом заборони користування на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 1249202. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1