Справа № 215/3678/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 10.04.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 09.04.2025, приблизно о 12:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , яка не перебуває з ОСОБА_5 у сімейних відносинах, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого, завдала останньому фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень.

09.04.2025, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 направлявся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , так як хотів придбати алкогольних напоїв, а саме пива та десь розміститися і випити. В цей час, проходячи повз вул. Вогневу, яка знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, йому на зустріч йшов раніше знайомий ОСОБА_6 , якому приблизно 50-55 років. Далі направилися до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де розмістилися на лавці, почали випивати пиво та розмовляти на різні спільні теми, це вже було близько 12:30 годин.

В ході негативних висловлювань в сторону один одного, ОСОБА_7 наніс один удар долонею своєї правої руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_5 відчув сильний припікаючий біль. Після цього останній, швидко забрав з лавки свою сумку та направився у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведення допиту, ОСОБА_8 вказав, що став свідком того, як 09.04.2025 приблизно о 12:30 годині, раніше знайомий йому ОСОБА_9 , разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , знаходилися біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово-виниклого конфлікту, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 розташувавшись обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_5 на відстані приблизно витягнутої руки, долонею своєї правої руки наніс один удар ОСОБА_10 в область лівої щоки. Від ляпасу ОСОБА_11 відразу схопився за щоку, а ОСОБА_7 забрав свою сумку, яка знаходилася на лавці та направився у невідомому напрямку.

Опитаний за вищевказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 09.04.2025 приблизно о 12:30 год., разом зі своїми знайомим ОСОБА_5 перебували біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де розмістилися на лавці, почали вживати пиво і розмовляти на різні спільні теми. В ході спілкування між ним та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту вони розташувалися обличчям до обличчя один одного та ОСОБА_7 наніс один удар долонею своєї правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 . Після цього він одразу пішов до свого місця мешкання.

В ході досудового розслідування надано запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з приводу того, чи звертався ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно відповідей на запити, встановлено, що ОСОБА_4 , 1972 року народження, звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою в 2018 році, встановлений діагноз: легка розумова відсталість. До лікаря-нарколога ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

За таких обставин вважає, що інформація про лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема тих, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, та є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за місцем зберігання цих документів для проведення судово-психіатричної експертизи та на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які містять відомості, про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 у лікаря-психіатра за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та на час проведення такої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: