Справа № 716/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.209 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 06.02.2023

УСТАНОВИВ :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000005 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 203-2 КК України - організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організація функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

ч. 1 ст. 209 КК України - набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

В судовому засіданні 14.05.2025 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не перестали існувати. Так, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі від трьох до шести років та особливо тяжкий злочин, за який передбачено можливість призначення покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання щодо нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зловживати своїми процесуальними правами з метою затягування строків судового розгляду шляхом не з`явлення до суду під приводом надання фіктивних документів про перебування на лікуванні, у відрядженні, подорожі, що унеможливить проведення судового розгляду у розумні строки.

Враховуючи що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 закінчується 17.05.2025, виникла необхідність у продовженні строку їх дії на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.09.2024 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2024 ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.09.2024 залишено без змін.

14.10.2024 захисником підозрюваного надано квитанцію про сплату застави за підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.02.2025 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 23.03.2025.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 17.05.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду цього клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Суд не надає оцінку належності і допустимості доказів на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що обвинувачений може бути причетний до вчинення злочину і застосування до нього запобіжного заходу є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги обставини, що характеризують особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

Також суд приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб.

Наявність зазначених ризиків знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання та не спростовано стороною захисту.

Враховуючи встановлені в ході клопотання обставини, зважаючи на існування обґрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду цього кримінального провадження. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів, тобто до 12.07.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена заставодавцем застава буде звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6