Справа №303/2110/25
н. р. ст. звіту - 387
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000169 від 11.05.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується втому, що він, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , який призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді тесляра 2 будівельного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ч.1 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 12.03.2024 умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до навчального підрозділу в/ч НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 20.11.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Однак, в подальшому солдат ОСОБА_3 у порушення вищевказаних вимог законодавства, вирішив повторно не з`явитися на службу у воєнний період часу, та вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 №332 від 01.12.2024 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , як такого що добровільно прибув із самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №363 від 05.12.2024, солдат ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначено на посаду солдата резерву запасної роти сапер 1 інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 06.12.2024 по 12.12.2024 солдат ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі охорони здоров`я КНП «Обласна інфекційна лікарня» Запорізької обласної ради, що в м. Запоріжжя.

Після виписки 12.12.2024 із вказаного медичного закладу, солдат ОСОБА_3 повинен був прибути до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .

Однак, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву запасної роти сапер 1 інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону вказаної в/ч, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ч.1 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 18.12.2024 умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та був відсутній на військовій службі по 04.03.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні подано та підтримано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений бажає повернутися до військової служби.

ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у порядку ч.5 ст.401 КК України.

ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався. Подав відповідну заяву щодо його бажання продовжити проходити військову службу.

Згідно із письмовою згодою, командування військової частини НОМЕР_3 надає згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_3 .

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачений підлягає звільненню з під варти негайно в залі суду відповідно до вимог ст.ст. 203, 377 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288,370, 371, 372, 376, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене 11.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

Обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати в порядку ст. 203, 377 КПК України та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1