Єдиний унікальний номер 725/4503/25
Номер провадження 1-кс/725/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000819 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №0000819 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування, слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців постановлено ухвалу від 07.03.2025 (справа №725/1912/25, провадження №1-кс/725/357/25), якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.04.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено. Водночас, під час перебування підозрюваного під вартою виникли нові обставини, які не розглядались слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та сторона захисту вбачає за необхідне переглянути наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також розглянути доцільність зміни запобіжного заходу на інший (альтернативний), не пов`язаний із позбавленням волі виходячи з наступного. 28.05.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Так, органом досудового розслідування було змінено правову кваліфікацію дій підозрюваного з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України. Остаточна правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 - ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 146 КК України.

Також зазначав, що ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу більш ніж після місячного строку, втратили свою актуальність та вимагають перегляду та надання належної оцінки слідчим суддею.

Слід також звернути увагу, що за останньою редакцією повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, а санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років. Крім того, важливо наголосити, що 28.05.2025 року , за участі ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, на якому останній підтвердив події викладені у повідомленні про підозру. Також ОСОБА_4 був допитаний слідчим де повністю визнав вину за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.

Окрім цього зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання, стабільний дохід.

Враховуючи наведене, з посиланням на норми процесуального права просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив заборонити спілкування з потерпілим та свідками.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 , ч.2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування, слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців постановлено ухвалу від 07.03.2025 (справа №725/1912/25, провадження №1-кс/725/357/25), якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.04.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 06.06.2025 року.

28.05.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Так, органом досудового розслідування було змінено правову кваліфікацію дій підозрюваного з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України. Остаточна правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 - ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, те, що змінилась правова кваліфікація кримінального правопорушення на нетяжкий злочин, а тому заявлені ризики прокурором частково відпали

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що захисником доведені підстави для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника- задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000819 від 05.03.2025 з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

постійно перебувати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. по 05 год., окрім як необхідності покинути житло з метою прямування до укриття під час повітряної тривоги та/або отримання невідкладної медичної допомоги;

утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці, м. Дніпро.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваного на строк досудового розслідування.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1