overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/3892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 16.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України.

20.05.2025 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3779/25

Провадження № 1-в/635/593/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 30 травня 2025 року на 14 годину 45 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/1392/22
№ 1-кс/303/426/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянуши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні № 0000434 внесеного до ЄРДР 12.10.2021 року за ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

02 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні № 0000434 внесеного до ЄРДР 12.10.2021 року за ч.2 ст. 125 КК України.

Скаржником ОСОБА_3 , починаючи з 14.04.2025 року заявлялися численні відводи слідчому судді, що унеможливило розгляд слідчим суддею заяви про відвід прокурора протягом тривалого терміну.

У судове засідання призначене на 15:00 год. 21 травня 2025 року, заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора.

Керуючись: ст. 350 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора, - задоволити.

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні № 0000434 внесеного до ЄРДР 12.10.2021 року за ч.2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 1 ст.121 КК України,
Судове засідання призначено на 11.06.2025 на 14:30 год.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги та не може бути доставлений в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому, для недопущення порушення його законних прав та інтересів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2025 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2284/25
Провадження № 1-в/314/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає, що участь захисника в даній категорії справи є обов`язковою, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги виходячи з наступного. Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу». Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

Призначити закрите дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21.05.2025 о 15 годині 15 хвилин , про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 21.05.2025 о 15 годині 15 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2025
Справа № 720/1222/25
Провадження № 1-кп/720/127/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 09 годину 20 хвилин 09 червня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 442/3848/25
Провадження № 1-кп/442/281/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" травня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 22.05.2025 о 08:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5891/24
Провадження № 1-кп/456/206/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 червня 2025.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/536/25
Провадження № 1-кп/673/111/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.13р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 20.05.25 року надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 14 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5182/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо не розгляду клопотання про призначення медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо не розгляду клопотання про призначення медичної експертизи.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо не розгляду клопотання про призначення медичної експертизи, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №411) на 09 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000076 від 01.04.2025 за ст. 5 ст.426-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С лідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/1566/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/198/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на зарахування ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строку її перебування під вартою в період з 20.09.2023 до 05.04.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 19.05.2025 о 11.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК
У Х В А Л А

21 травня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням представника потерпілого ПП "Оберіг" - адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого ПП"Оберіг" - адвокат ОСОБА_3 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ПП "Оберіг" ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 22 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ПП "Оберіг" ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року, призначене на 22 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. за участю представника потерпілого ПП "Оберіг" - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням сервісу - EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя