Провадження №1-кс/369/2598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 заволодівши довірою заявниць, шахрайським шляхом отримав в користування транспортний засіб «Mersedes-Benz», моделі «GL500», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (власником якого була ОСОБА_5 ) та транспортним засобом «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (власником якого була ОСОБА_6 ), в подальшому заволодівши грошовими коштами за продаж вищевказаних транспортних засобів проти волі власників.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила що в її власності перебував транспортний засіб «Mersedes-Benz», моделі «GL500», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який вона мала намір продати. В подальшому, з метою отримання допомоги в продажі вона звернулась до громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який за усною домовленістю мав знайти покупця та організувати подальший продаж транспортного засобу. Так, з часом заявниці стало відомо що її транспортний засіб «Mersedes-Benz», моделі «GL500», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 належить іншій особі, при цьому нею не підписувались будь-які документи щодо продажу чи дозволу на продаж або розпорядження даним автомобілем.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2024 вищезазначений транспортний засіб перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державний номерний знак присвоєний транспортному засобу під час перереєстрації НОМЕР_5 .

Постановою слідчого транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «GL500», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.08.2025.

01.09.2025 місцезнаходження транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «GL500», VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_5 встановлено на території Житомирської області, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у його вилученні та його подальшого арешту.

01.09.2025 слідчим винесено постанову про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) якою доручено проведення вилучення транспортного засобу в ході огляду місця події уповноваженим працівникам Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Однією з основних слідчих версій в даному кримінальному провадженні є те, що особа на ім`я ОСОБА_7 заволодівши довірою потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи той факт що остання була впевнена в його добропорядності, під виглядом допомоги в продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами з його продажу, використавши для переоформлення транспортного засобу підроблені документи.

Факт підробки документів які надавались для переоформлення транспортного засобу «Mersedes-Benz», моделі «GL500», VIN-код НОМЕР_2 , та містяться о реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо підтвердити в інший спосіб окрім як призначення технічної експертизи документів та експертизи почерку. Необхідність в призначенні вказаних експертиз підтверджується показами потерпілої, відповідно до яких остання не підписувала будь-які документи щодо продажу транспортного засобу та не давала на це дозвіл, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникають об`єктивні підстави вважати що в даному випадку наявний факт підробки документів щодо купівлі-продажу автомобіля.

На підставі вищевказаного слідчий просив слідчого суддю надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, оригіналу реєстраційної справи щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «GL500», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , якому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. При цьому, у клопотанні зазначили, що розгляд справи просять проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000321 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «GL500», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , якому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_5 , із можливістю вилучення її завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12