Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2051/25
Провадження № 1-кс/935/449/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом та особою з інвалідністю не являється, підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України в рамках кримінального провадження № 0000257,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 серпня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, у приміщенні веранди домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи наслідки своїх дій, хоча повинен був і міг передбачати, проявивши злочинну недбалість, у ході вказаного конфлікту, взяв до рук частину металевих ножниць до рук та здійснив кидок вищевказане них ножниць по тілу ОСОБА_7 , який стояв спиною до ОСОБА_5 . У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини зліва, відкритого пневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ввказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128КК України внесені 25.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

25 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 25.08.2025; протоколами допиту свідків ; повідомленням про підозрюваному ОСОБА_5 від 25.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, є нетяжким.

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

На обґрунтування вказаного ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності.

На обгрунтування другого ризику вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має, немає стійких соціальних зв?язків, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що може виражатись у перешкоджанні кримінальному провадженню шляхом неявки, або не своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, а також забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

25 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, неодружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Разом із тим слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. Тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню. У зв`язку з чим обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризику передбаченого п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 25 жовтня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з під-варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8