Справа №760/9844/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2, у невстановлену слідством годину, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись в приміщенні квартири, взявши ніж, умисно нанесла декілька ударів ножем в область тулуба, голови та шиї ОСОБА_6 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта №834 від 15.08.2015, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 2-х непроникаючих сліпих колото-різаних поранень голови, проникаюче колото-різане, 4-х непроникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей, одне непроникаюче сліпе колото-різане поранення правого плеча, 7 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень спини, 3 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень лівої сідниці та лівого стегна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень у вигляді 19 проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей та живота, які з мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, котрий в своєму складі мав обушок та лезо.

Крім того, згідно висновку експерта №834 від 15.08.2015 смерть ОСОБА_6 настала від колото різаних проникаючих поранень шиї, грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та тканин з розвитком крововтрати.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.09.2015 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка ухиляється від проведення слідчих дій.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, рапортом слідчого СВ ОСОБА_7 про виявлене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події (трупа) за адресою: АДРЕСА_1 , та речовими доказами вилученими під час огляду, протоколами допитів свідків.

Як вказує у клопотанні слідчий, під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з`являється, на повістки про виклик до слідчого не реагує.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подане слідчим клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно наданих відомостей, фактичне місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме, будучи належним чином повідомленою, за викликами до слідчого остання не з`являється.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою, зважаючи на відомості про особу підозрюваної, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 23.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1