Провадження №11-кп/801/688/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001842 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., -

встановив:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд кримінального провадження № 0001842 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 11.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025, визначено колегію для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доводи заявленого самовідводу, позицію сторони захисту та прокурора, які покладався на думку суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити відвід судді ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001842, у якому ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджений прокурором ОСОБА_9 з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у близьких родинних стосунках.

З метою забезпечення дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини національним законодавством передбачено інститут відводу учасників судового розгляду, в тому числі суддів.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

В постанові від 17.09.2019 року у справі №277/599/15-к Верховний Суд виклав правову позицію щодо визначення неупередженості судді (суду). Так, в зазначеному судовому рішенні констатовано, що безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з: суб`єктивним критерієм - при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року, заява про самовідвід - підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 КПК України наслідком відводу колегії суддів у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового складу колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.cт. 75, 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції,

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 11.11.2024.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеної судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4