Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Справа № 608/1470/25

Номер провадження1-кс/608/465/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського управління відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 01 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 30 червня 2025 року в Чортківське РУП надійшов письмовий рапорт начальника Чортківського РВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання визначених чинним законодавством завдань отримано інформацію про службову недбалість з боку службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , які неналежно виконуючи свої обов"язки протягом 2024-2025 років здійснювали приймання дров поставлених ФОП ОСОБА_6 неналежної якості, тим самим завдали істотної шкоди лікувальному закладу.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст.367 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024-2025 років КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені договори поставки дров`яної деревини переважно твердих порід, дуб, граб, ясень. Однак постачальник ОСОБА_6 поставив дрова інших порід дерев не передбачених в договорах, а службові особи лікувального закладу їх прийняли.

Враховуючи вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукання та вилучення документів, пов`язаних із незаконною діяльністю вказаних осіб, дасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а тому виникла необхідність у виявленні та вилученні наступних документів, а саме:

-Наказів про прийняття на посаду завідуючого складом ОСОБА_7 , (на основну посаду та за сумісництвом) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР;

-Трудового договору (контракту) укладеного із завідуючим складом ОСОБА_7 ;

-Посадові інструкції завідуючого складом ОСОБА_7 ;

-Наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_7 ;

-Договору про повну матеріальну відповідальність укладеного із завідуючою складом ОСОБА_7 .

Отримані відомості у випадку надання тимчасового доступу до вказаної інформації, будуть використані як доказ доведення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказана вище інформація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, цифрові носії інформації мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, яке знаходиться за адресою , АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вищевказаних документів.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині документи, мають суттєве значення для встановлення обставин для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до наступних документів:

- Наказів про прийняття на посаду завідуючого складом ОСОБА_7 , (на основну посаду та за сумісництвом) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР;

- Трудового договору (контракту) укладеного із завідуючим складом ОСОБА_7 ;

- Посадові інструкції завідуючого складом ОСОБА_7 ;

- Наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_7 ;

- Договору про повну матеріальну відповідальність укладеного із завідуючою складом ОСОБА_7 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, яке знаходиться за адресою , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «03» липня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000288 від 01 липня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________202__ року.

Секретар: