Провадження 1-кс/127/7736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000411 внесеного до ЄРДР 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівників УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що оперативним шляхом ними отримана інформація, що група осіб на території Вінницької області, діючи за попередньою змовою, вербують, переміщують та переховують людей, які перебувають в уразливому стані, викликаному їх психічними розладами, психологічними відхиленнями та скрутним матеріальним становищем, з метою трудової експлуатації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника та директора СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що зареєстроване за адресою: м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 87, здійснює вербування осіб, які перебувають в уразливому стані, з метою трудової експлуатації на території фермерського господарства, яке займається розведенням великої рогатої худоби молочних порід, буйволів, вирощуванням зернових культур, розведенням свиней та оптовою і роздрібною торгівлею.

Встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо здійснює адміністративно-розпорядчі функції, пов`язані з управлінням своїм підприємством; особисто здійснює пошук, вербування, переміщення, переховування осіб, що перебувають в уразливому стані, з метою їх трудової експлуатації; визначає обов`язки працівників, які були завербовані; встановлює розпорядок їх робочого дня, харчування; вживає заходів щодо введення даних працівників у боргову кабалу шляхом надання їм алкогольних та тютюнових виробів за завищеними цінами; примушує вищевказаних осіб до виконання ними фізичної праці по догляду за тваринами та роботою на полях, використовуючи погрози застосування до них фізичної сили та передачі осіб чоловічої статті співробітникам ТЦК для подальшої їх відправки у зону ведення бойових дій.

Також, згідно оперативної інформації встановлено, що до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , в обов`язки якої входить контроль за функціонуванням ферми із сільськогосподарськими тваринами, виконанням доїльних робіт підконтрольними їй працівниками, ведення письмового обліку штучно створених грошових боргів з продажу алкогольних та тютюнових виробів працівникам фермерського господарства, здійснення контролю за виконанням працівниками фермерського господарства вказівок ОСОБА_6 , про невиконання яких доповідає останньому.

Окрім того, у ході досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період з травня 2024 року по листопад 2024 року він перебував на території СТОВ «Надбужанське» у якості працівника даного господарства, де його утримували примусово та здійснювали трудову експлуатацію, невиплачуючи заробітну плату.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.06.2025 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025, проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером № :00:001:1662, яка належить Хмільницькій міській раді Вінницької області та перебуває у постійному користуванні СТОВ Надбужанське, керівником та директором якого є ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку зазначеного фермерського господарства виявлено осіб, яких завербували та примусово утримували на території господарства, примушуючи виконувати роботи з догляду за великою рогатою худобою, займатися благоустроєм господарства та іншою важкою роботою. Зазначені особи звернулися із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_5 надав ґрунтовні відомості щодо ОСОБА_6 , який його завербував та примусово утримував на території господарства, здійснюючи його трудову експлуатацію.

Як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України та на даний час утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», однак, у подальшому, може бути переведений для відбування покарання в іншу установу виконання покарань, а тому не зможе надати свідчення під час судового провадження, а його показання мають важливе значення для доведення обвинувачення в суді.

Існування викладеного ризику щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може унеможливити його подальший допит у суді, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності в суді обвинувачення, існує необхідність допиту вищевказаного потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить те, що потерпілий ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України та на даний час утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», однак, у подальшому, може бути переведений для відбування покарання в іншу установу виконання покарань, а тому не зможе надати свідчення під час судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обґрунтованості клопотання та доведеності його фактичними обставинами справи, слідчий суддя оцінює дані обставини як підставу для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 забезпечити явку до суду потерпілого ОСОБА_5 з документами, що посвідчують особу.

Судове засідання провести 25 червня 2025 року о 11:00 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя