Справа № 598/1181/25
провадження № 1-кс/598/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя, Тернопільського району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.05.2024 року за ч.3 ст.307, ст.69, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

внесеного по кримінальному провадженню №0000067 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України,

встановив :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за наступних обставин:

Так, у квітні 2025 року в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 у квітні 2025 року через мобільний додаток «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину «PVP», яку переніс до місця свого проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та почав зберігати її без мети збуту при собі, в особистих речах для власного споживання.

Надалі, 07 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду №598/756/25 від 11 квітня 2025 року, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього вилучено:

- предмет схожий на лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0364 грама;

- полімерний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,29678 грама;

- три полімерні пакети на застібку з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0211 грама;

а з підсобного приміщення господарства вилучено предмет схожий на лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0901 грама.

Загальна вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,44438 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом ст. о/у СКП ВП №4 (м.Збараж) ОСОБА_7 від 03.04.2025 року;

протоколом обшуку від 07.05.2025 року;

висновком експерта №СЕ-19/120-25/5971-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 16.05.2025 року;

висновком експерта №СЕ-19/120-25/5983-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.05.2025 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимим, та під час іспитового строку, встановленого вироком Збаразького районного суду від 09.05.2024, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено порання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить, те що підозрюваний, будучи засудженим Збаразьким районним судом Тернопільської області до покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та зазначила, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також встановлені обставини, що виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо поданого клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечили відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням обов`язків, необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він непрацюючий, не одружений, має постійне місце проживання, тривалий час вживає наркотичні засоби.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5, ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомити дізнавача, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 12 серпня 2025 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 12 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8