Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1130/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/600/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Обвинувачений ОСОБА_7 25 квітня 2025 року подав до суду апеляційну скаргу на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2025 року з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, які надійшли до суду 30 квітня 2025 року. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений послався на те, що справа була розглянута у спрощеному провадженні без його повідомлення, а копію вироку він отримав у застосунку «Дія» лише 14 квітня 2025 року, тому вважає, що строк на оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення обвинуваченого в підтримання вказаного клопотання, думку прокурора в заперечення клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матералів провадження вбачається, що вирок було ухвалено буз виклику обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.382 КПК України. Копію вироку обвинувачений отримав з його слів у застосунку «Дія» лише 14.04.2025. При цьому на підтверджуння вказаного факту овбинуваченим не надано жодних доказів.

Разом з цим, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази отримання у встановленому законом порядку обвинуваченим копії оскаржуного вироку суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду пропущено обвинуваченим з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя та дотримання загальних засад кримінального провадження, є підстави для поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 04 лютого 2025 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: