"14" серпня 2025 р. Справа № 363/326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що 05.05.2007 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 поблизу будинку №14 по провулку Заводський в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області маючи намір вступити в половий акт з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи оточуючі обставини (темну пору доби, відсутність осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення) застосував до ОСОБА_5 фізичну силу, що виразилася в її утриманні та затягуванні в будинок за вищевказаною адресою. Маючи за ціль зламати волю ОСОБА_5 , виходячи з обставин, що виникли ОСОБА_4 завів ОСОБА_5 в свою кімнату, де діючи агресивно та наполягаючи, із застосуванням фізичної сили поклав її на ліжко та зняв з неї одяг, після чого здійснив з нею насильницький статевий акт природним способом з нанесенням останній тілесних ушкоджень.

15.08.2007 року постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України.

31.08.2007 року складено обвинувальне заключення по кримінальній справі №28-1708 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152 КК України та скеровано до суду.

25.10.2007 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначено покарання у вигляді один рік обмеження волі.

16.01.2008 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Вишгородського районного суду від 25.10.2007 року щодо ОСОБА_4 скасовано та направлено справу на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

31.07.2008 року постановою Вишгородського районного суду Київської області оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, с.Кеши, Шахер Ашгабат, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туркменістану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого та зупинено провадження до його розшуку.

02.08.2010 року постановою Вишгородського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 повернено прокурору для проведення додаткового розслідування.

30.03.2011 року заступником начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України винесено постанову про прийняття кримінальної справи №28-1708 до свого провадження і розпочато досудове слідство.

31.03.2011 року заступником начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України винесено постанову про зупинення досудового слідства в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4

28.09.2011 року прокурором Вишгородського району Київської області винесено постанову про скасування постанови про зупинення кримінальної справи та про відновлення досудового слідства.

10.10.2011 року заступником начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України ухвалено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення досудового слідства.

28.05.2013 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.05.2013 року складено повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК та постановою оголошено останнього у розшук i зупинено досудове розслідування.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, с. Кеши, Шахер Ашгабат, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туркменістану, органу досудового розслідування не відомо.

Окрім того, в клопотанні прокурора зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, та останній усвідомлює наслідки для себе у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим останній був оголошений в розшук; може незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній матеріально не забезпечений, не має соціально сталих зв`язків, постійного місця проживання та роботи.

Отже, підставою необхідності затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.05.2013 року складено повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК та постановою оголошено останнього у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.08.2025 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у відношенні ОСОБА_4 залишено без розгляду.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, с. Кеши, Шахер Ашгабат, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туркменістану, органу досудового розслідування не відомо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим його неможливо викликати до слідчого для продовження досудового розслідування та у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить що останній переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від слідства.

При цьому слідчий суддя зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000921 від 28.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2025 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1