Справа №295/7966/25
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000070 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків, 01.05.2025 на території полігону твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загоряння на площі 1,3 га, внаслідок чого відбулося забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, розмір шкоди завданий довкіллю на даний час встановлюється.

Крім того, в межах досудового розслідування допитано в якості свідка головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що про виникнення вказаної пожежі близько 16.30 01.05.2025 його повідомив начальник полігону ТПВ ОСОБА_4 .

Після розмови в ОСОБА_4 , він прибув на полігон, де знаходився до 6 години ранку наступного дня.

Осередки займання пожежі знаходились з північно-західної та західної сторони полігону, зі сторони лісу та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Видимих було 3 осередки на відстані близько 100-120 м один від іншого. На відстані близько 10 м від землі.

Допитано в якості свідка начальника полігону ТПВ КАТП 0628 ОСОБА_4 , який дав аналогічні показання, щодо того, що осередки займання пожежі знаходились з північно-західної та західної сторони полігону, зі сторони лісу та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Видимих було 3 осередки на відстані близько 100-120 м один від іншого. На відстані близько 10 м від землі. Крім того, в порядку ст. 36, 93 КПК України витребувано інформацію та відповідні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку про причини виникнення пожежі №17 причиною виникнення пожежі на полігоні ТПВ КАТП 0628, що сталась 01.05.2025 визначено підпал.

В рамках даного кримінального провадження з метою встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетні до його скоєння було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 4321 CID: 28103, 14553, 4142, 261, 28314, 22975, 23841; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 4321 CID: 53106, 53261, 53024, 53103; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003483, 39003333, 39003473, 39021082, 39003433; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23718 CID: 36183243, 36183233, 36099053; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090023, 36090053, 36090043, 36090033; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 25075 CID: 1003, 1001, 1002, 9003; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 25080 CID: 113, 1903, 8110 ТОВ; " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 15006 CID: 2147, 487, 2537, 635, 2535, 2287, 2177 ТОВ; " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 15006 CID: 10792, 30051, 30662; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (4G) LAC: 15006 CID: 76005831, 76001432, 76009433.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до вищевказаних базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, відслідкуванню її зв`язків, а також встановлення можливих свідків та очевидців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 4321 CID: 28103, 14553, 4142, 261, 28314, 22975, 23841

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 4321 CID: 53106, 53261, 53024, 53103

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003483, 39003333, 39003473, 39021082, 39003433

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23718 CID: 36183243, 36183233, 36099053

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090023, 36090053, 36090043, 36090033

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 25075 CID: 1003, 1001, 1002, 9003

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 25080 CID: 113, 1903, 8110

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 15006 CID: 2147, 487, 2537, 635, 2535, 2287, 2177

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 15006 CID: 10792, 30051, 30662

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (4G) LAC: 15006 CID: 76005831, 76001432, 76009433

в період часу: з 14:00 год. 01.05.2025 по 17:00 год. 01.05.2025 та день який передував виникненню пожежі, а саме 30.04.2025 в період часу з 14:00 год по 17:00 год з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1