Справа № 950/2355/25
Номер провадження 1-кс/950/447/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

01 серпня 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000264 від 31.07.2025 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2025 близько 17 год. 10 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «HONDA XR125LEKC» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись проїзною частиною вул. Михайлівська в м. Лебедині, Сумської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Volkswagen ID4 PRO», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням мотоциклом та допустив його падіння на проїзну частину. Внаслідок ДТП пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

У період часу з 18 год. 00 хв. 30.07.2025 по 19 год. 25 хв. 30.07.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідові картину та кінцеве положення транспортних засобів, а також виявлено та вилучено: мотоцикл «HONDA XR125LEKC», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_4 .

31.07.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 21.11.2024 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечив.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт майно, що було вилучене 30.07.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл «HONDA XR125LEKC», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10