Справа № 569/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський судРівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , у період часу з 21.11.2024 по 22.11.2024, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, організував незаконне перевезення з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час до 21.11.2024, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_7 про передачу у вищевказану виправну колонію, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу бупренорфін. Для реалізації відповідного злочинного наміру, ОСОБА_4 доручив ОСОБА_7 передати за допомогою маршрутного таксі відповідний наркотичний засіб у формі таблеток із міста Рівне до міста Вараш Рівненської області, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була отримати його та безпосередньо передати до виправної колонії шляхом приховання у продуктах харчування.

В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_4 домовленості про передачу наркотичного засобу до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 3400 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , попередньо отримавши близько 11 год 15 хв 21.11.2024 у медичному центрі «Solis» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 129Д, де перебуває на замісній підтримувальній терапії, рецепт на придбання медичних препаратів, що містять у своєму складі наркотичні засоби, близько 11 год 37 хв прибув до Центральної аптеки № 1 за адресою: м. Рівне, м-н. Незалежності, 5, де за рецептом придбав блістери із таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_4 , забезпечив надходження за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 грошового переказу у розмірі 3400 гривень, які останній міг отримати у будь-якому поштовому відділенні, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 . Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_4 , близько 13 год 25 хв 21.11.2024 ОСОБА_7 прибув на автостанцію «Чайка» за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16Б, де зайшовши до вбиральні у приміщенні вищевказаної автостанції, упакував таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, у точно невстановленій досудовим розслідуванням кількості до жовтого пакету разом із іншими речами, після чого близько 13 год 30 хв того ж дня передав водію маршрутного автобусу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Рівне-Вараш» для доставлення відповідної передачі до міста Вараш.

Володіючи, отриманою від ОСОБА_7 у ході телефонної розмови інформацією про маршрутний рейс, ідентифікаційні дані транспортного засобу та час його прибуття до міста Вараш, ОСОБА_4 , організував отримання невстановленою особою близько 16 год 30 хв 21.11.2024 після прибуття маршрутного автобусу до м. Вараш, переданого ОСОБА_7 пакету, в якому знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Наступного дня, близько 11 год 20 хв 22.11.2024 ОСОБА_8 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_4 та його співучасників, виконуючи прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, доставив до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» передачу із продуктами харчування, в ході огляду якої у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 4 таблетки білого кольору, а в упаковці з-під цукерки «Шипучка» 15 таблеток білого кольору (загалом 19 таблеток), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,039 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в організації незаконного перевезення з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 25.12.2024 по 27.12.2024, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, близько 14 год 43 хв 25.12.2024, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», надав вказівку ОСОБА_7 передати із міста Рівне за допомогою рейсового автобусу до міста Дубно 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу, для їх подальшого пересилання ОСОБА_9 із міста Дубно до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_4 домовленості про передачу наркотичного засобу до міста Дубно, усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 5000 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 50 штук, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_4 , забезпечив надходження за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 грошового переказу у розмірі 5000 гривень, які останній міг отримати у будь-якому поштовому відділенні, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 . Окрім того, ОСОБА_4 , надіславши смс-повідомлення, передав ОСОБА_7 контактний номер ОСОБА_9 , який згідно досягнутих домовленостей повинен був отримати таблетки у місті Дубно та згодом передати їх до виправної колонії. Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_4 , близько 16 год 20 хв 25.12.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Дубенській у місті Рівне, поклавши до пакету чорного кольору разом із іншими речами 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, передав вказаний пакет водію маршрутного автобусу «Фольцваген LT», н.з. із цифрами «1212» сполученням «Рівне-Радивилів» для доставлення відповідної передачі до міста Дубно. Після цього, використовуючи мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про необхідність одержання вищевказаної передачі близько 17 год 25.12.2024 на центральному майдані у місті Дубно.

Надалі, перебуваючи у місті Дубно, отримавши вищевказані 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_9 , попередньо приховавши вищевказані 50 таблеток у 17 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash», зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 18 год 50 хв 25.12.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » на ім`я ОСОБА_4 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 4649.

У період часу з 18 год 58 хв по 20 год 35 хв 26.12.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 17 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 50 таблеток, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 27.12.2024, інша частина відправленого ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін у формі 47 таблеток, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 , у період часу з 19.01.2025 по 24.01.2025, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, упродовж періодичних телефонних розмов упродовж 19.01.2025 по 22.01.2025, використовуючи мобільні пристрої із встановленими у них сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_7 про передачу із міста Рівне за допомогою рейсового автобусу до міста Дубно у кількості близько 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу, для їх подальшого пересилання ОСОБА_9 із міста Дубно до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_4 домовленості про передачу наркотичного засобу до міста Дубно, усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 44 штуки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_4 , забезпечив надходження на банківську картку ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 4000 грн. за передачу таблеток із вмістом наркотичного засобу, про що близько 11 год 22.01.2025 за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою НОМЕР_5 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 та одночасно надав вказівку передати відповідні таблетки маршрутним автобусом із міста Рівне до міста Дубно для ОСОБА_9 .

Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_4 , близько 11 год 50 хв 22.12.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Рівне, поклавши до пакету чорного кольору разом із іншими речами 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, передав вказаний пакет водію маршрутного автобусу «Мерседес», н.з. НОМЕР_6 сполученням «Рівне-Дубно» для доставлення відповідної передачі до міста Дубно. Після цього, використовуючи мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про необхідність одержання вищевказаної передачі близько 12 год 30 хв 22.01.2025 на центральному майдані у місті Дубно.

Надалі, перебуваючи у місті Дубно, близько 12 год 34 хв 22.01.2025, отримавши вищевказані 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_9 , попередньо приховавши вищевказані 44 таблетки у 15 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash», зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 15 год 40 хв 22.01.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_12 » на ім`я ОСОБА_4 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 8065.

У період часу з 21 год 42 хв по 22 год 40 хв 22.01.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 15 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 44 таблетки, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 24.01.2025, інша частина відправленого ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін у формі 41 таблетки, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_4 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 41 таблетку білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,075 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 06.02.2025 по 08.02.2025, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, близько 20 год 09 хв 06.02.2025, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_7 про передачу для ОСОБА_9 таблеток із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, який в свою чергу мав приховати їх в продуктах харчування та передати за допомогою маршрутного таксі із міста Рівне до міста Вараш Рівненської області, після чого інша особа повинна була отримати їх та безпосередньо передати до виправної колонії.

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_4 домовленості про передачу наркотичного засобу для ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 5000 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 36 штук, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_4 , забезпечив надходження на банківську картку ОСОБА_7 грошового переказу у розмірі 5000 гривень, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_5 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 . Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_4 , близько 08 год 36 хв 08.02.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Дубенській у місті Рівне, зустрівся із ОСОБА_9 та передав йому пакунок, в якому знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін у кількості не менше 36 штук.

За цим, ОСОБА_9 , отримавши вищевказані таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, тобто придбавши наркотичний засіб з метою його збуту, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, близько 10 год 40 хв 08.02.2025, перебуваючи у чагарниках поблизу території ТОВ «Фібратекс Плюс» за адресою: м. Рівне, вул. В. Стиби, 2, приховав зазначені 36 таблеток у двох цукерках з написами на обгортках «Butter Milk», після чого, зберігаючи їх при собі, об 11 год 55 хв прибув на автостанцію «Чайка» за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16Б, де передав пакунок із вищевказаними таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, та іншими продуктами харчування, водію маршрутного автобусу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_7 , сполученням «Рівне-Вараш» для доставлення відповідної передачі до міста Вараш.

Володіючи, отриманою від ОСОБА_9 у ході телефонної розмови інформацією про маршрутний рейс, ідентифікаційні дані транспортного засобу та час його прибуття до міста Вараш, ОСОБА_4 , організував отримання ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 та його співучасників, близько 14 год 40 хв 08.02.2024 після прибуття маршрутного автобусу до м. Вараш, переданого ОСОБА_9 пакунку, в якому знаходились таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Того ж дня, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_4 та його співучасників, доставив до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» передачу із продуктами харчування, в ході огляду якої у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у двох цукерках із обгорткою «Butter Milk» виявлено 36 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,071 г.

5. Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 11.02.2025 по 19.02.2025, перебуваючи у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, повторно організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут у ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, упродовж періодичних телефонних розмов з 11.02.2025 по 13.02.2025, використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», домовився із ОСОБА_7 про передачу для ОСОБА_13 таблеток із вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, який в свою чергу мав приховати їх в продуктах харчування та передати за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до виправної колонії.

Надалі, на виконання досягнутої із ОСОБА_4 домовленості про передачу наркотичного засобу для ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що в подальшому відповідний наркотичний засіб буде переданий до ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76)», ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду 2000 гривень, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , попередньо отримав у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у місті Рівне згідно з рецептами медичного центру, в якому він перебуває на замісній підтримувальній терапії, таблетки у кількості не менше 26 штук, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. В цей час ОСОБА_4 , забезпечив надходження на банківську картку ОСОБА_7 грошового переказу у розмірі 2000 гривень, про що за допомогою мобільного пристрою із сім-карткою № НОМЕР_5 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 . Реалізовуючи подальші домовленості, досягнуті із ОСОБА_4 , близько 09 год 20 хв 13.02.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Замковій поблизу будинку № 23 у місті Рівне, зустрівся із ОСОБА_13 та передав для нього таблетки у кількості не менше 26 штук, що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,050 г.

За цим, ОСОБА_13 , отримавши вищевказані 26 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, що передані йому ОСОБА_7 , переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 17.02.2025 з метою збуту ОСОБА_4 у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)». В подальшому, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, попередньо приховавши вищевказані 26 таблеток у сардельках, переніс їх до приміщення відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 13, де о 14 год 31 хв 17.02.2025 разом із продуктами харчування незаконно переслав до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» на адресу: Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, згідно з ТТН № 9837 на ім`я ОСОБА_14 від імені ОСОБА_15 , який на прохання ОСОБА_13 разом із ним прийшов до поштового відділення і надав свої анкетні дані для здійснення вказаного поштового відправлення, однак не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_13 та його співучасників.

Надалі, 19.02.2025, близько 10 год 20 хв, переданий ОСОБА_7 ОСОБА_13 та пересланий останнім наркотичний засіб бупренорфін у формі 26 таблеток, що були приховані у сардельках, надійшов до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_4 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення згідно з ТТН № 9837 перед видачою отримувачу, близько 14 год 20 хв 19.02.2025, у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у сардельках виявлено 26 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,050 г.

05 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та в подальшому, 11 квітня 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом за результатами вчинення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 25.11.2024; протоколом огляду місця події від 22.11.2024, проведеного у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» від час якого вилучено 19 таблеток; показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , висновком експерта від 07.01.2025 № КСЕ-19/118/24/14723-НЗПРАП; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 262 КПК України - огляд кореспонденції від 27.12.2024; висновком експерта від 10.01.2025 № СЕ-19/118/25/446-НЗПРАП; відеозаписами, наданими ТОВ «Нова пошта», із камер відеоспостереження у відділеннях № 15 у м. Рівному та № 1 у м. Дубно за 25.12.2024, протокол огляду цих відеозаписів від 18.01.2025; матеріалами, наданими на виконання ухвали про тимчасовий доступ ТОВ «НоваПей» від 04.02.2025; відеозаписами, наданими ТОВ «Нова пошта», із камер відеоспостереження у відділенні № 1 у м. Дубно за 22.01.2025, протокол огляду цих відеозаписів від 18.02.2025; протоколом за результатами спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 13.01.2025; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст. 262 КПК України - огляд кореспонденції від 27.01.2025; протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 21.01.2025; протоколом огляду місця події від 24.01.2025, проведеного у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» від час якого вилучено 41 таблетку; показаннями свідка ОСОБА_19 ; висновком експерта від 07.02.2025 № КСЕ-19/118/25/1876-НЗПРАП; протоколом огляду інтернет-сайту від 04.02.2025, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та провили застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002333 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 05 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та в подальшому, 11 квітня 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк якого спливає 03.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розумність підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантій від безпідставного арешту й затримання, закріпленої у статті 5 параграфу 1 (с) Конвенції." Відповідно до практики Європейського суду "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо вчинила злочин".

Враховуючи, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, слід взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 , п. 32, Series A, №182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 ).

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також, не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Так, вище вказані докази вказують на обґрунтованість та розумність оголошеної ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п. 80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, інших підозрюваних із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) - вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема згідно з вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові умисні тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, про що йому вручено повідомлення про підозру.

Дані про особу підозрюваного вказують на те, що він працездатний, не одружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, утриманців не має, а відтак обставин, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу до підозрюваного, не має.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, що виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини га основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає необхідним продовжити щодо ОСОБА_4 винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ст. 177 КПК України та гарантувати його належну процесуальну поведінку.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, до трьох місяців, тобто до 05 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного, який вчинив особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, є необхідним продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, що на думку слідчого судді, є справедливим і здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 червня 2025 року без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Визначити строк дії ухвали до 05.06.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -