Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2347/25

Номер провадження: 1-кс/511/843/25

15.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання уповноваженої особи на проведення дізнання- оперуповноваженої сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000081 від 12.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання дізнавача.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання уповноваженої особи на проведення дізнання, відповідно до якого сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 12.07.2025 року, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2025 перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 яка розташована по АДРЕСА_1 готівкою перерахував грошові кошти на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , раніше невідомій особі, яка шляхом розміщення інтернет повідомлення в додатку Фейсбук під приводом продажу дров використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ввела заявника в оману та шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 13500 грн. (ЄО №9184 від 12.07.2025 р).

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема, щодо інформації про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Уповноважена особа на проведення дізнання- оперуповноважена сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 12.07.2025 року за вищевказаними фактами внесено відомості до ЄРДР .

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на проведення дізнання- оперуповноваженої сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів по кримінальному провадженню № 0000081 від 12.07.2025 року - старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі на проведення дізнання- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на проведення дізнання- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами, з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.07.2025 по 12.07.2025, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1