Справа № 561/597/25
Провадження № 1-кс/561/154/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 05 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 05 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05 травня 2025 року о 14:05 год. надійшло повідомлення начальника СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання місць незаконного видобутку бурштину, на околицях с. Ждань Вараського району Рівненської області, виявлено автомобіль ВАЗ 2140 марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу кустарного виробництва та знаряддя до неї. Все вилучене майно в подальшому доставлено на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області.

Відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України.

Все вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Власника вилученого майна слідством на даний час не встановлено.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Власник майна органом досудового розслідування не встановлений, а тому в силу ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликається.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 06 травня 2025 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до ЄРДР за № 0000406 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

05 травня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2140 марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 , одну мотопомпи кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес», два пожежні шланги діаметрами 110 та 150 мм, 4 каністри із паливом, автомобільну акамуляторну батерею жовтого кольору, дві металеві тички, дерев"яно-металеву підхватку, лопату та один металевий предмет типу шрайбер, які згідно постанови слідчого від 06 травня 2025 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися майном, яке було вилучено 05 травня 2025 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що неподалік с. Ждань, Вараського району, Рівненської області, а саме: автомобіль ВАЗ 2140 марки "Нива" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1(Одну) мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес», 2 (Два) пожежні шланги діаметрами 110 та 150 мм, 4 (Чотири) каністри із паливом, 1 (Одну) автомобільну акамуляторну батерею жовтого кольору, 2 (Дві) металеві тички, 1 (Один)дерев"яно-металевий підхват, 1 (одну) лопату та 1 (Один) металевий предмет типу шрайбер.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1