Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9465/24
Провадження № 1-кп/644/298/25
ВИРОК

іменем України

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2)вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

27.04.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, буд. № 35-А, на першому поверсі біля сходів побачив непристебнутий велосипед марки Stem Motion, розмір коліс 26. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного велосипеду, у зв`язку з цим, останній діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, таємно викрав велосипед марки Stem Motion, розмір коліс 26, вартістю 7756,67 грн, що належав потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7756,67 грн.

Крім того, 19.06.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на першому поверсі буд. № 99 по просп. Олександрівському в м. Харкові, та побачив зачинені на замок двері до підсобного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою відшукування речей для крадіжки, за допомогою заздалегідь заготовлених бокорізів зламав вушка для закріплення замку, відчинив двері та незаконно проник до підсобного приміщення.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 19.06.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з підсобного приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , велосипед марки «Scott Voltage YZ 1», вартістю 7749 грн 50 коп., що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7749 грн 50 коп.

Крім того, 06.07.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля 4-го під`зду буд. № 320 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, де побачив не пристебнутий велосипед марки «Titan Spider 26». У цей час, важаючи, що за його діями ніхто не спостеріагає, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав біля 4-го під`їзду буд. № 320 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, велосипед марки «Titan Spider 26», вартістю 4700 грн., що належав ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн.

Крім того, 15.07.2024, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на сходовому майданчику 1-го поверху, побачив пристебнутий тросом до батареї велосипед з рамою синього кольору, з написом марки FORT MISSION. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного велосипеду, у зв`язку з цим, останній діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, перекусив трос, яким велосипед був закріплений до батареї під`їзду, тим самим відкріпив його, та викрав велосипед марки FORT MISSION, вартість 4150 грн, що належав потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4150 грн.

Крім того, 29.07.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на сьомому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , та побачив зачинені на внутрішній замок двері зі скляним віконцем до тамбуру. ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою відшукування речей для крадіжки, зняв скляне віконце дверей, відчинив двері із середини та незаконно проник до тамбуру. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з тамбуру на сьомому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , велосипед марки «Avanti Sprinter ХС RACE 24», вартістю 4350 грн, що належав ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4350 грн.

Крім того, 05.10.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку № 5 по провулку Північному в м. Харкові, де побачив біля сходів до вхідних дверей ветеринарної клініки «Зоо Місто» велосипед марки TITAN Gefest, червоно-чорного кольору, який був пристебнутий на тросовий замок, внаслідок чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами(таємно), діючи повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь заготовлених бокорізів зрізав тросовий замок, після чого таємно викрав велосипед марки TITAN Gefest, червоно-чорного кольору, вартістю 13238,78 грн, що належав ОСОБА_10 .

Далі ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13238,78 грн.

Крім того, 12.10.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував на п`ятому поверсі четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де побачив прикриті двері загального балкону. Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою відшукування речей для вчинення крадіжки, відчинив двері та зайшов на загальний балкон. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з балкону на п`ятому поверсі четвертого під`їзду буд. № ЗЗА по вул. 92-ї бригади в м. Харкові, велосипед марки «Ardis Striker», вартістю 4400 грн, що належав ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.

Крім того, 02.12.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля третього під`їзду буд. № 35А по вул. Зубарєва в м. Харкові. З метою відшукування речей для крадіжки ОСОБА_4 зайшов у приміщення третього під`їзду буд. АДРЕСА_6 де на першому поверсі на сходовому майданчику біля сходів побачив велосипед марки UP Clifford, жовтого кольору. Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, вважаючи для себе, що злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав зі сходового майданчику на першому поверсі третього під`їзду буд. АДРЕСА_6 , велосипед марки UP Clifford, жовтого кольору, вартістю 4769,10 грн, що належав ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4769,10 грн.

Крім того, 10.12.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , у третьому під`їзді на сходовому майданчику між 6 та 7 поверхами, побачив непристебнутий велосипед марки AVANTI TURBO, розмір коліс 20. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного велосипеду, у зв`язку з цим, останній діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, таємно викрав велосипед марки AVANTI TURBO, розмір коліс 20, вартістю 4375 грн, що належав потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду у розмірі 4375 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів у зв`язку з чим, за згодою останнього та прокурора суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинених злочинів, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:

за епізодом від 19.06.2024 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за епізодом від 29.07.2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану

за рештою епізодів - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає беззаперечне визнання вини та сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий, непрацевлаштований.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив наведені вище злочини до засудження його 11.03.2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025, покаранням призначеним за цим вироком, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3 місяця позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 28.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1514 грн 56 коп.

Речові докази велосипеди TITAN Gefest, UP Clifford, Scott Voltage YZ 1 та Avanti Sprinter ХС RACE 24залишити у володінні власників за належністю. Велосипедний замок, який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о, повернути власнику за належністю. Решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1