Справа № 932/9818/25
Провадження № 1-кс/932/3648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 727 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратуриміста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 727 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2025 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 12 год. 51 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139, на території ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» у присутності двох понятих, головного інженера ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

- флеш-носій сірого кольору VERICO16 з файлом, на якому зафіксовано обставини у стале-ливарному цеху під час чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння до промислової печі отримав опіки тіла не менше 90%, що мало місце 12.08.2025 близько 01 год. 00 хв., який вилучено та опечатано до с/п NPU5372164;

- агрегатний журнал ГКР25, блокнот червоного кольору з відміткою про марку сталі та дати, інструкцію по футерівці ванної основної НЖИЯ.067449202ИФ на 17 арк., схема Футеровка ГКР-2.5м на 10 арк., інструктор електропечі індукційної плавильного типу ИСТ-1/0,8Н1 на 8 арк., протокол № 01-17, запакований у файл, блокнот синього кольору з документами: технологічна інструкція ТИ24991515-ИТПЭ-0-21, внутрішнє групування відходів, загальна технологічна інструкція ТИ24991515-А-1-21, загальна технологічна інструкція ТИ24991515-СИ-0-21, загальна технологічна інструкція ТИ24991515-СИ-0-21, інструкція ТИ24991515-ГР-2-21, тимчасова технологічна інструкція ВТИ24991515-ГР-2-21, тимчасова технологічна інструкція ВТИ24991515-ВГР-І-21, технологічна інструкція ТИ24991515- ИТПЭ-0-21, тимчасова технологічна інструкція ВТИ249915І5-ВГР-І-15. які вилучено та опечатано до с/п QHY0061120;

- шматок сплаву діаметром близько 15 см, який вилучено та опечатано до с/п NPU5438070;

- рукавички обгорілі одна пара чорного кольору «Пантенол» та сліп- пакет з маркуванням «Термоковдра», які вилучено та опечатано до с/ п NPU5438069;

- чобіт з ознаками горіння лівий чорного кольору розміру 45, який вилучено та опечатано до с/ п NPU5438068;

- обгорілі речі: труси сірого кольору, штани темно-жовтого кольору, ремінь чорного кольору, маска, які опечатано о с/ п NPU5438067.

14.08.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУГІ №1 ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001016 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

В тому числі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В той же час, в порушення зазначених вимог, в клопотанні не зазначено власника майна, його контактні дані (адреса, телефон, електронна пошта), що унеможливлює його повідомлення про розгляд клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 727 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1