Справа № 216/9278/15-к
провадження 1-кп/216/14/25
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

1. Процедура.

1.1. В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

2. Формулювання обвинувачення згідно обвинувального акту

2.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

ОСОБА_2 , в серпні місяці 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, мешкаючи у будинку АДРЕСА_1 , піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де знайшов, тобто придбав без передбаченого законом дозволу поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер моделі «ME Magnum» з двома патронами, після чого незаконно переніс вказаний пакет з револьвером моделі «ME Magnum» та став зберігати його за місцем свого постійного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до 07.12.2015 року.

07.12.2015 близько 11.00 години, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, утримуючи за поясом одягнених на ньому джинсових брюк знайдений ним револьвер моделі «ME Magnum», на маршрутному таксі №312 прибув на зупинку міського транспорту «Площа Визволення», звідки пішки попрямував до супермаркету «Варус», який розташований по вул. Леніна, 10-а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, в період часу з 11.27 години по 11.51 години, співробітники Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи біля центрального входу до супермаркету «Варус», який розташований по вул. Леніна, 10-а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_2 , у присутності понятих, за поясом одягнених на ньому джинсових брюк, виявили та вилучили револьвер моделі «ME Magnum», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-207 від 15.12.2015 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів. Даний револьвер виготовлений з газового револьверу моделі «ME Magnum» калібру 9MMR №96388 заводського виготовлення виробництва Італії, шляхом видалення саморобним способом захисних елементів з каналу ствола.

Таким чином, ОСОБА_2 , в період часу з серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

3. Позиції сторін.

3.1.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

3.2. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цієї обставини, надав суду відомості про те, що згідно з актовим записом про смерть № 1817 від 11.07.2024, складеним Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.3. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив, що сестра обвинуваченого не має наміру продовжувати судове провадження з метою реабілітації ОСОБА_2 .

4. Релевантне законодавство.

4.1.Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

5. Висновки.

5.1.Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, від близьких родичів обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

6. Щодо інших питань

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Витрати понесені органом досудового розслідування на проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

Питання про долю документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: револьвер моделі «МЕ Magnum», два патрона, які є револьверними патронами «Терен-3» калібру 9ммR та одну гільзу, яка є складовою частиною патрона «Терен-3» калібру 9ммR, які зберігаються в Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_6