Провадження № 1-кп/686/1102/25
03 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_6 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 11.05.2024 придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький, з метою подальшого збуту.
Так, 11.05.2024 року з гаражного приміщення яким користується ОСОБА_6 в ході проведення НСРД, вилучено речовини, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту та являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,3701 г., 0,5863 г., 0,5664 г., загальною масою 1,5228 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 1,2696 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та відповідно до (Таблиця II Список № 2) «амфетамін» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_6 за цим епізодом підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, 12.09.2024 року з гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_6 в ході проведення НСРД, повторно вилучено речовини, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту та являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,8750 г., що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини вчиненому повторно.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, дата, місце, час, але не пізніше 30.01.2025 року, незаконно повторно, придбав психотропні речовини та наркотичні засоби у особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, які зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «РVР», 4-ММС (4-метилметкатинон), (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та «амфетамін» (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.
Крім того, того ж дня ОСОБА_6 з метою подальшого збуту поклав у пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», у багажне відділення автомобіля марки «Tesla моделі 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_6 та знаходився припаркований біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький.
В подальшому, 30.01.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Tesla моделі 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який яким користується ОСОБА_6 , вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,24 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, та зберігав з метою подальшого збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «канабіс» (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу вчиненому повторно.
Також, 30.01.2025 року ОСОБА_6 перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «МИР» блок «Н», по вул. Степана Бандери 63/Б у м. Хмельницький, з метою подальшого збуту, розфасував у 22 поліетиленові пакетики психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін», загальною масою 9,593 г., що відповідно до Таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) - є великими розмірами психотропної речовини, які зберігав при собі з метою подальшого збуту, та які у нього були вилучені в ході особистого обшуку.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «амфетамін» (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини, а саме амфетамін, РVР, 4-ММС, які зберігав у гаражному приміщенні гаражного кооперативу «МИР», що по вул. С.Бандери 63/Б у м. Хмельницькому. Також визнав, що незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичну речовину канабіс, яка була вилучена у нього в автомобілі. Щиро розкаявся у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 : за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини від 11.05.2024 року, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини; за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини від 12.09.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини вчиненому повторно; за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах від 30.01.2025 року, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно; за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу від 30.01.2025 року, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу вчиненому повторно; за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має намір проходити військову службу у лавах Збройних Сил України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла і за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України, що не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого відповідними санкціями статей закону, тобто у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, так як наявні обставин, що пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити з врахуванням положень ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 30.01.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на ці речові докази.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 16 559 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 42 коп.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_13 , який відповідно до розписки від 04.04.2025 року передано ОСОБА_8 вважати повернутим останній за належністю;
- автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_12 , який відповідно до квитанції від 31.01.2025 року поміщено на арешт - майданчик ГУНП в Хмельницькій обл.. (вул. Р.Шухевича, 120Д в м. Хмельницький) повернути ОСОБА_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Tesla» серія НОМЕР_10 , яке відповідно до постанови слідчого від 31.01.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_7 ;
- грошові кошти в сумі 39 360 грн., які відповідно до акту прийому-передачі від 13.05.2025 року передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати в дохід держави;
- мобільні телефони: марки «Samsung» моделі «S21FE», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору; марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 в чохлі чорного кольору, які відповідно до квитанція від 18.02.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. конфіскувати в дохід держави;
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яка відповідно до постанови слідчого від 31.01.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_6 ;
-12 паперових конвертів з аплікаторами (постанова від 06.05.2025 року), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: