УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12640/23

Номер провадження 1-кп/495/537/2025

25 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 , оскільки останній є свідком сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявлений відвід підтримав та просив задовольнити.

Захисник та прокурор не заперечували щодо задоволення відводу секретарю судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також хто з викликаних та повідомлених судом осіб прибув у судове засідання та хто бере участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, постановленої під головуванням судді ОСОБА_7 , від 17 червня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу справи для об`єднання було задоволено та передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України, серед проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій є допит свідка ОСОБА_6 .

Згідно з журналом судового засідання від 08.04.2025 у ході розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 ..

Доводи обвинуваченого про можливу упередженість секретаря судового засідання з огляду на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря судового засідання та будучи наразі закріпленим за суддею ОСОБА_1 , є свідком в іншому кримінальному проваджені, матеріали якого передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України - є достатньо обґрунтованими.

Хоча секретар судового засідання, який виконує організаційно-технічні функції, не є тим учасником, рішення чи дії якого можуть значимо вплинути на ухвалення судового рішення, однак від сумлінного виконання обов`язків секретарем судового засідання - особи, яка сприяє встановленню справедливості у справі, залежить думка членів суспільства про упередженість суду, під якою розуміється його схильність приймати позицію певних учасників процесу, тому для створення позитивного іміджу для судової системи та підвищення авторитету, значимості судової влади, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 77, 79, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 о 16:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8