Справа № 504/2995/23
Номер провадження 1-кп/504/359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи відповідно до ст. 332 КПК України, а саме доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення повторної судової експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містять речовини рослинного походження, які були запаковані до сейф пакету BУМ 1009778, які були запаковані до сейф пакету PSP1062819, які були запаковані до сейф пакету PSP1184672 та які були запаковані до сейф пакету EXP0306062 наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги, якщо так то які саме, та яка маса?

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з 19.07.2023 по теперішній час, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу). Відповідно до висновку експерта від 03.05.2023 за № СЕ-19/116-23/6907- НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, які запаковані до сейф пакету EXP0306062 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса у висушеному стані становить 261,96 г, 64,25г, 10.03г, 4,52г, 0,210г відповідно. Відповідно до висновку експерта від 03.05.2023 за № СЕ-19/116-23/6908- НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, які запаковані до сейф пакету PSP1184672 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса у висушеному стані становить 1,77г,1.72г, 1,70г, 1,70г, 2,81г, 1,67г, 1,69г, 2,96г, 2,55г, 1,30г, 1,68г, 2,4г, 1,68г, 0,57г, 0.15г відповідно. Відповідно до висновку експерта від 02.05.2023 за № СЕ-19/116-23/6910- НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, які запаковані до сейф пакету PSP1062819 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса у висушеному стані становить 0,74г. Відповідно до висновку експерта від 04.05.2023 за № СЕ-19/116-23/6912- НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, які запаковані до сейф пакету BУМ 1009778 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса у висушеному стані становить 2,72г та 2,76г.

24.05.2024 Урядом Кабінету Міністрів України ухвалено постанову, яка вносить зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Відповідно до вказаної постанови: канабіс, смола канабісу, екстракти та настоянки канабісу були виключені із списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. У зв`язку з цим, на цей час виникла необхідність в призначені та проведенні повторної експертизи.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, але просив покласти на ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області обов`язок представити в експертну установу речові докази для проведення експертного дослідження, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000654 перебувають в СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

В судовому засіданні було встановлено, що на стадії досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було призначено проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, судовим експертом за результатом проведення експертизи було складено такі висновки:

-висновок експерта № СЕ-19/116-23/6910-НЗПРАП від 02.05.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження (запакована до сейф-пакету PSP1062819), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,74г;

-висновок експерта № СЕ-19/116-23/6907-НЗПРАП від 03.05.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження (запакована до сейф-пакету EXP0306062), є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 261,96г, 64,25г, 23,72г, 10,03г, 4,52г, 0,210г;

-висновок експерта № СЕ-19/116-23/6908-НЗПРАП від 03.05.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження (запакована до сейф-пакету PSP1184672), є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,77г. 1,72г, 1,70г, 1,70г, 2,81г, 1,67г, 1,69г, 2,96г, 2,55г, 1,30г, 1,68г, 2,40г, 1,68г, 0,57г, 0,15г;

-висновок експерта № СЕ-19/116-23/6912 НЗПРАП від 04.05.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження (запакована до сейф-пакету ВУМ1009778), є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,72г, 2,76г.

Згідно з пунктом 1.2.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відносився Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу.

16 серпня 2024 року в Україні почав діяти закон № 3528-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», який вносить зміни до низки законодавчих актів України щодо державного контролю за обігом рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесені до списків рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці (Таблиця 1, Список № 3, № 4).

Таким чином, враховуючи зміни чинного законодавства України, суд вважає, що звернення сторони захисту із клопотанням про призначення повторної судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки визначення відношення вилученої у кримінальному провадженні рослини до відповідного списку та таблиці впливає на кваліфікацію кримінально караного діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової експертизи задовольнити.

У справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити повторну судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містять речовини рослинного походження, які були запаковані до сейф пакету BУМ 1009778, які були запаковані до сейф пакету PSP1062819, які були запаковані до сейф пакету PSP1184672, які були запаковані до сейф пакету EXP0306062 наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги, якщо так то які саме, та до якого Списку та Таблиці відносяться виявлені речовини?

Попередити експертів(а) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення повторного експертного дослідження зобов`язати СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській надати за вимогою експертам Одеського НДЕКЦ МВС України речовини рослинного походження, які були запаковані до сейф-пакетів BУМ 1009778, PSP1062819, PSP1184672, EXP0306062.

Направити до Одеського НДЕКЦ МВС України(65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) матеріали судової справи № 504/2995/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

Направити копію ухвали суду до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання в частині забезпечення експертної установи об`єктами дослідження.

Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення експертів об`єктами дослідження покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1