Справа № 314/1841/25
Провадження № 1-кс/314/500/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000272 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 17.04.2025 о 17.50 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, перебуває на посаді оператора взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 стрілецького батальону, керував автомобілем Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вулиці Запорізької у с. Таврійське Запорізького району, Запорізької області в напрямку м. Запоріжжя. Під час руху на заокругленні проїзної частини вправо продовжив рух прямо, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткненням з автомобілем БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у нерухомому стані на узбіччі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні (ЄО №7246, 333).

17.04.2025, слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на проїзній частині вул. Запорізької у с. Таврійське, Запорізького району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних транспортних засобів, а саме: автомобілю Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

18.04.2025 автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 було визнано речовими доказом.

Автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Автомобіль БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_7 .

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для становлення об`єктивної істини по даному кримінальному проводженні на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль БОГДАН DF-30 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2025