н/п 1-кп/490/1342/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3257/25
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

19 травня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 травня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, просив надати доручення представнику персоналу органу пробації скласти на обвинуваченого ОСОБА_3 досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував та просив прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з процесуальними недоліками, допущеними органом досудового розслідування та прокурором у даному кримінальному провадженні, про що 18 травня 2025 року подав через систему "Електронний суд" відповідне клопотання. Так, в обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що зібрані матеріали слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000449, без додержання вимог встановлених Законом, є безпідставними, протиправними та такими, які видано в порушення вимог КПК України, а відповідно матеріали даного кримінального провадження зібрані похапцем, без з`ясування обставин та зібрання належних доказів. Зокрема, зазначав про протиправність дій працівників СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яке полягало у запереченні надання правничої допомоги на досудовому слідстві підзахисному ОСОБА_3 , як то його захисником адвокатом ОСОБА_5 , так і іншими особами, а саме право участі у справі та подання будь-яких скарг, клопотань, доказів та інше. У зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення стосовно будь-якої фізичної чи юридичної особи та наявністю доказів, які доводять непричетність до інкримінованого правопорушення, а також наявністю у сторони захисту зауважень щодо порядку отримання доказів, не прийняття слідчим на розгляд наданих доказів захистом, захисник вважає, що подія кримінального правопорушення не доведена. Крім того, переданий на розгляд суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 від 26 березня 2025 року, на думку захисника, не містить фактичного викладу обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; також не зазначено про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та саме кому була завдана шкода; відсутність повного реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання свого захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту заперечував та просив відмовити у задоволенні, посилаючись на те, що 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000449 від 26 березня 2025 року, а досудове розслідування по даному провадженню завершено 29 квітня 2025 року, у зв`язку з чим стороні захисту було достатньо часу для надання правничої допомоги під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Посилаючись на положення ст.22 КПК України зауважив, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, тобто сторони самостійні у обстоюванні своєї правової позиції. Сторона обвинувачення зібрала докази по даному кримінальному провадженню, які визнала достатніми для пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Щодо посилання захисника на те, що в обвинувальному акті не було зазначено про збитки у кримінальному провадженні та не залучення потерпілого, прокурор зазначив, що злочини, за якими ОСОБА_3 було пред`явлене обвинувачення, відноситься до злочинів проти правосуддя, а тому потерпілих та матеріальних збитків не може бути по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, дослідивши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000449 від 26 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, в ньому викладені всі обставини кримінальних подій, місце, час, мотив, спосіб вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень. В обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей, отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статей кримінального закону (частини), які передбачають відповідальність за ці правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, а також правову кваліфікацію дій обвинуваченого. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та про прийняті процесуальні рішення.

З дотриманням вимог, передбачених ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт 29 квітня 2025 року складено старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , після чого підписаний та затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , яким здійснювалось процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад. В будь-якому випадку зазначене в обвинувальному акті формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями частини другої статті 337 КПК України.

Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Не є підставою для повернення обвинувального акту і незгода сторони захисту з кваліфікацією інкримінованих обвинуваченому діянь та порушеннями, які на думку захисту, допустили слідчі органи при отриманні доказів. Разом з цим, захисник не позбавлений права наводити свої міркування стосовно кожного доказу, що буде наданий під час судового розгляду, а суд у свою чергу, зобов`язаний оцінити такі докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності у своїй сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Кримінальне провадження №0000449 від 26 березня 2025 року надійшло на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.58, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.110, 291, 314316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Центральному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у строк до 15 липня 2025 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1