ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 рокуСправа № 495/3107/25
Номер провадження 1-кп/495/619/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 16-ти років, із середньою технічною освітою, працює за наймом, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , який усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну військову агресію та збройний напад на Україну, що в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, не пізніше січня 2024 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) під час перебуванняу невстановленому місці, але на території м. Білгорода-Дністровського Одеської області, виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення серед населення України публічних закликів на перешкоджання здійсненню військовослужбовцям територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки мобілізаційних заходів, формування у населення України - військовозобов`язаних осіб хибної думки про незаконність таких дій військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ускладнення та унеможливлення їх законної діяльності, ухилення особами, що підлягають призову до лав Збройних Сил України та виконанню військовозобов`язаними діючого Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме їх обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік та визначення їх призначення на особливий період.

На виконання цього злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 , 09.01.2024, 24.01.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території м. Білгорода-Дністровського Одеської області, діючи умисно на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил Українив особливий період,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, у тому ж числі у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану та збройної агресії російської федерації проти України, загрози національній безпеці, зокрема переслідуючи мету поширення серед населення України публічних закликів, спрямованих на перешкоджання здійсненню військовослужбовцям територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки мобілізаційних заходів, формування у населення України та мешканців м. Білгорода-Дністровського Одеської області серед військовозобов`язаних осіб хибної думки про незаконність мобілізаційних заходів, які здійснюються військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, у тому ж числі на території м. Білгорода-Дністровського Одеської області, ускладнення та унеможливлення їх законної діяльності, ухилення особами, що підлягають призову до лав Збройних Сил України і виконанню військовозобов`язаними діючого Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за викликом для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, для перешкоджання виконанню військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки мобілізаційних завдань, формування особового складу діючих підрозділів, підрозділів резерву, забезпечення прав діючих та звільнених у запас військовослужбовців тощо, під час законного виконання військовослужбовцями територіального центру комплектування та соціальної підтримки мобілізаційних заходів, вручення повісток з призову на військову службу, тобто виконання завдань, безпосередніх службових обов`язків, використовуючи свій мобільний телефон «IPHONE 11» s/ НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , що має вихід у мережу Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «TELEGRAM» під іменем « ОСОБА_6 » ідентифікуючий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , створив у месенджері «TELEGRAM» спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом наступного змісту, мовою оригіналу: «Названиеканала моя личнаяинтеллектуальнаясобственность! Использованиеназвания (логотипа) без моегосогласия ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ!!!!» та з використанням цього перешкодив законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, зокрема що діють на території Одеської області, шляхом здійснення у вищевказаній спільноті ряду електронних публікацій:

- 09.01.2024 о 14 год. 08 хв. ОСОБА_4 вищевказаним шляхом опублікував у вищезазначеній спільноті (мовою оригіналу): «Вот ещ? видео с того тралика. Пишут что собаки таки забрли мужика что снимал. Падаль у?баная в душу. Запомните! Даже если вас по беспределу куда-то ктото забирает. Ничего не бойтесь. Ничего не подписывайте. Требуйте полицию и пишите заявление. Любые подобные действия кого угодно на свете ЭТО НЕЗАКОННО! Без решения суда или подозрения на совершение тяжкого преступления НИКТО НЕ МОЖЕТ ВАС ЗАДЕРЖИВАТЬ !Понятно что на практике такое заявление до бороды. Но вс? меняется. И это изменится. И вся эта падаль будет отвечать. Я ЗНАЮ».

Під вказаною публікацією, яка здійснена ОСОБА_4 встановлено 1087 її переглядів та 62 вподобання;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 год. 43 хв. ОСОБА_4 вищевказаним шляхом опублікував у вищезазначеній спільноті (мовою оригіналу): «Краткое руководство (добровольцу) в маршрутке. При встрече с людоловами. 1. Сразу просите их предьявить документы. Если покажут (любую чепуху) громко зачитывайте данные чтоб слышали окружающие. 2. Если просят выйти отказывайте. 3. Если начинаются попытки вытащить силой. НАЧИНАЙТЕ обращаться к окружающим с приблизительно таким текстом ... Люди! Что вы все сидите молчите??! Завтра вашего сына, мужа, брата, отца также будут вытаскивать!!! И тоже все будут сидеть молчать! Доставайте все телефоны и снимайте! Пускай покажут документы и объяснят причину по которой я должен выйти! Я не преступник в розыске это не законно!!! Говорите громко уверенно и непрерывно. 4. Ответы на часто слышимые вопросы людоловов - почему я должен воевать а ты нет? ответ - иди спроси того кто тебя туда послал мне ты ничего не должен. Вопрос - а кто будет родину защищать?Ответ - тот кому родина платила зарплату пускай ид?т и защищает. Вопрос ты что путина жд?шь? Нет я не жду. Ждут те кто его газ по нашим трубам в европу гонит, шоб он с ними расчитался. И мне грустно воевать когда паны с кацапами торгуют а холопов воевать гонят.5. Если вс?-таки Вас насильно вытащили пассивно сопротивляйтесь! Требуйте вызвать вам скорую, схватило сердце. Требуйте громко чтоб слышали окружающие. Сами не передвигайтесь. Садитесь, ложитесь на землю пускай они вас носят. Скорую требуйте непрерывно. 6. Ничего не подписывайте. Если уверены в себе со старта заявляйте что ни на какие вопросы не отвечаете и активно сопротивляйтесь. ІНФОРМАЦІЯ_6 КОПИРУЙТЕ и РАСПРОСТРАНЯЙТЕ!!!».

Під вказаною публікацією, яка здійснена ОСОБА_4 встановлено 1150 її переглядів та 68 вподобань;

- 13.05.2024 о 16 год. 28 хв. ОСОБА_4 вищевказаним шляхом опублікував у вищезазначеній спільноті (мовою оригіналу): «Вітаю, шановні. Я только что разговаривал с приятелями, скажем так. И пришел к такому заключению, что у людей глобальное непонимание того, как вообще человек комуницирует с государством. Вот просто не понимают. Ну ладно, это я сейчас не буду разжовывать, обьяснять законы-шмагоны, и все такое, чепуху эту разную. Смотрите, чисто с практической точки зрения. Если к вам приходять какие-то люди, которые представляються слугами государства: тцкшники, полицаи там, сбушники,дбр-(нецензурне висловлювання), все на свете. Просто, перове, что вы должны делать - заявить «Я с вами не хочу общаться, я не отвечаю не на какие вопросы, и вообще 63 статья Конституции, и пошли вы нахуй». Вот просто, любым, на улице, домой к вам пришли, где угодно. Вот просто заявляйте: «Я не хочу с вами разговаривать. Я не отвечаю не на какие вопросы. Я не хочу ничего обсуждать. Что вы хотите делать, там по вашим каким-то, типа, требованиям Кабминов, Президентов, и всей остальной залупи, делайте. А я не хочу, не буду я с вами разговаривать, ни на какие вопросы отвечать, ничего подписывать, ничего проходить. Шо хотите делайте. Везите меня в тюрму, все на свете, шо вам хочется, то и делайте». Это такое пассивное сопротивление, понимаете? Не надо вот это жевать, законы, блять, какие-то там кодексы-(нецензурне висловлювання), все. Просто я не хочу. Все, мне не интересно. Когда государство не воюет, а крадет, а мне пытается объяснить, что я должен воевать, то такое государство идет нахуй. Вот откровенно, да. И ниче не бойтесь, пускай сажают. Ничего, тюряга это не на вечно, еще раз повторяю. И тут же, вот 63 статья Конституции, ни на какие вопросы не отвечаю, ни о чем с вами не хочу разговаривать, ничего не хочу обсуждать, и давайте мне сюда адвоката государственного, который должен быть у меня по закону, если вы меня там задерживаете или еще что-то. Есть решение суда на мой арест? Нет? Вам так захотелось? Ну идете вы нахуй. И пусть они состовляют, что хотят. Это все анти законно вообще по всем международным законам. Это такой пиздец, что потом не выгребет никто. Просто, еще раз повторяю, я с вами разговаривать не хочу, я не на какие вопросы отвечать не хочу, все, что вы считаете нужным, кто вам там приказал - делайте, и все, більше ничего не надо делать. А если применяют какие-то действия, ну, хотя б так, формально заявляйте, составляйте акт о задержании, мне сюда адвоката государственного, и дальше уже будет больше. И все надо фиксировать. Да, поэтому ничего не бойтесь, у этой всей наркошизоиднойблядвы, я так понял, задача нас уничтожить как государство, и как страну, и как народ, поэтому нужно сопротивляться. Сопротивляйтесь! Не бойтесь, все клево будет, всех победим, и Слава ЗСУ! Подпишитесь на телегу обязательно, потому что я задолбался эти каналы делать, этот тоже убьют буквально через пару дней. Все хорошо будет»,іздодаваннямнапису: «помогайте движению. 4149 4991 5088 6347 приват.».

Під вказаною публікацією, яка здійснена ОСОБА_4 встановлено 976 її переглядів та 31 вподобань;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 год. 36 хв. ОСОБА_4 вищевказаним шляхом опублікував у вищезазначеній спільноті (мовою оригіналу): «Хочу обратиться!!! КО ВСЕМ ВМЕНЯЕМЫМ ВОИНАМ!!! Тем что реально на нуле. Всякиештабныевафлисты ИДИТЕ НА (нецензурне висловлювання)! Пацаны, вывоюете не за родину землю илигосударство! Это все обман. ВЫ защищаетеСвой Народ и большеничего! Так называемая власть народ предала давно! По этойпричине народ не видитсмыславоевать и этоникаким образом ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ! до тех пор пока власть не станет реально всенародноймыэтувойну не выиграем! и то чтотвориттцквызывает ненависть ко всейармии! На низовомуровне, в общениимеждуобычными солдатами которые реально видели смерть и понимаютчтовойнаэтополнейшеедерьмо, вразумляйтеэтих «нецензурне висловлювання) изтцк! чтобонипрекращализаниматься ВСЕЙ ЭТОЙ (нецензурне висловлювання)! приказы властей на такиедействия с большойдолейвероятностьявляютсядиверсиейнаправленной на наше поражение и уничтожение! НЕ МОЛЧИТЕ! количествоподобныхроликов просто запредельное! этонужноостановить! ПРОШУ РЕПОСТ!!!», під вказаною публікацією встановлено 2303 переглядів та 88 вподобань.

Зокрема встановлено, що вмесенджері "TELEGRAM" під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває 2250 користувачів, з яких є мешканці м. Білгород-Дністровська Одеської області.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань,за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

24.04.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених судом. Також погоджено застосування спеціальної конфіскації мобільного телефону.

За змістом угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить дло складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 114-1 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Подана на затвердження суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди, підтверджує, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Укладення угоди сторонами дійсно є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.04.2025 в м. Одесі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутні.

При призначенні міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком суд також враховує, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також бажання обвинуваченого здійснити добровільний внесок на потреби Збройних Сил України, що підтверджується наданою суду квитанцією.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Також у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати у цьому кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , що був засобом вчинення злочину.

Також слід скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 справа №522/1975/24 (номер провадження 1-кс/522/1975/24).

Процесуальні витрати у справі за проведення лінгвістичної експертизи № 1/25 від 07.02.2025, проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у розмірі 11142,5 грн. покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України, оскільки такі виникли у зв`язку із вчиненням ним відповідних кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що суд обрав обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, слід скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025, обвинуваченого негайно звільнити з - під варти в залі суду.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,373,374,473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 справа №522/1975/24 (номер провадження 1-кс/522/1975/24) на річ, яка 11.03.2025 виявлена та вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 11», s/n НОМЕР_5 , IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 скасувати.

До мобільного телефона марки «IPHONE 11», s/n НОМЕР_5 , IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000223 зберігається в СВ УСБУ в Одеській області - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок за проведення судової лінгвістичної експертизи № 1/25 від 07.02.2025 експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за такими реквізитами: Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; . Рахунок: IBAN: UA1007395. Призначення платежу: оплата за проведення судово-лінгвістичної експертизи висновок №1/25 від 07.02.2025.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8