БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/17/25
Провадження № 1-кс/497/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу

09.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, за національністю молдованина, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, проходить військову службу за призовом по мобілізації на посаді розвідника-сапера 1 розвідувальної десантної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08.07.2025, що погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000377 від 10.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження до військової частини. Відтак, з 10.05.2023, тобто з дня направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Далі, наказом командира НОМЕР_1 від 18.06.2023 №169, ОСОБА_5 зарахований до списків військової частини та поставлений на всі види забезпечення. Відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, матрос ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Проте, матрос ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Згідно із ст.40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі, зокрема, відбуття чи повернення з відрядження відпустки або лікування.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в 1 розвідувальної десантної роти військової частини НОМЕР_1 на посаді розвідника-сапер, у військовому звані «матос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 16.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та ухиляється від проходження військової служби проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до теперішнього часу.

Так, 29.11.2024 слідчим відповідно до п.3 ч.1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення. Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, існує реальний ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 може вдатись до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням. Крім того необхідно звернути увагу суду на тривалий час ухилення від виконання обов`язків від військової служби, 1 рік та 6 місяців ОСОБА_5 перебуває у злочинному стані, а саме з 16.11.2023 не припиняє ухилятись від військової служби.

26.12.2024 року винесена постанова слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеської області за погодженням заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

30.12.2024 заведена оперативно розшукова справа «Розшук» відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

06.01.2025 слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області за погодженням заступника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Болградського районного суду Одеської області.

07.01.2025 слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області винесена Ухвала (справа №497/17/25 провадження №1-кс/497/16/25) про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком 6 місяців.

07.07.2025 року згідно Ухвали (справа №497/17/25 провадження №1-кс/497/16/25) про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчився строк .

Станом на 08.07.2025 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, за місцем реєстрації він відсутній, до військової частини не повернувся, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування, тим самим виникла необхідність звернутися до Болградського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Оскільки на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 від досудового слідства ухиляється, встановити його місце знаходження не надалося за можливе, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором (керівником) звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення в ході розгляду клопотання - довела про наявність обґрунтованої підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики з боку підозрюваного в перешкоджанні кримінальному провадженню що передбачені ст.177 КПК України, а саме, ризики, які надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, оскільки встановлено обґрунтовану ймовірність можливості здійснення саме підозрюваним зазначених вище протиправних дій. При цьому слідчий суддя враховує, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора про підтримання клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000377 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

29.11.2024 року в рамках цього кримінального провадження відносно ОСОБА_5 складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а 19.12.2024 йому заочно повідомлено про цю підозру шляхом врученню відчиму ОСОБА_8 .

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 04.06.2024 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними на час звернення до суду з цим клопотанням, матеріалами кримінального провадження №0000377 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею також враховується судова практика, зокрема, ЄСПЛ, а саме п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011р., згідно якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. А, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином які не мають бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. І такі докази мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною; так, ЄСПЛ в рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не мають бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи й просто для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

На час звернення слідчого з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 - не відомо, за місцем реєстрації він відсутній, до військової частини не повернувся.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як: - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про його злочинні дії, та наявність кримінального провадження ухилився від явки до органу досудового розслідування.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на вчинення злочинних дій підозрюваним ОСОБА_5 та скоєння ним вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця фактичного проживання зник, до військової частини не повернувся, тому відповідно до ч.2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, - з метою його приводу до Болградського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.191 КПК України - негайно повідомити слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 (Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, буд.97, тел.: 097-185-93-56), або заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Пушкіна, №11Б, тел.: НОМЕР_2 ) - для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Встановити строк дії цієї ухвали - шість місяців з дати її постановлення; ухвала втрачає законну силу також з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1