Справа № 131/694/25
Провадження №11-кп/801/763/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.05.2025, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.04.2025 між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , повернуто прокурору обвинувальний акт та кримінальне провадження №0000117 від 12.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.05.2025 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.04.2025 між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , повернуто прокурору обвинувальний акт та кримінальне провадження №0000117 від 12.03.2025 для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з ухваленим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Як випливає зі змісту положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угоду від 29.04.2025 про визнання винуватості між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено під час досудового розслідування. Місцевий суд відмовив у затвердженні цієї угоди і направив кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акта, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні діючими нормами КПК України не передбачено, тобто прокурором було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.05.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_4