overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 401/2625/25 Провадження № 1-кс/401/827/25

18 серпня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.08.2025 про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В своїх вимогах просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 08.08.2025року яка зареєстрована за порядковим №12281 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та розпочати досудове розслідування.

Подана скарга відповідає вимогам ч.2 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та відповідно до ст.306 КПК України призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин "19" серпня 2025 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, представника поліції та прокурора.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора та уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходилася вказана заява гр. ОСОБА_2 від 08 серпня 2025 року, яка відповідно до талону обліку про прийняття та реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення зареєстрована за №12281 від 08.08.2025 року, разом з матеріалами поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/189/2025 Справа № 641/5926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженої заяву засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

На розгляд Слобідського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 , для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженій адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_2 у ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Слобідського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 на 27 серпня 2025 року о 13 год.45 хв., в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.

Проведення судового засідання 27 серпня 2025 року о 13 годині 45 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Слобідським районним судом м. Харкова та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2751/23
провадження № 1-кп/632/39/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року судове провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

З повідомлення т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яке надійшло до суду 11 серпня 2025 року, вбачається, що 10 серпня 2025 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , останній затриманий.

Разом з цим із повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 був переданий до Харківського ВСП, як особу, що самовільно залишила військову частину про, що було складено рапорт. Також від ОСОБА_2 було відібрано зобов`язання про явку до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно поновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 09 годину 00 хв. 02 вересня 2025 року в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000330 внесеного до ЄРДР 16.05.2025, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5671/25 Провадження 1-кс/636/990/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської окружної прокуратури про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської окружної прокуратури від 14.08.2025 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000194.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чугуївської окружної прокуратури про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 14:00 год. 22 серпня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 303/6274/25
Провадження № 1-кп/303/523/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

18 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1474/25
Провадження № 1-кп/306/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 11.00 год. 29 серпня 2025 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК Украни,

про продовження строку досудового розслідування,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК Украни, до п`яти місяців, а саме до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 13 год. 30 хв. 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/927/23
Провадження по справі №1-кп/498/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

начальника ССД Великоплосківської сільської ради

Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6

інспектора з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 44, 59, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні №0000173 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на піклувальника - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1365/25
№ провадження 1-кп/453/217/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 серпня 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 жовтня 2025 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.08.25 Справа № 469/1642/24
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 14.00 год. 19 серпня 2025 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні № 0003147 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на віддаленість суду, зайнятість прокурора в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в такому режимі суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання о 14.00 год. 19 серпня 2025 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 14.00 год. 19 серпня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа№672/770/24
Провадження №1-в/672/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоніни, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2024 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком в один рік.

Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також звернувся з проханням клопотання задовольнити.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується позитивно по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2024.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6