Провадження №1-кс/522/3500/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2010 року Ministry of Justice,

який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, яка підлягає видачі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

24.09.2021 о 18 год. 00 хв. за адресою м. Одеса, вул. Канатна буд. 101-В, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на підставі матеріалів наданих департаментом міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 24.09.2021 № 24119/22/26-2021 про те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.09.2021 громадянин Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії - шахрайство (повідомлення № А-3565/4-2020 від 01.04.2020, запобіжний захід постанова про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції).

Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_5 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Грузії, відповідно до ст. ст.208, 582 КПК України 24.09.2021 складений протокол затримання даної особи.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Наказом Міністерства юстиції України від 04.01.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Грузії для виконання покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, призначеного вироком Тбіліського міського суду від 28.07.2017.

Вказане рішення оскаржено захисником особи у судовому порядку. За результатами розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Захисник особи оскаржив вищевказане рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2022 скаргу захисника ОСОБА_8 на вищевказану ухвалу слідчого судді задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення, яким скаргу захисника на рішення Міністерства юстиції України № 5/5 від 04.01.2022 про видачу ОСОБА_8 до Грузії для виконання вироку суду задоволено, рішення центрального органу скасовано.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.06.2023 у задоволенні касаційної скарги обласної прокуратури на рішення Київського апеляційного суду від 26.12.2022 відмовлено та рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У зв`язку із чим, Міністерством юстиції України 29.06.2023 обласній прокуратурі надано доручення щодо повторного проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 11.10.2024 стосовно ОСОБА_8 згідно наказу № 04 від 05.01.2023 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом серії 013128 продовжено до 05.01.2025. Особову справу шукача захисту 23.01.2024 направлено до ДМС для прийняття остаточного рішення за заявою.

На виконання доручення Міністерства юстиції України від 18.02.2025, наразі триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 до Грузії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 06.04.2025 року.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси до вирішення питання про фактичну передачу особи та для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вже отримав посвідку на постійне проживання на території України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав, посилаючись на те, що на теперішній час відсутнє рішення центрального органу України про відмову у видачі ОСОБА_4 , а отже є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року стосовно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Грузії та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме -ризик переховування ОСОБА_4 від суду, не зменшився, приймаючи до уваги, що зазначений ризик продовжує існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці в межах проведення екстрадиційної перевірки.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 року, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 30.05.2025 року, та припиняє свою дію 28.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1