Справа № 581/500/25
Провадження № 1-кп/581/61/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000266 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Сутність поданого прокурором клопотання

У червні 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із наведеним вище клопотанням, яке мотивував тим, що в ніч на 30 липня 2013 року невідомі особи шляхом злому замків проникли до приміщення "Святомиколаївської" церкви в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області звідки викрали п`ять ікон та срібний хрест вагою 200 грам, вартість викраденого складає 5000 грн. 30 липня 2013 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування проведені оперативно-слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення виявленого злочину, та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу (осіб) не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину та з посиланнями на норму п.4 ч.1 ст.49 КК України прокурор просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція сторін по даній справі

До суду прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про підтримання поданого ним клопотання у повному обсязі та про розгляд вищезазначеного клопотання в його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Як вбачається з матеріалів клопотання та наданих суду матеріалів кримінального провадження (справи), зібраних на стадії досудового розслідування, 30 липня 2013 року слідчим СВ Липодолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 порушена кримінальна справа по факту крадіжки п`ятьох ікон та срібного хреста вагою 200 грам невідомими особами в ніч на 30 липня 2013 року із приміщення "Святомиколаївської" церкви в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області шляхом злому замків (вартість викраденого складає 5000 грн); провадженню присвоєно номер 0000266, попередня кваліфікація дій проведена за ч.3 ст. 185 КК України. 30 липня 2013 року за участі потерпілого ОСОБА_5 складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення із фіксацією відомостей про обставини вчиненого злочину.

Із наданих суду частини матеріалів кримінального провадження № 0000266 вбачається проведення у вищевказаній справі нижченаведених оперативно-слідчих дій, а саме:

- проведено огляд місця події зі складанням протоколу;

- допитано потерпілого ОСОБА_5 та шістьох свідків;

- проведена судова-дактилоскопічна експертиза у даній справі, а також слідчими розроблялися плани розслідування даної справи, керівником органу досудового розслідування слідчим надавалися вказівки по розслідуванню провадження, слідчим надавалися доручення оперативним співробітникам по встановленню свідків злочину та причетних осіб до його вчинення.

Постановою начальника Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13 січня 2021 року підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчим відділенням Роменського РВП ГУНП в Сумській області у зв`язку із реорганізацією Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області. У березні 2022 року справу прийнято до провадження слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі створенням групи слідчих по її розслідуванню. Слідчим Роменського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_8 у січні 2025 року проведено допити двох свідків, з показань яких не вбачалася доказова інформація для розслідування даної справи.

25 червня 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із вищенаведеним клопотанням у даному провадженні.

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Частиною 4 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, станом на день його виявлення вважалося тяжким злочином, а станом на день розгляду даного клопотання також класифікується в якості тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Висновки суду

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачаються ті обставини, що слідчими та оперативними співробітниками поліції вчинялися певні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по виявленню, встановленню осіб (особи), які вчинили (вчинила) у вищезазначений період часу крадіжку майна потерпілого у даній справі.

Однак, за результатами проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження осіб, які вчинили вищезазначену крадіжку, не встановлено, жодній особі слідчим та прокурором не повідомлено про підозру у вчиненні вищевиявленого злочину.

У зазначеному вище кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився 10-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, а судом не встановлено обставин, які б підтверджували зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, достовірно встановивши ті обставини, що у вищевказаному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане вище кримінально-каранне діяння, жодній особі не повідомлено про підозру, вчинене протиправне діяння є тяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду даного клопотання прокурора минули, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки воно ґрунтується на фактичних обставинах справи, узгоджується із нормами процесуального та матеріального закону.

Тому кримінальне провадження № 0000266 слід закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора у повному обсязі.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000266, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, при закінченні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду надруковано 01 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1