Справа № 953/3694/23
н/п 1-кс/953/4952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.07.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: історію відправлень та отримання посилок, грошових переказів, анкетні дані, наявні записи з камер відеоспостереження під час отримання або відправлення громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується абонентським номером НОМЕР_10 , у період часу з з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2023 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному вигляді в м. Харків.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000013 від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні військовослужбовцям військової частини НОМЕР_11 , а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_10 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_12 , адрес електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10

Орган досудового розслідування вказує, що з метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 08.07.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вбачається, що 28.04.2023 від Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовці ВЧ НОМЕР_11 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 фіктивно проходять службу у вказаному підрозділі.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані копії наступних документів: повідомлення за підписом першого заступника начальника Управління ОСОБА_14 щодо виконання доручення від 28.03.2023 № 70/35-174; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 27.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 10.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 10.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 14.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 18.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 18.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 18.08.2023; лист командира військової частини НОМЕР_11 полковника ОСОБА_27 від 03.09.2023; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 19.12.2022 № 323; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 26.07.2023 № 218; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 01.08.2023 № 224; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 15.06.2022 № 141; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_11 від 01.09.2022 № 212; рапорт командира автомобільної проти ВЧ НОМЕР_11 лейтенанта ОСОБА_28 .

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів, яким чином зазначені слідчим в клопотанні обставини, у зв`язку з встановленням яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають відношення до кримінального провадження, в межах якого подано клопотання.

Більш того, слідчим не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінали документів на запит слідчого.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000319 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1