УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000235 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000235 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу електронної системи закупівель, розміщеної на інтернет порталі «https://prozorro.gov.ua», встановлено факт заволодіння бюджетними коштами посадовими особами суб`єктів господарювання в ході здійснення закупівель, проведених КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР.

16.08.2024 в електронній системі закупівель на інтернет порталі «https://prozorro.gov.ua» опубліковано оголошення про проведення КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР () (організатор закупівлі) процедури відкритих торгів з особливостями із закупівлі послуги із капітального ремонту зупинок громадського транспорту за адресами: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. 100; м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. 91; м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. 85 очікуваною вартістю 2 463 660 грн (ідентифікатор закупівлі: UA-2024-08-16-010045-a).

Тендерні пропозиції подано всього 1 учасником: ТОВ "Відновлення та розвиток" () з остаточною пропозицією у сумі 2 462 043, 37 грн., якого і за результатами проведених торгів визначено переможцем, з яким КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР (далі покупець) укладено договір про надання послуг № 319 від 08.08.2024 (далі Договір) на суму 2 462 043, 37 грн.

Так, єдиним учасником, якого було визнано переможцем, до матеріалів пропозиції додано довідку № 384 від 18.08.2024 про наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а також договір підряду від 21.06.2024 № 2124/МРВ між ПП «Модена» (замовником) та ТОВ «Відновлення та розвиток» (виконавцем) щодо проведення Капітального ремонту зупинки громадського транспорту в смт. Петриківка Дніпропетровської області.

Вивченням відомостей електронної системи закупівель на інтернет порталі «https://prozorro.gov.ua» не встановлено тендерних закупівель, виконаних ПП «Модена» () щодо ремонту зупинок громадського транспорту в смт. Петриківка Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: підроблення документів щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт.

Відповіддю з Петриківської селищної ради встановлено, що ремонти, проведення тендерних закупівель з ремонту запинок, та укладення відповідних угод з ремонту зупинок селищної радою не здійснювалось.

Відповіддю з ДП «Прозорро» встановлено, що у процедурі закупівлі UA-2024-08-16-010045-a, учасник ТОВ «Відновлення та розвиток» (ЄДРПОУ - 45597408) не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика «Zakupivli.Pro».

Відповіддю з ТОВ «ЗАКУПІВЛІ ПРО» встановлено, що учасник торгів ТОВ «Відновлення та розвиток» (ЄДРПОУ - 45597408) здійснював реєстрацію, входи до свого е-кабінету, а також інші дії, пов`язані з участю у торгах - UA-2024-08-16-010045-a з використанням ІР-адреси « НОМЕР_1 », яка обслуговується інтернет-провайдером ТОВ «ФРІНЕТ».

З метою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб КП «ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА» Дніпровської міської ради () та ТОВ «ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК» (), в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні інтернетпровайдера ТОВ «ФРІНЕТ» за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, офіс 268 ( ЄДРПОУ - 24592293), а саме: інформацію про абонента ТОВ «ФРІНЕТ», якому надано у користування ІР-адресу: НОМЕР_1 (П.І.Б. абонента, адреса за якою надається послуга, відомості про обладнання для доступу до мережі Інтернет, мас-адреса, інші наявні відомості).

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000235 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області групі слідчих СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення з ними, отримання копії на матеріальні носії інформації та вилучення їх (здійснення їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «ФРІНЕТ» за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, офіс 268 (ЄДРПОУ - 24592293) а саме: інформацію про абонента ТОВ «ФРІНЕТ», якому надано у користування ІР-адресу: НОМЕР_1 (П.І.Б. абонента, адреса за якою надається послуга, відомості про обладнання для доступу до мережі Інтернет, мас-адреса, інші наявні відомості).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1