Справа № 646/8379/25
№ провадження 1-кс/646/2116/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000205 від 20.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого зазначається, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 20.08.2025 року у період часу з 14:55 до 15:35 під фотофіксацію, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шота Руставелі, поблизу будинку № 8, в ході якого громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 28.08.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, ймовірно, містить ознаки підробки, оскільки згідно інформації з бази ІПНП «Портал» за даним номером посвідчення водія значиться інша особа, та яке було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1291260, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

21.08.2025 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 28.08.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, ймовірно, містить ознаки підробки, оскільки згідно інформації з бази ІПНП «Портал» за даним номером посвідчення водія значиться інша особа, та яке було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1291260, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000205 від 20.08.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000205 від 20.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 28.08.2024, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, ймовірно, містить ознаки підробки, оскільки згідно інформації з бази ІПНП «Портал» за даним номером посвідчення водія значиться інша особа, та яке було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1291260, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 20.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шота Руставелі, поблизу будинку № 8, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1