Справа № 446/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу в частині строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням ним застави, відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, непрацюючого, не депутата, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 17.01.2025,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження №0000011 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений період часу за невстановлених обставин ОСОБА_6 незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет Токарева (ТТ) з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою здійснив збут пістолета ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 07.05.2025 о 17 годині 55 хвилин перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8 здійснив відправлення №0038 на ім`я отримувача ОСОБА_7 картонної коробки, що містила затвор, затворну затримку, ударно-спусковий механізм з курком, дві пружини, рамку пістолета, магазин, які отримані ОСОБА_7 08.05.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а та добровільно видані працівникам поліції.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направлено на незаконний збут вогнепальної зброї - пістолета ОСОБА_8 , ОСОБА_6 08.05.2025 о 17 годин 21 хвилин перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8, здійснив відправлення №9562 на ім`я ОСОБА_7 картонної коробки, що містила ствол до пістолета, який отриманий ОСОБА_7 09.05.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, та добровільно виданий працівникам поліції.

Надіслані ОСОБА_6 деталі є частинами пістолета Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм, при конструктивному поєднанні утворюють пістолет Токарева (ТТ) рамка №НД958, затвор № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю придатною до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у невстановлений період час за невстановлених обставин ОСОБА_6 діючи повторно незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом).

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів та єдиною метою, повторно, здійснив збут АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом) ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 138 000 (сто тридцять вісім тисяч) гривень за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 19.06.2025 о 15 годин 45 хвилин перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8 здійснив відправлення № 7861 на ім`я отримувача ОСОБА_7 валізи, що містила ствол з ствольною коробкою з зборі з газовою трубкою зі ствольною накладкою, прицільними приладами (мушка, цілик), шомполом, ударно-спусковим механізмом, цівкою та складним прикладом, які отримані ОСОБА_7 20.06.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а та добровільно видані працівникам поліції.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направлено на незаконний збут вогнепальної зброї - АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 21.05.2025 о 09 годин 48 хвилин перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Київська область, селище Борова, вулиця Театральна, 8, здійснив відправлення № 7525 на ім`я ОСОБА_7 картонної коробки, що містила дуловий гальмо-компенсатор, кришку ствольної коробки, затворну раму з газовим поршнем, затвор, поворотний механізм, магазин, пістолетну рукоятку, пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, які отримані ОСОБА_7 23.06.2025 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Кам`янка-Бузька, вулиця І. Сірка, 4а, та добровільно видані працівникам поліції.

Надіслані ОСОБА_6 деталі являються частинами АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом), при конструктивному поєднанні утворюють АКС (автомат Калашникова зі складним прикладом), який відноситься до вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, 24.06.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 в інкримінованому злочині доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 08.05.2025, 09.05.2025, 20.06.2025, 23.06.2025; висновком судової експертизи зброї; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025; протоколом огляду речей від 04.04.2025, 14.05.2025, 16.05.2025, 06.07.2025; протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 03.04.2025 та 15.05.2025 із додатками, протоколом обшуку від 24.06.2025, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні, оригінали яких будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку останній вніс 30.06.2025 та був звільнений з під варти, у зв`язку з чим на даний час підозрюваний перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави та на нього покладені обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

18.08.2025 заступник начальника СВ начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням пропро продовження строку дії запобіжного заходу в частині строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням ним застави.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Двомісячний строк досудового розслідування з моменту оголошення підозри ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2025, однак у зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування в межах вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження. Разом з тим, постановою керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області від 18.08.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.09.2025. Крім цього ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 26.06.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів (до 22.08.2025 включно), з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку останній вніс 30.06.2025 та був звільнений з під варти, у зв`язку з чим на даний час підозрюваний перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави та на нього покладені обов`язки:прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вважає, що як на час обрання запобіжного заходу так і на даний час існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, є необхідність у продовженні обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існування ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а тому просив клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ ВнП№1ЛРУП №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу в частині строку дії покладених на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з поданим клопотанням вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу кримінального провадження за №0000011 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025.

24.06.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 26.06.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку останній вніс 30.06.2025 та був звільнений з під варти, у зв`язку з чим на даний час підозрюваний перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави та на нього покладені обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку закінченням строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України та наявністю ризиків та обставин, відповідно до ст. 177 КПК України, які враховував слідчий суддя при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 18.08.2025 заступник начальника СВ начальника СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині раніше покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є застава. Зміст цього запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, в тому числі застави, на нього покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. При цього ч. 7 згаданої норми закріплює, що такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Правила розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу унормовані ст. 194 КПК України. Згадана норма зобов`язує слідчого суддю при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , слідчий суддя має з`ясувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені попереднім судовим рішенням ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики. Зі свого боку підставою для зміни запобіжного заходу може стати наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, які свідчать про зміну обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.05.2025, 09.05.2025, 20.06.2025, 23.06.2025; висновком судової експертизи зброї; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025; протоколом огляду речей від 04.04.2025, 14.05.2025, 16.05.2025, 06.07.2025; протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 03.04.2025 та 15.05.2025 із додатками, протоколом обшуку від 24.06.2025, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України.

Зокрема, існує ризик і він не зменшився, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки можливе притягнення до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк до 7 років та суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Також існує ризик і він не зменшився, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість контактувати із свідками і відповідно схилити їх до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованим суд визнає ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебуваючи на волі, підозрюваний зможе ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи суду та таким чином перешкоджати забезпеченню завдань кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій та прийняти процесуальні рішення згідно кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 38 днів, в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 24.09.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу в частині строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням ним застави - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у зв`язку із внесенням ним застави, на 38 днів, в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 24 вересня 2025 року, зокрема:

- прибувати до заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім часу оголошення на території Київської області повітряної тривоги для переходу у найближче спеціально обладнане приміщення (укриття);

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (у разі наявності).

Строк дії ухвали встановити до 24.09.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1