overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4026/25
провадження №: 1-кп/398/401/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 22.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює на посаді начальника постачання ТОВ «Укррембаза», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 11год 00хв 23.07.2025 року.

У судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ,

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/786/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за № 0002325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 01 липня 2025 року до 29 серпня 2025 року включно, з можливістю внесення застави у визначеному ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 розмірі.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та про зменшення розміру застави відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та про зменшення розміру застави відмовити.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 29 серпня 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для відома і виконання.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, може оскаржити в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2025 року о 16 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/481/25
Провадження № 1-кп/952/78/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчинені кримінальнихо проступків надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.2 ст.381 КПК України, обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3031/16-к
Провадження № 1-кс/643/3718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025

01 липня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду місто Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.308, ч.1 ст. 310 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №645/3031/16-к,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.308, ч.1 ст. 310 КК України, - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №645/3031/16-.

Розгляд заяви призначити на 02.07.2025 о 13:15 у приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити суддю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3213/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14:00 годину 02.07.2025 року..

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про участь у режимі відео конференції.

Клопотання мотивовано тим, що справа перебуває на розгляді Виноградівського районного суду, тобто поза межами м. Ужгорода та з метою вжиття заходів для швидкого та повного судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження за участі прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження № 0000044 від 16.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/452/25
Провадження №1-кс/726/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива

ВСТАНОВИВ :

Представник власника майна ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність детектива. Просять визнати незаконною бездіяльність детектива, що полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 11.06.2025 року; Зобов`язати детектива розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 11.06.2025 року.

До початку розгляду скарги по суті представник володільця вилученого майна, адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали скарги ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 727/7925/25
Провадження № 1-кс/727/1944/25
УХВАЛА
30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Одеська виправна колонія №14».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити відповідній уповноваженій особі Державної установи «Одеська виправна колонія №14» забезпечити проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11-00 годину 01 липня 2025 року.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Одеська виправна колонія №14», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1407/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

01.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24.06.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 за №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2025, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування від 12.06.2025 за №0000069 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відтак, ураховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 07.07.2025 о 10.15 год. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/210/25
Справа №447/1717/25
У Х В А Л А

01.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000210 від 20.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

законний представник потерпілої ОСОБА_5

встановив:

Миколаївським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку обвинуваченої, думку прокурора, та потерпілої суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити захисника.

Керуючись ст. 49, 335, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду кримінального провадження, призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити підготовче судове засідання на 14:10 год. 29.07.2025 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати призначеного захисника ознайомитись із матеріалами справи №447/1717/25 до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/746/24
пр.№ 1-кп/464/235/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання поновлення судового провадження № 464/746/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце перебування: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали про розшук, працівниками поліції було встановлено місцеперебування обвинуваченого: АДРЕСА_1 та останнім надано пояснення, що він не з`являвся у судові засідання у зв`язку із проходженням служби в ЗСУ та після поранення перебував у лікарні.

За вимогами ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відновити судове провадження № 464/746/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год 11 серпня 2025 року в режимі відеоконференції, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №944/3482/22
Провадження №1-кп/944/391/25
УХВАЛА

01.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суд, вважає за необхідним відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості щодо якого 06 червня 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 10год. 00хв. 14 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4