Єдиний унікальний номер № 285/2675/25
Провадження № 1-кп/0285/617/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин: 05.05.2025 року близько 13 години 26 хвилини, перебуваючи за місцем розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , у нього виник умисел направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, 05.05.2025 року, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_3 , діючи протиправно, умисно використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою власного мобільного телефону "Infinіх Smart 8", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2", замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений.

В той же день та час, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 року, здійснив оплату за дане замовлення в сумі 532 грн., після чого отримав координати «закладки» з психотропною речовиною.

В подальшому, 05.05.2025 року, діставшись до місця закладки з психотропною речовиною за координатами 50.571142 27.600620 під деревом в лісосмузі, яка розташована в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Звягель Житомирської області,ОСОБА_3 відшукав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,73546 г, яку помістив до тактичної сумки через плече, таким чином придбав та став незаконного зберігати без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 14 год 32 хв, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП по вул. Шевченка, поблизу будинку 55 в м. Звягель Житомирської області, та в ході перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2025 року у період часу

з 15 год. 26 хв. по 15 год 58 хв, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 55 по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з тактичної сумки через плече, зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,73546 г., яка, згідно таблиці 1 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та яку ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 19.05.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2415/25 від 08.05.2025 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-25/8326-НЗПРАП від 09.05.2025 року) у розмірі 2228,50 грн.

Арешт, накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2415/25 від 08.05.2025, на зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 2156753), мобільний телефон "Infinyti", модель "Smart 8" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 (поміщено до спеціального пакету PSP 2156752), - скасувати.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он.), маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,73546 г, які залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити; мобільний телефон марки "Infinіх" модель "Smart 8", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1