ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження №0003566 від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 06.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 01.09.2020 Дарницьким районним судом м. Києва задоволено клопотання начальника Дарницького РВ з питань пробації та в частині вироку від 06.08.2019 Дарницького районного суду скасовано ст. ст. 75, 76 КК України та призначено нове покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 18.02.2022 звільнений з Бердичівської ВК № 108 Житомирської області, відповідно до ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області умовно достроково на 1 рік 4 місяці 4 дня,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003566 від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшов рапорт з Дарницького УП ГУНП у м. Києві в якому вказано, що під час розшукових заходів, здійснених з метою приводу обвинуваченого до суду, було встановлено, що ообвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер за місцем свого мешкання (ЄО №1036 від 06.01.2025, ЄРДР № 70000114 від 06.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України).

З Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання копії актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 було отримано відповідь заступника начальника відділу від 21.05.2025 № 1550/33.12-58 про неможливість надання вказаного документу, оскільки витребувана інформація надається на підставі постанови керівника прокуратури або ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії листа заступника начальника Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.05.2025 № 1550/33.12-58 у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 466 від 09.01.2025 року.

Отже, з метою перевірки інформації про смерть обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису № 466 про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію актового запису про смерть № 466 від 09.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: