Провадження № 1-кс/127/6199/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: ОСОБА_3 ,

представника скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, та ненадання інформації на запит від 10.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, та ненадання інформації на запит від 10.03.2025.

Скарга мотивована тим, що СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000150, внесеного до ЄРДР 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Однак з часу відкриття провадження жодних слідчих дій органом досудового розслідування не здійснюється.

На звернення представника ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» щодо неналежного здійснення досудового розслідування заступником начальника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 27.03.2023 було надано відповідь, що 24.03.2023 процесуальним керівником в порядку ст.36 КПК України слідчому надані письмові вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій.

10 березня 2025 року представник зазначеної громадської організації звернувся до начальника ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із запитом про надання інформації щодо результатів досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження. Однак станом на 08.05.2025 належної відповіді на запит так і не отримано.

У зв`язку із вищевикладеним представники Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» звернулись до суду з даною скаргою, в якій просили визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000150, внесеного до ЄРДР 28.04.2022 та зобов`язати його надати інформацію у відповідь на запит від 10.03.2025 року.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності слідчого.

В судовому засіданні особи, які звернулись до суду зі скаргою, - представники ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» скаргу підтримали в повному обсязі за викладених у ній обставин та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000150, внесене до ЄРДР 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів скарги, представниками ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було направлено запит від 10.03.2025 року за вих. №418 про надання відомостей щодо результатів досудового розслідування даного кримінального провадження.

Будь - яких даних про розгляд слідчим зазначеного клопотання по суті у визначенні строки та порядку з постановленням за результатами розгляду відповідного процесуального рішення, відповідно до приписів ст. 220 КПК України, а також про належне повідомлення потерпілої чи її представника про результати розгляду, на теперішній час слідчому судді не надано.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у суду є достатні підстави для задоволення скарги ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в частині зобов`язання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до ЄРДР 28.04.2022, надання представнику Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» інформації на запит від 10.03.2025.

Разом з тим, що стосується вимог представників громадської організації про визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до ЄРДР 28.04.2022, то зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Визнання бездіяльності неправомірною не передбачено нормами зазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності уповноважених осіб, то в цій частині у задоволенні вимог осіб, які подали скаргу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 22, 24, 60, 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, та ненадання інформації на запит від 10.03.2025, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до ЄРДР 28.04.2022, надати представнику Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» інформації на запит від 10.03.2025 в триденний термін з дня отримання ухвали слідчого судді.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7