Справа № 459/2530/25
Провадження № 1-кс/459/759/2025
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме проби вугілля із першої партії вагонів 2262, 2364, 2282, 52851896, 2372, 2375, 52852456, 2388, 53730255, 2251, які поміщено в спец пакет ICR0241212, проби вугілля із другої партії вагонів 52838935, 53734604, 56461932, 2333, 2368, 2182, 2380, 2335, 56543879, 2329, які поміщено в спец пакет ICR0241213.

В його обґрунтування послався на те, що 25.07.2025 отримано повідомлення від заступника начальника служби безпеки ДП «Львіввугілля» ОСОБА_5 про те, що він виявив факт внесення посадовими особами ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» у документи неправдивих відомостей щодо скерування рядового вугілля для збагачення на ПАТ «Львівська вугільна компанія», що суперечать наявним фактам скерування сировини для збагачення.

31.07.2025 на території шахти ВП «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено проби вугілля із першої партії вагонів 2262, 2364, 2282, 52851896, 2372, 2375, 52852456, 2388, 53730255, 2251, які поміщено в спец пакет ICR0241212, проби вугілля із другої партії вагонів 52838935, 53734604, 56461932, 2333, 2368, 2182, 2380, 2335, 56543879, 2329, які поміщено в спец пакет ICR0241213.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить накласти на нього арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 26.07.2025 до ЄРДР №0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України.

31.07.2025 на території шахти ВП «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» під час огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено проби вугілля із першої партії вагонів 2262, 2364, 2282, 52851896, 2372, 2375, 52852456, 2388, 53730255, 2251, які поміщено в спец пакет ICR0241212, проби вугілля із другої партії вагонів 52838935, 53734604, 56461932, 2333, 2368, 2182, 2380, 2335, 56543879, 2329, які поміщено в спец пакет ICR0241213.

31.07.2025 постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000500 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме проби вугілля із першої партії вагонів 2262, 2364, 2282, 52851896, 2372, 2375, 52852456, 2388, 53730255, 2251, які поміщено в спец пакет ICR0241212, проби вугілля із другої партії вагонів 52838935, 53734604, 56461932, 2333, 2368, 2182, 2380, 2335, 56543879, 2329, які поміщено в спец пакет ICR0241213.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1