Провадження № 1-кс/752/1294/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурорастаршого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні №0003514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому прокурор просить продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 30 дів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше ніж 30.07.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нерухомим майном шляхом обману, а саме земельними ділянками, загальною площею 0,2 га, які перебували у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надані у власність чи користуванням, з використанням заздалегідь підроблених офіційних документів. Для реалізації якого остання залучила власну матір ОСОБА_6 та невідомих осіб з якими вступила у злочинну змову на вчинення злочинів.

Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно до Державного класифікатор будівель та споруд ДК 0187-2000, затверджений і

введений в дію наказом Держстандарту України від 17.08.2000 р. №507, визначено, що будівлі - це споруди, що складаються з несучих та огороджувальних або сполучених (несуче-огороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні або підземні приміщення, призначені для проживання або перебування людей, розміщення устатковання, тварин, рослин, а також предметів. До будівель відносяться: житлові будинки, гуртожитки, готелі, ресторани, торговельні будівлі, промислові будівлі, вокзали, будівлі для публічних виступів, для медичних закладів та закладів освіти та т. ін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розробила злочинний план, відповідно до якого невідома особа виготовить підроблений документ, до якого внесе завідомо неправдиві відомості, а саме: рішення Господарського суду Харківської області №922/1995/17 від 25.04.2019, на підставі якого, в подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Державного реєстратора відділу реєстрації управління з питань адміністративних послуг та цифровізації виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, незаконно зареєструє право власності на об`єкти майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :75:149:0008 та :75:157:0025 на особу, яку відповідно до плану знайде матір ОСОБА_6 та яка не буде обізнаю про злочинний умисел останньої.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.07.2024, ОСОБА_6 шляхом обману залучила до злочинного плану ОСОБА_7 , який надав останній свої паспортні дані, та остання надала їх ОСОБА_5 .

Після чого, невстановлена особа, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, отримавши персональні дані ОСОБА_7 виготовила рішення Господарського суду Харківської області №922/1995/17 від 25.04.2019, відповідно до якого суддя Господарського суду Харківської області задовольнив позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2012р. (за № 1-), а саме земельної ділянки з кадастровим номером :75:149:0008 загальною площею 0,1, а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка з кадастровим номером :75:157:0025 загальною площею 0,1, а, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чайківська.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи обізнаною про порядок реєстрації права власності на земельну ділянку у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, ст. ст. 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельні ділянки, з метою виведення земельних ділянок, що знаходилась по АДРЕСА_2 , з комунальної власності та реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, використовуючи відомості з Державного земельного кадастру та завідомо підроблене рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 №922/1995/17, провела 30.07.2024 о 09:08 год. Державну реєстрацію об?єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером: :75:157:0025 та 05.08.2024 о 09:41 год. Державну реєстрацію об?єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером: :75:149:0008 на підконтрольну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без роз`яснення свого злочинного наміру.

У подальшому 06.11.2024, з метою переоформлення права власності на інших осіб, які б виступали добросовісними набувачами, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 шляхом обману запросила ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за за адресою: АДРЕСА_3 , де останній не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_5 , у присутності приватного нотаріуса підписав заяву на поділ земельної ділянки з кадастровим номером: :75:149:0008, заяву на поділ земельної ділянки з кадастровим номером: :75:157:0025 та надав довіреність ОСОБА_6 на представлення інтересів у всіх без винятку установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх форми власності га підпорядкування, в управлінні земельних ресурсів, Державній службі України з питань геодезіі, картографи та кадастру та її територіальних відділеннях, в органах нотаріату, в центрах надання адміністративних послуг, державного, реєстратора, банківських та фінансових установах з будь-яких питань, що виникатимуть при замовленні, оформленні та отриманні всіх необхідних документів під час оформлення та проведення державної реєстрації права власності, здійснення управління та розпорядження (в тому числі купівля-продаж) належного йому нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий помер: :75:157:0030; земельної ділянки, кадастровий номер: :75:149:0012; земельної ділянки, кадастровий номер: :75:149:0011; земельної ділянки, кадастровий номер: :75:157:0029, визначаючи всі умови вищевказаних правочинів на власний розсуд.

Після чого, 20.11.2024 ОСОБА_6 , яка до відведеної їй ролі, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення та переоформлення зазначених земельних ділянок на свою онуку ОСОБА_9 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та діючи на підставі довіреності від ОСОБА_7 надала:

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : :75:149:0008 на дві земельні ділянки; два витяги поділу земельної ділянки, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:149:0012; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:149:0011 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : :75:149:0008

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : :75:157:0025 на дві земельні ділянки , а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:157:0030; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:157:0029 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : :75:157:0025.

На підставі наданих документів, 25.11.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_10 було проведено реєстраційну дію, а саме реєстрацію права власності на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами: :75:149:0011; :75:149:0012; :75:157:0029; :75:157:0030 на ОСОБА_7 .

Після чого, 03.12.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31 проведено нотаріальну дію, якою посвідчено договір купівлі - продажу від ОСОБА_11 яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_7 на ОСОБА_12 .

10.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10.02.2025 року.

Однак, завершити досудове розслідування до 10.02.2025 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій: провести тимчасовий доступ до речей та документв, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської обл.; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП «НАІС»; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_13 ; допитати свідків; додатково допитати підозрюваних; провести огляд вилученої техніки; на підставі доказів, здобутих за результатами виконання слідчих та процесуальних дій, здійснити повний аналіз отриманої інформації, вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну підозри / нову підозру); виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 05.02.2025 року, виконувачем обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 10.03.2025 року.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 06.04.2025 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження 10.12.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та її можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10.02.2025 року.

05.02.2025 року виконувачем обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 10.03.2025 року.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зазначених у клопотанні, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

3. Продовжити до 10.03.2025р. в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вищевказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

7. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1