УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 01.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 27.02.2025 Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 26.05.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до вимог ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року, та остаточно йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити підготовче судове засідання без їх присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Приморським районним судом м. Одеси до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків на 14 годину 27.06.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1