У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/1671/24

Провадження № 11-кп/4815/610/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в :

25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок, а 01 серпня 2025 року - за апеляційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк продовженого місцевим судом щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14 серпня 2025 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема, матеріали цього кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має сталих соціальних зв`язків, він не одружений, не має утриманців, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, що, у сукупності з тяжкістю можливого покарання за інкримінований йому злочин, свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, є доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вітебськ, Республіка Білорусь, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02 жовтня 2025 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 08 вересня 2025 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1