печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001374, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що на території м. Луганська здійснювало діяльність публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), створене 18.06.2003 з основним видом діяльності: виробництво залізничних локомотивів і рухомого складу, яке перейшло під контроль так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань «ЛНР» після тимчасової окупації вказаного населеного пункту.

Посаду охоронця зазначеної юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обіймав ОСОБА_4 , який постійно проживав на території м. Луганська до тимчасової окупації зазначеного населеного пункту та добровільно залишився мешкати після створення так званої «ЛНР».

Після того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022, невстановлені особи з числа співробітників військової адміністрації так званої «ЛНР» з метою забезпечення функціонування попередньо створеного незаконного правоохоронного органу - так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно усвідомлюючи, що громадянин України ОСОБА_4 раніше обіймав посаду охоронця в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже має відповідні знання, вміння, навички, запропонували останньому вступити до лав зазначеного незаконного правоохоронного органу на аналогічну попередньо займаній посаду охоронця.

Тоді у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 29.11.2022, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Луганська, діючи за власним бажанням, без фізичного та психологічного примусу, добровільно погодився на викладену пропозицію невстановлених осіб, які мають відношення до військової адміністрації так званої «ЛНР» щодо зайняття посади охоронця у незаконному правоохоронному органі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеному на тимчасово окупованій території України, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому реорганізовано у «Филиал государственного унитарного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_4 » федеральной службы войск ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто підрозділ збройного формування держави-агресора.

Продовжуючи свої протиправні дії, починаючи з 29.11.2022, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Луганська, усвідомлюючи неправомірність, а також суспільну небезпеку своїх дій, був призначений на посаду охоронця незаконного правоохоронного органу в розумінні ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку обіймав до 26.06.2023.

У подальшому незаконний правоохоронний орган « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реорганізовано у «Филиал государственного унитарного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_4 » федеральной службы войск ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто підрозділ збройного формування держави-агресора, зі збереженням місця розташування на території м. Луганська.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, 30.08.2023 рішенням невстановлених посадових осіб «Филиала государственного унитарного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_4 » федеральной службы войск ІНФОРМАЦІЯ_5 » був призначений на посаду охоронця цього підрозділу збройного формування держави-агресора, яку продовжив обіймати, провадячи відповідну діяльність та виконувати функціональні обов`язки.

25.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять відомості щодо персоніфікованих даних (ідентифікаційні коди, розміри заробітної платні, періоди роботи в установах, розміри внесків до пенсійного фонду), займані посади за період з 01.01.2014 по теперішній час стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: № НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001374 від 08.05.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що містять відомості, а саме: персоніфіковані дані в друкованому те електронному форматах (ідентифікаційні коди, розміри заробітної платні, періоди роботи в установах, розміри внесків до пенсійного фонду), займані посади за період з 01.01.2014 по теперішній час стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: № НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27857/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1