Провадження № 1-кп/761/3559/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 08 квітня 2014 року близько 02 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-46, невстановлена група осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 гривень. Крім того, невстановлена група осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 150 гривень. Із майном яким відкрито заволоділи невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

09 квітня 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потерпілим в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потерпілим в якому є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

23 квітня 2014 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудових розслідувань за № 0003423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0003424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, що вказані кримінальні правопорушення могли бути вчиненні одними і тими ж особами, для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за №0003423.

09 квітня 2014 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах повідомив, що 08 квітня 2014 року близько 20 години 00 хвилин зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони пішли відпочивати у заклад «Диван». Близько 01 години 00 хвилин залишили зазначений заклад та направилися в напрямку станції метрополітену «Театральна», по дорозі вони зустріли групу невідомих їм осіб, які в подальшому перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-46, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 гривень, які належали ОСОБА_8 . Із зазначеними грошовими коштами невідомі особи залишили місце кримінального правопорушення.

09 квітня 2014 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах повідомив, що 08 квітня 2014 року близько 20 години 00 хвилин зустрівся зі своїм другом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішли відпочивати у заклад «Диван». Близько 01 години 00 хвилин залишили зазначений заклад та направилися в напрямку станції метрополітену «Театральна», по дорозі вони зустріли групу невідомих їм осіб, які в подальшому перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-46, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 150 гривень, які належали ОСОБА_6 . Із зазначеними грошовими коштами невідомі особи залишили місце кримінального правопорушення.

28 квітня 2014 року надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, а також встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території також не принесло позитивного результату.

26 червня 2014 року надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, а також встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території також не принесло позитивного результату.

02 грудня 2024 року надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження майна, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено, що встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення, майно яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

17 березня 2025 року надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження майна, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено що встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення, майно яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003423 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертались.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 квітня 2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 08 квітня 2014 року, при цьому, протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 0003423 від 09 квітня 2014 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003423 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя ОСОБА_1