Справа № 203/4521/25
Провадження № 1-кс/0203/2681/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження №0004957 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження №0004957 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову слідчого.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2025, справу №203/4521/25, провадження №1-кс/0203/2681/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 02.07.2025.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Так, скаржник оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження №0004957 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а тому строк на її оскарження починається з моменту отримання зазначеної постанови.

Зі скарги вбачається, що оскаржувану постанову від 13.05.2025 ОСОБА_2 отримав 04.06.2025 в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, до якого вперше звернувся з вказаною скаргою та яку було повернуто йому ухвалою цього суду від 12.06.2025, у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

Виходячи з встановлених обставин та наведених норм закону, в даному випадку, перебіг строку оскарження вказаної постанови слідчого від 13.05.2025 починається з 05.06.2025 і закінчується 16.06.2025 (з урахуванням вихідних днів), проте скаржник звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою лише 27.06.2025, тобто з пропуском строку на оскарження такої постанови. Клопотань про поновлення строку на оскарження постанови слідчого до скарги не надано та у скарзі заявник такого клопотання не заявляє.

При цьому, на думку слідчого судді викладені обставини, а також долучена до скарги ухвала слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 про повернення аналогічної скарги, у зв`язку з порушенням територіальної підсудності, не свідчить про те, що скаржником не пропущено строки звернення зі скаргою до слідчого суді, а можуть лише розглядатись як підстава для поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до суду заявником пропущено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження №0004957 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1