Провадження № 1-кс/127/6166/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0347 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому слідством місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015 отримав від ОСОБА_6 , який з 12.11.2010 по 20.11.2020 обіймав посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення 48 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що рішенням 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 травня 2015 року земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалася.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2015, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 48 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» є підробленим та містить неправдиві відомості, надав державному реєстратору державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0347, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , отримавши зазначений документ, 21.05.2015 о 17 годині 58 хвилин здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0347, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_5 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0347, чим ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять три) гривні, що, станом на момент вчинення злочину, у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0347, площею 0,1 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» перебувала у приватній власності ОСОБА_5 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 21.05.2015 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступного документу: свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 22.05.2015, видавник: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 ..

Після чого, земельна ділянка перереєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1051, виданий: 10.07.2023, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, в ході досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0347, площею 0,1 га, від 10.07.2023 року зареєстрований в реєстрі за № 1051, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

Документи до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0347, площею 0,1 га, від 10.07.2023 року зареєстрований в реєстрі за № 1051.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0347, площею 0,1 га, від 10.07.2023 року зареєстрований в реєстрі за № 1051, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

Документи до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0347, площею 0,1 га, від 10.07.2023 року зареєстрований в реєстрі за № 1051.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9