Справа № 473/5599/24
Номер провадження 1-кс/473/698/2025
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145,

встановив:

17.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що до в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000145 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.07.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що син заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапив на оголошення про продаж мотоцикла марки «Kovo advance 300», після чого ОСОБА_6 в період часу з 06.07.2024 по 10.07.2024 року на суму 40 050 грн., переказав грошові кошти за товар на банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 невідомої особи. Спілкувався ОСОБА_6 із невідомою особою по номерах мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

13.07.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 05.07.2024 року перебував в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знайшов оголошення про продаж мотоциклу марки «Kovo advance 300» вартістю 28000 грн., при цьому в оголошенні було вказано мобільні номери телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Зв`язавшись з продавцем по мобільному номеру телефону, в ході чого потерпілий з продавцем обговорив умови купівлі продажу вищевказаного мотоциклу, продавець повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в якості оплати за доставку в сумі 4500 грн. на банківську карту, яку продавець надіслав в мобільному додатку «Телеграм», що ОСОБА_6 і зробив, перерахувавши грошові кошти з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в сумі 4500 грн. Цього ж дня, після перерахування грошових коштів, знов було здійснено телефонний дзвінок продавцю, котрий повідомив, що мотоцикл буде відправлено 07.07.2024 року. 07.07.2024 року о 12:24 годин зателефонував продавець, котрий представлявся ОСОБА_7 , з іншого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та повідомив, про те, що потрібно перерахувати повну суму вартості мотоцикла, та для безпеки надіслав своє фото. Цього ж дня, 07.07.2024 року о 16:56 годин, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в сумі 1000 гривень та о 16:58 годин в сумі 27000 гривен ( загальна сума переказу на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 складає 28000 гривень). 08.07.2024 року, ОСОБА_6 зателефонував до продавця, поцікавитись з приводу відправки мотоциклу на що отримав відповідь , що треба ще перерахувати грошові кошти в сумі 7500 гривень, що в подальшому ОСОБА_6 і зробив перерахував грошові кошти в сумі двома платежами , а саме 08.07.2024 о 22:53 годин в сумі 2500 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та 10.07.2024 року о 12:37 годин в сумі 5000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

10.07.2024 року ОСОБА_6 знов зателефонував продавцю та поцікавитись з приводу відправки мотоцикла, на що продавець повідомив, що треба ще 10000 гривень, та ОСОБА_6 відмовився та попрохав продавця повернути грошові кошти, після даної розмови продавець припинив виходити на зв`язок.

11.11.2024 року на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 11.10.2024 року було вилучено в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію по банківським картам № НОМЕР_2 . В ході огляду вилученої інформації банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_8 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.07.2024 року.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_8 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 23 год. 59 хв. 01.08.2024 року;

в разі наявності складеної угоди з абонентами, надати копії договорів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1