РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа №: 511/98/24

Номер провадження: 1-кп/511/76/25

18.07.2025 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалах Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2025 року по кримінальному провадженні №0000059 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2025 року було задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченимОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, в резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено строк запобіжного заходу «до 22.09.2025 року», замість вірного «до 12.09.2025 року».

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось за відсутністю в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвал Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченимОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виклавши другий абзац ухвали в наступній редакції:

«Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 12 вересня 2025 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059»

«Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 12 вересня 2025 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059».

«Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів до 12 вересня 2025 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1