Справа № 135/912/25
Провадження № 1-кс/135/255/25
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що до відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 20.06.2025 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.06.2025 зловживаючи його довірою заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору та грошовими коштами у сумі 10800 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 19.06.2025 о 13 год. 55 хв. на його мобільний телефон марки «Samsung» у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про зарахування грошово забезпечення у вигляді пенсії у сумі 11443,06 грн. на його банківську картку № НОМЕР_1 відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Цього ж дня у вечірню пору доби він знаходився за місцем проживання і до нього прийшла знайома ОСОБА_5 . В ході спілкування в квартирі ОСОБА_5 запитала ОСОБА_4 чи потрібно йому придбати продукти харчування в магазині. ОСОБА_4 необхідно було здійснити покупки, однак самостійно цього зробити не міг, так як був у нетверезому стані, після чого він надав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Samsung» до якого була підв`язана його банківська картка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на яку прийшла пенсія. Після чого ОСОБА_5 покинула приміщення квартири та більше не повернулась до ОСОБА_4 , обіцянку в придбані товару не виконала та мобільний телефон не повернула. Наступного дня 20.06.2025, ОСОБА_4 прокинувся вранці, взяв свою банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та пішов до банкомату, з метою зняти грошові кошти, де під час перевірки балансу даної картки виявив відсутність на ній грошових коштів у сумі 10800 грн. Після чого звернувся в поліцію про факт крадіжки грошових коштів з банківської карти та мобільного телефону який шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_5 .

До матеріалів провадження ОСОБА_4 надав виписку зі своєї карти емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , з якої було викрадено грошові кошти.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаною карткою, оскільки отримання такої інформації передбачає висвітлення банківської таємниці про фінансовий стан клієнта (держателя платіжного засобу) за конкретним банківським рахунком, відомості про фінансові операції на рахунку, рух коштів клієнта тощо.

Враховуючи, що іншим способом інформацію, що стосується банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати неможливо та не представляється можливим іншими способами встановити вказану інформацію, а також те, що ця інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.06.2025 зловживаючи його довірою заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung» чорного кольору та грошовими коштами у сумі 10800 грн з його банківської картки № НОМЕР_1 відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що стосується банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні Головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з метою вилучення інформації, що знаходиться у Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про:

- власника пластикової банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вказати ПІБ особи, дату й місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянства України); документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів з (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

- руху коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повнихномерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти в період часу з 19.06.2025 з 09:00 год. по дату винесення ухвали.

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді на електронному носії інформації щодо зняття готівки на момент винесення ухвали з вищезазначеної банківської карти або її рахунку.

- інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказана банківська картка.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1