Справа № 445/1128/25
Провадження № 1-кс/445/483/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000207 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородне, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000207 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 22:00 години до 06:00 години на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, востаннє, згідно з Указом Президента № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ, з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Так 30.04.2025, близько 08:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі житлової квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумочку (барсетку) в середині якої знаходився мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі М2101К6G серії Redmi Note 10 Pro 8/128 Gb Gradient Bronze S/N: НОМЕР_1 , чохол для мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» чорного кольору, карта пам`яті типу «Micro SDHC» об`ємом 16 Gb загальною вартістю 4495,00 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень, а також сім карти які знаходилися у середині вищевказаного мобільного телефону, а саме сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 300,00 (триста) гривень, сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 270,00 (двісті сімдесят) гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5065,00 (п`ять тисяч шістдесят п`ять) гривень.

02.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підгородне, Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, пенсіонеру, інваліду 2 групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний, за участі захисника ОСОБА_6 , в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні вище вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 08.05.2025, протоколами добровільної видачі від 06.05.2025 та 15.05.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.06.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 06.05.2025, ОСОБА_10 від 06.05.2025, ОСОБА_7 від 07.05.2025, ОСОБА_11 від 07.05.2025, ОСОБА_12 від 05.05.2025, ОСОБА_13 від 07.05.2025, протоколом огляду документа від 21.05.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що буде достатній для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 02.08.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не покидати територіальні межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- не спілкуватись із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 03.08.2025.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1