Справа № 646/5459/17
№ провадження 1-кп/646/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 за №0000117, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У призначені судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні, судом надано судове доручення органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідків, зокрема: ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором, заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця знаходження вищевказаних свідка ОСОБА_8 та повідомлення їх про наступне судове засідання та про привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відсутності свідків кримінальне провадження розглянути не можливо, місцезнаходження свідків на даний час невідоме, даних щодо їх місця перебування у суду не має.

Прокурор від допиту свідків у судовому засіданні не відмовився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та надати СУ ГУНП в Харківській області доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання неодноразово не з`являлася, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту цього свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного судове засідання необхідно відкласти, призначивши дату нового судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , працюючого в УПП м. Кременчук, та повідомити свідка про необхідність явки у судове засідання на 28 травня 2025 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 28 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщення Основ`янського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3.

У разі неможливості виконання доручення суду щодо встановлення місцезнаходження та приводу свідків проінформувати головуючого суддю письмово із зазначенням причин неможливості його виконання.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1