Справа № 489/2100/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/342/25
УХВАЛА

26 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000020

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Мотивувальна частина

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 22.01.2022 приблизно о 06 год. 05 хв. всупереч вимогам п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по асфальтобетонній проїзній частині вул. Космонавтів у м. Миколаєві, у крайній лівій смузі зі сторони вул. Херсонське Шосе в напрямку вул. Троїцької грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху на автодорозі у вигляді пішохода, в результаті чого допустив наїзд передньою лівою частиною керованого транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для переході місці з права на ліво відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

17.02.2025 р. клопотання про застосування запобіжного заходу було подано прокурором.

17.02.2025 р. була винесена ухвала про оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинуваченн - ухилення від суду існують. Так обвинувачений змінив без будь-якого попередження місце проживання, ігнуровував протягом тривалого часу обов`язок явки до суду. Разом з тим, припускаєме вчинення вчинення необерженого злочину і недоцільність покладання на державу витрати на утриманні в слідчому ізоляторі овбинуваченого за наявності у нього місця роботи і постійного проживання дають підстаив для застосувнаня запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 годин наступного дня строком до 26.06.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1