УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №607/17646/25 Провадження №1-кс/607/5003/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення судового провадження з розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, посилаючись на те, що він проживає в м. Коломия Івано-Франківської області, у зв`язку з чим не може особисто прибути в залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає у м. Коломия Івано-Франківської області, що територіально віддалено від місця здійснення даного судового провадження, а тому в силу цієї та інших об`єктивних обставин не може з`явитись у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначено на 14 год. 40 хв. 28.08.2025, у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області (вул. Олекси Довбуша, 32, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, адреса електронної пошти: ).

Доручити Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 14 год. 40 хв. 28.08.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Яремчанського міського суду Івано-Франківської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області для виконання в частині проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, та підозрюваному ОСОБА_4 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1