УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 26.06.2020 по 09.05.2024, шляхом обману, з метою укладання договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії, подав до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдиві відомості про об`єкт нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що за вказаною адресою наявний житловий будинок, при цьому там знаходились новозбудовані господарські будівлі, які ОСОБА_5 фактично використовував для провадження господарської діяльності, внаслідок чого завдаються збитки державним інтересам у великих розмірах.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені обставини виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів наступних документів:

-реєстраційна справа №:258, тип документа: договір дарування, серія та номер: №312, дата документа: 26.02.2020;

-реєстраційна справа №:258, тип документа: договір дарування, серія та номер: №313, дата документа: 26.02.2020;

-реєстраційна справа №:258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №495, дата документа: 18.06.2018;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №794, дата документа: 18.06.2018;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №795, дата документа: 18.06.2018;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 315, дата документа: 26.02.2020;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 314, дата документа: 26.02.2020;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 312, дата документа: 26.02.2020;

-реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 313, дата документа: 26.02.2020.

Підстави, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів наступних документів:

- реєстраційна справа №:258, тип документа: договір дарування, серія та номер: №312, дата документа: 26.02.2020;

- реєстраційна справа №:258, тип документа: договір дарування, серія та номер: №313, дата документа: 26.02.2020;

- реєстраційна справа №:258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №495, дата документа: 18.06.2018;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №794, дата документа: 18.06.2018;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір купівлі-продажу, серія та номер: №795, дата документа: 18.06.2018;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 315, дата документа: 26.02.2020;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 314, дата документа: 26.02.2020;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 312, дата документа: 26.02.2020;

- реєстраційна справа №: 258, тип документа: договір дарування, серія та номер: № 313, дата документа: 26.02.2020.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7