Справа № 588/983/25
Провадження № 1-во/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 14.07.2025 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2025 відносно ОСОБА_4 помилково вказано дату народження останнього: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання в якому просить провести судове засідання без її участі та без участі підзахисного.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження установлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000139 було задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині при зазначенні дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, указана описка підлягає виправленню, а заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2025 року (справа №588/983/25, провадження № 1-кс/588/192/25), щодо зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1