Провадження № 21-з/4808/5/25
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегі я суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Івано - Франківського міського суду від 16.12.2024 року щодо ОСОБА_7 - скасовано в частині призначеного покарання внаслідок м`якості та ухвалено новий вирок.

Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з часу звернення вироку до виконання.

02 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції звернувся начальник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_8 із заявою в якій просить уточнити з якого часу відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 380 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання, в якому просить розгляд заяви начальника ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» провести, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою , а тому розгляд даної заяви начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З резолютивної частини вироку Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 вбачається, що йому призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з реальним відбуттям.

У цьому кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також засудженого не було взято під варту за вироком Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку.

Згідно копії протоколу затримання, старшим дільничним ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , о 13 год. 39 хв. 19.06.2025 року взятий під варту громадянин ОСОБА_7 на підставі вироку Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що вироком Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року засудженого ОСОБА_7 не було взято під варту та останнього було фактично затримано 19.06.2025 року, колегія суддів дійшла висновку, що належить задовольнити заяву начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 належить рахувати з моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, а саме 19 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить рахувати з дня фактичного затримання засудженого на виконання вироку Івано - Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, а саме 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5