Справа № 462/4892/25
провадження 1-кс/462/1200/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року судді ОСОБА_1 передано на розгляд заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000182 від 30.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначив, що ним, як слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, накладався арешт на речові докази на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року.

Зі урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні , що не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали судової справи, заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повноважним судом, суд приходить до переконання, що заява судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Відвести суддю Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000182,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа № 462/4892/25, провадження № 1-кп/462/505/25).

Матеріали кримінального провадження № 0000182,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - передати до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова для автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя: ОСОБА_1