Провадження №1-кс/712/2399/25
Справа № 712/6195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001056 від 22.03.2025 року за ч.2 ст.188-1 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.03.2025 заяви голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» () про те, що приблизно в 2023 році невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах. (ЄО № 19506 від 14.03.2025, № 21862 від 21.03.2025).

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії, рішення Черкаського міськвиконкому №520 від 24.05.2000 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Так, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення в місті Черкаси в тому числі за адресами: вул. Козацька 7, вул. Припортова 20, вул. Героїв Дніпра 45, вул. Героїв Дніпра 51 та бульвар Шевченка 258.

В період з 24.02.2025 по 26.02.2025 працівниками інспекції ВП «Черкаська ТЕЦ» за вищевказаними адресами проводились періодичні огляди вузлів комерційного обліку теплової енергії, в результаті яких були зафіксовані численні втручання в роботу приладів обліку теплової енергії шляхом повного або часткового їх пошкодження невідомими особами, про що складено відповідні акти обстеження теплових господарств.

Відповідно до акту обстеження теплового господарства (теплового пункту, вузлів обліку теплової енергії, теплоспоживального обладнання) споживача від 26.02.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7, в ході обстеження та контрольної перевірки вузлів обліку теплової енергії із зняттям архівів (вилучення даних з приладу обліку) у під`їздах будинку №1- 9, №11 та №12 було зафіксовано ознаки втручання в роботу приладу обліку теплової енергії шляхом часткового або повного виймання термодатчика подаючого трубопроводу із посадочного місця, що спричинило некоректну роботу приладу обліку, а саме термодатчик фіксував невірну температуру подаючого теплоносія, що спричинило невірні розрахунки вартості витраченої теплової енергії. Разом з тим, цілісність пломб у даному випадку не була порушена, однак на пломбіровочному тросі помітні деформації та розтягування.

Відповідно до актів обстеження вузлів обліку теплової енергії за адресами: вул. Героїв Дніпра 45, бульвар Шевченка 258, вул. Героїв Дніпра 51 та АДРЕСА_1 , зафіксовані ознаки втручання в роботу приладу обліку теплової енергії шляхом перерізання пломбіровочних тросів та повного виймання термодатчика подаючого трубопроводу із посадочного місця, що спричинило некоректну роботу приладу обліку, що відображено у актах перевірки теплових господарств.

Як наслідок, таке несанкціоноване втручання в роботу приладів обліку призводило до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, що в свою чергу призводило до систематичного заниження нарахувань споживачам за використану теплову енергію.

За попередніми підрахунками, відповідно до Методики розподілу затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, шкода завдана підприємству в результаті умисного втручання в роботу приладів комерційного обліку складає 11 651 260,03 грн.

Як повідомили в ході допиту начальник інспекції енергонагляду Черкаської ТЕЦ ОСОБА_4 , відповідно до архівних даних (дані зберігаються безпосередньо в лічильниках обліку теплової енергії, які відображають відомості про час, температуру об`єми та інше) маніпуляції з приладами обліку фіксувалися з 2023 року. Зокрема з добових архівних даних приладу обліку теплової енергії за адресою бульвар Шевченка 258 вбачається: t1(температура подачі теплової енергії в будинок, фіксується датчиком в місці подачі опалення на будинок) в лютому місяці 2025 року менша ніж 12 (температура зворотна, фіксується датчиком на виході опалення з будинку). Такі дані свідчать про маніпуляції з датчиком температури на подачі опалення в будинок, оскільки температура подачі не може бути меншою ніж зворотна. Якщо припустити те, що архівні дані в даному випадку вірні, то як результат матимемо ситуацію коли будинок гріє теплоносій, що повинно бути навпаки. Аналогічні ситуації в архівних даних відображені на всіх вузлах комерційного обліку за вищевказаними адресами, що свідчить про пряме втручання в їх роботу.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді інженера- інспектора Черкаської ТЕЦ, останній повідомив, що лічильник складається із обчислювача, термодатчиків та витратомірної ділянки. В ході перевірки було виявлено втручання у термодатчики лічильника, а саме пошкодження пломбувального тросу на термодатчиках, внаслідок чого дані датчики демонтувалися (витягувалися) із гільзи, яка знаходиться на трубі. Внаслідок даного факту лічильник не дораховував теплову енергію.

Допитаний в якості свідка провідний інженер-контролер абонентського відділу Черкаської ТЕЦ ОСОБА_6 повідомив, що «кожного разу, під час проведення контролю за використання теплової енергії вище вказаних будинків працівники відділу інспекції енергонагляду Черкаської ТЕЦ попередньо здійснювалися домовленості про надання доступу до даних лічильників, але завжди голова ОСББ Шапошніков переносив дати контролю на наступний день. Доступ до лічильників, які знаходяться за вище вказаними адресами, мав виключно голова ОСББ та він є відповідальним за схоронність вищевказаного майна. Окрім того, під час перевірки електронних архівів лічильників було виявлено, що перед приїздом контролерів всі втручання відновлювалися для приховування розкрадання теплової енергії.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22.04.2025 у справі №712/5305/25 надано дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді № 3 багатоквартирного житлового будинку № 258 по б-p. Шевченка у м. Черкаси.

08.05.2025 в період часу з 10:12 год. до 11:16 год., за вищевказаною адресою проведено огляд, в ході якого виявлено пошкоджену пломбу на подаючому трубопроводі теплопостачання та за результатами огляду вилучено теплолічильник (обчислювач з термодатчиками), на якому зберігаються архівні дані про час, температуру об`єми поданої води та інші параметри, які враховуються у формулі розрахунку вартості послуги теплопостачання споживачам будинку.

08.05.2025 постановою слідчого вилучений лічильник «Multical» №78186675 з термодатчиками визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025 встановлено, що за адресою м. Черкаси, б-p. Шевченка, буд. 258 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ОСББ «Злагода» (, уповноважена особа ОСОБА_7 ) та в під`їзді №3 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник) який належить ВП «Черкаська ТЕЦ».

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, а також необхідністю проведення експертиз вилучених лічильників, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.03.2025 заяви голови правління ПрАТ «Черкаське хімволокно» () про те, що приблизно в 2023 році невстановленою особою вчинені маніпуляції з приладами комерційного обліку теплової енергії за адресами надання послуг централізованого опалення ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі «Черкаська ТЕЦ», а саме: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7; м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 20; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 45; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51; м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 258, що призвело до невірних розрахунків обсягів спожитої теплової енергії, наслідком вказаного втручання стало викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання, що завдало шкоду ПрАТ «Черкаське хімволокно» у великих розмірах. (ЄО № 19506 від 14.03.2025, № 21862 від 21.03.2025).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 22.04.2025 у справі №712/5305/25 надано дозвіл на проведення огляду місця встановлення вузла комерційного обліку теплоенергії в під`їзді № 3 багатоквартирного житлового будинку № 258 по б-p. Шевченка у м. Черкаси.

08.05.2025 в період часу з 10:12 год. до 11:16 год., за вищевказаною адресою проведено огляд, в ході якого виявлено пошкоджену пломбу на подаючому трубопроводі теплопостачання та за результатами огляду вилучено теплолічильник (обчислювач з термодатчиками), на якому зберігаються архівні дані про час, температуру об`єми поданої води та інші параметри, які враховуються у формулі розрахунку вартості послуги теплопостачання споживачам будинку.

08.05.2025 постановою слідчого вилучений лічильник «Multical» №78186675 з термодатчиками визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ПАТ «Черкаське хімволокно» №367 від 17.04.2025 встановлено, що за адресою м. Черкаси, б-p. Шевченка, буд. 258 багатоквартирний житловий будинок перебуває під управлінням ОСББ «Злагода» (, уповноважена особа ОСОБА_7 ) та в під`їзді №3 даного будинку встановлено вузол комерційного обліку теплоенергії (лічильник) який належить ВП «Черкаська ТЕЦ»..

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені речі в ході проведення огляду 08.05.2025 року в період часу з 10:12 год. до 11:16 год., а саме: лічильник «Multical» №78186675 з термодатчиками, що належить на праві власності ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ Черкаське хімволокно» (код ЄДРПОУ 0020403).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8