Справа №705/3084/25
1-кс/705/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 25.05.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є користувачем вказаного автомобіля; на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є користувачем вказаного автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 близько 19:00 год. водій автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись дорогою від с. Охматів, Уманського р-ну, в напрямку с. Червоний Кут, Уманського р-ну, почав виконувати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини та внутрішня кровотеча.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у реанімаційному відділенні Уманського МЛ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого він і є;

- автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користувачем якого він і є.

Автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2025. Автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , було оглянуто та вилучено під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі заяви про проведення огляду.

Вказані транспортні засоби зберігаються на території приватного майданчику ТОВ «Єдність», що за адресою вул. Миру, с. Охматів, Баштечківська СГ, Уманський р-ну, Черкаська обл.

26.05.2025 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказами, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них, слідча просить накласти арешт на вищевказані автомобілі.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні та користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні та користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в клопотанні слідчим вказано, що останній на даний час перебуває на лікуванні в лікарні у реанімаційному відділенні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є користувачем вказаного автомобіля;

- автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є користувачем вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1