Справа № 392/989/25
Провадження № 1-кс/392/153/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження за № 0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ДОП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи в клопотанні, слідчим суддею встановлено наступне.

Відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 39-1 КПК України, вбачається, що керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

За змістом частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Крім того, згідно зі статтею 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 року у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З огляду на відсутність у матеріалах клопотання повноважень прокурора який здійснює повноваження у конкретному кримінальному провадженні та постанови про визначення дізнавача (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що ДОП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не наділені повноваженнями у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8