Провадження № 1-кп/554/574/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин не з?явився потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з невідомої суду причини.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та забезпечення їхньої явки в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений свою провину не визнає, в зв`язку з чим судове слідство проводиться у повному обсязі. Крім того, потерпілий та свідки вже протягом тривалого часу до суду не з`являються, місце знаходження їх невідоме.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений, будучи невдоволеним судовим рішенням про відмову у задоволенні його клопотання про відвід перекладача, зазначив, що немає наміру приймати подальшу участь в судовому засіданні та від?єднався від відео конференції. Подальший судовий розгляд продовжився за його відсутності, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Захисник просила розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судові засідання тривалий час не з`являються, провести судове засідання за їх відсутності неможливо, оскільки обвинувачений не визнає свою провину, на даний час місце проживання та перебування потерпілого та свідків суду невідоме, а тому, з метоювстановлення їх місця проживання та перебування для забезпечення їх явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

2) Встановити точне місце проживання та перебування свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 );

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_4 );

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_5 );

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 та адреса проживання: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_6 );

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_7 );

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_8 ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 );

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_9 ( НОМЕР_10 );

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_10 ( НОМЕР_11 );

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_11 ( НОМЕР_12 );

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_12 ( НОМЕР_13 ).

3) Вручити судову повістку та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання, призначене на «25» серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 22 серпня 2025 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1