справа № 208/1712/15-к
провадження № 1-в/208/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні №208/1712/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого виконавчого листа у справі у кримінальному провадженні №208/1712/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про проведення засідання без участі представника, просив видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник та третя особа до зали суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Стягнено з ОСОБА_3 на користь Кам`янського міського центру зайнятосьі у відшкодування завданої матеріальної шкоди 10610,47 грн.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документа, заявник посилається на те, що на виконання зазначеного вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержнська було видано виконавчий лист від 23.03.2021.

26.04.2021 державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження для примусового стягнення боргу.

Згідно АСВП виконавче провадження значиться як «завершено».

Кам`янський міський центр зайнятості неодноразово звертався до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із запитом про надання інформації щодо виконавчого провадження, на що було отримано усну відповідь про направлення виконавчого листа до Кам`янського міського центру зайнятості.

20.02.2024 Кам`янським міським центром зайнятості отримано відповідь від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східнго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про те, що виконавчий документ не перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Станом на теперішній час виконавчий документ не повернуто до філії, а тому виконавчий документ є втраченим.

Щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник зазначає, що 14.04.2021 виконавчий документ було направлено для примусового виконання до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На адресу стягувача зазначений виконавчий документ не повертався. Виконавчий документ виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська є втраченим та строк для подачі виконавчого документа пропущено.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Положеннями ЦПК України встановлено можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що виконавчий лист у кримінальному провадженні №208/1712/15-к, втрачений під час пересилки від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу стягувача, що позбавляє можливості виконати вирок суду в частині стягнення на користь стягувача матеріальної шкоди у розмірі 10610,47 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав видачі дубліката вказаного виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні №208/1712/15-к - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кам`янського міського центру зайнятості матеріальної шкоди у сумі 10610,47 грн. від 23.03.2021 у справі №208/1712/15-к.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №208/1712/15-к від 23.03.2021 по справі №208/1712/15-к до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1