Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3612/25
Номер провадження 1-кс/711/968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.255-1 ч.3 КК України.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який є суб`єктом підвищеного злочинного впливу та має так званий статус «положенець», завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань.

За результатами проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію від УСР в Черкаській області ДСР, що 23.02.2024 року на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено злочинне зібрання, організатором якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «смотрящий» за Уманським регіоном, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу виступав як «відповідач» по колонії та «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Злочинне зібрання між двома авторитетами відбулось за сприяння начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено повні анкетні дані причетних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «положенець», «смотрящий» за Уманським регіоном, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Обвинувачений за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 , маючи статус «положенця» та «смотрящого» за Уманським регіоном, протягом тривалого часу здійснював поширення злочинного впливу серед засуджених в умовах державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, останній 23.02.2024 року організував проведення злочинного зібрання «сходки», яка відбулась на території вказаної колонії.

Разом з цим, отримано фактичні дані про те, що у злочинному зібранні «сходці» приймав участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Чигирин, Черкаської області, проживаючий до арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимий за ч.2 ст.140, ч.2 ст.355, ч.4 ст.296, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.186, ст.289 КК України. Заарештований за ч.1 ст.263 КК України та засуджений до відбування покарання строком на 5 років та 1 місяць.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000339 встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000635 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.255-2 КК України, містять відомості про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000339 від 11.03.2025.

Також встановлено, що вказані матеріали провадження на даний час знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000635 від 23.07.2024, а саме до:

-висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10037/24-36 від 25.10.2024;

-висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № СЕ-19-24/77637-ВЗ від 27.12.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2024;

-обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000635 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення доказів причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-копії висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 10037/24-36 від 25.10.2024;

-копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № СЕ-19-24/77637-ВЗ від 27.12.2024;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2024;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2024;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2024;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2024;

-копії обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000635 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

Строк дії ухвали - до 28 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1