Провадження № 1-кс/582/125/25
Справа № 582/888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та додані до нього матеріали,

У С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду на проведення огляду території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0123 площею 0,5143 га, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення площі самовільно утвореної водойми, проведення її обмірів з метою подальшого встановлення наявності безгосподарського використання земель, а також встановлення того, чи вчинення цього діяння спричинило виведення землі із сільськогосподарського обороту та чи це спричинило порушення структури ґрунту, а також чи мається причинний зв`язок між діянням і наслідками, так як дана інформація має істотне доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) розслідується кримінальне провадження № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Під час проведення дізнання встановлені обставини, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 за межами належної йому присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викопав озеро та облаштував територію навколо нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Ч. 1 ст. 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурор під час розгляду клопотання просив надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0123 площею 0,5143 га. При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили, що власниками чинився опір у наданні безперешкодного доступу до нерухомого майна на проведення таких слідчих дій, а отже прокурором не доведено, що за встановлених обставин надання дозволу на проведення обшуку (огляду) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як передбачено п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення огляду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1