Провадження №1-кп/712/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню. В клопотаннях прокурора зазначається, що в ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого до зали судових засідань. Проте, такі приводи залишились без виконання, оскільки згідно з рапортами дільничних офіцерів поліції, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, протягом останніх шести місяців ОСОБА_9 не бачили за вказаною адресою. Крім того, додатково прокурором було встановлено, що особа, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , винесла речі наймача ОСОБА_9 , який тривалий час там не проживає, змінила вхідні двері у зазначене житло. Таким чином, нині місце перебування та місце проживання ОСОБА_9 невідоме. ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілої не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник заперечив проти задоволення клопотань прокурора, вказавши на їхню необґрунтованість, та ненадання доказів на підтвердження викладених в них обставин. Захисник вважає, що примусові приводи щодо обвинуваченого виконувались формально, дільничні офіцери поліції не вчинили всіх необхідних і достатніх дій для встановлення іншого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , та встановлення його родичів. Захисник також зазначив, що йому невідоме місцеперебування та контактні дані обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 02.10.2024, 18.11.2024, 14.01.2025, 27.01.2025, 20.02.2025, 03.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025 не з`явився; ухвали суду від 18.11.2024, 14.01.2025, 13.05.2025 про примусові приводи обвинуваченого не виконано. На даний час місцеперебування ОСОБА_9 невідоме.

Відповідно до листа КНП "Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги" від 13.05.2025 №1639, ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 15.02.2025 по 06.03.2025; виписаний із стаціонару зв`язку з поліпшенням.

Згідно з рапортами дільничних офіцерів поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 13.01.2025, 27.01.2025, 07.06.2025, в ході виконання ухвали суду про привід було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_9 , проте дверей домоволодіння ніхто не відчинив. Також, було здійснено телефонні дзвінки на вказані в ухвалі суду номера телефонів, абонент не відповів. Крім того, було опитано сусідів за місцем проживання ОСОБА_9 , які повідомили, що вказану особу не бачили близько 6 місяців, його місцеперебування їм не відомо.

Таким чином, в порушення вимог ст.42 КПК України, на судові виклики до суду для розгляду справи обвинувачений не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Суд враховує те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_9 , згідно зі ст.12 КК України, віднесені, зокрема, до тяжких та особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

З огляду на викладене, враховуючи те, що доказів поважності причин неявки ОСОБА_9 в судові засідання надано не було, суд дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191, 318, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаської обласну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення особи до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 (18000, місто Черкаси, бул. Шевченка, 286).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3