Справа № 585/2180/25
Номер провадження 1-кп/585/485/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000894 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження № 0000894 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000894 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2014 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт слідчого СВ Роменського МВ ОСОБА_4 про те, що 06.07.2014 року близько 02 год. 45 хв. в м. Ромни на б-рі Свободи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені чоловіки в групі трьох осіб, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа Х1» та нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1969 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 . Станом на 22 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.125).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 06.07.2014 року Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 по факту відкритого заволодіння мобільним телефоном та нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 1969 р.н. (а.с.6,10,12,115).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події - перехрестя вулиць Маяковського та пров. Маяковського в м. Ромни (а.с.21-25); отримано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг (а.с.29-31); надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с. 32, 40, 50, 72, 84, 117); проведено допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (а.с.34-36, 46-49, 52-53, 54-55, 56-57, 60, 61, 62, 63, 64-65, 66-67, 68-69,70-71, 76, 88-89, 90, 91, 93, 94-95, 118, 119, 120, 121); проведено допит потерпілої ОСОБА_8 (а.с.73); проведено негласну слідчу дію спільно з працівниками підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 по встановленню місця знаходження мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 (а.с.77,101); проведено огляд мобільного телефону «Нокіа Х1» (а.с.86-87); призначено судову товарознавчу експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 291 від 22.04.2015 року (а.с.97-99, 104-110).

Відповідно повідомлення прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_31 в матеріалах кримінального провадження фактично відсутні докази для повідомлення про підозру винним особам (а.с.113).

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було. Встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення не виявилося можливим, що стверджується відповідними рапортами працівників поліції (а.с.42,43,44,45, 77,78,79).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад десять років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28 грудня 2020 року.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000894 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000894 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1