Справа № 274/6091/25 Провадження № 1-в/0274/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників адміністрації виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

01.09.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вказане подання в.о. начальника виправної колонії, який клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_10 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 три місяці у зв`язку з тим, що засуджений допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: 16.08.2025 о 21:20 під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_10 у нього в кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi МDG6» сірого кольору, бувший у використанні з батареєю живлення (імеі встановити не вдалось), чим порушив ст.ст. 102, 107, 132, 134 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просив застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Зазначив, що інші заходи, які були застосовані до засудженого, не дали позитивного результату.

Засуджений в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою "Райківська виправна колонія (№ 73)", проти переведення його до приміщення камерного типу заперечив.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання установи виконання покарань. Вказав, що всупереч ст. 135 КВК України відповідальними працівниками виправної колонії не забезпечено участь захисника засудженого при розгляді справи про дисциплінарне правопорушення.

Прокурор підтримав подання виконання покарань, вважав його обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною першою статті 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений 20.10.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.11.2022.

В державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)" засуджений відбуває покарання з 29.12.2022.

Відповідно до рапортів відповідальних працівників колонії від 16.08.2025, 28.08.2025, начальника оперативного відділу та начальника відділення соціально-психологічної служби колонії від 28.08.2025, засуджений ОСОБА_10 16.08.2025 о 21:20 год. допустив порушення вимог режиму тримання, а саме: під час неповного особистого обшуку засудженого в кишені його шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi МDG6» сірого кольору, бувший у використанні з батареєю живлення.

Зазначена обставина також підтверджується актом вибіркового обшуку (огляду) від 16.08.2025, актом відповідальних працівників колонії від 16.08.2025, протоколом вилучення від 16.08.2025 № 129, висновком по факту вилучення забороненого предмету від 27.08.2025. Від дачі письмових пояснень по факту виявлення в нього забороненого предмета, засуджений ОСОБА_10 відмовився, що підтверджується актами від 16.08.2025, 27.08.2025.

Рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 29.08.2025 вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_10 до приміщення камерного типу на три місяці.

Слід звернути увагу, що в ході процедури дисциплінарного провадження відповідальними працівниками виправної колонії 28.08.2025 були вжиті заходи для ознайомлення засудженого ОСОБА_10 з положеннями КВК України, в т.ч. статті 135, яка передбачає, зокрема й право засудженого користуватися послугами адвоката або іншого фахівця в галузі права, який представлятиме її інтереси під час засідання зазначеної комісії, або звернутися за отриманням безоплатної правничої допомоги. Однак, засуджений від отримання відповідної розписки відмовився (а.с. 11). Представник виправної колонії в судовому засіданні зазначив, що засуджений не звертався до установи виконання покарань із клопотанням про залучення йому захисника.

При цьому, ухвалою від 01.09.2025 судом забезпечена участь у розгляді справи захисника для отримання засудженим правової допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, (далі ПВР) засуджені зобов`язані, зокрема :

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених;

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до ПВР) мобільні телефони належать до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено (окрім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

З подання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_10 характеризується негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання. Не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне. Відсутні достатні навички для отримання роботи. До виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться негативно.

З матеріалів особової справи засудженого та довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_10 вбачається, що на засудженого за період відбування покарання було накладено 60 стягнень, 9 з яких - поміщення в дисциплінарний ізолятор, 1 в приміщення камерного типу на 1 місяць. Заохочень засуджений не має.

Оскільки засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 КВК України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_10 слід помістити до приміщення камерного типу.

Разом з тим, враховуючи, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом дисциплінарного стягнення, а його строк у три місяці є максимальним, суд вважає, що засудженого ОСОБА_10 слід помістити до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_10 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1