Справа № 350/1412/22
Номер провадження 1-кп/350/25/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного: ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожнятівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 подала до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи, на вирішення якоїпросила поставити такі питання: які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_10 .?; чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченої ОСОБА_10 суттєво вплинули на її поведінку на момент вчинення інкримінованих їй дій?; чи має обвинувачена ОСОБА_10 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень по справі?; чи перебувала обвинувачена ОСОБА_10 на момент вчинення індивідуальних дій в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?; які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_10 обстановки та обставин подій, зображений на відеозаписах допиту ОСОБА_10 в якості підозрюваної від 19 травня 2022 року та слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 19 травня 2022 року?; яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_10 у процесі відтворення нею подій під час допиту в якості підозрюваної від 19 травня 2022 року та слідчого експерименту за її участю від 19 травня 2022 року?; чи наявні в поведінці ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення нею подій під час допиту в якості підозрюваної від 19 травня 2022 року та слідчого експерименту за її участю від 19 травня 2022 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79000 місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок, 95).

Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час є необхідність у проведенні психологічних досліджень з метою визначення - індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченої ОСОБА_10 , які могли суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочинів, а також на характер її свідчень у кримінальному провадженні. Крім того є необхідність у дослідженні психологічних особливостей процесу відтворення обстановки та обставин подій, що зафіксовані на відеозаписах допиту підозрюваної ОСОБА_10 від 19 травня 2022 року та проведенні за її участю слідчого експерименту від 19 травня 2022 року. Вказані дослідження не були проведені під час досудового розслідування, потребують спеціальних знань та можуть бути проведені шляхом призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючи на те, що підстав для призначення такої експертизи немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали позицію прокурора.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (стаття 242 Кримінального процесуального кодексу України).

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового дослідування щодо обвинуваченої ОСОБА_10 була проведена судово-психіатрична екпертиза, яка дала висновок.

Проведення судових експертиз в Україні регулюється спеціальними нормативними актами: Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерстваюстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями (далі Інструкція) та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони та здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865 зі змінами та доповненнями.

Згідно пунктів 6.1. - 6.4. розділу VI. «Психологічна експертиза» Інструкції об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх проявиви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового дослідування щодо обвинуваченої ОСОБА_10 була проведена судово-психіатрична екпертиза, та висновок цієї експертизи не викликає сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що висновок судово-психологічної експертизи не вплине на правову кваліфікацію дій обвинуваченої, окрім того захисником обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_14 не обгрунтовано яке юридичне значення та які правові наслідки буде мати висновок цієї експертизи у цьому кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год 30 хв 4 липня 2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5