ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2420/25 Справа № 243/7431/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2025 року про відмову у виправленні виправлення описки у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2025 року відмовлено захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 у виправлені описки у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036 від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення - офіційний документ суду юрисдикційного характеру, що є найважливішим актом (дією-документом) правосуддя, покликаним забезпечити захист прав і свобод людини, правопорядку та здійснення принципу верховенства права. Воно демонструє категоричне веління, вимогу певної поведінки, наказ, у ньому виражено авторитет і силу держави стосовно конкретних учасників судового провадження. Судове рішення владно підтверджує обов`язковість правової норми до окремого випадку.

Залежно від цього способу судові рішення викладаються у формі вироку або ухвали.

Таким чином, виконавчий лист не є судовим рішенням по справі, тому відповідно до чинного КПК України відмова у виправленні описки у виконавчому листі не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційне провадження відкрито помилково, то наявні підстави для закриття вказаного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2025 року про відмову у виправленні описки у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2024 року у справі № 243/7431/23 по кримінальному провадженню № 0003036, від 20.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 121 ч. 1, 414 ч. 2 КК України.

Апеляційну скаргу разом з додатками надіслати особі, яка її подала.

Судді