Справа №672/539/25
Провадження №1-кп/672/47/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000124 від 04.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних членів сім`ї не має, раніше судимий - вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 у справі №671/1897/24 за ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та визначено обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший оператор - радіо телефоніст обслуги транспортування ракет технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця 1 містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № З та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу: наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку № З, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону; ст. 7 ч. 2, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці І Переліку, та рослин, включених до списку № З таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону; ст. 20 ч. 1, яка передбачає, що діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, крім конопель для промислових цілей, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності здійснюється юридичними особами (крім закладів дошкільної освіти) незалежно від форми власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності; ст. 25 ч. 2, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, З квітня 2025 року близько 13 год 00 хв, проходячи повз закинуте приміщення котельні, яке розташоване по вул. Виноградського, в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, біля стіни котельні знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет в всередині якого знаходилась речовина білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання помістив знайдену речовину у кишеню штанів, в які був одягнений, щоб перенести її до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , чим умисно, незаконно придбав та зберігав вищевказану психотропну речовину з метою власного вживання. В подальшому, 4 квітня 2025 року коли ОСОБА_5 переносив знайдену речовину, близько 15 год 16 хв біля під`їзду багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками ВПД № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки, у ОСОБА_6 було виявлено пристрій для паління та прозорий зіп-пакет, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,3379 г, обіг якої, згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3379 грам.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Зазначив, що зрозумів, що так вчиняти незаконно, тому більше так робити не буде.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку відповідальність за який передбачена за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, а саме вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 у справі №671/1897/24 за ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризуючих обставин по місцю його проживання не встановлено.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, в межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.2 ст.59-1 КК України.

Із урахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 необхідно скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

- сейф-пакет EXP0165064 із психотропною речовиною PVP знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_7