Справа № 591/5947/22
Провадження № 1-кп/591/598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, відносно яких застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

У судове засідання 05 серпня 2025 захисник ОСОБА_8 не прибув, повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у період з 01 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року у щорічній відпустці.

Крім того згідно наявних в Єдиному Реєстрі Адвокатів України відомостей право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_9 зупинено з 19 червня 2025 року по 19 вересня 2025 року.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке потребує термінового вирішення.

Прокурор просила залучити обвинуваченим захисника на окрему процесуальну дію з огляду на необхідність вирішення питання про подовження строку запобіжного заходу стосовно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти залучення адвоката лише для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених спливає 15 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання захисників обвинувачених, з метою виконання обов`язку суду, визначеного у ч. 3 ст. 331 КПК України, забезпечення обвинувачених правом на захист, з урахуванням обов`язковості участі захисника у вказаному кримінальному провадженні, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисників обвинуваченим на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого) в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, судове засідання стосовно якої відбудеться 08 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв. у Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді