Справа № 278/4408/25
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000113 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

16.02.2009 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 153, п.п 4, 10, 12 ч. 2 с. 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до 10 років позбавлення волі,

19.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року близько 15 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання. За допомогою мобільного телефону через месенджер «Telegram», а саме в телеграм-каналі «Poblo» він знайшов оголошення невстановленої особи про продаж психотропної речовини - «PVP» та вирішив придбати її для власних потреб без мети збуту, здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання вказаної психотропної речовини та згодом отримав у відповідь координати місця її знаходження. В подальшому близько 21 год. ОСОБА_2 направився до місця, вказаного у координатах, а саме на 153 км автодороги "М-06" поблизу с. Давидівка Житомирського району та області, де в подальшому на узбіччі дороги віднайшов місце, де мала бути захована психотропна речовина. Знявши верхній шар грунту, ОСОБА_2 знайшов ємкість з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши її та перевіривши її зміст, ОСОБА_2 пересвідчився, що ця речовина є психотропною речовиною «PVP».

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», поклав до лівої кишені власних штанів вказану ємкість з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше ніж 0,9460 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку зберігав при собі. В подальшому цього ж дня близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поряд із автобусною зупинкою на 153 км автодороги "М-06" поблизу с. Давидівка Житомирського району та області, був зупинений поліцейськими, та в подальшому під час затримання ОСОБА_2 , проведеного у період часу з 22 год. 57 хв. 23.05.2025 по 00 год. 30 хв. 24.05.2025, у нього виявлено та вилучено з лівої кишені штанів ємкість з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,9460 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений судимий за особливо тяжкі злочини проти життя та статевої недоторканості людини, а також за тяжкий корисливий злочин, за що відбував покарання у виді позбавлення волі, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про недоцільність призначення покарання у виді штрафу та неможливість призначення покарання у виді виправних робіт, а тому призначає покарання у виді пробаційного нагляду на строк, достатній для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а психотропна речовина знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК зобов`язати ОСОБА_2 протягом вказаного строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 28.05.2025 на речовий доказ: а саме пластиковий контейнер з кристалічною речовиною білого кольору «PVP», скасувати, а сам доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1