Провадження №: 1-кс/336/649/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі :

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

-про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних сил України Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.08.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 22.07.2025 року приблизно о 17:00, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 на посаді курсанта 4 навчальної механізованої роти 1 начального механізованого батальйону у званні солдат, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мав дружні відносини, отримав у нього механічний транспортний засіб скутер марки «Honda», моделі «Dio AF68», об`ємом 49,9 см3, потужністю 8 к/с, сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 вартістю 31 350 гривень 00 копійок, що належить на праві власності потерпілому, під приводом заправки, при цьому запевнивши останнього, що прижене вказаний скутер назад 22.07.2025р., на що останній погодився та надав ОСОБА_5 ключ запалювання від механічного транспортного засобу та віддав сам механічний транспортний засіб.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 22.07.2025 у вечірній час доби, ОСОБА_5 приїхав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 28, де зустрів свідка ОСОБА_8 та вони разом поїхали на АЗС «ОККО» яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.13Г.

Після чого, не маючи коштів на здійснення заправки, ОСОБА_5 покинув свідка ОСОБА_8 , залишивши йому механічний транспортний засіб з ключем до нього та повідомив, що за механічним транспортним засобом приїде його людина та забере.

Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився механічним транспортним засобом, яким незаконно заволодів при вищевказаних обставинах на власний розсуд, чим довів злочин до кінця.

25.07.2025 року складено та вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.

25.07.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляд клопотання було призначено на 28.07.2025 на 11:00, проте військовослужбовець ОСОБА_5 будучи повідомлений у передбачений законодавством спосіб врученням судової повістки йому особисто, проігнорував її та на судове засідання не з`явився, через що слідчим суддею ОСОБА_9 було винесено ухвалу на здійснення приводу останнього на 28.07.2025 на 11:00, проте місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 так і не було встановлено. У зв`язку із чим було зупинене досудове розслідування у вказаному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та зазначив, що існують обставини, які безумовно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , але для цього його необхідно затримати для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників, дослідивши всі письмові документи, які були додані до матеріалів клопотання, зокрема, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року, протокол допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру від 25.07.2025, вважаю необхідним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовільнити з наступних підстав.

Вимогами частини 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування надані безперечні докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року, ОСОБА_5 був обраний привід, однак не виконаний із-за відсутності ОСОБА_5 за місцем його проживання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року, ОСОБА_5 було вручено судову повістку з датою наступного судового засідання, однак на нього він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання встановлених йому обов`язків та переховування від органів досудового розслідування.

Тобто, існує ризик, передбачений п1 ч 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, необхідно перевірити наявність обгрунтованої підозри.

Так, із матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 23.07.2025, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання доказами:

?Речовими доказами та постановою про визнання речовими доказами від 19.04.2025;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

?Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

?

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних сил України Війцськової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала надається терміном на 6 місяців і діє до 11 лютого 2026 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1