Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2586/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на рішення дізнавача про відмову у визнанні потрепілим в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками проступку, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла, а 13 травня цього ж року перерозподілена скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 квітня 2025 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, розпочатому за фактом самоправства стосовно належного ОСОБА_3 майна, вчиненого невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2.

Скаржник зазначає, що став обізнаним з оскаржуваним рішенням дізнавача лише 08 травня 2025 року, що не спростовано іншою стороною.

В обґрунтування поданої скарги заявник послався на неправильність рішення дізнавача.

Дізнавач та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, матеріали кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року до суду не надали, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність дізнавача та прокурора, на підставі наявної скарги, а також примірника оскаржуваного рішення дізнавача.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.214 КПК України до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із письмовою заявою про самоправство стосовно належного йому майна, вчинене невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2.

Відомості щодо цієї заяви 21 жовтня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року скасовано постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитано у відповідному процесуальному статусі.

За результатами дізнання дізнавач ОСОБА_4 22 квітня 2025 року постановила рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, що було обґрунтовано цивільно-правовим характером спірних правовідносин, які виникли між заявником та гаражно - споживчим кооперативом «Іскра» стосовно фактичного забезпечення неоплаченого заявником зберігання цим суб`єктом господарювання належного тому автомобіля, які були вирішено в порядку цивільного судочинства рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2024 року (про стягнення із ОСОБА_3 відповідної заборгованості в розмірі 11490 грн), а також не наданням ОСОБА_3 жодного документу на підтвердження спричинення йому майнової чи моральної шкоди.

Слідчий суддя не погоджується із обґрунтуванням дізнавачем постановленого та оскаржуваного процесуального рішення, виходячи із наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.1, ч.2 та ч.5 ст.55 КПК України).

Як було зазначено вище з 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 мав процесуальний статус потерпілого, який дізнавач через півтора календарних роки фактично скасував оскаржуваною постановою. Можливість здійснення такого скасування попередньо прийнятого в кримінальному провадженні процесуального рішення ст.55 КПК України прямо не передбачає.

ОСОБА_3 в чинному судовому засіданні стверджує, що обставини неправомірного і самоправного позбавлення права його доступу до гаража № НОМЕР_1 та транспортного засобу шляхом опломбування гаражу та встановлення перешкоди у вигляді закрученого дроту на вхідних дверях. Такі дії було вчинено на виконання вказівки голови правління гаражно - споживчого кооперативу «Іскра» ОСОБА_5 нібито на підставі рішення, ухваленого на засіданні членів ГСК «Іскра» від 14 вересня 2023 року, спричинили та до теперішнього часу продовжують спричиняти йому моральні страждання, що відповідає положенням ч.1 ст.55 КПК України.

Стосовно можливого заподіяння значної шкоди інтересам ОСОБА_3 дізнавач не звернув належну увагу на доводи заявника про існування ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року щодо зобов`язання дізнавача долучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 .

Також, з метою з`ясування того, чи була спричинена будь-яка моральна шкода заявнику з приводу вчинення вищезазначеної перешкоди до його майна, а також в якому орієнтовному розмірі могла бути така шкода, доцільно було б призначити в провадженні відповідну судово психологічну експертизу.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване заявником процесуальне рішення дізнавача від 22 квітня 2025 року таким, що було прийнято з порушенням вимог ст.55 КПК України, у зв`язку із чим це рішення необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 квітня 2025 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, розпочатому за фактом самоправства стосовно належного ОСОБА_3 майна, вчиненого невстановленою особою близько 17 години 40 хвилин 17 вересня 2023 року, на території ГСК «Іскра», за адресою: м. Одеса, с. Шевченко 3, вул. Луцька, буд.№2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1