Номер провадження 1-кс/754/1753/25
Справа № 754/7962/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001186 від 12.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001186 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа протягом дня 11.04.2025 шляхом взлому замку вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в період військового стану здійснила крадіжку, грошових коштів у сумі 400 доларів США, 100 Євро та золотих виробів, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2025 було проведено огляд житлової квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду встановлено що замок вхідних дверей до квартири пошкоджений та обстановка в квартирі порушена, речі знаходяться не на своїх місцях.

11.04.2025, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

12.04.2025 допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дійсно проживає за вищезазначеною адресою з жовтня 2022 року разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дану квартиру останні винаймають у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ключі від квартири перебували у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також у ОСОБА_8 .

Так, 11.04.2025, близько 07:40 год. Остання вийшла з квартири та поїхала по власним справам, однак в цей час її чоловік ще залишався вдома. Коли остання виходила з будинку, нікого з підозрілих не бачила поруч. ОСОБА_9 вийшов з квартири близько 09:00 год. зачинивши вхідні двері до квартири на 2 замки.

В цей же день, о 18:46 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися біля будинку, та потім разом пішли додому. Піднявшись на поверх, підійшли до квартири, та коли ОСОБА_7 вставив ключ до нижнього замка, побачив що замок пошкоджений. Увійшовши до квартири, останні побачили що речі розкидані. Зайшовши до житлової кімнати, одразу ж почала оглядати усі речі, та виявила відсутність наступних речей: 400 доларів США - дві купюри номіналом 100 доларів США та чотири купюри номіналом 50 доларів США та 1 купюра 100 євро, дані грошові кошти зберігалися у шкатулці яка знаходилась у шафі. Окрім того зникла шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, а саме: пара золотих сережок 585 проби, вагою 1,34 грами виробника «Столична ювелірна фабрика» вартістю 10 050 грн., пара золотих сережок 585 проби вагою 2,2 грами у вигляді ланцюжків які купувалися у 2022 році за 3 800 грн., жіноча золота каблучка 585 проби вагою близько 2 грамів з камінцями цирконію, які купувалися у 2017 році приблизно за 4 000 грн.. Окрім того зник мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «NOVA 9» чорного кольору 8 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , даний телефон купувався у 2024 році за 9 000 грн.

Загальна сума збитків завдана внаслідок крадіжки становить близько 47 750 грн. Хто міг здійснити вищевказану крадіжку невідомо.

16.04.2025 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було спрямовано доручення працівникам підрозділів ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві виконати наступні дії: встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, опитати зазначену особу, про що спрямувати до СВ Деснянського УП ЕУНП у м. Києві пояснення особи, встановити свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглих територіях, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити особу яка користується викраденим майном.

Так, до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході супроводження даного кримінального правопорушення, було виявлено камеру відеоспостереження, що розташована на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_3 . При отриманні та перегляді відеозапису з зазначеної камери було виявлено, як в денний час, біля даного під`їзду невідомий чоловік, здійснюючи методи конспірації, самоперевірки йде у подальшому до під`їзду, де вчинено квартирну крадіжку. В подальшому було встановлено, що вказаний підозрілий чоловік являється - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності абоненту до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 год. 15.04.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00:01 год. 01.01.2025 по 23:59 год. 15.04.2025.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1