Провадження №: 1-кп/336/1212/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати прокурора, обвинуваченого,захисника,законного представника,потерпілих,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Обвинувачений,захисник(кожен окремо) не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції ,оскільки бажає особисто бути присутнім в залі суду під час розгляду кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для відводу,самовідводу складу суду немає.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинуваченого,захисника,законного представника,потерпілих.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

При вирішенні клопотання обвинуваченого про відмову від участі у розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції,суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.336 КК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На даний час на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2025 р.про призначення підготовчого судового засідання було постановлено про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з урахуванням тих обставин,що обвинувачений наразі відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія»,його безпосередня участь у судовому засіданні неможлива,що відповідно до ч.2 ст.336 КПК України передбачено як підстава для здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

На час проведення підготовчого судового засідання ці обставини не змінилися.

Під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції обвинувачений був забезпечений можливістю за присутності уповноваженого працівника ДУ «Кременчуцька виправна колонія» в нормальному режимі чути,бачити хід судового засідання,висловити свою позицію про процесуальним питанням,які вирішувались в підготовчому судовому засіданні.

Ці обставини у сукупності переконують суд у необхідності подальший судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції ,що не обмежує та не порушує жодних прав обвинуваченого,тоді як процедура його конвоювання у м.Запоріжжя, яке максимально наближено до лінії бойового зіткнення ,може призвести до невиправданого затягування розгляду справи за межами розумного строку.

Прокурором також заявлено клопотання про направлення уповноваженому органу з питань пробації ухвали суду про витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,який вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення до досягнення віку 18 років.

При вирішенні клопотання прокурора суд керується приписами ст.314-1 ч.1,2 КПК України,згідно якої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому протиправне діяння до досягнення віку 18 років,складання досудової доповіді щодо нього є обов`язковим,в тому числі для з`ясвання питань,передбачених 485 КПК України.

Керуючись ст. 314-315,336 ч.2 ,392 КПК України,суд -

постановив :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду 26 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово ,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про особисту участь у судовому засіданні відмовити.

Судове провадження здійснювати у режимі відео конференції з ДУ «Кременчуцька виправна колонія»,направивши відповідну ухвалу.

Уповноважена особа ДУ «Кременчуцька виправна колонія» зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати її виконання.

Витребувати від Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (сектор ювенальної пробації) 39631 м.Кременчук,вул.Лікаря О.Богаєвського буд.10/30 відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України у строк до 01.07.2025 р. досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстрації не має,відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1