Справа № 175/6706/25
Провадження № 1-кс/175/824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 року о 11 год 45 хв. по вул. Шевченко в районі ЛЕП №14 в с. Шабельківка, Краматорського району, сталося зіткнення вантажного автомобіля марки «SHACMAN SX32586-Т384», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку вул. Козацька в напрямку вул. Розірваних кайданів та вантажного автомобіля «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 25.03.1971 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забиття м`яких тканин грудної клітини, закритого перелому лівого надколінника та госпіталізований до травматологічного відділення м. Краматорськ. 20.05.2025 року в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , був вилучений, однак у зв`язку з тим, що помістити вказаний транспортний засіб на зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області не надалось за можливе, вказаний транспортний засіб був повернутий власнику з визначеним місцем зберіганням на території ПАТ «ВЕСКО» за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Індустріальна, буд. 2. Постановою слідчого від 20.05.2025 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, що матимуть доказове значення, а саме питання технічного стану автомобілю, призначення авто-технічної експертизи. Враховуючи вищезазначене, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2025 року о 11 год 45 хв. по вул. Шевченко в районі ЛЕП №14 в с. Шабельківка, Краматорського району, сталося зіткнення вантажного автомобіля марки «SHACMAN SX32586-Т384», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку вул. Козацька в напрямку вул. Розірваних кайданів та вантажного автомобіля «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 25.03.1971 отримав тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.05.2025 року вантажний автомобіль марки «SHACMAN SX32586-T384», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 та вантажний автомобіль «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та поміщено на зберігання за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Індустріальна 2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що транспортний засіб «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом злочину, у зв`язку з чим буде використаний для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для призначення експертиз, які будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження, запобігання, перетворення, зміни або знищення речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO FM400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1