Справа № 202/7338/25
Провадження № 1-кп/202/1420/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000270 від 17.07.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, маючий середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 11.06.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Поштова, буд. 62, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до неї, коли вона сиділа на дивані, після чого схопив своєю лівою рукою за праву руку останньої та ударив її праву руку не менше чотирьох разів о бильце дивану спричинивши ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження: вісім синців правої верхньої кінцівки; два садна ліктьових суглобів. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних

ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 липня 2025 року (а.с. 26-27);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.07.2025 року (а.с. 33);

- висновком експерта щодо потерпілої ОСОБА_5 від 18.06.2025 року (а.с. 37-38);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2025 року на якому потерпіла показала механізм нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 39-42);

- висновком експерта № 2148е від 23 липня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді вісім синців правої верхньої кінцівки; два садна ліктьових суглобів. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 46-48);

- протоколом допиту підозрюваного від 24 липня 2025 року де він пояснив, що 11.06.2025 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Поштова, буд. 62, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до неї, коли вона сиділа на дивані, після чого схопив своєю лівою рукою за праву руку останньої та ударив її праву руку не менше чотирьох разів о бильце дивану (а.с. 75-76).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину стосовно подружжя.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1