Справа № 354/1673/23
Провадження № 1-кп/354/22/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Яремчанського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 02.08.2023 близько 15:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебував в кафе «Смачна зупинка», що в с. Поляниця по вул. Карпатська Надвірнянського району Івано-Франківської області, де побачив в останнього мобільний телефон і в цей час у нього виник умисел викрасти його.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi лінійки Redmi 10С моделі 220333QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 128 GB в корпусі чорного кольору, вартістю 4 407,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим покинув територію кафе «Смачна зупинка» та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 4 407,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий просив справу розглядати без його участі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характериризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Потерпілому ОСОБА_5 злочином завдана матеріальна шкода в сумі 4 407,00 гривні, яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

За таких обставин справи, суд, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та позицію потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-23/9305-ТВ від 14.08.2023 в сумі 956,00 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

- паперову коробку білого кольору від мобільного телефону марки "Xiaomi" лінійки "Redmi 10C" та товарний чек від 29.05.2023, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, клапан якого опечатано, згідно квитанції №832 передані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - повернути власнику;

- мобільний телефон марки "Хіоmі" лінійки "Redmi 10C" моделі "220333QNY", в корпусі чорного кольору IМЕIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , згідно квитанції №833 передані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- накладну № від 03.08.2023 та витяг з бази реалізації товарів за 03.08.2023, які надала ОСОБА_6 , виписку з банку АТ "Універсал Банк" по банківській картці за № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 ; DVD-R диск, на якому міститься відео із камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні супермаркету «Мрія», що в с. Поляниця, уч. Подина, 208 Б Надвірнянського району Івано-Франківської області за 03.08.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7