overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №366/1891/25
Провадження № 1-кп/366/242/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000 1349 від 01.08.2023, який надійшов від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001349 від 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001349 від 01.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, смт Іванків Вишгородського району Київської області) у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 372/3571/25
Провадження № 1-кп-342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 05.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000242 від 05.08.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведенного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 05.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України, підготовче судове засідання на 07.08.2025 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/1236/25
Номер провадження 1-кп/555/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000077 від 06.03.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Однак в ухвалі суду зазначено: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим», тоді як правильно: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало це рішення законної сили.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може усунути помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, якщо вони стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотне значення. Не вважаються описками граматичні помилки, які не спотворюють змісту рішення та не призводять до його неправильного тлумачення (наприклад, неправильне розташування розділових знаків, відмінки слів, русизми, діалектизми тощо).

Прокурор в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, яка не змінює суті ухвали суду , суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року, зазначивши :

«Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2302/25

02 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 21.02.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.05.2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

02.06.2025 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48,49, 127-130, 314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001191 від 21.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 11 год. 30 хв. 02.07. 2025 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11012/25

1-кс/569/4270/25

01 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000440 від 21 травня 2025 року, в якій просить скасувати постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, визнати потерпілим ОСОБА_3 та внести відповідні відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потеплілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду скарги по суті, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 травня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
справа № 619/3726/25
провадження № 1-кп/619/444/25
Ухвала

03 липня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження № 0000095 від 23.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Вільшани Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 липня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 10.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 30 липня 2025 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. Європейська, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 936/837/25

Провадження № 1-кп/936/115/2025

03.07.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 31, 284 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область с-ще Воловець вул. Зарічна, 1) на 08.07.2025 об 11 год 20 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5333/25
Провадження № 1-кп/461/541/25
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янки Підволочинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
2. У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та потерпілого.
3. Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/6241/25
Провадження № 1-кп/466/757/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

01 липня 2025 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, СD-R - диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 11 липня 2025 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2747/25
Провадження № 1-кп/645/388/25
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року м. Харків

Немишляський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000525 від 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000525 від 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, в режимі відеоконференції, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немишлянському районному суду м. Харкова.

Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000525 від 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, на 03 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя