Справа № 212/9718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, за ознаками: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, номером обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання солдат, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого

-06.07.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки та 3 місяці позбавлення волі.

-30.11.2015 Дзержинським районним судом в міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки та 3 місяці. Звільнений від відбуття покарання умовно-достроково 30.05.2018 року, невідбутий строк 9 місяців 5 днів.

-30.05.2024 до Покровського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000589 від 21.04.2024 за ст. 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою:АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 07 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_5 , самовільно без дозволу командира залишив район виконання бойового завдання м. Дружківка, Донецької області, командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. В ході відпрацювання осіб, які самовільно залишили військову частину, працівниками СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 20 серпня 2025 року, був зупинений солдат ОСОБА_5 , та доставлений до ВП№ 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кості Гордієнка, буд. 7, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ та Указом від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05 годин 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, Указом Президента України від 15.04.2025№ 235/2025, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Останні раз, Указом Президента України від 07 серпня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 07.08.2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

27 липня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №211 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

05 жовтня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287 солдата ОСОБА_5 сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону, призначено на посаду номером обслуги 2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

07 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_5 ,діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно без дозволу командира залишив район виконання бойового завдання в районі н.п. Дружківка, Краматорського району, Донецької області.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 07 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_5 , самовільно без дозволу командира залишив район виконання бойового завдання в районі н.п. Дружківка, Краматорського району, Донецької області командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_5 , не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. В ході відпрацювання осіб, які самовільно залишили військову частину, працівниками СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 20 серпня 2025 року, був зупинений солдат ОСОБА_5 , та доставлений до ВП№ 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кості Гордієнка, буд. 7, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, за ознаками: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вина ОСОБА_5 доказується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Актом службового розслідування;

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів за ст. 407 ч.5 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи не одноразово судимим, знову став на шлях злочинної діяльності та перебуваючи на волі, вчинив новий умисний тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики:

1.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора або суду. Цей ризик обумовлений тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим, вчинив тяжкий злочин, тобто обізнаний про наслідки вчиненого ним злочину та можливості застосування реальної міри покарання, таким чином є достатньо вважати, що останній може ігнорувати виклики слідчого, прокурора або суду, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини;

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний

ОСОБА_5 є особою, яка раніше не одноразово судима, не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування, тобто ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не ставав, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на волі знову вчинив тяжкий умисний злочин.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом повинно враховуватися, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, вивчивши особу підозрюваного, враховуючи те, що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, просив,-застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання просив його задовольнити по підставах викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив ,що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора ,та обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання підвартою.

Захисник просив виріши питання на розсуд суду враховуючи позицію його підзахісного,вважає ,що досудове розслідування повинно проводитись ДБР ,та проурором не доведено ризики.

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступні обставини.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, за ознаками: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Наявні підстави вважати що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ст. 407 ч.5 КК України ,що підтверджується

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Актом службового розслідування;

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,а саме ризики:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора або суду. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, вивчивши особу підозрюваного, враховуючи те, що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає ,що слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 строком на 60 днів, та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22.08.2025 року по 20.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1