Справа № 636/7407/25
Провадження 1-кс/636/1048/25
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2025 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 року на розгляд до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 28.08.2025 майно, з метою забезпечення речових доказів, а саме: об`єкт №3 полімерну пляшку, схожу на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000053 від 01.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в ході проведення обшуку на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору домоволодіння, в господарчих спорудах та житловому будинку, виявлено речовину ззовні схожих на рослини роду конопля в сухому стані зі специфічним запахом, ймовірно насіння рослини роду «коноплі» та частини полімерних пляшок які пристосовані для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору. Які в подальшому було вилучено та направлено до СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУМП в Харківській області. Крім того, встановлено, що виявлені та вилучені: речовини ззовні схожих на рослини роду конопля в сухому стані зі специфічним запахом, ймовірно насіння рослини роду «коноплі» та частини полімерних пляшок які пристосовані для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.08.2025, в період часу з 07:04 год по 12:43 год, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і в подальшому вилучено: об`єкт № 1, ймовірно насіння рослин роду «коноплі», яке поміщено до паперового коричневого сейф-пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії. Об`єкт № 2 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового коричневого сейф-пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії, об`єкт № 2.1 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового ящику коричневого кольору запечатаного та скріпленого підписами всіх учасників слідчої дії. Об`єкт № 3 полімерна пляшку, схожа на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору.

29.08.2025, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000059 щодо кримінального правопорушення- кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.08.2025 постановою дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказами наступне вилучене майно:

- об`єкт № 1, ймовірно насіння рослин роду «коноплі», яке поміщено до паперового коричневого сейф-пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії;

- об`єкт № 2 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового коричневого сейф- пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії;

- об`єкт № 2.1 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового ящику коричневого кольору запечатаного та скріпленого підписами всіх учасників слідчої дії;

- об`єкт № 3 полімерна пляшку, схожа на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору.

Прокурор вважає, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, відповідно до ст.98 КПК України може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також забезпечення призначення судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Повідомлений про розгляд клопотання власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності особи, майно якої тимчасово вилучено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною першою статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.10 та ч.11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підтвердження клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000053 від 01.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2025, 28.08.2025 проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично мешкає ОСОБА_4

28.08.2025, в період часу з 07:04 год по 12:43 год, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору домоволодіння, в господарчих спорудах та житловому будинку, виявлено і і в подальшому вилучено: об`єкт № 1, ймовірно насіння рослин роду «коноплі», яке поміщено до паперового коричневого сейф-пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії; об`єкт № 2 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового коричневого сейф-пакету, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії; об`єкт № 2.1 рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані ззовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового ящику коричневого кольору запечатаного та скріпленого підписами всіх учасників слідчої дії; об`єкт № 3 полімерна пляшку, схожа на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2025 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.08.2025 в окреме провадження виділено матеріали, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

29.08.2025 постановою дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вказане вилучене майно визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення збереженням речових доказів.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором у клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: об`єкт № 3 полімерну пляшку, схожу на пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1