overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1701/24
Номер провадження 1-кп/504/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за №0000063 від 12.03.2024 року з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 4 ст. 185 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинене до його розшуку.

14.07.2025 року до суду надійшов лист начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому останній вказав, що в ході проведення оперативних заходів у ОСОБА_3 було відібрано пояснення та відпущено під зобов`язання, щодо необхідності явки до суду та 07.07.2025 року оперативно-розшукова справа відносно останнього закрита.

В матеріалах справи наявні відомості про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи те, що судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, ОРС «Розшук» закрито, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні за №0000063 від 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити відкрите судове засідання у судовому провадженні на 05.08.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

10 серпня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області матеріали кримінальної справи №1-62/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа №1-62/11 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

16 червня 2011 року та 10 серпня 2011 року в судові засідання викликались свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які до суду не з`явились, про поважні причини неявки в суд не повідомили.

Подальше проведення судового слідства без явки свідків неможливе. Таким чином, необхідно здійснити привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина їх неявки до суду невідома.

Виконання постанови про привід доручити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 25 серпня 2011 року на 14год. 00хв.:

свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу свідків Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підсудного та свідків.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківського району Чернігівської області для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка питання, пов`язані з виконанням вироку, по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході виконання вироку від 07 листопада 2011 року Корюківського районного суду встановлено, що у вироку помилково вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 13 жовтня 2011 року, оскільки згідно довідки Корюківського РВ УМВС № 2902 від 06.03.2012 року підсудного було арештовано та поміщено до ІТТ Корюківського РВ УМВС 24.10.2011 року.

Прокурор висловив думку про те, що необхідно зарахувати досудове ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_4 , тобто з моменту затримання 24 жовтня 2011 року.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вказати у вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , з моменту фактичного затримання, тобто з 24 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По вироку Корюківського районного суду від 07 листопада 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, вважати початок відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з моменту затримання, тобто з 24 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/3216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 21.03.2025 до ЄРДР за №0000146 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 24 липня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2025 р. Справа № 597/946/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за №0000110, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

встановив:

11.07.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за №0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,-

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06.08.2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
16.07.2025
Справа № 494/1566/25
Провадження № 1-кс/494/350/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У скарзі, заявник просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження із розгляду скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до судового розгляду на 17 липня 2025 року о 14:15 год. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка, вул. Миру, 17, зал № 3).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити уповноважену особу Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9629/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002781 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002781 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002781 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України на 31.07.2025 року о 11:30 год. в залі № 1Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1336/25
Провадження №1-кп/283/239/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 08.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, зі середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в закритому судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов такого висновку.

Клопотання складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим клопотанням підсудне Малинському районному суду Житомирської області. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, не встановлено. Також відсутні підстави для повернення клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1759/25

Провадження №1-кп/712/546/25

16 липня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

На даний час прокурором в судовому засіданні наведено наявність ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора вмотивовано.

Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, особу обвинуваченої, зокрема стан її здоров`я, сімейний і матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на неї наступних обов`язків , тобто :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 16 вересня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
№ 1-кп/756/28/25
УХВАЛА

"16" липня 2025 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м.Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачені клопотання підтримали, прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що 21.02.2015 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 182 700 грн., яка була внесена.

Захисник вважає, що з часу застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 змінились обставини справи, які свідчать про безпідставність застосування запобіжного заходу через відсутність підстав передбачених ч. 1 ст.177 КПК, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , передбачений ст.49 КК України, на цей час скінчився, обвинувачений добросовісно тривалий час виконує свої обов`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей, на протязі тривалого часу судовий розгляд не здійснюється через відкладення з причин, які від нього не залежать .

Разом з цим, суд вважає, що автором клопотання не надано достатньо доказів, що вказують на те, що на цей час з`явились нові обставини які вказують на необхідність скасування запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не надходило, доказів того, що перебіг строку давності не переривався чи не зупинявся суду не надано, обсяг обвинувачення не зменшився, судовий розгляд не завершився, а інші обставини та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу суттєво не змінились, зокрема ризик ухилення його від явки до суду, тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-179, 181, 314-319, 331, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 758/3692/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду

16 липня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001455 від 25.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3,4 ст. 358, ст. 445 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з Київського апеляційного суду після розгляду подання голови Подільського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3,4 ст. 358, ст. 445 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0001455 від 25.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3,4 ст. 358, ст. 445 України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 19 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1