У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000100 від 03.05.2025р. за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, дітей на утриманні не має, на момент вчинення кримінального правопорушення (проступку) офіційно не працевлаштована, раніше судима

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000100 від 03.05.2025р. за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2025 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції визнана її участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судове засідання 07.08.2025р., обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла. Судом направлялися рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку суду, які поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думки прокурора та захисника, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до неї привід, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`явилась в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченої необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2025 року , відкласти на 23 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянка України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на

23 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

Ухвалу для виконання направити до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Головуючий

Судді