Єдиний унікальний номер 725/7209/25
Номер провадження 1-кс/725/1231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002089 від 09.06.2025 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного на 6 патронів і 2 гільзи, револьвер, два пакета із вмістом «Їжовик гребінчастий», 640 долларів США, трьох мобільних телефонів «Айфон» 1588 гривень, 2 румунських леїв, автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, підтримуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 пояснив, що в рамках цього кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а потерпілий не має ні до кого претензій.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Зазначила, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває і по арештованих речах можуть бути призначені експертизи. З огляду на короткий термін розслідування і збирання доказів у кримінальному провадженні просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на вказані вище транспортний засіб і речі не відпали, орган досудового розслідування заперечує проти задоволення заявленого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002089 від 09.06.2025 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1