Справа № 442/4651/25
Провадження № 1-кс/442/847/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000114 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт з повідомленням про те, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби для особистого вжитку, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 21.06.2025 на АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спец пакет WAR 1761818, та рослини коноплі зеленого кольору в кількості 13 штук, які поміщено у картонну коробку.

У разі зволікання з накладенням арешту вищевказані речі може бути втрачені чи приховані, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить задоволити клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

16.06.2025 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 21.06.2025 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 23.06.2025 прокурором Дрогобицької міськрайонної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 21.06.2025 вбачається, що за адресою: на вул. П. Грабовського, 22 у м. Дрогобич Львівської області виявлено та вилучено рослини коноплі зеленого кольору в кількості 13 штук.

Постановою дізнавача від 23.06.2025 подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну у поліетиленовому пакеті та рослини коноплі зеленого кольору в кількості 13 штук визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, у поліетиленовому пакеті, яку поміщено в спецпакет WAR 1761818, та рослини коноплі зеленого кольору в кількості 13 штук, поміщені в картонну коробку, вилучені 21.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1