Справа № 146/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо послуг, наданих абонентам із номерами мобільного зв?язку, якими востаннє користувалися ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про IMEI апарата, яким користується абонент у час кожного з?єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 27.03.2025; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента; типи з?єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з?єднань, в тому числі, з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента.

Клопотання мотивовано наступним.

27.03.2025 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_6 , який перевозив лісопродукцію, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , н.м.т . НОМЕР_4 .

В ході проведення оперативно - пошукових заходів встановлено, що 27.03.2025 о 10:10 майстер на лісозаготівельних роботах ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 , н.м.т . НОМЕР_2 здійснив відпуск автомобіля ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_7 з лісопродукцією, під керуванням гр. ОСОБА_10 та виписав ТТН серії ЛАЩ N?370301 (об?єм 3,7200 м . куб. вивезена з 11 кварталу 13 виділу ).

Оперативним шляхом встановлено, що автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_8 27.03.2025 здійснив 4 рази перевезення лісопродукції о 10 год. 21 хв ., 11год. 41 хв ., 13 год. 18 хв . та 14 год. 40 хв . по вище вказаній ТТН , вигрузки лісо продукції здійснювались на території де здійснює заготівлю дров ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , н.м.т . НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Також встановлено , що 27.03.2025 на ділянці 1 кварталу 13 виділу перебували лісничий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою : АДРЕСА_5 , н.м.т . НОМЕР_3 та майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , н.м.т. НОМЕР_5 .

В ході проведення ОР3 у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні, в інтересах досудового розслідування, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, та мають ідентифікаційну ознаку за період часу з 01.09.2024 по 22.04.2025 по наступних номерних об?єктах:

1. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 ;

2. НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 ;

3. НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_7 ;

4. НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_8 ;

5. НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені вище особи можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не є контрактним і їхніми власниками являються вищевказані особи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, тому існує загроза знищення речей, що в подальшому унеможливлює розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000065 27.03.2025 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_6 , який перевозив лісопродукцію, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , н.м.т . НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчим не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані за допомогою вказаної інформації, яку просить витребувати слідчий. До того ж не наведено підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яких саме.

Із рапорта оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 30.04.2025 вказано, що телефонним номером НОМЕР_4 користується ОСОБА_12 , телефонним номером НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , телефонним номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , телефонним номером НОМЕР_5 користується ОСОБА_9 , телефонним номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 . Таким чином посилання слідчого зазначене в клопотання, що вказані номери телефонів на праві власності належать вказаним особам не підтверджено, жодними доданими до клопотання доказами. Також, оскільки рапорт датовано 30.04.2025 відсутні докази, що вказані номери телефонів продовжують перебувати у користуванні вказаних у клопотанні осіб.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що окрім рапорту оперуповноваженого, матеріали клопотання не містять належних доказів, які б свідчили про те, що інформація про зв`язок номерів мобільних телефонів, зазначених у клопотанні має значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні.

Кримінальний процесуальний кодекс України містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу та довести існування причин.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1