ЄУН №337/2906/25
Провадження №1-кс/337/241/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000540 від 15.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просила винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000540 від 15.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.06.2025 до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2025 о 12:20 годині невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, перебуваючи у приміщенні службового приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» №63 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27Б викрала сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) марки «Zebra TC56», IMEI: НОМЕР_1 , чим заподіяла ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне провадження 15 червня 2025 року було внесені до ЄРДР за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що 14.06.2025 близько 12:00 годин перебували на робочих місцях у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №63 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27Б. У вказаний час на відділенні почалось відвантаження посилок зі складського приміщення для чого ОСОБА_5 , взявши з собою сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) марки «Zebra TC56», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Нова Пошта» перемістився до приміщення складу. Відвантажуючи посилки, ОСОБА_5 поклав пристрій на стелаж та відволікся. Повернувшись о 14:40 годин вказаного дня за пристроєм, свідок виявив його відсутність. Для з`ясування обставин свідок переглянув камери відеоспостереження у відділенні та виявив, як раніше невідома йому особа, перебуваючи у складському приміщенні вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» заволоділа сенсорним комп`ютером (терміналом збору даних) марки «Zebra TC56», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Нова Пошта», чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму близько 30 000 гривень.

15.06.2025 в ході проведення огляду предмета, що проведений в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 15, учасник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції:

- сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, імеі: НОМЕР_1 , н.м.т - НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту.

Опитаний за обставинами кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що є раніше засудженою за кримінальні правопорушення проти власності особою. 14.06.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до відділення ТОВ «Нової Пошти» №63 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27Б де таємно, скориставшись тим, що працівники пошти відволіклися та не могли спостерігати за схоронністю майна, заволодів мобільним телефоном марки «Zebra TC56». Після чого, хотів вказаний телефон продати, що йому не вдалося. З викраденим мобільним телефоном направився до місця мешкання, де перебував до ранку 15.06.2025 року. Свою провину у вчиненому визнає повністю.

Вилучений в ході огляду предмету сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, імеі: НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідний для подальшого доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є предметом кримінального правопорушення, що в свою чергу ляже в основу доказування вини особи, яка його вчинила.

З огляду на вищевикладене, вилучений сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, імеі: НОМЕР_1 є речовим доказом, що має суттєве значення для доказування вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім того, вилучене майно необхідно для подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

14.06.2025 до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2025 о 12:20 годині невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, перебуваючи у приміщенні службового приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» №63 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 27Б викрала сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) марки «Zebra TC56», IMEI: НОМЕР_1 , чим заподіяла ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне провадження 15 червня 2025 року було внесені до ЄРДР за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.06.2025 в ході проведення огляду предмета, що проведений в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 15, учасник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції:

- сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, імеі: НОМЕР_1 , н.м.т - НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту.

Оскільки тимчасово вилучене майно видане ОСОБА_7 , у разі повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини підозрюваного, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, огляду сенсорного комп`ютеру (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» та інше, при цьому існує реальна загроза пошкодження, псування, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000540 від 15.06.2025 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2025 в ході проведення огляду предмета, що проведений в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 15 за участі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сенсорний комп`ютер (термінал збору даних) «Zebra TC56 Touch Competer» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, імеі: НОМЕР_1 , н.м.т - НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1