У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/77/24

Провадження № 1-кп/384/13/2025

25 серпня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 28 серпня 2023року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, яка брала участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 28 серпня 2023року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила надати старшому слідчому СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області судове доручення щодо огляду всіх речових доказів у справі із застосуванням відеофіксації та складенням відповідного протоколу огляду у присутності сторони захисту та із обов`язковим залученням фахівця в області лісового господарства і державної екологічної інспекції, зокрема, для визначення кількісних та об`ємних характеристик деревини, яка зберігається як речовий доказ у місцях визначених постановою слідчого; надати старшому слідчому СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області судове доручення щодо проведення огляду ділянки місцевосці за геолокацією 48.336229, 30.78.2797, яка зазначена в обвинувальному акті як місце скоєння кримінального правопорушення, із застосуванням відеофіксації та складенням відповідного протоколу огляду у присутності представників потерпілих, сторони захисту та із обов`язковим залученням фахівця в області лісового господарства і державної екологічної інспекції. Крім цього, просила провести додатковий допит в якості свідка ОСОБА_6 та викликати в судове засідання для додаткового допиту в якості свідка старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про надання судового доручення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Відповідно до ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово зауважував з приводу невірного зазначення в обвинувальному акті щодо вчинення кримінального правопорушення на ділянці місцевості, що розташована за межами населених пунктів між селом Вівсяники та смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, та стверджував, що на момент приїзду працівників поліції він перебував в іншій місцевості поряд з с. Бузникувате.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на ділянці місцевості, що розташована за межами населених пунктів між селом Вівсяники та смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією 48.336229, 30.782795.

З огляду на викладене, з метою уточнення місця скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та доручити старшому слідчому слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 провести огляд ділянки місцевості, що розташована за геолокацією 48.336229, 30.782795, вказаною в обвинувальному акті,

Разом з цим, відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 від 28 серпня 2023 року, визнано речовими доказами:

- вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», д.р.н. НОМЕР_1 , кабіна якого має колір оливи та металевий кузов зеленого кольору, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- бензопилу марки «STIHL» МС-180 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопилу марки «STIHL» МС-210 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопилу марки Кедровик Х-010 в корпусі червоного кольору;

- сумку з запчастинами;

- гвоздодер;

- плоскогубці;

- ключ до бензопили;

- 7 зрізів з підкореневих пнів;

- відрізки деревини близько 4 метри кубічних, вилучених протоколом огляду місця події від 27.08.2023 з лісового насадження с. Межирічка Голованівського району у кримінальному провадженні №0000487 від 28.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Речові докази:

- бензопилу марки «STIHL» МС-180 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопилу марки «STIHL» МС-210 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопилу марки Кедровик Х-010 в корпусі червоного кольору;

- сумку з запчастинами;

- гвоздодер;

- плоскогубці;

- ключ до бензопили;

- 7 зрізів з підкореневих пнів передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Речові докази:

- вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», д.р.н. НОМЕР_1 , кабіна якого має колір оливи та металевий кузов зеленого кольору, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- відрізки деревини близько 4 метри кубічних передано на зберігання на територію заднього двору адміністративної будівлі СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.177-179, Т.1).

Враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні мають значний об`єм та вагу і доставити їх в судове засідання не можна, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та визначення кількісних та об`ємних характеристик деревини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та доручити старшому слідчому СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести огляд речових доказів за їх місцезнаходженням.

Огляд ділянки місцевості необхідно провести за участі сторони обвинувачення, представників потерпілих, обвинуваченого, його захисникаіз залученням до участі у даних процесуальних діях спеціаліста - майстра лісу Оникіївського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України».

Огляд речових доказів необхідно провести за участі сторони обвинувачення, представників потерпілих, обвинуваченого, його захисникаіз залученням до участі у даних процесуальних діях спеціаліста - майстра лісу Оникіївського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України» та поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частиною 1 ст. 134 КПК України, визначено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та викликати для додаткового допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та старшого слідчого слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 333, 357, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 30 вересня 2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 провести огляд речових доказів:

- 7 зрізів з підкореневих пнів та відрізків деревини близько 4 метрів кубічних для визначення кількісних та об`ємних характеристик деревини;

- вантажного автомобіля марки «САЗ-3507», д.р.н. НОМЕР_1 , кабіна якого має колір оливи та металевий кузов зеленого кольору, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ;

- бензопили марки «STIHL» МС-180 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопили марки «STIHL» МС-210 в корпусі помаранчевого кольору;

- бензопили марки Кедровик Х-010 в корпусі червоного кольору;

- сумки з запчастинами;

- гвоздодера;

- плоскогубців;

- ключа до бензопили;

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 провести огляд ділянки місцевості, що розташована за геолокацією 48.336229, 30.782795, що вказана в обвинувальному акті, з метою уточнення місця скоєння кримінального правопорушення.

Під час огляду здійснювати застосування технічних засобів фіксування вказаної слідчої дії (безперервний відеозапис) та відобразити результати огляду у протоколах огляду.

Протоколи огляду разом з відеозаписами вказаних слідчих дій після виконання надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Вказані слідчі дії провести за участю сторони обвинувачення, представників потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Залучити до участі у даних процесуальних діях спеціаліста - майстра лісу Оникіївського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України».

Огляд речових доказів провети за участю поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання даного доручення до 25 вересня 2025 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_6 та старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 для додаткового допиту в якості свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1