Справа №: 148/2278/25
Провадження № 1-кс/148/475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року cлідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи №1 від 10.01.2025, було встановлено, що житель Тульчинського району громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичні засоби.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перерахувала на банківську картку громадянина ОСОБА_6 AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 948 гривень за придбання у громадянина ОСОБА_6 наркотичних речовин.

Після чого 04.09.2025 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції квитанцію платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції № 20335-13 від 04.09.2025 року про перерахунок грошових коштів в сумі 948 гривень на банківську картку громадянина «П» AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Вилучена квитанція платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції №20335-13 від 04.09.2025 року має значення по кримінальному провадженню, яку вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказану квитанцію платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції №20335-13 від 04.09.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту збуту наркотичних засобів та яка буде процесуальним джерелом доказів.

На сьогоднішній день квитанція платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції №20335-13 від 04.09.2025 року не арештована, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з нею слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими. З метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000127 від 02.05.2025, просить накласти арешт на квитанцію платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції №20335-13 від 04.09.2025, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що добровільно видана 04.09.2025 року ОСОБА_8 квитанція платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції № 20335-13 від 04.09.2025 року про перерахунок грошових коштів в сумі 948 гривень на банківську картку громадянина ОСОБА_6 AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , визнана речовим доказом, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000127 від 04.09.2025 року за ч. 1 ст. 307 КК України майно, а саме: квитанцію платіжного терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції №20335-13 від 04.09.2025 року, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1