ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2722/23 Провадження№ 1-в/636/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2023 року, однак на теперішній час не виконаний, штраф засудженим не сплачено.

Начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, а судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, просив судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2023 року, однак на теперішній час не виконаний, штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2024 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч гривень), рівними частинами строком на десять місяців та зобов`язано його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 (однієї тисячі семисот) грн. до повної виплати

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

У даному конкретному випадку орган пробації просить замінити призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, яке у перерахунку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України, становить 1000 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України унеможливлює задоволення вимог викладених у поданні.

Суд зазначає, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призведе до того, що замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 53 КК України, ст. ст. 369 - 372,537,539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1