Справа № 455/904/25
Провадження № 1-кп/455/182/2025
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000133 від 13.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей не має, є особою з інвалідністю ІІ групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав висновок судово-психіатричного експерта № 550 від 08.05.2025 року та заявив клопотання про зміну порядку судового розгляду кримінального провадження - продовжити його розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з правилами про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченими главою 39 КПК України.

Експертиза була призначена в рамках цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Затримка з отриманням цього висновку прокурор пояснив великою завантаженістю установи, яка має право на такі види експертиз, та виходив із презумпції психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Мотивував тим, що у висновку судово-психіатричного експерта №550 від 08.05.2025 року заначено, що ОСОБА_5 в період інкрімінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представниця потерпілого ще 23.06.2025 року подала заяву про розгляд всієї справи без її участі. І суд вважає, що можливо за її відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не зміг сформувати свою думку щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ст. 512 КПК України, судовий розгляд щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України.

У резолютивній частині висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 08.05.2025 року зазначено, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої вживанням алкоголю. У період інкримінованих йому дій (середина лютого 2025 року та 13.03.2025 року) ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України.

З огляду на викладені експертом висновки, суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду і продовжувати судовий розгляд кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залучити законного представника ОСОБА_5 . Зі змісту ч. 2 ст. 44 КПК України вбачається, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження можливу особу законного представника, суд вважає, що в інтересах ОСОБА_5 , доцільно призначити як законного представника Орган опіки та піклування Стрілкіської сільської ради. Суд відхиляє можливість признаьтичи законним представником дружину брата ОСОБА_5 , оскільки вона в розумінні КПК України не є його близькою родичкою та членом сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Керуючись ст. 44, 362, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та продовжувати його розгляд згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Залучити як законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 Орган опіки та піклування Стрілкіської сільської ради.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати законному представнику ОСОБА_5 - Органу опіки та піклування Стрілкіської сільської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1