Справа № 333/7336/25
Провадження №1-кс/333/2728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001042 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.08.2025 до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.08.2025 в період часу з 16:00 до 17:00 години, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, зі столу, викрала у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy A52» в корпусі чорного кольору, документи на телефон відсутні, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 11 000 гривень.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього є у власності мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A52», у корпусі чорного кольору, із встановленою сім-картою НОМЕР_1 .

03.08.2025 приблизно о 16:50 він знаходився на пункті прийому вторинної сировини, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10, де він познайомився з раніше невідомою жінкою, яка назвалась ОСОБА_5 . Остання пояснила, що вона добре розбирається в комп`ютерах, через що ОСОБА_4 запропонував їй налаштувати його комп`ютер, після чого вони пішли до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зайшовши додому, ОСОБА_4 поклав свій мобільний телефон біля ноутбуку, та ходив по своїй кімнаті, поки ОСОБА_5 налаштовувала ноутбук. Приблизно через 30 хвилин остання повідомила, що їй потрібно швидко йти по справам, після чого покинула приміщення квартири.

Зайшовши до кухні, ОСОБА_4 встановив відсутність свого мобільного телефону.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 03.08.2025 приблизно о 20:00 він знаходився біля свого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_2 , та до нього підійшла невідома дівчина, яка назвалась ОСОБА_5 , та запропонувала придбати у неї мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A52», у корпусі чорного кольору, який з її слів належить їй. Оглянувши телефон, ОСОБА_6 придбав вищевказаний телефон за 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав вищевказаний телефон, який було оглянуто за його участі та вилучено слідчим, упаковано до спец.пакету WAR1892423, та визнано речовим доказом.

Таким чином, мобільний телефон, виданий ОСОБА_6 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, так як є предметом злочину, та наявна інформація, яка підтверджує його належність саме потерпілому ОСОБА_4 .

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучений телефон підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини невстановленої особи, та для проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання надійшло до суду 12.08.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 04.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001042).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001042 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 та належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Samsung, моделі A52, у корпусі чорного кольору, упаковано до спец.пакету WAR1892423.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1