Справа № 395/1203/24
Провадження № 1-в/395/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 23 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новоукраїнський районний сектор №3 на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

08.03.2025 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за що був притягнутий 28.03.2025 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

23.04.2025 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за що був притягнутий 05.06.2025 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

За результатами притягнення до адміністративної відповідальності в Новоукраїнському РС № 3 із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану на недопущення скоєння правопорушень та наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень. В подальшому з судимості ОСОБА_3 зробив належні висновки.

У судове засідання представник Новоукраїнського районного сектору №3 не з`явився. У відповідності до свого письмового клопотання просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити подання..

Засуджений ОСОБА_3 в до суду не з`явився. У відповідності до письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити подання органу пробації.

Прокурор у відповідності до свого письмового клопотання просив суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, виконував заходи передбачені індивідуальним планом, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2024 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1