Справа № 243/6232/25
Провадження № 1-кс/243/491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 артилерійської бригади, майора ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. (ЄО № 19468 від 12.07.2025)

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2025 року в період часу з 17-57 год по 18-45 год ст. слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , провела огляд за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , та в ході проведення огляду виявлено та вилучено: фотокартку розміром 54х86 мм, на якій зображений ОСОБА_5 з трьома сторонніми особами, фотокартку поміщено до с/п № SUD1106086, належним чином опечатано.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз, та на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, вищевказані предмети, на яких, можливо, маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна с тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно с предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна допускається, в тому числі з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на речі, предмети, а саме на фотокартку розміром 54х86 мм, на якій зображений ОСОБА_5 з трьома сторонніми особами, яку поміщено до с/п № SUD1106086, належним чином опечатано.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відповідності до яких 12.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 артилерійської бригади, майора ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2025, який проводився 13.07.2025 року в період часу з 17-57 год по 18-45 год ст. слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , провела огляд за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , та в ході проведення огляду виявлено та вилучено: фотокартку розміром 54х86 мм, на якій зображений ОСОБА_5 з трьома сторонніми особами, фотокартку поміщено до с/п № SUD1106086, належним чином опечатано.

Зазначені вище тимчасово вилучені 13.07.2025 предмети на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.07.2025 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000750 від 12.07.2025.

Під час здійснення досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в день смерті перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та бачили труп військовослужбовця ОСОБА_5 на місці події, де останній, ймовірно, застрелився. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 під час допиту підтвердили, що у загиблого ОСОБА_5 при собі могла бути зброю, зокрема, за ним були закріплені пістолет Макарова та автомат Калашникова. Крім того, свідки підтвердили, що ОСОБА_5 мав доступ до принтера, щоб роздрукувати файл, оскільки на його робочому місці був принтер.

До клопотання слідчим також додано службову та медичну характеристики на ОСОБА_5 , а також витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2022 № 277 про зарахування лейтенанта ОСОБА_5 , призначеного наказом Головнокомандувача ЗСУ (по особовому складу) від 13.09.2022 № 1249 на посаду помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини ВЧ НОМЕР_1 , до списків особового складу частини.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 14.07.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому будуть об`єктами проведення судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначеного в клопотанні предмету, який належав померлому ОСОБА_5 , та з огляду на те, що вказаний предмет може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000750 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме на фотокартку розміром 54х86 мм, на якій зображений ОСОБА_5 з трьома сторонніми особами, яку поміщено до с/п № SUD1106086, належним чином опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1