Справа № 697/1900/25
Провадження № 1-кс/697/377/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання дізнавача СД ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Лозова в с. Яблунів Черкаського району Черкаської області, наніс тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_6 звернувся до Канівської БЛ.

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення об`єктивності та повноти досудового розслідування, виникла необхідність в призначені судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить відомості щодо лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) та яка знаходиться в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Канівської міської ради Черкаської області.

Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1087/01-03 від 14.08.2025 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Постановою дізнавача від 21.08.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) надати доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її виїмки (вилучення).

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1