Справа № 2035/6613/2012
№ провадження 1-в/646/189/2025
П О С Т А Н О В А

24.04.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальній справі №2035/6613/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 190 КК України.

04.04.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування арешту майна, яка обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову про накладення арешту на майно від 22.02.2012, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2005, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №578. Арешт під час постановлення постанови від 21.02.2025 з квартири не знятий. У зв`язку з вищевикладеним власник квартири ОСОБА_5 просила скасувати арешт на майно з вищевказаної квартири.

Прокурор у судове засідання не з`явилася подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна без її участі, при його вирішенні поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 також у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву до канцелярії суду, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підсудний ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Врахувавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

На підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2005, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №578 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2012 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 16, а.с. 52).

На виконання постанови слідчого до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна був внесений реєстраційний номер обтяження №12199703 від 23.02.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (витяг про реєстрацію в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №35006927 від 23.02.2012; т. 16, а.с. 57).

Постановою колегії суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.02.2025 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Кримінальну справу №2035/6613/2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності закрито.

Арешт на майно було накладено під час дії КПК України 1960 р. за процедурою, встановленою цим нормативно-правовим актом.

Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р. арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 р.

Відповідно до статті 126 КПК України 1960 р., чинного на час накладення арешту на спірне майно, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

У разі закриття кримінальної справи арешт майна згідно з частиною першою статті 214 КПК України 1960 р. підлягав скасуванню на підставі процесуального рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 248 КПК України 1960 р. (стаття міститься в главі 23 цього Кодексу «Попередній розгляд справи суддею») при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна тощо.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України 1960 р. якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Питання щодо скасування арешту з майна, який було накладено на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2012 на квартиру АДРЕСА_1 не вирішене.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про скасування арешту майна та задовольнити клопотання ОСОБА_5 , яка є власницею квартири.

Керуючись ст.ст. 126, 248, 282 КПК України (1960 року), п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був накладений на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2012, реєстраційний номер обтяження 12199703 від 23.02.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3