Справа №523/2933/25
Провадження №1-кс/523/1920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в присутності підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 підозрюється вчиненні в період часу з 21:00год. 22.02.2025р. по 01:00год. 23.02.2025р., за адресою: АДРЕСА_1 , вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 .

За даним фактом, 23.02.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000141 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням на лінію «102», протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть, висновками судово-медичних імунологічних експертиз, висновком судово-медичної криміналістичної експертизи, висновками судово-медичних цитологічних експертиз, протоколами огляду відеозаписів з нагрудного відео реєстратора, висновками судово медичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_13 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 не зникли, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.04.2025р.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 18.04.2025р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був продовжений до 23.05.2025р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в тому числі долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, виконання яких ще триває. Результати судових експертиз мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження його винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

Прокурор в судовому підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими;

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила відмовити в його задоволенні та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання ОСОБА_13 , посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки;

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію адвоката ОСОБА_5 ;

підозрюваний ОСОБА_13 підтримав позицію захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, яким відомі обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється, оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_13 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, йому було повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, вважаю, що потрібно продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.05.2025р. включно, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без права внесення застави.

Строк дії ухвали закінчується 23.05.2025р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1