печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002639 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Командир БТГр4БрОП з охорони та оборони АЕ «ІНФОРМАЦІЯ_2» надав старшому солдату ОСОБА_5 час для вирішення сімейно-побутових проблем за межами місця служби з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 до 07 год. 30 хв. 07.08.2024.

Однак 07.08.2024 о 07 год. 30 хв. останній вчасно не з`явився без поважних причин на службу, а саме до пункту дислокації БТГр з охорони та оборони АЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 3-го взводу оперативного призначення 6-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 2-го батальйону оперативного призначенні військової частини НОМЕР_1 НГУ, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників), 07.08.2024 о 07 год. 30 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу , а саме до пункту дислокації БТГр з охорони та оборони АЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та надалі проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової службиУ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Мирене Херсонскої області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 25.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний неодноразово викликався для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, однак останній на виклик не з`явився.

Засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу реєстрації, місця проживання ОСОБА_5 та на адресу за місцем його роботи скеровано повідомлення про підозру.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклики, 27.09.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений в розшук, який доручено працівникам оперативного відділу Національної поліції України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_1 НГУ про вчинення кримінальних правопорушення з додатками, матеріалами службового розслідування, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_7 від 18.09.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_8 від 18.09.2024, протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_9 від 19.09.2024 протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_10 від 19.09.2024, допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_11 від 19.09.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирене Херсонскої області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.02.2026, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1