Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2188/25
номер провадження 1-кс/695/632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024р., -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до слідчого судді надійшла скарга дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024р.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана на постанову про закриття кримінального провадження, яка постановлена 31.08.2024р..

Скаржник у скарзі вказує, що про закриття кримінального провадження довідався 09.05.2025р., тобто після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а тому вважає, що десятиденний строк з для її оскарження не пропущено.

Разом із тим жодних доказів ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та отримання копії оскаржуваної постанови саме 09.05.2025р. матеріали справи не містять. Також слідчий суддя враховує, що клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке додано до матеріалів даної скарги датоване 11.04.2025р.

У скарзі скаржник не просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, з окремим клопотанням не звертається.

Таким чином, з тексту скарги не вбачаються поважні причини, які б не дозволили скаржнику подати скаргу на бездіяльність слідчого у встановлений законом строк.

Враховуючи, що скарга подана скаржником до суду з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку встановленого для оскарження дій дізнавача, належних доказів часу отримання копії оспорюваною постанови не додано, а в скарзі скаржник не довів, що строк подачі скарги був пропущений з поважних причин, відповідного клопотання слідчому судді не подав, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024р. - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1