Справа №584/489/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/81/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004004 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справи № 584/489/25), на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004004 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України (справи № 584/489/25), на розгляд до іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2025 року та обґрунтовано тим, що на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004004 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зокрема, у внесеному клопотанні зазначено, що 22.06.2024 близько 09 год 00 хв солдат ОСОБА_5 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив місце тимчасового розташування танкової роти військової частини НОМЕР_1 , дислокованої на околицях АДРЕСА_1 .

Водночас, ОСОБА_5 19.03.2025 року близько 16 год 00 хв самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що розташований у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98А, повідомив про себе як військовослужбовця, у зв`язку з чим тривалість вчиненого ним кримінального правопорушення припинено.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що злочин було закінчено у м. Суми, на територію якого поширюється юрисдикція Зарічного районного суду міста Суми, а тому ця справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004004 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене у мовах воєнного стану.

Зокрема, у внесеному клопотанні зазначено, що 22.06.2024 близько 09 год 00 хв солдат ОСОБА_5 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив місце тимчасового розташування танкової роти військової частини НОМЕР_1 , дислокованої на околицях АДРЕСА_1 .

Водночас, ОСОБА_5 19.03.2025 року близько 16 год 00 хв самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що розташований у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98А, повідомив про себе як військовослужбовця, у зв`язку з чим тривалість вчиненого ним кримінального правопорушення припинено.

У вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначене кримінальне правопорушення є триваючим, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Отже, за матеріалами кримінального провадження припинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння відбулося в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, куди він добровільно прибув до правоохоронних органів та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від служби.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, та відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Таким чином, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підсудні суду, у межах територіальної юрисдикції якого ним було припинено вчинення злочину.

Зазначена позиція апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 повністю узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, котрі стосуються визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 407 КК України, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 06.01.2025 (справа № 189/139/17 провадження №51-11 впс25), ухвалі Верховного Суду від 29.04.2025 (справа № 584/73/25, провадження №51-1548 впс25), ухвалі Верховного Суду від 22.04.2025 (справа №189/825/25, провадження № 51-1442впс25).

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 мають розглядатись Зарічним районним судом міста Суми, а тому подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004004 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 584/489/25), направити до Зарічного районного суду міста Суми - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3