пр. № 1-кп/759/1084/25
ун. № 760/1442/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши клопотання прокурора про повторний привід у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018

обвинуваченого ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_14 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання 14.04.2025 та 23.05.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_23 , про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2025 було застосовано привід до ОСОБА_23 , однак відповідно до наданих матеріалів відпрацювання, встановити місце останнього працівникам поліції не вдалось.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_23 , в наступне судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_18 у судовому засіданні повідомив, що жодних контактів з обвинуваченим ОСОБА_23 він не має, мобільний номер телефону останнього не відповідає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо повторного приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_23 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Йорданського Хашемітського Королівства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 на 03 червня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід в судове засідання оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3