СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000077 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2025 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень заявниці, 03 травня 2025р. на автодорозі (виїзд на дорогу по просп.Берестейському, в напрямку автостанції «Дачна»). Факт отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується зокрема: - випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6832 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_4 в період часу з 07.05.2025 до 14.05.2025 проходила стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, та якій в подальшому встановлено діагноз: перелом кісток носа зі зміщенням уламків.

Станом на теперішній час, для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, для призначення та проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих неповнолітнім потерпілим тілесних ушкоджень, наразі виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти стаціонарного хворого №6832, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07.05.2025 до 14.05.2025.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000077 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання з обслуговування житлового масиву «Біличі» Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти стаціонарного хворого №6832, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07 травня 2025 до 14 травня 2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1