Справа № 147/840/25
Провадження № 1-кс/147/145/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963, яке вилучене 19.05.2025 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судово - технічної експертизи. Вказаний речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000031 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2025 порушеного за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2025 працівником СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував по вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області та який при перевірці документів пред`явив працівнику поліції посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на його ім`я серія НОМЕР_1 , дата видачі 16.12.2024, термін дії до 16.12.2026, яке має явні ознаки підроблення.

19.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

19.05.2025 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено виїзд на місце ДТП по вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області на місці події встановлено автомобіль марки Opel з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 на вимогу поліцейського пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке має явні ознаки підроблення. В подальшому 19.05.2025 на вулиці Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області під час огляду місця події виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучене посвідчення водія містить ознаки підробки немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду місця події речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотанння дізнавача підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не висловив заперечень проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с. 4).

З рапорту спеціаліста-криміналіста ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 19.05.2025 встановлено, що працівником СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував по вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області та який при перевірці документів пред`явив працівнику поліції посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на його ім`я серія НОМЕР_1 , дата видачі 16.12.2024, термін дії до 16.12.2026, яке має явні ознаки підроблення (а.с. 6).

19.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963 (а.с. 9-11).

Постановою дізнавача від 19.05.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963 визнано речовим доказом (а.с. 12).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано дізнавачем в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 16.12.2024, з терміном дії до 16.12.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469963, яке вилучене 19.05.2025 під час огляду місця події та належить ОСОБА_4 .

Вказаний речовий доказ зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000031 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2025 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1