Справа № 181/1522/25
Провадження № 1-кп/185/1169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000320 від 01 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000320 від 01 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

31.03.2014 року біля 11 год. шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 5000 грн., які остання використовуючи послуги терміналу, розташованого у Кремінському відділенні ПАТ «ПриватБанк», за адресою; пл. Красна, 1, м. Кремінна Луганської області, перерахувала на номер картки, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

По данному факту 01 квітня 2014 року було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000320 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення, особу яка вчинила кримінальне правопорушення та осіб причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 01 квітня 2014 року, відносилось до категорії нетяжких злочинів. З дня виявлення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 01 квітня 2014 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1