Справа №345/2726/25
Провадження № 1-кп/345/247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 20.05.2022 в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2022 близько 09:00 год. невідома особа, зателефонувавши до потерпілої з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 9500 гривень, які остання перерахувала на номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За даним фактом 20.05.2022 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого було встановлено, що 20.05.2022 близько 09:00 год. невідома особа, зателефонувавши до потерпілої з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 9500 гривень, які остання перерахувала на номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

20.05.2022 дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 18.05.2022 у м. Калуш вона вийшла на прогулянку з собакою, яка злякалася проїжджаючого повз транспорту і побігла в невідомому напрямку. ОСОБА_4 шукала її скрізь, але ніде не змогла знайти, після чого того ж дня вона виставила на різні сайти оголошення про те, що пропала собака, там також вказала номер свого мобільного телефону та те, що за знайдену собаку очікується винагорода. Згодом, 20.05.2022 близько 09:00 год. на її мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_5 , яка повідомила про те, що її собаку знайшла дівчина, та вони домовились про винагороду в розмірі 10000 грн. Після чого невідома особа сказала перерахувати 6000 гривень на номера телефонів, які продиктує, на що потерпіла погодилась, зайшла в мобільний додаток «Ощадбанк», де з своєї банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень на мобільний номер НОМЕР_7 , а також грошові кошти в сумі 3000 гривень на мобільний номер НОМЕР_8 . Після переказу грошових коштів, невідома особа сказала ОСОБА_6 перерахувати ще 3000 гривень на мобільний номер, оскільки вони домовлялися на суму 10000 гривень. Тоді ОСОБА_4 намагалася перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень на мобільний номер, який назвала невідома особа, але це не вдалося, оскільки в мобільному додатку «Ощадбанку» почали надходити смс-сповіщення, як помилка здійснення переказу. Тоді ОСОБА_6 повідомила, що має готівкові кошти в сумі 3500 гривень, на що невідома особа сказала підійти до найближчого терміналу і перерахувати кошти, що потерпіла і зробила, підійшла до найближчого терміналу, що по вул. Б. Хмельницького м. Калуш, де перерахувала грошові кошти в сумі 3000 та 500 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Після того, як ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти, вона запитала в невідомої особи, про те, коли повернуть собаку, на що вона відповіла, що собака вже їде до ОСОБА_6 . Після чого вона попросила невідому особу продиктувати номера телефонів, які записані на нашийнику собаки, невідома особа продиктувала 2 номера мобільного телефону, які записані в оголошенні, на що ОСОБА_6 відразу здогадалася, що собаки в них немає, оскільки на ошийнику собаки записані номера мобільного телефону потерпілої та номер телефону її чоловіка, який не був вказаний у оголошенні в соцмережі. Потерпіла ОСОБА_4 почала казати невідомій особі, що це неправда, на що особа злякалася і поставила слухавку. Більше на зв?язок невідомі особи не виходили.

У ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 20.05.2022 минуло понад 3 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити те, що діючим КПК України не передбачено обов`язкової участі потерпілої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої особи.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

20.05.2022 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження № 0000120 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації марки «videx» типу «DVD-R», оптичний носій інформації марки «my media» типу «CD-R», оптичний носій інформації марки «videx» типу «CD-R», оптичний носій інформації марки «fiesta» типу «CD-R» з рукописним надписом барвником чорного кольору «ПрАТ «Київстар» вх. №10519, вих. 7543/3/кт», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: