пр. № 1-кс/759/5737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва) під час проведення тендерів (конкурсів) протягом 2021 р. для надання послуг з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування Київської області безпідставно відхиляють більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладають договори підряду з підконтрольними та лояльними суб`єктами господарювання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував злочинну схему, спільно зі своїми заступниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідає за експлуатаційне утримання доріг в Київській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідає за проектування та будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідає за поточний середній ремонт та розвиток доріг в Київській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на той час була уповноваженою особою.

Зловживаючи службовим становищем, що виражається у свідомому лобіюванню інтересів підконтрольних суб`єктів господарювання, з метою подальшого отримання від останніх неправомірної вигоди, а саме частини бюджетних коштів, виділених на фінансування ряду програм, чим завдають тяжкі наслідки.

За таких обставин, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва) та суб`єктів господарювання, що виступають виконавцями договорів підряду щодо надання послуг по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню доріг державного значення на території Київської області, інтересам держави завдається матеріальна шкода у великих розмірах, внаслідок проведення закупівель та виконання будівельних робіт за значно завищеними ринковими цінами та не у повних обсягах.

18.12.2024 в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному судовому експерту ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000075 № 18-24 від 18.12.2024 вартісний показник транспортування будівельних вантажів, яке здійснювалося автомобільним транспортом будівельної організації, матеріального ресурсу, а саме: суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовується у нижніх шарах покриттів не відповідає вартісному показнику за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021. Дана невідповідність привела до завищеної вартості транспортування вищенаведених вантажів на загальну суму 7 576 536 (сім мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість грн.).

09.01.2025 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.01.2025 на експерта надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів № СЕ-19/111-25/1948-ПЧ від 13.01.2025 за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021.

З метою виконання клопотання експерта отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/2887/25 від 05.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вільних зразків підпису та почерку:

- директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 ;

- заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 ;

- керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 у кількості не менше ніж у 15 документах кожного з вищевказаних осіб.

Попередньо із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » погоджено дату проведення тимчасового доступу до речей і документів на 26.03.2025 однак згодом від представників стало відомо, що вони не встигають підготувати всі документи у зв`язку із чим видати запитувані документи вони не мають можливості.

01.04.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » скеровано лист-повідомлення про дату проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме на 04.04.2025 останній робочий день та передостанній день дії ухвали суду.

По приїзду 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано інформацію, що документи не готові у зв`язку із чим надані для ознайомлення та вилучення не будуть, про що складено відповідний протокол від 04.04.2025 за участю понятих та співробітників УСР в Київській області ДСР НП України.

10.09.2025 в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою забезпечення проведення зазначеної вище судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять підписи директора заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , заступника керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , керівника проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 та колишнього заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав дозвіл на зброю, а саме: зброя мисливська - Mossberg 500, Mossberg, Дозвіл - V1416139.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, які містять на собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , та інших документів з його підписами та почерком.

Вказані оригінали документів будуть використані для проведення судових експертиз. Зокрема, з метою ідентифікації осіб, які ставили свої підписи у актах виконаних робіт та інших обліково-звітних документів.

Постановою слідчого від 10.09.2025 призначено судово почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів, а саме: матеріалів облікових справ, що стали підставою видачі дозволів на придбання, реєстрацію та перереєстрації зброї, а саме: зброя мисливська - Mossberg 500, Mossberg, Дозвіл - V1416139 та іншої наявної зброї у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, які містять на собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1