Справа № 372/3718/25
Провадження 1-кс-884/25
ухвала

Іменем України

04 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 року до Обухівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконно впливати на свідка.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній раз продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-ІХ від 16.04.2025.

11.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6 ) № б/н від 10.03.2025 прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду завідувача складу «Обухів», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на підставі договору франчайзингу № 5000-СД/ФР від 01.06.2025 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6

10.03.2025 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено трудовий договір, відповідно до якого останнього прийнято на посаду завідувача складу.

Згідно вимог п. 1.4 Посадової інструкції завідувача складу, затвердженої 11.03.2025 ФОП ОСОБА_6 (далі Інструкція), завідувач складу ОСОБА_4 , у своїй діяльності керується чинним законодавством України, локальними нормативним актами ФОП, у т.ч., положеннями, правилами, інструкціями, а також наказами розпорядженнями ФОП, нормативними і методичними документами.

Згідно вимог розділу 2 Інструкції «Завдання та обов`язки», завідувач складу ОСОБА_4 :

2.2.Керує роботами, які охоплюють приймання, пакування, перевірку цілісності упаковки, маркування, зберігання і відпуск товарно - матеріальних цінностей на складі, їх розміщення з урахуванням найбільш раціонального використання складських площ, полегшення і прискорення пошуку вантажу;

2.3.Організує своєчасне проведення вантажно-розвантажувальних робіт на складі з додержанням правил і норм охорони прані, виробничої санітарії і протипожежного захисту, переміщення та складування товарно - матеріальних цінностей;

2.5.Забезпечує зберігання складованих товарно - матеріальних цінностей, додержання режимів зберігання, контролює ведення обліку складських операцій;

2.6. Контролює ведення обліку наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документації про їх рух;

2.7.Забезпечує додержання правил оформлення і здавання прибутково-видаткових документів, складає встановлену звітність.

Згідно вимог розділу 4 «Відповідальність», завідувач складу ОСОБА_4 несе відповідальність:

4.1. За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю;

4.2.За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, за заподіяння матеріальної шкоди ФОП, за розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

4.3. Завідувач складу несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, які виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством та іншими нормативними правовими актами;

4.5.За використання майна та коштів ФОП у власних інтересах або в інтересах, які суперечать інтересам ФОП несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним законодавством.

11.03.2025 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого Працівник, що виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням грошових коштів і документів, а також інших матеріальних цінностей, переданих на зберігання до каси, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому роботодавцем грошових коштів та матеріальних цінностей та у зв`язку з викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей, і вживати заходів до недопущення крадіжки, пошкодження, псування ввірених грошових коштів та матеріальних цінностей або заподіяння іншої шкоди;

- негайно повідомляти Роботодавцю про виникнення обставин, які можуть призвести до пошкодження, знищення або розкрадання, ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати Роботодавцю, в установленому порядку, товарні, грошові та інші звіти і відомості, про рух і залишки грошових коштів та матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей;

- в разі знищення, пошкодження або розкрадання грошових коштів та матеріальних цінностей брати участь в складанні відповідних актів.

Так, в період часу з 10.05.2025 по 29.05.2025, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідуючого складом у ФОП ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально відповідальною особою за ввірені йому грошові коти та матеріальні цінності, переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, належного ФОП ОСОБА_6 , в порушення обов`язків покладених на нього договором про повну матеріальну відповідальність, здійснив привласнення грошових коштів належних ФОП ОСОБА_6 , за наступних обставин, а саме:

10.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_7 . При отриманні вантажу ОСОБА_7 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 4150 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4150 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 4150 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_8 . При отриманні вантажу ОСОБА_8 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 8004 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8004 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 8004 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 13.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_9 . При отриманні вантажу ОСОБА_9 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 470 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 470 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 470 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 17.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_10 . При отриманні вантажу ОСОБА_10 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 2474 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2474 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 2474 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 19.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_11 . При отриманні вантажу ОСОБА_12 сплатила грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 978 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 978 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 978 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 20.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_13 . При отриманні вантажу ОСОБА_13 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 3349 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3349 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 3349 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки № замовнику доставки ОСОБА_14 . При отриманні вантажу ОСОБА_15 сплатила грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 6658 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 6658 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 6658 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 24.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_16 . При отриманні вантажу ОСОБА_16 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 213 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 213 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 213 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 29.05.2025 завідувач складу ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому грошові кошти та матеріальні цінності, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_17 . При отриманні вантажу ОСОБА_17 сплатив грошові кошти за послуги експедитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 4228 грн., які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак останній, здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 4228 грн., призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, не вніс їх до каси, а залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 4228 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 30527 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласнені чужого майна, яке було ввірено особі, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала, просила задовольнити посилаючись на наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.06.2025 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 13.06.2025, який вказав, що 01.06.2023 між Експедитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (номер запису в ЄДР 2 041818) укладено Договір франчайзингу № 5000-СД/ФР, відповідно до якого остання отримала право користування комплексом прав з метою надання транспортно-експедиційних послуг клієнтам у визначеному регіоні. Склади Експедитора розташовані по всій території України, один із яких знаходиться за адресою: вул. Чумацький шлях, 174, м. Обухів, Київська область (далі Склад). З 11.03.2025 на посаді завідуючого Складу за вказаною вище адресою перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02.08.2005; ІПН НОМЕР_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; к.н.т. НОМЕР_3 ).

В зв`язку із співпрацею, на Складі знаходилась каса ФОП ОСОБА_6 , з грошовими коштами з якої заволодів гр. ОСОБА_4 останній отримував грошові кошти за перевезення вантажів від клієнтів Експедитора та через касу ФОП не проводив. На камерах відеоспостереження зафіксовано факт отримання грошових коштів від осіб, але видно як грошові кошти ОСОБА_4 до каси (яка знаходиться вище операторського місця, з правої сторони) не клав а саме: 10.05.2025 за квитанцією № завідувач складу гр. ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами клієнта на суму 4150 грн.; 12.05.2025 за квитанцією № на суму 8004 грн.; 13.05.2025 за квитанцією № на суму 470 грн.; 17.05.2025 за квитанцією № на суму 2474 грн.; 19.05.2025 за квитанцією № на суму 978 грн.; 20.05.2025 за квитанцією № на суму 3349 грн.; 23.05.2025 за квитанцією № на суму 6658 грн.; 24.05.2025 за квитанцією № на суму 213 грн.; 29.05.2025 за квитанцією № на суму 4228 грн.

Таким чином, завідувач складу гр. ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 30524 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.06.2025, який вказав, що Під час проведення інвентаризації мною було виявлено, що на складі недостатньо двух одиниць вантажу, про що я доповів ОСОБА_18 , тобто дві одиниці вантажу відсутні, але грошові кошти по ним не проведені через касу. В подальшому, коли при мені ОСОБА_4 перераховував кошти, які знаходяться в касі то була встановлена недостача в сумі 27 800 гривень, після чого мені відомо, що штатні працівники проводили повну інвентаризацію та встановили недостачу на суму 30524 гривні, а саме: 10.05.2025 за квитанцією № завідувач складу гр. ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами клієнта на суму 4150 грн.; 12.05.2025 за квитанцією № на суму 8004 грн.; 13.05.2025 за квитанцією № на суму 470 грн.; 17.05.2025 за квитанцією № на суму 2474 грн.; 19.05.2025 за квитанцією № на суму 978 грн.; 20.05.2025 за квитанцією № на суму 3349 грн.; 23.05.2025 за квитанцією № на суму 6658 грн.; 24.05.2025 за квитанцією № на суму 213 грн.; 29.05.2025 за квитанцією № на суму 4228 грн.

- протоколом огляду диску за участі свідка ОСОБА_19 від 25.06.2025;

- документами, які надали уповноваженні особи ТОВ «Делівері», а саме: наказом (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 10.03.2025; трудовим договором від 10.03.2025 укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , договором про повну матеріальну відповідальність укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актом № 1 про результати інвентаризації вантажу, що зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_3 та вказаними вище квитанціями про прийом вантажу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного необхідно покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_19 у вказаному кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком на 60 діб, а саме - до 02 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження та прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1