Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/129/25
Єдиний унікальний №733/1340/25
Вирок

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000079 від 11 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_3 у період часу з 24.06.2023 року по 03.05.2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Так, 24.06.2023 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої. У подальшому, 28.06.2023 року о 16-00 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії AA № 307825 від 24.06.2023 року, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Надалі, 30 жовтня 2023 року о 12-00 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 умисно наніс ляпаса своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка проживає разом із ним за вказаною вище адресою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров?ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 листопада 2023 року о 08-00 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, 26 грудня 2023 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

31 січня 2024 року приблизно о 16-30 год ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров?ю, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 29.02.2024 року приблизно о 20-30 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров?ю потерпілій. Надалі, продовжуючи свої умисні дії, 01 березня 2024 року о 13-10 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 порушив ТЗП АА 389298 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на п`ять днів від 01.03.2024 року.

22 березня 2024 року о 10-50 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в адресу якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров?ю потерпілій.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 року за цими фактами ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, 04 серпня 2024 року о 13-00 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю останньої, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У подальшому, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 28.03.2025 року о 18-20 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров?ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 10.04.2025 року приблизно о 14-00 год, перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебувають у сімейних відносинах та спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, що полягало у психологічному та фізичному насильстві, а саме: дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 03.05.2025 року у вечірній час (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у будинку, що розташований за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та систематично, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю, проте не перебувають у шлюбі між собою, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, та надалі в ході продовжуваного конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, наніс їй один удар кулаком у область лівого ока та один удар кулаком у область правої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, синець верхньої губи справа, які відповідно до висновку експерта №101 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, нанесеннях тілесних ушкоджень, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до положення ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Пункт 5 частини 1 та частина 3 ст. 91-1 КК України встановлюють, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Стаття 23 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 3 (три) місяці та направити останнього для проходження програми для кривдників тривалістю 3 (три) місяці до Ічнянської міської ради.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 та проходження програми для кривдників покласти на Прилуцький районний сектор № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1