Справа № 761/9944/25
Провадження № 1-кс/761/7156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 420 241 000 000 003 08 від 16.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_4 від 23.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 241 000 000 003 08 від 16.10.2024.

Вказане рішення заявник вважав незаконним, наполягав на тому, що кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, внаслідок неправомірних дій уповноважених осіб ГСУ СБ України та Офісу Генерального прокурора, які виразились у неналежному здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 68, чим завдано ОСОБА_3 моральних страждань.

Зазначена обставина відповідно до ст. 55 КПК України, на думку ОСОБА_3 , є підставою для визнання його потерпілим.

У судове засідання заявник не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник ТУ ДБР у м. Києві до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 5 частини 1 статті 303 КПК надає право особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 23.12.2024 постановив рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 241 000 000 003 08 від 16.10.2024.

Водночас, слідчий суддя бере до уваги ухвалу слідчого судді Шевченківського районного судді м. Києва від 25.03.2025 (справа № 761/9941/25), якою відмовлено у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 241 000 000 003 08 від 16.10.2024.

Тобто скарга є повторною, дублює раніше викладену позицію заявника та не містить жодних нових обставин чи доводів.

З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 23.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 241 000 000 003 08 від 16.10.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1