Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4485/25
Провадження № 1-кс/279/999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 120 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.07.2025 року близько 20 години вечора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила спробу самогубства, а саме випила таблетки «Парацетамол», у подальшому каретою ШМД була доставлена до Коростенської ЦМЛ, що за адресою: м. Коростень, вул. М. Амосова, 8.

По даному факту 24 липня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.120 КК України.

24.07.2025 року в період часу з 05 год. 25 хв. до 06 год. 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця виявлено та вилучено: коробку з під таблеток «Парацетамол» та блістер порожній на 10 таблеток, що упаковано до спецпакету CRI1263515 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Також 24 липня 2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини події, зокрема, що 23.07.2025 року у вечірній час вона перебувала вдома зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросила подивитися за їжею, яка готується, поки вона сходить на вулицю вигуляє собаку. У цей час ОСОБА_5 почала агресивно себе поводити, вдарила матері по обличчю, після цього матір залишила квартиру та вийшла на вулицю. Повернувшись додому, вона лягла відпочивати. Прокинулась свідок від того що у доньки почалася бювота, а ОСОБА_5 повідомила, що поки матері не було вдома вона випила 10 таблеток «Парацетамолу». Після цього свідок викликала ЕШМД.

Таким чином в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: коробка з під таблеток «Парацетамол» та блістер порожній на 10 таблеток, що упаковано до спецпакету CRI1263515 є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені.

Вищевказане вилучене майно постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно може містити інформацію про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд клопотання 25.07.2025 року переданий ОСОБА_1 та призначений на 09:30 годин 28.07.2025 року в судовому засіданні Коростенського міськрайнного суду Житомирської області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходиться майно, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК не проводилося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положенням ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2025 року близько 20 години вечора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила спробу самогубства, а саме випила таблетки «Парацетамол», в подальшому каретою ШМД була доставлена до Коростенської ЦМЛ, що за адресою: м. Коростень, вул. М. Амосова, 8.

По даному факту 24 липня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000541 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.120 КК України.

24.07.2025 року в період часу з 05 год. 25 хв. до 06 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця виявлено та вилучено: коробку з під таблеток «Парацетамол» та блістер порожній на 10 таблеток, що упаковано до спецпакету CRI1263515 .

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 24.07.2025 року коробку з під таблеток «Парацетамол» та блістер порожній на 10 таблеток визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000541 від 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існує розумна підозра вважати, що це майно є предметом злочину, отже, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого ВС Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме коробку з під таблеток «Парацетамол» та блістер порожній на 10 таблеток, що упаковано до спецпакету CRI1263515, яке було вилучене в ході огляду місця події 24.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1