У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6305/25

№ 1-кп/183/1976/25

01 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «… до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та враховуючи співвідношення, встановлене пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.» замість вірного «… до покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років частково приєднати покарання за цим вироком, та враховуючи співвідношення, встановлене пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.»

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати вірним написання другого абзацу резолютивної частини вироку в такій редакції: «… до покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років частково приєднати покарання за цим вироком, та враховуючи співвідношення, встановлене пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1