н/п 1-кс/490/1983/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/451/17
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

15 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слід СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003964 від 25.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час проведення досудового розслідування особою, діючи за попередньою змовою, тимчасово упродовж періоду з 23.07.2016 до 26.07.2016 проживаючи в кімнаті №5 готелю «Адмірал Грейг», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 6/4, реалізуючи єдиний злочинний умисел на вчинення незаконних операцій з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, керуючись корисливим мотивом у невстановлений досудовим розслідуванням час (впродовж проживання у готелі) умисно розмістив та у подальшому зберігав у вказаному готельному номері з метою подальшого збуту вилучені з цивільного обігу наступні речовини: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідиновалерофенон, він же 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою не менше ніж 15,622 г. в перерахунку на суху речовину (що с особливо великим розміром), поміщену в поліетиленові пакетики у кількості 73 шт. (включену до Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг заборонено»;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якою заборонено - СРР (мета-хлорфенілпіперазин, він же 1-(3-хлорфенілідіперазин) масою не менше ніж 2,2047 г. в перерахунку на суху речовину (що є великим розміром), у формі таблеток сірого кольору у кількості 78 шт. (включену до Списку N?2 «Особливо засобів, небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-ubinaca(N-[(1-амінокарбоніл)-2-метилпропіл)]-1-(4-флюрофеніл) метил)- індазол) масою не менше ніж 2,1221 г. в перерахунку на загальну масу речовини, розфасовану в поліетиленові пакети загальною кількістю 100 шт. (включену до Списку N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше ніж 28,409 г. перерахунку на висушену речовину упакований у поліетиленові пакети загальною кількістю 29 шт. ( включений до Списку №1«Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000).

Зазначені психотропні та наркотичні речовини виявлені та вилучені 26.07.2016 в ході проведення обшуку у кімнаті №5 готелю «Адмірал Грейг», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 6/4, де тимчасово проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа.

03.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Також, в ході проведення запланованих слідчих дій у кримінальному провадженні було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , відсутній.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003964 від 25.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час проведення досудового розслідування особою, діючи за попередньою змовою, тимчасово упродовж періоду з 23.07.2016 до 26.07.2016 проживаючи в кімнаті №5 готелю «Адмірал Грейг», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 6/4, реалізуючи єдиний злочинний умисел на вчинення незаконних операцій з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, керуючись корисливим мотивом у невстановлений досудовим розслідуванням час (впродовж проживання у готелі) умисно розмістив та у подальшому зберігав у вказаному готельному номері з метою подальшого збуту вилучені з цивільного обігу наступні речовини: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (а-пірролідиновалерофенон, він же 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою не менше ніж 15,622 г. в перерахунку на суху речовину (що с особливо великим розміром), поміщену в поліетиленові пакетики у кількості 73 шт. (включену до Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг заборонено»;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якою заборонено - СРР (мета-хлорфенілпіперазин, він же 1-(3-хлорфенілідіперазин) масою не менше ніж 2,2047 г. в перерахунку на суху речовину (що є великим розміром), у формі таблеток сірого кольору у кількості 78 шт. (включену до Списку N?2 «Особливо засобів, небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-ubinaca(N-[(1-амінокарбоніл)-2-метилпропіл)]-1-(4-флюрофеніл) метил)- індазол) масою не менше ніж 2,1221 г. в перерахунку на загальну масу речовини, розфасовану в поліетиленові пакети загальною кількістю 100 шт. (включену до Списку N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше ніж 28,409 г. перерахунку на висушену речовину упакований у поліетиленові пакети загальною кількістю 29 шт. ( включений до Списку №1«Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000).

Зазначені психотропні та наркотичні речовини виявлені та вилучені 26.07.2016 в ході проведення обшуку у кімнаті №5 готелю «Адмірал Грейг», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 6/4, де тимчасово проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа.

03.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України.

Також, в ході проведення запланованих слідчих дій у кримінальному провадженні було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один рік - до 15 липня 2026 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1