Справа № 496/350/23
УХВАЛА

13 травня 2025 року с-ще Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Сєровського району Свердловської області рф, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Від свідка ОСОБА_10 до суду надійшла заява про неможливість його явки в судове засідання 13.05.2025 року, у зв`язку з необхідністю виїзду за кордон за сімейними обставинами, зазначив орієнтовнуий місяць повернення - липень 2025 року.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повідомленні про дату та час судового засідання, до суду повернуися поштові відправлення з відмітками листоноші про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з чим захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з встановленням місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор також проти клопотання не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_2 , приймала участь в якості понятої при затриманні обвинуваченої ОСОБА_6 , на виклики суду не з`являється, на даний час місце її проживання/перебування не відоме. Сторона захисту наполягає на її допиті в судовому засіданні, тому її явка до суду є обов`язковою для повного з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_3 , також приймала участь в якості понятої при затриманні обвинуваченої ОСОБА_6 , на виклики суду не з`являється, на даний час місце її проживання/перебування не відоме. Сторона захисту наполягає на її допиті в судовому засіданні, тому її явка до суду є обов`язковою для повного з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження свідків на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - слідчому відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження/проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити слідчому відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_3 .

В разі встановлення місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 забезпечити вручення останнім судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання, залежно від часу виконання ухвали - на 17.06.2025 року 14.00 год., 21.07.2025 року 13.00 год., або на 24.07.2025 року 13.00 год.

Встановити строк виконання судового доручення до 24.07.2025 року.

Виконання ухвали покласти на Управління Служби Безпеки України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3