Справа № 724/3133/25
Провадження № 1-кп/724/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року у справі № 724/3133/25, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в шостому абзаці вироку зазначено: «Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин»; у восьмому абзаці зазначено: «Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він беззаперечно визнає свою винуватість, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, згоден із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні. Зазначена заява підписана обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , який підтверджує добровільність зазначених позиції обвинуваченого».

Однак правильним є, у диспозиції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості «від десяти до п`ятдесяти рослин».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК Українине не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці шостому мотивувальної частини вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 , вважати вірним у диспозиції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості «від десяти до п`ятдесяти рослин».

Виправити допущену описку в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 , вважати вірним у диспозиції ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості «від десяти до п`ятдесяти рослин».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5