Справа №573/1578/25
Номер провадження 1-кс/573/297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 липня 2025 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_5

28 липня 2025 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено:

- екскаватор навантажувач «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля перемикання передач екскаваторанавантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля перемикання поворотів екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля керування ковшем екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- волокна з підголівника сидіння водія з кабіни екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, проведення огляду транспортних засобу із залученням експертів НДЕКЦ та проведення судових експертиз, для встановлення об`єктивних обставин події необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення на речових доказах, тому слідчий узгоджено з прокурором просять накласти арешт на майно та речі вилучені в ході огляду місця події шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 липня 2025року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а. п. 7).

Згідно з матеріалами справи 26 липня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України із заявою про вжиття заходів стосовно громадян Сумського району Сумської області, які незаконно заволоділи належним йому на праві власності транспортним засобом, а саме: екскаватором-навантажувачем JCB 4CX-WS 2001 року випуску, VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_1 (а. с. 14).

28 липня 2025 року під час проведення огляду місця події, яким є територія СФГ «Корх», розташованого по вул. Центральній у с. Воронівка Сумського району Сумської області, виявлено та вилучено:

- екскаватор навантажувач «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля перемикання передач екскаваторанавантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля перемикання поворотів екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля керування ковшем екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього;

- волокна з підголівника сидіння водія з кабіни екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього (а. с. 21-27).

Постановою слідчого від 28 липня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами (а. п. 30-31).

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно та предмети, на якій він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор навантажувач «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області, розташованого у м. Суми по вул. Чернігівській, буд. 16а, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на:

- змив на марлевий тампон з поверхні керма екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього, які поміщено до пакету №1 та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- змив на марлевий тампон з поверхні важілья перемикання передач екскаваторанавантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього, які поміщено до пакету №2 та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля перемикання поворотів екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього, які поміщено до пакету №3 та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- змив на марлевий тампон з поверхні важіля керування ковшем екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього, які поміщено до пакету №4 та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- волокна з підголівника сидіння водія з кабіни екскаватора навантажувача «JCB 4 CX-4WS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та контрольний змив до нього, які поміщено до спецпакету WAR 0022794 та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя