Справа № 178/1079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в с-щі Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга про неповернення тимчасово вилученого майна в якому зазначено, що у ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №0003694 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.09.2024 прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000671 від 10.02.2024 в окреме кримінальне провадження №0003694 від 11.09.2024.

Матеріали кримінального провадження №0003694 передані за підслідністю до слідчого відділення відділення поліції №6 Кам?янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Разом з переданими матеріалами цього кримінального провадження, також передане законним чином вилучене в ході санкціонованого обшуку майно.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 30.07.2024 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 .

Вказані обшуки проведено на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 17.07.2024 по справі №761/25653/24 та ОСОБА_11 від 19.07.2024 по справі №761/25953/24.

Крім того, в рамках цього кримінального провадження, 30.07.2024 за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві також проведено обшук. В ході обшуку були вилучені та постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві визнані речовими доказами відшукуванні предмети.

В зв`язку з вилученням працівниками поліції у ОСОБА_3 речей, а саме: додатковий ствол № НОМЕР_1 кал. 6,5 PRC до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї (мисливського карабіна) марки «Tikka T3х», № НОМЕР_2 , кал. 308Win, приладдя до нього: дульний пристрій (глушник) під калібр 308Win, дисковий магазин кал. 7,62 мм в кількості 2 шт., деталі тюнінгу та частини до цієї зареєстрованої зброї, набої до нього: набої до нього кал. 308Win в кількості 60 шт., комплектуючі: гільзи кал. 6,5 PRC в кількості 302 шт., кулі кал. 6,5 PRC в кількості 34 шт., та дозвіл на вказану зброю серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); додатковий ствол (цівка) кал. 300blk, № НОМЕР_5 до довгоствольної вогнепальної нарізної зброї (мисливського карабіна) марки «DPMS Oracle-26 mod. A15», № НОМЕР_6 , кал. 223Rem, приладдя до нього: дульний пристрій (глушник), магазини в кількості 20 шт., сошки для стрільби (великі) Harris, сошки для стрільби (малі) Harris, деталі тюнінгу та частини до цієї зареєстрованої зброї, набої до нього калібру 5,56 мм в кількості 1500 шт., набої до нього калібру 300blk в кількості 60 шт., комплектуючі: пороха нарізні в кількості 3 банок, капсуля в кількості 4150 шт., кулі різних калібрів, гільзи різних калібрів, капсуля в кількості 4150 шт.,та дозвіл на вказану зброю серії НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ); оптичний приціл марки «Shmit S Bener PM2 5-25х56», », нічний приціл Dedal 200; оптичні пристрої: бінокль радянського виробництва; далекомір «Bushnell», каліматорний приціл радянського виробництва; приладдя для спорядження мисливських набоїв: прес для спорядження набоїв; пристрої для спорядження набоїв різних калібрів (матриці), кулі, гільзи, капсуля, пороха, мисливські боєприпаси до вказаної зброї; інші, вилучені та неповернуті під час обшуків, належні власнику ОСОБА_3 предмети, документи та речі, які не забороні в обігу. Оскільки вилучене в процесі вказаних обшуків майно, власником якого є ОСОБА_3 , не відносяться до переліку речей і документів, вилучення яких було б можливим у відповідності до ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва, тому представник заявника ОСОБА_3 просить повернути вищезазначене майно.

Прокурор просить суд відмовити у задоволенні скарги про неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки на теперішній час не всі слідчі дії проведені, триває досудове розслідування, а також необхідність в його подальшому експертному дослідженні.

Вислухавши сторони, вивчивши скаргу та надані до неї додатки, суд дійшов наступного. У ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №0003694 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження кримінального провадження слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 30.07.2024 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 .

Вказані обшуки проведено на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 17.07.2024 по справі №761/25653/24 та ОСОБА_11 від 19.07.2024 по справі №761/25953/24

Крім того, в рамках цього кримінального провадження, 30.07.2024 за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві також проведено обшук. В ході обшуку були вилучені та постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві визнані речовими доказами відшукуванні предмети.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, справа №761/25953/24 провадження №1-кс/761/16737/2024 від 19 липня 2024 року, слідчим СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надається дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей та документів, а саме: незареєстрованої вогнепальної зброї, запчастин до зброї, інструментів для перероблення і ремонту вогнепальної зброї, бойові припаси, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу. Тобто майно зазначене захисником вилучене на підставі ухвали слідчого судді та входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а отже воно не підпадає під перелік зазначений у ч.7 ст.263 КПК України, а саме «При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».

Враховуючи вищевикладене, вилучене в ході обшуку майно не підлягає додаткового накладення арешту, що унеможливлює його повернення.

Також, враховуючи, що вказане майно могло бути використане для перероблення вогнепальної зброї, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових експертиз, тому для об`єктивності досудового розслідування повернення вказаного майна є недоцільним.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також на території Дніпропетровської області заборонено полюваня відповідно до розпорядження від 04.04.2023 № 124/0/527-23 Про заборону здійснення полювання на території Дніпропетровської області у період воєнного стану.

Тимчасове вилучене майно в ході проведеного санкціонованого обшуку, яке визнано речовими доказами, а також яке було предметом відшукання, вказаного у зазначеній ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, яке не підлягає накладенню арешту, а також є необхідність в його подальшому експертному дослідженні.

Ураховуючи вищевикладене, те, що тимчасово вилучене майно в ході проведеного санкціонованого обшуку, яке визнано речовими доказами, а також яке було предметом відшукання, вказаного у зазначеній ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, яке не підлягає накладенню арешту, а також є необхідність в його подальшому експертному дослідженні, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в особі представника заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_12