Справа № 583/2375/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

її захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 05.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Високе, Зіньківського р-ну, Полтавської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженої, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 ККУкраїни, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОбвинуваченаОСОБА_4 , в кінці 2023 на початку 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у гаражному приміщенні, що розташоване в районі будинку по АДРЕСА_2 , знайшла осколкову ручну гранату М67, яка згідно висновку експерта від 27.05.2025 № СЕ-19/119-25/5904-ВТХ є бойовим припасом, та яку того ж дня у невстановлений слідством час перенесла безпосередньо при собі до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зберігала зазначену осколкову ручну гранату М67 до 19 години 30-ти хвилин 05.04.2025, тобто незаконно придбала, носила та зберігала вказаний бойовий припас.

Крім того, близько 19 години 30-ти хвилин 05.04.2025 ОСОБА_4 перенесла вказаний бойовий припас безпосередньо при собі до приміщення кафе-бару «Стожари» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3а.

Таким чином, в порушення вимог законодавства України, яким регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбала, носила та зберігала вищевказаний бойовий припас, а саме: осколкову ручну гранату М67.

В подальшому, о 19 годині 36 хвилин 05.04.2025 ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме - у приміщенні кафе-бару «Стожари» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушила громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в ньому правила, норми поведінки, з хуліганських спонукань, прагнучи продемонструвати свою зневагу до загальноприйнятих правил та норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю по відношенню до відвідувачів та працівників кафе-бару «Стожари», які перебували у зазначеному громадському місці, попередньо взявши із собою осколкову ручну гранату М67, продемонструвала, тримаючи у витягнутій руці, зазначену гранату відвідувачам кафе-бару «Стожари», зокрема: потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проводили дозвілля у зазначеному закладі, та погрожувала їм її застосуванням, тобто здійсненням підриву гранати.

У зв`язку з діями ОСОБА_4 було порушено нормальний спокій потерпілих та інших громадян, серед яких були і неповнолітні особи, які проводили дозвілля в кафе-барі «Стожари», а також припинено нормальну роботу закладу власником якого є потерпіла, - ФОП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України визнала та пояснила, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті, а саме - в кінці 2023, або на початку 2024 року у гаражному приміщенні, що розташоване в районі будинку по АДРЕСА_2 , знайшла осколкову ручну гранату М67, та того ж дня перенесла безпосередньо при собі до свого місця проживання по АДРЕСА_1 .

05.04.2025 вжила спиртне. Зустріла знайому на ім`я ОСОБА_16 яка йшла з кладовища, та запропонувала випити. Вжили спиртне та вирішили піти до магазину «Стожари» поруч із яким також знаходиться кафе-бар. В магазин придбала пляшку горілки після чого вони пішли у зворотному напрямку. Біля бару побачила жінку, як з`ясувалось згодом ОСОБА_13 , та ще якихось людей. Вона попросила у цієї жінки цигарку, але та у відповідь їй нагрубила. Вона відповіла їй 2Я тобі зараз зроблю» після чого вони пішли до неї додому. Вдома залишила пляшку, перекурила та вирішила повернутись до бару. Із собою взяла гранату. Розуміла що це небезпечний предмет, але брала її не з метою реального застосування, а тільки полякати. Через попередній конфлікт перебувала у збудженому стані. Після того як прийшли до приміщення вона зайшла в середину та пройшла до приміщення де знаходились люди, у т.ч. й діти. Усіх обставин тієї події не пам`ятає, чому саме пояснити не змогла. Чи заносила вона гранату над головою і чи говорила щось при цьому сказати не може. Однак згадала, що люди її налякались, повискакували із своїх місць, діти плакали. Потім вона вийшла з приміщення та пішла додому. Дорогою викинула гранату у траву під огорожею. Пояснити свою поведінку не може. Просила врахувати те, що на протязі тривалого часу вона перебуває на замісній терапії, страждає на тяжке хронічне захворювання.

Також вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілих та свідків.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що 05.04.2025 зібрала рідних та близьких знайомих у кафе-бар «Стожари» для святкування дня народження дитини. Запрошені зібрались на 16:00 год. її кум із дружиною мали покинути заклад раніше, тому вони великою групою вийшли на вулицю щоб провести їх додому. Серед проводжаючих також був її чоловік та батько. Жінки з ї компанії стояли неподалік та палили. Потім вони побачили двох жінок, які перебували у нетверезому стані і йшли від магазину «Стожари» що поруч з баром, повз них. Серед них була й обвинувачена. Вони спочатку підійшли до жінок та запитали цигарку. Ті відмовили, і ці жінки підійшли до її чоловіка. Чоловік дав одну цигарку, але обвинувачена почала у нього вимагати ще одну. Той відмовив і вона почала поводити себе неадекватно та звинувачувати його у тому що він не воює, а відпочиває. У цей час її син перебуває на війні. Вона погрожувала викликати на місце ТЦК. Чоловік відповів що він також військовий. Обвинувачена продовжувала присікуватись до її чоловіка, тому вона втрутилась. Після цього обвинувачена почала ображати її та вдарила долонею по обличчю. Вона відштовхнула її від себе. Потім вони пішли в середину приміщення бару, а ті жінки у невідомому напрямку. В приміщенні вони збирались фотографуватись, як десь за 15 хв. обвинувачена зайшла до зали. В цей час її мати стояла з дитиною на руках посеред приміщення, частина людей перебувала за столом, у т.ч. й діти. Обвинувачена промовила « ось **** я тобі принесла» У піднятій правій руці вона побачила предмет схожий на гранату. Обвинувачена почала робити маніпуляції з гранатою висмикувати запобіжник. Вона взяла обвинувачену за одяг та виштовхала із зали до сусіднього приміщення. Потім деякий час тримала двері щоб люди могли покинути приміщення. Потім кинула тримати двері та побігла до інших. Люди були перелякані у т.ч. й діти. Старші діти ховались під стіл, батьки намагались прикрити менших дітей. Як обвинувачена покинула приміщення вона не бачила. Всього було близько 8 дітей. Потім чоловік їй повідомив, що кум наздогнав обвинувачену та бачив де саме та викинула гранату. Обвинувачену чоловіки затримали та тримали до прибуття поліції. Остання продовжувала поводити себе агресивно, неадекватно.

Потерпіла ОСОБА_14 показала, що також була присутньою на святкуванні того вечора. Подій на вулиці вона не бачила, бо не виходила на двір. Однак діти їй говорила , що якась жінка на вулиці ображала ОСОБА_13 та дітей. Але в момент коли обвинувачена зайшла до зали перебувала посеред приміщення із онуком на руках. Вони мали намір фотографуватись, різали торт. Обернувшись помітила обвинувачену, яка стояла з гранатою в піднятій правій руці. Обвинувачена промовила « ось я **** тебе знайшла». Це її шокувало, слова сприйняла як реальну погрозу застосування гранати. Присутні притиснулися до стіни з іншого боку приміщення. ОСОБА_13 схопила цю жінку та виштовхала з приміщення. Вони у цей час повибігали на вулицю. Жінка була нетверезою і після того, як її затримали чоловіки продовжувала поводити себе агресивно та неадекватно. Могло постраждати 8 дітей.

Потерпіла ОСОБА_11 показала що того вечора також була запрошена до бару на святкування. Була там разом із чоловіком та дітьми. Обвинувачену побачила вперше тоді, коли та зайшла до приміщення та підняла над собою предмет схожий на гранату. Ця жінка була нетверезою та, як їй здалось, щось шукала очима. Побачивши ОСОБА_17 вона здається сказала «ось я тобі принесла ****». ОСОБА_17 перед цим розповідала про конфлікт на вулиці. Поруч з нею перебувала менша донька, яка дуже налякалась. Вона намагались прикрити собою доньку. Дитину почало трясти. Потім ОСОБА_17 виштовхала цю жінку з приміщення і вони швидко з дітьми покинули його. Всього у приміщенні перебувало 8 дітей. Її донька почувається неспокійно і на день допиту.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що також перебував на святкуванні і в момент події сидів у іншому кінці приміщення спиною від входу. Оглянувшись побачив обвинувачену із гранатою в руці. Хтось крикнув, що у цієї жінки в руках саме граната. Обвинувачена здається сказала : «ось я тебе знайшла». Всі дуже налякались через цю подію, Його дитина й до цього часу перебуває у стресовому стані. Потім ОСОБА_17 виштовхала цю жінку з приміщення і вони швидко з дітьми покинули його. Коли обвинувачену затримали вона продовжила поводити себе агресивно, була нетверезою.

Допитана потерпіла ОСОБА_12 показала, що 05.04.2025 разом із чоловіком була запрошена до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на святкування річниці народження дитини подружжя ОСОБА_18 . Зібрались близько 16:00 год. родичі та знайомі, у т.ч. й діти. Близько 19:00 год. куми збирались їхати додому в м. Тростянець, тому вони вийшли щоб провести їх. Від магазину, що розташований поруч, йшла обвинувачена з подругою та співали пісні. Було видно, що вони нетверезі. Останні спочатку пішли через дорогу, проте потім повернулись до них і почали просити цигарки. У обвинуваченої з кишені виднілась пляшка спиртного. Спочатку підійшли до них. Вони повідомили, що не мають із собою. Обвинувачена сказала що не горда може і почекати поки принесуть. У цей час до них підійшов ОСОБА_19 та дав їм одну цигарку та сказав «ідіть з богом». Однак він почув відповідь «нас двоє». ОСОБА_19 сказав щоб ішли, проте обвинувачена почала поводити себе агресивно. Говорила що її син воює, а вони тут відпочивають. Повідомлення про те, що ОСОБА_19 також військовий її не зупинило. За чоловіка заступилась ОСОБА_17 і після цього обвинувачена також почала ображати і її, та вдарила. Розмахувала руками в її бік. Подруга намагалася заспокоїти обвинувачену та просила піти, однак та не заспокоїлась та повідомила що повернеться назад з гранатою. Обвинувачена з подругою пішли, а вони повернулись до зали. Почали різати торт, бабуся з дитиною на руках перебували посеред приміщення. Десь за 15-20 хв. до приміщення зайшла обвинувачена з гранатою в руці. Усі в залі дуже налякались, особливо діти, яких було близько 8 осіб. ОСОБА_17 виштовхала цю жінку з приміщення і вони швидко з дітьми покинули його. Обвинувачена побігла через дорогу, слідом за нею побігли чоловіки та затримали. Як повідомили, гранату обвинувачена викинула під огорожу. До прибуття поліції обвинувачена продовжувала поводити себе неадекватно.

Допитаний як свідок ОСОБА_20 показав, що 05.04.2025 р. в кафе-барі «Стожари» вони святкували д/н його сина. Усі зібрались на 16:00 год. проте він прибув пізніше, бо затримався на службі. У кума з дружиною була потреба покинути бар пізніше тому вони вийшли на вулицю щоб провести його. Від магазину, що розташований поруч, йшли дві жінки та співали. Видно було що вони були нетверезі. Наблизившись до них вони запитали цигарку спочатку в кумів, а потім у нього. він дав одну цигарку, але обвинуваченій цього виявилось замало. Він відмовив і через це обвинувачена почала поводити себе агресивно, почала висловлювати образи. Говорила, що її син воює, а вони тут відпочивають. Дружина заступилась за нього, але та почала висловлювати образи і на її адресу. Дружина відштовхнула її. Обвинувачена сказала «я зараз прийду з гранатою, я вам зроблю» і пішла. Вони ж зайшли до приміщення і продовжили святкування. Вийшовши на вулицю він знову побачив цю жінку, яка наближалась до приміщення бару. Після цього зайшов в середину. Не пройшло й хвилини, як обвинувачена зайшла до зали та стала на вході з гранатою тримаючи її в руці на рівні обличчя. Витягла одну чеку. Сказала « от **** я прийшла». Ця подія усіх шокувала. Дружина стояла поруч та виштовхала обвинувачену з приміщення. Після цього всі покинули приміщення. Кум наздогнав обвинувачену та затримав її. До прибуття поліції остання продовжувала поводити себе неадекватно, висловлювалась нецензурною лайкою, всіх ображала, кидалась на поліцейських. Святкування було остаточно зірване, як і робота закладу в цілому. У той момент він дуже переживав за сімю та інших людей які перебували в залі.

Допитаний як свідок ОСОБА_21 повідомив, що того дня він прибув на місце святкування дещо пізніше на власному авто. він був на подвір`ї коли проводжали кумів і бачив як обвинувачена з подругою підійшли до їхньої компанії. Вони були не тверезими та дорогою співали «ой мороз, мороз». Обвинувачена почала просити цигарки. З кишені її одягу виглядала пляшка із спиртним. Його син дав їй одну. Проте обвинувачена затіяла сварку. Присікувалась і до нього. Говорила «чого ти пузатий не служиш?». Вона усім погрожувала та повідомила що зараз прийде. Вони зайшли до зали. Він сів за стіл та почав їсти. Через деякий час обвинувачена зайшла до приміщення з гранатою в руці, проте невістка виштовхала її з залу. Всі були дуже налякані.

Крім того вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 05.04.2025 р з відеозаписом вказаної слідчої дії під час якого цього дня в період часу з 22:29 по 22:46 год. слідчим в присутності свідків була оглянута ділянка місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 де було знайдено та вилучено предмет схожий на гранату із маркуванням «GRENADE, HANDTRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014; TNS17A026-004, 2846» із запалом на якому мається маркування «FU2E M213 NAM20M 0-39-004»

Постановою ст. слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській обл. від 06.04.2025 р. гранату з маркуванням «GRENADE, HANDTRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014; TNS17A026-004, 2846» із запалом на якому мається маркування «FU2E M213 NAM20M 0-39-004» було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.04.2025 р. накладено в рамках кримінального провадження № 0000361 від 05.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України арешт на предмет схожий на гранату з маркуванням «GRENADE, HANDTRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014; TNS17A026-004, 2846» із запалом на якому мається маркування «FU2E M213 NAM20M 0-39-004», який поміщено до картонної коробки №1, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічного засобу фіксації за участю свідка ОСОБА_22 від 28.05.2025 р. під час якого та розповіла та на місці показала за яких обставин зустрілась із обвинуваченою ОСОБА_4 , де саме у квартирі останньої разом вживали спиртні напої, дорогу до магазину, де згодом придбали спиртне та місце поруч з баром «Стожари» де стався конфлікт між обвинуваченою та потерпілими. Потім розповіла та показала як обвинувачена повернулась додому, вказала на місце в кімнаті, де остання взяла предмет схожий на гранату та прослідувала знову до входу в приміщення кафе-бару.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2025 р. згідно якого було проведене зняття відеозапису з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні кафе-бару «Стожари» за період часу з 18:30 до 20:00 год. 05.04.2025 шляхом здійснення його копіювання на оптичний носій інформації DVD-R.

У судовому засіданні був переглянутий вищезазначений диск та було встановлено, що зміст відео відповідає інформації відображеній у протоколі огляду речей та документів від 06.04.2025 р. із скрін-шотами зображень. Зокрема, при перегляді відеозапису з назвою «Самега_01_1_1_2958_0041_988284», тривалістю 30 хв. 43 хв., встановлено, що 05.04.2025 о 18:36:02, згідно з інформацією на відеозаписі, в приміщення залу, де відпочивають відвідувачі заходить жінка, одягнена в чорну куртку, халат коричневого кольору, штани, типу спальні світлого кольору, в клітинку, темне взуття, ззовні схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тримає в правій руці предмет овальної форми. О 18:36:06, згідно з інформацією на відеозаписі, жінка, ззовні схожа на ОСОБА_4 , підіймає праву руку з вищевказаним предметом до гори. При цьому, щось говорить, та на обличчі виражені емоції невдоволення. О 18:36:09 до даної жінки починають підбігати відвідувачі та вона підіймає дві руки до гори, при цьому в правій ріці тримає предмет овальної форми. О 18:36:15 жінка, ззовні схожа на ОСОБА_4 , виходить з даного приміщення, за нею виходять також інші відвідувачі.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи від 27.05.2025 № СЕ-19/119-25/5904-ВТХ наданий на дослідження об`єкт є осколковою ручною гранатою М67 (1 од.) та є бойовим припасом.

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічного засобу фіксації за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 07.04.2025 р. під час якого та розповіла та на місці показала за яких обставин вчинила хуліганські дії у кафе-барі «Стожари» використавши ручну гранату.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, враховує її вік, сімейний стан (має повнолітнього сина, який є учасником бойових дій та наразі проходить службу в Збройних Силах України); стан здоров`я, (страждає на ряд тяжких хронічних захворювань відомості про що маються у матеріалах кримінального провадження а.с. 48-49).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.05.2025 №348, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляла ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким когнітивним зниженням емоційною лабільністю, не виявляла ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1, ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

До обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не застосування запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи, що вона може переховуватись від суду. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш тяжкий, як про це зазначає прокурор, суд не знаходить враховуючи загальний стан здоров`я ОСОБА_4 та ї попередню процесуальну поведінку.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч. 4 ст. 296 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час її перебування під вартою із 05.04.2025 р. по 07.04.2025 р. включно, тобто 3 (три) дні за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Продовжити застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 19.10.2025 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків: не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, а також виконувати обов`язки:

1) заборонити на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: 22 години до 6 години ранку наступного дня;

2) протягом дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

3) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон:

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2674 гривні 20 копійок.

Речові докази, оптичні диски DVD-R із записами слідчих дій та із записами з камер спостереження, після вступу вироку в законну силу, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, осколкову ручну гранату М67 (1 од.), яка згідно квитанції № 002257 від 29.05.2025 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу передати військовій частині НОМЕР_2 .

Речові докази, магазин до пістолета Макарова; 5 патронів до нього; які згідно квитанції № 002243 від 26.05.2025, перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу передати до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл.

Речові докази 3 гільзи від патрона 9 мм., які згідно квитанції № 002243 від 26.05.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу, знищити.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1