Провадження № 1-кс/554/9616/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

05 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

01.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000316 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 01.08.2025 року до чергової частини ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, буд. 8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування, 01.08.2025 року в період часу з 04:22 по 04:45 години, за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, буд. 8, на відкритій ділянці місцевості поведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив та контрольний змив із транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ;

- предмет зовні схожий на контакт замка запалювання з двома ізоляційними стрічками, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734;

- мобільний телефон марки «Nokia», SIM-1 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1230735;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Постановою слідчого від 01.08.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речовини та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучені речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 01.08.2025 року в період часу з 04 години 22 хвилин по 04 годину 45 хвилин, за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, буд. 8, на відкритій ділянці місцевості:

- змив та контрольний змив із транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового конверту НПУ;

- предмет зовні схожий на контакт замка запалювання з двома ізоляційними стрічками, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- ключі у зв`язці у кількості 5 (п`ять) штук, поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1230734;

- мобільний телефон марки «Nokia», SIM-1 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1230735;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

Речові докази за виключенням транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який розміщено за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16 - зберігати в камері схову речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

Транспортний засіб ВАЗ, модель 21061, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення необхідних експертних досліджень повернути власнику під відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6