465/6819/24
1-в/465/235/25
У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

04.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали заяви провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні №465/6819/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в :

25.06.2025 на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погоджена начальником Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого листа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України.

Заява мотивована тим, що на виконанні в органу пробації перебуває вирок Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2024, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Засудженим ОСОБА_4 не було надано до Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відомостей про сплату штрафу. Вирок набрав законної сили 15.10.2024.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути заяву без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 15.10.2024 року та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України "Про виконавче провадження" орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ККУкраїни, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задоволити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні №465/6819/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1