Справа № 549/377/25
Провадження № 1-кп/549/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження №0000153 від 12.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Максимівщина Білопільського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, громадянки України, з базовою середньою освітою, одружена, на утриманні має неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на військовому обліку, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

19 серпня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 12.08.2025 близько 10 години 30 хв, знаходилася у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , де разом з останнім обідала та вживала алкогольні напої. У подальшому у вказаний час ОСОБА_5 почав запитувати у ОСОБА_4 , як їй жити самій та запропонував разом проживати, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 перебуває у стосунках із чоловіком, який проходить військову службу в лавах Збройних сил України.

У подальшому ОСОБА_4 хотіла покинути вказаний будинок, але ОСОБА_5 взяв її за руку, що призвело до продовження між ними конфлікту.

Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вказані дату та час у домоволодінні потерпілого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , узяла дерев`яну палицю, яка знаходилася у кімнаті будинку та умисно нанесла один удар дерев`яною палицею по лівій руці в частину плеча ОСОБА_5 , чим спричинила йому легке тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просив суд дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілого також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000153 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13.00, 21.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1