Справа №484/2432/25
Провадження № 1-кс/484/496/25
У Х В А Л А

про арешт майна

16.05.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 13.05.2025, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", незаконно придбав психотропну речовину у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту за допомогою "безконтактної" схеми, шляхом розміщення "закладок" на території м. Первомайськ, Миколаївської області.

Далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі з метою подальшого незаконного збуту пакети з психотропною речовиною у вигляді кристалічної речовини бежевого кольору, розфасував частину у згортки різного кольору, котрі в подальшому планував реалізувати шляхом залишення ''закладок''.

У період часу з 08:41 год. по 10:56 год. 13.05.2025, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 310 згортків та 2 пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору загальною вагою 600 г., яка відповідно до експрес-тесту являється психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

В рамках даного кримінального провадження 13.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 по справі № 484/2432/25 було проведено обшук в автомобілі марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється знаряддям вчинення злочину та який сам по собі і в сукупності з іншими джерелами доказів може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, вищевказаний автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, слідчийпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000018 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що автомобіль марки BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовим доказом у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище речовий доказ відповідає критеріям ст.98 КПК України, так як є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу, можливості проведення відповідних судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості застосування спеціальної конфіскації, необхідно його арештувати.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль BMW 318 D з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007р.в., яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу, можливості проведення відповідних судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості застосування спеціальної конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1