Провадження № 1-кп/947/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)

11.07.2025 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешт Республіки Молдова, особа без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Прокурором Одеської обласної прокуратури подано обґрунтоване клопотання про оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук, а також про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене клопотання було підтримано в судовому засіданні прокурором у повному обсязі.

Сторона захисту заперечень щодо задоволення клопотання в частині оголошення особи в міжнародний розшук не висловлювала, проте звернула увагу суду на доцільність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу після фактичного затримання обвинуваченої.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з листом Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 року встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини від 21.03.2025 року, солдат ОСОБА_8 , який не з`явився на контрольну перевірку особового складу 03.03.2025 року, самовільно залишив розташування частини та був виключений зі всіх видів забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, у разі, якщо обвинувачений переховується від суду, і його місцезнаходження невідоме, суд має право застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності цієї особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосоване щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду, суд вважає доведеними підстави для застосування вказаного запобіжного заходу.

З огляду на те, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, наявна обґрунтована підозра в його навмисному ухиленні від правосуддя, а всі можливі заходи щодо його встановлення в межах території України виявилися неефективними, прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, враховуючи вимоги ст. 281 КПК України та необхідність забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи категорію вчиненого злочину, наявність обґрунтованих даних про ухилення обвинуваченого від суду, а також неможливість забезпечити його участь у судовому розгляді без застосування міжнародного розшуку та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого прокурором клопотання в повному обсязі.

На підставі всебічної оцінки поданого прокурором клопотання, матеріалів кримінального провадження, а також об`єктивних даних щодо фактичного ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від участі у судовому розгляді, суд дійшов переконання про наявність достатніх правових підстав для визнання його таким, що переховується від правосуддя.

З урахуванням категорії інкримінованого обвинуваченому злочину, наявності реального ризику переховування від суду, встановленого факту самовільного залишення військової частини, тривалого ухилення від виконання процесуальних обов`язків, а також безрезультатності заходів, вжитих для встановлення його місцезнаходження на території України, суд дійшов висновку про необхідність: Оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук; Застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку, передбаченому ст.ст. 183, 193, 281 КПК України.

Зазначені процесуальні дії є обґрунтованими, співмірними цілям кримінального провадження, відповідають принципам забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності та захисту прав і законних інтересів потерпілої сторони, і не мають жодного стосунку до переслідування особи з політичних мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 177, 178, 183, 193, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави, за відсутності обвинуваченого, на підставі ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України у разі затримання особи, не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця розгляду кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадження та/або за його дорученням відповідним службовим особам правоохоронного органу.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1