УХВАЛА

15.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000843 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 від 05.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 05.08.2025 року о 17.47 год. до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що в м. Ізмаїл по вул. Чехова біля поля, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із інспектором ВРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідували мопед під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час переслідування ОСОБА_6 почав стріляти з невстановленої вогнепальної зброї у бік працівників поліції. Внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді вогнепального поранення області спини старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , якого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він помер від отриманих поранень.

В ході здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 05.08.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. В подальшому, на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 05.08.2025, за фактом вбивства працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом Південного міжрайонного відділення № 5 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), під час проведення розтину трупа, відповідно до «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» відібрано зразки крові трупа ОСОБА_4 , які скеровані до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення необхідних досліджень.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз для виведення та порівняння ДНК-профілю потерпілого з ДНК-профілем підозрюваного та з іншими об`єктами дослідження, для проведення яких потрібні біологічні зразки ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним потрібно здійснити тимчасовий доступ із правом вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , що знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1