Справа № 303/3047/25
№ 1-кс/303/563/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., секретар судового засідання Касинець Д. М.

розглянуши скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

28 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до за його заявою-повідомленням від 27.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості за заявою-повідомленням від 27.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та розпочати дізнання.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ним 27.03.2025 року до Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області було подано заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Проте, жодних відомостей про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, ним не отримано. Вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги з наведених у ній підстав, підтримує та просить задоволити.

Уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи позицію скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2025 року до Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області подав заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Проте, жодних відомостей про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, ним не отримано.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

За встановлених у судовому засіданні обставин, уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, була зобов`язана відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, вказані у заяві-повідомлення ОСОБА_1 від 27.03.2025 року про кримінальні правопорушення до ЄРДР, але на час розгляду скарги такі відомості не внесені.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, - встановлення уповноваженою особою «наявності» чи «відсутності» ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України та кваліфікація діяння, належить виключно до компетенції дізнавача, слідчого чи прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до за його заявою-повідомленням від 27.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 від 27.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА