Справа № 177/429/25
Провадження № 1-во/177/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000081, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області, з початковою освітою, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

03 липня 2025 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

До суду надійшло повідомлення начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 03 липня 2025 року, оскільки невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказано «09 серпня 1998 рік».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме: замість правильної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, вказана вище описка у вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по справі № 177/429/25, провадження № 1-кп/177/144/25, зазначивши правильно у вироку:

дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1