Провадження №: 1-кп/755/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 12.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року призначено підготовче судове засідання. У судове засідання, призначене на 02.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 етапували з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Коростенська виправна колонія №71» для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було призначено судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та ДУ «Коростенська виправна колонія №71» на 12.02.2025 року.

У судове засідання, призначене на 12.02.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося вивести на відеоконференцзв`язок.

Працівниками ДУ «Коростенська виправна колонія №71» в телефонному режимі було повідомлено суд про те, що ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Судом був надісланий запит до ДУ «Коростенська ВК №71» про надання суду документів, які підтверджують звільнення ОСОБА_3 з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» для проходження ним військової служби.

31.03.2025 року на адресу суду від ДУ «Коростенська ВК №71» надійшла копія ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2025 року відповідно до якої ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Крім того, судом неодноразово були надіслані запити до Міністерства оборони України, Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо місця перебування ОСОБА_3 , однак будь-яких відомостей щодо місця перебування (проходження військової служби) суду не надано.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року та 15.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, проте до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані.

Згідно рапорту працівника поліції під час виконання приводу було здійснено вихід за адресою місця проживння ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3, та встановлено, що останній ніколи не проживав в даному хостелі. Місце знаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 можливо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судові засідання, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувалися приводи для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з`явився, ухвали залишилися не виконанні. Крім того, будь-яких підтверджуючих документів про проходження ОСОБА_3 військової служби за контрактом у суду не має. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мар`янська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1