СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Захисник, думку якого підтримали підозрювані, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2025, близько 14.35 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 15.04.2025 ОСОБА_5 спільно зі своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували за місцем проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Перебуваючи на кухні квартири, під час проведення вказаного дозвілля, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Будучи обуреними поведінкою ОСОБА_9 та відчуваючи до останнього особисту неприязнь, у ОСОБА_5 , спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , близько 14.35 год 15.04.2025, продовжуючи перебувати на кухні зазначеної квартири, взяли з невстановленого місця кухні кухонний ніж, та, діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказаний предмет за своїми характеристиками здатен заподіяти тілесні ушкодження несумісні з життям, заподіяли вказаним предметом не менше трьох ударів в область спини останнього, від яких той впав на підлогу. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 діючи в попередній змові зі своїм братом ОСОБА_6 , взяли з невстановленого місця кухні металеву сковорідку та, розуміючи, що ОСОБА_9 лежить на підлозі після отриманих ножових поранень і не може чинити будь-якого фізичного опору, зазначеною сковорідкою, кулаками рук та ногами нанесли не менше семи хаотичних ударів в область голови ОСОБА_9 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

15.04.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2025 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 15.04.2025, протоколом огляду місця події від 15.04.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами проведених слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновками експертів № СЕ-19/111-25/28504-БД від 02.07.2025, № СЕ-19/111-25/28505-БД від 03.07.2025, № СЕ-19/111-25/28507-БД від 02.07.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 10.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2025.

Водночас, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків призначених судових експертиз, зокрема: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ; молекулярно-генетичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з шиї підозрюваного ОСОБА_6 ; молекулярно-генетичних експертиз по спортивних штанах чорного кольору та кофті чорного кольору, вилучених 15.04.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; молекулярно-генетичних експертиз по кофті сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та джинсах сірого кольору, вилучених 15.04.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи по деформованій металевій каструлі, вилученої 15.04.2025 в ході проведення огляду місця події; молекулярно-генетичної експертизи по предмету, схожому на ніж, вилученого 15.04.2025 в ході проведення огляду місця події. Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у

ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування неможливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий у своєму клопотанні, що є необхідним для повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1