Справа № 274/4969/25
Провадження № 1-кс/0274/1256/25
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000219 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

- надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх копій, в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 08 год до 18 год 16.06.2025 відносно ОСОБА_8 , ТТН №2650;

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.06.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 від чергового ОСОБА_9 про те, що 16.06.2025 року близько 17 год. під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_8 , після повернення останнього з контрагентського об`єкту, у нього було виявлено та вилучено фольговий згорток із двома таблетками білого кольору зовні схожими на наркотичні (ЄО №15089).

По даному факту сектором дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000219, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на контрагентського об`єкту в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області через кур`єрською службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за АДРЕСА_4 отримав посилку, в якій знаходилися дві таблетки із порошкоподібною речовиною, були адресовані гр. ОСОБА_8 , зазначеною товаро транспортною накладною № 2650, тому у сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність в отриманні інформації стосовно надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу із 08 год. по 18 год. з 16.06.2025 відносно ОСОБА_8 .

Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання дізнавач не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза знищення інформації, а тому просить розглянути клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни інформації, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000219: 16.06.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 від чергового ОСОБА_9 про те, що 16.06.2025 року близько 17 год. під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_8 , після повернення останнього з контрагентського об`єкту, у нього було виявлено та вилучено фольговий згорток із двома таблетками білого кольору зовні схожими на наркотичні (ЄО №15089).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 16.07.2025; рапорту чергового служби 102 від 16.06.2025;рапорту від 16.06.2025; протоколу огляду місця події від 16.06.2025; постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 04.07.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2025; довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.07.2025;протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.07.2025; відомостей про отримувачів товару, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід задовольнити.

Розгляд вимоги дізнавача про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, не належить до компетенції слідчого судді, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000219 - задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх копій, в яких вказано інформацію про надходження посилок через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ТТН, часу, дати та ПІБ відправника та адреси відправлення, а також ПІБ отримувача, дати, часу та місця отримання в період часу з 08 год до 18 год 16.06.2025 відносно ОСОБА_8 , ТТН №2650.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13