Справа № 522/9478/25
Провадження №1-кс/522/3196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000656, відомості про яке 02.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 02.05.2025 майно, які було пропущено через поважні причини, у зв`язку зі значною кількістю проведених слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та великим навантаженням слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області та накласти арешт на вилучені під час огляду предмету за місцем проведення допиту одного з потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 57 СВ ВП № 2 за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42, річ, належну ОСОБА_5 та видану останнім добровільно, а саме: Тактичні штани чорного кольору, на передній частині яких справа від блискавки в області паху наявне пошкодження у вигляді порізу довжиною близько 4,5 см.. Штани поміщено до спеціального паперового пакету НПУ (б/м) із відповідними написами та підписами.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке 02.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 2 травня 2025 року, під час забезпечення охорони громадського порядку на Куликовому полі, в зв`язку із травневими подіями 2014 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попри тимчасові обмеження, намагався безперешкодно пройти на територію, яку охороняли співробітники правоохоронних органів, після чого почав агресивно поводитись в їх бік, після чого почав кидатись на правоохоронців із ножами, які мав при собі, в результаті чого, останнім у період часу з 16:30 по 16:40 годину нанесено тілесні ушкодження наступним працівникам: поліцейському взводу 3 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектору взводу 1 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о/у УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступнику начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим здійснив замах на вбивство працівників правоохоронних органів, у зв`язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку. (ЖЄО № 13198).

ОСОБА_6 доставлено до реанімаційного відділення Міської клінічної лікарні № 1, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32, у зв`язку з отриманням поранень внаслідок застосування відносно останнього табельної вогнепальної зброї у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення. Діагноз: вогнепальні наскрізні поранення нижньої третини правого стегна зі ушкодженням правої надколінної артерії та вени. Наскрізне вогнепальне поранення правого надколінника та правого колінного суставу.

02.05.2025 о 23:20 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Фактичне затримання ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України 02.05.2025 о 17:00. Місце затримання: Куликове поле, місто Одеса.

02.05.2025 під час проведення допиту один з потерпілих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав належні йому формені брюки, в яких він перебував 02.05.2025 р. в момент спричинення йому тілесних ушкоджень і на яких наявні пошкодження та старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд предмету за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 57 СВ ВП № 2 за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42

Під час огляду предмету у вказаному приміщенні за вищевказаною адресою вилучено наступну річ, належну ОСОБА_5 та видану останнім добровільно: Тактичні штани чорного кольору. На вказаних штанах на передній частині брюк справа від блискавки в області паху наявне пошкодження у вигляді порізу довжиною близько 4,5 см.. Штани поміщено до спеціального паперового пакету НПУ (б/м) із відповідними написами та підписами.

Вищевказана річ має значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того може свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучена річ необхідна для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку із тим, що через значну кількість проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а також з урахуванням великого навантаження слідчих слідчого відділення, вчасно звернутись до Приморського районного суду міста Одеси не надалось можливим.

Приймаючи до уваги, що вищевказана річ має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_11 надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке 02.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 2 травня 2025 року, під час забезпечення охорони громадського порядку на Куликовому полі, в зв`язку із травневими подіями 2014 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попри тимчасові обмеження, намагався безперешкодно пройти на територію, яку охороняли співробітники правоохоронних органів, після чого почав агресивно поводитись в їх бік, після чого почав кидатись на правоохоронців із ножами, які мав при собі, в результаті чого, останнім у період часу з 16:30 по 16:40 годину нанесено тілесні ушкодження наступним працівникам: поліцейському взводу 3 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектору взводу 1 роти 1 БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о/у УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступнику начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим здійснив замах на вбивство працівників правоохоронних органів, у зв`язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку. (ЖЄО № 13198).

ОСОБА_6 доставлено до реанімаційного відділення Міської клінічної лікарні № 1, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, буд. 32, у зв`язку з отриманням поранень внаслідок застосування відносно останнього табельної вогнепальної зброї у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення. Діагноз: вогнепальні наскрізні поранення нижньої третини правого стегна зі ушкодженням правої надколінної артерії та вени. Наскрізне вогнепальне поранення правого надколінника та правого колінного суставу.

02.05.2025 о 23:20 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

02.05.2025 під час проведення допиту один з потерпілих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав належні йому формені брюки, в яких він перебував 02.05.2025 р. в момент спричинення йому тілесних ушкоджень і на яких наявні пошкодження та старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд предмету за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 57 СВ ВП № 2 за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42

03.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи значну кількість проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а також з урахуванням великого навантаження слідчих слідчого відділення, слідчий вчасно не звернувся до Приморського районного суду міста Одеси. Враховучи зазначені обставини слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для накладення арешту.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000656, відомості про яке 02.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене 02.05.2025 майно, які було пропущено через поважні причини.

Накласти арешт на вилучені під час огляду предмету за місцем проведення допиту одного з потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 57 СВ ВП № 2 за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42, річ, належну ОСОБА_5 та видану останнім добровільно, а саме: Тактичні штани чорного кольору, на передній частині яких справа від блискавки в області паху наявне пошкодження у вигляді порізу довжиною близько 4,5 см.. Штани поміщено до спеціального паперового пакету НПУ (б/м) із відповідними написами та підписами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000656.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: