Справа № 703/4355/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000437 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 04.05.2025, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , 06.07.2025 близько 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Центральна від вул. Івана Гонти у напрямку центру населеного пункту с. Сунки, Березняцької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, навпроти домоволодіння № 49, вул. Центральна, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив виїзд на смугу руху мотоцикла «BAJAJ Boxer BM 150 X» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був під керуванням ОСОБА_6 , та рухався у зустрічному напрямку руху.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій рух, допустив зіткнення із електро опорою, парканом та домоволодінням АДРЕСА_2 , чим пошкодив його.

По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Внаслідок чого, пасажир автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводив лікування у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення лікування ОСОБА_7 , медичними працівниками лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради було заповнено медичну карту стаціонарного хворого де вказувався перебіг проведення лікування пацієнта.

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для її вилучення і подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000437 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000437 від 07.07.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000437 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів для подальшого направлення судово-медичному експерту.

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/4355/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1