Справа № 583/3188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання умов договору № 32 від 24.12.2024 та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за фактом розкрадання та привласнення бюджетних коштів службовими особами під час виконання договору № 32 про закупівлю послуг, укладеного 24.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 ». Слідча зазначала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », з подальшим їх вилученням з метою проведення судових експертиз. Зазначена інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », самостійно чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

З гідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 32 про закупівлю послуг на «Поточного ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

03.06.2025, у зв`язку з призначенням у цьому кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, до Охтирського РВП ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про доступ до яких ставиться питання слідчою у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 000022 від 06.03.2025 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що стосуються виконання умов договору № 32 від 24.12.2024 та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Пояснювальної записки до договірної ціни до договору № 32 від 24.12.2024 разом з розрахунком загальновиробничих витрат та середньої заробітної плати на поточний ремонт споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

- Підтверджуючих документів та обґрунтовування підрядника, щодо включення коштів на покриття ризиків до розділу «Інші супутні витрати» в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 форми КБ-2в від 26.12.2024 по «поточному ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 форми КБ-2в від 26.12.2024 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *ibs, * idc, .ipd, *bsdu, *.bdcu, * bpdu) по «поточному ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Виконавчої документації підрядника по об?єкту дослідження, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми з прив?язкою до проектної документації загальний журнал робіт, спеціальні журнали робіт бетонних, арматурних робіт тощо), акти приймання відповідних конструкцій по «поточному ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Технічних паспортів на влаштоване обладнання по «поточному ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Договорів, товаротранспортних накладних та талонів на утилізацію сміття по «поточному ремонту споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1