Справа №571/1102/25
Провадження № 1-кп/571/157/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-ортопедом травматологом загально-хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради Рівненської області, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27 ч.1 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відповідно до параграфу 8 наказу головного лікаря Рокитнівської центральної районної лікарні від 01.07.2009 за № 70-к будучи призначений лікарем-ортопедом-травматологом хірургічного відділення та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря-ортопеда-травматолога загально-хірургічного відділення та за суміщенням лікарем-ортопедом-травматологом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради (далі КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради). Згідно Посадової інструкції лікаря-ортопеда-травматолога, затвердженої 04.10.2023 головним лікарем КНП «Рокитнівської багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, на ОСОБА_4 покладені обов`язки: п. 2.12 розділу 2 «завдання та обов`язки» бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності і готує необхідні документи для ЛКК та МСЕК; п. 7.2 розділу 7 «Взаємовідносини (зв`язки) за професією, посадою» - поза межами лікарні має службові зв`язки з МСЕК, громадськими організаціями, територіальним центром реабілітації, закладами санаторно-курортного лікування.

Наказом від 3 грудня 2024 року № 123 директора Комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради (далі КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради) «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» та наказом від 3 березня 2025 року № 51 директора цього ж підприємства «Про викладення в новій редакції наказу від 03.12.2024 № 123 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.

Відповідно до п. 4 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 (далі Положення), експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Також, згідно п. 40 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України, за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи не встановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.

Таким чином, відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України голова та члени експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, визначені наказом від 3 березня 2025 року № 51 КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради «Про викладення в новій редакції наказу від 03.12.2024 № 123 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» Центру оцінювання функціонального стану є особами уповноваженими на виконання функцій держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави головою та членами медико-соціальної експертної комісії (на даний час - головою та членами експертної команди) щодо визнання останньої особою з інвалідністю та 11.03.2025 одержав вказану неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становило 82 574 гривень).

Так, у січні 2023 року ОСОБА_6 звернулась до КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради з приводу постійних болей у тазовій ділянці. За рекомендацією реєстратури закладу, ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до лікуючого лікаря-травматолога вищевказаної лікарні ОСОБА_4 для надання консультації.

В подальшому, під час консультації у лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_4 , останній, перебуваючи у своєму робочому кабінеті КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, повідомив ОСОБА_6 про можливість отримання останньою групи інвалідності та зазначив, що за надання неправомірної вигоди, розмір якої буде повідомлено після виготовлення всіх медичних документів, зі свого боку сприятиме їх направленню до відповідної медико-соціальної експертної комісії. Крім цього, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що він вирішить питання щодо денного стаціонарного лікування останньої та допоможе у зборі та оформленні усіх необхідних документів для подальшого впливу з метою отримання групи інвалідності.

В період часу з 15.02.2023 по 11.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у адміністративному приміщенні КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що розташоване за адресою: селище Рокитне, вул. Р. Дубовця (вул. 1 травня) буд. 24, Сарненського району, Рівненської області, під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 надавав останній виписки із історії хвороби стаціонарного хворого за №№ 1389, 3554, 5193, 8282, 2254, 4999 про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради із зазначенням діагнозів.

Після оформлення необхідних документів, 04.02.2025 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив останню про необхідність з`явлення 11.02.2025 за місцем його роботи для отримання рентгенівського знімку тазостегнової частини тіла. В подальшому, вказаного дня о 14 год. 42 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у кабінеті «ортопедична» загально-хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, за адресою: смт. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, буд. 24, висловив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становило 82 574 гривень) за вплив на прийняття рішення головою та членами експертної команди, уповноважених на прийняття рішення, щодо присвоєння групи інвалідності.

В подальшому, в ході зустрічі, яка відбулась 11.03.2025, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_7 , після виготовлення усіх необхідних медичних документів, перебуваючи у робочому кабінеті «ортопедична» загально-хірургічного відділення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, за адресою:

сел. Рокитне, вул. Руслана Дубовця, буд. 24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану становило 82 574 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на голову та членів експертної командиз оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради, які перебувають у складі Центру оцінювання функціонального стану особи та відповідно до п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення останній групи інвалідності.

Крім того, 11.02.2025, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , в своєму робочому кабінеті адміністративного приміщення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, що розташоване за адресою: селище Рокитне, вул. Р. Дубовця (вул. 1 травня) буд. 24, Сарненського району, Рівненської області, маючи на меті оформлення всіх медичних документів та впливу на голову та членів експертної команди за надання йому неправомірної вигоди, користуючись своїми зв`язками, що склалися в силу тривалого виконання ним професійних обов`язків лікаря із взаємодії з іншими лікувальними закладами, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на підбурення до надання неправомірної вигоди, запевнив останню у необхідності надання медичній сестрі амбулаторно-поліклінічного відділення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 4000 гривень, яка в свою чергу за надання їй вказаної неправомірної вигоди організує підписання та видачу консультаційного висновку спеціаліста, визначеного формою первинної облікової документації № 028/о Консультаційний висновок спеціаліста, затвердженою наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, із метою підтвердження діагнозу на користь ОСОБА_6 та встановлення в подальшому групи інвалідності.

13.02.2025 о 12 год. 06 хв., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , прибула до кабінету № 202 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Київська, будинок 78г, де надала, а медична сестра амбулаторно-поліклінічного відділення ОСОБА_8 будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4500 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме видачу консультаційного висновку спеціаліста, визначеного формою первинної облікової документації № 028/о Консультаційний висновок спеціаліста, затвердженою наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, із метою підтвердження діагнозу на користь ОСОБА_6 та встановлення в подальшому групи інвалідності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК та за ч.4 ст.27 ч.1 ст.354 України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди та підбурення до надання неправомірної вигоди працівникові підприємства, який не є службовою особою, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

15 квітня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.4 ст. 27 ч.1 ст.354 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його діями не завдано шкоди правам та інтересам держави чи будь-яких осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, одружений, тобто, має місці соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Сторони узгодили покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення. А саме, за ч.2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень, за ч.4 ст.27, ч.1 ст.354 КК України - у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесятнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в розмірі п`яти тисяч п`ятсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2023, укладену 15 квітня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 369-2,ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 354 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень,

-за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 354 КК України у розмірі двісті п`ятдесятнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в розмірі п`яти тисяч п`ятсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

Скасувати арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14.03.2025 а.с. (110 т. 3).

Речові докази та документи:

-грошові кошти в розмірі 1800 доларів США, номіналом по 100 доларів США, з яких:

- 18 купюр за № КВ В2, які є спеціальними (несправжніми) імітаційними засобами знищити;

-1 купюра з №НL54276489DL12, 1 купюра з № НL54276490DL12 повернути власнику (а.с. 69-71 т. 4, а.с. 178-180 т. 3).

-печатка з надписом «ЛІКАР* ОСОБА_9 » повернути ОСОБА_4

-медична картка хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до КНП «Рокитнівська БЛІЛ»:

- мобільні телефони марки «ХІАОМ1 11Т» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та «Мі9Т» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4

- інформацію з персонального робочого комп`ютера ОСОБА_4 «WIN- TH200S2Р51Q» залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 07.04.2025 (а.с. 217 т. 3): експертний журнал №1 КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» - повернути в КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка».

Процесуальні витрати відсутні.

На вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: