Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/122/2025 Справа № 641/2880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, згідно якого Комінтернівському районному суд м. Харкова змінено назву на Слобідський районний суд міста Харкова.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.03.2025 на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 01.04.2025 громадянин Гаврилюк прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, де останньому було вручено припис до виправного центру виконання покарань, за яким ОСОБА_4 зобов`язується прибути до 03.04.2025. Відповідно до повідомлення ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» станом на 04.04.2025 ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 07.04.2025 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених та направлені запити до ГУ ДМС України в Харківській області, ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи», Міністерства соціальної політики, КНП «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мещанінова», КНП ХОР «Обласної клінічної лікарні», Харківської міської ради, «Міської клінічної лікарні №13», КНП «Міська поліклініка №21», КНП «Міська поліклініка №19», ВРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

11.04.2025 працівниками Слобідського районного відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу двері квартири ніхто не відкрив, виклик до уповноваженого центру з питань пробації 14.04.2025 було залишено в поштовій скринці. Станом на 21.04.2025 ОСОБА_4 за викликом не прибув, за вказаним номером телефону не перетелефонував. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, в зв`язку з чим 21.04.2025 на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання передання матеріалів для проведення подальших розшуковитх заходів відностно ОСОБА_4 . Просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання 30.04.2025 та 26.05.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації вказану в подані центру пробації. Конверти повернулись з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заяв не надав.

26.05.2025 ухвалою суду надано судове доручення начальнику СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення повістки ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду з СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2025 ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик до суду. Також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Представник центру пробації у судове засідання 18.06.2025 не з`явилась, про день та час розгляджу справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, відповідно до якої вважала не доцільним розглядати подання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, оскільки останній прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». Повідомлення ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» додається.

В судове засідання 18.06.2025 прокурор та захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в удове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, центру або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або центрів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту приведення вироку до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 01.04.2025 отримав припис про зобов`язання прибути до виправного центру 03.04.2025 та був письмово попереджений про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру (а.с.10-11).

Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за №120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З повідомлення ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» від 03.06.2025 встановлено, що 03.06.2025 до виправного центру прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 03.06.2025 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1