ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4989/25
Провадження № 1-кс/362/506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії відеозаписів з камер відеоспостереження з прив`язкою до часу події 21.06.2025, з 20:00 по 23:55, з місця готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що нею надається правова (правнича) допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги. Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження за №0000434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 року, за правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 21 червня 2025 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в готельно ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії своїх друзів та дівчини, став жертвою жорстокого побиття з боку невстановлених осіб. Під час перебування в закладі між присутніми особами за сусіднім столиком та компанією ОСОБА_4 виник конфлікт, причини якого наразі не з`ясовані. У ході конфлікту на ОСОБА_4 було скоєно напад внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. 21.06.2025 ОСОБА_4 було госпіталізовано для надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради.

22.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.06.2025, на електронну адресу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним №203 від 23 червня 2025, направлено адвокатський запит щодо надання копії відеозаписів з камер відеоспостереження з прив`язкою до часу події 21.06.2025, з 20:00 по 23:00, з місця готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 04.03.2025, отримано відповідь від Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 вчинила усі можливі дії для отримання вказаних у запиті копій з камер відеоспостережень, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 22.06.2025 зокрема, дасть змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Тому, вказані вище копії записів відеоспостереження необхідні для здійснення належного захисту ОСОБА_4 під час досудового розслідування інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник Малого приватного підприємства « ОСОБА_6 » у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

22.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.06.2025, на електронну адресу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним №203 від 23 червня 2025, направлено адвокатський запит щодо надання копії відеозаписів з камер відеоспостереження з прив`язкою до часу події 21.06.2025, з 20:00 по 23:00, з місця готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

04.03.2025, адвокатом отримано відповідь від Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») адвокат ОСОБА_3 стверджує, що отримані копій з камер відеоспостережень, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 22.06.2025 зокрема, дасть змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

За правилами ч.5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості захисник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до запитуваної інформації.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №КВ3385 від 26.06.2008), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до відеозаписів з камер відеоспостереження з прив`язкою до часу події 21.06.2025, з 20:00 по 23:55, з місця готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Малого приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам Малого приватного підприємства « ОСОБА_6 » (готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 07.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7