Номер справи 703/2991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від відбування покарання,

у зв`язку з закінченням іспитового строку

06 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 липня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 11 вересня 2024 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 11 вересня 2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначені йому дні явки, перший та третій вівторок кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 на встановлену йому реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав.

Згідно інформації ІП «ІКС ІПНП» від 25 липня 2025 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності відділом поліції №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: постанова серії ЕГА №1815333 від 07 липня 2025 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня; постанова серії ЕГА №1815333 від 07 липня 2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП. Копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності Черкаським РВ О№3 не отримано.

Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності до Черкаського РВ №3 не надходила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у її письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №88/2024р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року, який набрав законної сили 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №88/2024р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення 11 вересня 2024 року днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без поважних причин не пропускав дні реєстрації, місце проживання не змінював, кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не вчиняв, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, за межі України не виїжджав, однак одного разу, а саме 07 липня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 29 липня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 29 липня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1