ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13864/25

Провадження № 11-кп/820/530/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.

Своє рішення суд мотивував тим, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання не в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відкрити провадження за його клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку.

На думку апелянта судом безпідставно відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки його клопотання має розглядати суд, який ухвалив вирок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

З матеріалів судового провадження вбачається, ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996, зміненого ухвалою Хмельницького обласного суду від 21.06.2000 та відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а засудженому належить звернутися із даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 на час звернення із клопотанням знаходиться в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», яка є місцем відбування покарання засудженим, то клопотання ОСОБА_7 не віднесено до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженої не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3