Справа №766/5683/25
н/п 1-кс/766/3236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005729 від 19.11.2022 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , що згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на праві власності належить ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005729 від 19.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 о 21:33 год. надійшов рапорт від начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про те , що за УКР ГУНП в Херсонській області було закріплено 2 службових авто Фольцваген з д.н. 0006 та 0050. Під час перебування у м. Херсон, у період часу з 24.02.22 по 12.04.2022, службовий автомобіль д.н. 0006 перебував у ст. оперуповноваженого відділу УКР ОСОБА_6 та мав місце зберігання по вул. Чорноморська 40. 13.11.2022 вказаними авто заволоділи невідомі особи. Де перебуває ОСОБА_7 невідомо. Службове авто д.н. 0050 перебувало на території ВП №2 у несправному стані та під час обстеження території виявлено, що ним також заволоділи невідомі особи.

У рамках проведення досудового розслідування 10.04.2025 року в ході допиту представника потерпілого, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що у користуванні відділу протидії групової злочинності УКР ГУНП знаходилося три службові автомобіля: Фольксваген Пасат н.з. 0022, , Фольксваген Пассат н.з. 0006, , та Фольксваген Пасат н.з. 0050. Автомобіль Фольксваген Пасат н.з. 0050 із-за технічної несправності (поломки двигуна) перебував на території АВ ЦЗ ГУНП в м. Херсон, вул. Філатова, 30, ключі знаходились у механіків. За автомобілем Фольксваген Пассат н.з. 0022 був закріплений капітан поліції ОСОБА_7 і він перебував у нього в користуванні. 24.02.2022 року після збору особового складу в ГУНП по команді «Бойова тривога» приблизно о 15 год. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність евакуюватися на службовому автомобілі до м. Миколаєва, на що він повідомив, що добре і поїхав в бік Миколаєва. Як стало відомо через деякий час, що ОСОБА_7 не виїхав і знаходиться в м. Херсон та почав працювати у незаконно створеному військовому формуванні. 25.02.2022 ОСОБА_8 не евакуювався на службовому автомобілі Фольксваген Пассат н.з. 0006 через сімейні обставини і з метою збереження вказаного автомобіля помістив його на автостоянці в м. Херсон, вул. І.Кулика, 132. На початку квітня 2022 року ОСОБА_8 виїхав із окупованої території Херсонської області і прибув до м. Кропивницький. Автомобіль Фольксваген Пассат н.з. 0006 залишився на стоянці, виїхати на ньому не було можливості оскільки військовослужбовці розгорнули блокпости по всій території Херсонської області. Приблизно в кінці травня 2022 року ОСОБА_8 стало відомо, що представниками незаконного створеного військового формування вказаний автомобіль було викрадено із місця зберігання. На теперішній час місцезнаходження автомобілів Фольксваген Пассат н.з. 0050 та Фольксваген Пассат н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 не відомо, а автомобіль Фольксваген Пассат н.з. НОМЕР_7 був знайдений після деокупації м. Херсон по вулиця Блюхера.

10.04.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, винесено постанову про оголошення у розшук транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4

20.08.2024 керівником Херсонської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

20.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні призначено слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

10.04.2025 транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф потерпілому ГУНП в Херсонській області, спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить потерпілому ГУНП в Херсонській області, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, транспортні засоби марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , що згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на праві власності належить ГУ Національної поліції в Херсонській області, який є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на нього арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 10.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , що згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на праві власності належить ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1