Справа № 303/2334/25
Номер рядка стат. звіту - 197
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за № 0000095 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою

освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця,

стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший

сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06 години 47 хвилин 12 лютого 2025 року, незаконно придбав, шляхом знаходження в невстановленому місці та незаконно без передбаченого законом дозволу переніс (тобто привласнив бойові припаси), а саме 25 патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою калібру 6,35 мм Браунінг, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм Браунінг, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, до свого будинку, за адресою проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, старший сержант ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням час, однак щонайменше як до 06 години 47 хвилин 12 лютого 2025 року, зберігав у кутовому кухонному дивані - «кухонному кутку» приймальної кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси - 25 патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами

Стр. 2 із 3

центрального бою калібру 6,35 мм Браунінг, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України, в ході проведення санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що знайшов десь бойові припаси близько 25 набоїв (патронів) у картонній коробці, але не пам`ятає коли і де саме, як і не знає якого калібру були ці патрони, оскільки пройшло багато часу та зберігав їх у «кухонному кутку» приймальної кімнати житловому будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає, аж до виявлення їх працівниками поліції при огляді його помешкання. У вчиненому щиро розкаявся та обіцяв виправитися.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Також при цьому суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимий, військовослужбовець, проходить військову службу під час мобілізації, під час служби отримав тяжке поранення (поєднана торако-абдоміно-скелетна травма), пов`язане з захистом Батьківщини (військовий квиток, серії НОМЕР_2 від 09.07.2024 року, витяг з наказу від 09.07.2024 року №576, довідка військово-лікарської комісії, від 19.02.2025 року), має постійне місце реєстрації, де проживає з батьком похилого віку, зарекомендував себе позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину (характеристика, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.03.2025 року), на обліку у лікарів - психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд також враховує особу винного, його стан здоров`я, поведінку обвинуваченого до і після вчинення злочину в побуті,

Стр. 3 із 3

наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, відсутність у нього судимості та адміністративних стягнень, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації (командира військової частини).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення відносно ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, згідно з довідки про вартість експертизи №СЕ-19/107-25/2073-БЛ від 11.03.2025 року складає 1591 грн. 80 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (командира військової частини) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (командира військової частини) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто один) гривень 80 копійок.

Речові докази, а саме: 25 патронів, які упаковані до спец.пакету з НПУ СУ №PSP 2027103, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1