КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3225/25
Провадження № 1-кс/552/835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до наявної медичної документації, а саме копії наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії договорів, заключених між останнім та "Центром роботи з залежностями ОСОБА_5 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 29.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 28.10.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.08.2024 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення таємно в умовах військового часу викрала з лавки, яка розміщена в дворі вище вказаного будинку належний йому мобільний телефон марки Самсунг А-55 20999 грн. ІМЕІ 1.12177. 2.12173 (ЄО № 17771 від 28.10.2024)

У подальшому в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 05.11.2024 року з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла відповідь, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 26.04.2021 р. по 27.04.2021 р. з діагнозом: Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, гостра інтоксикація.

Також, згідно відповіді на запит слідчого, наданої ФОП " ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_4 наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявної медичної документації, а саме копії наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії договорів, заключених між останнім та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Зобов`язати посадових осіб "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001026 від 29.10.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1