Справа № 947/8082/25
Провадження № 1-кс/947/5559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 21.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за контрактом у військовому званні старший матрос на посаді водія ланки навчальних плавзасобів Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

На підставі зібраних доказів, у межах кримінального провадження № 0000002 від 21.01.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 26.04.2025 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

Прокурор оголосив клопотання, вимоги якого підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000002 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Поряд з цим, в рамках кримінального провадження № 0000091 від 28.01.2025 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора від 20 березня 2025 року об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000002 від 21.01.2025 та № 0000091 від 28.01.2025 в одне провадження за № 0000002.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів підтверджується в сукупності з наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2025, 05.02.2025 та 28.02.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, 31.01.2025 та 26.02.2025, ; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 26.02.2025 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності в тому числі матеріалами НСРД.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася також під час обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 132 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399 696 гривень із покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, строком до 26.04.2025 року наступних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави 07.03.2025 звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, встановлені під час досудового розслідування та до теперішнього часу не змінились, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не являється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема: вирішити питання про зняття грифу секретності з документів, які стали підставою для проведення заходів, передбачених Главою 21 КПК України та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; у разі необхідності із урахуванням нових виявлених обставин, додатково допитати свідків, підозрюваних за обставинами кримінального провадження; допитати в якості свідків посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та ВЛК у м. Снігурівка Миколаївської області щодо прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_6 придатним до несення служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони а також здійснення впливу на їх рішення підозрюваними у кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 15.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 21.01.2025 до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.05.2025 (включно).

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строком до 23 травня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1