Справа № 457/807/25
провадження №1-кс/457/225/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 травня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 40000102 від 15 квітня 2025 року, яке надійшло до суду 21 травня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 14 квітня 2025 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи яка 24 березня 2025 року приблизно о 12:20 годині без її відома з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами у сумі 18264 грн., котрі були списані з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення 15 квітня 2025 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, щоу своєму користуванні має банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: карту «Універсальна» № НОМЕР_1 та карту «Для виплат» № НОМЕР_2 , якими користується давно. Також у своєму користуванні має мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , котрим користується вже багато років. 24 березня 2025 року приблизно о 12 год. 20 хв. вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні Уличненської 33СО та виконувала свої професійні обов`язки. У цей час їй на її мобільний номер телефону зателефонували з невідомого їй номеру, який вона на даний час, на жаль, не пригадує та він у неї ніде не зберігся. У ході даного телефонного дзвінка її запитали, чи підтверджує вона вхід у її аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для підтвердження потрібно було натиснути певну комбінацію а саме цифру 1, а для відміни натиснути 0, і вона натиснула відповідну цифру, після чого поклала слухавку. У подальшому їй на її номер телефону ще телефонували з різних невідомих номерів телефону, однак слухавку вона більше не брала, оскільки була зайнята. Після цього приблизно о 13:30 годині того ж дня вона зайшла у свій аккаунт інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила, що її банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_1 заблоковано банком у зв?язку з шахрайськими діями, а також вона побачила що з даної банківської карти 24 березня 2025 року двома транзакціями о 12:55 годині списано кошти на суму 17882,74 грн. та о 13:05 год. на суму 19174,81 грн. Зазначені кошти списано на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак її це здивувало, оскільки вона нічого в даному магазині не купувала та доступу до своєї карти нікому не надавала. Після цього вона звернулась в найближче відділення банку щоб отримати виписку по карті та заблокувати свої банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом звернулась з даного приводу в поліцію. Хто саме та яким способом заволодів її грошовими коштами - їй не відомо. Також вона додала, що 30 березня 2025 року їй було повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 17408,73 грн., які були списані 24 березня 2025 року шахраями з її банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_1 . 04 квітня 2025 року їй було повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 1366,47 грн., які були списані 24 березня 2025 року шахраями з її банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_1 . З метою встановлення особи, як причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_3 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 23 березня 2025 року по термін виконання ухвали. Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частковоз наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

З огляду на те, що 30 березня 2025 року та 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 було повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 17408,73 грн. та 1366,47 грн. відповідно, які були списані 24 березня 2025 року шахраями з її банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_1 , оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано. На думку слідчого судді, надання доступу до інформації по абонентського номеру потерпілої НОМЕР_3 до 05 квітня 2025 року буде достатнім для ефективного проведення досудового розслідування. Додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки з боку останнього будь-яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшій слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_3 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 23 березня 2025 року по 05 квітня 2025 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1