справа № 619/3069/25
провадження № 1-кс/619/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що cпівробітниками УСБУ отримані дані щодо протиправної діяльності державного реєстратора, який внаслідок внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також неналежного виконання своїх службових обов`язків здійснив незаконні дії з майном особи.

Так, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головних спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено камеральну перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , про що 07.03.2025 складено відповідний акт.

Встановлено, що за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав від 11.12.2024 № 64479432, поданої ОСОБА_9 , державним реєстратором ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2024 № 76646012, на підставі якого відкрито розділ № 220 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0794 та зареєстровано право власності ОСОБА_9 на частини земельної ділянки (номер запису 58033944) та право власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частину земельної ділянки (запис № 58034037).

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав до заяви № 64479432 додано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2024 у справі №619/1313/24 провадження № 2/619/615/24, яким, зокрема, визнано право власності на частини земельної ділянки за ОСОБА_9 .

Під час реєстрації Заяви № 64479432 державним реєстратором ОСОБА_8 сформовано відомості з Державного земельного кадастру від 11.12.2024 № 79605677 щодо земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, наявність факту застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції», які унеможливлюють проведення державної реєстрації прав; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без руху, зупинення державної реєстрації прав. відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

За змістом п. 61 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є встановлення факту застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції», які унеможливлюють проведення державної реєстрації прав.

Пунктом 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, передбачено, що розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, у тому числі у зв`язку із прийняттям ІНФОРМАЦІЯ_4 та введенням в дію Указом Президента України рішення про застосування санкцій, передбачених пунктами 1, 4, 7, 16 та 241 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, обтяженнями речових прав, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, у тому числі у зв?язку із прийняттям ІНФОРМАЦІЯ_4 та введенням в дію Указом Президента України рішення про застосування санкцій, передбачених пунктами 1, 4, 7, 16 та 241 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, у тому числі у зв?язку із прийняттям ІНФОРМАЦІЯ_4 та введенням в дію Указом Президента України рішення про застосування санкцій, передбачених пунктами 1, 4, 7, 16 та 241 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», відмови в державній реєстрації прав, у тому числі у зв`язку із прийняттям ІНФОРМАЦІЯ_4 та введенням в дію Указом Президента України рішення про застосування санкцій, передбачених пунктами 1, 4, 7, 16 та 241 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» встановлено наступний вид санкції: блокування активів тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Положеннями статті 107 Конституції України визначено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 вводяться в дію указами Президента України.

Згідно з Відомостями з ДЗК право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; номер та серія паспорта: НОМЕР_2 ).

Відповідно до позиції 122 додатку 1 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.09.2024 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 02.09.2024 № 601/2024, до ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, російська федерація).

Встановлено, що до ОСОБА_10 застосовано вид обмежувального заходу: блокування активів тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними строком на десять років.

Враховуючи вищезазначене, державний реєстратор ОСОБА_8 не мав права проводити реєстраційні дії, внаслідок яких припинено право власності ОСОБА_10 на частини земельної ділянки. Разом з тим, державний реєстратор ОСОБА_8 провів аналогічні дії з частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, державним реєстратором ОСОБА_8 порушено вимоги статей 3, 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 12 Порядку № 1127, оскільки проведено державну реєстрацію припинення прав власності на майно особи, до якої застосовано вид обмежувального заходу відповідно до Закону України «Про санкції».

З огляду на матеріали досудового розслідування, органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та його структурних підрозділів (в тому числі, у державного реєстратора ОСОБА_8 ), розташованій за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо отримання ідентифікатора доступу (включаючи заяви, посвідчення, розписки про дотримання законності та отримання ключів доступу) державним реєстратором ОСОБА_8 ; наказ та/або розпорядження про призначення на посаду, переведення, звільнення, а також посадову інструкцію, функціональні (посадові) обов`язки, особову справу державного реєстратора ОСОБА_8 за період часу з 19.07.2024 року по дату проведення тимчасового доступу; Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); оригіналу реєстраційної справи щодо земельної ділянки з реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: № 220, з кадастровим номером :00:003:0794; оригіналу реєстраційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вказані документи, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та його структурних підрозділів (в тому числі, у державного реєстратора ОСОБА_8 ), розташованій за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи щодо отримання ідентифікатора доступу (включаючи заяви, посвідчення, розписки про дотримання законності та отримання ключів доступу) державним реєстратором ОСОБА_8 ;

- наказ та/або розпорядження про призначення на посаду, переведення, звільнення, а також посадову інструкцію, функціональні (посадові) обов`язки, особову справу державного реєстратора ОСОБА_8 за період часу з 19.07.2024 року по дату проведення тимчасового доступу;

- Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 );

- оригіналу реєстраційної справи щодо земельної ділянки з реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна: № 220, з кадастровим номером :00:003:0794;

- оригіналу реєстраційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розташованій за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2025.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1