Справа № 202/7596/25
Провадження № 1-кс/202/5987/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 приблизно о 13:00 в с. Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ваз 2107» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Т0404 в напрямку Полтавського шосе (а/д Н-31), в районі км 12+928 м. виїхав за межі проїзної частини праворуч за напрямком свого руху, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонної плити. Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікарні.

При госпіталізації водія ОСОБА_4 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності медичних працівників закладу останній надав біологічні зразки, а саме кров.

У подальшому, для проведення лабораторного дослідження, біологічні зразки ОСОБА_4 - кров, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР була направлена до відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової токсикологічної експертизи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані зразки сечі та крові будуть використані у кримінальному провадженні № 0001295 з метою призначення і проведення судово-токсикологічної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння вищевказаного ДТП.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить таких висновків.

ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ємність зі зразком крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1