Справа № 632/2388/20
провадження № 1-в/632/154/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву начальника Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року начальник Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про видачу виконавчого листа на підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2022 у кримінальній справі № 632/2388/20 стосовно ОСОБА_2 щодо несплати засудженим штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирішуючи питання про можливість призначення заяви до судового розгляду суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, доповнено ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якою у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже ч. 5 ст. 26 КВК України визначено три різні підстави для видачі виконавчого листа: 1) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, 2) якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу 3) у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу.

Поряд з тим, суд констатує, що подана заява про видачу виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 5 ст. 26 КВК України, оскільки не містить посилання на конкретну підставу для видачі виконавчого листа та не містить її обґрунтування (чи то не повідомив про сплату штрафу, чи то чергового платежу).

Суд зазначає, що виходячи з принципів кримінального судочинства, вимог ст. 26 КВК України, заява органу пробації про видачу виконавчого листа має бути обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Враховуючи, що при звернені до суду із заявою про видачу виконавчого документа, таких вимог закону дотримано не було, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Окрім цього, суд зазначає, що вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2022 у кримінальній справі № 632/2388/20 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості.

Разом з цим, статтею 476 КК України чітко передбачені наслідки невиконання угоди.

1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Відтак, невиконання вироку на підставі угоди передбачає окремий порядок скасування вироку та доведення, що засуджений не виконав умови угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальник Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1