19.06.2025
Справа № 331/3462/25
Провадження № 1-кс/331/1200/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.18 ч. 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що в силу принципу диспозитивності кримінального провадження слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, до повноважень слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування.

Згідно положень ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті «Судова влада України» в провадження колегії суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя 13.06.2025 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Крім того, згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень слідчою суддею було встановлено, що ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000511 від 31.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, на момент звернення ОСОБА_3 до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 31.03.2025 закінчилося, оскільки обвинувальний акт вже надісланий до суду, тому слідча суддя не наділена повноваженнями розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладеного, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідча суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду обвинувачений має право заявити клопотання головуючому судді про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді першої інстанції, який розглядає кримінальну праву по суті, або звернутися із таким клопотанням до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 304,309,370-371 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 про наявність у нього можливості подати клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до головуючого судді, який розглядає кримінальне провадження щодо нього, або до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, у порядку ч.2 ст.317 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1