Єдиний унікальний номер судової справи №678/1394/24
Номер провадження №1-кп-678-11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільхівці-Лози, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянка України, українка, непрацююча, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000157 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000157, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим, забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 і її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

Так, ухвалою суду від 25 вересня 2024 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 жовтня 2024 року о 11 годині 30 хвилин. За наслідками проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 08 листопада 2024 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2024 року об 14 год. 00 хв. В наступні судові засідання призначені на 20 грудня 2024 року, 13 січня 2025 року, 30 січня 2025 року та 25 лютого 2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила.

Судом неодноразово постановлювалися ухвали від 20 грудня 2024 року, 13 січня 2025 року, 30 січня 2025 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання на 13 січня 2025 року, 30 січня 2025 року та 25 лютого 2025 року відповідно, виконання вказаних ухвал було доручено Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. Однак, жодна з ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

ОСОБА_4 була присутня лише у двох підготовчих судових засіданнях 11 жовтня 2024 року та 07 листопада 2024 року, та судовому засіданні 04 грудня 2024 року, потім перестала виходити на зв`язок, не повідомила своє нове місце проживання чи телефон.

Ці обставини унеможливили своєчасний розгляд кримінального провадження.

25 лютого 2025 року ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченої.

Таким чином, протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час обвинувачена до суду не з`являлась, про причини своєї систематичної неявки суд не повідомляла. Тобто наявні ризики передбачені п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність зазначених обставин дає судді підстави для висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Суддя при цьому враховує, що сторона обвинувачення просить застосувати саме вказаний запобіжний захід, який є найменш суворим.

При цьому, клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки обвинувачена проживає в м. Одесі, тому суд відмовляє у покладенні обов`язку на останню не відлучатися за межі селища Летичів, без дозволу прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 31, 107, 110, 131-132, 176-178, 179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали до 13 липня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1