Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4748/25
Провадження № 1-кп/209/245/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000103 від 28.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,-

- увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби, який ніс службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони у званні солдат, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

26.05.2025 року приблизно о 12:00 годин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з малолітньою донькою своєї дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої у ОСОБА_2 , раптово виник умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_2 перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, наніс один удар по голові, а саме в праву вилично - передвушну ділянку.

Не зупиняючись на зазначеному, ОСОБА_2 , розташувавшись навпроти малолітньої ОСОБА_5 , почав наносити їй удари руками, а саме: один удар по внутрішній поверхні лівого плеча, три удари по задній поверхні правого передпліччя, один удар в ділянку 2-го п`ястно - фалангового суглобу по тильній поверхні кисті, один удар в ділянку 2-ї п`ястної кістки по тильній поверхні кисті, після цього почав наносити удари ногами, а саме: один удар по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній треті, один удар по поверхні правого стегна в середині треті, один удар по поверхні правого стегна в середині треті, один удар по лівій нижній кінцівці по внутрішній поверхні лівої гомілки в середині треті та один удар по передній поверхні лівого стегна на межі середньої середньої нижньої третини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 спричинив малолітній потерпілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ушкодження у вигляді синця на голові, садна на лівому плечі, синця та двох саден на правій верхній кінцівці, 2-х саден та 2х синців на правій нижній кінцівці, синця та садна на лівій нижній кінцівці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке має незначні скороминущі наслідки.

У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_5 написана в присутності законного представника малолітньої- ОСОБА_7 та захисника- адвоката ОСОБА_8 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 , в присутності захисника, а також потерпілій ОСОБА_5 в присутності її законного представника- ОСОБА_7 та представника- адвоката ОСОБА_8 , було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, яке має незначні скороминущі наслідки.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не знаходиться в реєстрі у лікаря- нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме: у виді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та піддати покаранню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд міста Кам`янського, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1