Справа №766/3817/25
н/п 1-кп/766/3429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

22.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання Прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.02.2013 року за №0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, заначила, що в період часу з 18-00 год. 15.02.2013 до 09-00 год. 17.02.2013 невстановлені особи при невідомих обставинах, шляхом вільного доступу, з підсобки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна, що належало ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вказаного правопорушення. Проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів, однак особа, яка вчинила злочин не встановлена, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Прокурор до суду надала заяву у якій зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути його у її відсутність.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого відповідно до якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

З огляду на викладене, за відсутності заборон на розгляд клопотання за відсутності потерпілої особи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності останньої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до рапорту про реєстрацію ЄО №1867 від 17.02.2013 року вбачається, що 17.02.2013 року о 13-09 надійшла заява ОСОБА_4 , 1982 року народження, який мешкає АДРЕСА_2 , про вжиття заходів до встановлення місця знаходження його майна : вудочки, 2-х колес, дитячої коляски, котрі зникли при невідомих обставинах в період часу 18-00 год. 15.02.2013 до 09-00год. 17.02.2013, шляхом псування навісного замка, з підсобки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Горького,29, під`їзд 1.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000938 від 18.02.2013 зареєстровано факт вчиненого кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 3 ст. 185 КК України .

Останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000938, було приміщення ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області області. Територія та приміщення зазначеного відділу поліції з початком повномасштабного вторгнення перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим матеріали кримінальних проваджень не були евакуйовані на підконтрольну території України та у подальшому були втрачені.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП та чатково відновлено матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000938 від 18.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів що збереглися, а саме: доручення про проведення слідчих (розшукових ) дій, у порядку ст.40 КПК України , рапорт від о/у СКП.

Відновити іншу частину кримінального провадження з об`єктивних причин не виявилось можливим, а наявні не надають можливості встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором направлявся лист-звернення до Херсонського НДЕКЦ МВС України про надання інформації щодо того, чи призначалася експертиза у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000938 від 18.02.2013. Листом від 04.12.2024 року за №19/122/4-7204-2024 надано відповідь про неможливість надання витребуваної інформації, оскільки було проведено інвентаризацію та відповідно акту звірки від 19.07.2023 року архівних справ встановлено, що архівні справи з копіями висновків, які станом на 24.02.2022 року перебували у приміщенні Херсонського НДЕКЦ МВС за період з 2013-2018 року відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином забезпечено приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Згідно положень ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно ч.5 ст.49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце з 18-00 год. 15.02.2013 до 09-00год. 17.02.2013, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років, тобто 17.02.2023 року.

Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до факту крадіжки результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 за №0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1