Справа № 135/1232/25
Провадження №1-кс/135/284/25
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2025 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що житель міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб - канабіс місцевим жителям за грошову винагороду.

17.07.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 22.08.2025 проведено оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_5 особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 . За результатами слідчої дії особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 видав прозорий поліетиленовий пакет із ZIP-застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено в ході проведення огляду.

Даний прозорий поліетиленовий пакет із ZIP-застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в присутності понятих поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1061753, на якому розписались поняті та опечатано.

Майно, а саме: суха подрібнена речовинарослинного походження зеленого кольору всередині прозорого поліетиленового пакета із ZIP-застібкою, вилучена в ході огляду 22.08.2025 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Суха подрібнена речовинарослинного походження зеленого кольору всередині прозорого поліетиленового пакета із ZIP-застібкою тимчасово вилучена 22.08.2025 та постановою слідчого від 22.08.2025 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що житель міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб - канабіс місцевим жителям за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування 22.08.2025 проведено оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_5 особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 . За результатами слідчої дії особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 видав прозорий поліетиленовий пакет із ZIP-застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено в ході проведення огляду.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.08.2025 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору всередині прозорого поліетиленового пакета із ZIP-застібкою, яку вилучено у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за результатами проведеної оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 , що поміщена до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1061753, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 22.08.2025,а саме: суху подрібнену речовинурослинного походження зеленого кольору всередині прозорого поліетиленового пакета із ZIP-застібкою, яку було вилучено у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за результатами проведеної оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1