Справа № 576/1182/25
Провадження № 1-кс/576/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000249, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000249 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 19 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2025 року о 06 год. 13 хв., ОСОБА_5 , в період дії військового стану в Україні, діючи умисно,маючи належну його знайомому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та достовірно знаючи пін-код вказаної банківської картки, прийшов до банкомату, що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, буд. 32, де вставив банківську картку у банкомат та зняв з неї грошові кошти в сумі 10000 гривень, таким чином викрав їх, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, слідчий просить обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000249, яке 19 травня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи, 10 травня 2025 року о 06 год. 13 хв., ОСОБА_5 , в період дії військового стану в Україні, діючи умисно,маючи належну його знайомому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та достовірно знаючи пін-код вказаної банківської картки, прийшов до банкомату, що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, буд. 32, де вставив банківську картку у банкомат та зняв з неї грошові кошти в сумі 10000 гривень, таким чином викрав їх, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, зпротоколу огляду відео з камери відеоспостереження на пл. Рудченко в м. Глухів Шосткинського району Сумської області за участю ОСОБА_6 , встановлено, що 10.05.2025 о 06.16 год., ОСОБА_5 залишає площу «Стометрівку» по вул. Київська в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де 10.05.2025 о 06.13 год. за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, буд. 32, були зняті грошові кошти в сумі 10000 гривень в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» належні ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив, що виявив крадіжку грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в сумі 10000 гривень, яка сталась, відповідно виписки руху коштів, 10.05.2025 о 06.13 год. в банкоматі за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, буд. 32. Також ОСОБА_6 вказав, що підозрює у вчиненні крадіжки його грошових коштів ОСОБА_5 ; протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк», а саме до камери спостереження банкомату АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, буд. 32, де зафіксовано ОСОБА_5 , який 10.05.2025 о 06.13 год. знімає грошові кошти; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній визнав свою вину у вчиненні крадіжки грошових коштів в сумі 10000 гривень з належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» 10.05.2025 о 06.13 год., шляхом знаття їх в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається достатньо інформації про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Разом з тим, будь-яких доказів, які б вказували на небезпеку тиску підозрюваним на потерпілого прокурором не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21 серпня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1