Провадження № 1-кс/127/9346/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 26.05.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила про те, що 26.05.2025 близько 14:30 невідомі особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою віддаленого керування телефонним пристроєм, з належної заявниці банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 заволоділи грошовими коштами у сумі 38 381 гривень 23 копійки, та о 14:51 годині 26.05.2025 невідомі особи заволоділи грошовими коштами у сумі 46 500 гривень із належного потерпілій банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , окрім того, шляхом вищеописаних дій, 26.05.2025 невстановлені особи здійснили заволодіння грошовими коштами з відкритого особистого рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 153 605 гривень. Загальна сума матеріального збитку становить 238 486 гривень 23 копійки.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілу сторону, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 , яка повідомила, що 25.05.2025 о 12:45 подала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про продаж дитячої візка, із ID: НОМЕР_5 , яке було опубліковано на вказаному сайті близько 14:25, 25.05.2025, на яке потерпілій відповіла невідома особа із ніком « ОСОБА_5 », а саме у чаті сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитала чи візок ще проданий та при умові, якщо ні, попросила перейти у листування через месенджер «Телеграм» та скинула свій нік у зазначеному месенджері. 26.05.2025 ОСОБА_4 перейшла у листування із невідомою особою із ніком « ОСОБА_5 » у месенджер «Телеграм», у ході переписки особа погодилась придбати зазначений візок. Після чого, особа, яка представилась ОСОБА_5 скинула ОСОБА_4 посилання та сказала по ньому перейти, для перерахування коштів. Коли потерпіла перейшла за посиланням то їй було запропоновано обрати свій банк для підтвердження здійснення платежу. Коли ОСОБА_4 обрала АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то на сайті виникла технічна помилка, та знизу під текстом помилки автоматично виник чат із невідомою особою, яка представилась працівником банку. Невідома особа повідомила останній, що потрібно зачекати та платіж буде успішний, тим часом, із ОСОБА_4 паралельно через месенджер «Телеграм» спілкувалась особа, що назвала себе ОСОБА_5 , по листуванні у вказаному месенджері, та вказала, що все добре та їй теж повідомили, що потрібно зачекати, поки допрацюється платіж. Після цього до потерпілої зателефонувала невідома особа чоловічої статті за допомогою месенджеру «Телеграм» та повідомила, що він працівник сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вказав, що проблема зі здійсненням платежу виникла, оскільки у ОСОБА_4 не завантажений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого надавав останній усну допомогу із завантаженням вказаного додатку та вчиненням певних дій у моєму мобільному телефоні для проходження верифікації у зазначеному застосунку. Невідома особа повідомила, що потрібно зачекати 10-20 хвилин, для здійснення платежу та увесь вказаний час спілкувалась зі потерпілою. Після вказаного, о 15:37 мобільний телефон ОСОБА_4 автоматично перезавантажився та коли він увімкнувся ОСОБА_4 побачила, що уся наявна інформація на її мобільному телефоні стерта, одразу після цього остання за допомогою браузера зайшла до свого особистого кабінету у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та виявила, що із належної їй карти № НОМЕР_6 було знято 38 381 гривень 23 копійки, ОСОБА_4 негайно звернулась до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру « НОМЕР_7 », де їй заблокували належні їй банківські рахунки та службі безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вдалось скасувати останній платіж сумою 9 000 гривень та працівники банку повідомили потерпілій, що шахраї намагались зняти кошти також із інших її банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім зазначеної карти.

27.05.2025 о 08:30 ОСОБА_4 зателефонувала до гарячої лінії банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що 26.05.2025 вона стала потерпілою від шахрайських дій, внаслідок яких із належної їй карти у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано кошти та попросила їх перевірити її банківські рахунки у їхньому банку. Працівник банку повідомив, що 26.05.2025 із банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 о 14:51:12 було знято належні їй кошти сумою 24 500 гривень та о 14:51:59 здійснено зняття коштів сумою 22 000 гривень.

Після вищесказаного, близько 16:30 27.05.2025, ОСОБА_4 зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 , для перегляду своєї кредитної історії та побачила, що на її ім`я відкрито 2 споживчих кредита:

- споживчий кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », від 26.05.2025 на суму 63 000 гривень, із поточною заборгованістю, станом на 27.05.2025 сумою 65 205 гривень

- споживчий кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », від 26.05.2025 на суму 100 000 гривень із поточною заборгованістю, станом на 27.05.2025 сумою 88 400 гривень.

Так, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди загальною сумою на 238 486 гривні 23 копійки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме повної інформації щодо користувачів, які переглядали оголошення із ID: НОМЕР_5 у період часу з 00:00 25.05.2025 по 00:00 27.05.2025 із зазначенням логінів, номерів телефону, що використовувались для авторизації на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІР-адреси та іншу наявну інформацію. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію стосовно користувачів, які перегляди оголошення із на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_6 із ID: НОМЕР_5 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до повної інформації щодо користувачів, які переглядали оголошення із ID: НОМЕР_5 у період часу з 00:00 25.05.2025 по 00:00 27.05.2025 із зазначенням логінів, номерів телефону, що використовувались для авторизації на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІР-адреси та іншу наявну інформацію із можливістю її вилучення й отримання у найближчому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6