провадження № 274/2516/14-к
УХВАЛА провадження № 1-кп/0274/13/25

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_2 , зі слів в АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 11.08.15 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3, 70, 71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 2) 11.06.18 Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.14 за № 0000469.

ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 08 квітня 2014 року близько 23 години він рухався по вул. Житомирській в м. Бердичеві на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , та побачив автозаправну станцію «Укр-Петроль». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: автомобільним паливом на АЗС «Укр-Петроль», яка розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 78-б.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зупинив керований ним автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , зняв з нього державні реєстраційні номерні знаки та поклав до салону автомобіля, після чого під`їхав до однієї з заправних колонок на вищевказаній автозаправній станції та помістив заправний пістолет до баку автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знаходився біля автомобіля та, використовуючи необізнаність в своїх злочинних діях пасажирки автомобіля, своєї знайомої ОСОБА_6 , замовив через останню в оператора автозаправної станції заправку автомобіля паливом марки «А-95 Преміум» до повного баку. Після цього о 23 год. 17 хв., після того як в автомобіль було заправлено бензин марки «А-95 Преміум» в кількості 64,05 л, вартістю 1 л - 14 грн 40 коп., ОСОБА_4 , не розрахувавшись за паливо, поїхав з території АЗС, таким чином шляхом обману та зловживання довірою працівників автозаправної станції, заволодів майном приватного підприємства торгівельної компанії «Укр-Петроль» на загальну суму 922,32 грн.

Ці дії ОСОБА_4 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, і 16.05.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

В ході судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання, підтримане захисником, про закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 190 КК у зв`язку з набранням чинності змін до КУпАП, згідно з якими це діяння обвинуваченого вже не є кримінально-караним.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було скоєно 08.04.14 і сума завданого збитку становить 922,32 грн.

09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення (шахрайство) наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у період з 01.01.14 до 31.12.14 становить понад 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальна протиправність діяння у виді шахрайства щодо майна вартістю 922 грн 32 коп. 08.04.14 встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 190 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження за фактом шахрайства щодо майна приватного підприємства торгівельної компанії «Укр-Петроль» 08.04.14.

Цивільний позов у провадженні за наведеним вище епізодом не подано, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 КК України, статтями 284, 479-2, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: фіскальний чек, який приєднано до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1