Справа №345/3180/25
Провадження № 1-кп/345/258/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючу касиром у магазині «Торба» ТОВ «ТОР-Захід», що у м. Калуш бул. Незалежності, 2 Івано-Франківської області, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документа - особистої медичної книжки, яка видається установою і надає право здійснювати професійну діяльність, з метою особистого використання, за попередньою змовою групою осіб, та використала завідомо підроблений документ.

У грудні 2024 року ОСОБА_3 працювала на посаді касира у магазині «Торба», що розміщений у м. Калуш бул. Незалежності, 2 (ТОВ «ТОР-Захід», ).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

З метою отримання особистої медичної книжки ОСОБА_3 в грудні 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішила придбати підроблену особисту медичну книжку форми № 1-ОМК з метою подальшого її використання при працевлаштуванні на посаду касира у магазині «Торба», що розміщений у м. Калуш бул. Незалежності, 2 (ТОВ «ТОР-Захід», ).

Разом з цим, у порушенні вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

У грудні 2024 року (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону та мережі Інтернет, за грошові кошти у сумі 400 грн., замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи бланк особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, з внесенням відомостей, щодо факту проведення медичного огляду, достовірно знаючи, що цей документ є підробленим.

Такими чином, ОСОБА_3 виступила співучасником злочинних дій та, будучи об`єднаною з невстановленою досудовим розслідуванням особою єдиним злочинним умислом на виготовлення підробленої особистої медичної книжки, діючи як співвиконавець, тобто реалізувала свою участь у підробленні офіційного документу та сприяла його підробленню.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за невстановлених обставин, місці і часі, але не пізніше 17.12.2024 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), до бланку 2 серії ААЕ №130006, особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, внесла відомості щодо проходження медичного огляду в медичному центрі ТОВ «Полонина», , який припинив свою діяльність ще у 2015 році, а саме: внесла відповідні рукописні записи та нанесла відтиск штампу та печатки. Після вказаного невстановлена досудовим розслідуванням особа передала медичну книжку форми № 1-ОМК ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 400 гривень, відправивши її 17.12.2024 послугами ТОВ «Нова Пошта», . Після отримання вказаної особистої медичної книжки ОСОБА_3 власноручно внесла до неї свої анкетні дані (прізвище, ім`я та по батькові), назву місця працевлаштування та займану посаду, а також вклеїла особистий фотознімок.

Також з грудня 2024 року до 18.04.2025 ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що порушує вимоги наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150), яким затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила), умисно використовувала завідомо підроблений документ медичну книжку форми № 1-ОМК, виготовлену на бланку 2 серії ААЕ №13000, у власних потребах, а саме: шляхом подання для працевлаштування на посаду касира у магазині «Торба», що розміщений у м. Калуш бул. Незалежності, 2 (ТОВ «ТОР-Захід», ).

18.04.2025 в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді від 17.04.2024 у приміщенні магазину «Торба», що розміщений у м. Калуш бул. Незалежності, 2 (ТОВ «ТОР-Захід», ), було вилучено медичну книжку форми № 1-ОМК, видану на ім`я ОСОБА_3 , на підставі якої остання була допущена до здійснення свої трудової діяльності.

Під час перевірки вказаної особистої медичної книжки встановлено, що вона підроблена, адже не могла бути видана медичним центром ТОВ «Полонина», , який припинив свою діяльність ще у 2015 році.

Тим самим встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявна у неї особиста медична книжка є підробленою, оскільки остання медичний огляд не проходила і у встановленому порядку та у встановлений законом спосіб особисту медичну книжку не отримувала, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала до магазину «Торба», що розміщений у м. Калуш бул. Незалежності, 2 (ТОВ «ТОР-Захід», ), завідомо підроблений документ медичну книжку форми № 1-ОМК, виготовлену на бланку 2 серії ААЕ №13000, та таким чином використала підроблений офіційний документ.

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 19.06.2025, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше не судима, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, то сторони погодили призначення покарання у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч. 3 ст. 358 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченій визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачена та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачена не оспорювала вірності кваліфікації своїх дій, визнала вину у вчиненому, підтвердила добровільність своїх дій під час укладення угоди та можливість виконання визначеного в угоді покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа - особистої медичної книжки, яка видається установою і надає право здійснювати професійну діяльність, з метою особистого використання, за попередньою змовою групою осіб, та використання завідомо підробленого документу.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, має зареєстроване місце проживання, за яким скарг на неї не надходило, постійне місце роботи, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 19.06.2025 між прокурором та обвинуваченою, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення останньою нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.06.2025 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання зі застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному проваджені: особисту медичну книжку (Форми 1-ОМК) «2 Серія ААЕ №130006» на ім?я ОСОБА_3 у паперовому конверті, інформацію щодо проходження медичних оглядів та наявності печаток від ТОВ «Полонина» на 4 арк., витяг з ЄДРПОУ №29 від 10.06.2025 на 8 арк., документи з реєстраційної справи №05 з додатками на 82 арк., витяг з ЄДРПОУ №59 від 11.06.2025 на 4 арк., витяг з ЄДРПОУ №33 від 11.06.2025 на 4 арк., витяг з ЄДРПОУ №95 від 11.06.2025 на 3 арк., витяг з ЄДРПОУ №89 від 11.06.2025 на 3 арк., витяг з ЄДРПОУ №26 від 11.06.2025 на 3 арк., витяг з ЄДРПОУ №95 від 08.02.2025 на 2 арк., витяг з ліцензійного реєстру МОЗ України від 10.06.2025 на 1 арк., витяг з ліцензійного реєстру МОЗ України від 10.06.2025 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: