печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконфенецзв`язку клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001609 від 16.11.2023, у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не адвоката, не депутата,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2023),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001609 від 16.11.2023, у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідувалось кримінальне провадження № 0001609 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 5 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 16.06.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а саме апартаментами НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , шляхом обману, що виразиться у виготовленні та подальшому використанні завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують особу ОСОБА_8 та в подальшому, протиправно діючи від імені останньої буде укладено договір купівлі-продажу належного їй майна.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення майнового злочину, у невстановлений у ході досудового розслідуванні час, але не пізніше 16.06.2023, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, та те, що ОСОБА_8 фактично перебуває за кордоном і не має намір вчиняти жодних дій з належним їй майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала невстановленій особі №2 жіночої статі завідомо підроблені офіційні документи, що посвідчують особу, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 з метою використання останньою при здійсненні правочину від імені ОСОБА_8 , направленого на відчуження належного останній майна.

Так, переслідуючи єдину злочинну мету, діючи відповідно до узгодженого між усіма співучасниками злочинного плану, 16.06.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15 год. 30 хв., діючи за злочинною вказівкою невстановленої особи №1, ОСОБА_7 та невстановлена особа №2 жіночої статі, маючи умисел на заволодіння вище зазначеним об`єктом нерухомого майна, який належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи досягти злочинного результату, прибули до нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу невстановлена особа №2 жіночої статі, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблений документ, з метою введення нотаріуса ОСОБА_9 в оману та забезпечення подальшого протиправного відчуження нерухомого майна представившись ОСОБА_8 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала злочинних намірів осіб, що прибули до неї, завідомо підроблені документи, що посвідчують особу, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , у який була вклеєна фотокартка невстановленої особи №2, та документи, що посвідчують право власності на апартаменти № НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , висловивши бажання продати даний об`єкт нерухомого майна. ОСОБА_7 у свою чергу надала власні документи, що посвідчують особу.

У подальшому, цього ж дня, приватний нотаріус ОСОБА_9 , будучи введена в оману щодо фактичних анкетних відомостей особи, яка діє від імені ОСОБА_8 , а також наявності бажання відчуження зазначених вище апартаментів, за відсутності будь-яких сумнівів у законності оформлення договору, посвідчила договір купівлі-продажу апартаментів НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвавши його у реєстрі за №178, відповідно до якого право власності на зазначені апартаменти перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 .

Зареєструвавши право власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 , використавши завідомо підроблені документи зазначені вище, остання спільно з невстановленою особою №1, отримали можливість ним розпоряджатися що в подальшому й зробили, таким чином незаконно заволодівши чужим майном шляхом обманом, а саме апартаменти № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 , вартістю 10 770 277 грн, що, відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України, перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність, маючи корисливий злочинний умисел та діючи за попередньою змовою із невстановленою особою №1, у невстановлений у ході час та місці, але не пізніше 10.08.2023, отримала вказівки щодо необхідності вчинення правочину із майном, а саме апартаментами НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично 16.06.2023 року отримано злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) цього майна. При цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 погодилась вчинити необхідні дії із згаданим майном.

Так, 10.08.2023, ОСОБА_7 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 год. 29 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою №1, маючи умисел легалізацію незаконно набутого майна, за вказівкою останньої прибула до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , для вчинення правочину із зазначеним майном. Її метою було укладення договору позики та договору іпотеки, що забезпечило б прикриття злочинного походження апартаментів та дозволило б заволодіти грошовими коштами Позикодавця без наміру їх повертати.

Цього ж дня ОСОБА_11 , діючи від імені ОСОБА_12 , на підставі довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України в Барселоні, Королівства Іспанії ОСОБА_13 від 24 червня 2022 року за реєстровим №570/4-2603, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 та не знаючи, що остання не має наміру повертати отриману позику, передав їй грошові кошти у розмірі 99 750 доларів США, що еквівалентно 3 765 562,50 грн, яка зобов`язана їх повернути ОСОБА_12 строком до 10 серпня 2024 року готівкою або в безготівковому порядку.

За результатами цих дій приватний нотаріус ОСОБА_10 посвідчено договору позики від 10.08.2023 року, який зареєстрований у реєстрі за №2726.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність наміру повертати позику за договором, зареєстрованим у реєстрі за №2726, маючи намір використати апартаменти НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 виключно для легалізації 99 750 доларів США, підписала договір іпотеки, за яким ОСОБА_11 , діючи на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_12 , уклали договір для забезпечення основного зобов`язання Боржника у поверненні коштів.

За результатами цих дій приватний нотаріус ОСОБА_10 посвідчено договору іпотеки від 10.08.2023 року, який зареєстрований у реєстрі за №2727.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, здійснила легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме розпорядилась ним, шляхом вчинення правочину із майном, а саме апартаментами НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких складає 10 770 277 грн, що перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до Примітки 1 до ст. 209 КК України є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у заволодінні майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023), та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом вчинення правочину з таким майном, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

06.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2023).

Матеріали кримінального провадження, копії яких додаються до цього клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність її причетності до інкримінованих злочинів, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

06.03.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобового за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 03.05.2025 включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, а саме м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим прокурором; докласти зусиль до пошуку роботи, про що повідомити слідчого. прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

29.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 включно.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_7 - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначили, що ризики є недоведеними. Також просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідувалось кримінальне провадження № 0001609 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 5 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

06.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2023).

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_7 , зокрема:

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 26.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 27.12.2023 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2024 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 11.08.2024;

- рапорт в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України від 26.02.2025 щодо проведення опитування потерпілого ОСОБА_8

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2025 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2025;

- протоколом огляду від 11.02.2025 (мобільний трафік);

- документи вилучені за результатом тимчасових доступів, щодо проведених реєстраційних та нотаріальних дій, за підписом ОСОБА_8

- висновок експерта №23-6025;

- інші матеріали кримінального провадження, які підтверджують причетність ОСОБА_7 до злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 06.03.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобового за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 03.05.2025 включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, а саме м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим прокурором; докласти зусиль до пошуку роботи, про що повідомити слідчого. прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

29.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначених відповідно до постанов слідчого від 12.03.2025; провести тимчасовий доступ до мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині інформації щодо мобільного номеру телефону особи, яка ймовірно причетна до злочинної діяльності; провести слідчі дії - обшуки за місцями проживання інших причетних осіб, із урахуванням отриманої інформації за результатом попередніх обшуків; за результатом слідчих дій - повідомити про підозру інших осіб, які причетні до злочинної діяльності; у разі необхідності, із урахуванням встановленням осіб, причетних до злочинів, призначити судову почеркознавчу експертизу та отримати висновок за результатом її складання; провести ряд допитів свідків та одночасних допитів за участю підозрюваних, із урахуванням отриманих показів; розсекретити документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії направлені на всебічне повне та об`єктивне досудове розслідування; за результатами проведених вказаних вище слідчих та розшукових дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження змінити повідомлення про підозру та повідомити про нову підозру особам.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньій запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_7 не порушувала, виконувала покладені на неї обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрювану, те, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також стан здоров`я підозрюваної, на думку слідчого судді необхідним є часткова зміна умов тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також продовження покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим прокурором; продовжити зберігання у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Доводи сторони захисту, зазначених висновків слідчого судді, не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 06.06.2025 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим прокурором;

- продовжити зберігання у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1