Справа № 204/6571/24
Провадження №1-кп/204/551/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Конотопського району Сумської області, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30 березня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року № 305 (по стройовій частині), молодший сержант ОСОБА_3 призначений на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, 30 травня 2024 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , під час перебування в приміщенні АЗС ТОВ «Окко-Лайт», ідентифікаційний код юридичної особи 39228137, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 84, на стелажах торгівельного залу побачив товар: арома Winso дефлектор Tweeter Buble Gum (код 115221), шкарпетки Ярунь темно-сірі 29 р. (код 129999), окуляри с/з PLD PLD 4158/G/S/X6LB56M9 (код 134642), та у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Окко-Лайт», ідентифікаційний код юридичної особи 39228137.

Вподальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, тобто 30 травня 2024 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу АЗС ТОВ «Окко-Лайт», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 84, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_3 підійшов до стелажів торгівельного залу, звідки викрав арома Winso дефлектор Tweeter Buble Gum (код 115221), вартістю 94 грн., шкарпетки Ярунь темно-сірі 29 р. (код 129999), вартістю 81 грн., окуляри с/з PLD PLD 4158/G/S/X6LB56M9 (код 134642), вартістю 2589 грн., які поклав до кишені кофти.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Окко-Лайт», майнову шкоду на суму 2764 грн.

Дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилася.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, - ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становить 2764 гривень, що станом на день вчинення кримінального правопорушення може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи № 2910/24 від 13 червня 2024 року, віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000562 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 2910/24 від 13 червня 2024 року, віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року на майно: арома дифузор, на якому з обох сторін мається напис «Все буде Україна», зображення карти України та Державного символу України - Гербу, окуляри с/з PLD PLD 4158/G/S/X6LB56M9, - скасувати.

Речові докази:

-DVD-R диск об`ємом 1.7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-арома дифузор, на якому з обох сторін мається напис «Все буде Україна», зображення карти України та Державного символу України - Гербу, окуляри с/з PLD PLD 4158/G/S/X6LB56M9, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1