Провадження №1-кс/523/4050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області українця, громадяни України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді молодшого інспектора (технік з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ОВК-14,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004246 від 09.12.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчою групою у складі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004246 від 09.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури у складі прокурорів ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Подане клопотання мотивує тим, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» (далі ОВК-14) начальника арештного дому ОСОБА_16 від 23.04.2018 за № 46/ОС-18, ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора (технік з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ОВК-14.

Згідно наказу виконувача обов`язків начальника ОВК-14 начальника арештного дому ОСОБА_17 за № 57/ОС-18, ОСОБА_4 присвоєно чергове спеціальне звання сержанта внутрішньої служби.

Так, наприкінці листопада 2018 року, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшої їх передачі ув`язненим, які утримуються в ОВК-14.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 09.12.2018 о 07:40 ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів, прибув пішки до автомобільної газової заправки «ЄГАЗ», яка розташована по провулку Іподромний, 1/3 у м. Одесі, де зустрівся з невстановленою розслідуванням особою.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановлених вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» щодо порядку і правил зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав у вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, поміж інших речей і предметів, один пакунок з наркотичним засобом - метадон та 5 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, та почав незаконно зберігати їх з метою подальшої передачі ув`язненим у місця позбавлення волі - ОВК-14, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, будинок № 2-А.

У той же день, біля 08:00 ОСОБА_4 прибув до ОВК-14, де поклав зазначені заборонені предмети у власний рюкзак, тим самим переніс отримані ним наркотичний і особливо небезпечний наркотичний засіб до вказаного місця.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» щодо порядку і правил зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч посадової інструкції, пам`яток - попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів та підписки про недопущення позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів, тощо, при виконанні своїх службових обов`язків, 09.12.2018 о 08:10, користуючись службовим правом безперешкодного входу на територію установи, яка перебуває під охороною, пройшов зону внутрішнього контролю, та незаконно проніс у своєму рюкзаку наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби на охоронювану територію ОВК-14, з метою їх подальшої передачі іншим особам, а саме невстановленим слідством засудженим, які відбувають покарання у зазначеній колонії, в обмін на грошову винагороду за вказані дії, а саме грошові кошти.

Відразу, 09.12.2018 року о 08:10 оперативними працівниками ОВК-14 біля приміщень кімнат довгострокових побачень, що знаходяться на території охоронюваної зони установи, при проведені догляду ОСОБА_4 , у нього було виявлено п`ять прозорих поліетиленових пакетів у яких перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, дерев`яний предмет із наскрізним отвором в який вмонтовано металевий наперсток, які він проніс на територію виправної колонії, тобто у місця позбавлення волі.

Відповідно до висновку експерта № 22-Х від 06.02.2019, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,34 г, 1,94 г, 1,95 г, 23,19 г, 3,02 г та 490 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках наданого на експертизу дерев`яного предмету із наскрізним отвором, в який вмонтовано металевий наперсток, місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,385 г., а кристалічна речовина білого кольору масою 0,247 г в прозорому полімерному пакеті містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовини становить 0,148 г.

Вищевказані встановленні обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ОВК-14, придбав, зберігав, перевозив (переносив) з метою передачі наркотичній засіб обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, протиправно скориставшись наданими йому можливостями за посадою, а саме вільного проходу в установу виконання покарань і спілкування з ув`язненими, здійснив передачу цих засобів у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх передачі у місця позбавлення волі.

Відповідно до інформації Південного регіонального управління ДПСУ від 02.01.2025 ОСОБА_4 31.07.2019 перетнув Державний кордон України та станом на дату надання відповіді, не повертався, у зв`язку з чим місце його знаходження органу досудового розслідування не відомо.

За результатами досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 27.02.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, у м. Миколаєві, складено, а процесуальним керівником прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Одеської області затверджено повідомлення про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яку того ж дня у відповідності до вимог ст. 111, 112, 276-278 КПК України скеровано за місцем його мешкання, а 25.03.2020 безпосередньо вручено рідній сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_18 .

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події від 09.12.2018, протоколом допиту як свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_20 , протоколами допитів як свідків співробітників ОВК-14 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , висновком експерта № 22-Х від 06.02.2019, іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надається за можливе, органом досудового розслідування скеровано повідомлення про підозру за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2020 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук та досудове розслідування у вищевказаному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням у розшук останнього.

У подальшому, 07.04.2020 слідчим до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області скеровано доручення щодо заведення оперативно-розшукової справи та виконання вищевказаної ухвали суду від 03.04.2020, з наданням копій постанов про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

На виконання доручення слідчого, Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області 17.04.2020 відносно ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» № 030005.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком та рідній сестрі).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі ОСОБА_25 від 02.01.2025 надано черговий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчилася 26.06.2025.

Відповідно до оновленої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, отриманої на доручення процесуального керівника, ОСОБА_4 31.07.2019 перетнув Державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська, та до теперішнього часу в Україну не повертався.

Більш того, 12.10.2020 при розгляді чергового клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у Заводському районному суді м. Миколаєва, участь у судовому засідання приймав адвокат ОСОБА_26 , який відповідно до договору (витяг з договору) від 06.08.2020 діяв у якості захисника ОСОБА_4 , що свідчило про обізнаність останнього про свій статус та перебування у розшуку.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 до суду не з`явився та продовжував і продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду не прибуде до суду за судовим викликом, на підставі чого суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області українця, громадяниа України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді молодшого інспектора (технік з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ОВК-14, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004246 від 09.12.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Арциз Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004246 від 09.12.2018 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Роздільне, 67400.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою через 6 місяців, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1