1 УХВАЛАСправа № 335/8281/25 1-кс/335/2950/2025
про застосування запобіжного заходу
21 серпня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2018, 08.10.2019, 03.01.2020, 07.07.2021, 01.10.2021, а востаннє 14.12.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 14.05.2025) у зв`язку з відбуттям покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особистості, а також наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але адвокат ОСОБА_5 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 працює, хоча не офіційно, однак має відповідні договори, які укладаються щоденно з роботодавцем, з врахуванням вказаних обставин просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в нічний час доби: з 21:00 до 06:00 годин ранку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані клопотання, слідчий суддя встановив таке.
20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його молодий вік, сімейний, майновий стани, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, наявність чисельних судимостей за злочини проти власності.
Підставами для застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення визначено запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проаналізувавши пояснення учасників кримінального провадження, надані докази та вищеприведені норми закону, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже наявні правові підстави для застосування до запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у спосіб, зазначений в клопотанні.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного ОСОБА_4 слід зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не покидати межі м. Запоріжжя; у разі необхідності покинути місце мешкання з поважних причин та/або покинути місце мешкання на деякий період часу для відвідання місця працевлаштування повідомляти про це слідчого, прокурора та суд завчасно та покидати місце мешкання тільки з їх дозволу.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється.
Керуючись ст.ст. 176178, 179, 181, 194, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 21 серпня 2025 року до 20 жовтня 2025 року включно, заборонивши в цей період цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не покидати межі м. Запоріжжя;
у разі необхідності покинути місце мешкання з поважних причин та/або покинути місце мешкання на деякий період часу для відвідання місця працевлаштування повідомляти про це слідчого, прокурора та суд завчасно та покидати місце мешкання тільки з їх дозволу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 серпня 2025 року. Повний текст ухвали оголошений 22 серпня 2025 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1