Справа № 442/4546/25
Провадження № 1-кс/442/830/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове здійснення відбирання біологічних зразків

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію та зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, у ході раптово виниклого конфлікту через неприязні відносини, маючи прямий умисел на заподіяння смерті, наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок отриманого тілесного ушкодження помер неподалік будинку АДРЕСА_2 . 16.06.2024 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слічий вказує, що на виконання вимог Закону України „Про державну реєстрацію геномної інформації людини від 09.07.2022 № 2391-IX виникла необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу, під час якої зокрема з`ясувати питання встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.06.2024 слідчим в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію та крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак підозрюваний ОСОБА_5 усно відмовився добровільно надати біологічні зразки. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився для надання зразків крові, які необхідні для проведення призначених судово-імунулогічних експертиз. Вказав, що відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваний ОСОБА_5 через проблеми з психічним здоров`ям не може брати в судовому засіданні. Вказав, що вважає можливим проведення розгляду клопотання без ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти розгляду клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та проти проти задоволення клопотання не заперечував . Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вже надав епітелій для експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши слідчого та захисника, доходить висновку наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 16.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Відповідно до постанов слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчим у даному кримінальному провадженні призначено судово-імунологічні експертизи.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження від 16.06.2025, постановлено відібрати зразки для проведення експертиних досліджень, а саме: відбитки рук, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки слини, зразки крові, букальний епітелій у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу отримання зразків для експертизи вбачається, що в ході проведення відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразка крові для експертного дослідження, останній категорично відмовився добровільно надати зразок крові із власних міркувань.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Норми ст. 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про примусовий відбір біологічних зразків для проведення судових експертиз передувало проведення з підозрюваним вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту постанови про відібрання біологічних зразків та протоколу отримання зразків для експертизи, в якому була зафіксована відмова підозрюваного від добровільного надання біологічних зразків зразків крові.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене статтею 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі „Саундерс проти Сполученого Королівства (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК - аналізів.

Таким чином, відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку біологічних зразків зразків крові, з метою проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз не є порушенням статті 63 Конституції України, а також відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що зразки крові є матеріалом, який існує незалежно від волі особи, його отримання, за своєю процедурою, не тягне за собою серйозного втручання у фізичну та психічну цілісність особи та суспільний інтерес у розслідуванні кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання управа підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення необхідних експертиз, потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

В частині клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки, як встановлено слідчим суддею в судовому засідання, такі добровільно надав підозрюваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відбирання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 16.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1