Справа № 522/8998/25
Провадження № 1-кп/522/2509/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 від 08.01.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста з оперативних питань 2 сектору ОУ ВОД УСБУ в Одеській області, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з оперативних питань сектору ОУ ВОД УСБУ в Одеській області, тобто будучи службовою особою правоохоронного органу, будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, підтримуючи проросійські погляди, усвідомлюючи, що РФ здійснює неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно, бажаючи настання шкідливих наслідків:

- 04.02.2024, приблизно о 17 год. 07 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку (номер телефону НОМЕР_2 ) з ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_3 ) виправдовував здійснення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом перекладання провини за наслідки ведення військових дій у ході здійснення збройної агресії РФ на території України, а саме обстріли м. Одеса, на українську сторону та не визнання винуватості РФ у цьому;

- у подальшому, 14.02.2024, приблизно о 15 год. 06 хв., та 22.02.2024, приблизно о 20 год. 47 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку (номер телефону НОМЕР_2 ) з ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_4 ), усвідомлюючи злочинність своїх дій, вчинив виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом схвалювання та позитивних оцінок засобів масової інформації, де наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році;

- у подальшому, 07.11.2024, приблизно о 10 год. 30 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у власному автомобілі марки «KIA К-5», з номерним знаком НОМЕР_5 , за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, буд. 6, під час розмови з ОСОБА_8 , вчинив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом заперечення нанесення ударів армією рф по центру м. Одеси.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене службовою особою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 24.04.2025 року добровільно уклав, за участю адвоката ОСОБА_4 , з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. Враховуючи наявність декількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу ОСОБА_5 , сторони вважають за можливе та погоджуються, що його виправлення можливе без відбування основного покарання. У зв`язку із цим сторонами, керуючись положеннями ст. 75 КК України, узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк встановлений судом, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З урахуванням вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним вини, добровільний благодійний фінансовий внесок на користь Збройних Сил України у вигляді грошових коштів в розмірі 130000,00 грн.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 (код платника НОМЕР_13), грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, згідно з квитанцією № ПН82 від 01 березня 2025 року за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2025 року, справа № 523/3138/25, провадження № 1-кс/523/777/25, Отримувач: ДКСУ м. Київ. Код отримувача: 26302945.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення лінгвістичних експертизи в розмірі 14257 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 95 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone X» imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone XS» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG galaxy J5» imei: НОМЕР_8 ; флешнакопичувач 128gb; флешнакопичувач «KINGSTON» чорного кольору, які вилучено і поміщено до сейфпакету № М002173; жорсткий переносний диск «Toshiba» s/n-Y984TOJHJG; посвідчення співробітника УСБУ в Одеській області серія № ОА000988, які поміщено до сейфпакету № М002186; ноутбук марки «ASUS» s/n № B7N0BC125408283, який поміщено до сейфпакету № L001641; ноутбук марки «ASUS» s/n № D1NОCV187083025, який поміщено до сейфпакету № L001642; ноутбук марки «ASUS» s/n № L001640 - повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ВL» іmеі: НОМЕР_9 , який поміщено до сейфпакету № S001167 - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» imei: НОМЕР_10 , який вилучено і поміщено до сейфпакету № М002006; мобільний телефон марки «Iphone SE» imei: НОМЕР_11 , який вилучено і поміщено до сейфпакету № М002005; мобільний телефон марки «Iphone XS МАХ» іmеі: НОМЕР_12 , який вилучено і поміщено до сейфпакету № М002004 - повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1