Провадження №: 1-кп/336/1154/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001207 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001207 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2014, приблизно о 13.15 год., невстановлені озброєні особи, знаходячись у складі ВМ, розташованому у м. Амвросіївки, Донецької області, викрали вибухові речовини у кількості 1442 шт., які належать ДП НВО ПХЗ «Донецьквибухпром», після чого з місця події зникли.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. (а.с.73)

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав аналогічне клопотання.

Представник потерпілого Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод» ОСОБА_4 клопотав про проведення судового засідання без його участі, про що надав відповідну заяву. (а.с.74)

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено весь можливий комплекс дій направлених на встановлення свідків, особи (осіб) причетних до скоєння вказаного проступку, але необхідного результату досягнуто не було, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 2 статті 262 КК України передбачена кримінальна відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння предметами, що перелічені в частині першій цієї статті, шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Санкція ч. 2 статті 262 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Подія кримінального правопорушення мала місце 02.12.2014 у зв`язку з чим, відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 02.12.2024, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на травень 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014 року за № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.262 Кримінального кодексу України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з вище викладених підстав.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5