печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001615, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001615, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження проведене неналежним чином, упереджено, не всебічно та в ході його здійснення не було встановлено всіх обставин. Вказав, що під час досудового розслідування його не допитували, а вчинені процесуальні дії є недостатніми для встановлення всіх обставин справи. У зв`язку з цим просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування.

ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій останній просить розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано. Поряд з тим, 05.05.2022 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в якому зазначено, що матеріали закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, листом від 13.12.2021 за вих. № 34672-21/11-02-8774/21 скеровано на адресу Печерського районного суду міста Києві на вимогу слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 757/63280/21-к /а. с. 46/.

Після цього суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 неодноразово скеровано листи судді Печерського районного суду ОСОБА_5 (23.08.2022, 09.09.2022, 09.11.2022, 20.02.2023), в яких викладено прохання, зокрема, повідомити, чи повертались матеріали зазначеного закритого кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а у разі їх наявності - передати слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для дослідження в ході розгляду скарги у справі № 757/63336/21-к /а. с. 55, 65, 72, 88/.

28.11.2022 лист аналогічного змісту щодо вказаних матеріалів кримінального провадження скеровано керівнику апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 /а. с. 73/.

Окрім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 повторно скеровувались вимоги до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019, однак, у відповідь на це слідчий вказаного органу досудового розслідування направляв листи, в яких зазначав, що матеріали закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, листом від 13.12.2021 за вих. № 34672-21/11-02-8774/21 скеровано на адресу Печерського районного суду міста Києві на вимогу слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 757/63280/21-к /а. с. 48, 57, 59, 62, 68, 77, 79, 85, 92/.

28.12.2022 керівник апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 направила судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 лист, в якому вказала, що 06.01.2022 в автоматизованій програмі документообігу суду створено супровідний лист, відповідно до якого матеріали вказаного закритого кримінального провадження було повернуто на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань. Вся кореспонденція суду на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, направляється засобами поштового зв`язку та на даний час в матеріалах справи № 757/63280/22-к відсутнє повідомлення про отримання ухвали, винесеної в межах цієї справи. Перевірити яке саме судове рішення було направлено зазначеному органу досудового розслідування не вбачається можливим, відтак встановити факт направлення саме матеріалів закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019 - неможливо /а. с. 73/.

Окрім того, 03.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань із заявою, в якій просив відновити втрачені матеріали закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Поряд з тим, станом на день розгляду скарги, матеріали закритого кримінального провадження № 0001615 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді так і не надійшли, їх місцезнаходження не встановлено, матеріали не відновлені.

За таких обставин, враховуючи тривалість перебування скарги в провадженні суду, процесуальну поведінку сторін розгляду, принципи диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що чергове відкладення розгляду не відповідатиме інтересам правосуддя та не буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає можливим скаргу розглянути без участі сторін, яким надавалось достатньо часу та можливостей для вираження своїх позиції та надання доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження закритого кримінального провадження № 0001615, внесеного до ЄРДР 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 кримінальне провадження № 0001615 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у діях службових осіб, зазначених в заяві, та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б підтвердили умисне внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів окремими службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Оскаржувана постанова є шаблонною, не містить посилання на проведені в ході досудового розслідування процесуальні та слідчі дії, зібрані докази, встановлені фактичні обставини, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення не мотивований жодним чином.

Висновок слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не обґрунтовується, в мотивувальній частині постанови згадка про такі обставини відсутня.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001615- задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001615 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1