Справа №:755/4252/25
Провадження №: 1-р/755/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" вересня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду від 28.05.2025 року про відмову у задоволенні відводу судді у кримінальному провадженні № 0001138від 27.03.2005року,зміст якої йому незрозумілий.У зв`язку з цим заявник просив на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити судове рішення

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву без їх участі, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України. Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України судові рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Статтею 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на свій території України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України`від 06 вересня 2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду. Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З огляду на наведене, судове рішення є зрозумілим, у зв`язку з чим, суд відмовляє в його роз`ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду від 28.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя