Справа № 304/1259/25 Провадження № 1-кс/304/537/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000018 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 201-4 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 29 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події земельної ділянки в радіусі приблизно 50-60 квадратних метрів, розташованої на околиці села Вонігово Закарпатської області згідно наступних координат: 3HX2+RJ7 Вонігово, Закарпатська область (48.0995385, 23.5515326); 4H22+372 Вонігово, Закарпатська область (48.1001263, 23.5506364); 3HX2+Q26 Вонігово, Закарпатська область (48.0994124, 23.5500174), а також транспортних засобів марки «MITSUBISHI» тип «PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ; та марки «MERCEDES-BENZ», тип «GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , а саме 4 (чотирьох) антен (ретрансляторів) з металевими трубками орієнтовною довжиною 1,40 1,50 м кожна з проводами; ноутбука марки «DELL» сірого кольору S/N:8LQ2NX1, до якого проводом під`єднано акумулятор та блок живлення чорного кольору СР1230; рюкзака чорного кольору з надписом «promate»; персонального комп`ютера чорного кольору (саморобний) з двома акумуляторами; зарядного пристрою чорного кольору з надписом «ISDT Air 8»; гвинтів (лопаті вітродвигунів), три з яких чорного кольору та один блакитного кольору в поліетиленовому пакеті згідно з надписом «MASTER AIRSCREW»; корпуса від сім карти оператора «Київстар»; зошита з надписом Lady TRAMP; двох перехідників чорного кольору згідно надпису YRrc 1000 MW; сумки чорного кольору з надписом «CHAUVET DJ 4PLAY»; транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору; зв`язки з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ згідно надпису «IMPERIAL», один металевий ключ з пластиковою вставкою згідно надпису «CONSTRUCT») в кількості 3 штуки та брелоком; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; грошових коштів у наступній валюті: євро номіналом 100 1 банкнота та 50 1 банкнота на суму 150 євро, доларів США номіналом 100 1 банкнота на суму 100 доларів США, гривень номіналом 200 11 банкнот, номіналом 100 7 банкнот, номіналом 50 чотири банкноти, всього на загальну суму 3 100 грн; портативного зарядного пристрою чорного кольору «choetech» 69 600 mAh, Model B661; транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , бежевого кольору; зв`язки з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ з пластиковою ручкою синього кольору згідно надпису «APECS»,); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; зошита з чорновими записами; карти з нанесеними земельними ділянками; флеш носія «TRANSCEND 16 GB»; 16 пакунків обгорнутих в поліетиленову прозору плівку з тютюновими виробами без марок акцизного податку по 30 блоків в кожному пакунку (10 пачок в блоці) наступного асортименту: два пакунки з тютюновими виробами «Rothmans» та чотирнадцять пакунків з тютюновими виробами «Compliment demi slims», всього 480 блоків (4 800 пачок); пускової установки (складається з металевих труб, інших складових); троса, орієнтовною довжиною 10 м; чотирьох саморобних безпілотних літаючих апаратів (БПЛА) типу літак, обладнаних для польоту гвинтами та двигуном; мобільних телефонів в кількості п`ять штук Google Pixel 3a IMEI НОМЕР_5 , iPhone 7 Plus IMEI НОМЕР_6 , iPhone 12 Pro IMEI НОМЕР_7 з сім картою, iPhone 16 Pro IMEI НОМЕР_8 з сім картою, iPhone чорного кольору з сім картою; двох ящиків, один жовтого кольору, в якому знаходились одинадцять акумуляторів та один ящик червоного кольору, в якому знаходилось вісім акумуляторів.

Клопотання мотивує тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, підставою внесення відомостей щодо якого стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення від 29 травня 2025 року, згідно з яким того ж дня головним оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах перевірки отриманої інформації затримано трьох громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом з іншими не встановленими особами, налагодили схему незаконного збуту підакцизних товарів тютюнових виробів, переміщення таких через митний кордон України поза митним контролем з використанням БПЛА типу «Літак», в межах ділянки відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення 29 травня 2025 року органом досудового розслідування було проведено огляд ділянки в радіусі приблизно 50-60 квадратних метрів поблизу державного кордону України на околиці населеного пункту Вонігово Закарпатської митниці, під час якого встановлено, що згідно координат 3HX2+RJ7 Вонігов, Закарпатська область (48.0995385, 23.5515326) виявлено 4 (чотири) антени (ретранслятори) встановлені на металевих трубках, орієнтовною довжиною 1,40-1,50 м, кожна з яких: дві антени під`єднані проводами до ноутбука марки «DELL» сірого кольору S/N:8LQ2NX1 до якого проводом під`єднано акумулятор та блок живлення чорного кольору СР1230, який знаходиться у рюкзаку чорного кольору з надписом «promate»; дві антени під`єднані проводами до персонального комп`ютера чорного кольору (саморобного) з двома акумуляторами.

Також вказує, що оглядом рюкзака з надписом «promate» встановлено наявність всередині зарядного пристрою чорного кольору з надписом «ISDT Air 8»; гвинти (лопаті вітродвигунів), три з яких чорного кольору та один блакитного кольору в поліетиленовому пакеті згідно надпису «MASTER AIRSCREW»; зошит з надписом «Lady TRAMP», в якому знаходяться чорнові записи (паролі, номери мобільних телефонів); два перехідники чорного кольору згідно надпису «YRrc 1000 MW», корпуси від сім карти оператора «Київстар». Сумка чорного кольору з надписом «CHAUVET DJ 4PLAY».

Таким чином в ході огляду встановлено наявність ретрансляторів, з`єднаних між собою проводами та іншими комплектуючими, які під`єднані до ноутбука марки «DELL» та персонального саморобного комп`ютера. Праворуч від ретрансляторів, на відстані орієнтовно 20-25 метрів, згідно координат 4H22+372 Вонігов, Закарпатська область (48.1001263, 23.5506364) знаходився транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору.

При огляді даного транспортного засобу в салоні виявлено зв`язку з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ згідно надпису «IMPERIAL», один металевий ключ з пластиковою вставкою згідно надпису «CONSTRUCT») в кількості 3 штуки та брелоком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (марка «MITSUBISHI», тип «PAJERO WAGON», ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , об`єм двигуна 3497, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 22.05.2007, рік випуску 2004, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ); в підлокітнику виявлено грошові у наступній валюті євро номіналом 100 1 банкнота та 50 1 банкнота на суму 150 євро, доларів США номіналом 100 1 банкнота на суму 100 доларів США, гривень номіналом 200 11 банкнот, номіналом 100 7 банкнот, номіналом 50 чотири банкноти, всього на загальну суму 3 100 грн; портативний зарядний пристрій чорного кольору «choetech» 69600 mAh, Model:B661.

Прокурор вказує, що праворуч від транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», на відстані орієнтовно 2-3 метри, згідно координат 4H22+553 Вонігов, Закарпатська область (48.1003894, 23.5504114) знаходився транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , бежевого кольору, при огляді якого в салоні виявлено зв`язку з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ з пластиковою ручкою синього кольору згідно надпису «APECS»,); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (марка - «MERCEDES-BENZ», тип «GL 420 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , об`єм двигуна 3997, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 18.09.2021, рік випуску 2008, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ); у бардачку зошит з чорновими записами, карту з нанесеними земельними ділянками; флеш носій «TRANSCEND 16 GB»; на задньому сидінні виявлено 16 пакунків обгорнутих в поліетиленову прозору плівку з тютюновими виробами без марок акцизного податку по 30 блоків в кожному пакунку (10 пачок в блоці) наступного асортименту: 2 пакунки з тютюновими виробами «Rothmans» та 14 пакунків з тютюновими виробами «Compliment demi slims», всього 480 блоків (4 800 пачок).

Також вказує, що прямо від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI» на відстані орієнтовно 8-12 метрів, згідно координат 3HX2+Q26 Вонігов, Закарпатська область (48.0994124, 23.5500174) знаходиться пускова установка (складається з металевих труб, інших складових) до якої під`єднано трос орієнтовною довжиною 10 м, на якій знаходився саморобний безпілотний літаючий апарат (БПЛА) типу літак обладнаний для польоту гвинтами та двигуном. Поруч на землі також знаходились три саморобні безпілотні літаючі апарати (БПЛА) типу літак обладнані для польоту гвинтами та двигуном. Всі чотири БПЛА білого кольору, основу яких складає пінопласт, обгорнутий армованим скотчем, обладнані для польоту гвинтами, двигунами та електронними пристроями для керування та польотів.

Біля пускової установки виявлено мобільні телефони в кількості п`яти штук Google Pixel 3a IMEI НОМЕР_5 , iPhone 7 Plus НОМЕР_11 , iPhone 12 Pro IMEI НОМЕР_7 з сім картою, iPhone 16 Pro IMEI НОМЕР_8 з сім картою, iPhone чорного кольору з сім картою; два ящики один жовтого кольору, в якому знаходились одинадцять акумуляторів та один червоного кольору, в якому знаходилось вісім акумуляторів. Будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження тютюнових виробів, БПЛА у ході огляду не виявлено та не представлено.

Прокурор вказує, що в ході огляду місця події встановлено, що на місце проведення огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїхали транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO WAGON», а ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI».

За результатами проведення огляду вказані предмети та речі було вилучено, при цьому тютюнові вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення як такі, що всупереч вимог закону не позначені марками акцизного податку; транспортні засоби, БПЛА використовувалися для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів та є засобом вчинення кримінального правопорушення; на ноутбуці та мобільних телефонах наявна система логічного захисту, доступ до якої під час огляду не надано та містить інформацію (електронні документи), які можливо отримати за наслідками проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, а відтак, за позицією прокурора, вилучене майно буде використане органом досудового розслідування як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин і винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Відтак ініціатор клопотання вважає, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі необхідні для проведення судових експертиз. Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям, доказом вчинення злочину. Метою накладення арешту, згідно з процесуальними нормами п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор вказує забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Наводячи визначення речових доказів, підставу та мету накладення арешту, прокурор вказує, що вилучені у ході огляду тютюнові вироби, транспортний засіб, ключі, БПЛА, пускова установка, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ретранслятори, чорнові записи та інші комплектуючі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також є достатні підстави вважати, що вказані речі у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищені, що у свою чергу може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів клопотання, 29 травня 2025 року до ТУ БЕБ у Закарпатській області надійшло повідомлення НОМЕР_12 прикордонного загону про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 29 травня 2025 року № 05.3/9587-25-Вих про те, що 29 травня 2025 року головним оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 у рамках перевірки отриманої інформації затримано трьох громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом з іншими невстановленими особами налагодили схему незаконного збуту підакцизних товарів, переміщення через митний кордон України поза митним контролем з використанням БПЛА типу «Літак», а саме тютюнових виробів поза встановленими пунктами пропуску в межах ділянки відповідальності НОМЕР_12 прикордонного загону.

Також з матеріалів клопотання видно, що того ж дня органом досудового розслідування за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 201-4 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 29 травня 2025 року.

Крім цього 29 травня 2025 року детективом ОСОБА_8 проведено огляд місця події земельної ділянки на околиці села Вонігово Закарпатської області за координатами 3HX2+RJ7 Вонігово, Закарпатська область (48.0995385, 23.5515326), 4H22+372 Вонігово, Закарпатська область (48.1001263, 23.5506364); 3HX2+Q26 Вонігово, Закарпатська область (48.0994124, 23.5500174), а також транспортних засобів марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 4 (чотири) антени (ретранслятори) з металевими трубками орієнтовною довжиною 1,40 1,50 м кожна з проводами; ноутбук марки «DELL» сірого кольору S/N: 8LQ2NX1, до якого проводом під`єднано акумулятор та блок живлення чорного кольору СР1230; рюкзак, чорного кольору з надписом «promate»; персональний комп`ютер чорного кольору (саморобний) з двома акумуляторами; зарядний пристрій, чорного кольору з надписом «ISDT Air 8»; гвинти (лопаті вітродвигунів), три з яких чорного кольору та один блакитного кольору в поліетиленовому пакеті згідно з надписом «MASTER AIRSCREW»; корпуса від сім карти оператора «Київстар»; зошит з надписом «Lady TRAMP»; двох перехідників чорного кольору з надписом YRrc 1000 MW; сумку чорного кольору з надписом «CHAUVET DJ 4PLAY», а також вказані транспортні засоби марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, зв`язки з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ з надписом «IMPERIAL», один металевий ключ з пластиковою вставкою з надписом «CONSTRUCT») в кількості 3 штуки та брелоком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; грошові кошти євро номіналом 100 1 банкнота та 50 євро 1 банкнота на суму 150 євро, доларів США номіналом 100 1 банкнота на суму 100 доларів США, гривень номіналом 200 11 банкнот, номіналом 100 7 банкнот, номіналом 50 чотири банкноти, всього на загальну суму 3 100 грн; портативний зарядний пристрій чорного кольору «choetech» 69 600 mAh, Model B661; та марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , бежевого кольору, зв`язки з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ з пластиковою ручкою синього кольору з надписом «APECS»,); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; зошит з чорновими записами; карти з нанесеними земельними ділянками; флеш носій «TRANSCEND 16 GB»; 16 пакунків обгорнутих в поліетиленову прозору плівку з тютюновими виробами без марок акцизного податку по 30 блоків в кожному пакунку (10 пачок в блоці) два пакунки з тютюновими виробами «Rothmans» та чотирнадцять пакунків з тютюновими виробами «Compliment demi slims», всього 480 блоків (4 800 пачок); пускову установку (складається з металевих труб, інших складових); трос, орієнтовною довжиною 10 м; чотири саморобні безпілотні літаючі апарати (БПЛА) типу літак, обладнані для польоту гвинтами та двигуном; мобільні телефони в кількості п`ять штук Google Pixel 3a IMEI НОМЕР_5 , iPhone 7 Plus IMEI НОМЕР_6 , iPhone 12 Pro IMEI НОМЕР_7 з сім картою, iPhone 16 Pro IMEI НОМЕР_8 з сім картою, iPhone чорного кольору з сім картою; два ящики, один жовтого кольору, в якому знаходились одинадцять акумуляторів та один ящик червоного кольору, в якому знаходилось вісім акумуляторів.

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29 травня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000018 від 29 травня 2025 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи підставу для арешту, прокурор у клопотанні посилався на те, що вилучені предмети мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, а тому, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що існує можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні і воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому посилання прокурора на необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації не обґрунтоване, у клопотанні не зазначено, якій саме із ознак, наведених у п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, відповідає вилучене під час обшуку майно, а тому з даної підстави арешт майна застосований бути не може.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про дотримання справедливого балансу між правом особи на мирне володіння своїм майном та інтересами суспільства під час розгляду питання про арешт майна, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, арешт майна в рамках судового розгляду справи зазвичай стосується контролю за використанням майна. Таке втручання повинно бути законним, відповідати загальним інтересам і бути пропорційним, тобто воно повинно досягати «справедливого балансу» між вимогами загальних інтересів спільноти та вимогами захисту основних прав особи. Хоч будь-який арешт і тягне за собою завдання шкоди, фактично завдана шкода не повинна бути більшою, ніж неминуча, а між захистом права власності та вимогами загальних інтересів слід досягати «справедливої рівноваги».

Врахувавши правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна на даному етапі є цілком законним і необхідним для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Частина 4 ст. 173 КПК України визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

Слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені предмети саме шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою запобігання можливості приховати та відчужити зазначене майно, оскільки такі ризики не є вочевидь необґрунтованими.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна. Що стосується прав та законних інтересів власників майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не будуть занадто обтяжливими для нього з огляду на обставини справи.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», зокрема ухвали про арешт майна у кримінальних провадженнях оприлюднюються в електронній формі не раніше дня їх звернення до виконання.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000018 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 201-4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29 травня 2025 року в ході огляду місця події земельної ділянки в радіусі приблизно 50-60 квадратних метрів, розташованої на околиці села Вонігово Закарпатської області згідно наступних координат: 3HX2+RJ7 Вонігово, Закарпатська область (48.0995385, 23.5515326); 4H22+372 Вонігово, Закарпатська область (48.1001263, 23.5506364); 3HX2+Q26 Вонігово, Закарпатська область (48.0994124, 23.5500174), а також транспортних засобів марки «MITSUBISHI» тип «PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ; та марки «MERCEDES-BENZ», тип «GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , майно, а саме 4 (чотири) антени (ретранслятори) з металевими трубками, орієнтовною довжиною 1,40 1,50 м кожна з проводами; ноутбук марки «DELL» сірого кольору S/N:8LQ2NX1, до якого проводом під`єднано акумулятор та блок живлення чорного кольору СР1230; рюкзак чорного кольору з надписом «promate»; персональний комп`ютер чорного кольору (саморобний) з двома акумуляторами; зарядний пристрій чорного кольору з надписом «ISDT Air 8»; гвинти (лопаті вітродвигунів), три з яких чорного кольору та один блакитного кольору в поліетиленовому пакеті з надписом «MASTER AIRSCREW»; корпус від сім карти оператора «Київстар»; зошит з надписом «Lady TRAMP»; два перехідники чорного кольору з надписом «YRrc 1000 MW»; сумки чорного кольору з надписом «CHAUVET DJ 4PLAY»; транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору; зв`язки з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ згідно надпису «IMPERIAL», один металевий ключ з пластиковою вставкою згідно надпису «CONSTRUCT») в кількості 3 штуки та брелоком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; грошові кошти у наступній валюті: євро номіналом 100 1 банкнота та 50 1 банкнота на суму 150 євро, доларів США номіналом 100 1 банкнота на суму 100 доларів США, гривень номіналом 200 11 банкнот, номіналом 100 7 банкнот, номіналом 50 чотири банкноти, всього на загальну суму 3 100 грн; портативний зарядний пристрій чорного кольору «choetech» 69 600 mAh, Model B661; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ GL 420 CDI», р/н НОМЕР_3 , бежевого кольору; зв`язку з ключами (один ключ запалювання, один металевий ключ з пластиковою ручкою синього кольору згідно надпису «APECS»,); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; зошит з чорновими записами; карти з нанесеними земельними ділянками; флеш носій «TRANSCEND 16 GB»; 16 пакунків обгорнутих в поліетиленову прозору плівку з тютюновими виробами без марок акцизного податку по 30 блоків в кожному пакунку (10 пачок в блоці) наступного асортименту: два пакунки з тютюновими виробами «Rothmans» та чотирнадцять пакунків з тютюновими виробами «Compliment demi slims», всього 480 блоків (4 800 пачок); пускову установку (складається з металевих труб, інших складових); трос, орієнтовною довжиною 10 м; чотири саморобних безпілотних літаючих апаратів (БПЛА) типу літак, обладнаних для польоту гвинтами та двигуном; мобільні телефони в кількості п`ять штук Google Pixel 3a IMEI НОМЕР_5 , iPhone 7 Plus IMEI НОМЕР_6 , iPhone 12 Pro IMEI НОМЕР_7 з сім картою, iPhone 16 Pro IMEI НОМЕР_8 з сім картою, iPhone чорного кольору з сім картою; два ящики, один жовтого кольору, в якому знаходились одинадцять акумуляторів та один червоного кольору, в якому знаходилось вісім акумуляторів, заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1