Справа № 991/3518/25
Провадження 1-кс/991/3542/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Другого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання детектива Другого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у якому він просить встановити у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2024 стороні захисту строк до 30 квітня 2025 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135.

Клопотання детектива обґрунтоване наступним.

Групою детективів Національного антикорупційного бюро України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.03.2024, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Як слідує з клопотання, зібрані під час досудового розслідування докази вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є достатніми для складання обвинувального акту. Відтак 09.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доручення на повідомлення підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. На підставі даного доручення стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 та достатній час для ознайомлення з ними. За твердженнями детектива, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу, перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим детектив звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просив слідчого суддю встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135.

Судовий розгляд, призначений на 24.04.2025, за клопотанням захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю ознайомлення з клопотанням, був відкладений на 29.04.2025.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання детектива, оскільки кримінальне провадження здійснюється тривалий час, в той же час, після відкриття таких матеріалів стороні захисту минуло лише 4 місяці. Загальний обсяг паперових матеріалів справи складає 26 томів. Однак, в матеріалах кримінального провадження міститься велика кількість і інших електронних носіїв інформації, які необхідно вивчити з метою формування стороною захисту правової позиції. Вивчення всіх матеріалів, а не лише тих, які вибрала сторона обвинувачення, захист вважає спрямованим на повне і об`єктивне дослідження обставин справи. Саме завдяки цьому може бути досягнуто принцип законності. Захисник наголошував на тому, що ним та його підзахисним систематично здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, їх вивчення та обговорення з метою формування правової позиції. Копії усіх матеріалів, до яких він отримав доступ, невідкладно передає ОСОБА_4 стверджує, що жодних ознак зволікання немає. При встановленні строку просив врахувати значний обсяг письмових та електронних матеріалів, з якими вже ознайомилась сторона захисту, а також значний обсяг матеріалів, для ознайомлення з якими необхідний додатковий час та надати час для ознайомлення ще не менше трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.03.2024, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.

09.12.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , доручила детективам Національного бюро повідомити ОСОБА_4 , а також його захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.03.2024, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання даного доручення, відповідно до вимог ст.290 КПК України, стороні захисту 09.12.2024 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2024 та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування.

Вказане не заперечується стороною захисту.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова 3, в робочі дні та години (з 09.00 до 18.00).

Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваному та його захиснику створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами.

У той же час, доступ до матеріалів наданий вже більше 4 місяців.

Сторона захисту підтвердила належність умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У той же час вказала на складність матеріалів, необхідність опрацювання великого об`єму аудіо-, відео- матеріалів, що потребує достатнього часу.

На думку захисника та підозрюваного, потрібний час для ознайомлення з усіма матеріалами становить ще три місяці. Саме стільки часу буде достатньо для вивчення всього обсягу інформації.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 частково здійснили ознайомлення з письмовими матеріалами досудового розслідування, що не заперечувалось і детективом.

До уваги належить взяти обсяг матеріалів досудового розслідування, які складаються із 26 томів та значного обсягу інформації в електронному вигляді (точної інформації детективом не надано), що у свою чергу вимагає значного часу для опрацювання.

Варто враховувати і безпекову ситуацію в Україні, яка вносить свої корективи в планування робочого часу зокрема.

Детектив під час судового розгляду просив обмежити стороні захисту строк на ознайомлення. У поданому клопотанні, ним ставилось прохання про встановлення такого строку до 30.04.2025.

Захисником наголошувалось на необхідності надання можливості захисту підготуватися до підготовчого судового засідання та опрацювати належним чином аудіо- та відео- матеріалів, тож просив надати достатній строк, додатково ще три місяці.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

У той же час, у відповідності до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів отриманих внаслідок проведення НСРД, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00135 до 04.07.2025 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00135 до 04.07.2025 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1