У Х В А Л А

24.04.2025 рокуСправа № 634/1249/24 Провадження № 1-кп/634/50/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судове засідання на відеоконференцзв`язок не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100». Згідно телефонограми, переданої представником Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» обвинувачений ОСОБА_5 , не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки проходить військово-лікарську комісію.

Також в судове засідання на відеоконференцзв`язок не з`явилася захисник обвинуваченого з технічних причин.

Крім того, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду щодо приводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 працівниками поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого, його захисника та вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до зазначених свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вона будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили. Також зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100», тому проведення наступного судового засідання просив проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Потерпілий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, 371-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000496 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 06 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100»(адреса: 62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3).

Доручити службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія №100»забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100»для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідків здійснити на 06 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури- для належного контролю.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для виконання та організації проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: