Справа № 723/3675/25
Провадження № 1-кп/723/4807/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000235 від 31.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Босанч, повіту Сучава, Республіка Румунія, громадянина Королівства Бельгія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 15 год. 50 хв., громадянин Королівства ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 5 штук.

Надалі ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), усвідомлюючи, що боєприпаси до вогнепальної зброї заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення боєприпасів через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховав 5 набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в багажному відділенні свого автотранспортного засобу, серед інших особистих речей.

В подальшому ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), реалізуючи свій протиправний умисел, 30.07.2025 приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи особистим транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Румунії, прибув в зону митного контролю пункту пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус» Чернівецької митниці за адресою: вул. Дружби, 301, м. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, рухуючись з Румунії до України.

Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного транспорту сполучення «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), керуючи особистим транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Румунії, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не заявив про переміщення ним через митний кордон України боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 5 штук.

Про наявність заборонених предметів не повідомив представників митної служби та не пред`явив їх до митного контролю. Під час усного опитування, з метою уникнення відповідальності заявив про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, тим самим приховавши боєприпаси від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 30.07.2025 поглибленого огляду транспортного засобу марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , відбулося спрацювання службової собаки «Джесі», яка відреагувала на багажне відділення вищезазначеного автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на території міжнародного пункту пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус» митного посту «Красноїльськ» Чернівецької митниці з 19 год. 20 хв. по 20 год. 49 хв. 30.07.2025 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 5 штук та які, з метою приховання унеможливлення їх виявлення, були попередньо приховані від митного органу у багажному відділенні транспортного засобу марки «Ауді», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Румунії, серед особистих речей належних ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ).

Згідно з висновками експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/9781-БЛ від 04.08.2025, № СЕ-19/126-25/9774-БЛ від 01.08.2025, № СЕ-19/126-25/9777-БЛ від 01.08.2025, надані на дослідження 5 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 221r (5,6 мм) призначеними для проведення пострілу нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

04 вересня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_6 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 201 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 30.07.2025 під час проведення огляду місця події на території КПП «Красноїльськ» за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, а саме на автомобіль марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Королівства ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2025 року, укладену між громадянином Королівства ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 30.07.2025 під час проведення огляду місця події на території КПП «Красноїльськ» за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, а саме на автомобіль марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Королівства ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- патрони калібру 5,6 мм в кількості 15 штук; гільзи калібру 5,6 мм в кількості 66 штук; 1 патрон калібру 12 мм; гільзи калібру 12 мм в кількості 2 штуки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Чернівецькій області знищити;

- автомобіль марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Королівства ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який зберігається на території ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 45 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення балістичних експертиз № СЕ-19/126-25/9781-БЛ від 04.08.2025, № СЕ-19/126-25/9774-БЛ від 01.08.2025, № СЕ-19/126-25/9777-БЛ від 01.08.2025 у загальній сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_11