Справа №463/8434/24
Провадження №1-в/463/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

начальник Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений не з`явився на виклики на 12.07.2024 року та 24.07.2024 року до підрозділу пробації для постановки на облік, 24.07.2024 року за місцем проживання такого по АДРЕСА_2 , дверей ніхто не відкривав. Застосовано першочергові заходи з розшуку засудженого, однак його місце пербування не встановлено.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що не являвся в орган пробації для постановлення на облік у зв`язку з тим, що працює, викликів до органу пробації не отримував.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні щодо розгляду подання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіне підтримав, зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази вручення засудженому викликів для явки в орган пробації для постановки на облік.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, оглянувши матеріали особової справи №53/2024, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2024 року року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 рок таі виконає покладені на нього обов`язки.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначив засуджений, на час виклику останнього до органу пробації для постановки на облік він був працевлаштований, виклики не отримував, умислу на ухилення від явки до органу пробації не мав.

Крім того, встановлено, що заявником не представлено доказів належним чином повідомлення засудженого про необхідність явки до органу пробації.

У зв`язку з вищенаведеним в задоволенні відповідного подання начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1