УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000792 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 370 КК України, яке розслідується Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час займали посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, під час здійснення патрулювання в АДРЕСА_1 , з метою штучного покращення результатів роботи, за попередньою змовою групою осіб підбурили ОСОБА_6 на пропозицію їм неправомірної вигоди, щоб потім викрити його.

За деякий час до цього ОСОБА_4 по телефонному зв`язку домовився з ОСОБА_6 про зустріч за вищевказаною адресою. Того ж дня, близько 19 год. 30 хв. після пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за ухилення від адміністративної відповідальності за начебто скоєне ним адміністративне правопорушення ОСОБА_4 здійснив телефонне повідомлення на лінію 102 про пропозицію їм неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Також встановлено, що станом на 07.11.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та користувалися абонентськими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 відповідно.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення зв`язку між вищевказаними особами, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення та їх місцезнаходження виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію стосовно деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і НОМЕР_3 із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000792 від 29.06.2023 за фактами отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу Житомирської області, а також за фактом дій поліцейських сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, з підбурення ОСОБА_6 на пропозицію їм неправомірної вигоди, тобто провокації підкупу, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 370 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про телефонні дзвінки у період часу з 07 по 20 години 07.11.2023 ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 за абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- відомості про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації),

із можливістю вилучення документів, що містять наведену вище інформацію та були виготовлені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя