Справа № 383/607/23
Номер провадження 1-кп/383/49/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 255-1, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

04 липня 2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній на разі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та не доставленийконвойною службою в судове засідання за станом здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в цілому не заперечив проти задоволення клопотання прокурора у разі, якщо стан здоров`я обвинуваченого дозволить останньому взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників провадження, беручи до уваги, що судовий розгляд даної справи відбувається в умовах воєнного стану, до суду з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_7 , який раніше в силу хворобливого стану здоров`я не мав можливості прибути в судове засідання, а довідка Кропивницької міської медичної частини №14 від 04.07.2025 року щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 не містить інформації про неможливість останнього взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та за для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання 04.07.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, задовольнивши відповідні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене до розгляду на 04 липня 2025 року на 10 год 30 хв у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 255-1, ч.1 ст.309 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_6 проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1