Провадження № 1-кп/161/247/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001276 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Квітневе Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- за ст.357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 07.04.2024, приблизно о 01:00 год., перебуваючи неподалік будинку №10 по вул. Гордіюк у м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужими документами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, привласнила дві чужі банківські платіжні картки, які випадково виявила на вказаному подвір`ї, а саме картку з номером НОМЕР_1 , емітовану АТ «OTP Bank» на ім`я ОСОБА_6 та карту з номером НОМЕР_2 , емітовану АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного їх використання для заволодіння грошовими коштами, що знаходились на рахунках ОСОБА_6 у вказаних банківських установах шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки не відшкодовані. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-заявами потерпілої ОСОБА_6 про виписки з банківської картки «ОТП Банк»;

-платіжними інструкціями «ОТП Банк»;

-скріншотами з мобільного телефону про розрахунок банківською карткою на АЗС ОККО;

-випискою по картці банку «ОТП Банк».

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом враховується те, що остання не відшкодувала завдані збитки потерпілій, однак раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зобов`язалася відшкодувати завдані збитки потерпілій, а також зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази виписки з картки «ОТП Банк» від 07.04.2024, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Речові докази відеозаписи, які знаходяться на диску «Alerus DVD-R» з приміщення заправки «ОККО», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 16 Волинської області, відеозаписи, які знаходяться на диску «Alerus DVD-R» з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 43 Волинської області, відеозапис, з приміщення магазину «Спар», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 18 за 07.04.2024, який знаходиться на диску «Alerus DVD-R», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: