Справа № 274/4314/25 Провадження № 1-кс/0274/1119/25
У Х В А Л А

10.07.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розмішений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку в період часу з 00:00 03.01.2025 р. по 00:00 03.03.2025 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.06.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000166 від 14.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 03.01.2025 р. до Бердичівського РП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.01.2025 р. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 9 000,00 грн., які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

З протоколу від 12.06.2025 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 03.01.2025 р. її донька ОСОБА_6 в мережі "Інтернет" в соціальній мережі "Тік-Ток" знайшла прямий ефір з приводу того, що якщо переказати грошові кошти іншій особі та назад на рахунок повернеться подвоєна сума. Після чого, ОСОБА_6 вирішила спробувати такий вид заробітку та маючи прямий доступ до банківської картки ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. та 5 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 невідомої особи, проте кошти подвоєні не були.

З долучених до клопотання скріншотів вбачається, що з банківської картки відправника № НОМЕР_2 03.01.2025 р. відбулися перекази грошових коштів на банківську картку отримувача № НОМЕР_3 двома платежами: о 00:30 у сумі 4 140,60 грн. та о 00:37 у сумі 5 175,75 грн.

У клопотанні Дізнавач зазначає, що картковий рахунок № НОМЕР_1 перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини до клопотання не додав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення зазначеної норми Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме ним не подано доказів, що саме цим товариством випущено банківську картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1