Справа № 645/5758/25
Провадження № 1-кс/645/1170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду від 29.08.2025 року ( вступна та резолютивна частини) за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на: - транспортний засіб ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належать ТОВ «ТРАНССЕРВІС; причеп ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належать - ТОВ «ТРАНССЕРВІС»; транспортний засіб ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником автомобіля є ОСОБА_4 .

Між тим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду міститься описка, а саме: у вступній частині ухвали суду ( вступна та резолютивна частини) замість представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , помилково зазначено представника власника майна адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та долученого в судовому засідання 29.08.2025 року представником власника майна ТОВ «Транссервіс» ордеру № 1281544 від 29.08.205 на дання правничої допомоги, особою яка надає правничу допомогу є адвокат ОСОБА_5 , проте в ухвалі слідчого судді від 29.08.2025 року помилково заначено ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описки є очевидною та не змінює суті судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року ( вступна та резолютивна частини).

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року ( вступна та резолютивна частини) за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного: представника власника майна адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1