Провадження №1-в/127/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 06.02.2024 згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків. Вирок набрав законної сили 27.01.2024.

26.03.2024 із Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, в якому до покарання призначеного за новим судовим рішенням не приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, або не прийнято остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вирок набрав законної сили 12.03.2024. Просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, просила призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, призначивши засудженому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 27.01.2024 та звернутий для виконання.

Крім того, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків. Вирок набрав законної сили 12.03.2024 та звернутий для виконання.

Разом з цим, під час ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 який засуджений 27.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області, вчинив кримінальне правопорушення за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024, до ухвалення першого вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що при ухваленні останнього за часом вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024, судом не було вирішено питання про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

В зв`язку з тим, що Вінницький міський суд Вінницької області при ухваленні вироку від 09.02.2024 не врахував вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023, що перешкоджає його належному виконанню, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, а саме в частині зарахування засудженому покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 70 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2024 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

В іншій частині вироки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя