overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1591/25
Провадження № 1-кп/309/119/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 , перебуваючий у розпорядженні командира вказаної військової частини, у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимий, у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «03» червня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 454/989/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.06.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.06.2025 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/862/25
н.п.1-кп/599/95/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 червня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 04 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 06 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа 688/2507/25
№ 1-кп/688/198/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

02 червня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та захиснику під розписку 31.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 16 червня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої юридичної особи, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/487/2847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати строком до 29.07.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та попередити ОСОБА_5 що за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; а також може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий згідно ч. 3 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 29.07.2025 року (включно).

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2025 року о 08:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/6937/25
Провадження №1-кс/523/2926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу», по кримінальному провадженню № 0000464 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000464.

Клопотання погоджене прокурором ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор ОСОБА_6 не є прокурором у вказаному кримінальному провадженні то ж у неї відстуні повноваження для погодження клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання є не погодженим з прокурором, що є підставою для залишення його без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу- повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-5/2006
Провадження № 1-р/592/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

Засуджений перебуває в державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 15.07.2025 року о 13-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4469/25
Провадження № 1-кп/750/445/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_6

представник відділу превенції ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Чернігові матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складене за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000224 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 501 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2610/22
Провадження №11-кп/801/74/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2024 відносно ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На зазначений вирок суду прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги.

Враховуючи те, що апелянти просити призначити більш суворе покарання ОСОБА_7 , участь останнього в судовому засіданні є обов"язковою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2025 апеляційне провадження було зупинено у зв"язку оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

03.06.2025 року працівниками Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21.05.2025 та доставлено до приміщення суду обвиунваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2024 відносно ОСОБА_7 .

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2024 відносно ОСОБА_7 , на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, 1-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 751/3225/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2025 року, якою заяву про приведення вироків у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ повернуто особі, яка її подала скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16:00 год. 05 червня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 308/7571/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000161,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000161 відносно підозрюваного ОСОБА_3

05.06.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 бажають приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, їх явка є обов`язковою, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за їх участю у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000161 здійснювати дистанційно в режимі відео конференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обліковим записом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1