СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1473/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000984 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2009 року народження (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.10.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 26.04.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2017 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 19.08.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 18.03.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно

додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який було продовжено до 07.08.2025 року.

ОСОБА_3 24.05.2025, приблизно о 21.30 год., в умовах воєнного стану, будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, знаходячись в приміщенні магазину

«Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, таємно, повторно, з

корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Фора» код

32294897, загальною вартістю 4648,17 грн. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення 24.05.2025 приблизно о 21 годині 30 хвилин прибув до магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1.

Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 проходив між

торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти, при цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиці сир «Шостка 50%», вагою 3,1 кг. арт. 13426, вартістю 1392,41 грн. без ПДВ, сир «Шостка Український твердий 50%», вагою 3,1 кг. арт. 909119, вартістю 1650,75 грн. без ПДВ, та підійшовши до холодильника взяв 9 (дев`ять) пачок масла «кисловершкове President 82%», вагою по 200 грам кожна, арт. 82983, загальною вартістю 1605 грн. без ПДВ, які помістив до пакету білого кольору який ОСОБА_3 тримав у руках, які належать ТОВ «Фора» код 32294897.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних

дій, направився до виходу із магазину, де не розрахувався за вказані вище товари, які попередньо помістив до пакету який був при ньому в руках, вийшов через сигнальні рамки та покинув приміщення магазину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» код 32294897 матеріальну шкоду на загальну суму 4648,17 грн. (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 24.05.2025 приблизно о 21 годині 30 хвилин був у магазині «Фора», за адресою:м. Київ, вул. Біличанська, 1. Проходивши по магазину, він взяв товар, який перелічений в обвинувальному акті та поклав у свій пакет і пішов з магазину. Весь викрадений товар він відправив своїм військовим в зону бойових дій. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що згідно ст.71,72 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК, ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.03.2025 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 30.05.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - 2 пачки масла "кисловершкове Президент 82%", передані на зберігання до магазину "Фора", залишити у вказаному магазині.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1