В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє 10.09.2024 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та звільненого 25.12.2024 згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 на підставі ст.81-1 КК України (у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття покарання для проходження військової служби), водія 2 кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти ВЧ НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.03.2025 о 16:00 год., діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Love vibes», що за адресою: м.Львів, Проспект Свободи, 10, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажа 1 (один) вакуумний стимулятор марки «WE Vibe Melt» вартістю 3930.00 грн без ПДВ, що належав ФОП « ОСОБА_6 », чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 3930.00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29.03.2025 о 12:43 год., діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «МТА», що розташований за адресою: м. Львів, площа Соборна, 11, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажа, що розміщений в приміщенні даного магазину, мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 вартістю 27900.00 грн., що належав ФОП « ОСОБА_7 », чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 27900.00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 29.03.2025 приблизно о 16:00год., він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Love vibes», що за адресою: м.Львів, Проспект Свободи, 10, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажа 1 (один) вакуумний стимулятор марки «WE Vibe Melt» вартістю 3930.00 грн без ПДВ, що належав ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, 29.03.2025 о 12:43 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «МТА», що розташований за адресою: м. Львів, площа Соборна, 11, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового стелажа, що розміщений в приміщенні даного магазину, мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 вартістю 27900.00 грн., що належав ФОП « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше судженого, востаннє 10.09.2024 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та звільнений 25.12.2024 згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 на підставі ст.81-1 КК України (у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття покарання для проходження військової служби), який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, має намір відшкодувати завдану шкоду, а також посередню характеристику за місцем проживання, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та звільнений 25.12.2024 згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 на підставі ст.81-1 КК України, суд вважає, що невідбуту частину покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу та взяття під варту 10.06.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2024 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу та взяття під варту 10.06.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази:

-2 компакт-диски DVD-R - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .