Справа № 752/5946/25
Провадження №: 1-кп/752/1738/25
В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

13 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Саргатськ, Омської області, рф, громадянки рф, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолінього сина, працюючої лікарем в ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як видно з формулювання обвинувачення, відповідно до Статуту Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (), затвердженого Президією Національної академії медичних наук України № 5/12 від 22.06.2017 року:

п. 1.1. Державна установа «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» є науковою Установою, яка заснована на державній власності і відноситься до відання Національної академії медичних наук України;

п.1.3. Установа діє відповідно до Конституції України, Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та інших актів чинного законодавства;

4.2 Предметом діяльності Установи в межах її повноважень є:

п. 4.2.1 Удосконалення державної політики у сферах, що стосуються охорони здоров`я працюючого населення;

п. 4.4 Установа відповідно до основних завдань:

4.4.19 Здійснює гігієнічну оцінку умов праці працівників, зайнятих в промисловості, сільському господарстві та соціальній сфері України;

4.4.21 Провадження діяльності з медичної практики надання лікувально-діагностичної допомоги, в тому числі високоспеціалізованої працюючому населенню України на базі клінічного та поліклінічного підрозділів Установи;

4.4.22 Здійснює наукове обґрунтування, експертизу та розробку програм первинної профілактики професійної патології; Здійснює проведення попередніх та періодичних профілактичних медичних оглядів працюючих у небезпечних та шкідливих умовах праці;

4.4.25 Виконує делеговані Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 повноваження щодо вирішення питань по встановленню зв`язку захворювання зі шкідливими умовами праці та трудового процесу, в тому числі у відповідності до чинного законодавства, може делегувати наукових співробітників для участі у судово-медичній експертизі на запит компетентних органів;

4.4.26 Здійснює апробацію на базі клініки професійних захворювань нових засобів та методів діагностики, лікування та профілактики, а також інструктивних, методичних, інформаційних матеріалів, призначених для здійснення діагностичних та лікувальних заходів.

Наказом т.в.о. директора ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» ОСОБА_6 від 05.10.2021 року № 46-К4 ОСОБА_3 переведено з посади лікаря терапевта вищої категорії консультативно-поліклінічного відділення клініки професійних захворювань на посаду завідувача терапевтичним відділенням за загальним фондом клініки професійних захворювань.

Відповідно до посадової інструкції №23-19/184 завідувача терапевтичного відділення код КП 1229.5:

Розділ 2. Завдання та обов`язки:

2.1. Завідувач терапевтичного відділення належить до професійної групи «Керівники» (КП ДК 003:2010 №1229.5, ДКХП 78).

2.3. Здійснення систематичної роботи з кадрами та організації праці для забезпечення їх готовності виконувати прийняті рішення (опосереднений шлях управління).

2.4. Здійснення організаційної діяльності - упорядкування відділення як системи та забезпечення його функціонування в напрямку.

2.11. Контролювання своєчасного виконання призначень хворим лікарям, середнім медичним персоналом відділення.

2.15. Керування роботою підпорядкованого лікарського та середнього медичного персоналу.

2.23. Приймати, здійснювати і контролювати виконання коригувальних та запобіжних дій у відділенні в процесі виробничої діяльності, а також за результатами проведених внутрішніх та зовнішніх аудитів.

3.1. Змінювати функції співробітників в залежності від проблем та постійних завдань.

3.5. Накладати стягнення за порушення вимог щодо дотримання прав пацієнта (за делегованими повноваженнями).

3.12. Перевіряти правильність та своєчасність виконання середнім і молодшим медперсоналом призначень та вказівок щодо лікування та догляду за хворими.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду завідуючої терапевтичним відділенням ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України», відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 14.02.2023 року у заступника директора з загальних питань Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (далі - ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України») Особа № 1 досудове розслідування стосовно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000100, виник злочинний умисел на систематичне вимагання від працівників вугільної промисловості неправомірної вигоди за забезпечення документального підтвердження амбулаторного лікування громадян, забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних заходів, а також забезпечення підготовки пакету документів щодо направлення осіб з діагностований ознаками втрати працездатності до експертно лікарської комісії ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України», якою приймається рішення про наявність хронічного професійного захворювання, для подальшого скерування до медико - соціальної експертної комісії, якою приймається рішення про встановлення відповідної групи інвалідності.

У вказаний період часу, розуміючи, що самостійно вчиняти злочини зазначеної категорії проблематично, Особа № 1 прийняла рішення створити стійке злочине об`єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з одержанням службовими особами неправомірної вигоди, та розробила детальний план вчинення злочинів.

Розробивши план скоєння на постійній основі тяжких кримінальних правопорушень, з метою незаконного збагачення, заступник директора з загальних питань ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особа №1 залучила до реалізації вказаного злочинного плану головного лікаря ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особу №2 досудове розслідування стосовно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000100, завідуюча консультативно - поліклінічного відділення ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особу №3 досудове розслідування стосовно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000100 та Особу №4 досудове розслідування стосовно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000100 й інших невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, які надали свою згоду на участь в організованій групі.

Вказані особи, залученні до вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільний резонанс та наслідки зазначених дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувались у внутрішньо стійке злочине об`єднання - організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак, не пізніше 14.02.2023 року Особа № 4, діючи у складі організованої групи із заступником директора з загальних питань ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особою № 1, головним лікарем ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особою № 2, завідуючою консультативно - поліклінічного відділення ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» Особою № 3 діючи за попередньою змовою з лікарем - профпатологом Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» Особою № 5 досудове розслідування стосовно якої здійснюється у кримінальному провадженні № 0000100, яка не була обізнана щодо діяльності організованої групи, та завідуючою терапевтичним відділенням ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» ОСОБА_3 , яка не була обізнана щодо діяльності організованої групи, з метою особистого збагачення, на виконання раніше розробленого та погодженого учасниками злочинного плану, спрямованого на систематичне вимагання з працівників вугільної промисловості неправомірної вигоди за забезпечення документального підтвердження амбулаторного лікування громадян, забезпечення документального підтвердження діагностичних, лікувальних заходів, а також забезпечення підготовки пакету документів щодо направлення осіб з встановленими ознаками втрати працездатності до ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України, якою приймається рішення про наявність хронічного професійного захворювання, для подальшого скерування до медико - соціальної експертної комісії з метою присвоєння відповідної групи інвалідності, продовжив підшукувати громадян, які мають професійне захворювання, стабільне фінансове положення і можуть надати необхідну суму коштів у якості неправомірної вигоди за надання послуг отримання групи інвалідності за професійними захворюваннями.

У період часу з 2005 року по теперішній час, ОСОБА_7 працював на різних шахтах ДП «Львівугілля». У зв`язку з погіршенням стану здоров`я у січні 2024 році ОСОБА_7 звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», розташованої за адресою: Львівська область, Шептицький район, м. Соснівка, вул. Грушевського, 36 з питань оформлення групи інвалідності на підставі наявних хронічних професійних захворювань. У лікарні ОСОБА_7 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який працює на ВП «Шахта Відродження ДП «Львіввугілля», останній повідомив, що оформити групу інвалідності на підставі наявних хронічних професійних захворювань не можливо без надання неправомірної вигоди. Також повідомив, що особа під № 4 може допомогти вирішити питання з оформленням групи інвалідності та надав останнього номер телефону НОМЕР_2 .

05.01.2024 року ОСОБА_7 зателефонував Особі № 4 як особі, яка може вирішити питання з оформленням групи інвалідності.

З цією метою, 05.01.2024 року о 14 год. 00 хв. Особа № 4 зустрівся з ОСОБА_7 біля «Автостанції» в м. Червоноград Львівської області. У ході розмови Особа № 4 повідомив ОСОБА_7 , що він має зв`язки в КНП «Соснівська міська лікарня», ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» та в медико - соціальній експертній комісії, у зв`язку з чим може допомогти з отриманням групи інвалідності.

Окрім того, Особа № 4 повідомив, що оформлення групи інвалідності на підставі наявних хронічних професійних захворювань не можливо без надання неправомірної вигоди у суму 3000 доларів США навіть при наявності відповідних захворювань, чим створив умови, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду. Також, ОСОБА_7 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень лікарю - профпотологу КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради Особі № 5, яка не входила до складу організованої групи та не була обізнана щодо її злочинної діяльності, за оформлення нею запиту до Західного міжрегіонального управляння Державної служби з питань праці. Частина коштів буде передана службовим особам ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» за підтвердження хронічного професійного захворювання та проходження лікарсько - експертної комісії, а решта представника медико - соціальної експертної комісії за встановлення відповідної групи інвалідності.

Надалі, 04.03.2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою Особи № 4, прибув до КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» до лікаря - профпотолога Особи № 5, яка не входила до складу організованої групи та не була обізнана щодо її злочинної діяльності, у ході розмови повідомила ОСОБА_7 , що всі необхідні медичні обстеження вона вже зробила. В той же час, Особа № 4 яка не входила до складу організованої групи та не була обізнана щодо її злочинної діяльності, висунула ОСОБА_7 вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі 4 000 гривень за скерування нею до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відповідного запиту.

У подальшому, 15.03.2024 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 прибув до КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», розташованої за адресою: Львівська область, м. Соснівка, вул. Грушевського, 36, де Особа № 4, віддала йому виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 170/3.2. КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» від 15.03.2024 року, із зазначенням діагнозу: хронічний бронхіт другого ступеню, фаза загострення, інтерстиціальний пневмофіброз.

Окрім того, 01.04.2024 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи біля «Автостанції» в м. Червоноград Львівської області ОСОБА_7 , на виконання вимог Особи № 5 та Особи № 4, передав Особі № 4 кошти в сумі 4 000 гривень для подальшої передачі Особі під № 5.

Також, 29.05.2024 року о 13 год. 10 хв. під час зустрічі Особа № 4 надав ОСОБА_7 копії документів, а саме: скерування на госпіталізацію № 986 КНП «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» від 29.05.2024 року із зазначенням діагнозу: підозра на пневмоконіоз. Хронічний бронхіт другого ступенів, фаза загострення. Пневмосклероз. Емфізема легень. Першого - другого ступенів. Хронічна правобічна поперекова - крижова радикулопатія зі стійким вираженим больовим синдромом та статико - динамічними порушеннями, а також виписку - скерування із медичної карти амбулаторного хворого до ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» від 29.05.2024 року.

Окрім того, у ході розмови Особа № 4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття останнього до ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва «НАМН України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 75 для подальшого підтвердження хронічного професійного захворювання.

У цей час, ОСОБА_7 , на виконання вимоги Особи під № 4, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 1 500 доларів США для передачі службовим особам ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» за проходження лікарсько - експертної комісії та підтвердження хронічного професійного захворювання ОСОБА_7 .

Також в ході вказаної розмови Особа під № 4 висунув вимогу, щоб ОСОБА_7 по прибуттю в ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» зайшов до завідуючої консультативно - поліклінічного відділення Особи № 3 та лікуючого лікаря, повідомив їм, що він від особі під № 4 та надав кожній із них неправомірну вигоду в розмірі по 1 000 гривень.

30.05.2024 року о 10 год. 40 хв. за вказівкою особи під № 4, ОСОБА_7 прибув до ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 75, де зайшовши до кабінету завідуючої терапевтичним відділення ДУ «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України» ОСОБА_3 , яка не була обізнана щодо діяльності організованої групи, на виконання вказівки Особи № 4 повідомив їй, що він від Особи № 4 та діючи за його вказівкою, отримавши від ОСОБА_3 підтвердження обізнаності та необхідності передачі їй неправомірної вигоди, передав останній 1 000 гривень, які вона отримала за вчинення нею в інтересах ОСОБА_7 дій щодо забезпечення підготовки пакету документів задля прийняття рішення про наявність хронічного професійного захворювання.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

11.03.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме займати керівні посади (головний лікар, директор, завідувач відділення та інших аналогічних посад) в закладах охорони здоров`я, строком на на строк 2 (два) роки.

Обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дала згоду на її призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме займати керівні посади (головний лікар, директор, завідувач відділення та інших аналогічних посад) в закладах охорони здоров`я, строком на на строк 2 (два) роки.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000204, укладену 11.03.2025 року між ОСОБА_4 (прокурором Київської міської прокуратури) та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за якою призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме займати керівні посади (головний лікар, директор, завідувач відділення та інших аналогічних посад) в закладах охорони здоров`я, строком на на строк 2 (два) роки.

Скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року, а саме на: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» s/n НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ), із сім картою: № НОМЕР_7 , який є речовими доказом та повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1