Справа № 453/1521/24
№ провадження 1-кп/453/86/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 26 березня 2025 року.

Судове засідання відкладалось на 11 червня 2025 року та на 10 вересня 2025 року у зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого.

Обвинувачений в судове засідання 10 вересня 2025 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поштові відправлення, якими суд повідомляв обвинуваченого про час та місце судових засідань, обвинуваченому вручені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 - просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній у судові засідання систематично не з`являється, можливості забезпечити його явку в інший спосіб немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у засідання суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 142, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.Галицького, 8), яке відбудеться «04» листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1