Провадження № 1-в/592/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми заява в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

До суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять роз`яснити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2025.

Позиції учасників судового провадження.

У судове засідання представник ДУ «СВК №116» не з`явився, зазначив у заяві про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання засуджений не з`явився.

Прокурор у письмовій заяві від 02.07.2025 просив проводити розгляд без фіксації технічними засобами.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15.04.2025 (справа № 573/418/25,провадження № 1-кп/573/81/25) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2025 року, у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 15 квітня 2025 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 03 січня 2025 року по 27 березня 2025 року включно. У строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26 червня 2024 року по 20 вересня 2024 року включно та з 25 вересня 2024 року по 02 січня 2025 року включно на підставі ч. 7ст. 72 КК України, виходячи зі співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2025 року по 14 квітня 2025 року включно.

Вирок суду набрав законної сили 16.05.2025.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.04.2025 (справа № 573/1007/24,провадження № 1-кп/573/21/25) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07 квітня 2025 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набрав законної сили 08.05.2025.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням наст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частиніКК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так іст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71КК України.

Також у п.25 вище вказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При винесенні вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15.04.2025 та призначенні покарання по цій справі Білопільським районним судом Сумської області не був врахований вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.04.2025.

Ураховуючи наведене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання а сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі 8 (вісім) років.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Застосувати покарання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15.04.2025 у справі № 573/418/25 та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.04.2025 у справі 573/1007/24 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити строк відбування покарання у виді позбавлення волі 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 15.04.2025.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.01.2025 по 27.03.2025 включно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26.06.2024 по 20.09.2024 включно та з 25.09.2024 по 02.01.2025 включно на підставі ч. 7 ст. 72 КК України, виходячи зі співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2025 по 14.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, що не були присутні у судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1