09.06.2025 Справа № 756/7916/25
Унікальний номер № 756/7916/25
Провадження № 1-кс/756/1534/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли узагальнені матеріали з Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки "Центр" ДПСУ з приводу виявлення факту заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом, невстановленими особами суб`єкта господарської діяльності під час проведення тендерної закупівлі де замовником є Головний центр зв`язку, автоматизації та захисту інформації ДПСУ, чим завдано збитки державі в особливо великому розмірі.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ було опубліковано технічну специфікацію щодо закупівлі портативних зарядних станцій, які повинні були мати наступні технічні та якісні характеристики: тип обладнання: портативний зарядний пристрій, номінальна потужність: 500 Вт, місткість зарядної станції: 512 Вт*год, тип акумулятора - LiFePO4, форма вихідного сигналу: чиста синусоїда, середній час заряджання блока: до 1 год, цикли зарядки: не менше 3000. Роз`єми: 1х Автомобільна розетка (прикурювач), 2х DC, 3х USB Type-A, 1х USB Type-C, 2х Розетка AC 230В. Додаткові функції: наскрізна зарядка, віддалене керування, інформаційний дисплей, можливість підключення одночасно до 9 приладів. Габаритні розміри (не більше): ширина - 270 мм; висота - 260 мм; глибина - 196 мм. Вага: не більше 6 кг. Комплект постачання: кабель живлення, кабель для сонячної зарядки, кабель для автомобільної зарядки, інструкція, гарантійний талон. Крім того як зазначено у технічній специфікацій «учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозицій порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов`язково зазначається виробник, модель) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Гарантійний строк експлуатації, протягом якого гарантується використання Товару за призначенням і протягом якого Продавець виконує гарантійні зобов`язання, встановлюється не менше 12 місяців. Гарантійний строк експлуатації Товару обчислюється від дати отримання Товару Транспортування Товару та розвантаження на склад Замовника здійснюється за рахунок Учасника. Товар має бути поставлений в упаковці (тарі), що забезпечує захист Товару від його пошкодження або псування під час транспортування і зберігання. Товар повинен бути новим, таким, що не був раніше у використанні.

07.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця код ЄДРПОУ , подав документи для участі у тендері на закупівлю портативних зарядних станцій який було оголошено військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ, а саме: копію паспорту на власне ім`я, витяг з НАЗК, витяг з єдиного реєстру боржників, витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», копію картки платника податків на власне ім`я, витяг з реєстру платників єдиного податку, виписку з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_4 , проект договору, специфікацію товару, саме: зарядні станції «ECOFLOW River 2 MAX» у кількості 100 штук, де вказано ціну за одиницю 15,640 гривень на загальну вартість 1,564,000 гривень, додаток до сертифіката відповідності № 1 О 094. 009901-23, Сертифікат відповідності від 31.01.2023 № 8504, довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, технічну специфікацію щодо закупівлі портативних зарядних станцій де вказано гарантії обслуговування строком не менше 24 місяців, цінову пропозицію.

В подальшому після перемоги у тендері, ОСОБА_5 згідно договору № 298-24 від 18.11.2024 укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ, відповідно до видаткової накладної № 1 від 02.12.2024, зарядні станції «EKOFLOW River 2 MAX» у кількості 100 штук було поставлено до військової частини НОМЕР_1 ДПСУ та в подальшому розподілено між підрозділами ДПСУ, які виконують завдання в зоні бойових дій. Як встановлено, дані зарядні станції мають маркування на коробках «EU - BP», яка означає, що зарядні станції були у використанні та відновлені у заводських умовах заводу - виробника та не відносяться до нових. Внаслідок дій ОСОБА_5 державному бюджету було спричинено майнову шкоду в розмірі, 1 548 010,00 гривень.

В ході виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ГВВБ ДПС України, було проведено огляди зарядних станцій марки EKOFLOW River 2 MAX, які військовою частиною НОМЕР_1 було розподілені між підрозділами ДПС України, які на даний час виконують бойові завдання. Серед станцій які були оглянуті, на коробках в яких вони були поставлені до бойових підрозділів ДПС України виявлено маркування «EU - BP», яка означає, що зарядні станції були у використанні та відновлені у заводських умовах заводу - виробника та не відносяться до нових, що зафіксовано в протоколах огляду зарядних станцій.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ГВ ВБ «Центр» ДПС України, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 може бути організатором мережі підконтрольних йому фізичних осіб - підприємців які приймають участь у тендерних закупівлях та поставляють до сектору сил безпеки та оборони недоброякісну продукцію, яка не відповідає вимогам технічних специфікацій тендерних закупівель. Так за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись документи які містять у собі відомості щодо реалізації через майданчик «Проззоро» зарядних станцій «Еко Фло» які не відповідають вимогам технічної специфікації тендерної закупівлі UA-2024-10-31-010399-a. Згідно отриманої інформації від платформи тендерних закупівель «Проззоро» встановлено неодноразові факти подачі ФОП ОСОБА_6 документів для участі у тендерних закупівлях з ІР адреси НОМЕР_2 , яка знаходиться в Україні. Проведеним аналізом встановлено, що дана ІР адреса використовувалась для подачі документів в участі у тендерних закупівлях підконтрольними ОСОБА_6 суб`єктами господарювання 29 разів, а саме: ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_4 , який взагалі проживає у м. Кам`янець -Подільський Хмельницької області та іншими.

В подальшому, 29 травня 2025 року, у період часу з 11 години 05 хвилин по 13 годину 06 хвилини, старшим слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_11 за №756/7146/25 від 20.05.2025, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення слідчої дії були вилучені предмети, які потребують детального вивчення, проведення відповідних експертиз та аналізу, оскільки достатньо підстав вважати, що вони (наявна у них інформація) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO MAX» (imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 );

- 1 пакет «зіп» з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Цього ж дня, тобто 29.05.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання перелічених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, окрім транспортних засобів, документів та ключів він них, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.05.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , басейну «Ж» , навісу «З», за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO MAX» (imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ) та 1 пакет «зіп» з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, шляхом заборони їх розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1