Провадження № 1-кс/643/4373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу не пізніше 05.03.2025 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими на теперішній час особами дійшли змови на вчинення терористичного акту - вибуху на території АДРЕСА_1 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Харківській області під час дії правового режиму воєнного стану, та розробили відповідний план дій. За вказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування осіб, будучи обізнаними про введення в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів у житлових будинках створить небезпеку для життя і здоров`я людей, а також порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний намір на вчинення терористичного акту, а саме вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не пізніше 05.03.2025, діючи за попередньо узгодженим планом дій, орендували квартиру АДРЕСА_2 , де залишився проживати ОСОБА_6 .

Далі, не пізніше 06.03.2025 ОСОБА_6 , діючи за узгодженим з ОСОБА_7 планом, реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, діючи у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та за вказівками невстановлених осіб, здійснив придбання саморобного вибухового пристрою, та почав його зберігати у попередньо арендованій квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за вказівками невстановлених осіб та дотримуючись раніше розробленого плану вчинення терористичного акту, перебуваючи на «радіоринку» в районі станції метро «Героїв Праці» м. Харкова, придбали два стільникові телефони, три сім-картки «оператора стільникового зв`язку «lifecell» та портативну батарею для зарядки електронних пристроїв (павер банк), які призначалися для доукомплектування саморобного вибухового пристрою, зокрема для його дистанційної ініціації, що за спільною домовленістю мав здійснити ОСОБА_6 .

Далі, 06.03.2025 об 11 год. 03 хв. ОСОБА_6 , діючи згідно угодженого із ОСОБА_7 , перебуваючи у холі на першому поверсі 2 під`їзду буд. 171-В по вул. Єдності у м. Харкові, підшукав місце, що підходить для приховування саморобного вибухового пристрою.

В подальшому, 06.03.2025 об 11 год. 04 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 кримінального протиправного умислу, діючи за вказівками невстановлених осіб, приніс у білому полімерному пакеті саморобний вибуховий пристрій до вказаного приміщення, після чого приховав його за шафою для його подальшої активації невстановленими особами. Після вказаних дій ОСОБА_6 здійснив фотофіксацію місцерозташування вказаного саморобного вибухового пристрою за допомогою власного мобільного телефону, після чого вийшов з вказаного будинку.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.03.2025, зберігав вибухові речовини у вигляді тротилових шашок з електродетонаторами та вибухові пристрої у вигляді ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат, за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

Далі, не пізніше 25.02.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_7 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом підпалу релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_7 , готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, 25.02.2025, прибув торгівельного павільйону «Магазин господарчих товарів», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 12-А, де о 15 год. 45 хв., використовуючи банківську картку, придбав дві пляшки розчинника «уайт спірит» об`ємом 0.8 л вартістю 83 грн. кожна, з паперовою наліпкою (стікером) на поверхні гвинтової кришки вказаного засобу (83.00), з метою використання даного засобу для пошкодження та зруйнування вмісту релейної шафи сигналізації шляхом підпалу.

Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення релейну шафу управління вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 14-А.

В подальшому, ОСОБА_7 , дотримуючись злочинного плану, перебуваючи поряд з адресою: м. Харків, проспект Академіка Курчатова, б. 10, викликав таксі за допомогою мобільного додатку, вказавши кінцеву адресу: м. Харків, провулок Біологічний, б. 31, до якої прибув о 12:46 04.03.2025. У подальшому ОСОБА_7 , самостійно орієнтуючись на місцевості, пішки прибув до релейної шафи вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 14-А, яку попередньо обрав предметом свого злочинного посягання. Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, облив поверхню релейної шафи принесеним із собою розчинником «уайт-спірит», та здійснив її підпал, вчинивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для знищення зазначеної релейної шафи відкритим полум`ям.

Таким чином, ОСОБА_7 у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження релейної шафи вхідного світлофора вхідного світлофора «ЧБ» 7 км, «Пікет № 8» Новоселівської колії залізничного перегону «Харків-Слобідський» на станції «Роз`їзд 8 км», поряд з будівлею за адресою: м. Харків, Вїзд Біологічний, 14-А, що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території м. Харкова, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2025, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховим пристроєм шляхом його придбання, зберігання та носіння.

Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння вибухового пристрою, ОСОБА_6 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.03.2023, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав вибуховий пристрій у вигляді саморобного вибухового пристрою та почав його зберігати у 2 під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.03.2025 об 11 год. 04 хв. ОСОБА_6 переніс у білому полімерному пакеті вищевказаний саморобний вибуховий пристрій з місця його зберігання до холу на першому поверсі 2 під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого приховав його за шафою, та став зберігати у вказаному місці.

12.03.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 24.04.2025 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, 01.05.2025 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави закінченого замаху на підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану.

12.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у придбанні, зберіганні, носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 02.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

07.05.2025 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.06.2025, без визначення розміру застави.

10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025.

10.06.2025 на підставі ухвал слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.08.2025, без визначення розміру застави.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи вибухових пристроїв, яка призначена 14.03.2025; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 12.08.2025, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування викликана особливою складністю провадження, а саме великою кількістю, обсягом та специфікою слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу; безпековою ситуацією у м. Харкові, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк у один місяць.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти продовження строків досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: 12.03.2025, 24.04.2025, 01.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 02.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.06.2025, без визначення розміру застави.

10.06.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.08.2025.

10.06.2025 на підставі ухвал слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.08.2025, без визначення розміру застави.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема допитані свідки, призначено експертизи, складені повідомлення про підозру та про зміну підозри, подані клопотання про застосування запобіжного заходу та його продовження тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 1 місяць, а строк досудового розслідування закінчується 12.08.2025, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що має бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1