Справа № 295/5094/21
Провадження №11-о/801/4/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.06.2022.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.02.2025 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У зв`язку з не усуненням недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у визначений судом термін, ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 заяву повернуто ОСОБА_2 .

02.06.2025 ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 про повернення йому заяви.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 про повернення ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.06.2022.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст. 459 КПК вбачається, що нововиявленими, крім обставин зазначених у пунктах 1, 3 частини 2 цієї статті, також можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17, положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Вказане свідчить, що судове рішення апеляційного суду, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, це не будь-яке судове рішення суду цієї інстанції, а рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками перегляду по суті судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 не є рішенням по суті кримінального провадження, натомість є проміжковою ухвалою про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Частиною 2 ст. 462 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Отже зазначені положення надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3