Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді 160 (сто шістдесят) громадських робіт.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання надала довідку з поставленим діагнозом вагітність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації підтримала клопотання та просила його задовільнити із підстав зазначених у ньому.

Засуджена ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів доданих до подання вбачається, 25.06.2024 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшла особова справа щодо ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.04.2024.

02.07.2024 ОСОБА_3 з`явилася до Подільського РВ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та була попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. В цей же день засудженій було надано направлення за вих. № 2862/32/26/1- 24 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», згідно якого ОСОБА_3 повинна приступити до відпрацювання громадських робіт з 04.07.2024.

17.07.2024 ОСОБА_3 до Подільського РВ надала наказ КП Подільського району м. Києва, контрольний лист та графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт.

26.08.2024 до Подільського РВ надійшло повідомлення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» Дільниця № 1 у якому зазначено, що ОСОБА_3 , була відсутня на робочому місці з 29.07.2024 по 21.08.2024 включно.

При неодноразовій спробі зателефонувати, на телефонні дзвінки майстра вона не відповідала та про причини не виходу на громадські роботи Дільницю № 1 не повідомила.

27.08.2024 інспектором Подільського РВ був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з метою виклику до відділу пробації для з`ясування чому остання не виходить на відпрацювання громадських робіт. В телефонній розмові засуджена повідомила, що у зв`язку з сімейними обставинами. Після вирішення питання зобов`язалась з`явитися до Подільського РВ.

Повторно не одноразово були здійснені телефонні дзвінки до останньої на телефонні дзвінки не відповідає або виключений мобільний телефон.

06.09.2024 інспектором Подільського РВ був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 прибувши за даною адресою, було виявлено гуртожиток (комуналка) кімнати № 13 виявлено не було, зі слів мешканки даної адреси, було з`ясовано, що ОСОБА_3 проживала за даною адресою разом з хлопцем, на даний час вже не проживає, ніби то як переїхали жити до Деснянського району.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 Подільським РВ проводились неодноразово першочергові розшукові заходи.

За результатами першочергових розшукових заходів, з`ясувалося, що по обліках не утримувалась; управління соціальної та ветеранської політики «Облік ВПО» на обліку не перебуває; в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не утримується; Київський відділі реєстрації смерті у м. Києві реєстрація у відділі не проводилась; згідно повідомлення Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , характеризується посередньо, громадський порядок та спокій не порушує.

03.12.2024 інспектором Подільського РВ був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3 з метою виклику до відділу пробації.

В телефонній розмові засуджена повідомила, що вагітна та надала підтверджуючий документ з ТОВ «ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «АДОНІС» від 18.10.2024, вагітність на 11-12 тижні. ОСОБА_3 зобов`язалась до Подільського РВ надати довідку, як стане на облік до лікаря акушера-гінеколога на ведення вагітності.

27.02.2025 до Подільського РВ зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що змінила місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській (Дарницький РВ) області був направлений запит для перевірки факту проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

10.03.2025 до Подільського РВ надійшло повідомлення з Дарницького РВ в якому зазначено, що остання за викликом не прибула до уповноваженого органу з питань пробації, на зв`язок з провідним інспектором не вийшла. Під час перевірки можливого місця проживання ОСОБА_3 було з`ясовано, що за вищевказаною адресою знаходиться ЖК «Східна брама», який складається з 3 корпусів, а кожен має декілька секцій.

11.03.2025 Подільським РВ був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3 для уточнення точної адреси проживання. ОСОБА_3 зобов`язалась з`явитися до Дарницького РВ також повідомила, що до лікаря акушера-гінеколога на облік ще не стала у зв`язку з тим, що погано себе почувала. Подільським РВ неодноразово були здійснені телефонні дзвінки до засудженої. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала або вимкнений телефон.

21.04.2025 до Подільського РВ зателефонувала ОСОБА_3 з метою надання довідки, що вона перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації КНП «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва».

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період з 2024 по 2025 року по теперішній час засуджена нових злочинів не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Станом на 21.04.2025 року відбутого строку покарання у виді громадських робіт 60 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються, зокрема, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч. 9 ст. 154 КВК України у разі встановлення вагітності у жінки, засудженої до громадських чи виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про її дострокове звільнення від відбування покарання з часу звільнення від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами.

Враховуючи, що на день надходження до суду подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у виді 160 годин громадських робіт ОСОБА_3 після ухвалення судового рішення стала вагітною, що унеможливлювало відбування призначеного покарання, беручи до уваги положення ст. 2 КПК України, суд дійшов до висновку, що подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 56 КК України, ст. 37, 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 4 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.04.2024 року у виді 160 (сто шістдесят) громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1