Справа № 481/827/25
Провадж.№ 1-кс/481/283/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України,

Встановила:

До слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, на яких створено ботанічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Казанківським відділом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування з використанням даних Проекту землеустрою щодо організації та встановлення меж території природно- заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.07.2024 року проведено огляд місця події, а саме території заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0148, :01:000:0147, :01:000:0146, :01:000:0145, :01:000:0144, :01:000:0143 перебувають у приватній власності та не входять в межі ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановлено, що частина земельної ділянки в межах території заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 2,0585 га, розорана та на ній невстановленими особами вирощуються сільськогосподарські культури - соняшник.

Зазначена частина земельної ділянки в межах території заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 2,0585 га, яка оброблена, межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0148, :01:000:0147, :01:000:0146, :01:000:0145, :01:000:0144, :01:000:0143, при цьому, на усіх зазначених земельних ділянках вирощувались однакові сільськогосподарські культури - соняшник, тому є достатні підстави вважати, що обробляються вони однією особою.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №627/24 від 18.06.2020, затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, не наданих у власність, а саме: ОСОБА_4 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0148; ОСОБА_5 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0147; ОСОБА_6 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0146; ОСОБА_7 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0145; ОСОБА_8 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0144; ОСОБА_9 - площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0143.

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0148, яка зареєстрована за ОСОБА_10 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0147, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0146, яка зареєстрована за ОСОБА_6 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0145, яка зареєстрована за ОСОБА_12 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0144, яка зареєстрована за ОСОБА_13 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до даних Витягу НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:000:0143, яка зареєстрована за ОСОБА_14 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 3.1 Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2013 № 255, виконавець (розробник) робіт із землеустрою при проведенні цих робіт повинен дотримуватися таких технологічних вимог:

передавати матеріали виконаних робіт в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису до Державного фонду документації із землеустрою у місячний строк після їх затвердження;

забезпечувати зберігання копії (в паперовому або в сканованому електронному вигляді) примірника розробленої документації із землеустрою;

Опрацюванням відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру України, доступ до якої отримано органами прокуратури у встановленому порядку, а також відкритих даних веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що ФОП ОСОБА_11 не виконано вищевказані норми законодавства та не передано матеріали виконаних робіт в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису до Державного фонду документації із землеустрою (відповідні докази додаються).

При цьому, відповідно до вказаних норм законодавства є підстави вважати, що примірник розробленої документації із землеустрою ОСОБА_15 - земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0148; ОСОБА_5 земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0147; ОСОБА_6 - земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0146; ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0145; ОСОБА_13 - земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0144; ОСОБА_9 - земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :01:000:0143 зберігається в ФОП ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП - ФОП ОСОБА_11 знаходиться за адресою: 55650, Миколаївська область, Новобузький район, село Вільне Запоріжжя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема, почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності (належності) підписів, виконаних від імені вищевказаних осіб на документах щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості при розробленні документацій із землеустрою, що може свідчити про умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, що перебувають в межах території ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, не наданих у власність, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , та можливість їх вилучення з метою проведення судових експертиз, зокрема, судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутності і задовольнити клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та надані прокурором копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000029, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи- підприємця ОСОБА_11 , за адресою: 55650, Миколаївська область, Новобузький район, село Вільне Запоріжжя, а саме до наступних документів:

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0148, площею 2,00 га;

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0147, площею 2,00 га;

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0146, площею 2,00 га;

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0145, площею 2,00 га;

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0144, площею 2,00 га;

?проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0143, площею 2,00 га.

Строк дії ухвали до 01.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя