Справа № 397/550/25
н/п : 1-кп/397/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2025за № 0000082, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.07.2020 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим терміном 2 роки 3 місяці 17 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, 20.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 біля автодороги сполучення «Олександрівка-Підлісне-Кропивнциький» по вул. Садова в с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області, виникла сварка через особисті непорозуміння. В ході сварки у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих непрязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

ОСОБА_7 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи по вул. Садова в с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області, ухватив рукою за футболку, в яку був одягнений ОСОБА_6 та за неї різко потягнув до себе, у зв`язку із чим останній не утримався на ногах та впав на лівий бік тулуба на поверхню земляного покриву. Потім ОСОБА_8 підвівся на ноги та почав оборонятися.

Після чого ОСОБА_4 , діставши саморобну стамеску із свого одягу, в який був одягнений, та гримаючи її у правій руці, замахнувся нею та наніс ОСОБА_6 під час її руху металевою гострою частиною один удар в область лівого вуха та в область лівої скроні, та наніс один удар в область тім`я голови зліва.

В результат і злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці лівого тім`яного бугра, в ділянці соскоподібного відростка лівої скроневої кістки, на лівій вушній раковині в ділянці завитка, які відносяться до категорії легких тілсених ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ,за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпілий, на підставі заяви якого розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження від 21.04.2025за № 0000082по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- саморобна стамеска, яка передана на зберігання до камери речових доказів при ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1