Справа № 308/4401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції) та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності дізнавачів сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0001206,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про визнання бездіяльності дізнавачів сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0001206.

Ухвалою від 07.05.2025 року, відкрито провадження та призначено вказану скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2025 року (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 відмовився від вимог поданої ним скарги та просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови ОСОБА_3 від поданої ним скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, за яких заявник відкликав подану ним скаргу (відмовився від вимог скарги), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, та одночасно роз`яснює заявнику його право звернутися з такою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст.22 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності дізнавачів сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0001206 повернути особі, яка звернулася зі скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1