17 червня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2374/25
Провадження № 1-кс/501/594/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000509 від 01 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 01 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 30 травня 2025 року.

04 червня 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно: транспортний засіб Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Заявник зазначає, що на теперішній час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 11 червня 2025 року було проведено огляд (дослідження) судовим експертом даного транспортного засобу. Майно потрібне власнику для особистих потреб.

Заявник про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подав.

Старший слідчий відділу розслідування у сфері транспортну СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , який на теперішній час здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, повідомив телефонограмою що не заперечує проти задоволення клопотання власника майна.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000509 від 01 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Так, 30 травня 2025 року, близько 19:00 год на автодорозі М27 9км+250 м відбулася ДТП за участю автомобіля Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла Ducati Diavel V4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

30 травня 2025 року в період часу з 23:10 год. до 23:50 год. проведено огляд місця ДТП під час якого зафіксовано дорожню обстановку, виявлено та вилучено вищезазначені транспортні засоби.

01 червня 2025 року постановою слідчого транспортні засоби визнані речовими доказами, та визначено місце їх зберігання за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зазначений автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

04 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області з метою збереження речових доказів накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Підставою накладення арешту на вказане майно було, зокрема, необхідність проведення відповідних судових експертиз.

На час вирішення питання про скасування арешту майна, зазначений транспортний засіб було оглянуто слідчим, було проведено його огляд (дослідження) судовим експертом. Тож, слідчі дії з транспортним засобом проведені.

Слідчим суддею також встановлено, що власник транспортного засобу не є підозрюваним, не є учасником ДТП, автомобіль потрібен власнику для особистих потреб.

Слідчий суддя вважає, що подальший арешт майна буде неспівмірним із втручанням у права власника майна.

У зв`язку цим, слідчий суддя вважає, що відпала подальша потреба у арешті майна.

Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 04 червня 2025 року (№501/2374/25, провадження № 1-кс/501/545/25) на транспортний засіб автомобіль марки Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та повернути вказане майно власнику (володільцю).

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власникам майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя