В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 610/2177/25

Провадження № 1-кп/610/167/2025

20 червня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , який судимості не має в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2025 року у справі № 610/383/25 (провадження № 3/610/145/2025) був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1020 гривень, а також відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено до центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Шевченка, будинок 1, для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом адміністративне стягнення та проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-правові наслідки, та, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, 18.04.2025, 25.04.2025, 09.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025, 02.06.2025 та 06.06.2025 року не з`явився без поважних причин до центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, також враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він судимості немає в силу ст. 89 КК України, однак за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 12.05.2025 Коновалову пред`явлена підозра за ч.1 ст. 122 КК України 09 квітня 2025 року, за місцем проживання в м. Балаклія Ізюмського району характеризується негативно, як особа, яка не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліках у лікаря- психіатра, у лікаря-нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває. Перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 року, на військову службу за мобілізацією та за контрактом не призивався, військову службу не проходив.

Під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, а саме на те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, має підозру ще в одному кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, так як вважає таке покарання достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд також приймає до уваги наявність по справі обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази та судові втрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1