Справа № 442/6113/25
Провадження № 1-кп/442/380/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 10.06.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлевич Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої на АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.08.2025.

Ухвалою від 14.08.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. При цьому зазначено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила необережний нетяжкий злочин, свою винуватість у вчиненому визнала, щиросердно розкаюється, відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.

Прокурор та законний представник малолітнього потерпілого не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Законний представник малолітнього потерпілого ствердив, що вони примирились з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану його синові внаслідок ДТП шкоду. Просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав заяву про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.06.2025 приблизно о 18.20 год. в м. Дрогобичі на вул. 22 Січня, керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітньому потерпілому, який знаходився в автомобілі, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його законним представником являється батько ОСОБА_8 , який подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду, законний представник малолітнього потерпілого не має відносно неї жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Вжиті під час досудового розслідування заходи по забезпеченню кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000787 від 10.06.2025 відносно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави вартість витрат на залучення експертів у розмірі 4457 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/15048-ІТ від 08.07.2025.

Речові докази:

транспортний засіб марки Chevrolet модель Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути власнику

DVD-диск з відеозаписом місця події, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2025, а саме - арешт на автомобіль марки Chevrolet модель Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1