Справа 359/3506/19 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1814/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурорки ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000687 за апеляційними скаргами прокурорки Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами прокурорки Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.289, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ст.290 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суддя - доповідач ОСОБА_2 та член колегії суддя ОСОБА_4 , заявили самовідвід.

Обговоривши доводи заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000687, судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , брали участь як член колегії під час досудового розслідування при розгляді в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про встановлення процесуальних строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведене, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорки Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.289, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ст.290 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121 КК України.

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорки Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорки Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.2 ст.289, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121, ст.290 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4