В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором обробки зерна з правом роботи на зерносушарці 6-го розряду ТОВ «Близнюківський КХП», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 10.02.2025 справа № 612/103/25 ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення, 19.01.2025 о 00 годині 00 хвилин, домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Крім того, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 справа № 612/159/25 ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення, 07.02.2025 о 23 годині 50 хвилин, домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_7 16.02.2025, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Також, 10.03.2025, близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Також, 07.04.2025, приблизно о 19 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять систематичний характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, що спричинило погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, до негативних переживань, тощо.

Крім того, 16.02.2025 інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , поліцейський з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_12 та інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП старший лейтенанта поліції ОСОБА_13 , перебуваючи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду ГРПП «Самара-36» по смт. Близнюки та Близнюківській ТГ Лозівського району Харківської області.

Того ж дня, інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , поліцейський з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_12 та інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , виконуючи свої службові обов`язки, о 21 годині 17 хвилин, отримали повідомлення про вчинення домашнього насильства з позначкою «БЕТА», за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прибувши на виклик о 21 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 працівники поліції зайшли в приміщення будинку, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і продовжував вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини та поводив себе агресивно.

З метою припинення протиправної діяльності та в подальшому складання на ОСОБА_7 адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, поліцейські ГРПП СПД № 1 Лозівського РВІІ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явили ОСОБА_7 законну вимогу надати документи, що посвідчують його особу та припинити протиправні дії, які виразилися в приниженні честі та гідності працівників поліції та погрозах фізичною розправою.

В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків та з метою недопущення виконання службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді підриву авторитету та нормальної діяльності правоохоронних органів та недоторканості їх працівників, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, розуміючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків з метою заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, наблизився до поліцейського ОСОБА_4 , і наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_7 заподіяв інспектору з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій нижньої губи справа на рівні 4-го зуба (1x0,8 см), яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку та в своїх поясненнях підтвердив, що факти вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини у присутності дітей, а також підтвердив, що 16.02.2025 вдарив кулаком в обличчя поліцейського ОСОБА_4 , який виконував службові обов`язки. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор, потерпілі та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушеннях доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; за ст. 126-1 КК України тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та до погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 суд враховує його щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 , відносяться до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він судимості не має, на обліку у лікаря нарколога КП «Близнюківська ЦРЛ» та лікаря психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, одружений, працює оператором обробки зерна з правом роботи на зерносушарці 6-го розряду ТОВ «Близнюківський КХП».

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 13.05.2025, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 є високою, загальний рівень небезпеки для суспільства високий.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_7 покарання: за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

При цьому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, працює, одружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_7 , передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_7 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10 червня 2025 року. Підстав для скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_7 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ніж, який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1