Справа № 132/1805/24
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Калинівського районнного суду Вінницької області від 13.06.2024 та частково скасовано ухвалою Калинівського районнного суду Вінницької області від 03.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою Калинівського районнного суду Вінницької області від 13.06.2024 та частково скасованого ухвалою Калинівського районнного суду Вінницької області від 03.12.2024.

В поданому клопотанні представник адвокат ОСОБА_3 також просить витребувати в органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та дослідити їх під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено п. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні про скасування арешту майна необхідно ознайомитись суду з матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та встановити чи відпала потреба у накладенні арешту, що неможливо без вищенаведених матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та витребувати з СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст.7,22,93, 172, 174,350,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, - задовольнити.

Витребувати з СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищенаведені докази надіслати/направити на адресу суду до дня наступного судового засідання, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1