Справа № 639/181/24
Провадження №1-кс/639/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група не встановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Допитаний у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.3 ст.368 КК України в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав свідчення, що ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за отримання необхідних медичних висновків для подальшого зняття з військового обліку. Надалі ОСОБА_5 після повідомлення до правоохоронних органів під їх контролем діяв за вказівками ОСОБА_6 який задіяв також ОСОБА_7 .. В результаті виконання інструкцій ОСОБА_5 отримав медичні документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відділі неврології №1, йому видали виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №9.9077, згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в період часу з 30.08.2022 до 05.09.2022 з вказаними діагнозами, акт №2009 дослідження здоров`я які підписані лікарем ОСОБА_8 та завідуючою відділенням ОСОБА_9 та в нейрохірургічному відділенні №2 виписку №9.7280 стаціонарного хворого, згідної якої останній перебував на стаціонарному лікуванню в період часу з 18.07.22 по 25.07.22 яка підписана лікарем ОСОБА_10 та завідуючим відділенням ОСОБА_11 .. Однак ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні в вказані періоди в зазначених відділеннях.

Також на виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порушення передбаченому законодавством порядку отримав в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » консультативний висновок №854505 для ІНФОРМАЦІЯ_3 який підписаний заступником голови ОСОБА_12 та лікарем ОСОБА_13 .

29.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 згідно вимог ст. ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст.369-2 КК України та 28.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відносно останніх кримінальні провадження направлені до суду з обвинувальними актами для розгляду по суті.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 проводилась велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал слідчих суддів.

За результатами проведених вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримані відомості про протиправні дії військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, а також інших осіб посередників.

Встановлено, що до протиправної діяльності яку організував ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , яка пов`язана з зняттям з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні лікарі військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, які вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, чим здійснювали незаконне зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я.

У зв`язку з викладеними, 15.09.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення лікарями військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 358 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023.

Надалі до Харківського апеляційного суду подано клопотання про надання дозволу на використання отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022, для використання у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023, а саме клопотань, доручень, протоколів з додатками та ухвал слідчих суддів, яке задоволено.

В подальшому процесуальним керівником проведено огляд додатку до протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_6 , а саме знаття інформації з електронних інформаційних систем в порядку ст. 264 КПК України, шляхом знаття інформації з мобільного терміналу стільникового зв`язку (мобільного пристрою) останнього від 07.07.2023 року, а саме носій USB flash №253/ГВЗНД 05.07.2023р. під час якого виявлено медичні документи, листування та розмови з іншими особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення і особами, які скористалися «послугами» причетних осіб з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Так під час проведення досудового розслідування встановлені військовозобов`язані особи, яких незаконно було знято з військового обліку, їх родичі, особи з числа військово-лікарських комісій, працівників РТЦК та СП, а також осіб посередників, причетних до вчинення вказаних злочинів, та їх номери мобільних телефонів, якими вони користувалися та користуються на даний час, а саме:

1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місць перебування вказаних осіб на час так званого «фіктивного» проходження стаціонарного лікування у медичних закладах, з метою підтвердження або спростування того, що вказані особи дійсно проходили або не проходили стаціонарне лікування, встановлення факту подальшого перетину державного кордону України, встановлення факту спілкування з особами причетними до вчинення вказаних злочинів, а також іншої інформації, що має значення для розкриття та документування вказаних злочинів.

Враховуючи обставини скоєних злочинів, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у тому числі з мобільних номерів інших операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») під час Національного державного роумінгу за період часу з 10.07.2022 по 18.03.2023.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку, в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 10.07.2022 по 18.03.2023, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, в тексті клопотання прокурор просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 10.07.2022 по 18.03.2023 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому/цифровому носіях.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1