Справа № 485/1212/25
Провадження № 1-кс/485/271/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13 серпня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 10 червня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10 червня 2025 року у період часу з 01:00 год. по 02:30 год., через вікно проникла до належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два мобільних телефони заявниці та грошові кошти у сумі 3500 грн, спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 7500 грн.

Під час проведення оперативних заходів, було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено: мобільний телефон MEIZU M6T Meilan 6T, ІМЕЙ НОМЕР_1 разом із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон TECHNO Pop 4 DUOS ІМЕЙ НОМЕР_3 без СІМ-картки. Один з викрадених МТ потерпілої НОМЕР_1 MEIZU M6T Meilan 6T разом із абонентським номером потерпілої НОМЕР_2 - увімкнувся, почав працювати в м. Миколаїв (район автовокзалу) та після цього рухався у напрямку м. Херсон.

За наявний період роботи, 10 червня 2025 року о 10:37 год., з абонентського номеру потерпілої був здійснений єдиний вихідний дзвінок на абонетський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізом географії переміщень номеру потерпілої НОМЕР_2 , а також зв?язків номеру НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), виявлено зв?язок ОСОБА_8 - абонента НОМЕР_5 , який раніше фіксувався в Миколаївській області, а станом на 11 червня 2025 року фіксується в районі роботи номеру ОСОБА_8 та номеру потерпілої, який періодично вмикається у м. Херсон.

Абонентський номер НОМЕР_5 активовано о 17:57 год., 29 травня 2025 року у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_6 (IPRO F183S).

За наявний період роботи, абоненський номер 54 весь час фіксувався у межах БС: АДРЕСА_3 .

В день злочину, 09 червня 2025 року, о 13:57 год., абонент 54 приїхав до м. Снігурівка, де фіксується до 15:30 год., після чого вимикав МТ. Наступні фіксації в мережі продовжив здійснювати 10 червня 2025 року об 11:36 год. у м. Херсон в межах БС: АДРЕСА_4 .

Інформація щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_5 відсутня.

23 липня 2025 року згідно ухвали Снігурівського районного суду від 02.07.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів за номер телефону потерпілої ОСОБА_5

08 серпня 2025 року проведено огляд отриманої інформації та встановлено, що з мобільного номеру НОМЕР_2 , що є номером потерпілої ОСОБА_5 на момент перебування в районі Херсонської області с. Чорнобаївка, з/б Стовп, було здійснено виклик 10 червня 2025 року о 10:37:50.0 на мобільний номер НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_4 тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01 червня 2025 року по 23:00 год. 20 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або старшим слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01 червня 2025 року по 23:00 год. 20 червня 2025 року, включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друковану вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1