Провадження №1-кп/748/202/25
Єдиний унікальний№ 748/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003648 від 12 листопада 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, учня 8-го класу Гончарівського ліцею імені героя АТО ОСОБА_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу 02.12.2024 року по 18.12.2024 року в невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи узгоджено, прибули до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття з петель воріт, проникли всередину вказаного гаражу, де побачили мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вартістю 3906 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , з якого попередньо відкрутили приєднану до нього збоку коляску та викотили мотоцикл з території казаного гаражного приміщення.

В подальшому, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викотивши з приміщення гаражу мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 та шляхом штовхання мотоциклу зникли з місця скоєння злочину.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета 4», 1985 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , вартістю 3906 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінню транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до приміщення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового суспільно-небезпечного діяння.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 у присутності матері ОСОБА_7 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що син має всі належні умови проживання, в скоєному щиро розкаявся та подібного вчиняти не буде, не заперечує, щоб до нього застосували примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передали його під її нагляд.

Захисник просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, оголосивши йому застереження та передавши його під нагляд матері.

Потерпілий ОСОБА_10 подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_3 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в групі з вищезазначеними особами та з проникненням до приміщення.

У зв`язку з наведеним, докази для з`ясування питань, передбачених ч. 1 ст. 501 КПК України, судом досліджувалися в одному судовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме докази, надані стороною обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2024 року, вбачається, що о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 02.12.2024 року по 18.12.2024 року з гаражу за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження воріт гаражу, викрадено мотоцикл марки «ІЖ Планета-4», зеленого кольору, мідний кабель 25 м., рівень жовтого кольору. Мотоцикл тимчасово не працював, знаходився без коляски на ремонті, без палива, зняті колеса, бак, сидіння. (т.1 а.с.191-193)

На підставі заяви ОСОБА_10 відомості про дану подію 18 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003988.(т.1 а.с.184)

Протоколом огляду місця події від 18.12.2024 року зафіксовано огляд території господарства за адресою: смт. Гончарівське, поблизу вул. Танкістів, за координатами 51.2986442, 30.9177076, де розташоване домогосподарство. В ході огляду було виявлено та вилучено, два фрагменти сліду низу підошви взуття з ґрунтового покриття, шляхом фотографування, сліди пальців рук, які перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_10 , недопалки у кількості чотирьох штук, пакунок від цигарок марки «Marlboro». (т.1 а.с.195-207)

Згідно заяви ОСОБА_11 від 20.12.2024 року до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_11 батько ОСОБА_9 добровільно видав слідчому мотоцикл марки «ІЖ» моделі «Планета-4», номер двигуна 049031, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «ІЖ» марки Планета-4», номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору (частково перефарбований в зелений колір). (т.1 а.с.108)

Протоколом огляду речей від 20.12.2024 року було зафіксовано огляд мотоцикла зеленого кольору, марки «ІЖ», моделі «Планета-4», без державного номерного знака, рама № НОМЕР_1 . Огляд проводився за адресою: Чернігівська область та район, сел. Гончарівське, вул. Артилеристів, біля буд.10. (т.1 а.с.221-214)

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 24 грудня 2024 року № 1495/24-24 вбачається, що середня ринкова вартість мотоцикла марки «ІЖ» моделі «Планета 4», номер двигуна НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, з наявним боковим причепом, у період часу з 02.12.2024 року по 18.12.2024 року, складає 3 906 грн. (т.1 а.с.212-215)

Даними протоколу слідчого експерименту від 16 січня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , психолога ОСОБА_14 , вбачається, що ОСОБА_8 детально розповів про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета-4», червоного кольору, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_9 , шляхом проникнення до сховища за адресою: сел. Гончарівське, Чернігівського району та області, буд. 82-А по вул. Танкістів та незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ» моделі «Планета-4», зеленого кольору, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , шляхом проникнення до приміщення за адресою: сел. Гончарівське, вул. Танкістів, неподалік буд. 88, Чернігівського району та області. У подальшому ОСОБА_8 повідомив, що щиро розкаюється за скоєне та визнає свою провину. (т.2 а.с.16-20)

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість, суд вважає, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення. Зазначене суспільно небезпечне діяння скоєне ОСОБА_3 у 13-річному віці до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_3 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_3 не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю суспільно-небезпечного діяння, добровільно відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, умови проживання є задовільними, а також, враховуючи обставини провадження, думку учасників процесу, які заперечень щодо задоволення клопотання не надали, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження та передання під нагляд матері.

Отже, клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру обґрунтоване доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому підлягає задоволенню.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішено вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року (єдиний унікальний № 748/643/25, провадження 1-кп/748/202/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме 03.01.2029 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1