Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/989/25
Провадження по справі № 1-кс/514/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.11.2024 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що 21.11.2024 року вона звернулась до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень невстановленою особою, яка обманним шляхом незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 6217 грн. та оформила від її імені кредит «Оплата частинами» у АТ КБ «ПриватБанк» на суму 69998 грн.

21.11.2024 року органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з якого убачається, що розпочато розслідування за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 6217 грн. Проте до теперішнього часу органом досудового розслідування не внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного оформлення на її ім`я кредиту «Оплата частинами» у АТ КБ «ПриватБанк» на суму 69998 грн., який вона змушена погашати.

У зв`язку з цим просить суд зобов`язати уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за даним фактом та розпочати розслідування.

У судове засідання з`явилась скаржник ОСОБА_2 , яка підтримала скаргу та пояснила, що заява про вчинення злочину, шахрайських дій, внаслідок яких від її імені оформлений кредит, який вона не брала, не була зареєстрована працівниками відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області. Вказану заяву вона подавала наприкінці 2024 року. Скаржниця вважає такі дії поліції бездіяльністю та порушенням закону.

Уповноважена особа відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена і керуючись ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами без присутності представника відділення поліції.

Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та наявної в матеріалах копії заяви, ОСОБА_2 21.11.2024 року звернулася до відповідного територіального підрозділу органу поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Того ж дня, органом досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 6217 грн. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

За фактом незаконного оформлення на ім`я ОСОБА_2 кредиту «Оплата частинами» у АТ КБ «ПриватБанк» на суму 69998 грн не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Максимальний строк здійснення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години з моменту повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення ( ОСОБА_2 звернулася із заявою 21.11.2024 ), після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження бездіяльності, який становить 10 днів, і за даними обставинами цей строк сплив 01.12.2024 року.

Скарга подана до Тарутинського районного суду Одеської області на розгляд 09.07.2025 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку оскарження, при цьому скаржником не було порушено питання щодо поважності причин пропущення такого строку та його поновлення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про можливість поновлення строку оскарження бездіяльності, а також не обґрунтовує жодних причин поважності такого пропуску, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених (посадових) осіб відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1