Справа № 357/8146/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000016 від 11.03.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.05.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000016 від 11.03.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

З дотриманням положень ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності відсутні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, головуючий суддя дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішень, визначених пп. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В порядку ст.128 КПК України прокурором в інтересах держави, уповноваженим органом якої є військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (а.п. 15-22).

Відповідно до положень п.26 ч. 1 ст.3, ч. 2 ст.318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Також, згідно з положеннями ст.314-1 КПК України суд вбачає підстави для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 314, 314-1, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000016 від 11.03.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд.4А, 25 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правпорушенням.

Доручити Білоцерківському районному відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 17 жовтня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 у військовому званні лейтенант, який перебуває у розпорядженні начальника Регіонального управління Сил територіальної борони «Північ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити Білоцерківському районному відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (адреса: Київська обл., м.Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд.27).

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1