overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6955/25
Провадження № 1-кп/466/782/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 29.08.2024 року,

у с т а н о в и в :

22 липня 2025 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 29.08.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 28 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/655/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001425 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

28.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0001425 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001425 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 01 серпня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захинсика.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5002/20
Провадження № 1-кп/577/112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

"28" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_7

законного представника та

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 139,147, 323,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття на виклик суду відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/370/25
Провадження № 1-кп/584/148/25
УХВАЛА

28.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 4 серпня 2025 року.

2. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з дорученням Пештського центрального районного суду (Угорська Республіка), про вручення ОСОБА_2 документів, в порядку ст. 564 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло доручення Пештського центрального районного суду (Угорська Республіка) про вручення ОСОБА_2 документів, в порядку ст. 564 КПК України.

ОСОБА_2 , який обвинувачується судовим органом Угорської Республіки, викликався Хмельницьким міськрайонним судом для вручення документів у встановленому законом порядку, але, в порушення ч. 2 ст. 564 КПК України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусовому приводу до суду.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

на 14 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28 липня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3270/25 Провадження № 1-кп/501/243/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 липня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/3270/25 провадження 1-кп/501/243/25

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000148, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2025 року за ст. 395 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження з проведенням судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року в залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/992/23
Провадження №1-кп/751/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2025 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004209 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

Встановила:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 25 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 25 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, обвинуваченими у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3
Справа № 279/5102/24
Провадження №11-кп/801/889/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 01.08.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше судимого, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10 годину 12 серпня 2025 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3537/25
Провадження №1-кп/523/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора, та не заперечували проти призначення.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 12 годину 50 хвилин 16 липня 2025 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4195/25
Провадження № 1-кс/279/959/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.07..2025 року за ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.07..2025 року за ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 15:30 годин 28.07.2025 року.

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Коросенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 28.07.2025 року надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про допит свідка у зв`язку з неможливістю його доставлення до суду.

Слідчий суддя при вирішенні поданої заяви слідчого керується положеннями ст.26 КПК України, відповідно ч.1,2,3 якої встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Непідтримання прокурором, слідчим поданого клопотання в межах досудового розслідування прирівнюється слідчим суддею до відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та тягне за собою наслідки у виді залишення без розгляду поданого клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.26,225,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.07..2025 року за ч.3 ст.332 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_8