СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.08.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

встановив:

Провідний інспектор відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до подання, встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Крім того, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.286, ч.1 ст.382, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає необґрунтованим подання провідного інспектора відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 136, 537 , 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора відділу Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1