Справа № 372/2422/25
Провадження 1-кс-1072/25
ухвала

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углезаводська, Сахалінської обл., російської федерації, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, кримінальне провадження 0000165 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України передано для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області та відповідно наданої суду ухвали суду від 14 серпня 2025 року прийнято до провадження суддею цього суду та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав , що оскільки справу призначено по за межами закінчення запобіжного заходу тому він з вернувся з даним клопотанням до іншого суду.

Захисники та обвинувачений заперечили проти продовження такого виду запобіжного заходу, просять відмовити оскільки справа розглядається в іншому судді та іншим складом.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з наявних матеріалів досудове слідство закінчено, справу передано для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області, де відповідно до ухвали судді ОСОБА_6 від 14.08.2025 року призначено підготовче судове засідання на якому за клопотанням прокурора може бути вирішено відповідне клопотання.

Таким чином, повноваження слідчого судді , в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування закінчилися в зв`язку з направленням справи з обвинувальним актом до суду, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1