У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, який працює робітником з комплексного прибирання будинків та прилеглої території в ДП «Наш дім» в м. Тернопіль, засудженого 14 травня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання, у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком виїзду до місця відбування покарання, йому вручено припис №15, згідно з яким він зобов`язаний 14 липня 2025 прибути до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» Рівненської області, проте 14 липня 2025 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що самостійно виїхати до місця відбування покарання у нього немає змоги.

В судове засідання представник сектору пробації не з`явився, надав для огляду суду особову справу №02/2025 та клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання сповіщений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 14 травня 2025 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк два роки шість місяців.

11 липня 2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком виїзду до місця відбування покарання, а також був попереджений, що у разі ухилення на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, що підтверджується його підпискою від 11 липня 2025 року, письмовими поясненнями від 11 липня 2025 року.

11 липня 2025 року ОСОБА_4 вручено припис №15 (вих.№976/41/12/1-25 від 11.07.2025), згідно з яким він зобов`язаний 14 травня 2025 року прибути до Державної установи «Городоцький виправний центр №131)» Рівненської області для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

14 липня 2025 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та повідомив, що він самостійно до місця відбування покарання не поїде та просить доставити його в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про ухилення засудженого від прибуття до місця відбування покарання відповідно до вказаного в приписі строку, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 58, 166 КВК України, ст. ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про затримання та вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення до установи відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та органам кримінально-виконавчої системи.

Копію ухвали направити відділенню поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Державній установі «Городоцький виправний центр №131)» Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині затримання підлягає до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1