Справа № 333/3925/25
Провадження №1-кс/333/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню під № 0000005 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, документованої паспортом України № НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2024, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, мотивовано, добровільно, без жодного фізичного примусу, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора рф, перебуваючи на території Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій «начальник відділу» в структурному підрозділі окупаційної адміністрації держави агресора рф, мовою оригіналу «начальник отдела внутренней политики Администрации Васильевского муниципального округа», яку, усвідомлюючи, що вона здійснює колабораційну діяльність, займає по теперішній час.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, мовою оригіналу «начальник отдела внутренней политики администрации Васильевского муниципального округа», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в органі, створеному представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, спираючись на власні політичні переконання, підтримуючи окупаційну владу та ідеологію держави-агресора здійснює організаційно-розпорядчу діяльність в межах своїх посадових повноважень на користь окупаційної влади.

Організовувала проведення заходів, спрямованих зміцнення та розвиток існуючої соціально-політичної системи держави-агресора рф на тимчасово окупованій території, сприяючи таким чином закріпленню контролю агресора над регіоном.

Взаємодіючи із місцевою адміністрацією, органами місцевого самоврядування, виконуючи їхні розпорядження і спряючи зміцненню незаконної влади окупанта, приймала участь у підготовці та проведенні заходів у зв`язку із пам`ятними датами держави-агресора рф.

22 квітня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на нерухоме майно.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення конфіскації майна виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної власності за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,1003 га, з кадастровим номером :03:003:0030, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку загальною площею 0,25 га, з кадастровим номером :03:003:0055, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- житловий будинок, загальною площею 48 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1132 га, з кадастровим номером :04:001:0243, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, з кадастровим номером 0:04:001:0240 розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- житловий будинок, загальною площею 37,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,05 га, з кадастровим номером :03:022:0087, розташовану на території Василівського району Запорізької області.

Окрім цього, з метою забезпечення конфіскації майна виникла необхідність в накладенні арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ02102, 1973 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «CHTVROLETT LACETTI», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 13.03.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 18.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №0000005).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,1003 га, з кадастровим номером :03:003:0030, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку загальною площею 0,25 га, з кадастровим номером :03:003:0055, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- житловий будинок, загальною площею 48 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1132 га, з кадастровим номером :04:001:0243, розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, з кадастровим номером 0:04:001:0240 розташовану на території Василівського району Запорізької області;

- житловий будинок, загальною площею 37,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,05 га, з кадастровим номером :03:022:0087, розташовану на території Василівського району Запорізької області.

- автомобіль марки ВАЗ02102, 1973 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «CHЕVROLETT LACETTI», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1