Провадження № 1-в/522/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засідання в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року, у якому просить зарахувати до строку призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року: період з 23.05.2016 року по 18.01.2017 року - як 480 днів (відповідно до «Закону Савченко»); період з 11.08.2017 року по 27.05.2025 року - як 2836 днів фактичного ув`язнення; визнати, що загальний строк перебування ОСОБА_5 під вартою - 3316 днів (9 років і більше) - перевищує строк покарання у 7 років 6 місяців (2745 днів), призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси; постановити ухвалу, якою: зарахувати зазначені строки до фактичного відбуття покарання; визнати строк покарання повністю відбутим, повідомити адміністрацію установи про необхідність припинення подальшого тримання під вартою.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 було скасовано та справа перебуває на новому розгляді.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси 23 серпня 2023 року, яке було розглянуто в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2020 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 лютого 2020 року, зарахував період, який обвинувачений відбув за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року.

На період ухвалення вироку ОСОБА_5 не рахувався за Приморським районним судом м. Одеси та остаточне рішення було ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області, яке на теперішній час скасовано, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року, не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування фактичного строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.09.2025