Справа № 188/2357/24
Провадження № 1-кп/188/229/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000283

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.11.2003 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.З, ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, з додатковою мірою покарання конфіскація майна, 04.12.2009 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2009 звільнений умовно-достроково з Божковської ВК №16 Полтавської області, з не відбутим строком покарання 2 роки 9 місяців 6 днів позбавлення волі;

- 19.03.2013 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 26.09.2015 на підставі постанови Самарського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 звільнений умовно-достроково з Ігренського виправного центру №133 Дніпропетровської області, з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 14 днів позбавлення волі;

- 29.11.2018 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.04.2019 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.09.2019 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.01.2020 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019, остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений 02.02.2023 з Дніпропетровської ВК №89 м. Дніпро за відбуттям строку покарання;

19.03.2024 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.), сплачений 07.05.2024

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ постановлено про введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №11234 від 06.05.2024 на 90 діб, тобто до 11 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, вчинив повторний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 02.07.2024 приблизно о 02:00 год., точний час не встановлений, керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття воріт гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав наступне майно:

- дитячий велосипед марки «Ехрlorer Тіllу» вартістю 1050 грн.,

- дитячий велосипед марки «Surprise Кontur» вартістю 900 грн.,

- бензопилу марки «Рoulan 2250» вартістю 2250 грн.,

- бензинову косу марки «Ехреrt ВС 330» модель «1Е40F-5В», вартістю

1000 грн.,

- бензинову косу марки «Ехреrt ВС-330» модель «1Е36F-2А» вартістю

1000 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6200 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, згідно з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № З Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області першого та третього понеділка кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год., до закінчення терміну нагляду;

- заборона виходити з будинку за фактичним місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборона з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив (кафе, барах, ресторанах);

- заборона виїзду за межі міста Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, ОСОБА_3 22.03.2024 ознайомлено під підпис з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду та зі встановленими обмеженнями.

Разом з тим, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи обізнаним про встановлені щодо нього обмеження, реалізуючи свій умисел на порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виїжджати за межі міста Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в період з 25.08.2024 до 16.09.2024, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно самовільно залишив своє місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 умисно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 29.04.2025 року між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_4 , з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази залишити власнику.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинах за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов`язки , узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ст.395 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки на підставі ст.75 КК України та покласти обов`язки передбачені ст..76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.2 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 3429,12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/31444-Д від 07.08.2024 року на суму 3029,12 грн. та експертизи №3715/24 від 24.07.2024 року на суму 400.00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: передані на зберігання потерпілому , слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2025 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ст.395 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1, ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки , якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 3429,12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/31444-Д від 07.08.2024 року на суму 3029,12 грн. та експертизи №3715/24 від 24.07.2024 року на суму 400.00 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1