ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1217/25 Справа № 186/1151/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008780 від 19.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008780 від 19.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене на території с. Новопавлівка Новопавлівської сільської громади Синельниківського району Дніпропетровської області, що відноситься до юрисдикції Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно обвинувального акту № 0008780 від 19.05.2025 року, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до формулювання пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на території місця тимчасової дислокації особового складу НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , що розташована в районі виконання завдань за призначенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах юрисдикції Межівського районного суду Дніпропетровської області, якому і підсудна справа.

Разом із тим, на даний час, у Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи у зв`язку із тим, що у ньому працюють двоє професійних суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження; у судді ОСОБА_7 24 вересня 2021 року закінчились повноваження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню. З урахуванням того, що в Межівському районному суді Дніпропетровської області утворити склад суду для здійснення судового провадження неможливо, а відтак справа не може бути направлена до цього суду, останню необхідно повернути до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008780 від 19.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України повернути до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3