Справа №:755/8491/24
Провадження №: 1-кп/755/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,що має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2015 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 23.11.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КK України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавав. Не з`являвся обвинувачений і в судові засідання, які були призначені на 22.05.2025, 27.06.2025, 01.08.2025, про дату та час проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, каб. 105) на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001971 від 14 вересня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1