С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1933/25
В справі 760/1783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 січня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ІІ. Мотивувальна частина

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в провадженні вказаного органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000001 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Зокрема, як зазначає слідчий, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 письмово повідомлено про підозру:

-у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

-в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

-у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що 06.01.2025 досудове розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

На виконання доручення прокурора (в порядку ст. 290 КПК України), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 06 січня 2025 захиснику ОСОБА_4 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено, що сторона захисту маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю знайомлення з ними.

Разом з цим 07.01.2025 на виконання доручення прокурора (в порядку ст. 290 КПК України), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, підозрюваному ОСОБА_10 також повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю знайомлення з ними.

Матеріали вказаного кримінального провадження, як стверджує слідчий, складаються з 11 (одинадцяти томів), а саме:

Том № 1 - 227 (двісті двадцять сім) аркушів;

Том № 2 - 249 (двісті сорок дев`ять) аркушів;

Том № 3 - 226 (двісті двадцять шість) аркушів;

Том № 4 - 249 (двісті сорок дев`ять) аркушів;

Том № 5 - 245 (двісті сорок п`ять) аркушів;

Том № 6 - 248 (двісті сорок вісім) аркушів;

Том № 7 - 250 (двісті п`ятдесят) аркушів;

Том № 8 - 250 (двісті п`ятдесят) аркушів;

Том № 9 - 244 (двісті сорок чотири) аркуші;

Том № 10 - 239 (двісті тридцять дев`ять) аркушів;

Том № 11 - 112 (сто тринадцять) аркушів;

Як стверджує слідчий, з 06.01.2025 захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 жодного разу не прибув до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000001.

13.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025 та 17.01.2025 слідчим надано підозрюваному ОСОБА_10 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000001, однак підозрюваний заявляв, що відмовляється від ознайомлення без присутності його захисника.

20.01.2025 захисник ОСОБА_4 також не з`явився на виклик до слідчого задля ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, як зазначає слідчий, на даний час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також їх захисник ОСОБА_8 вже завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000001.

Таким чином, з моменту надання доступу матеріалів кримінального провадження минуло 15 днів, що є достатнім часом для ознайомлення, однак стороною захисту ОСОБА_5 не виконано вимоги статті 290 КПК України.

Тому, враховуючи загальний обсяг та характер матеріалів досудового розслідування слідчий вважає розумним у сенсі ст. 28 КПК України та виправданим встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику до 29.01.2025, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи лише, що враховуючи, що до 29.01.2025 залишається всього 4 повні дні, запропонованого слідчим строку недостатньо для ознайомлення з 11 томами матеріалів кримінального провадження, а тому адвокат ОСОБА_4 просив встановити цей строк до 31 січня 2025 року.

Згідно з ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 06 та 07 січня 2025 року стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_10 та його адвокату ОСОБА_4 , було вручено письмове повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано можливість з ними, проте від отримання повідомлення та від ознайомлення з матеріалами сторона захисту відмовилася.

Крім того, як свідчать надані слідчим матеріали, підозрюваному ОСОБА_10 неодноразово в умовах слідчого ізолятора надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте він відмовлявся від такої можливості.

Також органом досудового розслідування вжиті усі розумні заходи з метою запрошення адвоката ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи, від позиції захисту, яка уникає від виконання обов`язків, не повинна ставитися в залежність тривалість даної стадії кримінального провадження.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 11 томів. Разом з тим, за період з 06.01.2025 по 24.01.2025, ані підозрюваний ОСОБА_12 , ані його захисник ОСОБА_4 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження.

Зазначене, очевидно, свідчить про зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення є справедливим, а тому підстав для відмови у його задоволенні суд не має.

Разом з тим, враховуючи обсяги матеріалів кримінального провадження, зауваження адвоката ОСОБА_4 щодо неможливості ознайомитись з усіма ними до 29.01.2025, слідчий суддя суд вважає доцільним надати стороні захисту строк для цього до 31 січня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам, в тому числі - адвокату ОСОБА_4 , строк до 31 січня 2025 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 05.01.2024, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: