Номер провадження 1-кп/754/219/25
Справа № 754/4949/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрмонтажлюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про відповідність обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) та проєктно-коштористою документацією на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень будівлі під розміщення залу урочистих подій за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини (колишня назва Маяковського), 15 СЗ у Деснянському районі міста Києва» за договором № 842-20 від 18.03.2020, а також стосовно того, який перелік, об`єм та вартість фактично виконаних (невиконаних) будівельних робіт на вказаному об`єкті. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в матеріалах провадження міститься два висновки судових експертів, які мають протилежне значення, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідним є призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники проти задоволення клопотання сторони захисну заперечували, посилаючись на те, що заявлення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи розцінюються стороною захисту як спроба перекласти на суд допущені під час досудового розслідування недоліки та прорахунки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено таке.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2020 року судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) та проєктно-коштористою документацією на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень будівлі під розміщення залу урочистих подій за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини (колишня назва Маяковського), 15 СЗ у Деснянському районі міста Києва» за договором № 842-20 від 18.03.2020? Якщо не відповідають, то у чому полягають такі невідповідності?

-Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних (невиконаних) будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень будівлі під розміщення залу урочистих подій за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини (колишня назва Маяковського), 15 СЗ у Деснянському районі міста Києва» за договором № 842-20 від 18.03.2020?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для огляду та дослідження матеріали кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1