Справа № 201/5241/25
Провадження № 1-кс/201/1951/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Мирноград, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, громадянка України ОСОБА_4 16 січня 2023 року, 22 лютого 2023 року та 21 травня 2023 року, діючи умисно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний OPPO A15 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 16 січня 2023 року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила, та тим самим поширила публікацію наступного змісту: «Разрушенные города Украины - / это не победа России / Разрушенные города России - / это не победа Украины / ЭТО ПОБЕДА США / Мы должны выйти из этого / Сценария / ЗАДАЧА КАЖДОГО ДОНЕСТИ / ЭТУ ОЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ ДО /СВОЕГО ОКРУЖЕНИЯ». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 22 лютого 2023 року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила та тим самим поширила публікацію, зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу):

- «Пока ты там шото подытоживаешь и уточняешь, да, та продолжаешь дальше отправлять людей на погибель. Мало этого всего, ты еще на этом решил опять заработать денег, да? Ты подписал документы и теперь государство Украина официально, короче, является спонсором разборки тел ученых (посміхається) хирургов Великобритании, да? Ну, к нам же с Британии поприезжала команда «Аляуля» разбирать наших военных на органы, да? Красавчик! То есть ты опять замутил очередной бизнес на войне.»;

- «Ты же знаешь, что это не закончится до тех пор, пока ты не перестанешь отдавать приказы обстреливать Донецк и Луганск.»;

- «Ты же знаешь, что ОСОБА_8 не остановится. Крым тебе не видать, ты его просрал. Донецк, Луганск уже Украиной быть не хочет.»;

- «Мне иногда кажется, Зеля, шо ты специально это все делаешь. Потому шо твоя жена кровожадная мразь. Которая во время войны может позволить себе пошопиться на 40 тысяч Евро в тот момент, когда дети сидят без воды, света и тепла. Да? Это баба с тебя стоко тянет, что ты, (нецензурна лайка), готов, (нецензурна лайка), уничтожить всю нацию? Целую нацию! Токо шобы прокормить свою брилиантовую семью?». Вказана публікація містить виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 21 травня 2023 року (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон OPPO A15 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ), що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила та тим самим поширила публікацію, зокрема, наступного змісту (далі мовою оригіналу): «ШОК! Нацисты в Изюме разделывали детей, как скотину. Русский военный рассказал вопиющую историю, свидетелем которой он стал, когда воевал на ОСОБА_9 направлении. Ихняя группа, да, получается, собирала детей по Изюму, маленьких от 3-х до 6-ти, до 7-ми лет. И привозила именно вот в этот пункт. Там их раздевали на первом этаже. А на втором, на втором, их разделывали. Как ненужный материал их просто хоронили, там, в ямах, их никуда не вывозили. И вот эти ребята, они, знаете, говорили как-будто, они как-будто, какую-то скотину завалили, поросенка или, там, кролика, да. Ну, они, да привозили. Как будто какая-то ферма, понимаете. Вот эта имплантация, да. Забирали органы.» Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні сторони обвинувачення ставиться питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана, вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, а також наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про доцільність обрання останній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 (затверджений Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 20 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

19 березня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 194 КПК України, визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується долученими до клопотання, зібраними під час досудового розслідування процесуальними документами, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №78/2/32-1098 від 18 липня 2023 року, протокол огляду від 18 липня 2023 року, висновок експерта № СЕ-19/103-23/8667-ЛД від 16 жовтня 2023 року, протокол огляду мережі Інтернет від 18 березня 2024 року, протокол обшуку від 22 червня 2024 року, висновок експерта №СЕ-19/113-24/3946-КТ, сукупність яких, на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, слідчий суддя повністю погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні щодо існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 , зокрема, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, що може бути обґрунтованим ризиком її переховування від слідства і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй діяння.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідка та експерта у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування. У зв`язку із чим, вказані ризики не враховуються слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 , міцність її соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді осбистого зобов`зання та покласти на нею низку процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 року.

Покласти на підозрювану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, строком дії до 19 травня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 20 березня 2025 року, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, або суду, за першою вимогою;

- не користуватись соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертом у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спільної їх участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій;

- здати на зберігання у разі наявності до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.40 годині 09 травня 2025 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1