Справа № 202/2144/25
Провадження № 1-кс/202/3509/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2025 на вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернувши їх особі, в якої вони були вилучені ОСОБА_4 , посилаючись на те, що всі слідчі та процесуальні дії проведені, жодній особі не повідомлено про підозру, подальше перебування майна під арештом порушує права власника та володільця цього майна, яке використовувалося в господарській діяльності.

В судове засідання власник або володілець майна чи їх представник не з`явилися.

При цьому адвокатом ОСОБА_3 були надані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копію заяву ОСОБА_4 про прийняття на роботу та закріплення за ним транспортного засобу, копію додаткової угоди до договору оренди.

Слідчим ОСОБА_5 була надана заява про розгляд клопотання без його участі, в якій проти скасування арешту не заперечує, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000184 від 28.02.2025 закритою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному № 0000184 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 , який помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року був накладений арешт на вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать на праві власності приватній фірмі «ОРДЕКС», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Згідно з матеріалами клопотання цей транспортний засіб був переданий в оренду ТОВ «Індастріал Транс Груп» та знаходився у фактичному користуванні водія ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2025 року кримінальне провадження № 0000184 від 28.02.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копією відповідної постанови.

В постанові слідчого зазначено, що транспортні засоби підлягають поверненню власнику (володільцю) після скасування арешту в установленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя враховує, що арешту на вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події, був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для забезпечення проведення судових експертиз.

На сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, потреба в подальшому арешті транспортних засобів відсутня.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , необхідно задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2025 року на вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2025 року на вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7