overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5356/25
Провадження № 1-кс/750/1928/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 04.04.2025, -

в с т а н о в и в:

14.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

15.05.2025 від слідчого до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 04.04.2025, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/474/25
Єдиний унікальний № 742/2688/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 20 червня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення у кримінальному провадженні за №0002319 від 18.11.2024 рокувід кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який перебував на посаді сержанта 4 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2025 року.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002319 від 18.11.2024 року за ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, та закрити кримінальне провадження за № 0002319 від 18.11.2024 року за ч.5 ст.407 КК України (справу №522/10171/25, 1-кп/522/2603/25).

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, згідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 1.05.2025 року скасувати, та звільнити його з-під варти у залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути протягом 72 годин за місцем служби у військову частину НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 20.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/9574/24
Провадження1-кп/465/765/25
УХВАЛА

про привід

02.05.25 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 13.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.12.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2025, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2025 о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Академіка Романа Кучера, 5).

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6165/24
Провадження № 1-кс/0203/1937/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 14 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 14 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 20 травня 2025 року о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3764/25
№ провадження 1-кп/646/1108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2025 року Основ`янського районного суду м. Харкова Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 13 год. 45 хв. 06.06.2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1493/25

Провадження №1-кс/149/316/25

15.05.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000612,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000612.

Підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України не вбачається.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000612.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Хмільницького РВП.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
№522/9457/25, 1-кп/522/2582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000054 від 03.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівки, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно одруженого, який на утриманні має малолітню дитину, військовослужбовця призваного по мобілізації, який перебуває на посаді офіцера відділення комунікації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 118, 126, 284, 286, 288, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із примиренням винного із потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000054 від 03.01.2025 року за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, та закрити кримінальне провадження за №000054 від 03.01.2025 року (справа №522/9457/25, 1-кп/522/2582/25) за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 11 465 грн. 28 коп. на користь держави України.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 21.05.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4732/25
Провадження № 11-кп/4806/256/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/256/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/256/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 28.05.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області перебуває надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право ознайомлюватись із журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 за частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), з урахуванням положень частини четвертої статті 70 КК до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційних скарг прокурора та захисників обвинувачених 14.05.2025 матеріали кримінального провадження були направлені до Вінницького апеляційного суду.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості здійснити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні заяви останнього слід відмовити.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи № 127/13684/21 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/1524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000348 від 15.05.2025 року, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в будинку у рамках кримінального провадження №0000348 від 15.05.2025 року, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2025 року в місті Світловодську поліцейськими було зупинено автомобіль Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході перевірки у салоні автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю - штик-ніж. В подальшому вказаний предмет був вилучений СОГ та запакований до спеціального пакету.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 15.05.2025 року, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.263 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію легковий автомобіль Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, після проведення огляду місця події, відповідно до ст.ст.233, 234 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 237, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в салоні якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на штик-ніж, який 14 травня 2025 року був вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали з 16 травня 2025 року по 16 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

16.05.2025
Справа № 682/1706/23
Провадження № 1-кп/682/10/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника третьої особо ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001454 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, відмовити.

Суддя ОСОБА_1