Справа № 473/4221/25
Номер провадження 1-кп/473/357/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000150 від 05.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, не маючому статусу депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, В ході дізнання встановлено, що 06.11.2024 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024 № 315 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду навідника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 06.11.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2025 №203 солдата ОСОБА_5 , навідника взводу охорони роти охорони, призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18.07.2025 року №60-рс на вищу посаду стрільця взводу охорони та оборони та визначено таким, що з 18.07.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 06.11.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

З огляду на викладене, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, приблизно 04.08.2025, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян, ОСОБА_5 , приблизно 04.08.2025 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході дізнання не встановлено, прийшов до місця проживання раніше незнайомої йому ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян, без дозволу власника вказаного домоволодіння, всупереч його волі, відчинив хвіртку та пройшов на території вищевказаного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до будівлі літньої кухні, двері якої були зачинені на замок, після чого через незачинене вікно, ОСОБА_5 незаконно проник в середину вказаної літньої кухні.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та перебуваючи на посаді посаді навідника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано обвинувачується у тому, що 04.08.2025 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході дізнання не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян, без дозволу власника вказаного домоволодіння, діючи умисно, підійшов до будівлі літньої кухні, двері якої були зачинені на замок, після чого через незачинене вікно, ОСОБА_5 незаконно проник в середину вказаної літньої кухні, -

тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1