КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю на 1 рік 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2023, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Також, прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржуваний вирок було ухвалено без виклику сторін, в порядку статті 382 КПК України, а копію судового рішення Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва отримано лише 24 жовтня 2024 року.

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок було ухвалено без виклику сторін кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, при цьому копію судового рішення Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва отримано 24 жовтня 2024 року, після чого 08 листопада 2024 року, через суд першої інстанції, прокурором було подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання та поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4