Справа № 386/481/25
Провадження № 1-в/386/6/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 18.11.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 15 днів,

встановив:

Начальник Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказує, що останній раніше судимий, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні представник Голованівського РВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити. ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.09.2014 року ОСОБА_6 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 18.11.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 15 днів.

05.04.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 був засуджений за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно до довідки про звільнення серії КІР №02057 покарання відбуте, а відтак, згідно ст. 89 КК України судимість за цим вироком погашена.

З наданих матеріалів також слідує, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.12.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 08.01.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 24.01.2025 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до характеристики №163 від 20.03.2025 року, виданої Грузьким старостинським округом Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок та спокій

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ).

Згідно статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Стаття 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлює, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що упродовж 2020-2023 року відносно ОСОБА_4 встановлювався (продовжувався) адміністративний нагляд, а саме 28.05.2020 року на 1 рік, 26.05.2021 року на 6 місяців, 28.06.2022 року на 1 рік, 02.11.2023 року на один рік.

Загальний строк перебування під адміністративним наглядом становить 3 роки 6 місяців.

Реєстр судових рішень свідчить, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а також кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.

Отже слід дійти висновку, що у випадку ОСОБА_4 адміністративний нагляд не досягає своєї мети, адже не здійснює на нього виховного впливу.

Крім того, визначені статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмеження щодо піднаглядних за своєю суворістю подібні до обмежень, визначених КПК України, які застосовуються у разі обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який у свою чергу може бути застосований у разі вчинення злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Даних про суспільну небезпечність ОСОБА_4 , що б були співмірними обмеженням, які до нього пропонується застосувати, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, постановив: Подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на один рік залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1