Єдиний унікальний номер 728/1534/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/130/25
У Х В А Л А

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

18 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також

особи, які беруть участь у справі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про виправлення допущених описок у вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000139, стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

вироком Бахмацького районного суду від 25.06.2025 № 728/1534/25 (провадження № 1-кп/728/130/25) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 6 (шість) місяців.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено його від відбуття призначеного покарання, зі встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

Водночас Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описки, які потребують виправлення.

Зокрема, у пункті 10 мотивувальної частини вироку, Судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 у той час, коли вказаний пункт вироку стосується ОСОБА_4 .

Також у пункті 12 резолютивної частини вироку помилково не зазначено про солідарний характер стягнення процесуальних витрат із засуджених за проведення судових експертиз.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце були повідомлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі також КПК України), шляхом телефонограми.

Від захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , до Суду 16.07.2025 надійшло клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку без його участі та участі його підзахисного.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 107 КПК України.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до мотивувальної та резолютивної частин вироку, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка це зроблена Судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.

Тобто, передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 446/1917/16-к (провадження № 51-2749км22): вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд зазначає, що у пункті 9 мотивувальної частини вироку вказано: дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, вчинене групою осіб, однак у пункті 10 цієї ж частини вироку помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 у той час, коли вказаний пункт вироку стосується саме ОСОБА_4 .

Також у пункті 29 мотивувальної частини вироку вказано: Процесуальні витрати по справі в розмірі 15 145 грн 00 коп (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 00 копійок) за проведення експертизи у кримінальному проваджені покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку, відповідно до статті 124 КПК України, однак у пункті 12 резолютивної частини вироку помилково не зазначено про солідарний характер стягнення процесуальних витрат, що може перешкодити виконанню вироку в частині стягнення процесуальних витрат після набрання ним законної сили.

Відповідно, оскільки в судовому рішенні було допущено описки, які мають істотний характер, вони підлягають виправленню шляхом постановлення цієї ухвали.

З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Бахмацького районного суду від 25.06.2025 № 728/1534/25 (провадження № 1-кп/728/130/25), вказавши у пункті 10 мотивувальної частини замість слів, букв та знаків ОСОБА_3 правильні слова, букви та знаки ОСОБА_4 .

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Бахмацького районного суду від 25.06.2025 № 728/1534/25 (провадження № 1-кп/728/130/25), вказавши у пункті 12 резолютивної частини після слова Стягнути слова в солідарному порядку.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бахмацького районного суду від 25.06.2025 № 728/1534/25 (провадження № 1-кп/728/130/25)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1