Справа № 367/5885/25
Провадження №1-кс/367/695/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженню №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначає наступне.

Слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23 травня 2025 року передано матеріали кримінального провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Разом із тим, ОСОБА_6 є другом слідчого судді ОСОБА_3 . Зазначена вище обставина може вплинути на думку , як учасників даного провадження так і сторонніх спостерігачів, яким може вдатись, що даний склад суду за вищевказаної обставини не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене є підстави для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість судді та бути підтверджені відповідними доказами.

З практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду, що означає відсутність упередженості або прихильності, презюмується, поки не надано доказів протилежного. При ухваленні рішення про те, чи є законна підстава побоюватися, що конкретний суддя або склад суду проявили недостатню неупередженість, думка відповідної особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи може це побоювання бути об`єктивно обґрунтованим (рішення у справах «Білуха проти України», «Веттштайн проти Швейцарії», «Мікалеф проти Мальти»).

З огляду на зазначене, заява судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Передати кримінальне провадження кримінальне провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1