Справа № 699/190/25
Номер провадження № 1-кп/699/63/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.25 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №?0000025, внесене до ЄРДР 16.01.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Костянтинівка Миколаївського району Хабаровського краю РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючою на час вчинення кримінального правопорушення на посаді касира у ФОП ОСОБА_6 , не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 2 від 01.09.2022 прийнята на посаду касира TOB « ОСОБА_6 ». 02.09.2022 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 укладено трудовий договір між працівником та фізичною особою, відповідно до якого працівник зобов`язаний виконувати оформлення товарно-транспортних накладних; робота з готівкою, дотримання касової дисципліни; здійснення взаєморозрахунків з клієнтами; ведення касової документації та звітності; дотримуватися правил охорони праці. 02.09.2022 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, який перебуває на посаді касира або виконує його роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

а) дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до попередження6 збитків;

б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Отже, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді касира ФОП ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки касира, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, привласнила грошові кошти ФОП ОСОБА_6 при наступних обставинах.

02.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

03.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

04.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 35?000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

06.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 27?000,00 (двадцять сім тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

07.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

08.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 35?000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

09.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 15?000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

11.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 20?000,00 (двадцять тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

13.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 40?000,00 (сорок тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

14.01.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , перебувала на своєму робочому місці у TOB «НоваПей», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 12а, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ФОП ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти в сумі близько 90?000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на вказану суму.

16.01.2025 під час проведення інвентаризації головним касиром ТОВ «НоваПей» ОСОБА_8 наявних коштів, що зберігаються в касі (сейфі) ПНФП №?25042, за адресою Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул.?Героїв Майдану, 12а, актом про результати інвентаризації наявних коштів від 16.01.2025 засвідчено факт нестачі грошових коштів за період з 02.01.2025 по 16.01.2025 на загальну суму 322?151,30 (триста двадцять дві тисячі сто п`ятдесят одна грн 30 коп.) грн. Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала ФОП ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

2. Відомості про укладену угоду між прокурором та обвинуваченою

Під час досудового розслідування між прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , за наявності згоди потерпілого ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено угоду про визнання винуватості. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторонами угоди була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України визначення тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, сторони поклали на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Під час досудового розслідування було встановлено обставини, які пом`якшують покарання: визнання ОСОБА_4 своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, часткове відшкодування шкоди. У судовому засіданні обвинувачена активно сприяла швидкому судовому розгляду.

Оскільки між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

3. Позиції учасників кримінального провадження

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України та пояснила, що обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.

Також пояснила, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто без застосування насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що цілком розуміє свої права, а також наслідки укладання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. Прокурор та захисник пояснили, що їм відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав укладену між прокурором та обвинуваченою угоду, просив її затвердити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, надані матеріали досудового розслідування, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Положеннями ч.ч. 1 4 ст. 191 КК України передбачено, що:

- частина 1 привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, - карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого;

- частина 2 привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

- частина 3 дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

- частина 4 дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, за класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Потерпілий в межах кримінального провадження ФОП ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди, отже у цьому випадку відсутні перешкоди щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення. Також розуміє зміст права мовчати (при цьому факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення); право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки потерпілий не заперечує щодо затвердження угоди, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на загальну суму 322?151,30 (триста двадцять дві тисячі сто п`ятдесят одна грн 30 коп.) грн, яка під час проведення досудового розслідування частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна на загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень. У іншшій частині обвинувачена взяла на себе зобов`язання відшкожувати завдану шкоду в повному обсязі протягом 6 місяців з дати затвердження угоди. У судовому засіданні обвинувачена підтвердила такі свої наміри та запевнила суд у своїй спроможності здійснити таке відшкодування протягом вказаного строку.

Керуючись ст. 7, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468-476, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2025, укладену між прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро-матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

?обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

?прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1