У Х В А Л А

05.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, та мешканця АДРЕСА_1 , базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України;

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025, приблизно о 20:00 год, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , розуміючи, що вказаний будинок є власністю інших осіб, незаконно, без дозволу власника та користувача вирішив проникнути до нього.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника та інших підстав, передбачених законодавством, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, самовільно проник на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , підійшовши до веранди будинку та, взявшись рукою за зачинені на замок вхідні дерев`яні двері, по тягнув їх до себе чим відчинивши їх. Після цього ОСОБА_3 проник всередину приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканність його житла.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, так як з останнім він примирилася, обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, жодних претензій матеріального чи морального характеру він не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою письмову заяву та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Додатково зазначив що вину у вчиненому ним правопорушенні визнає повністю, ще раз просив вибачення в потерпілого, запевнив суд що подібних випадків вчиняти не буде.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд враховує те що, відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1