Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/880/2025 Справа № 641/1603/25
УХВАЛА
02 червня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м.
26.05.2025 року в період з 10:48 до 11:53 в присутності понятих було проведено огляд
місця події, за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, за участю громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_7 , було виявлені та вилучені наступні предмети:
1) дерев`яний приклад (ручка), спусковий механізм з рамкою, ствольна коробка з прицільним обладнанням, магазин, які поміщено в картонну коробку з підписами усіх учасників слідчої дії;
2) полімерна обгортка, яка була на спусковому механізмі на ствольній коробці з прицільним обладнанням, яка запакована до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
3) пакет з написом «я люблю морозиво Рудь» в якому знаходилося два металеві ствола, який запакований до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
4) два металеві ствола, які запаковані до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
7) три змиви на ватні палиці зі ствольної коробки з прицільним обладнанням, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
8) два змиви на ватні палиці з магазину, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
9) два змиви на ватні тампони зі стволів, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
10) три змиви на ватні палиці з дерев`яного прикладу, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
11) два змиви на ватні палиці з спускового механізму з рамки, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;
26.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
обладнанням, я які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 8) два змиви на ватні палиці з магазину, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 9) два змиви на ватні тампони зі стволів, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 10) три змиви на ватні палиці з дерев`яного прикладу, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії; 11) два змиви на ватні палиці з спускового механізму з рамки, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1