Провадження № 1-кс/727/2510/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю:слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_5 в період часу із 14.01.2025 по 26.03.2025, перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Чернівці, будучи відповідно до положення КЕВ м. Чернівці відповідальною особою за обґрунтоване і правомірне витрачання (використання) коштів виділених на укладання господарських договорів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що ціна паливної деревини твердих порід непромислового використання, 1 групи, яка зазначена в договорах про закупівлю № 3 від 14.01.2025 та № 5 від 16.01.2025 є завищеною відносно середньо ринкових цін, в умовах воєнного стану здійснив розтрату бюджетних коштів, виділених для закупівлі паливної деревини, на користь ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , які останні привласнили.

17.06.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні КЕВ м. Чернівці були вилучені оригінали товарно-транспортних накладних, складених ФОП ОСОБА_7 на виконання договору про закупівлю № 5 від 16.01.2025. Відповідно до вказаних товарно-транспортних накладних, деревина паливна непромислового використання І групи протягом І кварталу 2025 року ФОП ОСОБА_7 доставлялася в КЕВ м. Чернівці зокрема автомобілем марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 .

В ході допиту ОСОБА_7 вказав, що деревину паливну непромислового використання І групи, яка поставлялася ним в КЕВ м. Чернівці він придбав у ФОП ОСОБА_8 , який фактично і здійснював поставку вказаної деревини в КЕВ м. Чернівці власними силами і засобами.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України із Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» було отримано документацію про походження деревини паливної непромислового використання І групи, яку ФОП ОСОБА_8 на замовлення ФОП ОСОБА_7 фактично поставляв в КЕВ м. Чернівці. Порівнянням товарно-транспортних, які виписані від ДП «Ліси України» на ФОП ОСОБА_8 та від ФОП ОСОБА_7 на КЕВ м. Чернівці, встановлено, що фактично деревина паливна непромислового використання І групи поставлялась в КЕВ м. Чернівці з території колишнього Сторожинецького району Чернівецької області за допомогою транспортного засобу марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 . Однак, в товарно-транспортних накладних, які датовані одними і тими ж датами, які виписані від ДП «Ліси України» на ФОП ОСОБА_8 зазначений об`єм деревини в межах 14-16 м3, а в товарно-транспортних накладних, які виписані від ФОП ОСОБА_7 на КЕВ м. Чернівці зазначений об`єм деревини в межах 17-19 м3.

Разом із тим в ході проведення огляду встановлено, що на паливному складі КЕВ м. Чернівці наявна недостача деревини паливної непромислового використання І групи, яка поставлялась ФОП ОСОБА_7 .

Право власності на транспортний засіб марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 зареєстроване за ДП «Ліси України» ().

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу марки марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває в приватній власності ДП «Ліси України» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема визначення максимального об`єму паливної деревини, яку може перевезти вказаний транспортний засіб. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч.7 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 02.04.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно яких начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_5 в період часу із 14.01.2025 по 26.03.2025, перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Чернівці, будучи відповідно до положення КЕВ м. Чернівці відповідальною особою за обґрунтоване і правомірне витрачання (використання) коштів виділених на укладання господарських договорів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що ціна паливної деревини твердих порід непромислового використання, 1 групи, яка зазначена в договорах про закупівлю № 3 від 14.01.2025 та № 5 від 16.01.2025 є завищеною відносно середньо ринкових цін, в умовах воєнного стану здійснив розтрату бюджетних коштів, виділених для закупівлі паливної деревини, на користь ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , які останні привласнили.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ФОП ОСОБА_8 на замовлення ФОП ОСОБА_7 поставляв в КЕВ м. Чернівці з території колишнього Сторожинецького району Чернівецької області деревину паливну непромислового використання І групи за допомогою транспортного засобу марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 .

З інформаційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 на праві власності належить ДП «Ліси України» ().

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити максимальний об`єм паливної деревини, яку може перевезти транспортний засіб марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 , слід надати дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТМЗ 802 д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває в приватній власності ДП «Ліси України» (), з метою визначення максимального об`єму паливної деревини, яку може перевезти вказаний транспортний засіб.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1