Справа №: 148/1929/25
Провадження № 1-кс/148/408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Тульчинською окружною прокуратурою, в межах виконання представницьких повноважень, здійснено моніторинг Інтернет сайтів щодо проведення державних закупівель та використання бюджетних коштів територіальними громадами Тульчинського району, за результатами якого встановлено факт зловживання службовим становищем, службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , єдиним засновником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено, що службові особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи на користь іншої юридичної особи, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, без проведення електронних торгів, 28.12.2022 здійснили закупівлю екскаватора-навантажувача JCB 3CX, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, загальною вартість 2 050 000,00 гривень, яка, на момент укладання зазначеного правочинну, значно перевищує середньо ринкову ціну аналогічної спеціальної техніки по Україні. Внаслідок вказаних дій спричинено збитків бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

Наразі наявність даного порушення потребує своєї перевірки, в тому числі шляхом проведення необхідних експертиз, у зв`язку з чим, із метою встановлення чи спростування факту закупівлі екскаватора-навантажувача JCB 3CX, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, загальною вартість 2 050 000,00 гривень, яка, на момент укладання зазначеного правочинну, значно перевищує середньо ринкову ціну аналогічної спеціальної техніки по Україні, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів пов`язаних із придбанням екскаватора-навантажувача

Окрім того, в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000046 від 24.07.2025, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, є необхідним встановити коло службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , єдиним засновником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можливо, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне та халатне ставлення до них, допустили порушення, що в подальшому завдало шкоди (збитків), для чого є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів пов`язаних із їх службовою діяльністю, а саме щодо директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та уповноваженої особи ОСОБА_6 .

Зазначені вище документи, перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказані та описані у клопотанні документи, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (з можливістю вилучення в оригіналах), при чому оригінали частини з необхідних для органу досудового розслідування документів, необхідні для можливого їх подальшого дослідження шляхом проведення криміналістично-почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту їх складання та підписання конкретною особою, оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає (а.с.15).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд, вважає, що слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах, що стали підставою для здійснення правочину з придбання екскаватора-навантажувача JCB 3CX, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, загальною вартість 2 050 000,00 гривень, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 24.07.2025, оскільки в них зафіксовано факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000046 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки/вилучення оригіналів, а саме:

- документів пов`язаних із придбанням КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використання екскаватора-навантажувача JCB 3CX, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, а саме: усієї тендерної документації (від виставлення оголошення до завершення придбання товару), договору купівлі-продажу з додатками, документів про реєстрацію екскаватора-навантажувача, платіжних документів, що підтверджують переказ коштів у рахунок оплати товару, інших наявних документів;

- належним чином завірених копій усіх документів, пов`язаних із прийняттям на роботу та виконанням своїх службових обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копію особової справи, наказ про призначення на посаду, трудовий договір, посадова інструкція, з відміткою про ознайомлення, положення про діяльність підприємства, за наявності, наказів про закріплення основних напрямків діяльності, тощо).

Відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1