Справа № 544/1559/25
пров. № 1-кс/544/221/2025
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

10 липня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2025 року у кримінальному провадженні за клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надано слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, виготовлення та вилучення їх копій, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зокрема: Договору поставки №18 від 23.12.2022 з додатками та додатковими угодами; документів, що стали підставою для укладання додаткових угод (у разі їх укладення); листування між покупцем та продавцем; видаткові накладні, акти приймання - передачі, інші документи що підтверджують поставку товару; документи, що містять технічні кількісні та якісні характеристики поставленого товару (технічний паспорт, інші документи); платіжні документи щодо оплати товару (рахунки, платіжні інструкції, квитанції про оплату тощо); регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали-ордери та відомості, оборотні відомості, картки рахунків, обороти по рахунку, тощо) з розшифровкою дебетових та кредитових оборотів по рахунках, на яких обліковувались операції по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_8 по укладеному Договору поставки від 23.12.2022 №18 за період з 23.12.2022 до дати завершення розрахунків: регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, на яких обліковувались операції з оприбуткування поставленого товару - джерела резервного живлення дизель-генераторної установки моделі TNGR-150 в розрізі субрахунків, найменувань оприбуткованого товару вищезазначеному Договору за період з дати початку його дії до дати завершення розрахунків; акти звірки взаєморозрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 по вищезазначеному Договору за період з дати початку його дії до дати завершення розрахунків; установчі документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_9 на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; посадові інструкції уповноваженої особи (фахівця) з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ; документів, що містять рукописні записи та підписи директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , датованих за період 2021 - 2023 p.p., які не стосуються укладання та виконання вказаного Договору (не менше ніж по 10 документів за кожний рік). Зобов`язано уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів та/або їх копій негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала набрала законної сили.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали, судом було допущено описку у резолютивній її частині, а саме невірно зазначено прокурора за погодженням якого слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначено «начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 », замість належного «прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 ».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини ухвали допущено описку, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1559/25 (провадження № 1-кс/544/221/2025) від 04 липня 2025 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000051 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1