Справа № 519/637/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Південне кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працюючого оператором в ОЛСІДЗ «БЕКСІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На підставі п.15 ст.615 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.374-376, 471- 475, 615 п.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2025, що укладена у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.1-2 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Samsung, мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «HP», назва «WIN-NQFNU7U4QL5» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Redmi 8» модель M1908C316 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави у розмірі 17038,80 грн за проведення мистецтвознавчої експертизи №99-34-25 від 20.01.2025.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження про арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.09.2024 (справа №504/3834/24 провадження №1-кс/504/344/24).

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1