Справа №463/3601/25
Провадження №1-кс/463/3792/25
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

21 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2025 року у справі №463/3601/25, провадження №1-кс/463/3792/25, за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2025 року клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою. Постановлено строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 18 квітня 2025 року. При цьому постановлено, що строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів), однак зазначено, що такий становить до 17 червня 2025 року включно, що в перерахунку складає шістдесят один день.

Аналогічно в мотивувальній частині ухвали слідчим суддею було вказано, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів з часу фактичного затримання, тобто з 18 квітня 2025 року до 17 червня 2025 року включно.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Так з матеріалів клопотання, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 18 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком зокрема строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються в тому числі з моменту фактичного затримання. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком зокрема обчислення строків тримання під вартою.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 було затримано 18 квітня 2025 року, строк тримання під вартою останньому відповідно до наведених вище правил обчислюється починаючи з 18 квітня 2025 року включно та до такого включаються вихідні і святкові дні. Відтак, оскільки в квітні тридцять днів, а в травні тридцять один день, шістдесятий день строку тримання під вартою ОСОБА_5 припадає на 16 червня 2025 року.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що арифметична помилка є очевидною, а тому її слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2025 року у справі №463/3601/25, провадження №1-кс/463/3792/25, за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, замінивши в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали невірно обрахований день закінчення шістдесятиденного строку дії ухвали як «до 17 червня 2025 року включно» на вірний - «до 16 червня 2025 року включно».

Слідчий суддя ОСОБА_1