Провадження №: 1-м/755/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали доручення Суду ІІ та ІІІ районів м. Будапешт (Угорщина) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

встановив:

27 червня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали Суду ІІ та ІІІ районів м. Будапешт (Угорщина) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Як зазначається у ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Так, 02.07.2025 року судом здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про надання інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої на вказаний запит інформації, задеклароване/зареєстроване місце проживання особи встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено виклик ОСОБА_4 в судові засідання на 09.07.2025 року, 17.07.2025 року, 30.07.2025 року, 11.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проте судові повістки на дати 09.07.2025 року, та 17.07.2025 року, повернулися на адресу суду без вручення, а саме за закінченням терміну зберігання.

30.07.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 задоволено. Застосований привід відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва на 11 серпня 2025 року. Виконання ухвали про привід доручено начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

11.08.2025 року на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора СДОП ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час виконання ухвали про привід ОСОБА_4 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід виконати не вдалося можливим, оскільки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. Під час спілкування з мешканкою сусідньої квартири стало відомо, що даний громадянин їй не відомий, зокрема у квартирі АДРЕСА_2 проживає жінка близько 70 років, яка в літній час знаходиться за межами м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 38 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року за № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 558, 560, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доручення Суду ІІ та ІІІ районів м. Будапешт (Угорщина) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: