ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 03.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі і Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Кам`янка-Дніпровська міська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, який діє до теперішнього часу.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко - Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07,05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому назва якого було змінено на - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции - 2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з 09.04.2022 року, «Камянко-Днепровский районный отдел милиции» очолив колишній співробітник ГУ НП в Запорізькій області, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу законного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, приблизно в цей час, але не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 і на теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливів мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройним формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду старшини відділення тилового забезпечення незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, добровільно перебуваючи на займаній посаді старшини відділення тилового забезпечення (мовою оригіналу - старшины отделения тылового обеспечения) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» брав участь в організації матеріально-технічного забезпечення працівників «отдела полиции № 2», а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

24.03.2023 слідчим за погодження процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.111, ст.135 КПК України, враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 25.03.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» №60 (7458) у розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та проведення слідчих дій на 29.03.2023 та 30.03.2023.

На підставі постанови слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.03.2023 б/н, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_4 залучено адвоката ОСОБА_5 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 року, згідно із дорученням № 028-280000520 від 25.03.2023 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст.111, ст.135, ст.278, ст.279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Постановою процесуального прокурора від 03 квітня 2023 року виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч.7 ст.111-1 КК України в окреме провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 03.04.2023.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 03.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 опубліковано 13.10.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №206 (7604), а 17.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Також, 17.10.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» № 208(7606) та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_15, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте, останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000551 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що опубліковано відповідне оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_5 , здійснювала захист інтересів ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим ОСОБА_4 посади з організаційно-розпорядчими функціями в окупаційному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області не доведена під час судового розгляду. Також зазначила, що не надано доказів його функціональних обов`язків у новоствореному правоохоронному органі окупаційної влади. При цьому, зауважила, що надані стороною обвинувачення докази, а саме накази окупаційної влади з листування у Телеграмканалі відносно ОСОБА_4 не підписані, а відтак не є належними доказами зайняття останнім посади в правоохоронному органі окупаційної влади

За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просила виправдати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 за №0000102 до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької області ОСОБА_6 від 03.04.2023 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, з матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.04.2023 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000551 внесено відомості про реєстрацію провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Постановою від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; постановою від 17.11.2023 року змінено групу прокурорів

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 22.02.2023 року, свідок ОСОБА_7 на фотознімку серед 4-х фотознімків, впізнав ОСОБА_4 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому м.Кам`янка-Дніпровська, за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на круглій формі обличчя, коротко стриженому волоссі та вказав приблизний вік особи 28-32 років.

На запит слідчого ГУНП в Запорізькій області повідомлено, що інформація про роботу або проходження служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області відсутня.

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., слідчим оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ОСОБА_8 » у мобільному додатку «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12:44, під назвою «В Каменско-Днепровском районе Запорожской области создан районный отдел милиции. Сотрудники органов внутренних дел освобожденных территорий заступили на службу по охране общественного порядка». Оглядом публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 40 сек., на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані розташований ОСОБА_9 , який мовить наступне: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко-Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи, обращайтесь». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу.

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску СD-R (Додаток до протоколу огляду ТГ-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 під час переходу за яким встановлено наявність публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17:50, під назвою «Начальник Каменско -Днепровского РОВД - ОСОБА_9 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Оглядом публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомляє наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает тридцать один человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас обслуживание полностью Каменко-Днепровского района, это города Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка, Ивановка, Примерное и Степное. То есть как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений. Так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает, решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Каменко-Днепровском районе наладилась мирная жизнь». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу.

У судовому засіданні відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску СD-R (Додаток до протоколу огляду ТГ-каналу «Южный Плацдарм»).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2022 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається ОСОБА_4 з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.06.2022 року, встановлено розмови ОСОБА_4 з невстановленими особами, в ході яких зафіксовано інформацію щодо виконання ОСОБА_4 службових обов`язків у створеному окупаційною владою правоохоронному органі «народна міліція». У судовому засідані судом досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації оптичному диску DVD-R №21нт від 02.05.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 23.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.04.2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000551 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж № 59/14/894нт від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском №59/14/474нт та у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022, з додатком - DVD-R диском № 59/14/486нт т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого № 59/14/1146нт від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740нт від 06.07.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022.

Відповідно до протоколу за результами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_12 консультувалась з абонентом « ОСОБА_13 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_14 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 . В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_12 консультувалась з абонентом « ОСОБА_14 » з кадрових питань та оформлення наказів призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, подання звітів, що також доводить функціонування на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу.

Також, в ході огляду якого виявлено текстові повідомлення, файли під назвами: «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+.docх»; «каменка на назначение приказ.doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2. docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх».

Виходячи зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами вирішувались питання щодо організації службових нарад. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням з абонентом «Кадры ГУМВД по Запорожской области», що є груповим чатом, учасниками якого є 30 осіб. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, зокрема, файл формату «.xlsx» під назвою «Тарифы.xlsx». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_12 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуваннм з абонентом « ОСОБА_15 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 . Серед іншого, в зазначеному чаті виявлено додаток файл формату «.docx» під назвою «Запрос ФСБ-пример docx». Додатком до протоколу є DVD-R диск №59/14/486 від 04.09.2023, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені та досліджені судом під час судового розгляду.

Згідно з протоколом огляду від 30.09.2023 року, проведеного в період часу з 10:40 год. до 12:20 год., предметом якого є оптичний носій інформації - диск DVD-R, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД № 59/14/908 від 04.09.2022 року, на якому містяться копії даних, файлів та інформації, отриманих за результатами НСРД, встановлено файли, які містять дані, зокрема, щодо призначення ОСОБА_4 на посаду старшини до окупаційного правоохоронного органу - відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області м. Кам`янка-Дніпровська, із включенням до штатного розкладу, графіків чергувань за участі ОСОБА_4 на травень 2022 року, з 25.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 07.08.2022. Крім того, оглянуто чат із назвою «К-Днепровский РО», в якому встановлено листування учасників, яке містить інформацію щодо встановлення нарядів відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 а саме:

- аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_12 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_12 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_12 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_12 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- візуальне спостереження за ОСОБА_12 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 року, встановлено розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, в ході яких зафіксовано інформацію щодо виконання ОСОБА_12 обов`язків з організації кадрових питань у створеному окупаційною владою правоохоронному органі по Запорізькій області.

У судовому засіданні судом досліджено долучений до протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 року оптичний диск DVD-R № 59/14/474 від 04.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000551 від 03.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17 травня 2023 року з додатком до нього - флеш носієм (microSD) №55/623т від 13 вересня 2022 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-936т від 02 травня 2023 року, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03 травня 2023 року, та постанови слідчого №59/14/519т від 03 травня 2023 року, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29 березня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_16 , а саме:

- аудіо, відеоконтролю особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язу НОМЕР_5 ;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- спостереження за особою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Постановою прокурора яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30 вересня 2023 року виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №000031 від 02.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000551 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.7 ст.111-1 КК України копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1499т від 31.10.2022, копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022, копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 (реєстр №59/14/993т від 10.11.2022), копію диску формату DVD-R, реєстр №59/14/531т від 10.11.2022, який є додатком до протоколу №59/14/993т від 10.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 року надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_17 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_12, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_17 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 та який належить та яким користується особисто ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000551 від 03.04.2023: інформації, яка міститься у копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022, електронної інформації з диску №59/14/531т від 10.11.2022, яку пенесено на DVD-R диск, копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - копії клопотання слідчого №59/14/К-1499 т від 31.10.2022 та копії ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №00000031 від 02.03.2022.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджеру «Telegram» id НОМЕР_12, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування у папці «chat» виявлено всього 251 файлів, зокрема, чат спілкування ОСОБА_17 з користувачем «Telegram» id НОМЕР_13, мобільний телефон НОМЕР_8 , «СМ» (вірогідно громадянин рф ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , заступник міністра економічно розвитку рф) щодо бюджетного фінансування установ, так надіслано було файл «ЗП.xlsx» наступного змісту «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 142-162 «Каменка-Днепровское управление», файл «ЗП-апрель-копия.xlsx» наступного змісту «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Гланого управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 129-149 «Каменка-Днепровское управление», що підтверджує обставини щодо утворення такого відділу та його фінансування з боку окупаційної влади. Зокрему у рядку 145 містяться дані щодо розміру посадового окладу помічника відділу по тилу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено DVD-R диск №59/14/531 від 10.11.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 10.11.2022 року.

Згідно з протоколом огляду від 14.10.2023 року, проведено слідчу дію - огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/531т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14205дск від 12.11.2022), встановлено файли та аудіофайли, зображення, таблиці, текстові документи зафіксовані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками номер телефону НОМЕР_7 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_12, яким користується ОСОБА_17 , состовно списків співробітників та відомостій нарахування заробітної плати, які містять інформацію про створення окупаційною владою правоохоронного органу (Каменка-Днепровское управление ГУ МВД в Запорожской области) та зайняття ОСОБА_4 посади помічника начальника відділу по тилу у вказаному правоохоронному органі.

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, встановлено розмови та листування ОСОБА_16 з іншими невстановленими особами, в ході яких зафіксовано інформацію щодо діяльності мвд рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема відділу поліції № 2 (дислокація м.Кам`янка-Дніпровка).

Відповідно до протоколу огляду від 13 жовтня 2023 року проведеного в період часу з 08:10 год. до 10:35 год., предметом якого є оптичний носій інформації - флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу про результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023, які у встановленому законом порядку розсекречені актом №55/2-4373дск від 20.06.2023, на якому встановлено файли, які містять дані, з листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка-Дніпровська, м.Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них наседлених пунктів. У ході огляду чату «РУВД» виявлено фото документу надісланого 27.12.2022 о 09 год.02 хв. користувачем під назвою «ОСОБА_9», який має назву «Ведомость ознакомления личного состава Отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка-Днепровская) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району с Приказом МВД России от 26 июня 2020 года №460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» в якому містяться ПІБ, посади та підписи осіб, які є працівниками правоохоронного органу «Отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка-Днепровская) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району». Зокрема оглядом встановлено, що у п.45 наявні дані співробітника за посадою «Старшина» і анкетними даними « ОСОБА_4 » та інші анкетні дані та посади осіб, які відповідно до вказаного списку зайняли посади у вказаному незаконно утвореному правоохоронному органі. Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_9 » 30.12.2022 о 08 год. 35 хв. надіслав в чат «РУВД» документ під назвою «розстановка_график_с_30_12_по_01_01_Каменка_Днепровская» в якому наявні дані щодо розстановки-график особового складу на період новорічних, різдвяних свят та хрещення. Серед іншого у розділі «Служба, Ф.И.О.» виявлено, що одним із працівників незаконного правоохоронного органу, який здійснює несення служби на тимчасово окупованій території м.Кам`янка-Дніпровська у період новорічних, різдвяних та хрещенських заходів є « ОСОБА_20 » Також оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_9 » 30.08.2022 о 12 год.35 хв. надіслав в чат «РУВД» документ під назвою «розстановка». Після відкриття вказаного документу встановлено, що він має назву «расстановка личного состава, задействованого на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года. У пункті 5 вказаного документу зазначені дані осіб, які забезпечують охорону правопорядку в «Комунальное учереждение «В.Знаменская общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней №1, с.В.Знаменка, ул.Соборная,7», а саме « ОСОБА_20 (ст.) НОМЕР_9 , ОСОБА_21 НОМЕР_10 ». Також подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_9 » 02.01.2023 о 14 год.46 хв. надіслав в чат «РУВД» документ під назвою «информация_о_прилетах_Каменка_Днепровская». Після відкриття вказаного документу встановлено, що він має назву «Информация по количеству зарегистрированных в КУСП прилетов на территории обслуживания отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка-Днепровская)». Оглядом встановлено, що у вказаному документі міститься інформація від 25.10.2022 щодо обстрілу із розміщенням даних працівника незаконного правоохоронного органу « ОСОБА_20 », зокрема щодо пошкодження автомобіля Таврія НОМЕР_11 , який належить працівнику поліції ОСОБА_4 .

У судовому засіданні досліджено флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення НСРД від 17.05.2023 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що працює опероуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. У 2019 році він влаштувався на роботу до сектору реагування патрульної поліції через декілька місяців колеги познайомили його з ОСОБА_4 . Після чого він зустрічався з ОСОБА_4 на спільних заходах, святах, корпоративах. 19 березя 2022 року він виїхав з м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області до м.Запоріжжя. ОСОБА_4 залишився на окупованій території. Від друзів, які залишилися на окупованій території, дізнався, що ОСОБА_4 запропонували вступити до лав народної міліції та останній погодився. На скільки йому відомо ОСОБА_4 вступити до створеного окупаційною владою правоохоронного органу пропонував ОСОБА_9 , який став начальником відділу народної міліції. Як йому відомо ОСОБА_4 на посаду вступив у квітні 2022 року оскільки спільні друзі приїздили до відділу народної міліції та бачили там ОСОБА_4 у формі російської народної міліції. Також товарищи бачили ОСОБА_4 у формі у серпін 2022 року, у жовтні 2023 року, січні 2024 року. Зазначив, що коли він перебував на окупованій території йому також пропонували зайняти посаду у народній міліції, зайняття посад було добровільним, ніхто не примушував та погроз не надходило. Усі хто бажав виїхати з окупованої території мали таку можливість. Крім цього, наразі також ті хто має бажання виїхати з окупованої території виїжджають через Польшу, Белорусь. Про роботу ОСОБА_4 у створенному правоохоронному органі народній міліції йому відомо від сіпльних знайомих, які бачили ОСОБА_4 у форменому одязі у центрі м. Кам`янка-Дніпровська, біля автовокзалу, де останній пив каву. ОСОБА_4 никому не скаржився щодо застосування до нього примусу або погроз. Ваажає, що ОСОБА_4 добровільно пішов на роботу до народної міліції оскільки не хотів переїждати, залишати дім. На скільки йому відомо ОСОБА_4 займається технічним забезпеченням райвідділу, як і раніше. Особисто ОСОБА_4 у форменому одязі окупаційної влади він не бачив, оскільки виїхав з окупованої території у березні 2022 року, а ОСОБА_4 на скільки йому відомо зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі у квітні 2022 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що з 2007 року по 2016 рік працював на посаді старшого слідчого Кам`янсько-Дніпровському відділу поліції. У 2016 році пішов служити за контрактом у ЗСУ. За час роботи у поліції познайомився із ОСОБА_4 оскільки у провадженні перебували матеріали кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_4 безвісті, заяву подавала мати ОСОБА_4 . Його знайшли у Бердянську після чого ОСОБА_4 повернувся додому де і мешкав до повномаштабного вторгнення. На скільки йому відомо ОСОБА_4 займався скупкою речей та возив їх продавати на Донеччину. Після повномаштабного вторгнення свідок виїхав з окупованої території у складі ЗСУ. Після цього від своїх побратимів також колишних працівників поліції та рідних і знайомих, які залишилися на окупованій території, дізнався, що ОСОБА_4 став працювати у створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Зайняти посаду у створеному окупаційною владою правоохоронному органі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 , оскільки саме він телефонував усім колишнім співробітникам. Свідку через знайомих останній також пропонував зайняти посаду начальника слідчого відділу. Переконаний, що усі хто пішов на співпрацю з ворогом зробили це добровільно і це їх особисте рішення. Він особисто бачив ОСОБА_4 на фото та відеофайлах у телеграм каналах на яких останній був у форменому одязі із знаками розрізнення російської федерації, стояв біля адміністративної будівлі райвідділу та приймав присягу працювати на ворога. Про наявність проросійських поглядів у ОСОБА_4 до початку повномаштабного вторгнення йому нічого не відомо, оскільки на ці теми вони не спілкувалися. Вважає, що мотивом зайняття ОСОБА_4 посади у незаконно створеному правоохоронному органі були гроші. Це його особисте бажання - працювати на ворога, так як можливість виїхати була у кожного, хто мав таке бажання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що працює старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_4 знає як мешканця с.Велика Знам`янка, який останній роки до початку повномаштабного вторгнення проживав у м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. Особисті стосунки з ОСОБА_4 не підтримував. До початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_4 працював різноробочим. На скільки йому відомо від місцевих мешканців, які залишилися на окупованій території та телеграм каналів ОСОБА_4 на початку травня 2022 року вступив до лав новоствореного окупаційною владою правоохоронного органу народна міліція де працює по теперішній час. Працював патрульним потім на посаді старшини. Від місцевих мешканців йому стало відомо, що запропонував ОСОБА_4 працювати у створеному окупаційною владою правоохоронному органі ОСОБА_9 . Свідок з окупованої території виїхав наприкінці березня 2022 року та зазначив, що виїхати було можливо. Мотиви зайняття ОСОБА_4 посади у створеному окупаційною владою правоохоронному органі йому невідомі разом з цим, на скільки йому відомо до початку повномаштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_4 не мав постійного заробітку. На скільки йому відомо ОСОБА_4 був одружений, має дітей, його батьки мешкали у м.Знам`янка. Його дружина працювала помічником чергового потім пішла у декрет, по закінченню декретної відпустки звільнилась. Зазначив, що особисто він бачив ОСОБА_4 у телеграм каналах «Южний плацдарм» де було розміщено відеофайл на якому ОСОБА_9 пропонував працювати на окупаційну владу, ОСОБА_4 стояв позаду ОСОБА_9 біля адміністративної будівлі поліції. Також місце мешканці розповідали, що бачили ОСОБА_4 у форменому одязі поліції у 2022 році.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про недоведеність добровільності зайняття обвинуваченим посаді у незаконостворенному правоохоронному органі суд не бере до уваги, оскільки добровільність зайняття ОСОБА_4 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними дослідженими письмовими доказами. Жодних доказів на спростування добровільності зайняття обвинуваченим посаді у незаконостворенному правоохоронному органі суду наданоне було.

Також суд відхиляє доводи захисника щодо недоведеності зайняття обвинуваченим посади у створеному окупаційною владою правоохоронному органі наданими стороною обвинувачення наказами з листування у Телеграм каналах, оскільки вони у сукупності з іншими письмовими доказами та показами свідків, яким судом надано оцінку, доводять утворення і функціонування незаконно створеного окупаційною владою правоохоронного органу на окупованій території України.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - так званій «народній міліції», який мав назву «Кам`янсько-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому назву змінено на - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорожской области та добровільно зайняв посаду старшини відділення тилового забезпечення.

Здійснення ОСОБА_4 повноважень на виразилось у виконанні ним таких обов`язків: участі у організації матеріально-технічного забезпечення працівників «отдела полиции №2», вчинення протиправних дій в інтересах окупаційної влади, пов`язаних з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на 15 (п`ятнадцять років) років, та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1