Справа № 450/2204/25 Провадження № 1-кс/450/329/25
УХВАЛА

судового засідання

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 26.05.2025 року,-

встановив:

29.05.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 26.05.2025 року.

29.05.2025 року прокурор подала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, наведені норми процесуального права дають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі наведеного, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду клопотання, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції,- задоволити.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 26.05.2025 року, призначене на 29.05.2025 року о 16 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1