Справа № 473/6734/24
Номер провадження 1-кп/473/5/2025
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002510 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0002510 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, судовий розгляд якого призначено 22.05.2025 р. о 12:00.

21.05.2025 р. прокурор ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосування порталу https://vkz.court.gov.ua, в якому посилається на неможливість присутності в судовому засіданні на підставі ст. 336 КПК України.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, суд, розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, в кожному випадку окремо повинен врахувати та дослідити причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні; при цьому, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а є правом суду.

Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч.1 ст. 336 КПК України.

Таким чином, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції мають бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч.1 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на викладене, та оскільки прокурором ОСОБА_2 не підтверджено належним чином обставину, на яку він посилається як на підставу для задоволення клопотання, до того ж на даному етапі судового розгляду провадження відбувається дослідження письмових доказів, ознайомлення з якими через систему відеоконференцзв`язку є неможливим, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0002510 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного 22.05.2025 о 12:00, за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1