Справа № 344/5266/25
Провадження № 1-кп/344/870/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого неофіційно різноробочим, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 23.05.2022 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/2304/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатокуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Рішення набуло законної сили 21.06.2022 року. ОСОБА_5 був обізнаним та належним чином ознайомленим із вказаним рішенням.

Також, 02.08.2022 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/4829/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 16.04.2022 року о 22 год. 55 хв. по вул.Галицька, 66 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатокуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Рішення набуло законної сили 23.09.2022 року. ОСОБА_5 був обізнаним та належним чином ознайомленим із вказаним рішенням.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність зазначених постанов Івано-Франківського міського суду, які набрали законної сили та будучи належно ознайомленим із ними, з метою їх умисного невиконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, діючи всупереч рішенням судів, систематично не виконував постанови Івано-Франківського міського суду від 23.05.2022 року у справі №344/2304/22 та від 02.08.2022 року у справі №344/4829/22 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зокрема, ОСОБА_5 13.10.2022 року о 23 год. 15 хв. у м.Івано-Франківську по вул.Василіянок, 50, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння та порушив вимоги п.2.9 ПДР України, повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом, 19.04.2023 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/13315/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність зазначених постанов Івано-Франківського міського суду, які набрали законної сили та будучи належно ознайомленим із ними, з метою їх умисного невиконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.11.2022 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Н-18 сполученням Івано-Франківськ-Тернопіль, керував автомобілем марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення умисного невиконання постанови суду, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами на шлях виправлення не став.

19.02.2023 року о 08 год. 51 хв. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул.Пасічна, 2А, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, та вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом, 10.05.2023 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/3162/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - штраф в розмірі 2 400 (дві тисячі читириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_5 визначено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч читирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Окрім цього, 25.02.2023 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську по вул.Мазепи, 169, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, та вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом, 23.05.2023 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/4018/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - штраф в розмірі 2 400 (дві тисячі читириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_5 визначено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його вік, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, майновий стан.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, в тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). У випадку прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти додатковий обов`язок, передбачений ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора в судовому засіданні, яка просила призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, захисника, який просив призначити мінімальне покарання в межах санкції, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: компакт диск із відеозаписами із нагрудних камер спостереження та автомобільного реєстратора екіпажу Діалект-14 СРПП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який постановою старшої слідчої від 15.12.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_7