Справа № 487/6716/24
Провадження № 1-кп/487/376/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000482 від 17.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

17.03.2024, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом із потерпілим ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скоїв кримінальне суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку (боротьбу).

В ході бійки ОСОБА_3 перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , у приміщенні кімнати вказаної квартири, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді, синця та на його тлі садна в лобній області зліва; садна в лівій щічній області з переходом на ліву бокову поверхню шиї в верхній третині; синця та на його тлі садна лінійної форми на нижній губі по центру; садна неправильно овальної форми, правий кінець якого переходить в садно лінійної форми, на 0,6см нижче нижнього краю губи садно округлої форми на 1,0 см донизу від лівого кінця вищеописаного садна в області підборіддя справа; садна поздовжньої форми на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині; 4 різноспрямованих садна поздовжньої та лінійної форми на передній з переходом на ліву бокову поверхню шиї; садна поздовжньої форми на межі правого надпліччя та правої бокової поверхні шиї; садна лінійної форми на 2,0см вліво від нижнього кінця рани N?8 на рівні від 1 до VI ребра; садна на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині по передній пахвовій на рівні V-VI міжребірря; чотирьох саден лінійної та поздовжньої форми на правій боковій поверхні грудної клітки в нижній третині на рівні IX міжребірря по передній пахвовій лінії (1), на передной поверхні живота у верхній третині горизонтально розташована (1), на передній поверхні у середній третині з переходом на ліву бокову поверхню живота горизонтально розташована (1), на лівій боковій поверхні живота в нижній третині (1); 2 синців на передній поверхні грудної клітки в середній третині по середньоключичній лінії справа, між грудинною та середньоключичною лініями на рівні V-VII міжребірря зліва; 7 саден на передній поверхні обох колінних суглобів (справа 3, зліва 4); синця в області калитки по передній поверхні; синця та на його тлі садна поздовжньої форми по задній поверхні лівого плечового суглобу; садна поздовжньої форми на 6,0см вправо від вищеописаного садна на рівні верхнього краю головки лівої плечової кістки; 7 різноспрямованих саден в області спини у верхній третині справа на ділянці, яка обмежена задньою серединною та лопатковою лініями, які по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та побачивши у кімнаті квартирі ніж, взяв його у руку та реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , знаходячись біля нього, завдав останньому не менш 15 ударів в область тулуба та кінцівок.

Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани № 1 в проекції лівого кута нижньої щелепи, верхній кінець якої переходить в садно лінійної форми з ушкодженням підшкірного м`язу шиї; ?рани № 2 на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, з ушкодженням зовнішніх шарів грудино-ключично-соскоподібного м`язу; ?рани № 3 на лівій боковій поверхні шиї в середній третині на 1,5см нижче рани № 2 з ушкодженням зовнішніх шарів грудино-ключично-соскоподібного м`язу; ?рани № 4 на передній на межі з правою боковою поверхнею шиї у верхній третині з ушкодженням зовнішніх шарів верхньої третини грудино-ключично-соскоподібного м?язу; рани № 5 на правій боковій поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням зовнішніх шарів верхньої третини грудино-ключично-соскоподібного м?язу; ?рани № 6 на межі лівого надпліччя та лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням заднього краю грудино-ключично-соскоподібного м`язу на рівні верхнього краю лівої ключиці, повним пересіченням передньої групи міжхребцевих зв?язок між VI-VII шийними хребцями, ушкодженням внутрішніх шарів правого грудино-ключично-соскоподібного м?язу, зовнішньої яремної вени по зовнішній та задній стінці, з розшаруванням зєднувальнотканинних волокон на рівні VI-VII шийних хребців; рани № 7 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині по середньоключичній лінії зліва з ушкодженням великого грудного м?язу по лівій середньоключичній лінії від проекції рани № 7 до рівня І міжребірря; ?рани № 8 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині по середньоключичній лінії справа з ушкодженням великого грудного м?язу по правій середньоключичній лінії від проекції рани № 8 до рівня III міжребірря по середньоключичній лінії; рани № 9 на передній поверхні грудної клітки в нижній третині по середині між навкологрудинною та середньоключичною лініями зліва з ушкодженням великого грудного м`язу на рівні VI міжребір?я по лівій середньоключичній лінії, в VI міжребір?ї по лівій середньоключичній лінії, наскрізним ушкодженням діафрагми; рани № 10 на 1,0 см нижче рани № 9 у краю реберної дуги з наскрізним ушкодженням прямого м`язу живота, очеревини, сальнику; ?рани № 11 на лівій боковій поверхні живота в середній третині по лінії, яка продовжується від передньої пахвової з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини; рани № 12 на 1,5см нижче рани № 11 з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини; підшкірно-жирової клітковини; рани № 13 на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглобу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини; рани № 14 на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині з ушкодженням, рани № 15 на лівій боковій поверхні грудної клітки в верхній третині на рівні ІІІ міжребірря по задній пахвовій лінії з ушкодженням широкого м`язу спини від проекції рани № 15 на рівні III міжребірря по задній пахвовій лінії;

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ран № 9 та № 10 з рановими каналами та ушкодженням м`язів, діафрагми, очеревини, сальнику по ходу каналів з ознаками кровотечі носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а рани №№ 1-5, 7-8, 11-15 носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

При цьому, рана № 6 з рановим каналом та ушкодженням зовнішньої яремної вени та інших анатомічних утворень по ходу каналу загальною довжиною 13,5 см. з послідуючим розвитком зовнішньої кровотечі носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Таким чином, смерть ОСОБА_7 настала від отриманих тілесних ушкоджень, а саме сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, яке супроводжувалось зовнішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою.

В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи що скоїв кримінальне суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вклав до рук померлого ОСОБА_7 ніж, яким вбив потерпілого та викликав поліцію, де повідомив працівникам поліції про те що ОСОБА_7 нібито напав першим.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що приблизно ввечері, біля 18-00 год., попросив свого знайомого його прийти поговорити. Він прийшов без дитини, допоміг донести воду, зайшли до магазину купити пляшку горілки. Дорогою купили ще пива, сіли на лавку та розпивали алкогольні напої. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_8 , та почав разом з ними розпивати алкогольні напої. Після цього вони обмінялися мобільними телефонами та розійшлись по домам. Перебувавши дома, ОСОБА_3 вийшов на балкон покурити, побачив навпроти в будинку, на балконі стояв ОСОБА_9 , який в подальшому йому зателефонував на мобільний телефон, та запропонував прийти до нього додому для розпиття алкогольних напоїв, на що останні погодився.

Зайшовши до під`їзду, ОСОБА_3 піднявся на 4 поверх, де ОСОБА_8 в свою чергу відчинив йому двері квартири та запропонував роздягтись та повішати на вішак свої речі.

Вони випили двічі по 50 грамів горілки, після чого ОСОБА_8 змінився у погляді та наніс ОСОБА_10 удар по обличчю. Коли ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_8 , побачив, що у нього в лівій руці знаходиться ніж. В цей час ОСОБА_3 схопив ОСОБА_11 за ліву руку в якій знаходився ніж, внаслідок чого ОСОБА_8 почав на ОСОБА_3 падати. ОСОБА_3 вибив ножа з руки ОСОБА_8 , після падіння ОСОБА_8 піднявся, взяв ножа та пішов до іншої кімнати.

В подальшому ОСОБА_3 піднявся з підлоги та побачив на столі ніж та взяв його для захисту.

В цей час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_8 та хотів нанести удар в шию, в свою чергу ОСОБА_3 зробив шаг назад та закрився рукою, але це не допомогло. І цей час він наніс удари ножем ОСОБА_12 .

Після чого він втратив свідомість, прийшовши до тями він побачив ОСОБА_13 , який не подавав ознак життя та почав телефонувати до швидкої допомоги.

Показами потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_14 є його вітчимом. 17.03.2024 року до нього на роботу прийшов сусід та повідмив, що ОСОБА_15 вбили. Він поїхав до квартири, квартира була опломбована, після чого поїхав до МРУП ГУНП.

До квартири потрапив через 2 дні, вся підлога була окровавлена, на вікні та в кімнатах були сліди крові.

ОСОБА_7 був доброю гарною людиною. З вітчимом він проживав з 3 років до 25 років. В тверезому стані він поводив себе спокійно, у стані алкогольного сп`яніння дуже рідко він був агресивний.

Він з вітчимом спілкувався часто, навіть працювали разом.

Останній раз бачив його 16.03.2024 року з 09-00 до 14-00 год, він був у тверезому стані.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення потерпілого ОСОБА_6 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 17.03.2024 року, відповідно до якого 17.03.2024 року до Миколаївського МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява, що 17.03.2024 року о 03-45 год. за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різанних ран тулубу;

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 17.03.2024 року, відповідно до якого 17.03.2024 року до Миколаївського МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява, що 17.03.2024 року о 05-41 год. за адресою: АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різанних ран тулубу;

- рапортом інспектора чергової ЧЧ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , відповідно до якого 17.03.2024 року о 05-47 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.03.2024 року о 05-41 год. за адресою: АДРЕСА_4 обласна лікарня (Київська, 1) виявила потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_5 з діагнозом: різані рани шиї, грудної клітини, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в реанімацію;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Миколаївській області, відповідно до якого 17.03.2024 року о 03-43 год. на службовий планшет отримав виклик "Вбивство" за адресою: АДРЕСА_6 , прибувши на місце було виявлено заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який лежав на підлозі, який мав тілесні ушкодження, а саме проникаючого поранення грудної клітини, який повідомив, що в ході сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав йому множинні ножові поранення грудної клітини, в ході чого наступний помер;

- рапортом о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , відповідно до якого під час відпрацювання ЄО№4222 від 17.03.2024 року зафактом виявлення трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом обшуку від 17.03.2024 року та таблицею зображень до нього, відповідно до якого об`єктом обшуку була квартира АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта№639 від 11.06.2024 року, відповідно до якого:

1. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, яке супроводжувалось зовнішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою.

2. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: -синця та на його тлі садна в лобній області зліва;

-рани №1 в проекції лівого кута нижньої щелепи, верхній кінець якої переходить в садно лінійної форми з ушкодженням підшкірного м`язу шиї;

-садна в лівій щічній області з переходом на ліву бокову поверхню шиї в верхній третині;

-синця та на його тлі садна лінійної форми на нижній губі по центру;

-садна неправильно овальної форми, правий кінець якого переходить в садно лінійної форми, на 0,6см нижче нижнього краю губи садно округлої форми на 1,0см донизу від лівого кінця вищеописаного садна в області підборі ддя справа;

-садна поздовжньої форми на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині;

-рани №2 на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, з ушкодженням зовнішніх шарів грудино-ключично-соскоподібного м`язу;

-рани №3 на лівій боковій поверхні шиї в середній третині на 1,5см нижче рани №2 з ушкодженням зовнішніх шарів грудино-ключично-соскоподібного м`язу;

-4 різноспрямованих садна поздовжньої та лінійної форми на передній з переходом на ліву бокову поверхню шиї;

-рани №4 на передній на межі з правою боковою поверхнею шиї у верхній третині з ушкодженням зовнішніх шарів верхньої третини грудино-ключично-соскоподібного м`язу;

-рани №5 на правій боковій поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням зовнішніх шарів верхньої третини грудино-ключично-соскоподібного м`язу;

-садна поздовжньої форми на межі правого надпліччя та правої бокової поверхні шиї;

-рана №6 на межі лівого надпліччя та лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням заднього краю грудино-ключично-соскоподібного м`язу на рівні верхнього краю лівої ключиці, повним пересіченням передньої групи міжхребцевих зв`язок між VІ-VІІ шийними хребцями, ушкодженням внутрішніх шарів правого грудино-ключично-соскоподібного м`язу, зовнішньої яремної вени по зовнішній та задній стінці, з розшаруванням зєднувальнотканинних волокон на рівні VІ-VІІ шийних хребців;

-рани №7 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині по середньоключичній лінії зліва з ушкодженням великого грудного м`язу по лівій середньоключичній лінії від проекції рани №7 до рівня І міжребірря;

-рани №8 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині по середньоключичній лінії справа з ушкодженням великого грудного м`язу по правій середньоключичній лінії від проекції рани №8 до рівня III міжребірря по середньоключичній лінії;

-садна лінійної форми на 2,0см вліво від нижнього кінця рани №8 на рівні від І до VI ребра;

-рани №9 на передній поверхні грудної клітки в нижній третині по середині між навкологрудинною та середньоключичною лініями зліва з ушкодженням великого грудного м`язу на рівні VI міжребір`я по лівій середньоключичній лінії, в VI міжребір`ї по лівій середньоключичній лінії, наскрізним ушкодженням діафрагми;

-рани №10 на 1,0см нижче рани №9 у краю реберної дуги з наскрізним ушкодженням прямого м`язу живота, очеревини, сальнику;

-садна на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині по передній пахвовій лінії на рівні V-VІ міжребірря;

-чотирьох саден лінійної та поздовжньої форми на правій боковій поверхні`грудної клітки в нижній третині на рівні IX міжребірря по передній пахвовій лінії (1), на передній поверхні живота у верхній третині горизонтально розташована (1), на передній поверхні у середній третині з переходом на ліву бокову поверхню живота горизонтально розташована (1), на лівій боковій поверхні живота в нижній третині (1);

-рани №11 на лівій боковій поверхні живота в середній третині по лінії, яка продовжується від передньої пахвової з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини;

-рани №12 на 1,5см нижче рани №11 з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини;

-рани №13 на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглобу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини;

-рани №14 на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини;

-рани №15 на лівій боковій поверхні грудної клітки в верхній третині на рівні III міжребірря по задній пахвовій лінії з ушкодженням широкого м`язу спини від проекції рани №15 на рівні III міжребірря по задній пахвовій лінії;

-2 синців на передній поверхні грудної клітки в середній третині по середньоключичній лінії справа, між грудинною та середньоключичною лініями на рівні V-VІІ міжребірря зліва;

-7 саден на передній поверхні обох колінних суглобів (справа 3, зліва 4);

-синця в області калитки по передній поверхні;

-синця та на його тлі садна поздовжньої форми по задній поверхні лівого плечового суглобу;

-садна поздовжньої форми на 6,0см вправо від вищеописаного садна на рівні верхнього краю головки лівої плечової кістки;

-7 різноспрямованих саден в області спини у верхній третині справа на ділянці, яка обмежена задньою серединною та лопатковою лініями;

-з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, наявність на внутрішній поверхні лівого шлуночка ближче до мітрального клапану нерівномірно вираженого крововиливу (пляма Мінакова) - як ознака крововтрати, сліди темно-червоного кольору рідкої крові у черевній порожнині).

3. Всі вищеописані в п.2 тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень.

4. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області шиї, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, у вигляді рани №6 на межі лівого надпліччя та лівої бокової поверхні шиї, а саме щілиноподібна форма рани, гладкі стінки, один П-подібний і протилежний гострий кінці, наявність ранового каналу, що йде від рани з ушкодженням лівого та правого грудино-ключично-соскоподібного м`язів, міжхребцевих зв`язок між VІ-VІI шийними хребцями, зовнішньої яремної вени, з розшаруванням з`єднувальнотканинних волокон на рівні VІ-VII шийних хребців, з послідуючим розвитком зовнішньої кровотечі свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті за короткий проміжок часу (з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження), який може обчислюватись від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, від одноразової дії якогось плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Судово-медичні дані, які б дозволили встановити більш точно давність утворення даних ушкоджень, відсутні.

5. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п.4, у вигляді рани №6 з рановим каналом та ушкодженням зовнішньої яремної вени та інших анатомічних утворень по ходу каналу з послідуючим розвитком зовнішньої кровотечі носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

6.Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області грудної клітки та живота, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, у вигляді ран №9 та №10, а саме щілиноподібна форма, рівні краї, гладкі стінки, один П-подібний і протилежний гострий кінці в кожній з ран, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, з ушкодженням м`язів, діафрагми, очеревини, сальнику з ознаками кровотечі свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті одночасно за короткий проміжок часу (з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження), який може обчислюватись від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, від дворазової дії якогось плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Судово- медичні дані, які б дозволили встановити більш точно давність утворення даних ушкоджень, відсутні.

7. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, які перелічені в п.6, у вигляді ран №9 та №10 з рановими каналами та ушкодженням м`язів, діафрагми, очеревини, сальнику по ходу каналів з ознаками кровотечі носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в даному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

8. Морфологічні особливості, характер і форма інших ушкоджень, перелічених в п.2, у вигляді ран №№1-5,7-8,11-15, а саме щілиноподібна форма, рівні краї, гладкі стінки, один П-подібний і протилежний гострий кінці в кожній з ран, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, з ушкодженням м`язів, підшкірно-жирової клітковини, свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті одночасно за короткий проміжок часу (з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження), який може обчислюватись від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, від багаторазової (не менш 12) дії якогось плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Судово- медичні дані, які б дозволили встановити більш точно давність утворення даних ушкоджень, відсутні.

9. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п.8, носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

10. Морфологічні особливості, характер і форма інших ушкоджень, перелічених в п.2, у вигляді синців та на їх тлі саден лінійної та поздовжньої форми в лобній області зліва, на нижній губі по центру, на правій боковій поверхні грудної клітки в нижній третині на рівні IX міжребірря по передній пахвовій лінії (1), на передній поверхні живота у верхній третині горизонтально розташована (1), на передній поверхні $ середній третині з переходом на ліву бокову поверхню живота горизонтально розташовані (1), на лівій боковій поверхні живота в нижній третині (1), в області спини у верхній третині справа на ділянці, яка обмежена задньою серединною та лопатковою лініями, свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті одночасно за короткий проміжок часу, який може обчислюватись від декількох хвилям до декількох десятків хвилин, від багаторазової (не менш 12) дії якогось твердого предмету, що має гостру кромку, не виключено плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Судово-медичні дані, які б дозволили встановити більш точно характеристики травмуючого предмету та давність утворення даних ушкоджень, відсутні.

11. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п.10, носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

12. Морфологічні особливості, характер і форма інших ушкоджень, перелічених в п.2, у вигляді синців та саден лінійної та поздовжньої форми в лівій щічній області з переходом на ліву бокову поверхню шиї в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, на межі правого надпліччя та правої бокової поверхні шиї, на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині по передній пахвовій лінії на рівні V-VІ міжребірря, на передній поверхні грудної клітки в середній третині по середньоключичній лінії справа, між грудниною та середньоключичною лініями на рівні V-VII міжребірря зліва, на передній поверхні обох колінних суглобів (справа 3, зліва 4), в області калитки по передній поверхні, по задній поверхні лівого плечового суглобу та на рівні верхнього краю головки лівої плечової кістки, свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті одночасно за короткий проміжок часу, який може обчислюватись від декількох десятків хвилин до 1 доби, не виключено одночасно з тілесними ушкодженнями, які перелічені в п.п.4,6,8,10, від багаторазової (не менш 15) дії якогось тупого твердого предмету або тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Судово- медичні дані, які б дозволили встановити більш точно характеристики травмуючого предмету та давність утворення даних ушкоджень, відсутні.

13. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п. 12, носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

14. Визначити достовірно послідовність нанесення всіх тілесних пошкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, не представляється можливим із-за короткого проміжку часу утворення всіх тілесних ушкоджень.

15. Враховуючи дані судово-гістологічного дослідження (крововиливи з наявністю домішок клітин білої крові) смерть ОСОБА_7 могла настати через короткий проміжок часу, який може обчислюватись від декількох хвилин до декількох десятків хвилин (10-20 хвилин) після отримання тілесних ушкоджень, а отже й здійснення останнім будь- яких дій самостійно впродовж даного періоду (пересуватись, говорити та інше) не виключається.

16. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 , в області шиї, переличені в п.4, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку з цім потерпілий міг здійснювати будь які дії самостійно короткий проміжок часу, який може обчислюватись від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, а отже й збереження життя останньому малоймовірно навіть у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

17. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту потерпілого, не виявлено.

18. Локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , в різних анатомічних площинах та різноспрямованість всіх ранових каналів свідчить про те, що взаєморозташування останнього і нападника в момент спричинення ушкоджень змінювалось.

19. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш ніж 1,5 доби (в умовах зберігання при низькій температурі).

20. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,26 проміле, що зазвичай відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_7 для визначення наявності наркотичних речовин не проводилось.

21. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерблогічноі системи АВО;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_18 , впізнав особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_19 , впізнав особу на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 18.03.2024 року, відповідно до якого оглянуто електронний носій у вигляді диску CD-R матки "Alerus", при відкритті вказаного аудіо файлу, мається розмова, оператора 102 з ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 18.03.2024 року, відповідно до якого оглянуто електронний носій у вигляді диску DVD-R марки НР, на якому міститься аудіо відео запис з нагрудної камери працівників поліції.;

- протоколом огляду місця події від 17.03.2024 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" МОР, а саме коридор приймального відділення, на підлозі виявлено два чорні пакети, в яких знаходились пакети зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа від 18.03.2024 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_7 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , відповідно до якого смерть настала від гострої крововтрати. Сліпе колото-різане поранення шиї з ушкодженням зовнішньої яремної вени зліва.

- висновком експерта №185-і від 20.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0;

- висновком експерта №186-і від 21.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0;

- висновком експерта №192-і від 29.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На шортах, наданих на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, а в об.№1 з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_7 . В разі змішування крові, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №194-і від 01.04.2024 року, відповідно до якого Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На парі кросівок, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_7 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості зміщення крові ДГ походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном з ізогемаглютинінами анті-А і анти-В, у тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №191-і від 27.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосеролог ічної системи АВ0. На штанах, наданих на експертизу, знайдена ісров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і Н разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові та її походження від осіб з групами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В, як з супутнім антигеном Н так і без нього та 0 з ізогемаглютинінами анти - В, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №191-і від 27.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На кальсонах, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, в об.№3 разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_20 в тому числі ОСОБА_7 . У випадку змішування крові в плямах на речовому доказі, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) та 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В в тому числі ОСОБА_7 і ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №189-і від 27.03.2024 року, відповідно до якого, кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. На двох аплікаторах зі змивами, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і Н, а в об.№2 разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти ОСОБА_21 в тому числі від ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не викликають можливості змішування крові та її походження від осіб з крупами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутним антигеном Н так і без нього та 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №190-і від 01.04.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На двох дерев`яних зондах (змивах), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення лише одного антигену Н не представляється можливим. Однак, дані серологічного дослідженні не виключають можливості походження крові від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_3

- висновком експерта №187-і від 27.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групой А ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На фрагменті шпалери, представленому на експертизу, виявлена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі ОСОБА_7 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах та її походження від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти -В, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №188-і від 28.03.2024 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На дерев`яному аплікаторі зі змивом, наданому на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . В разі змішування крові, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3

- висновком експерта №102/ц від 02.04.2024 року, відповідно до якого на пред`явлених п`яти недопалках з написом "Sobranie Blue" слідів слини та епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження не виявлено;

- висновком експерта №103/ц від 02.04.2024 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з іаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з іаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні представлених нігтьових зрізів (об. 1,2 нумерація об`єктів - маркування нашої лабораторії) виявлені кров та епітеліальні клітини людини. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представляється можливим із-за відсутності придатних для цитологічного дослідження. При дослідженні слідів крові по ізосерологічній системі АВО в об. 1,2 виявлений антиген А. Отже, сліди крові походять від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, у тому числі не виключається від ОСОБА_7 . Від підозрюваного ОСОБА_3 походження виявлених слідів в об. 1,2 виключається по груповій характеристиці;

- висновком експерта №101/ц від 04.04.2024 року, відповідно до якого на змиві з дерев`яної ніжки від стільця, представленому на експертизу кров та епітеліальні клітини людини з ядрами, придатні для дослідження, не знайдені;

- висновком експерта №104/ц від 02.04.2024 року, відповідно до якого на представленій дерев`яній «ніжці» від стільця кров не виявлена. Епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження, не знайдено.;

- висновком експерта №100/ц від 02.04.2024 року, відповідно до якого на двох змивах з поверхонь скляних стаканчиків, на експертизу кров, сліди потожирових виділень, сліди слини, а також ядровмісні епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/5124-БД від 10.07.2024 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведено в таблиці результатів дослідження;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/5124-БД від 10.07.2024 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці результатів дослідження;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/5122-БД від 11.07.2024 року, відповідно до якого у змиві з металевої рукоятки-ножа виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених у змиві з металевої рукоятки ножа є змішаними містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/5131-БД від 10.07.2024 року, відповідно до якого, у змиві з дерев`яної рукоятки ножа виявлено клітини з

ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які

наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених у змиві з дерев`яної рукоятки ножа є змішаними містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та разка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/5138 від 10.04.2024 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет ззовні схожий на ніж до холодної зброї не належить, а є ножем господарсько-побутового призначення;

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/5138 від 10.07.2024 року, відповідно до якого на ножі з дерев`яним руків`ям виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На ножі з дерев`яним руків`ям виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На ножі з дерев`яним руків`ям виявлено клітини з ядрами без домішку крові людини, та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та не придатними для ідентифікації. На ножі з дерев`яним руків`ям виявлено клітин з ядрами з домішкою крові людини, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та/або деградацією біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на ножі з дерев`яним руків`ям та генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на ножі з дерев`яним руків`ям є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/5138 від 10.07.2024 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет ззовні схожий на ніж до холодної зброї не належить, а є сувенірним ножем, який є різновидом виробів господарсько-побутового призначення;

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/5137 від 12.07.2024 року, відповідно до якого Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на ножі (об`єкти №№1,2,3,4) є змішаними , збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/5138 від 10.07.2024 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет ззовні схожий на ніж до холодної зброї не належить, а є сувенірним ножем, який є різновидом виробів господарсько-побутового призначення;

- висновком експерта №КСЕ-19/115-24/5136 від 11.07.2024 року, відповідно до якого на розкладному ножі виявлено клітини з ядрами без

домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в

таблиці результатів дослідження. ДНК-профіль клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на розкладному ножі збігається з ДНК-профілем зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не збігається з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження даного ДНК-профілю від померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,768473%.

Походження ДНК-профілю клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на розкладному ножі від підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на розкладному ножі є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. ДНК-профіль клітин з ядрами без домішки крові людини, що домінує в об`єкті № 1 збігається з ДНК- профілем зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігається з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження домінуючого ДНК-профілю клітин з ядрами без домішки

крові людини виявлених на розкладному ножі від підозрюваного

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.;

- висновком експерта №117 від 30.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад не страждав, а перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої. На даний час він на будь-який психічний розлад не страждає. Він міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушення у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання не перебував. Він перебував в стані емоційного збудження, однак він не досяг афективної глибини та не зробив істотного впливу на його свідомість і поведінку. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння правопорушення, не страждає. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2024 року, відповідно до якого було оглянуто медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3829/422;

- висновком експерта №289 від 17.04.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді різаних ран шиї, передньої поверхні грудної клітки, правої кисті, різаної поверхневої рани правої кисті, які могли утворитись від 4 дій будь-яким ріжучим або колюче-ріжучим предметом; укушеної рани другого пальця лівої кисті, яке могло утворитись від дії будь-якого тупого твердого предмету не виключено зубами людини; гематоми задньої поверхні грудної клітки, яке могло утворитись від ударної дії тупими твердими предметами якими могли бути руки, ноги, та інші. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк вказаний в постанові - 17.03.2024 року не виключається.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: гематома задньої поверхні грудної клітки, різана поверхнева рана правої кисті до категорії легких тілесних г ушкоджень; різані рани шиї, передньої поверхні грудної клітини, правої кисті, укушена рана другого пальця лівої кисті до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Діагноз «правобічний малий гідроторакс» при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як являється проявом хронічного запального спайкового процесу у легенях, загострення якого не оцінюється при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, згідно п.4.7 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень».

Дані тілесні пошкодження не являються небезпечним для життя потерпілого згідно «Правилам визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень».

Після отримання даних тілесних пошкоджень потерпілий міг здійснювати будь-які активні дії в будь-який період часу.

Будь-яких тілесних пошкоджень характерних для самооборони потерпілого, наданих в медичних документах, не мається.

При нанесені тілесних пошкоджень взаєморозташування потерпілого до

нападника (нападників) могло змінюватися.

На момент звернення в лікувальний заклад у крові потерпілого знайдено етиловий спирт у концентрації 1,36 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №74-МК від 03.05.2024 року, відповідно до якого на препараті шкіри з раною, вилученої з лівої бічної поверхні шиї від трупа ОСОБА_7 виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось внаслідок однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо. Зазначене пошкодження не могло утворитись від дії клинка наданого на експертизу складного ножа;

- висновком експерта №73-МК від 03.05.2024 року, відповідно до якого на препараті шкіри з лівої бічної поверхні шиї від трупа ОСОБА_7 виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось внаслідок однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо. Зазначене пошкодження могло утворитись від дії клинка ножа з дерев`яною рукояткою та не могло утворитись від дії клинка ножа з пакету №12;

- протоколом огляду предмету від 27.04.2024 року , відповідно до якого об`єктом огляду являється сейф пакет PSP1100841 в якому знаходиться планшет марки "SAMSUNG";

- протоколи проведення слідчого експерименту від 30.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав, як відбувались всі події 17.03.2024 року;

- висновком експерта №639 від 15.07.2024 року, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень, виявлених в трупі ОСОБА_7 , при механізмі, який вказаний в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.04.2024, не виключається;

- висновком експерта №639 від 25.07.2024 року, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №639 від 18.03.2024, а саме у вигляді ран №1,2,3,6 з ушкодженням відповідних тканин та анатомічних утворень, в положенні лежачи, стоячи чи сидячи не виключається;

- висновком експерта №639 від 25.07.2024 року, відповідно до якого ділянки шиї, передньої поверхні грудної клітки, правої кисті, де маються тілесні пошкодження у вигляді різаних ран шиї, передньої поверхні грудної клітки, правої кисті, різаної поверхневої рани правої кисті, доступні для нанесення даних тілесних пошкоджень власною рукою. Ділянка правої кисті, де мається тілесне пошкодження у вигляді укушеної рани другого пальця правої кисті, доступна для нанесення даних тілесних пошкоджень самостійно, при укусі руки. Ділянка задньої поверхні грудної клітки де мається тілесне пошкодження у вигляді гематоми задньої поверхні грудної клітки не доступна для нанесення тілесних пошкоджень власною рукою.

Співставивши та проаналізувавши покази обвинуваченого, дослідивши висновки експертів та письмові докази по справі, суд критично ставиться до показів обвинуваченого та захисника в частині того, що обвинувачений ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 як спосіб захисту від його протиправних дій, тобто перевищення меж необхідної оборони, однак з показів ОСОБА_3 вбачається, що він в момент конфлікту, в квартирі ОСОБА_7 , весь час перебував спиною до вхідних дверей, одна не скористався можливістю вийти з квартири, щоб уникнути конфлікту та подальших наслідків. Суд розцінює такі показання як намагання уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки питання про спрямованість умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події. Визначальним при цьому є і суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Закріплене в ст. 36 КК України право кожної особи на необхідну оборону є важливою гарантією реалізації конституційного положення про те, що кожний має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань (ст. 27 ч. 3 Конституції України).

Особливістю злочину, вчиненого з перевищенням меж необхідної оборони, є специфіка його мотиву, а саме прагнення захистити інтереси особи, держави, суспільні інтереси, життя, здоров`я чи права того, хто обороняється, чи іншої особи від суспільно небезпечного посягання. Намір захистити особисті чи суспільні інтереси від злочинного посягання є визначальним мотивом не тільки у разі необхідної оборони, а й при перевищенні її меж. При цьому перевищення меж оборони може бути зумовлене й іншими мотивами, наприклад: наміром розправитися з нападником через учинений ним напад, страхом тощо. Проте існування різних мотивів не змінює того, що мотив захисту є основним стимулом, який визначає поведінку особи, яка перевищила межі необхідної оборони. Мотивація дій винного при перевищенні меж необхідної оборони має бути в основному зумовлена захистом від суспільно небезпечного посягання охоронюваних законом прав та інтересів.

Таким чином, для вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов`язаного з умисним нанесення тілесних ушкоджень особі, зокрема щодо відсутності чи наявності стану необхідної оборони, перевищення її меж, суд у кожному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, повинен здійснити порівняльний аналіз та оцінити наявність чи відсутність акту суспільно небезпечного посягання й акту захисту, встановити їх співвідношення, відповідність чи невідповідність захисту небезпечності посягання.

У разі, коли визначальним у поведінці особи було не відвернення нападу та захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому (розправитися), такі дії за своїми ознаками не становлять необхідної оборони, вони набувають протиправного характеру і мають розцінюватись на загальних підставах.

При цьому, окрім показів обвинуваченого щодо побоювання за своє життя, жодних інших доказів стороною захисту суду не надано, не зазначено на обставини які б виключали можливості уникнення обвинуваченим конфлікту, залишення місця перебування з метою збереження життя та здоров`я та ін.

Проаналізовані судом обставини та вище перелічені докази, які були досліджені у судовому засіданні, переконують суд, що обвинувачений ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_7 наніс останньому 15 ушкоджень, одне з яких є сліпе колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, в результаті нанесених травм потерпілий помер, що узгоджується з висновком експерта №639 від 11.06.2024, в якому зазначено, що смерть потерпілого настала через гострої крововтрати, тому на думку суду позиція сторони захисту про відсутність умислу на вбивство не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.11.2018 року у справі №235/8504/15-к, особа повинна передбачати суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажати їх настання (прямий умисел) або ж хоча і не бажати, але свідомо припускати настання цих наслідків (непрямий умисел). При цьому питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Відповідно до вказаного вище правового висновку Верховного Суду, згідно із ст.24 КК України, умисел поділяється на прямий і не прямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільні небезпечні наслідки і бажала їх настання. Інтелектуальні ознаки прямого умислу полягають в усвідомленні суспільно небезпечного характеру свого діяння та передбаченні його суспільно небезпечних наслідків. Усвідомлення суспільно небезпечного характеру свого діяння означає не тільки розуміння фактичної сторони того, що вчиняється, всіх обставин, що характеризують об`єктивні ознаки складу злочину (значущість об`єкта і предмета посягання, характеру діяння, місця, часу, способу його вчинення та інших обставин), а й розуміння соціального значення діяння, його соціальної шкідливості. Передбачення означає, що у свідомості особи склалося певне уявлення про можливі або неминучі наслідки свого діяння. При цьому передбачення має конкретний характер. Особа має чітке уявлення про те, що саме від її конкретного діяння неминуче настануть чи можуть настати певні суспільні небезпечні наслідки. Вольова ознака прямого умислу це бажання настання передбачуваних наслідків свого діяння.

Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Таким чином суд приходить до висновку, що у ОСОБА_3 не було невідкладної необхідності в заподіянні шкоди потерпілому, а його дії не загрожували негайною і невідворотною шкодою охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_3 , тому він не перебував як у стані необхідної оборони, так і не діяв з її перевищенням.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 є умисними, спрямованими на позбавлення життя ОСОБА_7 та такими, що не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту.

Виходячи з аналізу встановлених у судовому засіданні обставин та із показань обвинуваченого ОСОБА_3 , наведені обставини в обвинувальному акті в сукупності з даними про локалізацію і характер утворення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 свідчать про те, що обвинувачений умисно завдаючи потерпілому удар ножем в шию, розуміючи важливість даного органу, на переконання суду, розумів значення своїх дій, неминучі наслідки цих дій, хоч і не бажав їх настання, отже діяв з непрямим умислом.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Таким чином, підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони), на чому наполягав під час судових дебатів захисник обвинуваченого, відсутні.

Крім того суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 , що під час конфлікту він втратив свідомість, однак вказані покази спростовуються висновком експерта №117 від 30.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад не страждав, а перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої.

Також вказані покази, щодо втрати свідомості внаслідок отримання тілесних ушкоджень, спростовуються висновком експерта №289 від 17.04.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді різаних ран шиї, передньої поверхні грудної клітки, правої кисті, різаної поверхневої рани правої кисті, які могли утворитись від 4 дій будь-яким ріжучим або колюче-ріжучим предметом; укушеної рани другого пальця лівої кисті, яке могло утворитись від дії будь-якого тупого твердого предмету не виключено зубами людини; гематоми задньої поверхні грудної клітки, яке могло утворитись від ударної дії тупими твердими предметами якими могли бути руки, ноги, та інші. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк вказаний в постанові - 17.03.2024 року не виключається.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: гематома задньої поверхні грудної клітки, різана поверхнева рана правої кисті до категорії легких тілесних г ушкоджень; різані рани шиї, передньої поверхні грудної клітини, правої кисті, укушена рана другого пальця лівої кисті до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Діагноз «правобічний малий гідроторакс» при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як являється проявом хронічного запального спайкового процесу у легенях, загострення якого не оцінюється при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, згідно п.4.7 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень».

Дані тілесні пошкодження не являються небезпечним для життя потерпілого згідно «Правилам визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень».

Після отримання даних тілесних пошкоджень потерпілий міг здійснювати будь-які активні дії в будь-який період часу.

Будь-яких тілесних пошкоджень характерних для самооборони потерпілого, наданих в медичних документах, не мається.

Крім того суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині характеру нанесення та кількості ударів, які спростовуються висновком експерта №639 від 11.06.2024 року.

Досліджені під час судового розгляду письмові докази та покази потерпілого узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, викладеними в обвинувальному акті, з огляду на що суд вважає ці обставини встановленими, а докази кладе в основу вироку.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише уразі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів(ст.12КК України),а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної карти №3829/422 КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" стаціонарного хворого.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є особливо тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчиненого злочину, який має найвищий ступінь суспільної небезпеки та призвів до незворотних наслідків у вигляді смерті людини, характеризується абсолютною зневагою до життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю та невід`ємним правом людини, обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року, в справі №161/7253/18).

Підстав для застосування положень ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід обраний ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 107970,05 грн.,

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 17.03.2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 107970,05 грн.

Скасувати арешт з змив з ручки вхідних дверей - паперовий конверт №1, зріз з шпалери з слідами РБК - паперовий конверт №2, кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору - паперовий конверт №3, копія технічного паспорту на квартиру - паперовий конверт №4, 3 зв`язки з ключами від квартири - паперовий конверт №5, змив з дерев`яної ніжки від стільця - паперовий конверт №6, дерев`яна ніжка від стільця - паперовий конверт №7, змив з калюжі крові - паперовий конверт №8, змив з ножа з дерев`яною ручкою - паперовий конверт №9, ніж з дерев`яною рукояткою - паперовий конверт№10, змив з ножа з металевою ручкою з ланцюгом - паперовий конверт №11, ніж з металевою ручкою та ланцюгом зі слідами РБК - паперовий конверт №12, змив з підлоги зліва - паперовий конверт №13, змив з підлоги з правої сторони при вході до спальної кімнати №2 - паперовий конверт №14, змив з підвіконня балкону- паперовий конверт №15, недопалки марки «Собраніє» в кількості 5шт. - паперовий конверт №16, розкладний ніж - паперовий конверт №17, змиви з 2-х скляних стаканів з різким запахом горілки - паперові конверти №18 та №19, СПУ в кількості 12 відрізків на аркуші А4 - сейф-пакет №WAR0002513, планшет чорного кольору марки «Самсунг» - сейф-пакет №Р8Р1100841 текстильний гаманець з грошовими коштами (5170 гривень, 3 долара, одна іноземна купюра з написом «Катар», 8 дисконтних карток, монети в кількості 14шт., на суму 72,10грн) - сейф-пакет №РSР1100840, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - сейф-пакет №РSР1100839, мобільний телефон марки «Самсунг» - сейф-пакет № WAR 1119579 застосований ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024 року.

Скасувати арешт з: Джинси синього кольору «Logutti» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 1; нижні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2; труси синього кольору, які упаковано до паперового конверту № 3 мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі типу книжечка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту № 4, застосований ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024 року.

Речові докази, а саме змив з ручки вхідних дверей - паперовий конверт №1, зріз з шпалери з слідами РБК - паперовий конверт №2, кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору - паперовий конверт №3, копія технічного паспорту на квартиру - паперовий конверт №4, 3 зв`язки з ключами від квартири - паперовий конверт №5, змив з дерев`яної ніжки від стільця - паперовий конверт №6, дерев`яна ніжка від стільця - паперовий конверт №7, змив з калюжі крові - паперовий конверт №8, змив з ножа з дерев`яною ручкою - паперовий конверт №9, ніж з дерев`яною рукояткою - паперовий конверт№10, змив з ножа з металевою ручкою з ланцюгом - паперовий конверт №11, ніж з металевою ручкою та ланцюгом зі слідами РБК - паперовий конверт №12, змив з підлоги зліва - паперовий конверт №13, змив з підлоги з правої сторони при вході до спальної кімнати №2 - паперовий конверт №14, змив з підвіконня балкону- паперовий конверт №15, недопалки марки «Собраніє» в кількості 5шт. - паперовий конверт №16, розкладний ніж - паперовий конверт №17, змиви з 2-х скляних стаканів з різким запахом горілки - паперові конверти №18 та №19, СПУ в кількості 12 відрізків на аркуші А4 - сейф-пакет №WAR0002513 - знищити.

Речові докази, а саме диск CD-R марки "Alerus" об`ємом 700МВ-52 Speed, диск DVD-R марки НР - об`ємом 4,7 GB - 16х - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме джинси синього кольору «Logutti» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 1; нижні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2; труси синього кольору, які упаковано до паперового конверту № 3, шорти чорного кольору з білими вставками та слідами бурого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP2328648, шкарпетки білого кольору з слідами бурого кольору поміщено до сейф-пакету №WAR0012776, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 поміщено до паперового конверту №1 та №2, дактилоскопічна карта ОСОБА_7 поміщена до паперового конверту №3, сліди папілярних узорів а упаковано до сейф-пакету № WAR0002513, шкарпетки упаковано до сейф-пакету № WAR0012776, сліди пальців лівої руки ОСОБА_7 , копію технічного паспорту квартири упаковано до паперового конверту №4, паперовий конверт №1 в якому знаходиться букальний епітелій ОСОБА_3 , паперового конверту №2 в якому знаходиться букальний епітелій ОСОБА_3 - знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі типу книжечка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту № 4 - повернути власнику.

Речовий доказ, а саме планшет чорного кольору марки «Самсунг» - сейф-пакет №РSР1100841, мобільний телефон марки «Самсунг» - сейф-пакет № WAR 1119579, сейф пакет № WAR 1119670 мобільний телефон марки "Редми"- повернути власнику.

Речовий доказ, а саме текстильний гаманець з грошовими коштами (5170 гривень, 3 долара, одна іноземна купюра з написом «Катар», 8 дисконтних карток, монети в кількості 14шт., на суму 72,10грн) - сейф-пакет №РSР1100840, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - сейф-пакет №РSР1100839 - залишити ОСОБА_6 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1