Провадження № 1-кс/369/2464/25
УХВАЛА

20.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського РС Київської області, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до відомостей, викладених у зверненні адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин Турецької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт його смерті підтверджується витягом із турецького реєстру актів цивільного стану від 10.02.2025 та повідомленням про смерть, виданим судово-медичним експертом 14.12.2021 року. Місцем смерті є місто Баку, Азербайджан.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його діти ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори Туреччини. Відповідно до законодавства Туреччини, 21.12.2021 року нотаріусом 3-ї нотаріальної контори ОСОБА_11 було видано свідоцтво про спадщину № 05666 у якому зазначено, що спадкоємцями є ОСОБА_10 (1 частка) та ОСОБА_7 (1 частка).

Спадкодавець ОСОБА_8 за життя набув у власність земельну ділянку на території України, за кадастровим номером :01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно було придбане ним за договором купівлі-продажу від 22.04.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованим у реєстрі № 874.

Крім того, встановлено, що 12.11.2024 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо майна, яке належало ОСОБА_15 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для видачі свідоцтва зазначено заповіт, який 21.12.2021 року посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_16 (реєстровий номер 1651).

Відповідно до звернення вбачається, що в даному випадку наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказаний заповіт підроблено невстановленими особами, з метою вчинення подальших шахрайських дій щодо земельної ділянки, оскільки дата заповіту 21.12.2021 року, тобто документ оформлений вже після фактичної дати смерті спадкоємця ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В подальшому, після оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 укладається договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2024, відповідно до якого остання продала вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , та зареєстровано в реєстрі за № 1741.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місці проживання спадкодавця. Якщо місце проживання невідоме, спадщина відкривається за місцезнаходженням нерухомого майна або його основної частини. У разі відсутності майна за місцезнаходженням рухомого майна. Якщо спадкодавець проживав за кордоном, місце відкриття визначається відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 місце відкриття спадщини визначається аналогічно до ст. 1221 ЦК України за останнім місцем проживання спадкодавця або за місцезнаходженням нерухомого майна. Спадщина відкривається у зв`язку зі смертю особи або оголошенням її померлою. Нотаріус з`ясовує: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, статут території, де відкрита спадщина, коло спадкоємців, наявність заповіту, склад і місцезнаходження спадкового майна, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та інше.

У відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що актовий запис про смерть ОСОБА_9 відсутній у реєстраційних органах Донецького, Луганського, Полтавського, Сумського, Харківського та Чернігівського регіонів. Даний факт свідчить про те, що смерть спадкодавця не була зареєстрована в Україні, що є підставою для сумнівів у законності відкриття спадкової справи.

Спадкова справа № 04/2024 була відкрита приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 на підставі заповіту, та у органу досудового розслідування наявні підстави вважати що даний заповіт підроблений невстановленими на даний момент особами, оскільки нотаріус не мав достатніх підстав для відкриття спадкової справи, оскільки смерть спадкодавця не була зареєстрована ані у місті Харкові або Харківській області, ані в Україні в цілому, а також спадкодавець не проживав на території міста Харкова або Харківської області та не мав зареєстрованого місця проживання в Україні.

В ході проведення досудового розслідування, на адресу приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України та в порядку ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з метою отримання копії документів на підставі яких відкрита спадкова справа № 04/2024. Однак органом досудового розслідування отримано відповідь від ОСОБА_13 що остання припинила свою приватну нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим усі документи нею передані на зберігання до державного архіву.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в нотаріальних справах, що оформлялись приватним нотаріусом ОСОБА_13 під час відкриття спадкової справи. Встановлено, що дані документи перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати що заповіт, на підставі якого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 відкрита спадкова справа № 04/2024 є підробленим, слідчим винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, з метою встановлення факту підробки даного документу. Однак, для вирішення питань поставлених в постанові про призначення експертизи а також дослідження вищевказаного документу (заповіту) експерту необхідно надати оригінал об`єкту дослідження.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу нотаріальної справи, оформленої за результатом відкриття приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 спадкової справи № 04/2024.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Одночасно повідомляю про те, що запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

нотаріальної спадкової справи № 04/2024, відкритої приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1