Провадження №1-кс/447/4487/25
Справа №447/1145/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

20.08.2025 дізнавач СД Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. Із заявою звернулася ОСОБА_5 з приводу того, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користується телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якій заявниця перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн., на карту НОМЕР_3 під приводом купівлі собаки, однак після перерахунку коштів заявник на зв`язок не виходить.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 20.01.2025 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нею було знайдено оголошення про продаж собаки породи померанський шпіц за ціною 5500 грн. Зв`язавшись з продавцем у вайбері за номером телефону НОМЕР_1 та домовившись про покупку пари собак за ціною 10000 грн. У переписці продавець надіслав фото свого паспорта, де вказано, що він ОСОБА_6 та проживає у м. Вінниці. Потерпіла домовилася про завдаток у розмірі 30% (3000 грн), оскільки продавець погодився знизити ціну за двох собак. Близько 12:28 год. вона переказала кошти на банківську картку продавця та надіслала йому скріншот платіжного документа. Також було домовлено про перевезення собак з м. Вінниця до м. Львів на автовокзал наступного дня.

21.01.2025 о 06:40 год. вона отримала повідомлення про те, що собаки вже в автобусі, і що необхідно переказати ще 2000 грн. на картку іншого банку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла відповіла, що зможе надіслати кошти лише близько 09:00 год. Продавець надав номер телефону перевізника НОМЕР_2 , номер рейсу та модель автомобіля Mercedes Sprinter. Зв`язавшись із водієм на ім`я ОСОБА_7 , той підтвердив факт перевезення собак і повідомив, що прибуде до Львова 21.01.2025 о 14:45 год. О 09:00 продавець повторно написав, щоб вона переказала ще 2000 грн., але вже на картку іншого банку, що потерпіла і зробила. Після цього на зв`язок не виходив ані продавець, ані водій-перевізник. В підсумку потерпіла зі своєї банківської карти НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти у загальній сумі 5000 грн. на банківські карти НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

Під час огляду оптичного диска з наявною інформацією по банківській карті НОМЕР_5 , який вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено фінансовий номер телефону, а саме НОМЕР_6 на який зареєстровано банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 власником якої є ОСОБА_8 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_6 у період часу з 00:01 год. 20.01.2025 по 00:01 год. 22.01.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , уповноваженій на здійснення дізнання оперуповноваженого СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженій на здійснення дізнання інспектору СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 20.01.2025 по 00:01 год. 22.01.2025.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 02.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1