Справа № 697/1421/25
Провадження № 1-кс/697/266/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована наступним.

16.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 .

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося і відповіді на його заяву не отримано.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 16.04.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні 16.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 .

Вказана заява була зареєстрована згідно талону-повідомлення єдиного обліку ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 16.04.2025 № 2626 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 09.05.2025 складеної ДОП СП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , він вважав би матеріали ЄО № 2626 від 16.04.2025 розглянутими, оскільки правовідносини між учасникам містять цивільний склад (а.с. 6).

Відповідно до листа начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 12.05.2025 встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали ЄО № 2626 за зверненням ОСОБА_3 , доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України не містять.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяв про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.

Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Щодо строку звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області листом від 12.05.2025 повідомило ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Даний лист, як зазначає скаржник, було отримано 28.05.2025, при цьому доказів отримання листа в інший день ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надано, тому строк подання скарги пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2025.

У решті вимог скарги відмовити.

Матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 16.04.2025, зареєстровані в ЄО за № 2626 повернути до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст проголошено 17.06.2025 о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1