Справа № 146/1086/24
Провадження №11-п/801/212/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу заяви про самовідвід судді по скарзі ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14 серпня 2025 року, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14 серпня 2025 року винесену дізнавачем ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року розподіл судової справи № 146/1086/25 між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Тульчинському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Суддю ОСОБА_8 виключено згідно табелю (хвороба, лист непрацездатності).

Суддю ОСОБА_4 виключено згідно табелю, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Томашпільському районному суді Вінницької області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання В.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14 серпня 2025 року винесену дізнавачем ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_6 , - передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3