Справа № 466/4189/25
Провадження № 1-кс/466/1357/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и л а :

02.05.2025, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. Зазначає, що невідома особа, на підставі фіктивно укладених договорів в період 2019-2024 років, використовуючи завідомо підроблені документи, зокрема довідки медичних установ про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги та подаючи такі до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, здійснює заволодіння державними коштами у великих розмірах. 01.05.2025 в період часу з 07:12 год. до 08:12 год. проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 02 квітня 2025 року за адресою: м. Дубляни, вул. Інститутська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10c», з EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: мобільним оператором зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ №PSP 1261453.

Вказані речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без участі слідчого. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000888 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, на підстав фіктивно укладених договорів в період 2019-2024 років, використовуючи завідомо підроблені документи, зокрема довідки медичних установ про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги та подаючи такі до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, здійснює заволодіння державними коштами у великих розмірах. 01.05.2025 в період часу з 07:12 год. до 08:12 год. проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 02 квітня 2025 року за адресою: м. Дубляни, вул. Інститутська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10c», з EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: мобільним оператором зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ №PSP 1261453.

Вказані речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено 01.05.2025 в період часу з 07:12 год. до 08:12 год. проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 02 квітня 2025 року за адресою: м. Дубляни, вул. Інститутська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10c», з EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: мобільним оператором зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет НПУ СУ №PSP 1261453.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1