Справа № 372/2498/25
Провадження 1-кс-544/25
ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000963, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08.05.2025 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 08.05.2025 приблизно о 13:15 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, котрі поклав між сидіннями службового автомобіля "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В період з 13 години 41 хвилин по 13 годин 51 хвилин 08.05.2025 було проведено огляд місця події - земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на котрій виявлено службовий автомобіль поліції марки «КІА» д.н. 1615, в ході огляду якого між водійським та переднім пасажирським місцем, а саме в підстаканнику було виявлено 2 (дві) банкноти номіналом 100 доларів США кожна: Одна банкнота номіналом 100 доларів США, серійний номер LD14836362D; Одна банкнота номіналом 100 доларів США, серійний номер LB35595510T, які в подальшому було вилучено та поміщено до спец-пакету №WAR0044035.

В подальшому, 08.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000963, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В період з 13 години 41 хвилин по 13 годин 51 хвилин 08.05.2025 було проведено огляд місця події - земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на котрій виявлено службовий автомобіль поліції марки «КІА» д.н. 1615, в ході огляду якого між водійським та переднім пасажирським місцем, а саме в підстаканнику було виявлено 2 (дві) банкноти номіналом 100 доларів США кожна: Одна банкнота номіналом 100 доларів США, серійний номер LD14836362D; Одна банкнота номіналом 100 доларів США, серійний номер LB35595510T, які в подальшому було вилучено та поміщено до спец-пакету №WAR0044035.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.05.2025, під час огляду місця події майно, а саме грошові кошти у кількості 2 (дві) банкноти номіналом 100 доларів США кожна: одну банкноту номіналом 100 доларів США, серійний номер LD14836362D, одну банкноту номіналом 100 доларів США, серійний номер LB35595510T, які поміщено до спец-пакету №WAR0044035 та котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, використання, передачі чи відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1