Справа № 159/3198/25
Провадження № 1-кс/159/1030/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2025 слідчим розпочате кримінальне провадження № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 02.05.2025 приблизно о 22.00 годині, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , 2007 року народження, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс один удар правим кулаком в ділянку щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження..

У клопотанні слідчий вказує, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 з 03.05.2025 до 13.05.2025 проходив курс стаціонарного лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 для направлення її за місцем проведення судової медичної експертизи, без висновку якої встановити ступінь тяжкості та механізм спричинених потерпілій тілесних ушкоджень та дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину)не вбачається за можливе.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали розглядати клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що для забезпечення проведення судової медичної експертизи, без висновку якої встановити ступінь тяжкості та механізм спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) потерпілого, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.162, п.6 ст.163, ст.ст.164,166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділу Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 - медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в період часу з 03.05.2025 до 13.05.2025 проходив курс стаціонарного лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналу зазначеної медичної документації та подальшого виготовлення необхідних копій.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1