Справа № 367/6386/25
Провадження №1-кс/367/727/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 02 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

04 червня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000461 від 02 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 02 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою рятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення кримінального правопорушення, 03 червня 2025 року у період часу з 00:21 год. до 02:50 год. на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

предмет, зовні схожий на набой калібру 5x45 мм з маркуванням «270 82», який поміщено до спецпакету № 7141624;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням «386 2.7-83Т», який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням «? 44-88Т», який поміщено до спецпакету № VS2118289;

три предмети, зовні схожі на підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «31-82 УЗРГМ-2 583», «17-88 УЗРМ-2 583», 10-83 УЗРГМ-2 349- 2 386-158-83», які поміщено до спецпакету № VS2118287;

два предмети схожі на електродетонатори іноземного виробництва, які поміщено до спецпакету № VS2118290;

предмет, зовні схожий на термобаричну гранату іноземного виробництва з маркуванням «BULSPIKЕ-TB Т-1-22 PTBS GO-2T Н-1-21 4В 72 1-22-Т», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960702;

предмет, зовні схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RGW 90HEAT/HESH 0004DND22», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960703;

десять предметів, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спецпакету № HYQ0106330;

предмети, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм в кількості 355 штук, які поміщено до спецпакету № HYQ0106329;

форма ЗСУ, типу піксель «ММ14», а саме: три куртки, чотири пари штанів, дві кофти, шолом танкіста, баф, які поміщено до поліетиленового пакету;

змиви з поверхонь виявлених предметів, а саме: з корпусів гранат, з корпусів термобаричних гранат, з предметів схожих на магазини до автоматичної зброї, з підривача типу УЗРГМ-2, з коробки до електродетонаторів, які поміщено до паперових конвертів.

03.06.2025, слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 03 червня 2025 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 02 червня 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 02 червня 2025 року про те, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомленні з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. ЄО № 15423.

В ході обшуку, який було проведено 03 червня 2025 року у період часу з 00:21 год. до 02:50 год. на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

предмет, зовні схожий на набой калібру 5x45 мм з маркуванням «270 82», який поміщено до спецпакету № 7141624;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням «386 2.7-83Т», який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням «? 44-88Т», який поміщено до спецпакету № VS2118289;

три предмети, зовні схожі на підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «31-82 УЗРГМ-2 583», «17-88 УЗРМ-2 583», 10-83 УЗРГМ-2 349- 2 386-158-83», які поміщено до спецпакету № VS2118287;

два предмети схожі на електродетонатори іноземного виробництва, які поміщено до спецпакету № VS2118290;

предмет, зовні схожий на термобаричну гранату іноземного виробництва з маркуванням «BULSPIKЕ-TB Т-1-22 PTBS GO-2T Н-1-21 4В 72 1-22-Т», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960702;

предмет, зовні схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RGW 90HEAT/HESH 0004DND22», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960703;

десять предметів, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спецпакету № HYQ0106330;

предмети, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм в кількості 355 штук, які поміщено до спецпакету № HYQ0106329;

форма ЗСУ, типу піксель «ММ14», а саме: три куртки, чотири пари штанів, дві кофти, шолом танкіста, баф, які поміщено до поліетиленового пакету;

змиви з поверхонь виявлених предметів, а саме: з корпусів гранат, з корпусів термобаричних гранат, з предметів схожих на магазини до автоматичної зброї, з підривача типу УЗРГМ-2, з коробки до електродетонаторів, які поміщено до паперових конвертів.

Постановою від 03 червня 2025 слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на набой калібру 5x45 мм з маркуванням «270 82», який поміщено до спецпакету № 7141624;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням «386 2.7-83Т», який поміщено до спецпакету № VS2118288;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2118288;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням «? 44-88Т», який поміщено до спецпакету № VS2118289;три предмети, зовні схожі на підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «31-82 УЗРГМ-2 583», «17-88 УЗРМ-2 583», 10-83 УЗРГМ-2 349- 2 386-158-83», які поміщено до спецпакету № VS2118287;два предмети схожі на електродетонатори іноземного виробництва, які поміщено до спецпакету № VS2118290;предмет, зовні схожий на термобаричну гранату іноземного виробництва з маркуванням «BULSPIKЕ-TB Т-1-22 PTBS GO-2T Н-1-21 4В 72 1-22-Т», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960702;предмет, зовні схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RGW 90HEAT/HESH 0004DND22», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960703;десять предметів, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спецпакету № HYQ0106330;предмети, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм в кількості 355 штук, які поміщено до спецпакету № HYQ0106329;форма ЗСУ, типу піксель «ММ14», а саме: три куртки, чотири пари штанів, дві кофти, шолом танкіста, баф, які поміщено до поліетиленового пакету;змиви з поверхонь виявлених предметів, а саме: з корпусів гранат, з корпусів термобаричних гранат, з предметів схожих на магазини до автоматичної зброї, з підривача типу УЗРГМ-2, з коробки до електродетонаторів, які поміщено до паперових конвертів, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року). Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Частина 2 статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в клопотанні майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, наявні усі підстави вважати, що вилучено в ході обшуку предмет, зовні схожий на набой калібру 5x45 мм з маркуванням «270 82», який поміщено до спецпакету № 7141624;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням «386 2.7-83Т», який поміщено до спецпакету № VS2118288;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2118288;предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням «? 44-88Т», який поміщено до спецпакету № VS2118289;три предмети, зовні схожі на підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «31-82 УЗРГМ-2 583», «17-88 УЗРМ-2 583», 10-83 УЗРГМ-2 349- 2 386-158-83», які поміщено до спецпакету № VS2118287;два предмети схожі на електродетонатори іноземного виробництва, які поміщено до спецпакету № VS2118290;предмет, зовні схожий на термобаричну гранату іноземного виробництва з маркуванням «BULSPIKЕ-TB Т-1-22 PTBS GO-2T Н-1-21 4В 72 1-22-Т», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960702;предмет, зовні схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RGW 90HEAT/HESH 0004DND22», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960703;десять предметів, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спецпакету № HYQ0106330;предмети, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм в кількості 355 штук, які поміщено до спецпакету № HYQ0106329;форма ЗСУ, типу піксель «ММ14», а саме: три куртки, чотири пари штанів, дві кофти, шолом танкіста, баф, які поміщено до поліетиленового пакету;змиви з поверхонь виявлених предметів, а саме: з корпусів гранат, з корпусів термобаричних гранат, з предметів схожих на магазини до автоматичної зброї, з підривача типу УЗРГМ-2, з коробки до електродетонаторів, які поміщено до паперових конвертів , в подальшому можуть бути використані як речові докази факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Зважаючи на це, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку, 03 червня 2025 року у період часу з 00:21 год. до 02:50 год. на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

предмет, зовні схожий на набой калібру 5x45 мм з маркуванням «270 82», який поміщено до спецпакету № 7141624;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 з маркуванням «386 2.7-83Т», який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2118288;

предмет, зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати типу РГД-5 з маркуванням «? 44-88Т», який поміщено до спецпакету № VS2118289;

три предмети, зовні схожі на підривачі до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «31-82 УЗРГМ-2 583», «17-88 УЗРМ-2 583», 10-83 УЗРГМ-2 349- 2 386-158-83», які поміщено до спецпакету № VS2118287;

два предмети схожі на електродетонатори іноземного виробництва, які поміщено до спецпакету № VS2118290;

предмет, зовні схожий на термобаричну гранату іноземного виробництва з маркуванням «BULSPIKЕ-TB Т-1-22 PTBS GO-2T Н-1-21 4В 72 1-22-Т», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960702;

предмет, зовні схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RGW 90HEAT/HESH 0004DND22», який поміщено до спецпакету, опламбованого пломбою № NPU 8960703;

десять предметів, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спецпакету № HYQ0106330;

предмети, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм в кількості 355 штук, які поміщено до спецпакету № HYQ0106329;

форма ЗСУ, типу піксель «ММ14», а саме: три куртки, чотири пари штанів, дві кофти, шолом танкіста, баф, які поміщено до поліетиленового пакету;

змиви з поверхонь виявлених предметів, а саме: з корпусів гранат, з корпусів термобаричних гранат, з предметів схожих на магазини до автоматичної зброї, з підривача типу УЗРГМ-2, з коробки до електродетонаторів, які поміщено до паперових конвертів з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 к