Справа №: 630/673/25 Провадження №: 1-кс/630/446/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема наказів про призначення на посаду, переведення, переміщення, відпустку ОСОБА_5 , функціональних обов`язків та посадових інструкції останньої, а також документів зі справи за фактом позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку ОСОБА_7 , а також визначення проживання останньої з батьком ОСОБА_8 , зокрема актів обстеження умов проживання матері та батька ОСОБА_7 , висновків комісії за результатами вказаних обстежень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, шо у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000184 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_9 щодо протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виражається у отриманні неправомірної вигоди.

За результатами проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дії встановлено протиправну діяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також головного спеціаліста-юрисконсульта відділу забезпечення представницьких функцій органу опіки та піклування із захисту прав дітей та підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виражається у вимаганні неправомірної вигоди з громадянина України. Наявні дані вказують на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 намагаються отримати неправомірну вигоду з місцевого мешканця ОСОБА_9 (представник інтересів громадянина України ОСОБА_8 ) за сприяння у позбавленні батьківських прав на доньку ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) її матір ОСОБА_6 , а також визначення проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_9 діючи в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 , підрозділ якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до начальника відділу ОСОБА_10 з проханням здійснити обстеження умов неможливості проживання ОСОБА_7 за фактичним місцем мешкання її матері ОСОБА_6 , та разом із цим здійснити обстеження умов проживання ОСОБА_7 разом з її батьком ОСОБА_8 . За результатом зазначеної зустрічі, ОСОБА_10 відправила ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , зазначивши, що остання є її підлеглою та вона буде займатися всім необхідним, оскільки добре обізнана у зазначених питаннях.

Під час подальшої зустрічі з ОСОБА_5 , яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 повторно повідомив останній про обставини справ ОСОБА_8 та повідомив, що його до неї прислала ОСОБА_11 . Вислухавши, ОСОБА_5 , запропонувала ОСОБА_9 певний правовий механізм, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , а саме зробити це в рамках судового процесу, а також надала перелік необхідних документів, які необхідно зібрати. Після збору необхідної документації ОСОБА_9 повинен скласти та направити позовну заяву про позбавлення ОСОБА_6 батьківський прав. Після чого весь зібраний пакет документів разом із позовною заявою необхідно передати ОСОБА_5 . При цьому остання зазначила, що у позові обов`язково необхідно вказати третьою стороною ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі Департаменту служб у справах дітей. Одночасно із цим ОСОБА_5 повідомила, що сприяння у вирішенні зазначеного питання, а саме щодо прийняття відповідних рішень про обстеження умов проживання дитини, а також зайняття сторони батька ОСОБА_8 у зазначеному питанні не є безкоштовним та вона повинна бути за мотивованою. На запитання ОСОБА_9 , що вона має на увазі, ОСОБА_5 відповіла, що такі дії з їх боку щодо прийняття відповідних рішень будуть коштувати 1000 доларів США. Одночасно із цим ОСОБА_5 заначила, що до вказаного питання ми більше не повертаємось, у зв`язку із тим, що вона турбується про свою безпеку, та не хоче мати для себе негативні наслідки у вигляді кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 має умисел на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на одержання неправомірної вигоди за вчинення ряду дій, що нададуть змогу отримати судове рішення щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку, а також визначення проживання останньої з батьком. Ряд вказаних дій, що об`єднані одним умислом фактично передбачає супровід судового позову, де ІНФОРМАЦІЯ_1 буде залучений 3-ою особою ( ОСОБА_5 за довіреністю) і підтримує сторону батька ОСОБА_8 щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6 (на доньку ОСОБА_8 ) як особи яка веде аморальний спосіб життя, а також визначення проживання дитини з батьком.

Наприкінці грудня до суду було подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 за адресою батька ОСОБА_8 , третьою стороною вказаного позову виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було проінформовано ОСОБА_5 .

03 лютого 2025 року ОСОБА_9 приймаючи участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, зустрівся з ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні службового кабінету останньої, виконуючи попередні домовленості, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 доларів США за сприяння у позбавленні батьківських прав на доньку ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) її матір ОСОБА_6 , а також визначення проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 .

У подальшому, 15 лютого 2025 року ОСОБА_5 було особисто здійснено обстеження умов матері та батька, після чого 05.03.2025 остання повідомила про те, що відбулось засідання комісії, яка прийняла позитивне рішення, яке буде направлено для розгляду в суд за позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері.

21 квітня 2025 року винесено заочне рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якого позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третьою стороною в якому є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком задоволено частково. ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В іншій частині позовних вимог відмолено.

13 травня 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 , остання натякала на другу половину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. Разом з цим, ОСОБА_9 повідомив останню про те, що відповідно до рішення суду мати позбавлена батьківських прав, проте місце проживання дитини з батьком не визначено. На вказане ОСОБА_5 повідомила про те, що вважала, що так скоріш за все і буде та запевнила, що вирішить зазначене питання шляхом надання листа-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про констатування факту проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з батьком ОСОБА_8 .

28 травня 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , яка відбулась неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , остання повідомила, що 2 або 3 червня 2025 буде підписано лист-відповідь директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що одразу після цього їм необхідно зустрітися.

На теперішній час, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також вірної кваліфікації дій фігурантів кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема наказів про призначення на посаду, переведення, переміщення, відпустку ОСОБА_5 , функціональних обов`язків та посадових інструкції останньої, а також документів зі справи за фактом позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку ОСОБА_7 , а також визначення проживання останньої з батьком ОСОБА_8 , зокрема актів обстеження умов проживання матері та батька ОСОБА_7 , висновків комісії за результатами вказаних обстежень.

Володарем зазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000184 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_12 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які діючи попередньо змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням службового становища.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_9 щодо протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виражається у отриманні неправомірної вигоди.

За результатами проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дії встановлено протиправну діяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також головного спеціаліста-юрисконсульта відділу забезпечення представницьких функцій органу опіки та піклування із захисту прав дітей та підготовки розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виражається у вимаганні неправомірної вигоди з громадянина України. Наявні дані вказують на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 намагаються отримати неправомірну вигоду з місцевого мешканця ОСОБА_9 (представник інтересів громадянина України ОСОБА_8 ) за сприяння у позбавленні батьківських прав на доньку ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) її матір ОСОБА_6 , а також визначення проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_9 діючи в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 , підрозділ якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до начальника відділу ОСОБА_10 з проханням здійснити обстеження умов неможливості проживання ОСОБА_7 за фактичним місцем мешкання її матері ОСОБА_6 , та разом із цим здійснити обстеження умов проживання ОСОБА_7 разом з її батьком ОСОБА_8 . За результатом зазначеної зустрічі, ОСОБА_10 відправила ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , зазначивши, що остання є її підлеглою та вона буде займатися всім необхідним, оскільки добре обізнана у зазначених питаннях.

Під час подальшої зустрічі з ОСОБА_5 , яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 повторно повідомив останній про обставини справ ОСОБА_8 та повідомив, що його до неї прислала ОСОБА_11 . Вислухавши, ОСОБА_5 , запропонувала ОСОБА_9 певний правовий механізм, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , а саме зробити це в рамках судового процесу, а також надала перелік необхідних документів, які необхідно зібрати. Після збору необхідної документації ОСОБА_9 повинен скласти та направити позовну заяву про позбавлення ОСОБА_6 батьківський прав. Після чого весь зібраний пакет документів разом із позовною заявою необхідно передати ОСОБА_5 . При цьому остання зазначила, що у позові обов`язково необхідно вказати третьою стороною ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі Департаменту служб у справах дітей. Одночасно із цим ОСОБА_5 повідомила, що сприяння у вирішенні зазначеного питання, а саме щодо прийняття відповідних рішень про обстеження умов проживання дитини, а також зайняття сторони батька ОСОБА_8 у зазначеному питанні не є безкоштовним та вона повинна бути за мотивованою. На запитання ОСОБА_9 , що вона має на увазі, ОСОБА_5 відповіла, що такі дії з їх боку щодо прийняття відповідних рішень будуть коштувати 1000 доларів США. Одночасно із цим ОСОБА_5 заначила, що до вказаного питання ми більше не повертаємось, у зв`язку із тим, що вона турбується про свою безпеку, та не хоче мати для себе негативні наслідки у вигляді кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 має умисел на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на одержання неправомірної вигоди за вчинення ряду дій, що нададуть змогу отримати судове рішення щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку, а також визначення проживання останньої з батьком. Ряд вказаних дій, що об`єднані одним умислом фактично передбачає супровід судового позову, де ІНФОРМАЦІЯ_1 буде залучений 3-ою особою ( ОСОБА_5 за довіреністю) і підтримує сторону батька ОСОБА_8 щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6 (на доньку ОСОБА_8 ) як особи яка веде аморальний спосіб життя, а також визначення проживання дитини з батьком.

Наприкінці грудня до суду було подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 за адресою батька ОСОБА_8 , третьою стороною вказаного позову виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було проінформовано ОСОБА_5 .

03 лютого 2025 року ОСОБА_9 приймаючи участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, зустрівся з ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні службового кабінету останньої, виконуючи попередні домовленості, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 доларів США за сприяння у позбавленні батьківських прав на доньку ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) її матір ОСОБА_6 , а також визначення проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 .

У подальшому, 15 лютого 2025 року ОСОБА_5 було особисто здійснено обстеження умов матері та батька, після чого 05.03.2025 остання повідомила про те, що відбулось засідання комісії, яка прийняла позитивне рішення, яке буде направлено для розгляду в суд за позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері.

21 квітня 2025 року винесено заочне рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якого позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третьою стороною в якому є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із батьком задоволено частково. ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В іншій частині позовних вимог відмолено.

13 травня 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 , остання натякала на другу половину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. Разом з цим, ОСОБА_9 повідомив останню про те, що відповідно до рішення суду мати позбавлена батьківських прав, проте місце проживання дитини з батьком не визначено. На вказане ОСОБА_5 повідомила про те, що вважала, що так скоріш за все і буде та запевнила, що вирішить зазначене питання шляхом надання листа-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про констатування факту проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з батьком ОСОБА_8 .

28 травня 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , яка відбулась неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , остання повідомила, що 2 або 3 червня 2025 буде підписано лист-відповідь директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що одразу після цього їм необхідно зустрітися.

На теперішній час, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також вірної кваліфікації дій фігурантів кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема наказів про призначення на посаду, переведення, переміщення, відпустку ОСОБА_5 , функціональних обов`язків та посадових інструкції останньої, а також документів зі справи за фактом позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку ОСОБА_7 , а також визначення проживання останньої з батьком ОСОБА_8 , зокрема актів обстеження умов проживання матері та батька ОСОБА_7 , висновків комісії за результатами вказаних обстежень.

Володарем зазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Укрїани слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи, які перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення експертного дослідження, спрямованого на встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 та слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема наказів про призначення на посаду, переведення, переміщення, відпустку ОСОБА_5 , функціональних обов`язків та посадових інструкції останньої, а також документів зі справи за фактом позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав на доньку ОСОБА_7 , а також визначення проживання останньої з батьком ОСОБА_8 , зокрема актів обстеження умов проживання матері та батька ОСОБА_7 , висновків комісії за результатами вказаних обстежень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали до 06 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1