Номер провадження № 1-кп/243/344/2025
Номер справи 243/4706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«15» травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 00004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 18 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіка Карелія РФ, особи без громадянства згідно Указу Президента України № 898/2022 від 28 грудня 2022 року втратив громадянство України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 територія ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України.

09 січня 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4562/24 провадження № 1-кс/201/1541/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004439 від 21 листопада 2023 року, міститься Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 у справі № 201/4562/24 провадження № 1-кс/201/1541/2024, якою надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона захисту не має в наявності відповідне Клопотання та додані до неї документи, а також матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотанні. Сторона захисту має всі підстави вважати, що слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 подані завідомо неправдиві відомості та може містити матеріали що мають характер виправдовуваних доказів у кримінальному провадженні що розглядається. Отже у своїй сукупності вказана інформація підтверджує безпідставність обвинувачення кримінального провадження щодо актом відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , а тому, керуючись положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених у Клопотанні матеріалів та матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотання.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/4562/24 провадження № 1-кс/201/1541/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 січня 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4822/24 провадження № 1-кс/201/1622/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004439 від 21 листопада 2023 року, міститься Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_12 у справі № 201/4822/24 провадження № 1-кс/201/1622/2024 від 30 квітня 2024 року, якою накладено арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона захисту не має в наявності відповідне Клопотання та додані до неї документи, а також матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотанні. Сторона захисту має всі підстави вважати, що слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 подані завідомо неправдиві відомості та може містити матеріали що мають характер виправдовуваних доказів у кримінальному провадженні що розглядається. Отже у своїй сукупності вказана інформація підтверджує безпідставність обвинувачення кримінального провадження щодо актом відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , а тому, керуючись положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених у Клопотанні матеріалів та матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотання.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/4822/24 провадження № 1-кс/201/1622/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 січня 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4563/24 провадження № 1-кс/201/1542/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004439 від 21 листопада 2023 року, міститься Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 у справі № 201/4563/24 провадження № 1-кс/201/1542/2024, якою надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона захисту не має в наявності відповідне Клопотання та додані до неї документи, а також матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотанні. Сторона захисту має всі підстави вважати, що слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 подані завідомо неправдиві відомості та може містити матеріали що мають характер виправдовуваних доказів у кримінальному провадженні що розглядається. Отже у своїй сукупності вказана інформація підтверджує безпідставність обвинувачення кримінального провадження щодо актом відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , а тому, керуючись положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених у Клопотанні матеріалів та матеріали фіксації судового засідання щодо розгляду вказаного в Ухвалі Клопотання.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 201/4563/24 провадження № 1-кс/201/1542/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав Клопотання про тимчасовий доступ посилаючись на обставини викладені в Клопотаннях.

Захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_6 , підтримала Клопотання про тимчасовий доступ, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав Клопотання про тимчасовий, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 підтримав Клопотання про тимчасовий доступ, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав Клопотання про тимчасовий доступ, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримує позицію своїх адвокатів, просить суд задовольнити Клопотання про тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу: до матеріалів справи № 201/4562/24 провадження № 1-кс/201/1541/2024, до матеріалів справи № 201/4822/24 провадження № 1-кс/201/1622/2024, до матеріалів справи № 201/4563/24 провадження № 1-кс/201/1542/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої заперечення прокурор мотивував тим, що під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження стороні захисту були відомі всі проведені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Крім того, при завершенні досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито всі матеріали кримінального провадження, що давало їм можливість ознайомитися з усіма проведеними процесуальними діями та прийнятими процесуальними рішеннями, їх датами, відстежити порядок та хронологію їх прийняття чи проведення. Просив відмовити у задоволенні Клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 був належним чином повідомлений про розгляд судом Клопотання. 21 квітня 2025 року від Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло Клопотання про розгляд Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до матеріалів справ № 201/4562/24, 201/4822/24, 201/4563/24 за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 та просить вирішити Клопотання на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши доводи захисників, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора, вивчивши матеріали Клопотання та долучені до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч.3 ст.89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України)

У відповідності до частини першої статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення належних умов проведення судового розгляду та виконання під час останнього завдань кримінального провадження, а також досягнення дієвості кримінального провадження у ч. 3 ст. 315 КПК України зазначається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У той же час суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами та у порядку, що визначені для судового розгляду з урахуванням особливостей та винятків, що передбачені безпосередньо для підготовчого судового засідання.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження та засобів здобуття доказів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження (стороні обвинувачення чи стороні захисту) особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, дослідити чи зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу не відповідають вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки в них не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів. А також не доведено неможливість отримання необхідних документів захисником самостійно, чи звертався захисник самостійно за вказаними документами та чи отримав відмову.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму Клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 в Клопотаннях достатності підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів справи, слід дійти висновку про відсутність, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаних Клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 93, 159, 160, 163, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4562/24 провадження № 1-кс/201/1541/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

У задоволені Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4822/24 провадження № 1-кс/201/1622/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

У задоволені Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 201/4563/24 провадження № 1-кс/201/1542/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали проголошено 15 травня 2025 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .