ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8954/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/643/3102/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/789/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власників

майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власників майна: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001207 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власників майна: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року - змінити в частині визначення способу накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , синього кольору, в чохлі коричневого кольору, з встановленим паролем «1986»;

2) флеш-накопичувач білого кольору, за написом «Transcend»;

3) флеш-накопичувач білого кольору, за написом «Apacer», надписом «11071987», та у ОСОБА_9 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_8 , сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з встановленим паролем «8821»;

2) системний блок комп`ютеру чорного кольору, з написами «hp Z2», без встановленого паролю, і в цій частині постановити нову ухвалу.

Зобов`язати слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців, з моменту постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна, за участю спеціаліста зняти інформацію з вищезазначених носіїв, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Попередити власників майна: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному проваджені.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді: