Провадження № 1-кс/592/5506/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, заволоділа банківською карткою покійного брата ОСОБА_4 та в період з 15.11.2024 по 17.11.2024, розпоряджаючись нею на власний розсуд, здійснила декілька платежів, на загальну суму 60847 грн. В подальшому, 03.12.2024 остання звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що на рахунку грошові кошти відсутні. Відповідно до виписки з карткового рахунку ОСОБА_5 , після його смерті, а саме: 13, 14, 15 та 16 листопада 2024 року, невідомою особою знято грошові кошти в банкоматах, інша частина витрачена на онлайн ігри на загальну суму 60 847 гривень. Встановлено, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_5 відкрито рахунок НОМЕР_1 з якого о 17:00 год та 17:03 год 14.11.2024 знято грошові кошти в банкоматі самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ № А1800017, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Окрім цього, встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , яким користувалася особа на ім?я ОСОБА_6 , в момент зняття коштів, відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працював у межах базової станції, що знаходиться в м. Суми Сумської області. Також, номер телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 (на якому встановлений електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що належав ОСОБА_5 , в момент зняття коштів, відповідно до інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працював у межах базової станції, що знаходиться в м. Суми, Сумської області. 15.11.2024 -16.11.2024 другий номер потерпілого - НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , працював у межах базової станції, що знаходиться в м. Суми. В ході проведення оперативних заходів було встановлено що номери телефонів померлого ОСОБА_5 НОМЕР_4 працював в наступних мобільному терміналі: Nokia G22 Duos IMEI: НОМЕР_5 який працював з 29.10.2024 по 17.11.2024 та номер телефону НОМЕР_6 який працював в мобільному терміналі Nokia G22 Duos ІМЕІ: НОМЕР_7 який працював з 02.04.2024 по 17.11.2024. На даний час встановлено, що в мобільному терміналі Nokia G22 Duos IMEI: НОМЕР_5 працює номер телефону НОМЕР_8 . Номер телефону НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 котрий отримав особисті речі померлого ОСОБА_5 працював в наступних мобільних терміналах: Lenovo TAB M10 IMEI: НОМЕР_9 який працював з 13.11.2024 по 28.06.2025 та iPhone 11 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_10 який працював з 03.01.2025 по 12.07.2025. На даний час встановлено, що в мобільному терміналі iPhone 11 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_10 працює номер телефону НОМЕР_11 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільних терміналів, а саме: Nokia G22 Duos ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , Lenovo TAB M10 IMEI: НОМЕР_9 за період часу з 01.11.2024 по момент виконання ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільних терміналів, а саме: Nokia G22 Duos ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , Lenovo TAB M10 IMEI: НОМЕР_9 за період часу з 01.11.2024 по 25.08.2025.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1