Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2761/25
У Х В А Л А

21.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2025 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та в подальшому взяв із дерев`яного столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження.

Як вбачається з медичної виписки, вона сформована о 03 год. 30 хв., згідно з відомостей наявних у витягу з СРДР ОСОБА_5 доставили до реанімаційного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 02.00 год., ОСОБА_4 вказує, що карета ШМД прибула за викликом через дві години після повідомлення про подію.

Час прибуття карети ШМД на місце події та час доставки ОСОБА_5 до лікарні міг вплинути на перебіг його фізичного стану, зокрема затримка прибуття на місце події та госпіталізації.

Витребувані відомості нададуть можливість перевірки дотримання нормативів встановлених постановою KM України від 16 грудня 2020 р. № 1271 «Про норматив прибуття бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги на місце події».

За вказаних обставин з метою забезпечення з права на захист, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу верховенства права, змагальності та диспозитивності у сторони захисту повинен бути доступ до відомостей щодо госпіталізації ОСОБА_5 .. Також відомості щодо прізвищ, імен працівників бригади ЕМД нададуть можливість опитати осіб, які можуть володіти відомостями, що мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Щодо підстав звернення з клопотанням захисник ОСОБА_6 зазначив наступне.

04.06.2025 року адвокатом ОСОБА_3 подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з відповіді на адвокатський запит запитувана мною інформація є конфіденційна та не може бути надана без згоди ОСОБА_5 .

Разом з тим вказує відомості про володільця майна та неможливість його отримання іншим шляхом, оскільки згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_5 27.05.2025 року доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВИНОГРАДІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Відповідно до положень наказу МОЗ України від 26.03.2021 № 583 Про затвердження Правил виклику бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги та Порядку транспортування пацієнтів (постраждалих) бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги у заклади охорони здоров`я» саме центри екстреної медичної допомоги приймає виклики медичної допомоги за єдиним телефонним номером екстреної медичної допомоги 103.

Захисником ОСОБА_3 подано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання вказаних відомостей, однак йому було відмовлено.

Вказані відомості мають важливе значення для справи та допоможуть встановити об`єктивну істину та спростувати чи підтвердити обставини викладені в підозрі, окрім вказаного нададуть стороні захисту можливість реалізувати свої права передбачені КПК України.

З метою забезпечення права на захист, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу верховенства права, змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне надати стороні захисту доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Прокурор, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з"явилися, захисник у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності вимоги клопотання просить задоволити.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 ), інспектором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1161 від 25.05.2017 року) дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , надати інформацію про виклик бригади екстреної медичної допомоги, який здійснено 27 травня 2025 року, з метою надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про:

- час здійснення виклику бригади екстреної медичної допомоги;

- прізвища та імена працівників бригади екстреної медичної допомоги, якій здійснили виїзд за повідомленням;

- час виїзду та прибуття до місця виклику бригади екстреної медичної допомоги.

-час доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВИНОГРАДІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити захиснику ОСОБА_3 технічну можливість зняття копії інформації на технічний носії інформації наланий захисником ОСОБА_3 або на власний технічний носій інформації, якщо витребувані відомості містяться на електронних носіях.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1