22.05.2025
Справа № 331/2747/25
Провадження № 1-кс/331/939/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

У С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2025 року в провадження слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

1. Короткий зміст скарги

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, ОСОБА_3 зазначив, 05.05.2025 до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ним було направлено заяву про здійснення слідчих та процесуальних дій. У строки, передбачені законом заява не розглянута, слідчі та процесуальні дії не вчинено, у зв`язку з чим просить слідчу суддю зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути його заяву від 05.05.2025.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що йому відомо про те, що за його заявою були внесені відомості до ЄРДР, однак наголошує на тому, що жодного разу для допиту в якості потерпілого слідчим його викликано не було. Додав, що повторно звертався із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак ані постанови про залучення в якості потерпілого, ані постанови про відмову у визнанні потерпілим йому надано не було.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 22 травня 2025 року не прибула, однак у судовому засіданні, призначеному на 19 травня 2025 року, надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 09.05.2025. Реєстрація кримінального провадження відбулася на підстави ухвали Олександрівського районного суду №1-кс/331/65/2025 від 02.05.2025 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про надання свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань.

3. Встановлені судом обставини

14 травня 2025 року в провадження слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2025 року прийнято до провадження слідчої судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк та призначено скаргу до розгляду.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 02 травня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково та уповноважених осіб ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2025, ЄО № 5292.

05 травня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій просив протягом 72 годин виконати ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.05.2025; у зв`язку з тим, що даним кримінальним правопорушенням йому завдано особливо великої моральної шкоди надати йому статус потерпілого; допитати його в якості потерпілого та повідомити його про прийняте рішення на його електронну адресу у строки, передбачені законом.

09 травня 2025 року уповноваженими особами ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

5. Оцінка та мотиви суду

Отже, слідча суддя доходить висновку, що 09 травня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02 травня 2025 року, уповноваженими особами Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності органом досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наголосив на тому, що оскільки в даному кримінальному провадженні відомості до ЄРДР вносилися саме за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, то в даному кримінальному провадженні він повинен набути статус потерпілого та слідчий повинен викликати його на допит.

Системний аналіз змісту ст. 55 КПК України свідчить про те, що у разі відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, статус потерпілого виникає в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Саме з цього моменту такій особі повинно бути вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як встановлено слідчим суддею, у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, як і відсутня заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Посилання ОСОБА_3 на те, що заява від 05 травня 2025 року фактично містить вказівку про визнання його потерпілим є безпідставним, оскільки у вказаній заяві ОСОБА_3 не обґрунтовував факту завдання йому матеріальної чи моральної шкоди даним кримінальним правопорушенням з наданням підтверджуючих доказів.

При цьому суд роз`яснює заявнику ОСОБА_3 , що він має право звернутись до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на таке, слідча суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були виконані вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду його заяви від 05.05.2025, у зв`язку із чим підстав для визнання дій уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області такими, що суперечать нормам КПК України немає, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 214, 303 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1