Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1245/2025 Справа № 641/5808/25
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про неналежне виконання посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяної моральної шкоди посилаючись на те, що 19.10.2002 домоволодіння, в якому вони проживають, було відключене від електропостачання без попереджень. 25.11.2002 електропостачання було відновлене.
04.11.2002 року ОСОБА_8 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення порушеного права та визнання дій щодо відключення електропостачання неправомірними.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2005 року позов ОСОБА_8 задоволено частково. Дії АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відключенню електричної енергії в домоволодінні ОСОБА_8 визнано неправомірними.

Крім того, Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Кононова та інші проти України», зокрема за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 №11325/10 та 06.06.2013 прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна пункту першого статті 6, статті 13 та статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зобов`язано сплатити заявникам по 3000 євро, в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.

Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплат заявникам становить 246070,82 грн.

Так, слідчим направлено запит Директору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання інформації щодо підстав відключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання 19.10.2002 року; підстав підключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до електропостачання 25.11.2002; проведення службової перевірки осіб, причетних до відключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання.

Під час проведення досудового розслідування, до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від директора з питань економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про те, що для отримання запитуваної інформації слід звертатися на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто на підставі ст. 159 КПК України.

Тобто, для подальшого проведення досудового розслідування, призначення відповідних експертиз, необхідно отримати вищевказану запитувану інформацію.

Слідчий та покурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, в яких міститься інформація щодо підстав відключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання 19.10.2002; підстав підключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до електропостачання 25.11.2002; проведення службової перевірки осіб, причетних до відключення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1