УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 161/10489/14-к

провадження № 51-3613 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 161/10489/14-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 19 червня 2025 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ. Відповідно пункту 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді, які затверджені рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 5 (зі змінами) від 08 жовтня 2018 року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Як убачається з подання, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи. Зокрема, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судові рішення апеляційного суду від 11 січня 2017 року та 02 вересня 2024 року постановлені у складі колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасовані касаційною інстанцією. Вказане, з огляду на вимоги ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальної провадженні, а отже, АСД Волинського апеляційного суду не можливо визначити суддю-доповідача.

За змістом ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, а згідно із ч. 13 вказаної статті у разі якщо в суді апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження (справа № 161/10489/14-к) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 161/10489/14-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3