Провадження №1-кс/127/9159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002552 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 16.07.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17.05.2025 солдату ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 11.07.2025 солдату ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України.

19 травня 2025 року Вінницьким міським судом обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002552 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 17 серпня 2025 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 307 КК України за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

ОСОБА_6 , не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінальних правопорушень.

За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази по справі отримано; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; може переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики продовжують мати місце, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме цілодобовий домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому, та просили продовжити підозрюваному ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0002552, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, старшим слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого водія-телефоніста 2 роти протитанкових ракетних комплексів протитанкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.01.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у пункті тимчасового розташування протитанкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , у військовослужбовця 2 роти протитанкових ракетних комплексів протитанкового батальйону вказаного підрозділу, ОСОБА_6 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 22.01.2025, самовільно, без поважних причин залишив місце служби не прибувши на ранкову перевірку особового складу військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту затримання останнього працівниками поліції, а саме до 17.05.2025.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що старший водій-телефоніст військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 16.05.2025, орієнтовно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , тобто в громадському місці, помітив невідомого йому громадянина ОСОБА_8 , який стояв поруч свого автомобіля та проводив ремонтні роботи. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 попросив його викликати поліцію з незрозумілих причин.

Отримавши відмову від ОСОБА_8 , в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Так, ОСОБА_6 , з метою вчинити грубе порушення громадського порядку та бажанням показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи що його дії мають відкритий характер для оточуючих, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, умисно вийняв із кишені пристрій, призначений для стрільби шумовими патронами, та здійснив один постріл в землю, демонстративно тримаючи цей пристрій в присутності ОСОБА_8 , тобто створюючи таким чином загрозу нанесення цим пристроєм тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який сприйняв цю загрозу як реальну та відчув страх за своє життя та здоров`я.

В подальшому, під час виклику ОСОБА_8 працівників поліції по спец лінії «102», ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, несподівано для потерпілого, висловив погрози вбивством останньому, супроводжуючи свої дії демонстрацією пристрою, схожого на пістолет, який є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом моделі «RETAY X1», калібру 9мм Р.А., який призначений для подачі звукових сигналів, виготовлений промисловим способом та не являється вогнепальною зброєю.

Після вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , залишив місце вчинення правопорушення, та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

17 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 по справі №127/15368/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 2 місяці.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування особами, які являються свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю, в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 19.05.2025 року.

11 липня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України.

В подальшому, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 16.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 23.04.2025 до 3 місяців, тобто до 17.08.2025.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 17 липня 2025 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно додатково виконати значний комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової психіатричної експертизи, отримати висновок судової вибухово-технічної експертизи, допитати у якості свідків військових ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, (ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 КК України), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від п`яти до десяти років відповідно.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, але разом із тим на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за злочини у яких підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_6 , а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2025 включно

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування особами, які являються свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 17.08.2025 року включно.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя