Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2672/25
Провадження № 1-кс/723/3756/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застсоування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 08 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 14C» чорного кольору, об`ємом пам`яті 8/256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора телекомунікацій «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку експерта №CE-19/126-25/6215-TB від 16.05.2025 становить 3 916 гривень 33 копійки (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 33 копійки), що належав потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоду на вищезазначену суму.

Відомості по вказаному факту 09.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

18 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказує, що наявні ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Сторожинець, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , 08 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 14C» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №CE-19/126-25/6215-TB від 16.05.2025 становить 3916 гривень 33 копійки (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 33 копійки), що належав потерпілому ОСОБА_6 .

18 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, який зазначено у клопотанні, а також зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечувала підозрювана, на думку слідчого судді, слід покласти на підозрювану, так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність та якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 194, 199, 200, 203, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1(м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту м. Сторожинець в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала дійсна до 01 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1