Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/854/2025 Справа № 641/3961/24
УХВАЛА
05 червня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, що 08.10.2023 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мережі Інтернет знайшла оголошення про продаж товару, яке виклала невідома особа та представилась « ОСОБА_6 », в ході листування на загальнодоступному сайті у мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з останнім, ОСОБА_5 , домовилась про купівлю товару з повною передоплатою у розмір 3840 гривень. Після чого ОСОБА_7 добровільно перерахувала повну оплату за товар у розмірі 3840 грошових коштів з власної банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_2 . Після чого невстановлена особа на зав`язок не виходить товар не направлено, грошові кошти не повернуті. Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману.
В ході досудового розслідування, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, отримано доступ до банківських рахунків, а саме: до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановлено наступне: 08.10.2023 року о 13:20:25 год. грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 3840 гривень з її банківської картки № НОМЕР_1 переказано на банківський рахунок НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому 08.10.2023 року о 13:22:52 годин з зазначеного рахунку, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - грошові кошти потерпілої у розмірі 3840 гривень переказано на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, можливо причетний чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який разом із дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно до висновку судово-портретної експертизи - саме ОСОБА_11 знаходиться разом із останньою біля банкомату в момент зняття грошових коштів, ймовірно отриманих злочинним шляхом.
Також в ході аналізу за базами ІТС ІПНП за мобільними номерами телефонів: встановлено, що ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 використовувались для вчинення кримінального проступку за аналогічним способом, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 з 01.01.2023 року по теперішній час, з метою отримання відомостей щодо нових потерпілих. Також встановити всі базові станції, котрі працювали у момент включення мобільного терміналу з початку 2023 року, а також інформація щодо часу та місця активації SІМ- карток.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІМЕІ: НОМЕР_5 ;ІМЕІ: НОМЕР_6 ;ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 та інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 01.01.2023 по теперішній час з оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 та можливість їх вилучити.
У зв`язку з викладеним, та враховуючи, що зазначені у клопотанні дані, які необхідно отримати, можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу С Д відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 в період часу з 00-00 години 01.01.2023 по 05.06.2025, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, всі базові станції, котрі працювали у момент включення мобільного терміналу з початку 2023 року, а також інформація щодо часу та місця активації SІМ-карток здійснених за період часу з 00-00 години 01.01.2023 по 05.06.2025 з оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 та можливість їх вилучити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1