Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001466 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

17.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вказано в поданні, судовий розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_7 звільнена з посади судді у відставку. Станом на даний час у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026. А тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 14.04.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, 3 травня 2022 року з 10 до 14 години підполковник ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням умов воєнного стану, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснив напад на працівників нафтобази ПІІ «Амік Україна» та інших осіб, які перебували на території нафтобази, що розташована адресою: Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, вул. Привокзальна, 1-А, де, погрожуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 предметом, схожим на бойову гранату Ф-1, ОСОБА_13 - предметом, схожим на пістолет Макарова, а ОСОБА_14 - предметами, схожими на автомати Калашникова, незаконно заволодів дизельним паливом ДП-З-Євро-5 В0 «Преміум» в кількості 5 682 л, що належало ПІІ «Амік Україна», вартістю 242 564,58 грн, яке зберігалося у підземних резервуарах нафтобази, та дизельним паливом ДП-З-Євро-5 В0 «Преміум» у кількості 27 490 л, що належало ПІІ «Амік Україна», вартістю 173 548,10 грн, яке перебувало у напівпричепі (автоцистерні) д/н НОМЕР_1 , тобто загальною кількістю 33 172 л та загальною вартістю 1 416 112,68 грн, а також вказаним напівпричепом (автоцистерною) вартістю 464 685,89 грн, що належав ТОВ «Рал Транс Юа», в особливо великих розмірах. У цей же період часу і на цьому ж місці ОСОБА_5 з використанням умов воєнного стану, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, проник у сховище - територію нафтобази ПІІ «Амік Україна» і, погрожуючи водію ТОВ «Рал Транс Юа» ОСОБА_14 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров?я, незаконно заволодів автомобілем «Scania Р370» д/н НОМЕР_2 вартістю 1 191 000 грн, що належав ТОВ «ОТП Лізинг».

Отже, кримінальне провадження надійшло до Бородянського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 17.02.2023 постановлено розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів, і вказане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1310/0/15-23 від 14.12.2023 ОСОБА_15 звільнений з посади судді у відставку і судовий розгляд кримінального провадження продовжився колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_7 звільнена з посади судді у відставку.

На даний час визначити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, який здійснюється колегіально, немає можливості, оскільки у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001466 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3