Справа № 191/3589/20
Провадження № 1-р/191/7/25
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вирок набрав законної сили 21 березня 2023 року. У резолютивній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 . Просить суд привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Представник виправної колонії у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено їм покарання кожному окремо у вигляді 7 (семи) років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2022 року набрав законної сили 21 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року, вказавши початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року та зазначити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання слід рахувати з дати його затримання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1