Справа 522/9380/25
Провадження 1-кп/522/2566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

09 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про повторний привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не з`явився на судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки. Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 достовірно знає, що відносно нього перебуває обвинувальний акт на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки був присутній на минулих судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано рапорт за результатами виконання попередньої ухвали про привід обвинуваченого, відповідно до якого за адресою місця мешкання обвинувачений не проживає. Втім прокурор звернувся з клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого за адресою місця реєстрації.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Так, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання будучи повідомленим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, при цьому проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання № 111 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 01 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1