Справа № 274/3109/25 Провадження № 1-в/0274/520/25
УХВАЛА

13.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника установи покарань ОСОБА_3 (дистанційно),

засудженого - ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» провадження за поданням начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджанської Республіки, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

06.05.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений повідомив, що він погано розуміє українську мову, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки.

Заслухавши засудженого, представника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ч. 7 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі якщо суб`єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу не володіє державною мовою та/або має порушення слуху, центр з надання безоплатної правничої допомоги залучає перекладача з мови, якою заявник може спілкуватися, у тому числі перекладача жестової мови, за рахунок коштів державного бюджету. Тобто, вирішення питання про доцільність залучення перекладача при наданні вторинної правничої допомоги віднесено до компетенції відповідного центру.

Зважаючи на те, що засуджений є громадянином Азербайджанської Республіки, не має достатніх знань з української мови та не має захисника, з метою забезпечення його права на правничу допомогу, створення йому необхідних умов для реалізації його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність залучення засудженому захисника.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 43, 49, 52, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23.05.2025.

Розгляд клопотання за участю засудженого ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1