ВИРОК

іменем України

08.08.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000278 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Роддострой», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2014 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців та штрафу у розмірі 1000 гривень, покарання у виді штрафу визначено виконувати самостійно;

- 29.04.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 та 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та штрафу в сумі 1000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 вирок змінено в частині покарання, а саме: штраф в сумі 1000 гривень, призначений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014, визначено виконувати самостійно. Звільнення: 02.07.2020 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_2 з 27.10.2022, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР») поліклінічне відділення м. Нікополь» ЄДПРОУ 01985400, яке знаходиться за адресою: м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 17, де йому згідно висновку ЛКК від 27.10.2022 було встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, підписавши заяву, засвідчивши ознайомлення з умовами терапії. В рамках програми за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому ОСОБА_2 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 02.01.2024, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.01.2024 ОСОБА_2 , продовжуючи отримувати в Центрі лікування залежностей КП «ДБКЛПД» ДОР» поліклінічне відділення м. Нікополь, лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до Центру лікування залежностей КП «ДБКЛПД» ДОР» поліклінічне відділення м. Нікополь щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичному центрі «Гармонія» ЄДПРОУ 43881461, місцезнаходження розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37, де йому, згідно висновку ЛКК від 02.01.2024 було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений (F. 11.30)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг 3338, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я. Останній засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах оборони здоров`я такого ж профілю. Також підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 02.01.2024 ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37, та шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_2 , оскільки останній при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 02.01.2024 до 11.01.2024), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

2) У ОСОБА_2 у невстановлений час (але не пізніше 15.01.2024) повторно виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства у ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 15.01.2024 ОСОБА_2 направився до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37. В подальшому діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_2 , оскільки останній при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно заволодів шляхом видачі лікарем - лікарським препаратом «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 15.01.2024 до 24.01.2024), а саме: у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

3) Крім того у ОСОБА_2 у невстановлений час (але не пізніше 29.01.2024) повторно виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства у ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 29.01.2024 ОСОБА_2 , направився до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37. В подальшому діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_2 , оскільки останній при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно заволодів шляхом видачі лікарем - лікарським препаратом «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 29.01.2024 до 07.02.2024), а саме: у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

4) Крім того у ОСОБА_2 у невстановлений час (але не пізніше 13.04.2024) повторно виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства у ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 13.04.2024 ОСОБА_2 , направився до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37. В подальшому діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_2 , оскільки останній при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно заволодів шляхом видачі лікарем - лікарським препаратом «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 13.04.2024 до 22.04.2024), а саме: у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; хворобливий стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно змісту обвинувального акта не має, відповідно судом такі обставини не встановлені.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні закінчені кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий, має середню освіту, одружений, працює слюсарем у ТОВ «Роддострой», скарг у відношенні ОСОБА_2 за місцем проживання не надходило. Згідно висновку ЛКК від 27.10.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)».

У відповідності до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за № 4/661/60 від 15.04.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані щодо призову на військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

У той же час, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, на відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, який одружений, займається суспільно-корисною працею, суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 виправитися без реального відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

За таких обставин суд не має права призначити обвинуваченому ОСОБА_2 обов`язкове додаткове покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді конфіскації майна, оскільки згідно ч. 1 ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені такі додаткові покарання: штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на строк один рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1