Номер провадження: 11-кп/813/1679/25
Справа № 507/967/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

24.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Мілагро Україна» - адвоката ОСОБА_4 , а також клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року в кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2023 року,яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 від 16.10.2023 рокуза апеляційними скаргами прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Мілагро Україна» - адвоката ОСОБА_4 , а також клопотанням представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року,яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та йому призначене покарання.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала до апеляційного суду клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області за участю представника потерпілої, у зв?язку із віддаленістю її місцезнаходження від апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що представник потерпілої заявила клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції,

суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Мілагро Україна» - адвоката ОСОБА_4 , а також клопотанням представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року,яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 о 10:00 год. 28.07.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Любашівського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст.336 КПК, вручити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_8 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Любашівського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2