Єдиний унікальний № 946/2614/24
Провадження № 1-в/946/78/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

25 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 травня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 28 травня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 04.07.2024 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , того ж дня був поставлений на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст.76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

09.07.2024 засудженому роз`яснений порядок та умови відбування випробувального терміну, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (стор. 19).

Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - перший та третій понеділок кожного місяця (стор. 23).

Згідно інформації СІП Ізмаїльського РВП ГУНП, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 22.08.2024 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 173 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (стор. 53), 01.09.2024 року постановою серії ЕГА №1541745 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (стор. 55).

18.11.2024 за вчинення адміністративних правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, було проведено індивідуально - профілактичну бесіду (стор. 57) та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор. 58).

Не зважаючи на проведену індивідуально - профілактичну бесіду із засудженим та застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24.02.2025 року постановою серії ЕГА №1698041 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (стор. 90), 05.03.2025 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (стор. 92), 21.12.2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/14464 за ч. З ст. 210 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн (стор. 99).

Під час іспитового строку нових злочинів не вчинив, заходи передбачені пробаційною програмою виконав із середнім ступенем досягнення мети програми. На реєстрацію з`являвся своєчасно. В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота. Заходи, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення та після застосування письмового попередження про скасування звільнення продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення з іспитовим строком. Просив суд не скасовувати випробування.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки ОСОБА_5 неодноразово письмово у поясненні власноруч зазначав, що ознайомлений з наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік.

З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1