Дата документу 14.05.2025Справа № 554/3308/25
Провадження № 1-кс/554/6618/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивував наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Установлено, що 12.03.2025 року, близько 14 години, неподалік будівлі Шевченківського відділу РАЦС у м. Полтава, по вулиці Соборності, адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, одержали від заявника ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ануляції розшуку заявника за базами органів військового управління, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Після одержання неправомірної вигоди 12.03.2025 року о 16 год 55 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.03.2025 року адвокату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.07.2023, видане Радою адвокатів Харківської області), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.03.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 151 400,00 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.

17.03.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід застава за ОСОБА_4 у розмірі 151 400,00 грн та 18.03.2025 року останнього звільнено з під варти.

Таким чином, враховуючи, що застава була внесена 17.03.2025 року, яка, як запобіжний захід не має строку дії, строк дії обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, почав діяти з дня внесення застави.

12.05.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

13.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Відтак, у відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 13 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2025 року, з можливістю внесення застави.

17.03.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли кошти, як запобіжний захід застава за ОСОБА_4 у розмірі 151 400,00 грн та 18.03.2025 року останнього звільнено з під варти.

Зазначеною ухвалою слідчого судді від 14 березня 2025 року на ОСОБА_4 , у випадку внесення ним застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; не відлучатись з України без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

12.05.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Дане клопотання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000212 було подано до суду 13 травня 2025 року.

За змістом ст.ст.131, 176 КПК України різновидом заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, до яких, в свою чергу, належать застава та тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Нормою ч. 3 ст.183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В свою чергу, відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Нормою ч.1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи наведені прокурором в його клопотанні фактичні обставини, як підстави для його задоволення, в контексті долучених до клопотання матеріалів, як доказів таких фактичних обставин, з урахуванням на вказані вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання. Такий висновок слідчого судді, покладений в основу результату розгляду клопотання, ґрунтується на наступному.

Так, за змістом норм кримінального процесуального закону строки тримання під вартою та строки дії обов`язків, які покладаються на підозрюваного у зв`язку із обранням відносно нього застави/внесенням ним застави, призначеної в порядку ст.183 ч.3 КПК України, є різними, оскільки стосуються різних видів запобіжних заходів та мають різні особливості обчислення тривають не більше 60 днів для тримання під вартою (ст.197 ч.1 КПК України) та не більше двох місяців (ст.194 ч.7 КПК України) для обов`язків у зв`язку із внесенням застави, а також початок їх обчислення відрізняється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, то з моменту затримання (для тримання під вартою), з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави (для обов`язків при заставі, визначеній в порядку ст.183 ч.3 КПК України). При цьому, і строк тримання під вартою, і строк покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не може перевищувати строк досудового розслідування, актуальний на час застосування відповідного запобіжного заходу до підозрюваного. У випадку ж подальшого продовження строку досудового розслідування строки застосування відповідного запобіжного заходу (тримання під вартою; строк покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) можуть бути продовжені лише за відповідним клопотанням слідчого та/або прокурора, якщо в такому продовженні є потреба в органу досудового розслідування і передбачені законом підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що вирішується, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000212 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року включно. При цьому на підставі ч. 3 ст.183 КПК України слідчим суддею визначено підозрюваному розмір застави, а також перелік обов`язків, які будуть покладені на нього у випадку внесення такої застави.

Строк досудового розслідування на час постановлення вказаної ухвали слідчого судді спливав 13 травня 2025 року. 18 березня 2025 року підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеною вказаною ухвалою слідчого судді. Відтак, з моменту звільнення підозрюваного для нього почав діяти запобіжний захід у виді застави та почав обчислюватись строк покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених тією ж ухвалою слідчого судді. При цьому такий строк покладення обов`язків становив не більше двох місяців, однак обмежувався актуальними на той час строками досудового розслідування, тобто спливав 13 травня 2025 року. І хоча строки досудового розслідування були 12 травня 2025 року продовжені прокурором до трьох місяців, це не свідчить про автоматичне продовження і строків покладення обов`язків на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, дане клопотання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000212 було подане до суду лише 13 травня 2025 року, і розглянуто 14 травня 2025 року вже після спливу строку, на який такі обов`язки були покладені фактично. Останнє, в свою чергу, унеможливлює продовження строку покладення таких обов`язків, а відтак і задоволення даного клопотання прокурора з огляду на норму ст.194 ч.7 КПК України.

Необхідним є також звернення уваги на те, що клопотання про продовження строків дії відповідних обов`язків має подаватись завчасно не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 176, 177, 183, 194, 195, 199, 202, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1