Справа № 724/1456/25
Провадження № 1-кс/724/78/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000076 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , проживаючий в Р.Молдова, з метою незаконного

перенаправлення через державний кордон України свого сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в

АДРЕСА_4 , домовився із своїм знайомим водієм далекобійником, громадянином

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Яловена Р.Молдова,

який на вантажному транспортному засобі марки «Volvo» моделі «Н»

реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (молдовської реєстрації) із причепом (цистерною) марки «Feldbinder» моделі «TSA 33.3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (молдовської реєстрації) мав незаконно перенаправити

ОСОБА_3 до Р.Молдова.

17.04.2025 близько 18 год. 15 хв. на МПП «Мамалига», що в с.

Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на виїзд з України прибув вантажний транспортний засіб марки «Volvo» моделі «РН» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (молдовської реєстрації) із причепом (цистерною) марки «Feldbinder» моделі «TSA 33.3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (молдовської рестрації) під керуванням ОСОБА_7 та вході проведення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу, у середині цистерни з олією, з приховуванням, було виявлено ОСОБА_3 , якого ОСОБА_7 намагався незаконно перенаправити через державний кордон України в ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя чи здоров?я особи.

17 квітня 2025 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 квітня 2025 року ОСОБА_3 , було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

17.04.2025 року слідчим відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, а свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , та може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області так і за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, у судовому засіданні 18 квітня 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у свідка наступні конкретні запитання:

- В зв?язку із чим він вирішив виїхати за межі України, до кого звертався з даного приводу, як саме відбувалося спілкування, хто давав вказівки стосовно виїзду за межі України, а також чи мав він сплатити кошти за

незаконний перетин кордону, якщо так то яким чином та кому?

-Де свідок зустрівся із громадянином Республіки Молдова

ОСОБА_7 який повинен був допомогти йому незаконно

перетнути державний кордон України, що дана особа повідомила свідку при зустрічі про його подальші дії для незаконного перетину кордону, а також хто надав свідку контакті дані ОСОБА_7 .?

-Яким чином свідок добрався до КПП «Мамалига», що в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на якому транспортному засобі відбувався його рух (марка, модель, колір, д.н..), хто був за кермом зазначеного автомобіля, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу, а також де він пересів із кабіни автомобіля до цистерни?

-Чи може свідок повідомити весь маршрут слідування від місця посадки до автомобіля до місця де він пересів до цистерни автомобіля?

-Чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон

України?

-Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Допит свідка ОСОБА_3 , провести в присутності підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 .

Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10