У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за № 0000163 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 290, ч.1 ст.199 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до чергової частини ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2025 в районі «БЗС» м.Слов`янськ зупинено транспортний засіб «Рено» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , під час перевірки виявлено неспівпадіння номерних знаків, які зазначені в техпаспорті, з фактичними н.з., встановленими на транспортному засобі, та неспівпадіння номерів узлів та агрегатів з техпаспортом. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за №0000163 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб Renault Premium 450 DXI має н.з. НОМЕР_3 , в той час як на ньому фактично розміщений н.з. НОМЕР_1 . Номер кузову причепу VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 фактично неможливо прочитати. Власником вказаних транспортних засобів згідно свідоцтв про їх реєстрацію є ОСОБА_8 . В ході проведення огляду транспортний засіб Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причеп до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 разом зі свідоцтвами про їх реєстрацію були вилучені.

В ході проведення обшуку транспортного засобу Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепу до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено алкогольну продукцію, що має марки акцизного податку з ознаками підробки. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за №0000504 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Постановами прокурора від 17.05.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані, підслідність визначена за ВП № 4 Краматорського РУП.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.05.2025 до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив на його транспортному засобі Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепі до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 поїхати до м.Харкова і завантажитись комбікормом, на що він погодився. 14.05.2025, коли він у ранковий час повертався з м.Харків, був зупинений поліцейськими, які під час перевірки документів встановили невідповідність даних, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з фактичними даними. Добровільно надати для огляду транспортні засоби ОСОБА_7 відмовився.

В ході проведення обшуку в середині причепу було виявлено та вилучено алкогольну акцизну продукцію, марки якої мають ознаки підробки, а саме:

-Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок;

-Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок;

-Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок;

-Горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок;

-Горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок;

-Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л 24 пляшки;

-Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л 24 пляшки;

-Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок;

-Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшок;

-Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок;

-Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок;

-Коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок.

З вказаної алкогольної продукції для зразку та подальшого проведення експертиз відібрано по 1 пляшці коньяку «Old Georginyak», горілки «Житня сльоза Діамантова», віскі «Jameson», коньяку «Aznauri» 3 зірки, горілки «Nemiroff». Також в ході огляду було оглянуто пляшки з алкоголем, перевірено акцизи за допомогою сайту податкової служби та встановлено, що:

-Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок, акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок, акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок, горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок, акциз позначено за ПП «СВ-Компані», згідно якого марку акцизного податку погашено (продаж), що свідчить про попередню реалізацію алкогольної продукції з вказаною маркою через роздрібну мережу та маркування нею іншої алкогольної продукції, а також прямо вказує на дублювання та підробленість марки. Візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок, жодної інформації не надано, марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшок, візуально має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок, жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу.

Зазначена алкогольна продукція з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, вилучена.

Тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є власником вказаних транспортних засобів, 12.05.2025 до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив надати йому транспортні засоби Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепі до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 щоб поїхати до м.Харкова і привезти комбікорм, на що він погодився. Йому невідомо, що ОСОБА_7 перевозив алкоголь, про це він дізнався від ОСОБА_9 вже після того, як транспортні засоби були вилучені.

Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність в арешті тимчасово вилученої алкогольної продукції з марками акцизного податку з ознаками підробки для збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок; Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок; Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок; Горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок; Горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок; Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л 24 пляшки; Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л 24 пляшки; Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок; Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшок; Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок; Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок; Коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені за його змістом. Крім того прокурор ОСОБА_3 зазначив, що марки акцизного збору на декількох пляшках були перевірені онлайн і виявилися погашеними, про це вказано в протоколі обшуку. У зв`язку з цим, вилучені предмети відповідають вимогам ст.98 КПК України щодо речового доказу та мають суттєве значення для з`ясування обставин при розслідуванні кримінального провадження. Не накладення арешту призведе до можливості подальшого приховування та/або знищення цих речей, тобто до втрати речових доказів у розумінні ст.98 КПК України у вказаному кримінальному провадженні. При цьому накладення арешту дозволяє оперативно забезпечувати збереження речових доказів на початкових етапах кримінального провадження та дозволить провести необхідні судові експертизи.

Власик майна ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що весь алкоголь він придбав у офіційного виробника з сертифікатами якості продукції.

Представник власника майна ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. В наданих суду запереченнях зазначив, що сторона обвинувачення у своєму клопотанні навела 5 разів зміст однієї акцизної марки, але видає це начебто по 5 різним акцизним маркам https://cabinet.tax.gov.ua/registers/mark/AGYH071704/. При натисканні на зазначене стороною обвинувачення покликання можно отримати наступну інформацію: Позначення виду марки акцизного податку АВ ЛГП AGYH071704 26.662 05/24 Суб`єкт господарювання, який отримав марку акцизного податку 41139214 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" Інформація про погашення марки акцизного податку Погашено (продаж) Товар: #Горiлка Prime Superior 40% 0,5л. До клопотання не надаються об`єктивні докази - фото акцизних марок, щоб можна було неупереджено переконатись чи читабельні вони, чи ні, чи чіткий рисунок чи ні, та щоб можна по QR-код перевірити чи дійсні акцизні марки чи ні. Між тим ОСОБА_7 має сертифікати походження алкогольної продукції від постачальників, які долучено до заперечень.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № 0000163 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 290, ч.1 ст.199 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження можливо встановити, що 14.05.2025 в районі «БЗС» м.Слов`янськ було зупинено транспортний засіб Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , під час перевірки документів виявлено неспівпадіння номерних знаків, які зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з фактичними н.з., встановленими на транспортному засобі, та неспівпадіння номерів узлів та агрегатів. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за №0000163 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб Renault Premium 450 DXI має н.з. НОМЕР_3 , в той час як на ньому фактично розміщений н.з. НОМЕР_1 . Номер кузову причепу VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 фактично неможливо прочитати. Власником вказаних транспортних засобів згідно свідоцтв про їх реєстрацію є ОСОБА_8 . В ході проведення огляду транспортний засіб Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причеп до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 разом зі свідоцтвами про їх реєстрацію були вилучені.

В ході проведення обшуку транспортного засобу Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепу до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено алкогольну продукцію, що має марки акцизного податку з ознаками підробки. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за №0000504 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Постановами прокурора від 17.05.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані, підслідність визначена за ВП № 4 Краматорського РУП.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.05.2025 до нього звернувся ОСОБА_8 та попросив на його транспортному засобі Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепі до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 поїхати до м.Харкова і завантажитись комбікормом, на що він погодився. 14.05.2025, коли він у ранковий час повертався з м.Харків, був зупинений поліцейськими, які під час перевірки документів встановили невідповідність даних, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з фактичними даними. Добровільно надати для огляду транспортні засоби ОСОБА_7 відмовився.

Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він є власником вказаних транспортних засобів, 12.05.2025 до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив надати йому транспортні засоби Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепі до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 щоб поїхати до м.Харкова і привезти комбікорм, на що він погодився. Йому невідомо, що ОСОБА_7 перевозив алкоголь, про це він дізнався від ОСОБА_7 вже після того, як транспортні засоби були вилучені. Він запитав у ОСОБА_7 чому в автомобілі знаходився алкоголь, а не комбікорм, на що ОСОБА_7 відповів, що «так вийшло».

Постановою дізнавача вилучена під час проведення обшуку алкогольна продукція та марки акцизного податку визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22 травня 2025 року призначено по справі експертиза алкогольних напоїв, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Розмірковуючи над можливістю накладення арешту на вищенаведену алкогольну продукцію, яка була вилучена під час обшуку, слідчий суддя зважає на доводи слідчого, який необхідність такого арешту обґрунтовує забезпеченням збереження речових доказів.

Так, згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Положенням ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок; Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок; Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок; Горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок; Горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок; Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л 24 пляшки; Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л 24 пляшки; Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок; Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшок; Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок; Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок; Коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок, та марки акцизного податку розташовані на алкогольній продукції, на які слідчий просить накласти арешт, разом з марками акцизного податку, визнані органом досудового розслідування речовими доказами, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідна постанова слідчого СВ ВП №5 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 22 травня 2025 року.

Перевіряючи доводи слідчого щодо наявності ознак підроблення на марках акцизного податку, слідчий суддя приходить до висновку, що єдиними джерелами доказів на підтвердження даних обставин є: вилучені марки акцизного податку та протокол обшуку від 16.05.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді. В результаті цієї слідчої дії встановлено, що були оглянуті пляшки з алкоголем, перевірено акцизи за допомогою сайту податкової служби та встановлено, що:

-Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 60 пляшок, акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок, акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок, горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок, акциз позначено за ПП «СВ-Компані», згідно якого марку акцизного податку погашено (продаж), що свідчить про попередню реалізацію алкогольної продукції з вказаною маркою через роздрібну мережу та маркування нею іншої алкогольної продукції, а також прямо вказує на дублювання та підробленість марки. Візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок, жодної інформації не надано, марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 24 пляшки, візуально має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;.

-Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок, жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу.

Подальшим обшуком було виявлено горілку «Green Day» об`ємом 1 л 120 пляшок, коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок, віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 12 пляшок. Таким чином, акцизні марки алкогольної продукції: горілки «Green Day» об`ємом 1 л 120 пляшок, коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок, віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 12 пляшок слідчим не оглядались.

Оцінюючи доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_6 суд зазначає наступне. Так, долучені до заперечень посвідчення про якість продукції у споживчій тарі №889К від 07.05.2025 та посвідчення про якість продукції у споживчій тарі №768К від 23.04.2025 не свідчать про те, що вони стосуються саме вилученої алкогольної продукції, оскільки згідно із зазначених посвідчень вони видані щодо алкогольного виробу Коньяк України «Азнаурі», загальна кількість пляшок 30 240. Хоча вказані посвідчення і містять №партії та дату розливу продукції, з їх змісту не можливо встановити, що зазначені сертифікати стосуються вилученої продукції. Крім того, на іншу вилучену продукцію сертифікатів якості продукції суду надано не було. Долучені до клопотання декларації постачальника не свідчать про те, що вилучена алкогольна продукція має посвідчення якості продукції. Тому суд не приймає до уваги долучені представником до заперечення докази. Крім того 26.05.2025 року слідчим було долучено до клопотання протокол огляду від 17.05.2025, з якого вбачається, що без участі понятих та без участі спеціаліста було проведено огляд пляшок горілки, а саме сканування QR-коду на марках акцизного податку за допомогою камери смартфону. До протоколу долучена ілюстративна таблиця з якої вбачається зображення пляшок горілки разом із акцизною маркою, тому твердження представника, що слідчим не долучено фото акцизних марок також не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо підтвердження чи спростування факту підробки марок акцизного податку на виявленій та вилученій алкогольній продукції, щодо частини якої встановлено наявність ознак підробки, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту на алкогольну продукцію, вилучену в ході огляду місця події, щодо якої виявлені ознаки підробки марок акцизного податку, а саме щодо горілки «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок, горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок, горілки «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, горілки «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок, горілки «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок, коньяку «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок, віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшки, коньяку «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л 24 пляшки; Віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л 24 пляшки та Коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 л 300 пляшок, оскільки слідчим до клопотання, а прокурорами під час судового розгляду не додано будь-яких доказів на підтвердження ознак підробки марок акцизного податку вказаної алкогольної продукції, тому слідчому, прокурору у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення зазначеного тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84-87, 98, 132, 170-172, 233, 255 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за №0000163 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 290, ч.1 ст.199 КК України, про арешт майна алкогольної продукції з марками акцизного податку з ознаками підробки задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку транспортного засобу Renault Premium 450 DXI н.з. НОМЕР_1 та причепу до нього VAN HOOL н.з. НОМЕР_4 , які перебували під керуванням ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 14 травня 2025 року майно, а саме:

-Горілка «Green Day» об`ємом 1 л 180 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л 500 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що акциз позначено за ТОВ «Виналь», марка акцизного податку має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Горілка «Житня сльоза Золота» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, горілка «Житня сльоза Відбірна» об`ємом 0,5 л 1400 пляшок, горілка «Житня сльоза Діамантова» об`ємом 0,5 л 200 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що акциз позначено за ПП «СВ-Компані», згідно якого марку акцизного податку погашено (продаж), що свідчить про попередню реалізацію алкогольної продукції з вказаною маркою через роздрібну мережу та маркування нею іншої алкогольної продукції, а також прямо вказує на дублювання та підробленість марки. Візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Aznauri» 3 зірки об`ємом 1 л 60 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що жодної інформації не надано, марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л 36 пляшки, марка акцизного податку візуально має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;

-Коньяк «Old Georginyak» об`ємом 0,5 л 400 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу;.

-Горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л 75 пляшок, перевіркою акцизу за допомогою сайту податкової служби встановлено, що жодної інформації не надано, візуально марка має тьмяний вигляд, відтворено нечіткі деталі малюнків та імітація голографічного елементу, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2024 о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1