Справа №463/1897/25
Провадження №1-кп/463/324/25
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у період з 28.10.2022 по 15.06.2024, перебуваючи на посаді начальника служби капітального будівництва «Захід» відділу капітального будівництва та технічного нагляду Центральної бази виробничо-технічної комплектації НГУ, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно - господарськими обов`язками, діючи із злочинною недбалістю, в умовах воєнного стану, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та недбале ставлення до них, усупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», вимог п. 1., 2., 3. Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», будучи зобов`язаним здійснювати технічний нагляд, несучи відповідальність за об`єми та якість виконаних робіт та матеріалів, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, передбачені Функціональними обов`язками начальника служби капітального будівництва «Захід» відділу капітального будівництва та технічного нагляду Центральної бази виробничо-технічної комплектації НГУ, через несумлінне ставлення до них, не перевірив фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт на об`єкті Капітальний ремонт будівлі казарми № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 НГУ» Адреса розташування Об`єкта: АДРЕСА_2 , вчиняв попередньо дії в межах службових обов`язків, які виконував не так, як того вимагають інтереси служби, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути завдано шкоду, хоча повинен був і міг це передбачити, в період з 07.11.2022 по 14.06.2024, підписав акти виконаних робіт із завищеними даними щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим заподіяв тяжкі наслідки (збитки) державному бюджету в особі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України на загальну суму 837 222,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення від 23 квітня 2025 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести визначене сторонами покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 4 ст. 425 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.75 КК України та зобов`язався зобов`язуються надавати викривальні покази у кримінальному провадженні №0000110 від 17.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме щодо діяльності підприємства «МАКРОЕКОБУД» під час укладення та виконання договорів укладених з військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України щодо проведення робіт на об`єкті Капітальний ремонт будівлі казарми № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 НГУ» Адреса розташування Об`єкта: АДРЕСА_2 .

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 4 ст. 425 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження від 23 квітня 2025 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 468, 472-476 КПК України, ст. 425 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2025 року між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000660 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 425 Кримінального кодексу України у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 7163,10 грн (сім тисяч сто шістдесят три гривні десять копійок).

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1