Справа № 686/7149/25
Провадження № 1-кс/686/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україн ця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за № 0000476 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 11.05.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а саме ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у виді до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може переховуватися від органів досудового розслідування, в подальшому від суду, існує ризик незаконного впливу на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 20.01.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 прийнятий до військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат».

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу до військової частини, солдат ОСОБА_6 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, солдат ОСОБА_6 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Встановлено, що 15 березня 2025 року, близько 14 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Так, ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 , в світлу пору доби по ділянці з мокрим асфальтобетонним покриттям автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» поблизу населеного пункту с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку від смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області до м. Хмельницького Хмельницького району, Хмельницької області, поза межами населеного пункту.

Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 по вказаній ділянці автодороги водій ОСОБА_6 у порушення вимог п.12.1 цих Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху по асфальтобетонному покритті проїзної частини в мокрому стані, не врахував дорожню обстановку, де встановлені попереджувальні дорожні знаки: 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч» та 1.4.2 «Напрямок повороту (рух ліворуч)», і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на ліву частину автодороги перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1. Розділу 34 вказаних Правил, яку перетинати заборонено, та рухаючись з боку смт Ярмолинці в напрямку м. Хмельницького зустрічною смугою руху в напрямку лівого узбіччя на 196км+335м автодороги Н-03 Житомир Чернівці, поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху і створив небезпеку для руху водієві автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

Крім того, ОСОБА_6 при проїзді заокруглення ліворуч в порушення вимог п. 2.3 (б) цих Правил був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , чим у порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. д) Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме водію автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив тілесні ушкодження, яку було госпіталізовано до КНП «Хмельницька обласна лікарня» та спричинив загибель пасажиру переднього сидіння автомобіля марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув на місці події.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, солдат військової частини НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованогойому кримінального правопорушення підтверджується:протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2025, у якому зафіксована слідова інформація вчинення ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі виїзд його на зустрічну смугу руху та за межі проїзної частини; лікарським свідоцтвом про смерть № 1030, від 17.03.2025, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови шиї та тулуба, заподіяні у вищеописаній дорожньо-транспортній пригоді; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що саме ОСОБА_6 перебував за кермом автомобіля марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 перед моментом дорожньо-транспортної пригоди; висновком експертизи технічного стану автомобіля марки «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено що на момент огляду ходова частина вказаного автомобіля до моменту дорожньо-транспортної пригоди перебувала у несправному стані, яка полягає у зносі малюнку протектора шин обох коліс задньої осі автомобіля; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

15.03.2025, о 17.10 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції у Хмельницькому військовому госпіталі.

15.03.2025, о 17.10 год. складено протокол про затримання ОСОБА_6 після чого його залишено для детального обстеження у Хмельницькому військовому госпіталі під наглядом конвою.

16.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.05.2025.

26.03.2025 на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 90 840 грн., яку внесено та ОСОБА_6 звільнено із під варти 27.03.2025.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.03.2025 передбачено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

29.04.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 15.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.06.2025.

Продовження строків досудового розслідування мотивоване необхідністю: долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичних експертиз; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку транспортно-трасологіної експертизи; призначення інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП; долучення висновку інженерно-транспортної експертизи механізму та обставин ДТП; з урахуванням отриманих фактичних обставин із висновків вищевказаних експертизи, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 13.06.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.03.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 13 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя