ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6550/25
Провадження № 1-кс/362/613/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій медичної документації, зокрема журналу реєстрації звернень, амбулаторної карти, медичного висновку про тілесні ушкодження, а також відомостей про перебіг хвороби та стан здоров`я отримані 21.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо часу, коли особа звернулась до медичного закладу.

Клопотання обґрунтовує тим, що нею надається правова (правнича) допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги. Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження за №0000434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 21.06.2025 приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в готельно ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії своїх друзів та дівчини, став жертвою жорстокого побиття з боку наглядно знайомих осіб. Під час перебування в закладі між присутніми особами за сусіднім столиком та компанією ОСОБА_5 виник конфлікт, причини якого наразі не з`ясовані. У ході конфлікту на ОСОБА_5 було скоєно напад внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Перший удар ОСОБА_5 отримав в обличчя від наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Одразу після цього до нього підбігла інша особа також наглядно знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , який приєднався до протиправних дій. Після ударів, завданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до побиття приєдналися також встановлені досудовим розслідуванням наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які діючи спільно, схопили ОСОБА_14 за одяг, витягли із-за столу, повалили на підлогу та почали наносити численні удари по всьому тілу в ділянки грудної клітини, живота, спини та ніг. 21.06.2025 ОСОБА_5 було госпіталізовано для надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради. 22.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19.08.2025 на електронну адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним №311 направлено адвокатський запит щодо надання копій медичної документації, зокрема журналу реєстрації звернень, амбулаторної картки, медичного висновку про тілесні ушкодження, а також відомостей про перебіг хвороби та стан здоров`я отримані 21.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо часу, коли особа звернулась до медичного закладу.

22.08.2025 отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, за вихідним №656-ел, у якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотання зазначено, що однією з цілей спростування стороною захисту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_15 є звернення із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання відомостей та не допускання підтасування фактів стороною обвинувачення.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає в клопотанні, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_5 вчинила усі можливі дії для отримання вказаних у запиті копій документів, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 22.06.2025 зокрема, дасть змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Тому, вказані вище копії медичного документації необхідні для здійснення належного захисту ОСОБА_5 під час досудового розслідування інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні 29.08.2025 проти задоволення клопотання заперечила, та вказала що в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року ОСОБА_6 не є потерпілим, а є свідком. Більш того, прокурор вказала, що 18.08.2025 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, а 20.08.2025 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

В судовому засіданні 29.08.2025 оголошено резолютивну частину ухвали суду та визначено, що повна ухвала суду буде оголошено 02.09.2025.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

22.06.2025 органами досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.08.2025 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, про що повідомлено адвоката, що підтверджується копією повідомлення та розписки на ньому адвоката.

20.08.2025 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, що підтве6рджується копією протоколу та розпискою в ньому адвоката про ознайомлення з матеріалами 1 тому.

19.08.2025 на електронну адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вихідним №311 направлено адвокатський запит щодо надання копій медичної документації, зокрема журналу реєстрації звернень, амбулаторної картки, медичного висновку про тілесні ушкодження, а також відомостей про перебіг хвороби та стан здоров`я отримані 21.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а також інформацію щодо часу, коли особа звернулась до медичного закладу.

22.08.2025 отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, за вихідним №656-ел, у якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України передбачено, що д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст. 39-1, ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Законом Украйни «Про інформацію» в ст. 21 передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 11 цього Закону передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані стан здоров`я.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, адвокат ОСОБА_4 стверджує, що отримання копій медичної документації, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 22.06.2025 зокрема, може надати змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисником у клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в копіях медичної документації свідка ОСОБА_6 , та що саме планує доводити захисник стосовно свідка в межах кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 22.06.2025.

Розглянувши клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 02.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1