печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі із числа керівного складу організували механізм розкрадання бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво та ремонти структурних підрозділів та держдавних пожежно-рятувалтних частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом забезпечення перемоги у тендерних закупівлях та укладення договорів із підконтрольними комерційними структурами. Разом з тим в проектно-кошториних документах суттєво завищуються об`єми проведених робіт, їх вартість, а також вартість будівельних матеріалів, при цьому вносяться завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, які стають підставою для формуввання платіжних документів та подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, комерційними структурами- підрядними організаціями, отримані бюджетні грошові кошти виводяться в готівку через ряд фіктивних безтоварних операцій. Отримані готівкові грошові кошти розподіляються між учасниками злочинної схеми та легалізуються.

Так, у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 10 договорів на ремонтно-будівельні роботи на 5 об`єктах із підконтрольними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 100 млн.грн.

У 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 6 договорів на ремонтно-будівельні роботи на 6 об`єктах із підконтрольними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 на загальну суму 200 млн.грн.

Вартість робіт та матеріалів завищєно в середньому на 25%, що дало можливість учасникам злочинної групи заволодіти бюджетними грошовими коштами у 2022-2023 рр. орієнтовно у сумі 25 млн. грн. та 50 млн.грн відповідно.

26.02.2024 органом досудового рощзслідування отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надані в тому числі акти за формою КБ 2В по проведених будівельних роботах за умовами договору №313Г/12-23 від 08.12.2023 по обєкту: Будівництво пожежно-рятувального посту на території міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до опрацьованої документації встановлено, що відповідно до акті №4,5,6 приймання виконаних робіт, на обєкті будівництва мають бути улаштовані залізобетонні стіни, стіни підвалів висотою 3м., улаштовано перегородки висотою до 3м. товщиною понад 200мм, сходи монолітні, улаштувано плити перекриття. За вказані роботи сплачено грошові кошти на загальну суму 11 574 431грн. Однак вказаний будільний майданчик був огоробжений лише в січні 2024 року, тому можна стверджувати, що фактично обсяз вказаних робіт в грудні 2023 року проведений не був, тому інформація вказана у актах виконаних робіт не відповідає дійсності.

14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 (справа №757/9966/24-к) за участі експерта проведено огляд будівельного майданчику на земельній ділянці із кадастровим номером: :90:182:0008 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано відсутність сходів монолітних плити перекриття, забетонованість стін підвалів на 50%.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №250 від 27.03.2025 проведеної Київським відділенням Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що обсяги виконаних будівельних робіт відповідно до актів №3, №5 за грудень 2023 року проведених відповідно до договору №313Г/12-23 від 08.12.2023 генпідрядником «ІБК» « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на об`єкті «Будівництво пожежно-рятувального посту на території міста Києва за адресою: АДРЕСА_3 частково не підтверджується, а саме: акт №3 від 22.12.2023 на суму 5794, 24 грн., акт №5 від 22.12.2023 на суму 1 380 136, 69 грн.

08.07.2025 у кримінальному провадженні призначена судово-економічна експертиза з метою підтвердження встановлених збитків.

17.07.2025 отримано висновок судово-економічної експертизи №370/25-23 згідно якого розмір збитків спричинених ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1 385 930, 93грн.

Разом з тим, з метою проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, які вкажуть чи підписували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 актів виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки за формою КБ-3, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які відповідно до відповіді на запит від 20.03.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи стосовно Будівництво пожежно-рятувального посту на території міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучені запитом в порядку ст. 93 КПК України у кримінальному провадженні за №0000193 від 05.02.2024, слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старшим слідчим у кримінальному провадженні №0000193 подано до суду заяву у якій останній зазначив що не заперечує щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000193 від 05.02.2024, які знаходяться у розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адрескою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір №313Г/12-23 від 08.12.2023 по обєкту: Будівництво пожежно-рятувального посту на території міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками та додатковими угодами, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, складений в поточних ціпах станом на 2023 - 2024 роки, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки №1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати на будівельні/монтажні роботи, кошторисні розрахунки до вказаного договору, локальні кошториси (Форма №1 складені в поточних цінах на 2023 - 2024 роки), об`єктні кошториси ( Форма №4 складені в поточних цінах на 2023 - 2024 роки), відомості трудомісткості і заробітної плати, пояснювальні записки про необхідність в укладенні договору, локальні кошториси (Форма №1, 2 складені 2023 - 2024 роки) розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів за 2023 - 2024 роки, акти вартості устаткування, придбання якого покладено на виконання робіт за 2023 - 2024 роки., акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2023 - березень 2024 роки в тому числі за №3 та №5 від 22.12.2023, розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в за грудень 2023 - березень 2024 роки, довідки за формою КБ-3 за грудень 2023 - березень 2024 роки; в тому числі платіжні інструкції №26, №41, №42, №52, рахунок про оплату №682 від 13.12.2023;

- договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 на здійснення технічного та авторського нагляду за умовами договору №313Г/12-23 від 08.12.2023;

- облікові регістри (відомості, журнали-ордери), платіжні доручення за грудень 2023 - березень 2024 щодо відображення в обліку перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором №313Г/12-23 від 08.12.2023 та за умовами договорів на здійснення технічного та авторського нагляду.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1