Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-р/641/5/25 Справа № 641/2618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за заявою заява ОСОБА_2 про роз?яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 про роз?яснення ухвали суду.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеконференції між Слобідским районним судом міста Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області, так як остання, як внутрішньо переміщена особа проживає в Київській області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судові засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Слобідським районним судом міста Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз?яснення ухвали суду, провести в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом міста Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області - за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 15 хвилин 02 липня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Києво-Святошинським районним судом Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити їй пам?ятку про процесуальні права та обов?язки.

Розписку про отримання пам?ятки направити на адресу Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1