Справа № 215/4674/25
1-кс/215/558/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000396 від 08.06.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до до історії хвороби медичної картки стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема в торакальному відділенні, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.06.2025 приблизно о 23.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у компанії своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля першого під`їзду поруч розташованого будинку АДРЕСА_2 у компанії свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким до цього гучно слухав музику біля під`їзду. На ґрунті вищевказаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сутичка, яку останні вирішували на підвищених тонах, шляхом використання ненормативної лексики один до одного.

Далі, ОСОБА_6 рушив назустріч ОСОБА_5 , а саме до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де між останніми посилився конфлікт та почалась штовханина в результаті чого у ОСОБА_6 раптово виникла гостра неприязнь до останнього та прямий умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , небезпечних для життя в момент заподіяння.

В цей же час ОСОБА_6 , знаходячись у безпосередній близькості від ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою предмету, ззовні схожого на ніж, який мав при собі у якості брелока для ключів, тримаючи його у власній руці, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому почергово два удари у задню частину тулубу, ліворуч, після чого з місця вчинення злочину втік, залишивши ОСОБА_5 у вказаному місці, якому у подальшому надав домедичну допомогу ОСОБА_8 , сусіди викликали швидку медичну допомогу та якого у подальшому доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, де ОСОБА_5 встановлено діагноз: «проникаюча колото-різана рана грудної клітки ліворуч із пошкодженням міжреберної артерії нижньої частки лівої легені. Травматичний гемопневмоторакс ліворуч».

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженю встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме в торакальному відділенні, де останньому, згідно довідки № 2360 від 09.06.2025 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «Проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки ліворуч із пошкодженням міжреберної артерії, нижньої частки лівої легені. Травматичний гемопневмоторакс ліворуч».

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давності та механізму утворення, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби - медичній картці стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби - медична картка стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема в торакальному відділенні, має суттєве значення для встановлення обставин, у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх давності та механізму утворення необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби медичної картки стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема в торакальному відділенні, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, зокрема протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 08.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до історії хвороби медичної картки стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема в торакальному відділенні, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: