печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-петроліум» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-петроліум» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000795 від 27.08.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт серед іншого на кошти ТОВ «Агро-петроліум» (код 21660019), які перебувають на рахунках: МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києвi, номер рахунку НОМЕР_1 , код валюти 980 українська гривня, відкритий 29.08.2018, МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києвi, номер рахунку НОМЕР_2 , код валюти 980 українська гривня , відкритий 29.08.2018,цією ж ухвалою заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на казаних рахунках зупинивши видаткові операції з грошовими коштами, які надійшли на адреси ТОВ «ПТФ Укр-петроль» (код 41579579), ПП «Укр-петроль» (код 25092598), ПП «Універсам» (код 30089507), ТОВ «Агро-петроліум» (код 21660019), ДП «Агрофірма Луга-нова» ПП «Універсам» (код 31979873) та вже знаходяться на вказаних вище рахунках, за виключенням видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів, зазначає, що досудове розслідування здійснюється на протязі тривалого проміжку часу , строною обвинувачення не має доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Агро-петроліум».

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2021 у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019 серед іншого було накладено арешт на кошти ТОВ «Агро-петроліум» (код 21660019), які перебувають на рахунках: МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києвi, номер рахунку НОМЕР_1 , код валюти 980 українська гривня, відкритий 29.08.2018, МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києвi, номер рахунку НОМЕР_2 , код валюти 980 українська гривня, відкритий 29.08.2018, цією ж ухвалою заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на казаних рахунках зупинивши видаткові операції з грошовими коштами, які надійшли на адреси ТОВ «ПТФ Укр-петроль» (код 41579579), ПП «Укр-петроль» (код 25092598), ПП «Універсам» (код 30089507), ТОВ «Агро-петроліум» (код 21660019), ДП «Агрофірма Луга-нова» ПП «Універсам» (код 31979873).

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-петроліум» в судове засідання не з`явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.

Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-петроліум» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1