Справа № 347/1557/23
Провадження № 11-кп/4808/175/25
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, раніше судимого, вироком Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі , 16.11.2022 року звільненого по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наявного клопотання зазначає, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення, стали відомі прокурору після закінчення терміну на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025року, що є підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Під час розгляду клопотання:

- прокурор просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;

- обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які прокурор посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року в кримінальному провадженні №0000154 щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження вручити копії апеляційної скарги, роз`яснити, що ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу, запропонувати подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Призначити апеляційний розгляд на 21 липня 2025 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5