Справа № 638/5041/25
Провадження № 1-кп/638/1467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 16 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена та її захисник.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Клопотання прокурора аргументовано наявністю ризиків передбачених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Адвокат та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши аргументи сторін, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, якщо вона спричинила тяжкі наслідки).

Суд зважаючи на те, що обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, а також на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано 10 свідків, а санкція ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі, вважає доведеним наявність ризиків передбачених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом також вирішувалося питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, і крім того, відсутність угод визначених ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 179 та 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 03 серпня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківськогорайонного суду міста Харкова на 16 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1