Справа № 227/8/21
УХВАЛА

30.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

11.12.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 28.01.2015 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився три рази поспіль, будучи належним чином три рази повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.01.2015 ОСОБА_2 відповідно до ст. 208 КПК України затримано. Підстава затримання - «застали під час вчинення злочину».

29.01.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30.01.2015 на підставі ч. 2 ст. 211 КПК України ОСОБА_2 звільнено та останньому особисто вручена повітка про виклик до каб. № 19 СВ УСБУ в Донецькій області 09.02.2015.

09.02.2015 на адресу проживання ОСОБА_2 направлено повторно повістку про виклик на 23.02.2015. Однак ОСОБА_2 не з`явився, про зміну свого місця проживання не повідомив, на зв`язок зі слідчим не вийшов.

02.03.2015 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук.

03.03.2015 слідчому судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь слідчим скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, до слідчого судді скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке 03.03.2015 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області задоволено.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим неодноразово подавались аналогічні клопотання, які були задоволені (останній раз 14.12.2020, задоволено - 14.12.2020)

За неодноразовими викликами громадин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчується повістками, які знаходяться в матеріалах справи), у призначені дні до цього часу не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2015 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.12.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.01.2015 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який оголошений у розшук.

ОСОБА_2 знав про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 27.01.2025, 14.04.2025, 30.06.2025, при тому, що судові повістки про виклик опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду.

При цьому ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1