Провадження № 1-КС/712/4258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, раніше судимої: 21.06.2024 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 305 КК України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст.321 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці у громадянки України ОСОБА_5 , яка згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2024 року (справа № 444/2451/24, провадження № 1-кп/444/286/2024) має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 89 КК України судимість не погашена, виник злочинний умисел, направлений на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин у вигляді медичних препаратів іноземного виробництва.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 о 23 годині 59 хвилини 27.06.2025 виїхала через пункт пропуску «Могилів-Подільський» до Республіки Молдова.

У невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_5 помістила в особистий багаж медичні препарати іноземного виробництва для їх подальшого контрабандного переміщення на територію України, з метою подальшого збуту, а саме 13 (тринадцять) фабричних блістерів медичного препарату іноземного виробництва «Westsleep (Eszopiclone 3 mg)», в кількості 130 таблеток (тринадцять блістерів по 10 таблеток у фабричному упакуванні), діюча речовина «Eszopiclone», фірма виробник «Western Pharmaceutical Industries».

09.07.2025 року близько 19 години 18 хвилин в зоні діяльності пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку руху «в`їзд на митну територію України» прибув рейсовий автобус марки «MAN LIONS COACH», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному автобусі слідувала пасажиром громадянка України ОСОБА_5 .

У подальшому, в ході проведення митного огляду в речах та багажі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сховані ОСОБА_5 сильнодіючі речовини, а саме 13 блістерів по 10 таблеток в кожному (3 мг) - Westsleep (Eszopiclone 3 mg), що містить в своєму складі зопіклон.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами» зопіклон є сильнодіючим лікарським засобом.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 року, лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація, що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин, яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для і встановлення медичного діагнозу, а сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Так, в Постанові КМУ № 128 від 24 лютого 2016 року «Про затвердження переліку лікарських засобів, які мають у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, інші сильнодіючі речовини, щодо яких може встановлюватись особливий режим у сфері виробництва та реалізації під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану» сильнодіючі лікарські засоби віднесено до лікарських засобів, що містять інші сильнодіючі речовини.

Отже, в 13 (тринадцяти) фабричних блістерах медичного препарату іноземного виробництва «Westsleep (Eszopiclone 3 mg)», в кількості 130 таблеток (тринадцять блістерів по 10 таблеток у фабричному упакуванні), діюча речовина «Eszopiclone», фірма виробник «Western Pharmaceutical Industries», які серед інших переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю громадянкою ОСОБА_5 , містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, який віднесено до лікарських засобів, що містять інші сильнодіючі речовини.

Крім того, ОСОБА_5 незаконно перевозила з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту у належних їй речах та багажу сильнодіючий лікарський засіб без спеціального дозволу.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час у невстановленому місці у громадянки України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин у вигляді медичних препаратів іноземного виробництва.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 о 23 годині 59 хвилини 27.06.2025 виїхала через пункт пропуску «Могилів-Подільський» до Республіки Молдова.

У невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_5 помістила в особистий багаж медичні препарати іноземного виробництва для їх подальшого контрабандного переміщення на територію України, з метою подальшого збуту, а саме 13 (тринадцять) фабричних блістерів медичного препарату іноземного виробництва «Westsleep (Eszopiclone 3 mg)», в кількості 130 таблеток (тринадцять блістерів по 10 таблеток у фабричному упакуванні), діюча речовина «Eszopiclone», фірма виробник «Western Pharmaceutical Industries».

09.07.2025 року близько 19 години 18 хвилин в зоні діяльності пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку руху «в`їзд на митну територію України» прибув рейсовий автобус марки «MAN LIONS COACH», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному автобусі слідувала пасажиром громадянка України ОСОБА_5 .

У подальшому, в ході проведення митного огляду в речах та багажі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сховані ОСОБА_5 сильнодіючі речовини, а саме 13 блістерів по 10 таблеток в кожному (3 мг) - Westsleep (Eszopiclone 3 mg), що містить в своєму складі зопіклон.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами» зопіклон є сильнодіючим лікарським засобом.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 року, лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація, що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин, яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для і встановлення медичного діагнозу, а сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Так, в Постанові КМУ № 128 від 24 лютого 2016 року «Про затвердження переліку лікарських засобів, які мають у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, інші сильнодіючі речовини, щодо яких може встановлюватись особливий режим у сфері виробництва та реалізації під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану» сильнодіючі лікарські засоби віднесено до лікарських засобів, що містять інші сильнодіючі речовини.

Отже, в 13 (тринадцяти) фабричних блістерах медичного препарату іноземного виробництва «Westsleep (Eszopiclone 3 mg)», в кількості 130 таблеток (тринадцять блістерів по 10 таблеток у фабричному упакуванні), діюча речовина «Eszopiclone», фірма виробник «Western Pharmaceutical Industries», які серед інших незаконно перевозились з метою збуту та незаконному зберігались з метою збуту громадянкою ОСОБА_5 , містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, який віднесено до лікарських засобів, що містять інші сильнодіючі речовини.

Даних щодо спеціального дозволу на виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту чи збут сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 не надала.

О 13 годині 16 хвилин 10.07.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. У подальшому о 11 годині 45 хвилині 11.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

11.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2023 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму.

Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесенні нею застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу слідчого чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.07.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

02.09.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строки досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 11.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На цей час виникла необхідність у продовженні підозрюваній ОСОБА_5 покладених на неї ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 вище наведених обов`язків, так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Ураховуючи наведене, а також високу суспільну небезпеку злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , заявлені вище ризики не зменшились, а тому за доцільне продовжити покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зазначив, що підозрюваною внесена визначена судом застава, однак строк дії обов`язків спливає. Строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, наразі досудове розслідування триває. Оскільки ризики можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваної не перестали існувати, строк дії обов`язків необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2025.

Захисник не заперечував про ти задоволення клопотання вказав, що оскільки підозрюваною внесена застава, а строк дії визначених обов`язків спливає, то є необхідність у їх продовженні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього докази суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

11.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2023 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму.

Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесенні нею застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.07.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

02.09.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 11.10.2025.

Строк дії обов`язків покладених зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 спливає 07.09.2025 року.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст.321 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами на даному етапі досудового розслідування.

Разом з тим, слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники схеми збуту прекурсорів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може повідомити їх про це та впливати на свідків, експертів); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі вона може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки незаконний збут сильнодіючих препаратів та інших ліків являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 у співучасті з іншими невстановленими особами. Наразі вказані ризики не перестали існувати та не зменшились.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу слідчого чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1