Справа № 296/4506/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Карабельнікової І.С., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Будняк Валерієм, поданого в межах кримінального провадження № 0000345 від 14 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району за попередньою змовою із ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2019-2022 років (в тому числі в період воєнного стану) заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточних та капітальних ремонтів будинків, що перебувають на балансі Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району, чим спричинили матеріальної шкоди на суму, що встановлюється, в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що відповідно до офіційного електронного майданчика-партнера державних публічних закупівель Prozorro упродовж 2019-2022 років між службовими особами Звягельської КЕЧ району та ПП «Моноліт Індустрія» шляхом проведення переговорної процедури закупівлі укладено близько 28 прямих договорів на здійснення поточного та капітального ремонту будинків, що перебувають на балансі Звягельської КЕЧ району на загальну суму близько 23 835 586 грн.

Під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що службові особи ПП «Моноліт Індустрія» та Звягельської КЕЧ району, вступивши у попередню змову, з метою власного збагачення привласнили бюджетні кошти під час проведення капітальних та поточних ремонтів будинків, які перебувають на балансі Звягельської КЕЧ району шляхом закупівлі товарів за завищеними цінами для обслуговування таких будинків.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 22.09.2023, оскільки такі містять копії реєстраційної справи ПП «Моноліт Індустрія» () та інформацію стосовно ПП «Моноліт Індустрія», що вилучена в ГУ ДПС у Житомирській області: інтегровані картки на 20 арк., витяги з протоколів комісії ГУ ДПС в Житомирській області на 30 арк.; диск з інформацією щодо податкової звітності, рахунків, ІР-адрес, реєстрації ПП з історією, камеральні перевірки, реєстр податкових накладних, інформація щодо електронних підписів, таблиця даних платника ПДВ, ризиковість.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області Карабельніковій Ірині Сергіївні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 22.09.2023: реєстраційної справи ПП «Моноліт Індустрія» () та інформації стосовно ПП «Моноліт Індустрія», що вилучена в ГУ ДПС у Житомирській області: інтегровані картки на 20 арк., витяги з протоколів комісії ГУ ДПС в Житомирській області на 30 арк.; диск з інформацією щодо податкової звітності, рахунків, ІР-адрес, реєстрації ПП з історією, камеральні перевірки, реєстр податкових накладних, інформація щодо електронних підписів, таблиця даних платника ПДВ, ризиковість.

Слідче управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч