Справа № 195/2274/21
Провадження №1-кп/195/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 від 21.10.2021 року відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 від 21.10.2021 року відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1679/0/15-25 від 12.08.2025 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314КПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000178 від 21.10.2021 року відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1