Справа №613/498/25 Провадження № 1-кс/613/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 06 лютого 2025 року за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до: відомостей про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період часу з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2023 року із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаного банківського рахунку грошових коштів; відомостей про власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , всіх анкетних даних про володільця зазначеного банківського рахунку, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник рахунку при проведенні операцій по вказаному банківському рахунку, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеного банківського рахунку (доступ до системи клієнт-банк); надати фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття/переказ коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , враховуючи операції з перевірки балансу на картці, в період часу з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2023 року. Надання вказаної інформації покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 06 лютого 2025 року до Богодухівської окружної прокуратури надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що впродовж 2022-2023 років мало місце вчинення шахрайських дій, щодо заволодіння грошовими коштами осіб, які проживала як ВПО на території Краснокутської територіальної громади Богодухівського району Харківської області та знаходились на банківських рахунках померлих осіб, в т.ч. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховувалися на рахунок НОМЕР_1 .

За вказаним фактом прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури 6 лютого 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, прокурор зазначає, що за результатами позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила у період з 05 грудня по 13 грудня 2023 року було виявлено велику кількість осіб (950 осіб), які померли протягом 2022 -2023 років, але, нажаль, інформації про ці факти до управління не надходили, вони були виявлені тільки під час опрацювання особових справ, що призвело до зайво виплачених коштів. Під час опрацювання було з`ясовано, що рахунки в банках померлих осіб не блокувались і причини не проведення блокувань рахунків управлінню не відомо.

Так, було встановлено 29 внутрішньо переміщених осіб, які проживали на території Краснокутської територіальної громади, які фактично були померлими, але у різні періоди отримували грошові кошти призначені як допомога на проживання ВПО серед яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувала кошти за листопад 2022 листопад 2023 в сумі 28 000 грн., перераховувалися на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть складений ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В кінці 2023 року в автоматизовані системі до ІНФОРМАЦІЯ_8 почали надходити повідомлення а саме актові записи про смерть особи з ДРАЦ, у зв`язку з чим припиняються виплати допомоги ВПО. З початком широкомасштабного вторгнення ЗСРФ до території України перестали працювати реєстри у зв`язку з чим не можливо було на певному проміжку часу відслідкувати особу яка була померлою, дані записи до управління не надходили тому продовжувалися виплати допомоги ВПО.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, як зазначає дізнавач, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились від дізнавача надійшло клопотання, за змістом якого розгляд клопотання просив проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці, тому одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 №03-11/1080 від 27 березня 2025 року, було отримано відомості про список осіб, отримувачів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, які померли протягом 2022-2023 років та зайво отримали допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, які мешкали на території Краснокутської громади, в зазначеному списку є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о/р НОМЕР_2 , за листопад 2022 листопад 2023 в сумі 28 000 грн., р/р НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період часу з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2023 року із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаного банківського рахунку грошових коштів; відомостей про власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , всіх анкетних даних про володільця зазначеного банківського рахунку, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник рахунку при проведенні операцій по вказаному банківському рахунку, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, (доступ до системи клієнт-банк); надати фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття/переказ коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , враховуючи операції з перевірки балансу на картці, в період часу з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2023 року.

Встановити строк дії цієї ухвали до 29 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1