Справа №: 398/4196/25
провадження №: 1-кс/398/986/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2025 року органом дізнання розпочато кримінальне провадження №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: 06.05.2025 року ОСОБА_5 , приблизно ввечері, виявила, що не може зайти до свого облікового запису в мобільному додатку «Facebook». Після чого знайомі почали телефонувати та говорити, що остання винна їм грошові кошти, які брала в позику, але потерпіла грошові кошти не отримувала, в позику не брала, та зрозуміла, що її обліковий запис зламали невідомі особи і від імені ОСОБА_5 надсилали смс-повідомлення знайомим про позику коштів та надавали банківську картку № НОМЕР_1 , яка останній не належить. Таким чином, невідома особа (особи) втрутились в обліковий запис та використовували дані ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що картка № НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року до 00 год. 00 хв. 07.07.2025 року.

В той же час, дізнавачем не надано та слідчим суддею не встановлено належних і допустимих доказів того, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їх вилучення і які містять охоронювану законом таємницю в розумінні положень ст. 162 КПК України, мають відношення до цього кримінального провадження, оскільки з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , вбачається, що перерахування коштів здійснювалось на картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про перерахунок коштів на картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в матеріалах клопотання відомості відсутні. Отже, дізнавач не довів, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають відношення до обставин, які складають предмет доказування у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД ОСОБА_3 , дізнавачу СД ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , дізнавачу СД ОСОБА_9 , дізнавачу СД ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СД ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- документів про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана картка № НОМЕР_1 ;

- відомостей щодо підключення банківського рахунку, до якого прив`язана картка № НОМЕР_1 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку, інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 01.05.2025 року до 00 год 00 хв 07.07.2025 року;

- документів про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана картка № НОМЕР_1 , за період з 00 год 00 хв 01.05.2025 року до 00 год 00 хв 07.07.2025 року;

- фото- та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку, до якого прив`язана картка № НОМЕР_1 , за період з 00 год 00 хв 01.05.2025 року до 00 год 00 хв 07.07.2025 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1