Справа № 931/430/24
Провадження № 1-кп/931/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від захисника і хоче його відвести від розгляду кримінального провадження. Заяву мотивує тим, що він не довіряє адвокату, останній не вчиняє жодних дій для його захисту, не надає йому належної правової допомоги, всі клопотання, надіслані ним суду він писав власноручно, оскільки адвокат відмовляється це робити. Самостійно не має можливості залучити захисника, оскільки має незначний дохід, тому просив замінити захисника та призначити його за рахунок держави.

Тобто, фактично обвинувачений заявив вимоги про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про заміну захисника з мотивів неможливості порушення права на захист обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримав та зазначив, що дійсно з обвинуваченим не можуть дійти згоди з приводу позиції захисту та способів такого захисту, а тому вважає, що при таких обставинах, оскільки немає спільної позиції подальша співпраця між ними неможлива, тобто фактично захисник в судовому засіданні відмовився від виконання своїх обов`язків на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що обвинуваченому неодноразово було замінено захисника, та він зловживає своїми правами.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заявлене обвинуваченим клопотання, а також дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 001-030000659 від 17.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, що передбачено вимогами ч.1 ст.54 КПК України, а також відмову захисника - адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків, що відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заява захисника - адвоката ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, ст. 19, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Заявлені клопотання та заяву - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 342 КК України.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного у порядку безоплатної правничої допомоги захисника у судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

Копію ухвали суду направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1