Справа № 145/225/24
Провадження №1-в/145/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває подання фахівця Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання, призначене на 15.08.2025 привід засудженого ОСОБА_5 не здійснено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий, а останній на судові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про необхідність прибуття в судове засідання повідомлений. Ухвала суду від 04.08.2025 не виконана. Надав повідомлення ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що виконати ухвалу суду не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Здійснення приводу просив доручити відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Представник Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників судового провадження, дійшов наступного.

Згідно із частиною 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у суду матеріали подання, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання подання, суд приходить до переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому, відповідно до положень ст. 139-140, 143, 323, 539 КПК України, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливо, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року в приміщення Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Тиврів, вул. Шевченка, 3.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу засудженого ОСОБА_5 направити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1