Провадження № 1-кс/947/9662/25
УХВАЛА

30.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000087 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що до черговоі? частини Одеського РУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла ухвала слідчого судді Киі?вського раи?онного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 06.02.2025 щодо зобов?язання внесення відомостеи? до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 стосовно підробки документів спадковоі? справи No722/94, які на думку останнього здіи?снила ОСОБА_6 . ЄО5012

За даним фактом 12.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування звернувся ОСОБА_7 із заявою про можливе підроблення документів у спадковій справі №722/94, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За словами заявника, невстановлені особи могли внести зміни до документів у зазначеній справі, а також ймовірно отримували доступ до неї з метою підробки, зокрема посадова особа ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкової справи №722/94 та супровідної документації, що підтверджує факти її отримання третіми особами.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до спадкової справи №722/94, журналу обліку видачі спадкових справ щодо факту видачі справи №722/94, супровідних листів, заяв, внутрішніх форм обліку, пов`язаних з передачею справи №722/94, реєстраційної книги нотаріальних дій за 1988 рік де міститься запис №33689 щодо посвідчення заповіту ОСОБА_11 , інших заповітів, які були посвідчені будь-якими нотаріусами щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , журналу обліку використання бланків суворої звітності за відповідний період, що стосується бланка серії ААІ №339899 та інших записів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім?я ОСОБА_12 , з можливістю здійснення вилучення оформлених належним чином копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1