Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2820/25
номер провадження 1-кс/695/758/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 від 20.05.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 від 20.05.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ст.126-1 КК України (справа № 695/2820/25, провадження № 1-кс/695/756/25), передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що стосовно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КУпАП, ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_2 розглядала адміністративні справи за ст. 173-2 КУпАП, які покладені в основу обвинувачення.

За таких обставин , враховуючи положення ст., ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.

Для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 не прибула.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до и. п. 1, 2. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Європейський суд з прав людини у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії», «Де Куббер проти Бельгії», вказує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обгрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи викладене, суддя вважає, що заява слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 03.05.2023 року за ч. 2 ст.190 КК України, підлягає задоволенню, оскільки її доводи є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 75, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 від 20.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ст.126-1 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 від 20.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ст.126-1 КК України (справа № 695/2820/25, провадження № 1-кс/695/756/25).

Передати матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 від 20.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної за ст.126-1 КК України (справа № 695/2820/25, провадження № 1-кс/695/756/25) до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1