Справа № 487/6573/24
Провадження № 1-кс/487/3032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001038 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001038 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 серпня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.06.2025. Проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо через необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: розсекретити ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручення, надані оперативному підрозділу; призначити почеркознавчі експертизи з метою підтвердження факту внесення ОСОБА_6 неправдивих відомостей у рапорти для нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям; отримати висновки службового розслідування (аудиту) щодо неправомірного нарахування додаткової грошової винагороди; за результатами проведення службового розслідування призначити судову економічну експертизу для встановлення суми завданих державі збитків; провести допити інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , які перебували у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою встановлення повного кола осіб, яким здійснювалось незаконне нарахування додаткових винагород; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий вважає, що із висновків експертиз, допитів свідків та інших документів можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, при цьому, висновки експертів та отримана інформація будуть доказами фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та має важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав в судовому засідані підозрюваний ОСОБА_7 , не вважав клопотання слідчого обґрунтованим, але просив вирішити його на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяці. При цьому захисник посилався на необґрунтованість клопотання слідчого, на недоведеність обставин, які б завадили органу досудового розслідування раніше призначити почеркознавчу та економічну експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 09.07.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

25 березня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

21.05.2025 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 25.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2024, діючи за попередньою змовою із сержантом ОСОБА_7 , висунув водію взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_10 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди, а саме, грошових коштів у розмірі від 15 000 до 25 000 гривень щомісячно за нарахування солдату ОСОБА_10 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. В подальшому ОСОБА_10 на виконання вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинен щомісяця, після отримання грошового забезпечення, надсилати наперед обумовлену суму коштів на особисту банківську карту сержанта ОСОБА_6 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № 816690.

Так, 24.01.2024 о 12:54 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вимогами свого безпосереднього керівника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 24.02.2024 о 10:54 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

22.03.2024 о 18:30 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської карткиАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 24.04.2024 о 10:21 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Надалі 22.05.2024 о 09:46 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 15 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 20.08.2024 о 12:09 солдат ОСОБА_10 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з сержантом ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення вказаного злочину та розподілу ролей між його учасниками, упродовж січня-липня 2024 року вимагали у солдата ОСОБА_10 та отримали неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 140 000 грн.

Він же, перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.01.2024, діючи за попередньою змовою із сержантом ОСОБА_7 , висунув старшому водію взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_11 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди - грошових кошті в розмірі від 10 000 до 30 000 гривень щомісячно за нарахування солдату ОСОБА_11 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому головний сержант ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із сержантом ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками, в ході розмови із солдатом ОСОБА_11 повідомив останньому, що він повинен щомісяця після отримання заробітної плати надсилати наперед обумовлену суму коштів на особисту карту сержанта ОСОБА_6 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № 816690.

Солдат ОСОБА_11 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, зокрема, погіршенню умов проходження служби, вимушений був погодитися на неправомірні вимоги останніх.

Так, 24.01.2024 о 17:31 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 23.02.2024 о 13:03 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Надалі 22.03.2024 о 17:22 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 20.04.2024 о 17:27 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Надалі 21.05.2024 о 12:23 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому 21.10.2024 о 13:30 солдат ОСОБА_11 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 10 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з сержантом ОСОБА_7 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками упродовж січня-жовтня 2024 року вимагали в солдата ОСОБА_11 та отримали неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 135 000 грн.

Крім того, перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, у в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.03.2024 сержант ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головним сержантом ОСОБА_6 , висунув старшому майстру відділення обслуговування бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_12 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_7 неправомірної вигоди - грошових кошті в розмірі від 5 000 до 30 000 гривень щомісячно за нарахування солдату ОСОБА_12 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Солдат ОСОБА_12 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, зокрема погіршенню умов проходження служби, вимушений був погодитися на неправомірні вимоги останніх.

Так, 10.03.2024 о 08:26 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками свого безпосереднього керівника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

22.03.2024 о 17:24 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками свого безпосереднього керівника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 15 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

20.04.2024 о 13:19 у невстановленому досудовим розслідуванні місці солдат ОСОБА_12 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 27 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

21.05.2024 об 11:31 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

20.06.2024 о 18:36 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

20.08.2024 о 12:52 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

21.10.2024 о 19:46 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

22.11.2024 о 13:52 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

23.12.2024 о 15:11 солдат ОСОБА_12 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області та діючи за попередніми вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Таким чином, сержант ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головним сержантом ОСОБА_6 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками упродовж березня-грудня 2024 року вимагали в солдата ОСОБА_12 та отримали неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 227 000 грн.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, які досліджені в судовому засіданні, наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цих події, які стала підставою для повідомлення про підозру вищезазначеним особам.

Як зазначено вище, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25.06.2025, проте завершити досудове розслідування неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні необхідно розсекретити ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручення, надані оперативному підрозділу; призначити почеркознавчі експертизи з метою підтвердження факту внесення ОСОБА_6 неправдивих відомостей у рапорти для нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям; отримати висновки службового розслідування (аудиту) щодо неправомірного нарахування додаткової грошової винагороди; за результатами проведення службового розслідування призначити судову економічну експертизу для встановлення суми завданих державі збитків; провести допити інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , які перебували у підпорядкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою встановлення повного кола осіб, яким здійснювалось незаконне нарахування додаткових винагород; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на тривалість проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що потребують додаткового часу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує особлива складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, багатоепізодності злочинної діяльності двох підозрюваних, залучення до слідчих дій військових, які беруть участь у бойових діях в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 25.08.2025, що буде відповідати засадам кримінального провадження, а також його завданням, визначеним у ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001038 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1