Справа № 215/6566/24
УХВАЛА
26 травня 2025 року Т ернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі
ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням. Вказує, що він засуджений до покарання- довічного позбавлення волі, яке з урахуванням практики ЄСПЛ підпадає під поняття «нелюдського поводження». Механізм перегляду такого покарання не припиняє порушення прав людини. Тому просить звільнити його від даного покарання як незаконного.
Захисник і засуджений в судовому засіданні підтримали клопотання .
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в т.ч. питання : про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Тобто положеннями процесуального закону не передбачено право суду вирішувати питання про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі з підстав його невідповідності положенням Європейської конвенції чи Конституції України.
Згідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Щодо доводів засудженого щодо незаконності призначеного покарання, то суд зазначає, що питання щодо виду і розміру кримінального покарання чи звільнення від його відбування, суд вирішує при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження (ст.ст.371, 374 КПК України). Вирок суду може бути переглянутий судом апеляційної чи касаційної інстанції, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Вирок суду підлягає обов`язковому безумовному виконанню, ст.ст.533,534 КПК.

Тобто, в порядку виконання вироку місцевий суд позбавлений права надавати оцінку законності покарання, призначеного за вироком суду засудженому, і втручатись в судове рішення в цій частині.

Тому передбачених законом підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

Водночас, слід відмітити , що на виконання відповідного рішення ЄСПЛ і рішення Конституційного Суду № 6-р(II)/2021 від 16.09.2021 на цей час внесено зміни до ст.82 КК України і передбачено для засуджених можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: