Справа № 291/670/25
Провадження №1-кп/291/109/25
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0002352 від 28.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, навідника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді навідника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 1 1, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 25.07.2024 о 08:00 годині не з`явився вчасно на службу з відпустки та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 18.04.2025, коли добровільно прибув до відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВІІ ГУНИ в Житомирській області, що за адресою: селище Ружин, вул. Незалежності, 29, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в період з 25.07.2024 по 18.04.2025 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Крім періоду стаціонарного лікування з 26.02.2025 по 04.03.2025, що є поважною причиною відсутності на військовій службі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 18.06.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено підготовче судове засідання.

21.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. До клопотання долучено письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити його клопотання, оскільки він бажає продовжити військову службу. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого також задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

02.08.2025 надано згоду тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до суду про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає продовжити проходження військової служби, отримав згоду командира військової частини про продовження подальшої військової служби, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вчинив вперше, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення положення ч.5 ст.401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнова шкода державі не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадженні у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203,284,285,286,288,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 28.08.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Ружинський районний суду Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 на підставі ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 у справі №291/670/25.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти у залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1