УХВАЛА

05.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене начальником СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000161, зареєстрованого 01.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.08.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

За змістом клопотання, 01.08.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 1 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції близько 07 години на 143 км. а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено автомобіль «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки номерного знаку кузова (VIN-код) вказаного автомобіля працівниками патрульної поліції було виявлено неспівпадіння номерів агрегатів кузова, що свідчить про можливу підробку номеру шасі кузова вказаного транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події 01.08.2025 на 143 км. а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, автомобіль марки «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 , який керував автомобілем повідомив, що 01.08.2025 близько 07.00 год. йому зателефонував знайомий гр. ОСОБА_6 та пояснив, що вище вказаний автомобіль зламався, знаходиться на а/д «Київ-Чоп», поблизу с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, та у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу на полігоні, не має змоги самостійно його забрати, попросив його відігнати транспортний засіб в інше місце. Будь-яких документів на даний транспорт у нього не було.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також позбавити власника транспортного засобу, користувача, а також третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Коростувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0000161 від 01.08.2025 за фактом підробки номеру кузова автомобіля марки «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 290 КК України.

Постановою начальника дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2025 року вилучений в ході огляду 01.08.2025 місця події автомобіль марки «Фольцваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген-Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити його власника, користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1