Справа № 342/576/24
Провадження № 1-кп/342/45/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який має неповну середню освіту, не працюючого, який депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинив за таких обставин:

07.02.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , через інтернет-мережу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав за грошові кошти, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено метамфітамін та PVP. В подальшому 10.02.2024 біля 16.00 год. ОСОБА_4 , шляхом одержання поштового відправлення у поштовому відділенні № 1 «Нова Пошта», що за адресою вул. Володимира Великого, 21, в м. Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області, отримав вище згадане замовлення - психотропні речовини та зберігав при собі для власних потреб. Вийшовши з вищевказаного приміщення поштового відділення ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснювали патрулювання території, для перевірки документів. В ході перевірки документів, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліції», було проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого примусу, витягнув з надплічної сумки упаковку, яку зберігав при собі, в якій знаходився один зіп-пакет із змістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, один зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/2799-НЗПРАП від 11.03.2024 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку метамфетамін. Кількість метамфітаміну становить 0,3690 грама.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/2801-НЗПРАП від 12.03.2024 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,750 грама.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/2800-НЗПРАП від 11.03.2024 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,8321 грама.

Загальна кількість вилучених особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено становить 1,9511 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 07.02.2024 через інтернет-мережу придбав за грошові кошти, у невідомої особи, небезпечні психотропні речовини, метамфітамін та PVP. 10.02.2024 біля 16.00 год. у поштовому відділенні № 1 «Нова Пошта», що за адресою вул. Володимира Великого, 21, в м. Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області, отримав вище згадане замовлення - психотропні речовини та зберігав при собі. Вийшовши з поштового відділення був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснювали патрулювання території, для перевірки документів. В ході перевірки документів, він добровільно, без будь-якого примусу, видав працівникам поліції придбані через інтернет-мережу небезпечні психотропні речовини. Вказав, що дані речі були ним придбані для власних потреб без мети збуту. Розуміє, що придбання та зберігання наркотичних засобів це є порушення закону. Щиро розкаюється у вчиненому. Ствердив, що зробив для себе правильні висновки і більше такого вчиняти не буде. Просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, не одружений.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого просила із застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, як просив захисник.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 ч.15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Витрати, пов`язані з залученням експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/2799-НЗПРАП від 11.03.2024, № СЕ-19/109-24/2801-НЗПРАП від 12.03.2024, № СЕ-19/109-24/2800-НЗПРАП від 11.03.2024 в сумі 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року на: один прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожого на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401258; один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, яку поміщено в спец пакет PSP 1401260; один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401259; один зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401261; пакет з биркою «Нова пошта», в якій знаходились чотири зіп-пакети, яку поміщено в спецпакет PSP 1401262 скасувати.

Речові докази: один прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожого на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401258; один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, яку поміщено в спец пакет PSP 1401260; один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401259; один зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено в спецпакет PSP 1401261; пакет з биркою «Нова пошта», в якій знаходились чотири зіп-пакети, яку поміщено в спецпакет PSP 1401262, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Української Перемоги, 15, м.Івано-Франківськ ( квитанція від 15.03.2024 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1