Справа №522/3826/25
Провадження №1-кп/522/1920/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 21.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, Приморським районним судом м. Одеси, згідно до постанови цього суду від 28.10.2024 року було скасовано іспитовий строк, та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців,

- 28.10.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року, та остаточно призначено покарання строком на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільненої 28.12.2015 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 21.06.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 12.10.2018 року звільненої від відбування покарання Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали суду від 7.09.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

- 10.07.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування під вартою із 21.01.2019 року, звільненої 23.07.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 21 грудня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання обмеження волі 1 рік,

- 06.06.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, згідно із ст.71 КК України була частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року, та остаточно було призначено покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

- 07.06.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного по даному вироку, та за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року остаточно було призначено покарання позбавлення волі на 1 рік 7 місяців, звільненої 03.11.2023 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 09.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ч.1 ст.71 КК України було приєднано повністю до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Штраф за цим вироком було сплачено 09.05.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та, діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 року N?64/2022 та Закону

України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року N?2102-IХ, дію якого, згідно із Законами України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 року N?3891-IХ та від 29.10.2024 року N? 4024-IX продовжено, відповідно із 12.08.2024 року та 10.11.2024 року строком на 90 діб, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.11.2024 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 27 діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із полиць магазину шампунь «Сйосс Кератін Перфекшен» об?ємом 750 мл вартістю 236 грн., шампунь «Сйосс Чоловіча сила» для чоловіків, об?ємом 750 мл вартістю 245 грн. та парфумовану воду «Moschino Toy 2» об?ємом 50 мл вартістю 2959 грн., які сховавши в елементах верхнього одягу, пройшла повз касову зону не розрахувавшись за товар, та покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 3440 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.11.2024 року приблизно о 13 годині 32 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 27 діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із полиці магазину туалетну воду «Moschino Funny» об?ємом 100 мл вартістю 3439 грн., яку сховала під куртку. Але, крокуючи до виходу із магазину, та помітивши на вхідних дверях магазину працівників охорони разом із працівницею магазину, та розуміючи, що може бути викритою у крадіжці майна, виклала викрадений товар на одну із полиць магазину, та залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.11.2024 року приблизно о 13 годині 42 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Блиск», що за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд, будинок №2, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із полиць магазину Сінерджи сироватку Y4.2 для реконструкції пошкодженого волосся з кератином об?ємом 50 мл вартістю 1738 грн., Мірамакс парфумовану воду для жінок «Crazy Girl vs Jean Paul Gaultier Scandal» об?ємом 50 мл вартістю 832 грн., Шейк парфумовану воду для чоловіків «091 vs Paco Rabanne 1 Million» об?ємом 50 мл вартістю 732 грн., які сховавши в елементах одягу, пройшла повз касову зону не розрахувавшись, та покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РЕНТМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 3302 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану;

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив проводити судове засідання без його присутності.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «РЕНТМАРКЕТ» - ОСОБА_9 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, у якій просила проводити судове засідання без її присутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, що вона обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів, враховуючи її судимість за ч.1 ст.125 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка неодноразово перебувала у місцях позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, не стала на шлях виправлення, та обвинувачується у неодноразовому вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявності вище зазначеної однієї пом`якшуючої покарання обставини, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що указаній обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як її виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк її перебування під вартою з 11.07.2025 року до 13.08.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять / років 1 /один/ місяць.

- за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 11.07.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 11.07.2025 року до 13.08.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речові докази: цифрові диски із відеозаписами у кількості 3 штук зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1