Провадження №11п/824/605/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001288 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

Таке клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 мотивовано тим, що у Шевченківському районному суді м. Києва 13 травня 2025 року, за відсутності законних підстав, відбувся повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого змінено головуючого суддю у даному кримінальному провадженні, що є порушенням ст. 319 КПК України.

На переконання захисника, призначення незаконного складу суду та неодноразові відмови у задоволенні заяв про відвід колегії суддів, вказують на упередженість та необ`єктивність незаконно сформованого складу суду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Визначений ст. 34 КПК України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року кримінальне провадження №0001288 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, направлено для судового розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, у якому здійснюється судовий розгляд.

З клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, не вбачається, а ті, на які посилається захисник, ґрунтуються на доводах щодо незаконності складу суду, оцінка яким може бути надана в ході апеляційного перегляду судових рішень, та не можуть слугувати підставою для зміни підсудності.

Таким чином, у даному клопотанні відсутні обставини, які б вказували на необхідність направлення кримінального до іншого суду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001288 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, - відмовити.

Головуючий:

Судді :