Справа № 175/1900/25
Провадження № 1-кс/175/258/25
У Х В А Л А

про арешт майна

13 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, з ознаками підробки, транспортний засіб марки «Fiat» моделі Punto з номерним знаком НОМЕР_2 синього кольору та ключі до нього.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.02.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про виявлення біля будинку №17 по вул. Нижньодніпровській у с-щі Слобожанському транспортного засобу марки «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду встановлено, що зазначений транспортний засіб має ознаки підробки VIN. (ІПНП №2293 від 10.02.2025)

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.02.2025 за №0000016 з попередньої правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

10.02.2025 у період часу з 17:53 год. до 18:02 год. під час проведення огляду місця події, яке мало місце на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, біля буд. 17, виявлено легковий автомобіль марки «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками підробки, автомобіль «Fiat» Punto, номерний знак НОМЕР_5 , та ключі від нього. Зазначені речі було вилучено, автомобіль поміщено на штраф-майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Постановою слідчого вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку дізнавача вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, відомості які вони містить можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба в їх арешті з метою збереження речових доказів.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.02.2025 за №0000016 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.290 КК України.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчому судді надано: електронний рапорт від 10.02.2025 про виявлення працівниками поліції автомобіля «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_3 , який є «двійником» автомобіля; протокол огляду від 10.02.2025 в ході якого було вилучено транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 від 11.02.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , автомобіль марки «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_5 , та ключі від нього визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений блок двигуна є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР, для забезпечення збереження речових доказів, вилучене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Fiat» моделі Punto, номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_8 , транспортний засіб марки «Fiat» моделі Punto з номерним знаком НОМЕР_2 , синього кольору та ключ від нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1