ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1724/25

06 серпня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1277/21 від 08.06.2021, яке набрало законної сили 12.07.2021, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду, а саме з 14.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового рішення, державним виконавцем Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № 66142091 від 20.07.2021.

Будучи обізнаним про обов`язок, покладений на нього рішенням Костопільського районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 у період часу із листопада 2024 року по квітень 2025 року, маючи неофіційні підробітки, за які щомісячно отримував грошові кошти, аліментів на утримання дітей не сплачував, жодної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям у вказаний період часу не надавав, продуктами харчування та одягом їх не забезпечував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Крім цього, в період часу із січня 2023 року по березень 2025 року, ОСОБА_4 самостійно роботу не шукав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи фізично-здоровою і працездатною особою, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, не бажаючи виконувати рішення суду, ігноруючи його, порушуючи обов`язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток та здоров`я своїх дітей, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від сплати аліментів, визначених судовим рішенням на утримання малолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі 196844 грн. 69 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, зазначених в обвинувальному акті. При цьому показав, що аліменти на утримання малолітніх дітей не сплачував, оскільки постійного місця роботи та стабільних доходів не мав, проживав за рахунок випадкових заробітків та пенсії матері. До центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався, є здоровим працездатним. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком, а також особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушенн, особу винного, зокрема те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, наявність кількох пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КПК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1