Єдиний унікальний номер 722/1888/25
Номер провадження 1-кс/722/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 26.08.2025 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилався на те, що сектором дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211, внесеного 25.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2023 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, працююча нотаріусом в Сокирянській державній нотаріальній конторі, що за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 24.11.2023 року близько 11:30 год. невстановлена особа отримала доступ до її робочого комп`ютера, використовуючи логін та пароль ОСОБА_6 , тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Під час проведення огляду місця події 22.08.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING».

Вилучений 22.08.2025 року в ході огляду місця події системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», визнано речовим доказом та передано на зберігання до сейфу на №8, ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул.Я.Мудрого, буд.2-Г, м.Сокиряни.

Враховуючи те, що вилучений 22.08.2025 року в ході огляду місця події системний блок чорного кольору із серійним номером 0X0156 із написом «2Е ОАМГЖЗ» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.167 КПК України підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації, просив накласти арештшляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», що був вилучений 22.08.2025 року в ході огляду місця на АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Начальник СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2023 року, в ЄРДР 25.11.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000211 та внесено відомості про те, що 24.11.2023 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, працююча нотаріусом в Сокирянській державній нотаріальній конторі, яка повідомила, що 24.11.2023 року близько 11:30 год. невстановлена особа отримала доступ до її робочого комп`ютера, використовуючи логін та пароль ОСОБА_6 , тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.361 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду від 22.08.2025 року встановлено, що в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 29 хв. в присутності понятих, з участю потерпілої було оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом огляду є офісне приміщення для вчинення нотаріальних дій та виявлено системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», який було вилучено з місця події та передано на зберігання до сейфу на №8 ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РАВ ГУНП в Чернівецькій області.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою начальника СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.08.2025 року виявлений та вилучений в ході огляду місця події системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», який був вилучений з місця події та зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000211.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення та в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене..

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний системний блок, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», який був вилучений з місця події, шляхом заборони його розпорядження (відчуження) та/або користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на:

- системний блок чорного кольору із серійним номером GX0156 із написом «2Е GAMING», що був вилучений 22.08.2025 року в ході огляду місця на АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: