Справа№751/7098/25
Провадження №1-кс/751/1826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про припинення дії арешту майна, а також позбавлення права розпоряджатись та користуватись ним, щодо автомобіля марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд міста Чернігова від 19.11.2024 (справа № 751/10349/24, провадження № 1-кс/751/2675/24) у кримінальному провадженні № 0001084, повернення автомобіля його законному володільцю спадкоємиці ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2024 накладено арешт на вищезазначене майно в кримінальному провадженні №0001084 від 16.11.2024. Наразі кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. За таких обставин просить скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не прибула, в поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання здійснювати за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканці АДРЕСА_1 .

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0001084 від 16.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2024 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області від 09.07.2025 згідно з матеріалами спадкової справи 120/2024, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.08.2025 року закрито кримінальне провадження №0001084 від 16.11.2024 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, а тому арешт підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога щодо повернення автомобіля його законному володільцю спадкоємиці ОСОБА_3 , оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2024 року на автомобіль марки «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем - скасувати.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1