ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2478/23
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 ОСОБА_3 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з обов`язками: пе ріодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням відповідно до вимог ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

26.07.2024 засудженого ОСОБА_3 взято на облік до Дніпровського районного сектору № 1 з питань пробації.

Обов`язки покладені на нього судом не порушував, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

14.04.2025 відносно засудженого скеровувались подання на скасування іспитового строку до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, але в задоволенні подання відмовлено.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.09.2024 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), 04.11.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Нових злочинів не вчиняв про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області.

Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю. По місцю проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк сплинув: 13.06.2025.

Начальник Дніпровського РС надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Проти подання не заперечує.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи № 26/2024 повернути до Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1