Справа № 553/1109/25
Провадження № 1-в/553/107/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільський районний суд міста Полтави 20.03.2025 надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, посилаючись на те, що Подільським районним судом міста Полтави розглянуто аналогічне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 та ухвалою від 19.05.2025 було відмовлено у задоволенні. На даний час ухвала оскаржується в Полтавському апеляційному суді. Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання подане 02.06.2025 задовольнити та клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви захисника в його інтересах про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення даної заяви без розгляду.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у вирішенні питання про залишення заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 7 ст. 539 КПК України визначено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвал Подільського районного суду міста Полтави від 19.05.2025 у справі № 553/1217/25 відмовлено у задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . На вказану ухвалу подану апеляційну скаргу та на даний час ухвала не набрала законної сили.

Суд, вислухавши учасників провадження, з урахування позиції засудженого в інтересах якого подано заяву, вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Голосуючий суддя ОСОБА_1