Єдиний унікальний номер 305/1874/25
Номер провадження 1-кс/305/215/25
УХВАЛА

16.07.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.06.2025 звернулись до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про невиконання рішення суду (реєстрація у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 8012 вiд 07.06.2025).

Скарга обґрунтована тим, що заявники 07.06.2025 звернулися з колективною заявою до чергової частини Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, де повідомили про кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконання службовою особою - слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025, яка набрала законної сили (справа № 305/1189/25) і якою було зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідні дані за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.04.2025 та розпочати досудове розслідування, однак на час подання скарги слідчий ОСОБА_5 ухвалу не виконав. Відомості за заявою до ЄРДР не внесено. Просять зобов`язати слідчий відділ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до ЄРДР та передати за підслідністю до Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, послались на доводи, зазначені у скарзі, додатково пояснили, що за період із часу подання скарги їх позиція не змінилась, у них відсутні відомості про внесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.06.2025 звернулись до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, зареєстрованою того ж дня за № 8012, про невиконання службовими особами Рішення рахівського районного суду.

Подана заява містить дані, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.06.2025 були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надані.

Обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, питання про визначення підслідності кримінального правопорушення не належить до повноважень органу досудового розслідування, а є компетенцією прокурора відповідно до ст.ст. 36, 218 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 23.04.2025 у справі № 305/1189/25.

У зобов`язанні слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області передати кримінальне провадження за підслідністю до органів Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6