Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/24/25
Єдиний унікальний №733/758/22
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 узятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 26.06.2023 року.

06.07.2023 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до постанови Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06.07.2023 року останньому було призначено днем явки для реєстрації до органу пробації перший четвер кожного місяця. За час перебування на обліку, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував та просив суд звільнити останнього від призначеного покарання.

П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 06.07.2023 року за ст. 173 КУпАП, але в діях останнього відсутнє систематичне вчинення правопорушень, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, не допускав неявок в призначений день до органу пробації, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1