У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

(повний текст)

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 05.03.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської обл., громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2018 року, раніше не судима

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, 25.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочала лікування в ТОВ «МЕД ВЕЙ» , яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця

Святошинська, будинок 1, літера Б,де її встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим вона прийнята на програму замісної підтримуючої терапії, підписавши із вказаним медичним закладом Заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, засвідчивши тим самим, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочала лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (далі - Порядок).

В подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у неї виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадон шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу,30.01.2025у невстановлений досудовим розслідванням час, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ "МЕД ВЕЙ"лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України №60/95-ВР) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (далі - Закон України №62/95-ВР), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримуючої терапії, переслідуючи умисел на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «МЕД ВЕЙ»,щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А, , ліцензія МОЗ України №2984/Л-П від 23.06.2020).

В подальшому, перебуваючи у вказаному медичному закладі, вона приховала від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання нею замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, чим ввела їх в оману, та уклала із вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг від 30.01.2025, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування вона не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю,а також звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочала лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, відповідно до Порядку.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ» лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, маючи умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, 30.01.2025 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де її вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 30.01.2025 по 08.02.20225), тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 10.02.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 10.02.2025 прибула до приміщення ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 10.02.2025 по 19.02.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

За таких обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 20.02.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 20.02.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 20.02.2025 по 01.03.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 02.03.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 02.03.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 50 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу (за схемою з 02.03.2025 по 11.03.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 14.03.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 14.03.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 50 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу (за схемою з 14.03.2025 по 23.03.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 24.03.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 24.03.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 50 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 5 пігулок один раз на добу (за схемою з 24.03.2025 по 02.04.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 03.04.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 03.04.2025 прибув до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 03.04.2025 по 12.04.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 15.04.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 15.04.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 15.04.2025 по 24.04.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 25.04.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 25.04.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 25.04.2025 по 04.05.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05.05.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 05.05.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 05.05.2025 по 14.05.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 15.05.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 15.05.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 15.05.2025 по 24.05.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 25.05.2025, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «МЕД ВЕЙ», лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, 25.05.2025 прибула до приміщення «Українська клініка трансформації» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, будинок, 51/16, приміщення, 42-А) і діючи умисно та повторно, шляхом обману лікаря, який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, отримала 60 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni», що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок один раз на добу (за схемою з 25.05.2025 по 03.06.2025), тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. А тому вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України вказують на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечували.

Захисник зазначив, що підозрювана раніше не судима, співпрацює із органами досудового розслідування. Ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, наразі відсутні, а тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання може забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Підозрювана захисника підтримала, вказала, що на обліках в клініці не перебуває, зазначила, що не знала про те, що не можна перебувати на двох програмах одночасно. Стала на другу програму, щоб отримувати якомога більше таблеток.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, 24.06.205 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 308 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 05.03.2025, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено лист призначення препаратів наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, який виданий ТОВ «МЕД ВЕЙ» на ім`я ОСОБА_5 та блістер з написом «Метадон-ЗН» із наявними всередині 10 таблетками білого кольору;

- даними протоколу огляду документу від 10.03.2025;

- даними протоколу огляду документу від 30.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваної, вважає, що існують ризики, передбачені с. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

1. На той факт, що вона матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що вона, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308,ч. 2 ст. 308 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а санкція статті передбачає покарання позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна,тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, вона може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на кримінальне провадження.

При цьому, ОСОБА_5 хоч і має місце реєстрації та постійне місце проживання на території міста Ірпінь, але не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

2. На той факт, що вона може вчинити аналогічні чи інше кримінальне правопорушення вказує те, що вона офіційно не працевлаштована та не навчається і немає постійного джерела доходу, що дає підстави стороні органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі майнового характеру, оскільки не має іншого джерела доходів окрім протиправної діяльності.

Відсутність на даному етапі кримінального провадження з боку підозрюваної вищевказаних дій, жодним чином не спростовує ризику вчинення нею таких дій у подальшому.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду і може призвести до продовження ним злочинної діяльності.

Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Ірпінь без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 11 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1