Справа № 373/2450/25
Номер провадження 1-кс/373/327/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

21 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000171 від 04 квітня 2025 року,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що син заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини з певним номером, 02 квітня 2025 року поблизу конкретного населеного пункту зник безвісти.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000171.

ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_4 ) під час допиту в якості потерпілого, попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомила, серед іншого, що її брат користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

До суду від слідчого подана заява про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 (з таким абонентом), із зазначенням місця перебування абонентів А та В, телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного-вихідного з`єднання, відправлення-отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та точну адресу його розміщення, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, - в період з 00 год 01 хв 01 квітня 2025 року по 00 год 01 хв 05 серпня 2025року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 15 вересня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1