ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7427/25
№ провадження 1-кс/646/1865/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Харків

Слідча суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла таких висновків.

Із змісту скарги убачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту наявної в матеріалах скарги відповіді виконуючого обов`язків начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 № 31/3р-25 від 25 липня 2025 року встановлено, що заяву ОСОБА_2 від 23 липня 2025 року щодо порушення його прав під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001065 від 06 грудня 2023 року було направлено до Офісу Генерального прокурора.

Повідомлено заявнику, що прокурорами Харківської обласної прокуратури процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001065 від 06 грудня 2023 року не здійснюється.

Із матеріалів скарги убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого проводилась слідча дія обшук, та за обставинами якого подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, здійснюється посадовими особами Державного бюро розслідувань, відповідно, Харківська обласна прокуратура не здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1) частини четвертої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» нагляд за додержанням Державним бюро розслідувань законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності і досудового розслідування здійснює Генеральний прокурор безпосередньо та через уповноважених ним прокурорів.

Відповідно до пункту 2) частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Окрім того, слідчою суддею не встановлено факту бездіяльності прокурора Харківської обласної прокуратури, оскільки заява ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, які належать до підслідності Державного бюро розслідувань, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, була направлена до Офісу Генерального прокурора.

Ураховуючи викладене вище, слідча суддя дійшла висновку про необхідність повернути скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі пункту 2) частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури повертається скаржнику, то, відповідно, питання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`яку і надання доступу до всіх модулів системи «Електронний суд» судом не віришувалось.

Керуючись пунктом 2) частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідча суддя ОСОБА_1