пр. № 1-кп/759/651/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0001023 від 06.09.2024, №0001098 від 24.09.2024 та №0000283 від 07.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 16.01.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

- 15.02.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 16.01.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, 15.02.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні умисні злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, але не пізніше 05.09.2024 незаконно придбав 2 (дві) таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, поклав 2 (дві) таблетки білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), до передньої правої кишені шортів, у які був одягнений, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб. У подальшому, 05.09.2024 в період часу з 14 год. 43 хв. до 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструкторська 7, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з правої передньої кишені шортів 2 (дві) таблетки білого кольору, схожі на таблетки, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон).

За таких обставин ОСОБА_3 придбав та залишив собі на зберігання 2 (дві) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках білого кольору становить 0,044 г. Метадон (фенадон) згідно списку № l «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,044 г є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, але не пізніше 24.09.2024 у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 300 гривень придбав 5 (п?ять) таблеток наркотичного засобу метадону для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, усвідомлюючи, що вказані пігулки містять в собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, поклав його до сумки, яка була одягнена у ОСОБА_3 , через плече, таким чином незаконно придбав та став зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 24.09.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 87, був зупинений працівниками поліції та в подальшому в період часу з 16 год. 46 хв. до 17 год. 00 хв. на законну вимогу яких у присутності двох понятих із сумки, у яку був одягнений, видав працівникам поліції 5 (п?ять) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,11 г і який згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,11 г є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2024 приблизно 16 год. 00 хв, перебуваючи поблизу станції метро «Нивки» КП «Київського метрополітену» у м.Києві, на землі знайшов блістер із 3 (трьома) таблетками білого кольору, а саме - наркотичний засіб метадон ЗН. В цей час у останнього винник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу, ОСОБА_3 підняв та поклав вказаний блістер, в якому знаходилися 3 (три) таблетки білого кольору, до внутрішнього карману своєї наплічної сумки, яка була при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 вказаного дня, тобто 07.10.2024, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), приніс його до станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в подальшому, перебуваючи на платформі зазначеної вище станції метрополітену, приблизно о 17 год. 00 хв. і був зупинений працівником поліції та затриманий відповідно до ст. 298-2 КПК України.

Після чого, на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено з внутрішнього карману його наплічної сумки блістер з написом «Метадон ЗН», в якому знаходились 3 (три) таблетки білого кольору, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За таких обставин вилучені 07.10.2024 у ОСОБА_3 та надані на дослідження 3 (три) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою у речовині 0,066 г. Метадон (фенадон) згідно з Списком №1 «Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону), масою 0,066 г є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 05.09.2024 придбав у наглядно знайомого 2 (дві) таблетки метадону для власного вживання. Вказані таблетки він поклав до передньої кишені шортів та пішов у своїх справах. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. біля буд. № 7 по вул. Авіаконструкторська в м. Києві його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав дані таблетки. Також, ОСОБА_3 , пояснив, що 24.09.2024 він придбав у наглядно знайомого 5 (п`ять) таблеток метадону для власного вживання та поклав їх до власної сумки та пішов у своїх справах, однак цього ж дня, приблизно о 16 год. в м. Києві по просп. Берестейському, 87 його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав дані таблетки. Також, ОСОБА_3 пояснив, що 07.10.2024 він знайшов 3 (три) таблетки. Зрозумівши, що це метадон, він вирішив залишити собі для власного вживання, після чого пішов до метро, де на станції «Нивки» був затриманий працівниками поліції, які в ході проведення його особистого обшуку вилучили дані таблетки. З висновками експертиз щодо назви та розміру наркотичної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.01.2024 ОСОБА_3 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2024 ОСОБА_3 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та, не відбувши покарань за вказаними вироками, вчинив нові кримінальні правопорушення, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попередніми вироками.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 та Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2024, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10 квітня 2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 9396 (дев`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 32 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- наркотичну речовину метадон, масою 0,11 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 4752) - знищити;

- наркотичну речовину метадон, масою 0,44 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 4719) - знищити;

- наркотичну речовину метадон масою 0,066 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція 003365) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1