13 травня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.
У судове засідання, призначене на 13.05.2025 року обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подала.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченої, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченої та застосування до неї приводу. Виконання ухвали просила доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання про привід обвинуваченої, оскільки це її перша неявка.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомила, суд доходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 30 хвилин 11 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1