Справа № 740/2547/25
Провадження № 1-кс/740/453/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.05.2025 близько 22:30 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував в якості пасажира в приміському поїзді № 6928 сполученням Київ - Ніжин, який рухався по території Ніжинського району Чернігівської області. Перебуваючи у тамбурі вагону вищевказаного поїзда, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , який також перебував із ним у тамбурі вагону. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та котрий в подальшому неодноразово продовжувався в останнє Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строком на 90 діб з 05 год 30 хв 09.05.2025, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та повалив його на підлогу в приміщенні тамбура вагона, затягнувши до приміщення туалету, та завдав йому від 3 до 4 ударів кулаком та долонею правої руки, а саме в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Надалі ОСОБА_5 , скориставшись тим, що воля і здатність потерпілого ОСОБА_6 до опору була подавлена у зв`язку з його попереднім побиттям, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з верхнього одягу та рюкзаку потерпілого відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 23 000 гривень, мобільним телефоном Honor X6a, повербанком марки «Reddax» моделі «RDX-256», кабелем синхронізації «Intaleo» Type-C 1 м, TWS навушниками Xiaomi Redmi Buds 6 Lite. Після цього ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальну та фізичну шкоду, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, зійшовши на станції прибуття потягу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 багаторазово проходив курси стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період з 2015 до 2020 року. Діагноз: F 70.1, F 07.9, F 80.1, F 81.0, F 81.1. "Легка розумова відсталість, ускладнена наслідками органічного ураження центральної нервової системи у формі психоорганічного синдрому з порушенням емоцій і поведінки. Системне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня. Специфічний розлад розвитку шкільних навичок (дисграфія, дислексія)".

У кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину. Для її виконання необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 (із всією додатковою документацію, первинною документацією), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Явка сторін

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. На цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, зокрема оригіналів медичної картки/карток стаціонарного хворого (із всією додатковою та первинною документацією) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Установити строк дії ухвали до 22.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25