Справа № 635/3568/25
Провадження № 1-кп/635/1013/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000192 від 13.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні прокурор зазначив, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування вказаного запобіжного заходу наразі не зменшилися та продовжують існувати. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що без застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній, усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 22 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зважаючи, що причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується у тому числі й показаннями потерпілого та свідків, які особисто йому відомі, то без застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, відсутність у нього законних джерел прибутків і місця роботи, притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 129 КК України, без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, він може продовжити протиправну діяльність, й надалі вчиняти злочини, у тому числі і корисливі, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку, а тому є ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Спираючись на зазначені доводи прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора, але просили суд з урахуванням сімейних обставин та стану здоров`я обвинуваченого визначити певний час, коли обвинувачений не має права залишати житло.

Перевіривши доводи учасників судового розгляду та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 15 квітня 2025 року вирішено: застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на строк до 14 червня 2025 року включно. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати цілодобово житло, в якому він проживає, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу: з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із с. Пісочин Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; невідкладно повідомляти орган досудового розслідування про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження; здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

При застосуванні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 14.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 продовжують існувати, оскільки розгляд кримінального провадження не розпочатий по суті та з урахування особи обвинуваченого, який не має офіційного джерела прибутків і місця роботи, дії, які органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, вчинялись в період його перебування у статусі обвинуваченого у двох інших кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 129 КК України, розгляд яких відбувається у Валківському районному суді Харківської області. Отже не виключено, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, необхідності догляду за матір`ю похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги, необхідності з`являтися на виклики до іншого суду а також з метою надати обвинуваченому можливість підшукати роботу, суд вважає, що при задоволенні клопотання прокурора необхідно заборонити обвинуваченому залишати житло на певний час.

Керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

ПОТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 09.08.2025 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу: з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із с. Пісочин Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; невідкладно повідомляти орган досудового розслідування про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження; здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Копію ухвали для належного контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 направити до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 09.08.2025 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1