Справа № 1-2/11
Провадження № 1-в/550/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове заяву ОСОБА_3

про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Підстава обтяження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 22.03.2010 року про накладення арешту на майно обвинуваченого.

У судовому засіданнязаявник не з`явився, разом із клопотанням про скасування арешту заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи всі доводи, зазначені в заяві, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Полтавській області винесено постанову від 22 березня 2010 року, без номера, про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі якої 05 травня 2010 року за №№ 9797524 та 9797654 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на нежиле приміщення, 7/1000 нежитлового приміщення, розміром 40,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.04.2011 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління 18109,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2011 вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20.04.2011 в частині вирішення цивільного позову скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України (1960 р.) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, відсутні підстави для арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області від 22 березня 2010 року, без номера, про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23537931; нежиле приміщення: 7/1000 нежитлового приміщення, розміром 40,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер майна 7894660.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1