Справа №295/5721/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі лист начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 129 КК України, у частині питання щодо речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 відносно ОСОБА_3 , у частині вирішення питання щодо речових доказів, де не правильно вказано номер зброї, яка підлягає знищенню.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

При ухваленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно вказано номер зброї, на яку накладено арешт та яка підлягає знищенню - пістолет марки «Ekol Major» НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 , що перешкоджає виконанню вироку у частині знищення речового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого дізнавача СД Житомисрького РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 21.03.2025 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, предмет схожий на пістолет марки «Ekol Major» НОМЕР_2 та 4 (чотири) патрони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 та згідно з квитанцією від 25.04.2025 передано на зберігання до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів та протиріч при виконанні вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки (технічної помилки).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_3 .

Вважати правильним номер зброї, яка підлягає знищенню, як речовий доказ - предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Major» НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1