Справа № 585/3850/24
Номер провадження 1-кс/585/719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 15.05.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби « НОМЕР_1 » про те, що начальнику автостанції в АДРЕСА_1 , о 10 год. 39-40 хв. зателефонувала невідома особа та повідомила про замінування автостанції. Під час виїзду СОГ підозрілих предметів не було виявлено.

Крім того, до даного кримінального провадження було приєднано матеріали звернення до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з м. Конотоп по факту замінування автостанції в даному місті Конотоп, а саме невідома особа здійснюючи вхідний дзвінок о 11 год. 35 хв. 15.05.2025 повідомила про замінування автостанції.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі та процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.

Під час скоєння вищевказаного, невстановлена особа/особи здійснювали дзвінки на стаціонарний номер автостанції м. Конотоп, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та на стаціонарний номер автостанції с. Липова Долина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (номер автостанції), повідомивши про замінування даної автостанції.

В ході слідства було отримано в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про з`єднання абонентських номерів автостанцій.

Відповідно до вказаної вище інформації в органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що дані мобільні номери телефонів якими невідома/невідомі особи телефонували на автостанції м. Конотоп та с. Липова Долина причетні до повідомлень про замінування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами, якими невстановлена особа/особи повідомила про замінування автостанцій в. с. Липова Долина та м. Конотоп Сумської області, яка/які користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10.05.2024 з 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали. В подальшому слідчий уточнив своє клопотання та просив надати доступ до інформації за номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000454 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 10.05.2024 року по 10.06.2024 року.

При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Тому в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими невстановлена особа/особи повідомили про замінування автостанцій в с. Липова Долина та м. Конотоп Сумської області, яка/які користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10.05.2024 з 00 год. 00 хв. по 10.06.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вище вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентів) що користуються вище вказаним абонентським номерам: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента (абонентів): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонентів), що користується вище вказаним абонентським номером.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентів), що користуються вище вказаними абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом (абонентами) надати відомості про його (їх) особу або паспортні дані, якщо паспортні дані прив`язані до вказаних мобільних номерів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1