Справа № 645/4794/25
Провадження № 1-кс/645/946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі ОСОБА_2 просить суд, зокрема: вирішити питання щодо участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, визнати бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова стосовно відмови від розгляду клопотання ОСОБА_2 від 03.07.2025 р. про внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу із ЄРДР та здійснення процесуального керівництва за ходом досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до заяви 18.05.2025 р. та зобов`язати відповідача здійснити розгляд зазначеного клопотання від 03.07.2025 р. та вирішення питання по суті клопотання та надання відповіді за результатами розгляду ОСОБА_2 у спосіб зазначений у клопотанні за електронною адресою ОСОБА_2 або засобами системи електронного суду.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вимоги ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі третіх осіб нормами КПК не передбачені.

Якщо учасник справи надав суду телефон та електронну адресу, зазначивши їх у скарзі, то можна припустити, що він не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це покладає на особу обов`язок отримувати повідомлення відповідати на них. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою вказаних ним засобів зв`язку, діє правомірно й добросовісно. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 23 січня 2025 року по справі 645/4693/15.

З урахуванням стислих строків розгляду скарги, суд доходить висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси, до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність витребувати з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2025 року та 03.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 17 липня 2025 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Немиишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Для огляду в судовому засіданні витребувати з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2025 року та 03.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1