У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000157 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000157 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 відповідно до якої невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останній майнової шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування, проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї була старша сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одружена з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у власності ОСОБА_7 перебувало три квартири: одна розташована за адресою: АДРЕСА_2 , інші дві розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 . Квартира АДРЕСА_5 належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, а інші дві квартири по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 - на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини ОСОБА_7 .

Так, 04.07.2021, ОСОБА_7 помер і після його смерті його дружина - ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса і за її зверненням було відкрито спадкову справу про прийняття спадщини на підставі закону за ОСОБА_7 . Також із заявою до цього нотаріуса у рамках спадкової справи звернулась і донька ОСОБА_7 від першого шлюбу.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 від коронавірусної хвороби і після її смерті, за зверненням ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу про прийняття спадщини на підставі закону за ОСОБА_6 .

Так, відповідно до довідки приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 230/02-14 від 12.10.2021 встановлено, що 12.10.2021 ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 52/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ознайомлення зі спадковою справою було встановлено, що із заявою про спадкування до нотаріуса зверталась ще й інша донька ОСОБА_7 , позашлюбна - ОСОБА_9 . ОСОБА_9 нотаріусу було надано заповіт ОСОБА_7 від 16.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 під реєстраційним номером 288, згідно якого ОСОБА_7 заповідає ОСОБА_9 квартиру по АДРЕСА_3 . Також було надано документи, які посвідчують офіційне визнання ОСОБА_7 свого батьківства над ОСОБА_9 .

Крім цього, було виявлено, що у матеріалах спадкової справи наявний ще один заповіт, посвідчений тим же нотаріусом ОСОБА_10 16.11.2017 під реєстраційним номером 289, відповідно до якого ОСОБА_7 заповідає свої дві квартири - по АДРЕСА_5 , громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.1995. Заява ОСОБА_12 була подана у передостанній день строку на подачу таких заяв.

В свою чергу, гр. ОСОБА_12 ні ОСОБА_5 , ні будь-кому зі знайомих чи близьких ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 не відомий, ОСОБА_6 ніколи не розповідала про таку людину. Також перша дружина ОСОБА_7 , мати однієї із доньок ОСОБА_7 , яка його знала з досить юних років, казала, що не знає хто такий ОСОБА_11 і що ОСОБА_7 ніколи не розповідав про таку людину.

Більше того, із телефону ОСОБА_7 стало відомо, що він спілкувався як із своєю однією донькою, так і з іншою. А людина під іменем ОСОБА_13 навіть не значиться у телефонній книзі в телефоні ОСОБА_7 .

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює нотаріальну діяльність згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_6 , перебувають документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки місять підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також відомості про інших осіб, які можуть буди причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст . 84 КПК України, вказана інформація становить предмет доказування у кримінальному провадженні за № 0000157 від 31.10.2024.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме до спадкової справи № 52/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, пов`язані із реєстраційними діями по спадковій справі № 52/2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює нотаріальну діяльність згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_6 , крім того вилучення вищевказаних документів в оригіналах необхідні органу досудового розслідування з метою призначення почеркознавчої експертизи, яка у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), проводиться виключно шляхом дослідження оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 31.10.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчому ОСОБА_14 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що ці особи входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя визначає, що відповідно до п. 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення данник вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме до спадкової справи № 52/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками та належним чином завірені копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, пов`язані із реєстраційними діями по спадковій справі № 52/2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює нотаріальну діяльність згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_6 із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1