ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/91/25 Справа № 434/7854/13-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши (заяву/клопотання) апеляційну скаргу представника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0002915 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло (заява/клопотання) апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 з вимогою щодо призначення справи до розгляду та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0002915 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до розгляду, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертається увага, на те, що положення Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України, визначає, в яких випадках і які ухвали суду першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні та не суперечать вимозі імперативності.

З огляду на зазначене, враховується, що відповідно до положень ст. 392-396 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, при цьому процесуальною формою звернення є саме апеляційна скарга, а не заява чи клопотання.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подано заяву/клопотання, яка за формою звернення не відповідає вимогам закону, при цьому в апеляційній скарзі адвокат чітко не вказує рішення суду першої інстанції яке, передбачене вимогами ст. 392 КПК України та підлягає оскарженню до апеляційного суду. Зі змісту апеляційної скарги (заяви/клопотання) адвоката ОСОБА_2 слідує, що останній просить апеляційний суд, також вирішити питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002915.

При цьому, процесуальним законом не передбачений порядок апеляційного оскарження судових рішень, ухвалених під час здійснення провадження по відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження відповідно до положень Розділу VII КПК України.

Отже, відмова суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження за заявою про відновлення матеріалів втраченого провадження в порядку ст. 528 КПК України також, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 чітко не вказано, яке процесуальне рішення ним оскаржується та подана заява/клопотання не відповідає формі звернення, яке повинно бути подане у виді апеляційної скарги, враховуючи, що судові рішення, ухвалені під час здійснення провадження по відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягають, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (заявою/клопотанням) адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (заявою/клопотанням) представника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0002915 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1