Дата документу 15.08.2025
Справа № 334/6478/25
Провадження № 1-кп/334/655/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за №0000303

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, який має середню освіту, офіційно працевлаштований на Дніпровській ГЕС на посаді слюсаря, не одружений, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, придбав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.10.2024 року ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке насправді не видавалось та не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

В подальшому, 31.07.2025, приблизно о 14:10, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13А, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений екіпажем №102 Управління патрульної поліції Запорізької області у складі патрульних поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, на законну вимогу поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 пред`явив останньому підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.10.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , яке насправді не видавалось і не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим умисно використав вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме увикористанні завідомо підробленого документа.

Відповідно д ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_7 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст..302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, працевлаштований офіційно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 565,60 гривень (висновок експерта № СЕ-19/108-25/17575-ДД від 06.08.2025, що проводилося Запорізьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 12.10.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1