Справа №705/4556/25
1-кс/705/1300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 29.07.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: мотоцикл Forte, модель FT200-23, без реєстраційного номера, 2018 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №8921 від 07.07.2020 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 29.07.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 29.07.2025 близько 11:37 год. водій автомобіля ЗІЛ, номерний знак «и НОМЕР_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись проїзною частиною вулиці Світанкова, зі сторони вулиці Вокзальної, в напрямку вулиці Княгині Ольги, в м. Жашків, Черкаської області, минаючи автомобільні причепи, розташовані по правій частині проїжджої частини вулиці Світанкової допустив зіткнення із мотоциклом Forte, б/н, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Світанковій, зі сторони вулиці Княгині Ольги, в напрямку вулиці Вокзальної. В результаті ДТП водій мотоцикла Forte, б/н, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- мотоцикл Forte, модель FT200-23, без реєстраційного номера, 2018 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №8921 від 07.07.2020 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2025 року та на даний час зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 на території ФОП « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна:

-мотоцикл Forte, модель FT200-23, без реєстраційного номера, 2018 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №8921 від 07.07.2020 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Вилучені мотоцикл Forte, без реєстраційного номера, автомобіль ЗІЛ - 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходиться на території ФОП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_1 ), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9