490/4221/25 09.06.2025
н/п 1-кс/490/2529/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4221/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні 0000028 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактами незаконного заволодіння бюджетними коштами НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти імені контрадмірала ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ОБрМП, ВЧ НОМЕР_3 ), виділеними на закупівлю 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою та посиленого сідлового тягача DAF XF 530.

Так, згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у листопаді 2023 року ВЧ НОМЕР_3 через систему «prozorro», у зв?язку з наявною потребою оголосила 2 тендерні закупівлі товарів для потреб оборони, а саме посиленого сідлового тягача DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7, очікуваною вартістю 6 000 000 грн. та 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5 очікуваною вартістю 4 000 000 грн., придатних для транспортування важкої броньованої техніки дорогами загального користування.

3 метою реалізації злочинного задуму ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами залучено до участі у вказаній закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 - суб?єкт господарювання, який контролювався такими особами та був зареєстрований за грошову винагороду на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2023 року у справі №932/6993/23 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 , у змові з невстановленими особами, використовуючи електронні ключі підприємства організовано подання через електронний майданчик системи «prozorro» тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо участі у вказаних закупівлях. Поряд з тим, зважаючи, що директор та власник товариства ОСОБА_7 станом на момент участі у торгах мав непогашену судимість, вказані особи підробили офіційний документ - довідку про несудимість вказаної особи, розмістивши вказану довідку в додатках до тендерних документів учасника торгів.

25.12.2023 між ВЧ НОМЕР_3 в особі командира полковника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про закупівлю товарів №74, у відповідності до положень якого постачальник зобов?язується поставити товар - посилений сідловий тягач DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7 за плату в розмірі 5 950 000 грн.

25.12.2023 між ВЧ НОМЕР_3 в особі командира полковника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про закупівлю товарів №75, у відповідності до положень якого постачальник зобов?язується поставити товар - 5-вісний напівпричіп з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5 за плату в розмірі 3 950 000 грн.

Підписи на вказаних договорах від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підроблено ОСОБА_6 у змові з наразі невстановленими особами.

В подальшому, ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами здійснено поставку посиленого сідлового тягача DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7 та 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5, у зв?язку з чим військовою частиною зважаючи на умови Договору здійснено оплату за поставлені автотранспортні засоби, поряд з тим вказаний напівпричіп не належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містив істотні скриті недоліки, які не дозволяли його експлуатацію. Зважаючи на викладене вище актом приймання - передачі вказаний полупричіп було повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу військового частини було надано гарантійний лист, яким гарантовано поставку автотранспортного засобу належної якості до 25.12.2024, підписи на якому від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підроблені ОСОБА_6 у змові з наразі невстановленими особами.

Поряд з тим, ОСОБА_6 спільно з наразі невстановленими особами не планував усувати недоліки та поставляти напівпричіп належної якості військовій частині, одержані за напівпричів бюджетні кошти були перераховані на користь суб?єктів господарювання з ознаками фіктивності, переведені в готівку та розподілені поміж учасників злочинного механізму.

Згідно акту службового розслідування за фактом відсутності військового майна військової частини НОМЕР_3 від 16.01.2025 констатовано, що військове майно, а саме 5-вісний напівпричіп з низькою платформою знаходиться в ремонті у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 та повна сума збитків, завданих ТОВ не виконанням договору №75 від 25.12.2023 становить 3 950 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 начальник автомобільної служби озброєння логістики ВЧ НОМЕР_3 повідомив, що дійсно між ВЧ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на поставку сідельного тягача та напівпричіпу до нього. Однак після підписання договорів та видаткових накладних, ним була виявлено відсутість техніки, після чого він зв`язався з представниками ТОВ та вони надали гарантійні листи, якими зобов`язувались поставити сідельний тягач та напівпричіп до нього до 31.12.2023. Сідельний тягач було поставлено в кінці травня 2024 року, який в подальшому поставлено на військовий облік. Напівпричіп до сідельного тягача до теперішнього часу так і не поставлено.

29.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою витребування інформації щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому було поставлено до військової частини НОМЕР_3 .

02.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь, що інформація щодо спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG буде надано тільки на підставі ухвали суду.

Слідчий, пославшись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документальних матеріалів, а саме: вантажно митних декларацій, супроводжуючих документів, накладних, актів, бланків, квитанцій про оплату, довідок щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , вказані документи містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, мають бути використані у кримінальному провадженні як докази, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в іншому випадку можлива реальна загроза зміни або знищення документів та речей, до яких планується здійснення тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надатислідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вантажно митних декларацій, супроводжуючих документів, накладних, актів, бланків, квитанцій про оплату, довідок щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали по 09 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1