Номер провадження 1-кс/754/2700/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

05.08.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 29.07.2025 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Деснянської окружної прокуратури м.Києва із заявою (№ 35) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Відомості по його заяві у передбачений ст. 214 КПК України строк не внесені до ЄРДР, у зв"язку із чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, по його заяві від 29.07.2025 р.

Особа, якою подано скаргу, - адвокат ОСОБА_4 на розгляд скарги не з"явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що заява адвоката ОСОБА_4 (№ 35) від 29.07.2025 р. про кримінальне правопорушення до Деснянської окружної прокуратури м. Києва не надходила, у зв"язку із чим підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у ній, до ЄРДР немає.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладено, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного встановлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до наданої прокурором довідки головного спеціаліста Деснянської окружної прокуратури від 07.08.2025 р., відповідно до відомостей ІС "СЕД", упродовж 2025 р. заява ОСОБА_4 № 35 від 29.07.2025 р. до Деснянської окружної прокуратури м. Києва не надходила.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин неявки в судове засідання, адвокат ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним обов`язком та доводи скарги не довів.

До скарги адвокат ОСОБА_4 долучив фототаблицю, з якої вбачається направлення заяви 29.07.2025 р. на електронну адресу, яка не є офіційною електронною адресою Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Оскільки заява (№ 35) адвоката ОСОБА_4 від 29.07.2025 р. про кримінальне правопорушення до Деснянської окружної прокуратури м. Києва не надходила, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 29.07.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -