В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6416/24

Провадження № 1-кп/0285/202/25

26 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Тутове, Джанкойського району, Автономна Республіка Крим, проживає: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, у подальшому дію воєнного стану продовжено та на 17.05.2023 він припинений або скасований не був.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді далекомірника-номера обслуги 3 відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.05.2023 самовільно залишив пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті (яка не підлягає розголошенню в силу ст. 114-2 КК України) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби до 31.10.2024, коли був затриманий працівниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 з 17.05.2023 по 31.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводить час на власний розсуд.

В судовому засіданні після оголошення обвинувального акту ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Разом з тим, під час допиту дав суперечливі показання про наявність поважних причин для залишення ним військової частини, що фактично зводяться до заперечення своєї вини. Суду пояснив, що він дійсно у травні 2023 самовільно припинив виконання обов`язків військової служби, у зв`язку з тим, що погано себе почував та вважав за необхідне отримати лікування. На свої звернення до командування військової частини щодо надання йому медичної допомоги будь-якої належної реакції не отримав. Зазначена в обвинувальному акті інформація про залишення ним постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 не відповідає дійсності, оскільки у травні 2023 року він разом з групою військовослужбовців зазначеної частини за розпорядженням командування перебував у місці тимчасової дислокації - у селі (назва населеного пункту не підлягає розголошенню в силу ст. 114-2 КК України). Після залишення місця служби направився до місця свого постійного проживання, де займався побутовими справам. Отримати медичну допомогу не мав можливості за відсутності направлення на огляд лікарів від військової частини. Вважає причини залишення місця служби поважними.

Показання ОСОБА_4 у частині визнання факту самовільного залишення ним місця служби узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення та з дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з наказу №47 від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_4 (т. с. 1, а.с. 136);

- рапортом т.в.о. командира зенітного ракетно-артелерійського дивізіону ОСОБА_6 від 17.08.2023 про призначення службового розслідування по факту нез`явлення на військову службу ОСОБА_4 (т. с. 1, а.с. 135);

- бланками отримання пояснень військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. с. 1, а.с. 141, 142);

- витягом з наказу №4679 від 17.05.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (т. с. 1, а.с. 133);

- Актом службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (т. с. 1, а.с. 125-132).

Показання ОСОБА_4 про невідповідність зазначеного в обвинувальному акті місця його перебування на момент припинення виконання ним обов`язків військової служби спростовуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та підтвердили, що місцем виконання обов`язків військової служби ОСОБА_4 станом на 17.05.2023 була територія військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації, адреса якої зазначена в обвинувальному акті (не підлягає розголошенню в силу ст. 114-2 КК України). У зазначений день ОСОБА_4 був відсутній на шикуванні. Місце його перебування з того часу було невідоме.

Суд також критично сприймає показання ОСОБА_4 про наявність поважних причин для залишення ним військової служби - внаслідок погіршення стану його здоров`я. Такі обставини не знайшли свого підтвердження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Згідно медичної характеристики ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою в період з 09.01.2023 по 16.01.2023, у зв`язку з лікуванням комбінованого геморою ІІ ст. 10.01.2023 проведено оперативне лікування (т. с. 1, а.с. 144).

Згідно довідки військово-лікарської комісії 16.01.2023 проведено огляд ОСОБА_4 та встановлено діагноз: "стан після операції (10.01.2023) гемороїдектомії з приводу хронічного комбінованого геморою ІІІ ступеню" та зроблено висновок про потребу у відпустці за станом здоров`я тривалістю 30 календарних днів (т. с. 1, а.с. 153).

Таким чином, зібраними доказами підтверджується звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою у січні 2023 року, проходження лікування, огляд лікарською комісією та визначення періоду відпустки для реабілітації.

Згідно повідомлення КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської міської ради від 11.04.2024 ОСОБА_4 з 17.05.2023 за медичною допомогою не звертався (т. с. 1, а.с. 157).

У зв`язку зі скаргами ОСОБА_4 на стан здоров`я, 30.06.2025 судом доручено ДУ "Житомирська установа покарань (№8)" провести медичний огляд та надати висновок щодо можливості обвинуваченого брати участь у судових засіданнях (т. с. 2, а.с. 112).

Згідно повідомлення Філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Житомирській області під час перебування в Установі ОСОБА_4 пройшов профілактичний медичний огляд, висновок: соматично здоровий. 14.07.2025 ОСОБА_4 оглянутий лікарем загальної практики Житомирської міської медичної частини, за результатами огляду встановлено: Цефалгія посттравматичного генезу, легкі когнітивні порушення. Підстави, що унеможливлюють участь ОСОБА_4 у судовому процесі - відсутні (т. с. 2, а.с. 130).

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує сукупність вищезазначених обставин, тривалість вчиненого правопорушення та його тяжкість, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимості не має, за місцем служби характеризується негативно, захворювань, які б перешкоджали відбуванню покарання не має.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України. Підстав для переходу до іншого, більш м`якого покарання відсутні.

Враховуючи наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання суд визнає за необхідне продовжити строк дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, до строку відбування покарання за цим вироком суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 31.10.2024 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Продовжити строк дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 24.10.2025 року включно, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Вирок у частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1