Справа № 185/4938/25
Провадження № 1-кс/185/359/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

08 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001807 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, 01 червня 2016 року приблизно о 03 годині 25 хвилин шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі, перенесли телевізор марки Філіпс вартістю 8000 грн, який належить потерпілій ОСОБА_7 , до вікна кухні, підготувавши зазначене майно до викрадення, проте не довели свій злочинний умисел до завершення, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме копій протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Починаючи з 2016 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошено його розшук постановою слідчого від 28 липня 2016 року, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Починаючи з 2016 року і по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про намагання підозрюваного уникнути відповідальності за свої злочинні дії.

Запобігти зазначеному ризику можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, слідчим подано відповідне клопотання 08 травня 2025 року.

З метою належного розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 189-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 08 травня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1