Справа 688/1881/25
№ 1-кс/688/894/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000192 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 25 березня 2025 року близько 16:25 години, до ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , про те, що 03 лютого 2025 року близько 14:20 години, в АДРЕСА_3 , на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, струс головного мозку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000192 за ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Результати лікування ОСОБА_7 фіксувались в заведену на його прізвище медичну документацію, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, а саме до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Сошне Шепетівського району Хмельницької області, за період лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради з 06 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, дасть можливість провести судово-медичну експертизу та встановити таким чином обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення наявності на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, а також механізму їх утворення.

Також відомості, які містяться у вказаних медичних документах можуть бути використані у подальшому як доказова база в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки та рентген знімків з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять лікарську таємницю перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 06 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі, з можливістю їх вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя