Справа №295/5804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

с розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про заміну його підзахисному невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив суду, що його підзахисний вину у вчиненні кримінальних правопорушень усвідомив, став на шлях виправлення, навчався під час відбування покарання, здійснював роботи з благоустрою установи, має заохочення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання п`ять рази заохочувався, стягнень не має, характеризується позитивно.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його і участі, до якого долучив характеристику на засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання його захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання захисника в інтересах засудженого підлягає розгляду Богунським районним суду м. Житомира на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 засуджений 31.01.2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у освітніх закладах та діяльністю пов`язаною з інформаційно-комунікаційними системами строком на 3 роки без конфіскації майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2023 року строк попереднього ув`язнення з 05.03.2021 року по 06.03.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбування покарання - 05.03.2021 року. Кінець строку 04.03.2028 року.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду клопотання складає 2 роки 9 місяців 23 дні.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень режиму не допускав, стягнень не має, працює у господарчій обслузі, до роботи відноситься сумлінно, має п`ять заохочень. В травні 2024 р. закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр (№4)» за спеціальністю «столяр-будівник». Розкаявся у вчинених злочинах, до вчиненого відноситься негативно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК України регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.03.2021 року, тобто станом на день розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, необхідною умовою застосування положень статті 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень.

Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що за період відбування покарання останній характеризується позитивно, стягнень не мав, має п`ять заохочень, розкаявся у вчинених злочинах, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, дотримується правил внутрішнього розпорядку, беззаперечно виконує законні вказівки і розпорядження адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, приймає участь в організації виховних заходів які проводяться в установі, підтримує зв`язки з родичами, на профілактичному обліку не перебуває.

Із урахуванням встановлених обставин, наведених обґрунтувань, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області області від 31.01.2023 року у виді позбавлення на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1