overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6410/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого ОВС Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, 3 базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000542, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 01 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 01 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2025 о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 463/11158/23

провадження № 51-2294ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 463/11158/23) стосовно ОСОБА_3 надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Личаківський районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 463/11158/23) стосовно ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7813/25

провадження № 51 - 2338 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 26 червня 2025 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 190/118/24

провадження № 51-1201 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційні скарги захисників ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

установила:

Захисники зверталися з касаційними скаргами на вказане судове рішення.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалами від 7 квітня та 12 травня 2025 року касаційні скарги сторони захисту залишила без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановила строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копій вказаних ухвал.

У межах наданого строку захисники повторно звернулися до суду касаційної інстанції. Зміст нових касаційних скарг не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5623/25

Провадження №1-кс/751/1508/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Керуючись статтями 115, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, до 24.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 145/1253/21
Провадження №11-кп/801/776/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2025 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Указати у резолютивній частині ухвали про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності:

за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15 квітня 2008 року № 270-VI) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2025 року о 16:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 458/1118/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/354/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

25 червня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 30 червня 2025 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за № 0000398 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 23 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 23.06.2025р. з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11.07.2025 року об 11год. 30хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3753/25
Провадження № 1-кп/159/455/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.05.2024 від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюапного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26.06.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подала клопотання про повернення їй без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 як помилково поданого до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, для подальшого скерування його за підсудністю.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, пов"язане із самовільним залишенням 03.04.2024 військової частини НОМЕР_1 , поза межами Ковельського району Волинської області.

Оскільки в даній справі підготовчого судового засідання не призначено, прокурором, якому надані повноваження для розгляду в суді цієї справи, подано письмове клопотання про повернення йому клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності для подальшого скерування його за підсудністю, таке клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду такого клопотання прокурора, а відтак суд вважає за можливе на підставі ст.26, ст.288 КПК України вказане клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст.26, ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1723/25
Провадження № 1-кп/0285/526/25
У Х В А Л А
25 червня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачений не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_5 у своїй заяві просила підготовче судове засідання та судовий розгляд по суті проводити без її участі.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1857/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 12 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 26 червня 2025 року

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на 01 липня 2025 року, на 11-у годину, залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
Справа № 367/3820/25
Провадження №1-кс/367/745/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 11.05.2021 року, за ст. 384 КК України (в порядку ст. 303 КПК України),

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 11.05.2021 року, за ст. 384 КК України (в порядку ст. 303 КПК України).

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 11.05.2021 року, за ст. 384 КК України (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000802 від 11.05.2021 року в строк до 12.06.2025 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1