Справа № 354/670/25
Провадження № 1-кс/354/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2025 о 15.05 годині до КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» з тілесними ушкодженнями доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями, які вони отримали 30.04.2025 в с.Микуличин Надвірнянського району, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час буріння гідравлічною буровою машиною марки «Feida» моделі FY 260 (металеве гусеничне шасі) водяної скважини, після чого ОСОБА_5 , від отриманих травм цього ж дня помер в реанімаційному відділенні КНП «Яремчанська центральна міська лікарня», а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений в КНП «ОКЛ Івано-Франківської ОР».

30.04.2025 під час проведення огляду місця події в с.Микуличин, на участку Паленина Надвірнянського району Івано-Франківської області, вилучено, як тимчасово вилучене майно, гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі), котра згідно Договору №103 від 01.11.2024, специфікації № 172 від на поставку товару від 01.11.2024 та рахунку на оплату, належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , а також вилучено 2 металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м.

Для встановлення всіх обставин отримання 30.04.2025 в с.Микуличин Надвірнянського району ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час буріння гідравлічною буровою машиною марки «Feida» моделі FY 260 (металеве гусеничне шасі) водяної скважини, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначених вище вилучених бурової машини і 2 металевих бурильних труб у такому вигляді, в якому вони вилучені 30.04.2025 після вказаної події.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000068.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000068 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 30.04.2025 належні ОСОБА_7 гідравлічна бурова машина марки «Feida» моделі FY 260 (металеве гусеничне шасі) та 2 металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 01.05.2025 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт з метою забезпечення збереження на них слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.04.2025 року, слідчим під час огляду місця події було вилучено гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі) та 2 металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, які належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 01.05.2025 року вилучено гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі) та 2 металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказана гідравлічна машина та 2 металеві труби могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказана гідравлічна машина та 2 металеві труби , на які просить накласти арешт слідчого, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту гідравлічної машини та 2-ох металевих труб , вилученого під час огляду місця події 30.04.2025.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025, а саме:

гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі);

2 (дві) металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8