У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000045 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 18.03.2025 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 непідсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2025 року кримінальне провадження №0000045 щодо ОСОБА_4 направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Як слідує з ухвали, суд першої інстанції вважає, що дане кримінальне провадження направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта №0000045, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, вчинив викрадення іншого військового майна (дизельного палива) із зловживанням службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно викладених фактичних обставин в обвинувальному акті, місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення зазначено с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївський (раніше - Очаківський район) Миколаївської області, Чугуївський район Харківської області та перетин вулиці Клубної та провулку Очаківського в м. Миколаєві (Центральний район м. Миколаєва), які не відносяться до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У зв`язку з чим, голова Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Мотиви суду.

Дослідивши доводи зазначеного подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно викладених фактичних обставин в обвинувальному акті, ОСОБА_4 вчинив викрадення військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим, в умовах воєнного стану.

Згідно обвинуваченню:

-у квітні 2024 року ОСОБА_4 організував та вчинив викрадення військового майна дизельного палива, яке перебувало за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , яке в подальшому збув на території Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області;

- у травні 2024 року ОСОБА_4 організував та вчинив викрадення військового майна дизельного палива, яке перебувало за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , яке в подальшому збув на території Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області;

- у червні 2024 року поблизу с. Чкаловське Чугуєвського району Харьківської області, ОСОБА_4 організував та вчинив викрадення військового майна- дизельного палива, яке перебувало за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яке в подальшому збув на території Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області;

- не пізніше 25 липня 2024 року ОСОБА_4 організував та вчинив викрадення військового майна дизельного палива, яке перебувало за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , на території Чугуєвського району Харьківської області, яке було транспортовано до Очаківського району Миколаївської області, де здійснено його збут;

- 14 вересня 2024 ОСОБА_4 організував та вчинив викрадення військового майна дизельного палива, яке перебувало за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , на території Чугуєвського району Харьківської області, яке було завантажено у пластикові ємності. Вказане паливо було викрадене відповідно до злочинного задуму ОСОБА_4 .

В подальшому, зазначене майно було вивезено до с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області до складу, а 19 вересня 2024 року ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до перетину вулиць Клубної та Очаківського провулку в м. Миколаєві, де збув викрадене майно 2000 л, за грошові кошти в сумі 70000 грн.

Хоча збут викраденого майна здійснено на території м. Миколаєва, але останнє за часом місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - викрадення військового майна, є місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , на території Чугуєвського району Харьківської області.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, прокурор безпідставно звернувся з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до Миколаївського районного суду Миколаївської області, який не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією судців Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За такого, колегія суддів дійшла висновку про направлення кримінального провадження № 0000045 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000045 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7