Справа № 936/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника потерпілої ОСОБА_15 , представників потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_17 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_18 про можливість присутності у закритих судових засіданнях Закарпатського апеляційного суду у справі №936/285/22 головним спеціалістам Відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , представнику Уповноваженого у Закарпатській області ОСОБА_21 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року відноснона вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/243/23 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.153 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.153 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

До початку розгляду справи надійшло клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_18 про можливість присутності у закритих судових засіданнях Закарпатського апеляційного суду у справі №936/285/22 головним спеціалістам Відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , представнику Уповноваженого у Закарпатській області ОСОБА_21 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, учасників судового розгляду, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», Уповноважений має право бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, у тому числі на закритих судових засіданнях, за умови згоди суб`єкта права, в інтересах якого судовий розгляд оголошено закритим.

Судовий розгляд оголошено закритим в інтересах неповнолітніх. Як обвинувачених, так і потерпілої.

Неповнолітні обвинувачені, законні представники та їх захисники заперечили можливість участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у зв`зку з упередженістю висновків останнього щодо обставин вказаної справи у ЗМІ.

Представники неповнолітньої потерпілої також заперечили проти клопотання, оскільки жодного разу представники Уповноваженого ВРУ з прав людини не з`явилися в судові засідання до суду першої інстанції, хоча аналогічне клопотання судом першої інстанції було задоволено.

Повноваження представників Уповноваженого регулюються відповідно до Положення про представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 20 жовтня 2022 року № 84.15/22, відповідно до якого представники мають широке коло прав, зокрема :

4.1.3 на ознайомлення з документами, у тому числі тими, що містять інформацію з обмеженим доступом, та отримання їх копій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, органах Національної поліції, органах безпеки, органах Бюро економічної безпеки України, органах Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, органах прокуратури, ознайомлення з матеріалами судових справ.

Однак, до повноважень представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини не входить право брати участь в закритих судових засіданнях. Таке право делеговане виключно Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини і не може бути передоручено.

Крім того, встановлено, що під час розгляду справи у суді першої інстанції було задоволено клопотання про участь у справі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, однак такий вказаний дозвіл проігнорував.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_18 про можливість присутності у закритих судових засіданнях Закарпатського апеляційного суду у справі №936/285/22 головним спеціалістам Відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , представнику Уповноваженого у Закарпатській області ОСОБА_21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді