Справа № 344/9376/25
Провадження № 1-кс/344/3994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000143 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2025 посадовими особами відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час здійснення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 виконання контрольних та профілактичних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: організації внутрішньої служби в парках (стоянка, гаражах), робіт контрольно-технічного пункту, порядку ведення обліку озброєння і військової техніки та використання транспортних засобів було встановлено, що 27.11.2023, відповідно до акту приймання-передачі основних засобів №15 від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшло військове майно TOYOTA RAV-4 HYBRID, проте всупереч пункту 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 року №1032 (зі змінами), зазначений транспортний засіб на військовому обліку у військовій інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.

За даним фактом призначено перевірку, за результатами якої встановлено наступне: 14.09.2023 року транспортний засіб TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 на підставі наряду від 18.08.2023 №91 переданий у військову частину НОМЕР_1 . В подальшому, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 №1032 (зі змінами), зазначений транспортний засіб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2023.

28.11.2023, згідно наряду командира військової частини НОМЕР_3 від 27.11.2023 №131, транспортний засіб переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту технічного стану військового майна від 28.11.2023 №161, балансова сума складає 1 087 224,00 грн, автомобіль технічно справний, відноситься до другої категорії.

Станом на даний час, легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Також перевіркою встановлено, що відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по технічній частині) «Про передачу автомобільної техніки у ІНФОРМАЦІЯ_8 та постановку її на зберігання» від 29.11.2023 №1065 вбачається, що легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про повернення транспортного засобу відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про військово-транспортний обов`язок» від 17 червня 2015 року №405, згідно якої вказаний транспортний засіб був повернутий.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які стосуються придбання, отримання, передання легкового автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , які стосуються його реєстрації, які можливо використати як доказ під час проведення досудового розслідування.

Іншим способом, встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без оригіналів документів неможливо, оскільки кримінальне провадження розслідується за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби.

Відсутність вказаних документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, кваліфікації дій військових службових осіб. Тільки після отримання такої інформації можливо провести повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що перебування зазначених речей та документів у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , може в подальшому призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення вищезазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує.

Володілець майна не викликався ( ч.2 ст. 163 КПК України).

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного :

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів які стосуються придбання, отримання, повернення, передачі легкового автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 до військових формувань чи організацій різних форм власності, документи які стосуються його реєстрації, документів з приводу його ремонту та інших документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000143 від 11.04.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів які стосуються придбання, отримання, повернення, передачі легкового автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 до військових формувань чи організацій різних форм власності, документи які стосуються його реєстрації, документів з приводу його ремонту та інших документів, які можливо використати як доказ під час проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1