Справа № 676/5389/25
Номер провадження 1-кс/676/1434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18:50 год. 21.07.2025 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час необережного поводження із гранатою, тип якої встановлюється, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу, допустив її вибух.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.07.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, переслідування та подальшого затримання особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 та відповідно проникненні до вказаного володіння.

В період часу з 21:35 год. 21.07.2025 р. по 22:28 год. 21.07.2025 р. на підставі повідомлення про вибух невідомого пристрою, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на чеку гранати, предмет ззовні схожий на запобіжник до гранати та предмет ззовні схожий на дужку гранати та обломки гранати, також було виявлено 20 предметів ззовні схожих на набої.

Окрім того в період часу з 23:25 год. 21.07.2025 р. по 00:10 год. 22.07.2025 р. в межах кримінального провадження №0001412 від 21.07.2025 року на підставі добровільної видачі гр. ОСОБА_5 проживаючий за адресою квартири АДРЕСА_3 видав наступні речі: 2 предмети ззовні схожих на набої, 8 предметів ззовні схожих на набої, 14 предметів ззовні схожих на набої, 19 предметів ззовні схожих на набої та 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори.

Також 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори, поміщено до кімнати зберігання вибухових матеріалів ВВТС ГУНП в Хмельницькій області.

Дані предмети ОСОБА_5 виявив у свого сусіда в квартирі АДРЕСА_2 , почув, що у даній квартирі близько 18:00 год. стався вибух невідомого предмету, одразу зайшов у дану квартиру, де біля ліжка виявив пластикове відро з даними предметами, після чого забрав дане відро з даними предметами та заховав їх у себе в квартирі з метою забезпечення своєї безпеки та безпеки сусідів. Після того як працівники поліції прибули на місце події ОСОБА_5 вирішив добровільно видати останнім дані предмети.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 22.07.2025 року вилучені предмет ззовні схожий на чеку гранати, предмет ззовні схожий на запобіжник до гранати та предмет ззовні схожий на дужку гранати та обломки гранати, та 20 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на набої, 8 предметів ззовні схожих на набої, 14 предметів ззовні схожих на набої, 19 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори, визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником та фактичним володільцем вилучених: предмет ззовні схожий на чеку гранати, предмет ззовні схожий на запобіжник до гранати та предмет ззовні схожий на дужку гранати та обломки гранати, та 20 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на набої, 8 предметів ззовні схожих на набої, 14 предметів ззовні схожих на набої, 19 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, на даний час відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучені предмет ззовні схожий на чеку гранати, предмет ззовні схожий на запобіжник до гранати та предмет ззовні схожий на дужку гранати та обломки гранати, та 20 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на набої, 8 предметів ззовні схожих на набої, 14 предметів ззовні схожих на набої, 19 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід повернути прокурору з огляду на наступне.

Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч вказаному, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не містить будь-якої конкретизації підстав і мети, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та обґрунтування необхідності арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на запобіжник до гранати, предмет ззовні схожий на дужку гранати та обломки гранати, 20 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на набої, 8 предметів ззовні схожих на набої, 14 предметів ззовні схожих на набої, 19 предметів ззовні схожих на набої, 2 предмети ззовні схожих на тротилові шашки, 4 предмети ззовні схожих на електродетонатори, проте останнім в клопотанні належним чином не конкретизовано інформацію про індивідуальні або родові ознаки переліченого вище майна, зокрема чи це бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої в розумінні КПК України, тому клопотання є неповним, неконкретним та ґрунтується виключно на припущеннях.

З матеріалів клопотання не вбачається за можливе встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурор, який погодив клопотання, процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Слідчим суддею встановлена невідповідність клопотання слідчого вимогам закону, яка унеможливлює подальший повний, всебічний та об`єктивний розгляд даного клопотання по суті, тому клопотання необхідно повернути прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1