Справа № 161/8530/25
Провадження № 1-кп/161/975/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000553 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом Управління Служби безпеки України у Волинській області, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відповідно до наказу Служби безпеки України від 14.01.2021 №27-ОС був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники служби безпеки відносяться до правоохоронних органів.

Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в невстановлених досудовим розслідуванням точний час, спосіб та місці, однак, не пізніше 23.11.2024, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому 23.11.2024 о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій та умислу, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Корсака (колишня Карбишева), 1, незаконно придбав без мети збуту вищевказану психотропну речовину шляхом отримання від відправника ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , поштового відправлення з номером товаро-транспортної накладної 3478 на власні ім?я ОСОБА_4 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , як замовника, в якому, окрім іншого товару, у прозорому зіп-пакеті знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою не менше 0,1723 г, яку він після одержання зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, матеріальний стан дозволяє сплатити штраф.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого та аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем УСБУ України у Волинській області та учасником бойових дій, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, матеріальні збитки проступком не завдано, негативні характеристики відсутні, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом застосування мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладення арештів на майно та речових доказів, прокурором не надано, тому суд вказані питання не вирішує.

Судові витрати, згідно із ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, необхідно покласти на обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 349, 368, 371, 374, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-24/29251-НЗПРАП від 17.12.2024 в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50(п`ятдесят) коп. та 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп. за проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-24/29247-НЗПРАП від 18.12.2024 у даному кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, встановлених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1