УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 645/49/23

провадження № 51-2428ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з пунктами 3 - 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено судове рішення, що оскаржується, сформульовано вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та наведено обґрунтування цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Касаційна скарга захисника подана на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, однак зі змісту касаційної скарги захисника, сформульованих в ній вимог, вбачається, що захисник також не погоджується з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року.

Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Касаційна скарга захисника, крім тверджень про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що за приписами статей 433, 438 КПК, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі захиснику необхідно конкретизувати, які саме судові рішення він оскаржує, деталізувати, яких порушень допустився місцевий суд, а яких - апеляційний, уточнити, які саме доводи апеляційної скарги залишилися поза увагою апеляційного суду, які саме висновки апеляційного суду сторона захисту уважає помилковими та з яких підстав.

Крім того, у касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року та призначити новий розгляду у суді першої інстанції. Однак така вимога не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним ст. 436 КПК, за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки у випадку скасування судового рішення апеляційного суду, суд касаційної інстанції може лише призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, про що в касаційній скарзі не йдеться.

Колегія суддів зауважує, що у випадку, якщо особа, яка подає касаційну скаргу, висуває вимогу про скасування судових рішень з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, у такій скарзі, дотримуючись приписів п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК, повинно бути наведено й відповідне обґрунтування такої вимоги із зазначенням тих порушень, яких припустився суд першої інстанції, та відповідних підстав до призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Касаційна скарга захисника подана електронною поштою, проте захисник не врахував, що відповідно до ст. 35 КПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам провадження копій наданих документів. Таким чином, особа, яка подає касаційну скаргу, зобов`язана надати відповідні копії з додатками для надіслання іншим учасникам провадження (на виконання вимог ч. 6 ст. 427 КПК) або докази надсилання їх згаданим учасникам (в порядку ст. 35 КПК).

Наявність указаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження та в подальшому прийняття одного з рішень, передбачених ст. 436 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

Стосовно клопотання захисника про поновлення строку касаційного оскарження колегія суддів Верховного Суду зауважує, що поновлювати такий строк необхідності немає, оскільки захисник подав касаційну скаргу в останній день строку, визначеного для подачі касаційної скарги.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач вирішує тільки після відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3