Справа № 461/3450/23
Провадження № 1-кп/461/123/25
06.06.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 461/3450/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 461/3450/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
06.06.2025 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації за період з 01.01.2021 до 06.06.2025, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, чи повідомлялось органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовує наступним. Захисник зазначає, що ним направлявся письмовий запит від 03.06.2024 № 221 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відповідної інформації та завірених копій документів. Однак листом від 11.06.2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи. Стверджує, що іншим способом, окрім як отриманням у встановленому чинним законодавством порядку дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, вказану інформацію (фактичні дані), яка міститься в речах і документах і може бути використана стороною захисту як докази у кримінальному провадженні, отримати неможливо.
Сторона захисту зазначає, що речі і документи та інформація, про доступ до яких клопоче адвокат, необхідні для спростування причетності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 фактично підозрюється у пособництві у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Інші злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , фактично є «похідними» від зазначеного вище. Тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів заперечив.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Як вбачається з доводів сторони захисту, на адресу Львівської обласної прокуратури було скеровано письмовий запит від 03.06.2024 № 221 про надання відповідної інформації та завірених копій документів. Проте, листом від 11.06.2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи.
Адвокат ОСОБА_5 в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, необхідні для спростування причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, на думку суду, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231) (далі - Положення).
Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пунктом 3 Глави 1 Розділу 1 Положення).
Пунктом 4 Глави 1 Розділу 1 Положення закріплено, що Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; формування звітності про стан кримінальної протиправності та результати роботи органів досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення державних органів, у тому числі правоохоронних та судових відповідно до вимог законодавства.
Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього Офіс Генерального прокурора є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі (Пункт 1, 2 Глави 2 Розділу 1 Положення).
Офіс Генерального прокурора як власник має право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення виконання покладених на них завдань (Абзац 2 Пункт 4 Глави 3 Розділу 1 Положення).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими представник потерпілого обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
Зазначені у клопотанні дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ на підтвердження або на спростування причетності обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.
Захисником самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані за адвокатськими запитами.
Таким чином, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , довів суду наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної юридичної особи; відомості, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 461/3450/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000796 від 29.11.2017) або обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: іформації за період з 01.01.2021 до 06.06.2025, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, чи повідомлялось органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Строк дії ухвали до 05.08.2025 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1