Справа № 521/8615/25
Номер провадження:1-в/521/903/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 31.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) 02.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року, та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 24.07.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років і 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: Прокурор ОСОБА_4 , представник колонії ОСОБА_5 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 , 1988 року народження, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, а саме період з моменту фактичного затримання, а саме з 18.09.2018 року по день набрання цього вироку законної сили, а саме по 30.06.2019 року.

Посилаючись на те, що він має ряд заохочень, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, ОСОБА_3 просить суд застосувати до нього умово-дострокове звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «ОВК (№14) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання, в даному випадку не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 23.12.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 , 1988 року народження, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, а саме період з моменту фактичного затримання, а саме з 18.09.2018 року по день набрання цього вироку законної сили по 30.06.2019 року.

Згідно довідки з особової справи та характеристики засудженого, наданої ДУ (ОВК «14»), початок строку покарання засудженого визначено 23.12.2022 року, кінець строку покарання 23.06.2028 року.

Вчинений ОСОБА_3 злочин /ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України/ відноситься до тяжкого злочину, тобто засуджений повинен відбути не менше двох третин строку покарання. З урахуванням цього, право на застосування ст. 81 КК для засудженого ОСОБА_3 настає лише з 23.08.2026 року.

Викладені встановлені обставини, надають право суду стверджувати, що підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 в теперішній час не має. Відповідно у задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити.

Доводи засудженого, щодо зарахування строку тримання під вартою у строк відбуття покарання, яке зменшує загальний строк відбуття покарання є помилковими.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1