Провадження № 1-кс/686/8249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000834 від 29.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2025 близько 08:20 години на автодорозі «Н-02», «Кременець - Біла Церква», на 93 км. + 200 м. поблизу с-ще Ямпіль, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с-ще Ямпіль, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, і як наслідок виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом «FLIEGL DHKA 350» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_5 та малолітній пасажир ОСОБА_7 , загинули на місці події, а інші пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.06.2025 по 02.07.2025.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000834 від 29.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на тимчасовий доступ до документів, а саме провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.06.2025 по 02.07.2025.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у їх володінні.

Ухвала діє по 25 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1