Справа № 368/1234/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001317 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2025 йому зателефонували з номеру телефона НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і повідомили, що з його банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається несанкціоноване списання грошових коштів та йому потрібно перекинути грошові кошти на інший рахунок, що він і зробив та перекинув грошові кошти на рахунок своєї колеги ОСОБА_5 . Через деякий час він виявив списання грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 77200 гривень, а також грошові кошти було списано з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , в сумі 29640 грн., що належить ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 , повідомив, що в ході телефонної розмови з невідомим чоловіком, який представився працівником банку та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , де в ході чого у нього були зняті з банківської картки грошові кошти, а також кошти було знято з банківської карти ОСОБА_5 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази ОСОБА_4 , а також повідомила, що під час розмови ОСОБА_4 з невідомим чоловіком, вона перебувала поруч та надала ОСОБА_4 номер своєї банківської карти, після цього виявила списання грошових коштів зі своєї банківської карти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин вчинено з використанням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 23 год. 59 хв. 25.06.2025.

Слідча клопотала: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати: слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_8 : інформацію про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 23 год. 59 хв. 25.06.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.190 ч.4 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2025 року; протоколом допиту потерпілого від 23.07.2025 року;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України слідчий довела, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати: слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_8 : інформацію про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС- повідомлень з 00 год. 00 хв. 25.06.2025 по 23 год. 59 хв. 25.06.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з 12.08.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1