Справа № 524/6914/25
Провадження № 1-кс/524/1803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою в якій просила зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів справи з 13.08.2024 до 22.01.2025 в повному обсязі за фактом неналежного догляду ОСОБА_3 з усіма медичними документами для ознайомлення та зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області надати їй поштою інформацію, що стосується ухвали від 23.04.2025 по справі 524/3088/25 із вказаною датою та вхідним номером і витяг.

Скарга була обґрунтована тим, що у попередніх скаргах вона просила зобов`язати слідчих надати матеріали з 13.08.2024 до 22.01.2025, які були розглянуті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Перевіривши матеріали скарги та підстави звернення ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положення ст. 303 КПК України закріплює перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Слідчий суддя відзначає, що на досудовому розслідування може бути оскаржена відмова слідчого у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення(ст. 221 КПК України). Однак, із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо не надання їй для ознайомлення матеріалів перевірки її звернень, які були розглянуті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», що не належить до компетенції слідчого судді та, відповідно, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що в порядку ст. 303 КПК України не підлягають розгляду і питання щодо виконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4