печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 яке погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002806 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та розпочав його незаконно зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 21.02.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 домовився про придбання наркотичного засобу - кокаїн в кількості 1 (один) грам за грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_10 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , о 17год. 08хв. отримав в салоні свого автомобіля від ОСОБА_5 пакет з прозорого полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовиною білого кольору, яку в подальшому, вилучено та яка відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса кокаїну в речовині становить - 0,261, та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, як оплату за вказаний наркотичний засіб.

Кокаїн, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», Таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, повторно, у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та розпочав його незаконно зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, що 26.03.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 та домовився про придбання наркотичного засобу - кокаїн в кількості 1 (один) грам за грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_10 прибувши за обумовленою з ОСОБА_5 адресою, а саме: м. Київ, вул. Предславинська, 35-Д, де о 22 год. 08 хв. отримав в салоні свого автомобіля від ОСОБА_5 пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому, вилучено та яка відповідно до висновку експерта, містить наркотичноий засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса кокаїну в речовині становить - 0,491 г та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, як оплату за вказаний наркотичний засіб.

Кокаїн, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», Таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 27.03.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою збуту, придбав порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, протиправні дії останнього було припинено працівниками поліції та в період часу з 09 год. 05 хв. 27.03.2025 по 11 год. 10 хв. 27.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та інших учасників, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- полімерний предмет чорного кольору з нашаруванями речовин білого кольору, в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, массою 0,001 г;

- прозору полімерну ємність з нашаруваннями речовин білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, массою 0,008 г;

- предмет із деревини і металлу, що містить речовину білого кольору, в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, массою 0,001 г;

- полемерний пакет червонного кольору, що містить 25-ть прозорих пакетів із пазовим замком. Пакети містять порошкоподібні речовини білого кольору, в якій містяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, массою 17,603.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн - 17,613 г. яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кокаїн, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», Таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

А також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (з останніми змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з останніми змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, - кокаїн, обіг якого обмежено, переслідуючи мету отримання систематичного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме кокаїн, який в подальшому зберігав до моменту його передачі у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збуту останнім вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, з метою реалізації попередньої домовленості між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2025 року приблизно о 22:08 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, буд. 33 - Д, знаходячись у автомобілі свідка ОСОБА_10 , відносно якого застосовано заходи безпеки свідка у кримінальному провадженні, за грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, збув ОСОБА_10 пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в який поміщено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому вилучено та яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса кокаїну в речовині становить - 0,491 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме кокаїн, який в подальшому зберігав з метою подальшого збуту, до моменту проведення 27.03.2025 року за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Святошинська, буд. 66 санкціонованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- контейнер з кришкою округлої форми, виготовлений з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 5,373 г.

- ваги в полімерному корпусі сірого кольору з прозорою полімерною кришкою, фрагмент фольги та металева ложка, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта, наявне нашарування сторонніх речовин, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,0006 г.

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком на внутрішній поверхні якого наявні незначні нашарування речовин світло - бежевого кольору та 2 (два) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком на внутрішній поверхні кожного з яких наявні незначні нашарування речовини білого кольору, які, відповідно до висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -кокаїн, масою 0,0006 г.

Загальна маса вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичного засобу, обіг якого, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», Таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700, обмежено - кокаїну, складає 5,3382 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, не одружений, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Софіївська Борщагівка, Київської обл., громадянин України, українець, не одружений, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: вироком Києво-Святошинського р/с Київської області від 25.05.2023 за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки, який змінено вироком Київського апеляційного суду від 28.11.2023 до покарання у виді 6 років позбавлення волі, який змінено Постановою Касаційного кримінального суду від 28.10.2024 та засудженого до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі зібраних доказів 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України та 23.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколи проведення НСРД, протоколи допиту свідків, протоколами проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами провадження у сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 28.06.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

1. розсекретити результати проведення НС(Р)Д, постанови про проведення НС(Р)Д, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д;

2. отримати висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів, а саме експертизу щодо вирішення питання чи однакові за своїми фізико - хімічними властивостями вилучені речовини;

3. допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_5 збував наркотичну речовину - кокаїн, дані яких наразі встановлюються;

4. повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами отриманих висновків експертиз;

5. відкрити матеріали сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення експертиз без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зауважили, що для проведення такого обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні, продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не є необхідним. Окрім того зауважили щодо необгрунтованості підозр у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто з 28.03.2025 року.

Установлено, що постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.06.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 28.06.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують та частково не заперечувалися.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1