Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4839/25
Провадження № 1-кс/334/1571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001179 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №22, по вулиці Зестафонська у місті Запоріжжя, діючи умисно, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив не менш як п`ять пострілів в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому вогнепальних поранень від яких він помер на місці події.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання якого: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнав на фотозображеннях та відеозаписах, зроблених одразу після вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покидав місце події.

17 червня 2025 року о 21 год. 08 хв. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК Україна за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дозволом його батька ОСОБА_7 .

В ході огляду вилучено: планшетний пристрій Samsung, imei - НОМЕР_1 , коробки від: планшетного пристрою Samsung Tab A, телефону Samsung Galaxy j5 prime, iPhone 13, флеш носій micro SD adapter Samsung на 32 гб, чек на 1 арк, звіти за результатами перевірки осіб ,, ОСОБА_8 ,, на 37 арк., договір купівлі-продажу на 2 арк., мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон HTC imei НОМЕР_2 в коробці, упакування від стартових пакетів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Планшет, мобільні телефони (Nokia, Samsung, HTC), флеш носій, можуть містити інформацію про особу, яка погрожувала чи конфліктувала з потерпілим (зокрема підозрюваного), листування, в якому потерпілий повідомляв про конфлікт, погрози, домовленості про зустріч, дзвінки або переписка з підозрюваним перед злочином, GPS-дані, що підтверджують місце знаходження потерпілого, маршрут його пересування, інші цифрові сліди, які допомагають уточнити хронологію подій.

Упакування від стартових пакетів, може свідчити про використання потерпілим анонімних номерів - можливо, для спілкування з підозрюваним та дає можливість встановити, які номери телефонів використовував потерпілий.

Коробки від техніки містять IMEI-коди, що дозволяє відстежити активність пристрої, можуть бути доказом майнового стану потерпілого, що іноді має значення у конфліктах матеріального характеру.

Документи: чек, звіти «YouControl», договір купівлі-продажу, можуть стосуватися бізнесової або фінансової діяльності потерпілого. Також звіти "YouControl" можуть свідчити про зацікавленість потерпілого певними особами чи компаніями можливо, і підозрюваним;

Договір - може містити інформацію про спірне майно, яке могло бути мотивом вбивства.

18 червня 2025 року постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та них необхідно накласти арешт, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Так, зазначені об`єкти є, насамперед, речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для доручення проведення ряду судових експертиз.

Таким чином, накладення арешту на вказані об`єкти необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз у рамках вказаного кримінального провадження, тощо.

Вилучені в ході огляду за місцем проживання потерпілого речі, а саме: планшетний пристрій, мобільні телефони, флеш-носій, документи, коробки від техніки та упаковки стартових пакетів, можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема - інформацію про особу, яка конфліктувала з потерпілим, обставини та мотив вчинення злочину, переписку з підозрюваним, хронологію подій, а також дані, що стосуються майнових або ділових відносин, які могли стати підґрунтям для конфлікту. У зв`язку з цим зазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: планшетний пристрій Samsung, imei - 05776, коробки від: планшетного пристрою Samsung Tab A, телефону Samsung Galaxy j5 prime, iPhone 13, флеш носій micro SD adapter Samsung на 32 гб, чек на 1 арк, звіти за результатами перевірки осіб «You Control», на 37 арк., договір купівлі-продажу на 2 арк., мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsung,, мобільний телефон HTC imei - НОМЕР_2 в коробці, упакування від стартових пакетів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на планшетний пристрій Samsung, imei - НОМЕР_3 , коробки від: планшетного пристрою Samsung Tab A, телефону Samsung Galaxy j5 prime, iPhone 13, флеш носій micro SD adapter Samsung на 32 гб, чек на 1 арк, звіти за результатами перевірки осіб «You Control», на 37 арк., договір купівлі-продажу на 2 арк., мобільний телефон Nokia, мобільний телефон Samsung,, мобільний телефон HTC imei - НОМЕР_2 в коробці, упакування від стартових пакетів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», котрі було вилучено 17 червня 2025 року під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.20 години до 21.05 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1