Провадження № 1-кп/161/192/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Луцьку в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема і Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація (далі - рф).

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

У відповідності до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф 31.05.1997 уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Згідно опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської, Запорізької та інших областей відноситься до території України.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 рф визнано так звані «Донецьку Народну Республіку» та «Луганську Народну Республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.

Надалі президент рф 24.02.2022 оголосив про рішення розпочати так звану спеціальну військову операцію в Україні.

Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і збройних сил рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної Республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, організували проведення псевдореферендумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей до складу суб`єктів рф, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2012 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

У відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», починаючи з 25.02.2022 територія Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, є тимчасово окупованою рф територією України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Водночас, після окупації території Новоайдарської селищної територіальної громади представниками збройних формувань рф, фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях.

При цьому, для подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації узурпованих владних повноважень, всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації», та іншим нормативно-правовим актам, 26.04.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф зареєстровано незаконно створений орган державної влади - «Управление государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу).

Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Луганської області, станом на 24.02.2022 громадянка України ОСОБА_5 , яка постійно проживала на території Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, та, відповідно, останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, та набули розголосу у місцевого населення, будучи громадянкою України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Новоайдарської селищної територіальної громади та ряду інших населених пунктів Луганської області у своїх особистих інтересах та не пізніше 01.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлений, добровільно обійняла посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі виконавчої влади.

З метою демонстрації окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Щастинської селищної територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданого незаконно створеного органу влади, думки про невідворотність встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості щодо незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, ОСОБА_5 , будучи «начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности - главным бухгалтером управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), відповідно до свого «посадового регламенту», здійснювала загальне керівництво підпорядкованим їй незаконно створеним органом влади, підбирала та призначала на посади працівників, здійснювала контроль за виконанням ними посадових обов`язків, контролювала ведення обліку по виконанню бюджетів бюджетної системи т.зв. «лнр», та інше.

Діючи у такий спосіб та добровільно зайнявши посаду у незаконно створеному органі влади та, виконуючи функції «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), ОСОБА_5 здійснила колабораційну діяльність.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначив, що показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що докази сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на припущеннях, у зв`язку з чим, виходячи з принципів презумпції невинуватості, просила виправдати обвинувачену у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю вчинення нею правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що раніше ОСОБА_5 була її колегою та працювала в управлінні ДКС України в Новоайдарському районі Луганської області, а на початку 2022 року вона працювала бухгалтером в місцевій адміністрації. В подальшому, їй від мешканців смт. Новоайдар стало відомо, що весною 2022 року ОСОБА_5 влаштувалась працювати в т.зв. «Казначействі ЛНР» на посаду головного бухгалтера.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що ОСОБА_5 раніше була її колегою, працювала в управлінні ДКС України в Новоайдарському районі Луганської області. Після повномасштабного вторгнення рф від мешканців смт. Новоайдар їй стало відомо, що ОСОБА_5 влаштувалась працювати в «Казначействі ЛНР» головним бухгалтером.

Окрім показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, з даних, що містяться в протоколі огляду від 19.09.2023 з додатками та доданим диском, вбачається, що старший оперуповноважений 5 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькі та Лугансьій областях ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей, що мають значення для розслідування кримінального провадження, на підставі доручення слідчого, провів огляд публікації, розміщеної у «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з текстом: «К нам попали документы о еще одной колаборантке из Новоайдара. ОСОБА_9 . В апреле 2022 года была назначена главным бухгалтером управления казначейства «лнр» в Новоайдаре, а до войны работала в исполнительном аппарате Новоайдарского районного совета. Всех помним, всех видим, все предатели получат по заслугам!» (мовою оригіналу). У вказаній публікації розміщено фотокопії: - картки зразків підписів № 2 від 19.04.2022, в якій у полі «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности - главний бухгалтер» « ОСОБА_9 » виконано рукописний підпис, вказана картка також містить печатку та рукописний напис у графі «Головний бухгалтер ОСОБА_9 »; - наказу директора т.зв. «Державного казначейства ЛНР» ОСОБА_10 № 124-лс від 01.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 призначена на посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу) з 01.04.2022. Також, вказана публікація містить фотографію особи жіночої статі, ідентифіковану як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані фотокопії документів та фото додано до протоколу та збережено на диск. Дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 займає посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а додана до протоколу огляду копія наказу директора т.зв. «Державного казначейства ЛНР» ОСОБА_10 № 124-лс від 01.04.2022, з якої вбачається, що підставою призначення ОСОБА_5 на вищевказану посаду є її заява від 01.04.2022, вказує на добровільність дій обвинуваченої.

З даних, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023 з доданою до нього довідкою, вбачається, що свідок ОСОБА_11 , на запитання, чи впізнає вона осіб, зображених на фото, заявила, що за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя, впізнає особу, зображену на фото № 1, та додала, що це ОСОБА_5 . Відповдіно до довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 з доданою до нього довідкою зафіксовано, що свідок ОСОБА_7 , на запитання, чи впізнає вона осіб, зображених на фото, заявила, що за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя, впізнає особу, зображену на фото № 1, та додала, що це ОСОБА_5 . Відповдіно до довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2024 з доданою до нього довідкою встановлено, що свідок ОСОБА_12 , на запитання, чи впізнає вона осіб, зображених на фото, повідомила, що за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя, впізнає особу, зображену на фото № 1, та додала, що це ОСОБА_5 . Відповдіно до довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомостями, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 з доданою до нього довідкою, зафіксовано, що свідок ОСОБА_6 , на запитання, чи впізнає вона осіб, зображених на фото, повідомила, що за загальними ознаками зовнішності, такими як волосся, очі, форма обличчя, впізнає особу, зображену на фото № 1, та додала, що це ОСОБА_5 . Відповдіно до довідки до вказаного протоколу на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даних, зафіксованих в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2024 з додатками, вбачається, що старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_13 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 17.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2024 (справа № 161/9431/24, провадження № 1-кс/161/2686/24), ознайомилась із матеріалами кримінального провадження №0000073 від 24.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області. При ознайомленні із змістом документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 24.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, встановлено, що у них містяться документи, які мають значення для кримінального провадження №0000639 від 17.08.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з цим проведено виїмку таких документів, шляхом їх копіювання, зокрема: - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 24.01.2023 на 1 акр.; - супровідний лист з Луганської обласної прокуратури за вих.№ 513 вих-23 від 06.11.2023 на 1 арк.; - клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 09/2-37нт на 3 арк.; - доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 09/2-39нт на 1 арк.; - супровідний лист з Дніпровського апеляційного суду № 19-8637 вих-2023 від 17.11.2023 на 1 арк.; - ухвала Дніпровського апеляційного суду № 23-3622нт/2023 від 08.05.2023 на 1 арк.; - повідомлення Дніпровського апеляційного суду № 19-8636 вих-2023 від 17.11.2023 про розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації у кримінальному провадженні №0000073 на 1 арк.; - протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій реєстр. № 5/5-10717нт від 25.05.2023 на 26 арк. з додатком до нього у вигляді носія інформації DVD-R диску (на який скопійовано інформацію з DVD-R диску № 104нт від 05.05.2023); - протокол огляду від 15.12.2023 з додатками до нього.

Протоколом огляду від 22.07.2024 зафіксовано, що старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд диску DVD-R Verbatim, який вилучений 03.06.2024 в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000073 від 24.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, на який скопійовано інформацію з DVD-R диску № 104нт від 05.05.2023, який є додатком до протоколу за результатими проведення негласних слідчих (розшукових) дій реєстр. № 5/5-10717нт від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0000073. Після відкриття файлів та папок, записаних на вказаний оптичний диск, було виявлено наступне. Так, у директорії за шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено наступні файли: - «00000611.eml», який містить електронний лист, який надійшов на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від «госказначейство лнр госказначейство лнр ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12.04.2022 16:07. Вказаний лист містить додаток - архів «Приказы_Новоайдар.zip», в якому найявний файл: «Приказ_Назначение_ОСОБА_22, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .pdf», якиймістить наказ «Директора Державного казначейства ЛНР» ОСОБА_10 № 124-лс від 01.04.2022 про призначення з 01.04.2022 ОСОБА_5 на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера управління «Державного казначейства ЛНР в Новоайдарському районі»; - «00000597.eml», який містить електронний лист, який надійшов на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від «госказначейство лнр госказначейство лнр ІНФОРМАЦІЯ_5 » 19.04.2022 16:02. Вказаний лист містить додаток - архів «Новоайдар.rar», в якому наявні 2 файли, серед яких, «Карточка подписей_Новоайдар.pdf», який містить картку «Зразки підписів посадових осіб клієнта, які мають право підпису платіжних документів при здійсненні операцій по особовому рахунку» «Управління Державного казначейства ЛНР в Новоайдарському районі» № 2 від 19.04.2022, у який у рядку «Головний бухгалтер» міститься рукописний підпис ОСОБА_5 ; - «00000466.eml», який містить електронний лист, який надійшов на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від «госказначейство лнр госказначейство лнр ІНФОРМАЦІЯ_5 » 15.07.2022 16:14. Вказаний лист містить додаток - архів «Новоайдар.rar», в якому наявний файл: «Приказ присвоение чинов.pdf», який містись наказ «Директора Державного казначейства ЛНР» ОСОБА_10 № 358-лс від 14.07.2022 «О присвоении классного чина государственным гражданским служащим управления Государственого казначейства ЛНР в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), відповідно до якого ОСОБА_5 з 14.07.2022 присвоєно «первый классный чин - государственный советник Луганской Народной Республики 3 класса» (мовою оригіналу). Крім цього, у директорії за шляхом «ІНФОРМАЦІЯ_4/2023-05-16/Отправленные» виявлено наступні файли: - «00000453.eml», який містить електронний лист, який було направлено з електронної поштової скриньки «УГК ЛНР в Новоайдарском районе ЛНР » на електронну поштову скриньку «Офис ГК ЛНР » 27.05.2022 11:02. Вказаний лист містить додатки - файли формату «.doc» та «.docx», серед яких виявлено файл «ДР Начальник отдела - глав.бух. БУО.docx», який містить текстовий документ «ДОЛЖНОСТНОЙ РЕГЛАМЕНТ начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), яким визначено посадові інструкції особи, яка обіймає посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу); - «00000314.eml», який містить електронний лист, який було направлено з електронної поштової скриньки «УГК ЛНР в Новоайдарском районе ЛНР » на електронну поштову скриньку «Офис ГК ЛНР » 11.08.2022 10:52. Вказаний лист містить додатки - файли, серед яких «отпуск Дубенко.PDF», який містить копію рукописної заяви від 11.08.2022 про надання частини щорічної оплачуваної відпустки написаної начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера «Управління Державного казначейства ЛНР в Новоайдарському районі» ОСОБА_5 на ім`я виконуючого обов`язки директора «Державного казначейства ЛНР ОСОБА_20 »; - «00000214.eml», який містить електронний лист, який було направлено з електронної поштової скриньки «УГК ЛНР в Новоайдарском районе ЛНР » на електронну поштову скриньку «Офис ГК ЛНР » 03.10.2022 10:35. Вказаний лист містить додаток - файл «Заявка 03.10.PDF», який містить заявку на фінансування видатків №1 006/01-5 від 03.10.2022 у якій наявний рукописний підпис виконаний чорнилом синього кольору у полі «Главный бухгалтер ОСОБА_9 » (мовою оригіналу). Також, заявка містить додаток на 1 арк. та акт здачі-приймання метрологічних послуг № 032108 від 28.09.2022 на 1 арк. Додаток містить підпис схожий на підпис ОСОБА_5 виконаний чорнилом синього кольору у полі «Главный бухгалтер» (мовою оригіналу).

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 17.07.2024 прокурору надано дозвіл на використання інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0000073 від 24.01.2024, в іншому кримінальному провадженні за №0000639 від 17.08.2023, а саме: - клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 09/2-37 від 05.05.2023; - ухвала Дніпровського апеляційного суду № 23-3622/2023 від 08.05.2023; - доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 09/2-39 від 08.05.2023; - протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5/5-10717 від 25.05.2023 з додатком до нього - оптичним носієм інформації DVD-R диску № 104 від 05.05.2023.

З протоколу огляду від 22.07.2024 з додатком та доданим диском, встановлено, що старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд Інтернет-сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (мовою оригіналу) на російській платформі за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, на якому розміщена інформація про зареєстровані в рф юридичні особи та організації, де наявна виписка стосовно «Управления государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), якою стверджується факт створення і функціонування вказаного незаконного органу окупаційної влади. Папка з назвою «огляд КП 0000639» записана на матеріальний носій інформації - оптичний диск формату DVD-R марки «My MEDIA», який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу як невід`ємний додаток.

Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується інформацією про особу з фотокарткою із Державної міграційної служби України від 09.05.2024, яка досліджена безпосередньо у судовому засіданні, з якої вбачається, що останній Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 23.01.2007 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, з листа Міністерства закордонних справ України № 71/17-532/2-65801 від 15.05.2024 вбачається, що станом на 15.05.2024 відсутня інформація про зверення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про вихід з громадянства України, питаням оформлення подання про втрату нею громадянства України.

З листа голови Щастинської районної державної адміністрації - начальника Щастинської районної військової адміністрації ОСОБА_21 № 15/2900 від 21.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 до 21.05.2021 була працівником Управління ДКС України в Новоайдарському районі Луганської області, Новоайдарської районної ради Луганської області, з 21.05.2021 була прийнята на посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Щастинської районної державної адміністрації та була звільнена з посади 30.03.2022 на підставі наказу керівника апарату Щастинської районної державної адміністрації від 30.03.2022 № 9-к.

Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, а тому суд бере їх в основу даного вироку.

Окрім цього, сукупність наведених доказів є достатньою в контексті стандарту доведення «поза розумним сумнівом» для належної правової оцінки дій обвинуваченої.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.07.2024, ухвалу слідчого судді Волинського апеляційного суду від 17.07.2024, витяг з ЄРДР, постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 19.04.2024, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та їх вчинення належними процесуальними особами.

Крім цього, надаючи оцінку діям обвинуваченої, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, частиною 5 ст. 111-1 КК України визначено відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

З суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, характеризується прямим умислом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Тобто, варто зазначити, що у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом протоколами оглядів, встановлено, що з початком військового вторгнення рф на територію України та окупації територіальних громад Луганської області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створено відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один з яких - т.зв. «Государственное казначейство Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), де обвинувачена ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу), тим самим здійснила колабораційну діяльність.

Зазначене, факт звільнення ОСОБА_5 31.03.2022 з посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Щастинської районної державної адміністрації на підставі її особистої заяви, її призначення вже 01.04.2022 на посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу) теж на підставі її заяви, а також показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт зайняття обвинуваченою вказаної вище посади у незаконно створеному органі влади, є беззаперечним свідченням невимушеності поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

На свідомість і добровільність дій обвинуваченої ОСОБА_5 також вказує характер таких дій та їх тривалість, оскільки остання на посаду «начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера управления Государственного казначейства Луганской Народной Республики в Новоайдарском районе» (мовою оригіналу) призначена 01.04.2022, а підставою призначення була її особиста заява, окрім цього своїх повноважень обвинувачена не складає, не вчиняє жодних дій в дотриманні законних інтересів української держави, а навпаки продовжує обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, і протягом тривалого часу здійснює свої «повноваження» на цій посаді. Доказів того, що обвинувачена не мала можливості відмовитися від цієї посади суду не надано.

Окрім того, воєнний напад росії на Україну, який розпочався 24 лютого 2022 року,окупація території Луганської області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер. У цих умовах ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, постійно проживаючи на території Щастинського району Луганської області, яка протягом тривалого часу фактично була прифронтовою зоною, працюючи на посаді начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Щастинської районної державної адміністрації, маючи достатній рівень освіти, знань, життєвого досвіду та відповідний вік, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Отже, проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку про наявність у обвинуваченої антидержавницького мотиву і мети побудувати кар`єру з використанням факту встановлення окупаційної влади на території Новоайдарської селищної територіальної громади шляхом зайняття посади у незаконно створеному органі влади, а відтак обвинувачена діяла на шкоду України, оскільки своїми діями допомагала окупаційній владі створити вертикаль незаконних органів влади, тим самим допомагала посилювати стійкість окупаційної влади на тимчасово окупованих територіях.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуючи її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушенняі дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила умисний тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, й антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та націлені на агресивну ідеологічну мотивацію і розповсюдження таких же настроїв у решти населення Луганської області та інших тимчасово окупованих територій і заперечення української державності, а також посилюючи стійкість окупаційної влади на тимчасово окупованих територіях,тому суд, з врахуванням наведеного, особи обвинуваченої, її віку, наявності на її утриманні неповнолітньої дитини, підвищеної суспільної небезпечності даного злочину, його тяжкості, наявності обставини, що обтяжує покарання та відсутності обставин, що його пом`якшують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Разом з цим, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд враховує положення ч. 2 ст. 59 КК України, відповідно до яких конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу, тому, зважаючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти основ національної безпеки України і санкції ч. 5 ст. 111-1 КК Українипередбачає конфіскацію майна, тому вважає за необхідне призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього належного ОСОБА_5 на праві приватної власності майна.

Водночас, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності, що передбачене санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд виходить з того, що у висновку щодо застосування статті 55 КК України, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 404/2081/22 (провадження № 51-130 кмо 23), зазначено: «Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.».

Також, необхідно зазначити, що, враховуючи конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 75 КК України чи призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною, співмірною характеру вчинених дійта достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат та накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Окрім цього, оскільки розгляд кримінального провадження здійснювався за процедурою спеціального судового провадження, суд вважає за доцільне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - до її затримання.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної та комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речовий доказ:

-диск DVD-R Verbatim - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1