Провадження № 1-кс/643/3789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000451 внесеному 24.04.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », не пізніше 05.08.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Також встановлено, що слідчим відділом спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000749 від 14.06.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, у ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/2244/25, н/п 1-кс/953/1912/25) від 10.03.2025 проведено обшук будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:003:0503, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку даного будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіaomi», модель MI8Lite, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , на якому міститься 2 мобільних номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщений до сейф-пакету CRI 1079965; мобільний телефон чорного кольору, марки Nokia, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , на якому міститься мобільний номер телефону НОМЕР_8 , який поміщений до сейф-пакету CRI 1079964.

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено судовий розгляд на 21.08.2025.

У зв?язку з чим, у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження наявні відомості та документи, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , а саме: ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/2244/25, н/п 1-кс/953/1912/25) від 10.03.2025 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 12.03.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протокол огляду мобільної техніки, вилученої за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/2244/25, н/п 1-кс/953/2048/25) від 17.03.2025 про арешт майна, вилученого за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Вказані матеріали, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 24.04.2025 та можуть бути використані, як докази у встановленні розслідуваних обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що для встановлення обставин щодо поширення ОСОБА_5 матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України та інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, необхідно отримати документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000749 від 14.06.2024, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримана інформація буде використана як доказ у цьому кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи. Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про зобов`язання володільця майна негайно виконати ухвалу відповідає потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000749 від 14.06.2024, серед яких: ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/2244/25, н/п 1-кс/953/1912/25) від 10.03.2025 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 12.03.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протокол огляду мобільної техніки, вилученої за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/2244/25, н/п 1-кс/953/2048/25) від 17.03.2025 про арешт майна, вилученого за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , виключно шляхом копіювання зазначеної документації з матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 10.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1