УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Справа №607/18671/25 Провадження №1-кс/607/5256/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000588 від 17 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 17 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.09.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотиві викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрювана ОСОБА_4 , заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що воно не є належним чином обґрунтованим у частині строків. Усі слідчі (розшукові) дії, про необхідність проведення яких зазначає слідчий, можуть бути здійснені у межах меншого строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 17 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що 16.07.2025, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, виявила свого цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розпивали спиртні напої.

Надалі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті ревнощів виникла словесна суперечка яка супроводжувалася взаємними образами та нецензурною лайкою.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.07.2025, після завершення словесної сварки із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , що відбулася близько 18:30 год. на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , направилася у с. Потутори Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, де на території домогосподарства яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , взяла пляшку бензину об`ємом 1,5 літра, та близько 22:00 год. 16.07.2025, повернулася на околицю села Посухів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, де в цей час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_4 розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бачачи, що останні в цей момент курять сигарети і розуміючи те, що бензин може загорітися в наслідок попадання його на підпалені сигарети, умисно облила ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бензином який відразу загорівся від попадання на полум`я сигарет і спричинив загорання одягу у який були одягнені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що призвело до спричинення ОСОБА_8 термічних опіків ІІ-ІІІ ступеня, 85-90 % тіла та ОСОБА_7 термічних опіків 25 % тіла.

Таким чином ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 вдалось погасити вогонь та втекти з місця події.

Також встановлено, що 16.07.2025, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, виявила свого цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розпивали спиртні напої, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті ревнощів виникла словесна суперечка яка супроводжувалася взаємними образами та нецензурною лайкою. Під час вказаної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.07.2025, після завершення словесної сварки із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , що відбулася близько 18:30 год. на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 направилася у с. Потутори Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, де на території домогосподарства яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , взяла пляшку бензину об`ємом 1,5 літра, та близько 22:00 год. 16.07.2025, повернулася на околицю села Посухів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, де в цей час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_4 розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 та бачачи, що остання і ОСОБА_7 в цей момент курять сигарети, розуміючи те, що бензин може загорітися в наслідок попадання його на підпалені сигарети, умисно облила ОСОБА_8 бензином який відразу загорівся від попадання на полум`я сигарет і спричинив загорання одягу у який була одягнена ОСОБА_8 , що призвело до настання опікового шоку та тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків із залученням більше 90% поверхні тіла.

Надалі, потерпілу ОСОБА_8 було госпіталізовано, для надання невідкладної медичної допомоги, в лікувальний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла внаслідок отриманих травм.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 липня 2025 року о 02:10 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК раїни, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 липня 2025 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого п ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 липня 2025 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що зареєстрований в ЄО за № 6534 від 17.07.2025; рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що зареєстрований в ЄО за № 6535 від 17.07.2025; рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що зареєстрований в ЄО за № 6537 від 17.07.2025; протоколом огляду місця події від 17.07.2025, проведеного на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 17.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 17.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 17.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 17.07.2025; висновком судово-медичної експертизи №570 від 18.08.2025.

Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 закінчується 17.09.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: завершити виконання судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спрямована на визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , стосовно її осудності, а також здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчиненні інкримінованого їй злочину та на даний час, а також чи перебувала ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту; завершити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, спрямованої на встановлення наявності генетичної інформації (ДНК-профілю) людини на запальничці, що виявлена під час проведення огляду місця події на околиці села Посухів Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, тобто на місці вчинення злочину із ДНК-профілем ОСОБА_4 ; після завершення лікування потерпілого ОСОБА_7 , провести судово-медичну експертизу направлену на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкодження які заподіяні останньому; отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про трафіки зєднань абонентських номерів телефонів якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та після отримання вказаної інформації провести її аналіз зметаю перевірки показів підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 17.09.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у шість місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 17 липня 2025 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000602 від 17 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1