УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000014 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.02.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення та підриву обороноздатності України, залучивши окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував протиправну схему ухилення громадянами України від мобілізації шляхом оформлення бронювання/відстрочок від мобілізації, організації втеч з території ТЦК та збірних пунктів ЗСУ, зняття з «розшуку», оформлення інвалідності/непридатності та інших підстав для уникнення призову або безперешкодного перетину ДКУ.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «ВІТОЛЕ», , а саме, з засновником та директором останнього ОСОБА_6 та його заступником ОСОБА_7 , використовуючи статус критичності вказаного підприємства, шляхом фіктивного працевлаштування «бронюють» військовозобов`язаних громадян від мобілізації, чим здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗСУ у сфері здійснення мобілізації, в умовах повномасштабної війни.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що до числа осіб, які були «фіктивно» працевлаштовані до ТОВ «ВІТОЛЕ», з метою отримання бронювання від мобілізації належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Так, в ході досудового розслідування, слідчим 13.08.2025 здійснено виклик свідка ОСОБА_4 для проведення допиту до СУ ГУНП в Одеській області на 16:00 год. 15.08.2025. Про виклик повідомлено шляхом надіслання повістки про виклик у додатку «WhatsApp», який використовує ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Отримання повістки ОСОБА_4 підтвердив відповідним повідомленням, однак на зазначений виклик слідчого у призначену дату та час не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

Крім цього, в ході досудового розслідування, 22.08.2025 слідчим здійснено виклик свідка ОСОБА_4 на допит до СУ ГУНП в Одеській області на 10:00 год. 25.08.2025, на 10:00 год. 26.08.2025 та на 10:00 год. 27.08.2025. Виклик здійснено шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , підтвердженням чого є наявний аудіозапис вказаної розмови. Крім цього, про виклик свідка додатково повідомлено шляхом надіслання повісток у додатку «WhatsApp», який використовує ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Однак, свідком ОСОБА_4 виклики слідчого для проведення допиту 25.08.2025, 26.08.2025 та 27.08.2025 проігноровані, про неможливість свого прибуття та причини неявки, свідок слідчого не повідомляв, що свідчить про його злісне ухилення від явки до органу досудового розслідування та небажання виконувати прокладені на нього процесуальні обов`язки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з долучених до клопотання повісток про виклик та корінця направлення поштового відправлення, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя вважає встановленим, що слідчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення повісток на відповідний месенджер, а також телефонним дзвінком було викликано до СУ ГУНП в Одеській області для допиту на 15.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025, 27.08.2025. Однак, вказані виклики слідчого свідок ОСОБА_4 проігнорував та у вказані дати до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не реагує, будучи належним чином повідомленим про необхідність його явки до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, слідчий суддя, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, приходить до переконання, що клопотання сторонни обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту, в рамках кримінального провадження №0000014 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , до СУ ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 8-Г, на 14:00 год. 28 серпня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або оперативним працівникам 7 управління ДВКР СБ України за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1