Справа № 947/97/25
Провадження № 1-кп/947/647/25
УХВАЛА

30.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про залучення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у зв`язку з тим, що вона здійснювала захист ОСОБА_4 відповідно до доручення N?002-150001662 в межах кримінального провадження N?0000115 від 21.02.2025 року, але ухвалою суду від 14.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальні провадження об`єднанні в одне. Відповідно до п.п.7 п. З Наказу Координаційного центру з надання правничої допомоги N?88 від 07.06.2024 року, у разі об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, коли об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер одного з розпочатих раніше проваджень, продовжує діяти доручення, видане у зв`язку з кримінальним провадженням, номер якого присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню, а інші доручення припиняють свою дію відповідно до п.3 цього наказу. У такому разі захист здійснює адвокат, призначений центром таким дорученням.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року, об`єднані в одне провадження, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за N?0001280 від 15.11.2024 року, справа N?947/97/25, та кримінальне провадження за N?0000115 від 21.02.2025 року, (справа N?947/12127/25) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25 березня 2025 року N?002-150001662, адвокат ОСОБА_5 здійснювала захист ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні N?0000115 від 21.02.2025 року, обвинуваченого за ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа N?947/12127/25).

Згідно до п.п.7 п. З Наказу Координаційного центру з надання правничої допомоги N?88 від 07.06.2024 року, у разі об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, коли об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер одного з розпочатих раніше проваджень, продовжує діяти доручення, видане у зв`язку з кримінальним провадженням, номер якого присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню, а інші доручення припиняють свою дію відповідно до п.3 цього наказу. У такому разі захист здійснює адвокат, призначений центром таким дорученням.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в межах об`єднаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 01.05.2025 року 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1