Справа №463/8046/25
Провадження №1-кс/463/7765/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

26 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою (щодо незабезпечення доступу ОСОБА_3 до медичної допомоги) в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, -

встановив:

Скаржник подав до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою (щодо незабезпечення доступу ОСОБА_3 до медичної допомоги) в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником подано скаргу в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України та об`єктом оскарження являється бездіяльність уповноваженої особи Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою (щодо незабезпечення доступу ОСОБА_3 до медичної допомоги).

Місцезнаходження суб`єктів, бездіяльність яких оскаржується в межах вказаної справи - м.Львів, вул.Городоцька, 20, що територіально належить до Галицького району м. Львова.

Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.1-2 ст.206 КПК України вказана скарга підлягає подачі до суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, а саме: до Галицького районного суду м.Льова.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою (щодо незабезпечення доступу ОСОБА_3 до медичної допомоги) в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1