Справа № 732/1408/25
Провадження № 1-кс/732/115/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

02 вересня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Городня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 21.08.2025,-

в с т а н о в и в:

ст. слідчий СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2025 по 28.08.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21 серпня 2025 року.

Розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2025 року, близько 07 години 15 хвилин, самовільно покинула територію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) підопічна цього закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 2-ої групи з приводу психічного захворювання, рішенням суду визнана обмежено дієздатною особою, яка до цього часу не повернулася, на зв`язок не виходить і місце перебування її не встановлено.

Під час проведення огляду в кімнаті № 16 корпусу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 слідів насильницьких дій не виявлено. Мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5 під час проведення огляду не виявлено.

Під час допитів в якості свідків представників медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово висловлювала наміри покинути інтернат, так як їй там погано. Окрім того, 20.08.2025 у ОСОБА_5 виник конфлікт з іншою підопічною інтернату ОСОБА_8 , після чого вона на всіх образилася, не виходила із кімнати, не хотіла ні з ким розмовляти та казала, що піде із закладу. Також, під час допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із сім-карткою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про мобільні з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу із 01.08.2025 по 28.08.2025, так як дана інформація сприятиме встановленню осіб, з якими ОСОБА_5 могла спілкуватися після залишення території інтернату та які можуть знати де вона перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення корисних для слідства відомостей виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу із 01.08.2025 по 28.08.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-карта за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до 02.10.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1