Справа №487/3087/25
Провадження №1-кс/487/2425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 18.05.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 18.05.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження за №0000209 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.09.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

28.09.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

08.12.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, місце його перебування невідоме.

Відповідно до відповіді начальника УІАП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_9 №1300/9/01-2025 від 21.03.2025 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які перетнули державний кордон у період часу з 28.09.2018 по 20.03.2025 за обліком Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан») значиться, а саме 30.09.2018 о 07:37 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в пункті пропуску «КПВВ Чаплинка», в напрямку виїзду з території України на транспортному засобі марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України , що, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.

Крім того, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За матеріалами клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.05.2018 .

За версією слідства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2018, близько 17:45, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного входу проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, яке виразилось у зв`язуванні липкою стрічкою рук і ніг потерпілого ОСОБА_8 , та погрозі застосування насильства, яке виразилось в погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, яка була заздалегідь підготовлена та принесена з собою на місце вчинення злочину як знаряддя його вчинення, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами), згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонено при невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці і часі придбав речовину, яка відповідно до висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1283-НР від 19.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 756,09 г, яку без передбаченого законом дозволу, перевозив та зберігав не переслідуючи мети збуту у салоні автомобіля марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля 16.09.2018 на автодорозі Генічеськ-Каховка-Херсон за с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вибухових речовин та вибухових пристроїв при невстановлених слідством обставинних та у невстановлений слідством час та місці придбав предмет, який відповідно до висновку Херсонського НДЄКЦ МВС України № 95-ВТ від 27.09.2018 є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «Муха», що виготовлена промисловим способом, являється бойовим припасом військового призначення та придатна для здійснення вибуху, а також предмет схожий на частину від тротилової шашки вагою близько 200 г., який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії - обмежено небезпечний, які зберігав без передбаченого законом дозволу у багажному відділенні автомобіля марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля, який відбувався 16.09.2018 року автомобіля марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 до моменту виявлення та вилучення.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб; кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне поводження з вибуховими речовинами, а саме зберігання, придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Протоколом огляду місця події від 16.09.2018, проведеного в автомобілі марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на автодорозі Генічеськ-Каховка-Херсон за с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб, ваги, предмети для куріння наркотичного засобу, предмет схожий на частину тротилової шашки, предмет циліндричної форми ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18, пневматичний пістолет «Форт-12 РМ».

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка була присутня під час огляду автомобіля в якості понятої. В своїх показах ОСОБА_11 пояснила, що на початку проведення огляду автомобіль був зачинений, та після водій вказаного автомобіля відчинив його своїми ключами, які постійно знаходились при ньому. Під час огляду в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено дві коробки, в яких знаходилась речовина рослинного походження. Водій автомобіля пояснив, що виявлена речовина є наркотичним засобом канабіс, яку він придбав в м. Генічеськ для особистих потреб і перевозив до свого місця проживання. Окрім цього, на задньому сидінні автомобіля було виявлено пристрій для куріння наркотичного засобу та ваги. В подальшому, під час огляду багажного відділення автомобіля, в ньому було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився предмет циліндричної форми схожий на гранатомет, та в іншому поліетиленовому пакеті працівниками поліції було виявлено частину тротилової шашки. Всі предмети, що були виявлені під час огляду, було поміщено до сейф-пакетів та опечатано в її присутності. Чоловік, огляд автомобіля якого проводився пояснив, що наркотичний засіб, пристрій для куріння наркотичного засобу та пістолет для відстрілу гумовими кулями належить йому, а з приводу тротилової шашки та предмета ззовні схожого на гранатомет пояснив, що це не його, і яким чином вказані предмети опинились в салоні автомобіля йому не відомо.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який був присутній під час огляду автомобіля в якості понятого, та надав покази аналогічні показам понятої ОСОБА_11 .

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , інспектора СРПП, який повідомив, що 16.09.2018 він знаходився на чергуванні та в складі СРПП здійснював патрулювання території смт. Новотроїцьке. Каналом «102», йому надійшло повідомлення про те, що автомобіль марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 перевозить наркотичний засіб у великій кількості, та рухається по автодорозі Генічеськ-Каховка-Херсон повз смт. Новотроїцьке в напрямку м. Нова Каховка. На вимогу, водій вказаного автомобіля зупинився, відчинив скло через яке почав спілкуватись з працівниками поліції, після чого раптово зрушив з місця та збільшуючи швидкість рушив у напрямку м. Нова Каховка. На неодноразові вимоги працівників поліції зупинити автомобіль, які подавались світловими та звуковими сигналами, а також через гучномовець, водій не реагував та збільшував швидкість руху автомобіля. Знаходячись за с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, водій не впорався з керуванням, здійснив з`їзд з проїжджої частини в кювет від чого автомобіль зупинився. Після цього водій покинув автомобіль, та намагався втекти від працівників поліції, але його було затримано, та на місце викликано СОГ Новотроїцького ВП.

5. Протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які також працюють на посаді інспекторів СРПП №2 Новотроїцького ВП, та надали покази, аналогічні показам ОСОБА_13 .

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно придбав наркотичний засіб для власного вживання в с. Новоолексіївці та перевозив його до м. Нова Каховка за місцем мешкання. Всі інші предмети в тому числі предмет ззовні схожий на «базуку» та «пенопласт», що були виявлені в багажному відділенні автомобіля йому не належать.

7. Висновком експерта Херсонського НДЄКЦ № 1283-НР від 19.09.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 756,09 г.

8. Висновком експерта Херсонського НДЄКЦ № 95-ВТ від 27.09.2018 за результатами судової вибухово-технічної експертизи відповідно до якої предмет, вилучений 16.09.2018 в автомобілі марки «Peugeot 607» з реєстраційним номером НОМЕР_2 є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «Муха», що виготовлена промисловим способом, являється бойовим припасом військового призначення та придатна для здійснення вибуху.

9. Висновком експерта Миколаївського НДЄКЦ № 1508 від 09.10.2018 за результатами вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», відповідно до якого зразок речовини відібраної з виявленого в багажнику автомобіля марки «Peugeot 607» предмета ззовні схожого на тротилову шашку є вибуховою речовиною тротил (тринітротолуол).

10. Тимчасовим доступом до операторів рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл». Відповідно до аналізу технічної інформації з`єднань абонентів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , був зафіксований на місці скоєння злочину (Олешківський район, с. Кринки) 18.05.2018 у період часу з 17:25 години по 18:05 годин та здійснював з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 .

11. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 за 3/24-5795 нт від 19.09.2018, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 , співробітникам поліції про обставини вчиненого ним спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 розбійного нападу відносно ОСОБА_8 , в с. Кринки.

12. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за 3/24-6039 нт від 28.09.2018, яким зафіксовано розмови ОСОБА_6 , з приводу придбання та вживання наркотичних засобів.

13. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_21 за 3/24-6036 нт від 28.09.2018, яким зафіксовано вхідний дзвінок від ОСОБА_6 , та розмову про те, що його «закрили», про те що заяву на нього не писали, а якщо б писали то він вже «заїхав» на сім років за розбій. Окрім цього в розмові зафіксовано те, що в нього була конфіденційна розмова з працівниками поліції, в ході якої він зрозумів, що співробітники поліції знають про те, хто де, та жодних документів він не підписував, а якби підписав то була б підозра, так як він «розколовся», та його вже не випустили б, так як це особливо тяжкий злочин. Крім цього, ОСОБА_6 розповідає про те, що гранатомет він буде заперечувати, та перепитав у ОСОБА_21 про те чи пам`ятає він, у ОСОБА_22 на гранатометі було написано: « ОСОБА_23 ».

14. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 за 3/24-6038 нт від 28.09.2018, яким 19.09.2018 зафіксовано розмови ОСОБА_17 з ОСОБА_6 , з приводу того, що чоловік постраждав легким переляком та старим планшетом з трьома «кусками» грошей, а він вже «влетів» серйозно як мінімум на «условку», адвокатів, на товар, на гроші.

16.09.2018 о 13:00 годин ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

16.09.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

18.09.2018 слідчим суддею Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_24 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною у вечірній та нічний час доби з 21.00 до 06.00 годин покидати помешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

28.09.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

19.10.2018 підслідність у кримінальному провадження №0000532 від 16.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

01.11.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000532 від 16.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, №0000209 від 18.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження у зв`язку з тим, що у вчиненні даних злочинів підозрюється одна особа.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_25 від 08.12.2021 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до відповіді начальника УІАП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_9 №1300/9/01-2025 від 21.03.2025 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які перетнули державний кордон у період часу з 28.09.2018 по 20.03.2025 за обліком Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан») значиться, а саме 30.09.2018 о 07:37 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України в пункті пропуску «КПВВ Чаплинка», в напрямку виїзду з території України на транспортному засобі марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 .

01.04.2025 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повістками про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025, для забезпечення участі у слідчих-процесуальних діях. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

У вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не прибув, причин неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину ( ч.3 ст. 187 КК України), на даний час переховується від органів досудового розслідування, може вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти власності, проти громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України, розмір застави не визначається; строк дії ухвали не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1