ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчої розшукової дії, а саме, встановлення місця проживання ( місця перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 своє клопотання мотивував тим, працівники поліції не можуть забезпечити їх прибуття в судове засідання, так як на час досудового розслідування вони проживали у м. Фастові , про що вказано в обвинувальному акті, однак на даний час їх точне місце перебування достеменно невідоме, зокрема, є неперевірена інформація що свідок ОСОБА_11 перебуває у м. Львів, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні за місцем проживання. Крім того, дані свідки в телефонному режимі відмовляються від прибуття до суду. Проведення слідчі розшукової дії просив доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , викликалась до суду за адресами, вказаними в обвинувальному акті,та шляхом СМС-повідомлення, однак до суду не прибули, конверти повертаються із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвали про привід свідків не виконані.

Таким чином, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких просить прокурор, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити та надати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді встановлення місця проживання (місця перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Водночас оскільки вказані свідки щоразу повідомляються про час та місце судового зсідання, однак в судове засідання не прибувають, колегія суддів вважає за необхідне у разі встановлення слідчим відділом Фастівського РУП їх місця перебування, слід здійснити їх привід в судове засідання відповідно до ст. 140-143 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140-143, 333, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення СВ Фастівського районного управління поліції ГУНП у Київській області провести слідчі (розшукову) дію - встановити місце проживання (місце перебування) свідків у кримінальному провадженні № 0001149 від 26.04.2023:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

При встановленні місця проживання (перебування ) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснити їх привід в судове засідання 23 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв:

Строк виконання доручення до 23 вересня 2025 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3