Справа №567/1207/25
Провадження №1-кп/567/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Державної екологічної інспекції Поліського округу

ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року за №0000013 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, зареєстроване та фактиче місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у забрудненні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.

ОСОБА_6 08.01.2025, в період часу з 13 год. до 15 год., в порушення ст.15 Закону України «Про управління відходами», якою зобов`язано громадян України дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері управління відходами, запобігати забрудненню відходами навколишнього природного середовища, ст.22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», яка зобов`язує громадян здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, за допомогою транспортного засобу - трактора марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, з причепом-цистерною без реєстраційного номера, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи встановлені спеціальні правила, зокрема, передбачені ст.46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, здійснив несанкціонований злив відходів на територію земельної ділянки з географічними координатами 50.337067, 26.565681, що знаходиться у с.Вельбівне Острозької МТГ Рівненської області, має кадастрові номери: :09:001:0061, :09:001:0063, :09:001:0064 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», тим самим спричинив забруднення ґрунтів відходами, шкідливими для довкілля, а саме забруднюючими речовинами (фосфором, амонієм, сульфатами, хлоридами), які містяться у злитих на ґрунт відходах, показники яких перевищили гранично допустимі концентрації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також переліку таких речовин» від 15.12.2021 року №1325, а також створило небезпеку для довкілля та спричинило шкоду державі у розмірі 5 649,80 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1421-Е від 28.04.2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подав до суду клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.239 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання підтримав вищевказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та пояснив, що дійсно за обставин, наведених у обвинувальному акті вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, про вчинене шкодує та розкаюється, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції Поліського округу в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 завданої шкоди в розмірі 5649,80 грн. та при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора та представника потерпілого, дослідивши обставини, на які посилається захисник обвинуваченого як на підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до необережних нетяжких злочинів, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, надав покази з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, що допомогло встановити всі необхідні у даному кримінальному провадженні обставини, завдану кримінальним правопорушенням добровільно відшкодував, що підтверджується банківською квитанцією від 23.06.2025 року. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.239 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Скасувати арешт на трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, та металевий причіп - бочку, накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 14.01.2025 року.

Речові докази: трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, та металевий причіп бочку, які передані ОСОБА_6 під збережну розписку вважати йому повернутими.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1