Справа № № 585/1341/25
Номер провадження 1-кп/585/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 15.02.2017р. за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000155 від 15.02.2017р. за ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що в ніч на 15.02.2017 невстановлена особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двору загального користування по вул. Маяковського, 79, м. Ромни. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно ч. 1 ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 1 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання провести без її присутності та задоволити заявлені вимоги.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.02.2017р. вбачається, що в ніч на 15.02.2017 року невстановлена особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двору загального користування по АДРЕСА_1 (а.п.4).

В матеріалах кримінального провадження №0000155 від 15.02.2017р. які надані для огляду прокурором суду маються витяги з ЄРДР №0000155 від 15.10.2021р., 22.03.2017р., 17.03.2017р., 17.02.2017 р., пакунок в якому знаходиться відрізок марлевого бинта з змивами з керма автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , зробленими 15.02.2017 року, пакунок в якому знаходиться відрізок марлевого бинта з змивами з ручки передач ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , зробленими 15.02.2017 року, протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапорт о/у РВП м. Ромни ГУНП в Сумській області, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ухвала слідчого судді від 21.02.2017 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 16.03.2017 р., доручення на проведення слідчих дій від 16.02.2017р., постанова про призначення групи прокурорів від 16.02.2017 р., рапорт ст..о/у Роменського РВП, доручення про проведення слідчих дій, довідка про результати проведення радіорозвідки, рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, протоколи допиту свідків, диск вх.. 5589 (1-2), протокол огляду місця події, план-схема до ОМП від 15.02.2017 року, акт застосування службового собаки., розписка ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду його автомобіля працівниками поліції, розписка про отримання ОСОБА_4 від працівників поліції транспортного засобу, розписка ОСОБА_15 про отримання від працівників поліції відеореєстратора, рапорт начальника Роменського ВП ГУНП, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, план схема до протоколу огляду місця події, заява про залучення до провадження як потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол допиту потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рапорт, протоколи допиту свідків, клопотання про отримання тимчасового доступу, доручення на проведення слідчих дій, протоколи допиту свідків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено достатньо доказів для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155 від 15.02.2017р. за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1