Справа № 136/852/25
провадження № 1-кс/136/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 23.04.2025 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.04.2025 біля 10:45 год. після закінчення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед входом до приміщення міської ради місцеві жителі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час конфлікту, який виник у зв`язку із тим, що дані особи здійснювали відеозйомку приватного автомобіля заявниці, нанесли їй тілесні ушкодження кулаками по обличчю, грудях та вирвали волосся, внаслідок чого останню госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , з 23.04.2025 по 05.05.2025, що підтверджується показами потерпілої та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Виходячи з того, що медична карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, давності (терміну) спричинення тілесних ушкоджень та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, виникає потреба в доступі до вищевказаної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Визначення лікарської таємниці наведено у ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я". Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучити дану медичну карту (документацію), як речовий доказ по кримінальному провадженні.

Дізнавач та представник медичного закладу, у володінні якого знаходяться медичні документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від дізнавача надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницького району Вінницької області, в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового з подальшим вилученням усіх оригіналів документів та рентгенівських знімків, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого та яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10