Справа №336/3074/25
Пр. 1-кс/336/465/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказане клопотання надійшло до суду 19.05.2025. Так, слідча, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у фактичному володінні Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протокола N8 зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2021, із додатком - листком голосування співвласників учасників загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прошнурованих та пронумерованих у кількості 10 арк, протокола щодо виправлення технічної помилки (описки) від 30.06.2021.

За змістом клопотання, у провадженні СВ відділу поліції N3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N0000386 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2025 до ВП N3 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №336/2156/25, провадження N1-кс/336/222/2025 від 07.03.2025 за заявою ОСОБА_5 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що є представником ОСОБА_5 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 , та є співвласником багатоквартирного будинку. Також пояснив, що голова ОСББ ОСОБА_7 неодноразово з 05.03.2017 вносила у офіційну документацію ОСББ неправдиві відомості, підробляла підписи, шахрайським шляхом приймала рішення в якості голови ОСББ на свою користь та заради власної вигоди.

Під час досудового розслідування надіслано запит до голови Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у відповідь повідомила про неможливість надання деяких копії документів, оскільки вони необхідні для розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Як зазначає слідча, зазначені у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості на підтвердження або спростування факту викрадення електричної енергії. Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, неможливо встановити іншими способами.

Також, як видно з клопотання, вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, оскільки для встановлення істини необхідно провести технічну експертизу документів, що можливо здійснити тільки за наявністю оригіналів документів, необхідними для встановлення усіх обставин злочину.

На підставі наведеного, слідча, за погодженням із прокурором, з підстав, передбачених ст. 2, 36, 93, 131-132, 159-164 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 відповідно до заяви, яку скеровано до суду 19.05.2025, просить розглянути клопотання без її участі, підтримує клопотання, просить здійснити його розгляд за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої перебувають необхідні речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000386 від 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надана копія витягу з кримінального провадження від 23.04.2025.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 11.03.2025 до відділу надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №336/2156/25, провадження N1-кс/336/222/2025 від 07.03.2025 за заявою ОСОБА_5 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 відповідно до доданих постанов, а також вказаного вище витягу уповноважені на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва (відповідно) у даному провадженні.

До клопотання на підтвердження підстав звернення до слідчого судді додано копії наступних документів: копію ухвали слідчого судді від 07.03.2025, заяви ОСОБА_5 , що вважає протокол №8 загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2021 підробленим внаслідок невідповідності низки підписів співвласників підписам у протоколі установчих зборів від 05.03.2017. Окрім того, за змістом заяви частина тексту у протоколі додатково надрукована після голосування та оформлення відповідного протокола. Також до клопотання додано копію заяви про залучення до провадження як представника потерпілого від 14.03.2025, із постановою про його залучення до провадження, протоколом допиту від 14.03.2025, копію клопотань про призначення експертизи та долучення доказів, із постановою про задоволення першого клопотання.

Доводи слідчої щодо надіслання запиту про витребування вказаних вище доказів (доступ до яких просить надати сторона обвинувачення) у голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість їх отримання підтверджені в належний спосіб.

Разом з цим, підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Тимчасовий доступ до речей та документів є також заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим має бути доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Згідно з п. 4, ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, доводи слідчої про те, що вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості на підтвердження або спростування факту викрадення електричної енергії, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, з відповіді голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчої (вих.№ відповіді від 11.04.2025 №11/04/2025-1 ЗД) слідчим суддею встановлено, що протокол N8 зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2021, із додатком - листком голосування співвласників учасників загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прошнурованим та пронумерованим у кількості 10 арк., протокол щодо виправлення технічної помилки (описки) від 30.06.2021 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №908/253/25).

Відповідно, перебування вказаних доказів у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в належний спосіб не підтверджено, а відомості, зазначені у відповіді на запит слідчої, не перевірені під час досудового розслідування в належний спосіб.

Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 107, 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1