Справа № 344/8748/25
Провадження № 1-кс/344/3787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000442 від 09.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження під № 0000442 від 09.03.2025, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Встановлено, що 06.03.2025 о 12 год 11 хв ОСОБА_5 перебував поблизу під`їзду №1, що по вул. Кисилевської, 37, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Alu-rex», який був пристебнутий до перил, в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 року №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року №4220-ІХ з 05 год 30 хв 08 лютого 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «ALU-REX», який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта становить 4747 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, 13.04.2025 о 18 год 49 хв ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 5, що по вул. Героїв Києва, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду та побачив велосипед марки «MarsTrekking», який був пристебнутий до перил, в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «MarsTrekking», який належить ОСОБА_7 , вартістю 3483,34 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, що 17.04.2025 о 13 год 50 хв ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Дивоцін», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, №1.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Scott», який був пристебнутий до перил, в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Scott», який належить ОСОБА_8 , вартістю 5219,80 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, що 19.04.2025 близько 15 год 00 хв ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 260, що по вул. Коновальця, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду №1, та побачив велосипед марки «ArdisBuggy», в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «ArdisBuggy», який належить ОСОБА_9 , вартістю 5767 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, 20.04.2025 о 14 год 40 хв ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 49, що по вул. Залізнична, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду №1, та побачив велосипед марки «Formula», який був пристебнутий до перил, в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Formula», який належить ОСОБА_11 , вартістю 4960 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, 21.04.2025 приблизно о 15 год 15 хв ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 72, що по вул. Мазепи, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду №2, та побачив велосипед марки «Titan», в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Titan», який належить ОСОБА_12 , вартістю 7066, 80 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 23.04.2025 о 18 год 11 хв ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 66 В, що по вул. Галицькій, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до приміщення під`їзду №1, та побачив велосипед марки «Crossride», в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 19.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 16 квітня 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав велосипед марки «Crossride», який належить ОСОБА_13 , вартістю 4 333 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, із середньою освітою, раніше судимий: 27.07.2023 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн, та 16.09.2024 постановою Івано-Франківського міського суду змінено покарання на 240 годин громадських робіт; 03.12.2024 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 6 місяців; 10.12.2024 Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

31.03.2025 року ОСОБА_5 , в порядку

ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_14 ,в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4ст. 185 КК України.

19.05.2025 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-279 КПК України, повідомлено прозміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованихйому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень,протоколами допитів потерпілих, протоколами оглядів відеозаписів, протоколами оглядів відеозаписів зі свідкамита іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч.4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк довосьми років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строк до восьми років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування. - п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. -п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, із середньою освітою, раніше судимий: 27.07.2023 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн, та 16.09.2024 постановою Івано-Франківського міського суду змінено покарання на 240 годин громадських робіт; 03.12.2024 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 6 місяців; 10.12.2024 Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

31.03.2025 року ОСОБА_5 , в порядку

ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_5 ,в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4ст. 185 КК України.

19.05.2025 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-279 КПК України, повідомлено прозміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

не відлучатись із міста Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи (навчання).

Ухвала слідчого судді діє до 17.07.2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1