Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3833/25
Провадження № 1-кс/644/479/25

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на 210 шт. аркушів паперу, схожих на купюру номіналом 100$ США, упакованих в полімерний сейф-пакет ISR0230991, сумку сіро-білу, упаковану в полімерний сейф-пакет 2250106, станок для гоління, упакований в паперовий конверт, вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2025 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме 21000 доларів США, підмінивши їх на сувенірні купюри, чим спричинила матеріальну шкоду останньому. (ЄО 10715 від 28.04.2025).

28.04.2025слідчим СВ було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено 210 шт. аркушів паперу схожих на купюру номіналом 100 $ доларів США упакованих в полімерний сейф-пакет SUB2006858, сумка упакована в паперовий конверт, станок для гоління упакований в паперовий конверт.

В ході огляду вищевказаних речей, встановлено: 210 шт. аркушів паперу схожих на купюру номіналом 100 $ доларів США упакованих в полімерний сейф- пакет ІСІ10230991, сумка сіро-біла упакована в полімерний сейф-пакет 2250106, станок для гоління упакований в паперовий конверт.

29.04.2025слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилученого у ході проведення ОМП майна, а саме: 210 шт. аркушів паперу схожих на купюру номіналом 100 $ доларів США упакованих в полімерний сейф-пакет ІСR0230991, сумка сіро-біла упакована в полімерний сейф-пакет 2250106, станок для гоління упакований в паперовий конверт.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами і можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000621 від 29.04.2025;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2025;

протокол огляду місця події від 28.04.2025;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.04.2025;

постанову про визнання речовими доказами від 29.04.2025.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000621 від 29.04.2025 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 210 шт. аркушів паперу схожих на купюру наміналом 100 $ доларів США упакованих в полімерний сейф-пакет ІСЯ0230991, сумка сіро-біла упакована в полімерний сейф-пакет 2250106, станок для гоління упакований в паперовий конверт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на на 210 шт. аркушів паперу, схожих на купюру номіналом 100$ США, упакованих в полімерний сейф-пакет ISR0230991, сумку сіро-білу, упаковану в полімерний сейф-пакет 2250106, станок для гоління, упакований в паперовий конверт, вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1