Справа № 188/1053/25
Провадження № 1-кп/188/429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0002269

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, 04.09.2016 до ЧЧ Лисичанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 в якому зазначено, що 04.09.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в районі будинку №15, що на кварталі Східному м.Лисичанськ шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 10г , який належить потерпілій, спричинивши матеріальний збиток.

19.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Матеріли кримінального провадження втрачені у зв`язку з широкомасштабною агресією РФ і за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області частково відновлені.

У вказаному кримінальному провадженню проведені оперативно- розшукові та слідчі дії, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в районі будинку № 15 на кварталі Східномум. Лисичанськ виявлено кулон у вигляді лева з металу жовтого кольору, який зі слів потерпілої належить їй.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2016 встановлено, що 04.09.2016, приблизно в 10:00 в районі будинку № 15 на кварталі Східному м. Лисичанськ на неї напав незнайомий чоловік, віком приблизно 20-25 років, зростом приблизно 170-175 см, худорлявої статури. Більш чітких прикмет запам`ятати не вдалось.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2016 встановлено, що 04.09.2016, приблизно о 10:00 в районі будинку № 15 на кварталі Східному м. Лисичанськ, він викидав сміття та побачив як на потерпілу напав невідомий чоловік, приблизно віком 20 років, зростом 170 см, худорлявої статури, засмаглий колір шкіри, волосся темного кольору. Більш чітких прикмет запам`ятати не вдалось.

Також проведено ряд заходів направлених на встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення (надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення інших осіб та свідків з метою їх подальшого допиту, а також встановлення інших свідків події кримінального правопорушення), при проведенні яких встановити особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та свідків не вдалося за можливе.

По кримінальному провадженню прийнято заходи до встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_4 .

Встановлено, що згідно з інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №50/1-598 ВИХ-25 від 04.03.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 06.03.2025 в Базі даних не виявлено.

Разом з тим, здійснено декілька спроб зв`язатися з потерпілою за номером мобільного телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Проте зв`язатися за вказаним номером так і не вдалося, оскільки телефон абонента взагалі вимкнений. За результатом складено рапорти від 04.03.2025 та 26.03.2025 у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України.

Встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого грошей не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 04.09.2016 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0002269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1