Єдиний унікальний номер № 292/1405/24
Провадження № 1-кп/0285/496/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Звягель

Колегія суддів Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_9 ,

представник ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_11 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_12 ,

представник ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 292/1405/24 0000152)

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,

установила:

У судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, вказуючи, що у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні статей 32, 291 КПК України. Також з метою уникнення травматизації неповнолітніх потерпілих не викликати їх у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотали про його повернення. Дане клопотання обґрунтовують тим, що обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин та правову кваліфікацію з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. Зазначені недоліки позбавляють можливості обвинуваченого ефективно реалізувати право на захист. У обвинувальному акті сформульоване обвинувачення не містить часових проміжків, проте у ст. 153 КК України протягом 2017-2020 років неодноразово вносилися зміни. Щодо виклику потерпілих у судове засідання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з підстав необґрунтованості заявленого клопотання. Підтримала письмові пояснення старшого прокурора, що містяться у матеріалах справи.

Потерпілі, їх законні представники та представник потерпілої ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просили не викликати неповнолітніх потерпілих у наступне судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_11 просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до переконання, що органом досудового розслідування під час подання до суду вказаних документів, було дотримано вимоги, передбачені ст.ст. 109, 291 КПК України, а обставини, на які звертає увагу суду сторона захисту, не є підставами для повернення обвинувального акту.

Зокрема, формулювання обвинувачення є дискреційними повноваженнями прокурора, слідчого.

Правильність визначеного прокурором обсягу обвинувачення, кваліфікації дій особи суд вирішує при ухваленні вироку чи іншого рішення по суті справи.

Таким чином судом не встановлено наявність у обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Відтак кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне призначити дату та місце проведення судового засідання.

Зважаючи, що на розгляді перебуває справа про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, колегія суддів приходить до переконання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Також, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 26.10.2024 року під час дії воєнного стану, вирішуючи питання про склад суду колегія суддів керується положеннями ч. 10 ст. 615 КПК України щодо особливого режиму судового розгляду в умовах воєнного стану та приходить до висновку, що судових розгляд належить здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

З метою уникнення надмірної травматизації неповнолітніх потерпілих, колегія суддів вважає за доцільне не викликати їх у наступні судові засідання, одночасно залишаючи право за учасниками справи заявити суду мотивоване клопотання про допит потерпілих безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель на 04 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, законних представників та представників потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 03 липня 2025 року о 09-00 год.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3