Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 18.06.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник зазначає, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не призначено судово-медичну експертизу для встановлення реальної можливості настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілої внаслідок ненадання медичної допомоги сімейним лікарем ОСОБА_5 .

Постанова винесена без належної оцінки наданих доказів, які підтверджують факт звернення потерпілої за медичною допомогою 29.09.2021 та 30.09.2021, ненадання такої допомоги, а також порушення ведення медичної документації, що підтверджено відповіддю Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради від 29.07.2024.

Скаржник стверджує, що дії дізнавача свідчать про упередженість та зацікавленість у закритті провадження, а постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України щодо мотивування. Потерпіла просить скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити та скасувати постанову дізнавача.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Скаржник у судове засідання не прибула, повідомила, що перебуває на лікарняному, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Дослідивши приєднані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Скарга подана 18.06.2025, копію постанови скаржник отримала 12.06.2025, отже, строк подання скарги дотримано.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення дізнавача розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу. Розгляд здійснюється за обов`язкової участі скаржника, а відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000208 від 24.08.2024 закрито постановою дізнавача ОСОБА_4 від 31.05.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Згідно з наданими скаржником матеріалами, 29.09.2021 ОСОБА_3 , будучи вагітною, звернулася до сімейного лікаря ОСОБА_5 в Амбулаторію ЗПСМ с. Дмитрівка з симптомами гострої респіраторної хвороби (висока температура, кашель, задишка), але медичну допомогу не отримала, а запис про звернення в медичній карті відсутній.

Факт звернення підтверджується результатом експрес-тесту на COVID-19 від 29.09.2021. Скаржник повторно 30.09.2021 звернулася до лікаря, але знову не отримала належної допомоги, хоча діагноз пневмонії було встановлено того ж дня в МСЧ «Нафтохімік». Потерпілу 02.10.2021 було госпіталізовано з діагнозом двобічна пневмонія та COVID-19 середньої тяжкості.

Управлінням охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради (відповідь №С-23-П від 29.07.2024) підтверджено порушення ведення медичної документації лікарем ОСОБА_5 через відсутність запису про звернення 29.09.2021.

Скаржник також надала висновки медичних установ, які вказують на реальну можливість настання тяжких наслідків (включно з летальними) для вагітної хворої на пневмонію та COVID-19 у разі ненадання медичної допомоги.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, включає ненадання медичної допомоги без поважних причин, якщо медичному працівнику завідомо відомо про можливість настання тяжких наслідків. Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не досліджено належним чином можливість таких наслідків, оскільки не призначено судово-медичну експертизу, яка могла б встановити реальність загрози для здоров`я чи життя потерпілої.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова дізнавача повинна містити мотивувальну частину із зазначенням обставин, що є підставами для прийняття рішення, та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова не відповідає цим вимогам, оскільки не містить аналізу наданих скаржником доказів та не обґрунтовує висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

Аналіз матеріалів свідчить, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених ст. 223 КПК України, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи. Постанова про закриття провадження винесена передчасно та є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 214, 303307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 та провести всебічне, повне і неупереджене розслідування, включаючи призначення судово-медичної експертизи.

Матеріали кримінального провадження №0000208 від 24.08.2024 повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1