Справа № 734/3002/21
1-кп/729/58/25 р.
про призначення судового розгляду
01 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатаОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, які погодилися з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд вважає доцільним проведення судового провадження дистанційно за місцем перебування обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Доручити Ніжинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації та ДУ «Київський слідчий ізолятор» направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1