Провадження № 1-кс/686/5714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001278 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено під час обшуку 02.06.2025р. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано з УКР ГУНП в Хмельницькій області, та вивчено матеріали отримані в ході проведення оперативних заходів по ОРС № від 16.05.2024, та таким чином установлено, що громадянин « ОСОБА_5 », та інші жителі Хмельницької область, а саме: " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 "здійснюють придбання, зберігання з метою збуту та збуває наркотичні речовини та психотропні засоби наркозалежним особам Хмельницької області, як шляхом розкладання «закладок» так і з рук в руки за що отримують грошові кошти.

02.06.2025 заступником начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_14 від 22.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nокіа 6310I, НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету СRI 1011365 ;

У подальшому, постановою слідчого від 02.06.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході проведення обшуку речові докази, а саме: мобільний телефон марки Nокіа 6310I, НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету СRI 1011365, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував для спілкування з іншими фігурантами кримінального провадження, а тому вказаний мобільний телефон може бути використаний для доказування місця перебування особи в конкретний час в конкретному місці, контакти зі фігурантами та зв`язки цієї особи та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме інформацію про осіб яким збували наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вилучені у ході обшуку речі мають важливе значення для виконання завдань для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення оглядів речових доказів, їх ідентифікації, дасть можливість встановити, зв`язки фігурантів між собою,роль кожного з співучасників кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку 02.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Nокіа 6310I, НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету СRI 1011365, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя