Справа № 716/539/23
УХВАЛА

10.09.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ЧРС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023. Згідно із зазначеним вироком ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки.

Подання обґрунтовано тим, що взятий на облік засуджений ОСОБА_5 28.12.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку під особистий підпис. Окрім того йому було доведено про те, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, є порушенням відбування іспитового строку.

Незважаючи на це гр. ОСОБА_6 упродовж іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 22.01.2025 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 01.05.2025 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 23.06.2025 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

За фактом вчинення даних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 21.04.2025, а також 15.08.2025 посадовою особою органу пробації виносилися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також неодноразово роз`яснювалося, що у випадку вчинення ним надалі адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності або невиконання обов`язків встановлених вироком суду, уповноваженим органом з питань пробації буде направлятися подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, представник органу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Начальник ЧРС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним та просив скасувати ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з огляду на те, що він протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, чим демонструє небажання стати на шлях виправлення.

Засудженний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили не скасовувати призначений щодо нього випробувальний строк, пояснивши суду, що за час іспитового строку він виконував всі встановлені судом обов`язки, нових злочинів він не скоював, на реєстрацію регулярно з`являвся. ОСОБА_5 повідомив суду, що під час іспитового строку він не вчиняв будь-яких правопорушень, про складання відносно нього постанов та накладення стягнень за адміністративні правопорушення йому нічого не відомо. Про наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів на автостанції в м. Заставна та м. Чернівці, а також розпивання алкогольних напоїв він дізнався в секторі пробації, про що надав відповідні письмові пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, просив суд відмовити в його задоволенні. Посилаючись на те, що факт вчинення під час іспитового строку ОСОБА_5 трьох адміністративних правопорушень не свідчить про відсутність в його діях небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній виконує всі обов`язки встановлені вироком суду, регулярно з`являється на реєстрацію до сектору пробації, прокурор вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою начальника філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 28.12.2023 ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.23), які в подальшому 26.02.2024 змінено на кожний перший понеділок кожного місяця (а.с.40).

Із досліджених в судовому засіданні листів реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, отже порушень встановленого судом обов`язку не допускав.

Із матеріалів особової справи вбачається, що згідно з постановою ГАБІ № 612655 від 22.01.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 96); 01.05.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. ( Постанова ГАБІ № 612732, а.с. 70); 23.06.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. ( постанова ЕГА №1803182, а.с. 118).

Доводи засудженого ОСОБА_5 , що відносно нього не ухвалювалися постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки правомірність вищезазначених постанов не була предметом судового розгляду під час вирішення заявленого подання, а стороною захисту суду не надано доказів їх скасування.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_9 вбачається, що він за час проживання в с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області зарекомендував себе позитивно, в сім`ї та побуті поводиться задовільно, громадський порядок не порушував, зауважень з боку сільського голови не було.

Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі , згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019 , у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Встановлено, що з січня 2025 по червень 2025 засуджений ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні будь-які факти невиконання ОСОБА_5 під час іспитового строку покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює свої обов`язки та регулярно з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації, нового злочину не вчинив.

За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 за ч.4ст. 185 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10