Провадження № 1-кп/582/166/24
Справа № 582/1599/24
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи в підготовчому закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Недригайлів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за № 0000570 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалами суду від 13.03.2025 та 27.03.2025 застосовувались примусові приводи до обвинуваченого, однак вказані ухвали суду залишені без виконання, за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній та відсутні відомості щодо місця його перебування, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив оголосити в розшук обвинуваченого, мотивуючи свої клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення його передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, просив суд його клопотання задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, що у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.01.2025, 19.02.2025, 13.03.2025 та 27.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не направляв.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, а саме: ухвалами суду від 13.03.2025 та 27.03.2025 застосовувались примусові приводи до обвинуваченого, однак вказані ухвали суду залишені без виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній та відсутні відомості щодо місця його перебування.

Статтею 177 КПК України передбачені мета та підстави застосування запобіжних заходів.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як установлено судом, ОСОБА_4 , враховуючи положення ч. 5 ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність від п`яти до десяти років позбавлення волі.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 виявилися безрезультатними, обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд вважає, що прокурором доведено обставини, зазначені у його клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183,184,187-191, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Недригайлівського районного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3)відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2025 року.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, як такого, що ухиляється від суду.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Роменської окружної прокуратури та Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава.

Провадження по справі зупинити до виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1