Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3148/24
Провадження № 1-кс/935/190/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

15.11.2024 до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 менеджера по закупівлі ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: с.Водотиї, Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області про те, що 27.08.2024 він в телефонному режимі зв`язався по номеру НОМЕР_1 із чоловіком, який представився менеджером з продажу продукції з металопрокату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в ході телефонної розмови замовив арматуру, перерахувавши при цьому грошові кошти в сумі 449955,00 грн., однак до цього часу замовлений номер так і не був доставлений до ФГ « ОСОБА_5 » , чим господарству спричинено матеріальної шкоди у великих розмірах.

07.04.2025 до відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення слідчих дій, а саме про необхідність витребувати з матеріалів господарської справи № 910/15910/24 за позовом ФГ « ОСОБА_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу видаткової накладної № 20 від 03 вересня 2024 року, яка містить підроблений, на думку голови господарства, підпис заступника голови господарства ОСОБА_8 та яку було подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказ того, товар був отриманий ФГ « ОСОБА_7 ». Вказаний оригінал видаткової накладної № 20 від 03 вересня 2024 року необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів із матеріалів справи №910/15910/24, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом ФГ « ОСОБА_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для проведення повного, усебічного та неупередженого досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000534 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

До кримінального провадження № 0000534 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України необхідно долучити оригінал видаткової накладної № 20 від 03 вересня 2024 року, які містяться у матеріалах господарської справи №910/15910/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відсутність оригіналу указаного документу призведе до неповного та не об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження.

Необхідний слідству документ знаходяться у матеріалах господарської справи №910/15910/24 за позовом ФГ « ОСОБА_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 заступник начальника відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики ОСОБА_9 направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без участі повноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що матеріали судової справи № 910/15910/24 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 та станом на 22.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поверталися.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про не обґрунтованість клопотання слідчого оскільки судова справа № 910/15910/24 станом на день розгляду клопотання не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000534 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10