Справа № 444/1574/25
Провадження № 1-кп/444/247/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000829, яке внесене 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яворів, Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює вчитель ЗОШ №1 м. Яворів, Львівської області, раніше не судимий, освіта вища, не є депутатом чи адвокатом, реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000829 від 27.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 , без реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення реалізації підакцизних товарів, з метою незаконного збагачення, в порушення ст. 226 Податкового кодексу України, п. 7, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені сигарети, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів.

Так, 31 січня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого збуту тютюнових виробів, реалізовуючи свій злочинний умисел, придбав, шляхом перерахунку на банківську картку грошових коштів (точної суми органом досудового розслідування не встановлено), у невстановленої органом досудового розслідування особи через Всесвітню мережу інтернет, 1000 пачок сигарет з маркуванням «Camel», без марок акцизного податку України та 5000 пачок сигарет з маркуванням «Focus», без марок акцизного податку України.

01 лютого 2023 року, о 17 год. 13 хв., продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_3 прибув у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с.м.т. Куликів, вул. Жовківська, 9а, де оплатив послугу з доставки в розмірі 1539 грн., отримав посилку № 59 0009 2367 2085 (відправником та одержувачем вказана ОСОБА_6 , дані якої вигадані з метою приховування ОСОБА_3 своєї протиправної діяльності), а саме 6 картонних ящиків з незаконно виготовленими 1000 пачок сигарет з маркуванням «Camel», без марок акцизного податку України та 5000 пачок сигарет з маркуванням «Focus», без марок акцизного податку України та завантажив їх у свій транспортний засіб CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 .

01 лютого 2023 року, в ході обшуку транспортного засобу CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., смт. Куликів, вул. Жовківська, 9а, детективами Бюро економічної безпеки України у ОСОБА_3 вилучено незаконно виготовлені 1000 пачок сигарет з маркуванням «Camel», без марок акцизного податку України та 5000 пачок сигарет з маркуванням «Focus», без марок акцизного податку України, які ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

28.05.2025 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду та буде співпрацювати у викритті кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, в угді зазначено про необхідність стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта: 10 515,12 грн., а речові докази в частині предмету злочину - 1000 пачок сигарет з маркуванням «Camel», без марок акцизного податку України та 5000 пачок сигарет з маркуванням «Focus», без марок акцизного податку України - конфіскувати і знищити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року укладену між ним та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, укладену між обвинуваченим та прокурором, просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 28.05.2025 року у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28.05.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2023 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 08.05.2024 року на: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з вставленою сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з вставленою сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами; один ящик з 1000 (одна тисяча) пачок сигарет «Camel», без марок акцизного податку; п`ять ящиків з 5000 (п`ять тисяч) пачок сигарет «Focus», з однаковими марками акцизного податку Republica Moldova АТ 4/0221, АТ 3/0221, АТ 1/0222; 20 (двадцять) скляних пляшок горілки «За волю» об`ємом 0,5 л, з однаковими марками акцизного податку «, АС0G876600, 04, 10/21, 25,392 грн.»; 14 блоків сигарет з 140 (сто сорок) пачок сигарет «King», без марок акцизного податку; 2 блоки з 16 (шістнадцять) пачок сигарет «XXL DEMI 25 Italian Blend», без марок акцизного податку; 4 (чотири) картонних ящики з тетра-паками без маркування, з рідиною, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку скасувати.

Речові докази, а саме:

- один ящик з 1000 (одна тисяча) пачок сигарет «Camel», без марок акцизного податку та п`ять ящиків з 5000 (п`ять тисяч) пачок сигарет «Focus», з однаковими марками акцизного податку Republica Moldova АТ 4/0221, АТ 3/0221, АТ 1/0222 - конфіскувати та знищити.

- 14 блоків сигарет з 140 (сто сорок) пачок сигарет «King», без марок акцизного податку; 2 блоки з 16 (шістнадцять) пачок сигарет «XXL DEMI 25 Italian Blend», без марок акцизного податку - конфіскувати та знищити;

- 20 (двадцять) скляних пляшок горілки «За волю» об`ємом 0,5 л, з однаковими марками акцизного податку «, АС0G876600, 04, 10/21, 25,392 грн.» - знищити;

- 4 (чотири) картонних ящики з тетра-паками без маркування, з рідиною, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку знищити;

- мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з вставленою сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 повернути законному володільцю;

- блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» - повернути законному володільцю.

- мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з вставленою сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 10 515 гривень 12 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1