Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме: військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до 01 жовтня 2025 року. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даного кримінального провадження триває з липня 2023 року, разом з цим сторона обвинувачення без достатньо вагомих аргументів не забезпечила присутність усіх свідків обвинувачення, що свідчить про порушення розумного строку.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання подано завчасно, адже допит свідків розпочато лише у березні 2025 року, з того часу у кожному судовому засіданні, за винятком сьогоднішнього, допитувалися свідки. Крім того, прокурор зазначив, що усі свідки є військовими та не завжди можуть з`явитися до суду через зайнятість на службі.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених частиною другою вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обвинувальний акт по даній справі перебуває в провадженні суду з 06.07.2023.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Свідки допитувалися у судових засіданнях, призначених на 10.04.2025, 24.04.2025, 13.05.2025 та 09.06.2025.

Клопотань щодо застосування до свідків примусового приводу до суду не надходило.

З огляду на те, що стороною обвинувачення виконується процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника адвоката ОСОБА_6 , про встановлення прокурору процесуального строку на підставі ст.114 КПК України.

Керуючись ст.ст.23,28,114,318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про встановлення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, в порядку ст.ст.28,114КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.06.2025.

Повний текст ухвали складений 19.06.2025.

Суддя ОСОБА_1