Справа № 676/5844/25
Номер провадження 1-кс/676/1524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 год. 22 квітня 2024 року по 09:00 год 25 квітня 2024 року абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 квітня 2024 року близько 23 години 15 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора СВГІ Хмельницького РУП ОСОБА_5 , про те, що 24 квітня 2024 року близько 23 години 00 хвилин в адміністративних межах села Баговиця, Слобідко-Кульчієвецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області біля річки Мукша Дністровського водосховища було виявлено двох невідомих осіб, які за допомогою надувного гумового човна та за допомогою рибальських сіток здійснили незаконний вилов риби. В ході огляду на місці події було виявлено та вилучено рибу у кількості 103 штуки наступного виду: жерех-1 шт.; короп-1 шт.; окунь-3 шт.; лящ-94 шт.; сом-1 шт., судак-3 шт. автомобіль марки ВАЗ моделі 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , надувний гумовий човен марки « Колібрі» зеленого кольору, рибальські сітки в кількості 6 штуки наступних розмірі: 1) довжина 80 метрів, висотою 2,3 метрів, вічко 7x7 см.; 2) довжина 50 метрів, висотою 3,5 метрів, вічко 6x6 см.; 3) довжиною 60 метрів, висотою 8 метрів, вічко 7x7 см.,4) довжиною 30 метрів, висотою 3 метри, вічко 8,5x8,5 см., 5) довжиною 30 метрів, висотою 3,5 метрів, вічко 8x8 см., 6) довжиною 60 метрів. Висотою 9 метрів, вічко 7x7 см.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 квітня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 24 квітня 2024 року спільно з інспектором ОСОБА_6 , інспектором ОСОБА_7 , та інспектором ОСОБА_8 , несли службу відповідно до наказу № 1235 патрулюючи територію Хмельницької області Кам`янець-Подільського району в с.Баговиця біля річки Мукша Дністровського водосховища. Інспектор ОСОБА_8 побачив припаркований автомобіль червоного кольору «Нива» ВХ 2803 АТ в лісовій смузі, та повідомив, що бачить на річці гумовий надувний човен, у якому є одна невідома особа, а ще одна особа перебувала на березі річки. Через деякий час інспектор ОСОБА_8 , повідомив що бачить як особа, яка знаходиться на річці, дістає із води рибальські сітки, відокремлює рибу від сіток та вантажить у човен, а сітки складає у пакети. Згодом їх заховали неподалік від річки у лісовій смузі. Після чого, особа на човні направилась в напрямку річки Дністер вздовж берега, а інша до автомобіля. Пізніше рибу із човном помістили у багажне відділення автомобіля та направились в сторону с.Баговиця, від`їхавши від річки Мукша. Даний автомобіль призупинився, оскільки на шляху був припаркований автомобіль. Тоді ж до невідомих осіб підійшли працівники поліції, представились та поросили відкрити багажник автомобіля, де було виявлено рибу та надувний гумовий човен. На запитання, де вони взяли дані речі, особи повідомили, що знайшли. Після цього вони повідомили на лінію 102 про даний випадок та очікували приїзду працівників поліції на місці події.

У зв`язку із наведеним дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 24 квітня 2024 року по 09:00 25 квітня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) тамістять інформацію про абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про вихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонентів із зазначенням ретрансляційних антен та азимутів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти в період часу з 00 години 01 хвилин 22 квітня 2024 року по 09 годин 00 хвилин 25 квітня 2024 року

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_18