Провадження №1- кс/712/4149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001747 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001747 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ № 05-8-01/146 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Під час досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.04.2025 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті гуртожитка ЧДТУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з сусідом по кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній наніс удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини голови потерпілого під оком. Через декілька годин під час розмови з сусідкою по гуртожитку у ОСОБА_5 почалась кровотеча з носу, у зв`язку з чим потерпілий вирішив поїхати додому в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, звідки на наступний день звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в період з 04.04.2025 по 09.04.2025.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти амбулаторної хворого, історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.04.2025 по теперішній час, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.04.2025 по теперішній час, документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.04.2025 по теперішній час, які знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7