Провадження № 1-кп/161/1047/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 09.02.2025, який надійшов до суду 30.05.2025 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золочівка, Демидівського району, Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 09.02.2025, близько 1 год. 00 хв., перебуваючи на території автостанції № 1, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачати, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та з попередньо наданим прискоренням впав з висоти власного зросту і вдарився правою половиною голови об ребро сходів та отримав, згідно з висновком судово-медичного експерта №207 від 20.03.2025, тілесні ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми з переломами правої тім`яної скроневої кісток черепа, у тому числі і сосковидного відростка клиновидної кістки, півкулевої лівобічної гематоми під твердою мозковою оболонкою, геморагічних вогнищ забою головного мозку в скроневій та лобній долях головного мозку зі зміщенням серединних структур вправо до 6 мм; травматичного розриву правої барабанної перетинки; забійного садна в ділянці носа, що призвело до оперативного втручання по життєвим показам - резекційної трепанації черепа зліва з видаленням гострої гематоми під твердою мозковою оболонкою зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий ОСОБА_4 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000664 від 09.02.2025 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ст. 100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000664 від 09.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого (амбулаторного хворого), у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий