Справа № 466/6487/24
Провадження № 1-кп/466/343/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів із визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання їй такого виду запобіжного заходу не змінились.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях наполягала на участі захисника та заперечувала здійснювати розгляд даного кримінального провадження у відсутності такого.

У зв`язку з неявкою без поважних причин в судове засідання адвоката ОСОБА_5 прокурор просить призначити обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника для однієї процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої суд вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченій безоплатного захисника на одну процесуальну дію підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченої та участі захисника при розгляді кримінального провадження, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченій захисника на одну процесуальну дію - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням для здійснення захисту при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 29 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1