Номер провадження 1-кп/754/977/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 194 ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При цьому, при виготовленні тексту вироку помилково у п`ятому абзаці вступної частини вироку суду від 04.098.2025 помилково вказано «обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України» замість «обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України». А також у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано, що «Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає повторність» замість «Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою повторно».

Крім того, при виготовленні тексту вироку в абзаці 4 та 5 мотивувальної частини вироку помилково зазначено кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_2 , як у первісному обвинувальному акті, а саме:

«Реалізувавши свої злочинні дії, які спрямовані на протиправний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra», з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла.

В подальшому відкрите полум`я під автомобілем, ліквідували працівники ДСНС, тим самим ОСОБА_2 вчинила всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, однак, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі.», як у первісному обвинувальному акті, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2025.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2025 вірним вважати абзац п`ятий, як «обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України»

Виключити з мотивувальної частини вироку 4 та 5 абзаци.

Абзац вісімнадцятий мотивувальної частини вироку таким чином «Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою повторно»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.02.2025 за №0000417 (справа 754/10002/25, провадження 1-кп/754/977/25).

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1