МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Справа №370/2081/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінальне провадження № 0001054 від 09.04.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, а саме наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 10.02.2025 року.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 01.04.2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 19.05.2025 року.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 14.07.2025 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд погоджується з доводами прокурора, що ризик, який існував на момент обрання йому запобіжного заходу не перестав існувати, а саме що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.І ст.177 К1ІК України).

Вказаний ризик обгрунтовується тим, що на даний час, у провадженні Макарівського районного суду налічується 13 кримінальних проваджень окрім даного провадження, серед яких ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, вісім з них скеровано до суду після скерування обвинувального акта у даному провадженні. Також наявний епізод скоєння крадіжки за попередньою змовою групою осіб. Ризик скоєння іншого кримінального правопорушення проти власності ОСОБА_4 є очевидним. Обвинувачений не має джерела до існування, що спонукає його до порушення недоторканості житла і скоєння крадіжок продуктів харчування, одягу, і алкогольних напоїв у жителів громади. Обвинувачений ніде не працює, немає постійного місця проживання, немає на утриманні неповнолітніх дітей, чи то родини. Відсутність заробітку, штовхає йото на скоєння нових кримінальних проступків. Свої процесуальні обов`язки щодо явок до суду ОСОБА_4 не виконує, обгрунтовуючи це відсутністю коштів на дорогу, при цьому продовжує вчиняти дрібні крадіжки з домівок громадян, що набуває суспільного обурення в громаді.

На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленого ризику, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 08.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 08.09.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.07.2025 року о 17.30.

Суддя ОСОБА_1