Єдиний унікальний номер 725/3575/25
Номер провадження 1-кс/725/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, не раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Зазначила, що 29.09.2024 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_6 , перебував у приміщенні житлової кімнати будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де проживав його знайомий ОСОБА_8 із яким вони спільно розпивали спиртні напої.

В подальшому в ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_9 з приводу того, що останній не бажав продовжувати розпивати спільно із ним спиртні напої. В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 із ОСОБА_8 вийшли до приміщення коридору вищевказаного житлового будинку де останній, діючи із прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити удари кулаками обох рук в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_8 після яких останній втратив свідомість та перестав чинити ОСОБА_6 будь-який опір.

В свою чергу побачивши, що ОСОБА_10 втратив свідомість ОСОБА_6 залишив його на підлозі в приміщенні коридору вищевказаного будинку та вирушив за місцем власного проживання за адреосю АДРЕСА_1 .

Наступного ранку ОСОБА_8 , було госпіталізовано до ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, де 06.10.2024 року о 13 год 50 хв останній помер.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдальних крововиливів на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку та роз?мякненя мозкової речовини із крововиливами в товщу з частковим її розплавленням, жовто-сірого кольору, що розташоване в правій півкулі головного мозку, які висновку судово-медичного експерта N?763 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та перебувають в безпосередньому причинному зв?язку із фактом настання смерті.

Відомості про вказану подію 28.05.2023 внесені до ЄРДР за №0003700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування 10.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

13.03.2025 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року, без визначення розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури 30.04.2025 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 10.06.2025 року.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо поданого клопотання та просили визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

13.03.2025 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року, без визначення розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури 30.04.2025 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 10.06.2025 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчинених кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити без визначення розміру застави, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 червня 2025 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 10 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1