Провадження №1-кс/447/3677/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025, за ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те,що 10.01.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УСБУ у Львівській області про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом прийняття рішень про призначення компенсаційних виплат, щодо відшкодування вартості послуг з огляду за дитиною віком до трьох років "муніципальна няня", на підставі договорів укладених із ознаками підробки між громадянами та ФОП ОСОБА_4 . Проведеним тимчасовим доступом до банківських рахунків батьків, які користувались послугами ФОП ОСОБА_4 встановлено, що частині з них, щомісячно відбувалось зарахуванням грошових коштів, шляхом поповнення через термінали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: « АДРЕСА_1 , Магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «М МИКОЛАЇВ, АДРЕСА_2 , Супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому платником вказано номер телефону НОМЕР_1 .Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування, встановлено, що повний номер телефону належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_3 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації: про всі операції щодо поповнення здійснених ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) абонентський номер НОМЕР_3 , через термінали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « АДРЕСА_1 , Магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , Супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, здійснених у період часу з 01.01.2020 по 01.07.2025, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

Заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин

передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025, за ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на групу слідчих слідчого відділення відділенняполіції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025, за ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до інформації про всі операції щодо поповнення здійснених ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) абонентський номер НОМЕР_3 , через термінали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « АДРЕСА_1 , Магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , Супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, здійснених у період часу з 01.01.2020 по 01.07.2025, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_3 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 15.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1