Справа № 136/1190/25
провадження 1-кс/136/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 05.05.2025 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що ним в ході ініціативного пошуку спрямованого на виявлення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин на території Погребищенської ТГ було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , збуває наркотичну речовину -«канабіс», яку зберігає з метою збуту за адресою власного місця проживання.

В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні 28.05.2025, було проведено слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, під час якої ОСОБА_7 , в м. Погребище, Вінницької області придбав речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, за грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , 28.05.2025 о 12:10 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, яку було належним чином оглянуто та вилучено.

Вилучений прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № CRI 1026436, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/12217 НЗПРАП від 29.05.2025 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження , - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3.46 г.

Разом із тим із допиту ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 користувався та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копії.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки вказаної інформації та перевірки вказаної особи на причетність до вказаного злочину, зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні та подальшого встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів),номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 01.01.2025 року по 23:59 дату винесення ухвали, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів документів , які містять інформацію :

про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 08.07.2025, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в письмовому та електронному вигляді;

про прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 08.07.2025, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в письмовому та електронному вигляді;

-про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися телефонні дзвінки з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 23:59 08.07.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17