Справа №295/6078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000224 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , з посиланням на те, що на початку квітня місяця 2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході огляду місця за адресою: м. Житомир, Покровській, 94 виявлено та вилучено деформовану кабіну від автомобіля ЗІЛ, два державні номерні знаки НОМЕР_1 , табличку з номером двигуна № 754689 на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судовому засіданні адвокат просив авто передати на відповідальне зберігання власнику. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000224 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , з посиланням на те, що на початку квітня місяця 2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході огляду місця за адресою: м. Житомир, Покровській, 94 виявлено та вилучено деформовану кабіну від автомобіля ЗІЛ, два державні номерні знаки НОМЕР_1 , табличку з номером двигуна № 754689, які постановою слідчого від 05.05.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деформовану кабіну від автомобіля ЗІЛ, два державні номерні знаки НОМЕР_1 , табличку з номером двигуна № 754689 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1