Номер провадження 1-кс/754/1375/25
Справа № 754/6158/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 07.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 23.04.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 07.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2025 року приблизно о 15 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 07.04.2025 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. 55 хв. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено розфасовані кристалоподібні речовини, в особливо великих розмірах, які останній зберігав з метою збуту.

Крім того, 07.04.2025 року під час проведення обшуку на восьмому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в загальному коридорі перед квартирою АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені розфасована до зіп-пакетів кристалоподібна речовина, а також пластикова ємність із кристалоподібною речовиною, у великих розмірах.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 07.04.2025 року до 00 год. 32 хв. 08.04.2025 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені 3 великих зіп-пакети із кристалоподібною речовиною, 1 великий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 1 великий пакет із речовиною рослинного походження, 165 зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною, у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, 07.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього, окрім іншого, було виявлено та вилучено:

-5 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету №PSP1217268, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

-25 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та один порожній поліетиленовий пакет, що поміщені до спецпакету № PSP1217269, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

-мобільний телефон «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету №ICR0014175, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

-мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету №ICR0014176, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

-пристрій для паління та цигарки, що поміщено до спецпакету №ICR0101002, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

-ключі, що поміщено до спецпакету №ICR0014174, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи;

- пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поміщено до спецпакету №CRI1271168, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи.

08.04.2025 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві винесено постанови про визнання речових доказів, за якою предмети та речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001150 від 07.04.2025.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що мобільні телефони «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 та «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якості засобів зв`язку знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , і в них можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та інша Інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в їх особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази, а саме: мобільний телефон «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету №ICR0014175, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи, мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету №ICR0014176, який запечатано і на який нанесені пояснювальні написи та підписи, та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету №ICR0014175 та мобільному телефоні ««Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету №ICR0014176, які були вилучені 07.04.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, в частині отримання тимчасового доступу до інформації яка міститься в мобільних телефонах «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 та «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 07.04.2025 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в мобільному телефоні «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету №ICR0014175 та мобільному телефоні ««Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету №ICR0014176, які були вилучені 07.04.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1