Справа № 588/640/24
Провадження № 1-кс/588/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.11.2023 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.11.2023 о 09 год. 10 хв. їй на мобільний телефон до мобільного застосунку «Viber» надійшло повідомлення зі змістом «Виплати Українцям у розмірі 13200грн.» ОСОБА_5 перейшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для роботи із банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ввела свої дані, а саме номер картки, після чого їй зателефонували з номеру « НОМЕР_1 » та голосом робота останній назвав чотири цифри «5569», що було кодом для продовження реєстрації. ОСОБА_5 ввела вищезазначений код. В подальшому ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де побачила, що на її банківських рахунках у сумі не вистачає 8000 грн. Куди саме зникли грошові кошти їй не відомо.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження (в тому числі чи телефонували потерпілій, чи були в районі місця злочину до, під час та після його вчинення) в період з 00 год. 00 хв. 23.11.2023 по 24 год. 00 хв. 25.11.2023, потерпілої та осіб, про причетність яких до злочину отримано інформацію, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості), ідентифікаційний номер, договір надання послуг абонентського зв`язку, а також підключенні додаткові послуги за даним номером телефону;

-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 23.11.2023 по 24 год. 00 хв. 25.11.2023, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних номерів телефонів, що здійснювали вхідні дзвінки та номерів телефонів на які здійснювались дзвінки, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), зарахування грошових коштів на вказаний номер телефону із зазначенням карток.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 23.11.2023 року, о 09 год. 10 хв. їй на мобільний телефон до мобільного застосунку «Viber» надійшло повідомлення зі змістом «Виплати Українцям у розмірі 13200грн.» ОСОБА_5 перейшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для роботи із банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ввела свої дані, а саме номер картки, після чого їй зателефонували з номеру « НОМЕР_1 » та голосом робота останній назвав чотири цифри « НОМЕР_2 », що було кодом для продовження реєстрації. ОСОБА_5 ввела вищезазначений код. ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де побачила, що на її банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у сумі не вистачає 8000 грн. Куди саме зникли грошові кошти їй не відомо. Слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 6, 7).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема повідомила номер телефону « НОМЕР_1 » після дзвінка якого з її рахунків зникли кошти, а також надала виписки по рахункам, які відкриті на її ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 8-11).

27.11.2023 оглянуто мобільний телефон потерпілої та встановлено, що у мобільному застосунку «Viber» наявне вхідне повідомлення зі змістом «Виплати Українцям у розмірі 13200грн», також наявний вхідний дзвінок 23.11.2023 о 09:12 год. від абонента з номером НОМЕР_1 (а.с. 12-13).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості), ідентифікаційний номер, договір надання послуг абонентського зв`язку, а також підключенні додаткові послуги за даним номером телефону;

-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 23.11.2023 по 24 год. 00 хв. 25.11.2023, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних номерів телефонів, що здійснювали вхідні дзвінки та номерів телефонів на які здійснювались дзвінки, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), зарахування грошових коштів на вказаний номер телефону із зазначенням карток.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 23 травня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1