Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/870/25
Номер провадження1-кс/173/204/2025
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду звернулася старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , а саме документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.01.2025 по 00:00 год. 18.01.2025 із зазначенням: телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 24.11.2023, за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу головного лікаря №48-К від 18.04.2007 ОСОБА_4 з 19.04.2007 прийнятий на посаду лікаря невропатолога денного стаціонару поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наказу в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 289 від 31.08.2020 ОСОБА_4 з 01.09.2020 переведено на посаду лікаря-невропатолога терапевтичного відділення вказаного лікувального закладу; згідно наказу в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 219 від 10.08.2022 переведено ОСОБА_4 , лікаря-невропатолога терапевтичного відділення з 11.08.2022 лікарем-невропатологом на 0,25 посади неврологічного кабінету консультаційно-діагностичного центру, лікарем-невропатологом на 0,75 посади терапевтичного відділення та оплатою праці згідно тарифікації.

Так, 08 лютого 2024 року близько 12.00 години, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_4 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з пацієнтом ОСОБА_5 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_5 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_3 .

Після цього, 14.02.2024 року ОСОБА_5 , діючи відповідно до прохання ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_4 дій в інтересах ОСОБА_5 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11476-ЕК від 28.03.2025.

Окрім цього, 05 серпня 2024 року, у невстановлений слідством час, у лікаря невролога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Верхньодніпровської міської ради», ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_4 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з ОСОБА_6 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав її надати йому неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_6 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_6 , того ж дня о 12 год. 44 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахувала грошові кошти в сумі 1507 гривень 54 копійки, на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_4 дій в інтересах ОСОБА_5 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Також, 14 жовтня 2024 року, близько 10.00 години, встановити більш точний час не надалось можливим, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_4 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, у перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_6 надіслав ОСОБА_6 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 у мобільному месенджері повідомлення із зазначенням свого карткового рахунку НОМЕР_3 та суми неправомірної вигоди у розмірі 8000 гривень, за раніше обговорену із ОСОБА_6 допомогу ОСОБА_5 у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу. В свою чергу, ОСОБА_6 , 14.10.2024 о 12 год. 59хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахувала грошові кошти в сумі 8040 гривень 20 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_5 ,відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_4 дій в інтересах ОСОБА_5 , що виразилися у наданні допомоги у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_7 вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок щодо способів перетину Державного кордону України та усунення перешкод для подальшого перетину Державного кордону України, за грошову винагороду.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спільно розробили схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення підроблених документів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, для подальшого успішного проходження такими особами висновку експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК) та отримання завідомо недостовірних медичних документів, які надають право на встановлення групи інвалідності, що у подальшому надає можливість безперешкодного перетину Державного кордону України.

Так, відповідно до розробленого та погодженого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.02.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_5 , про можливість переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився на запропоновані умови.

В подальшому, 08.02.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше погодженого плану, внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_5 , чим направила останнього на стаціонарне лікування до лікаря невролога ОСОБА_4 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності вніс завідомо неправдиві відомості про діагноз та стаціонарне лікування до виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого.

Також, діючи з тих же мотивів та спонукань, того ж дня, ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_5 , чим направила останнього на обстеження магнітно-резонансної томографії хребта (далі МРТ) для отримання висновку МРТ з фіктивним діагнозом до ОСОБА_9 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, забезпечив виготовлення та отримання ОСОБА_5 висновку МРТ з фіктивним діагнозом.

Зазначеними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених раніше обов`язків, сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

23.01.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 354 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 354 та ч.4 ст. 354 КК України.

06.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді був проведений тимчасовий доступ до банківської інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме по картковому рахунку ОСОБА_4 . Оглядом отриманої інформації встановлено, що 03.01.2025 року о 13 год. 02 хв. на картковий рахунок ОСОБА_4 здійснено грошовий переказ на суму 3015 грн 08 коп. від ОСОБА_10 .

Також під час досудового слідства з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був отриманий перелік осіб, які проходили стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні (неврологічні ліжка) в період з 23.11.2023 по 23.01.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_10 у період з 03.01.2025 по 17.01.2025 проходив стаціонарне лікування у лікаря ОСОБА_4 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер стаціонарної карти 36 (25).

Під час досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою підтвердження показів свідка ОСОБА_10 про те, що він дійсно у період з 03.01.2025 по 17.01.2025 проходив стаціонарне лікування у лікаря ОСОБА_4 та знаходився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вхiднi, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.01.2025 по 00:00 год. 18.01.2025 із зазначенням телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище абонентського номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з`явились. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 24.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Для проведення подальших слідчих дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації щодо користування абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.01.2025 по 00:00 год. 18.01.2025, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , а саме документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.01.2025 по 00:00 год. 18.01.2025 із зазначенням: телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:

- Т.в.о. заступника начальника- начальнику СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або іншій особі, яка перебуває в складі слідчої групи.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_3 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1