Провадження № 1-кс/344/5517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001629 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001629 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 17.05.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ДВКР СБ України про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчинив службове підроблення документа (лист пропозиція від 23.09.2022 року № 28/09 з додатком).

У ході виконання контррозвідувальних заходів по забезпеченню процесу проведення в області бронювання військовозобов`язаних (відстрочка від призову) 3 відділом 6 управління ДВКР СБ України задокументовано правопорушення, яке містить ознаки злочину і в цілому негативно впливає на проведення в області мобілізації в умовах воєнного стану.

Так, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , переслідуючи мету сприяння в ухиленні від мобілізації в умовах воєнного стану для конкретних військовозобов`язаних, склав, підписав, завірив свій підпис печаткою та подав на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 лист-пропозицію від 23.09.2022 № 28/09 з додатком до нього з клопотанням надати відстрочку від призову (бронь) своїм працівникам відповідно до наданого ним списку.

У наданому ОСОБА_5 списку запропонованих для броні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані наступні особи: автомеханік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слюсар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; автомеханік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; слюсар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; автомеханік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, станом на час подання документів до органу влади вказані особи не були працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно, не мали права бути поданими на бронь від імені вказаного суб`єкта господарювання відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.07.22 № 2714-20/53722-01. Пізніше наказом № 06-к від 1 березня 2024 року було призначено на посаду лише двох осіб з цього списку, а саме ОСОБА_6 на посаду начальника планово-економічного відділу та ОСОБА_10 на посаду заступника начальника планово-економічного відділу.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів щодо бронювання військовозобов`язаних, що працюють в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.09.2022 №28/09-2022.

Отримати нижчезазначені документи, поза межами процедури передбаченої главою 15 КПК України не уявляється можливим з огляду на відсутність відповідного правового механізму проведення вилучення оригіналів запитуваних документів шляхом проведення будь-яких інших слідчих, або процесуальних дій, в тому числі отримання вказаних документів на відповідний запит сторони обвинувачення, з огляду на те, що відомості, що містяться у вищезазначених речах і документах можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані осіб, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів рішень комісій, наказів про призначення на посаду, трудових договорів, посадових інструкцій, наказів про бронювання, офіційних листів та розпоряджень, пропозиції з додатками щодо бронювання військовозобов`язаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що працюють в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.09.2022 №28/09-2022.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1