Провадження № 1-в/742/87/25
Єдиний унікальний № 742/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 04.05.2023 року і по теперішній час.

25.09.2023 року, 08.04.2024 року, 25.11.2024 року та 09.12.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2025 року, про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

В період розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , засуджений продовжив порушувати обов`язок суду та не з`явився для реєстрації 10.02.2025 року, 24.02.2025 року та 10.03.2025 року.

Під час телефонної розмови зі співмешканкою ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_4 знав про необхідність явки до органу пробації, але нікуди не поїхав.

12.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до огану пробації та пояснив, що 10.02.2025 року, 24.02.2025 року не прибув для реєстрації тому що був на підробітку та 10.03.2025 року не прибув для реєстрації до органу пробації тому що, не було коштів на проїзд, про необхідність явки для реєстрації знав.

Засудженому повторно було наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Своїми діями ОСОБА_4 , підтверджує небажання стати на шлях виправлення, не виконує обов`язки які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов`язок суду згідно статті 76 КК України допустив три неяви на реєстрацію без поважної на те причини до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з цим було направлено до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Своїми діями ОСОБА_4 підтверджує легковажне ставлення до відбування покарання з випробуванням, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки мобілозований до ЗСУ.

Заслухавши пояснення фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, застосовано до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.с.31,32)

04 травня 2023 року Прилуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області отримано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року щодо ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, які прийняті до виконання(а.с.41).

09.05.2023 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, про що він надав підписку(а.о.с.17).

Постановою від 09.05.2023 року фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зобов`язала засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначено йому днем явки 2 та 4 понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_4 ознайомлений під підпис ( а.о.с.18).

10.02.2025, 24.02.2025 та 10.03.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

12.02.2025 фахівцем Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , на номер телефону НОМЕР_1 , слухавку взяла ОСОБА_7 , яка під час телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на підробітку. Про необхідність явки на реєстрацію 10.02.2025 року він знає. Також вона зобов`язалась повідомити про необхідність явки до органу пробації в найкоротший термін (а.о.с.125).

24.02.2025 фахівцем Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , на номер телефону НОМЕР_1 , слухавку взяла ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 , під час телефонної розмови встановлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на підробітку. Про судовий розгляд 24.02.2025 року о 14:00 в Прилуцькому міськрайонному суді та про необхідність явки на реєстрацію до органу пробації він знає. Також вона зобов`язалась повідомити про необхідність явки до органу пробації та до суду. При телефонній розмові о 14:18 год., цього ж дня, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_4 ще до обіду поїхав до Прилуцького міськрайонного суду та на реєстрацію до органу пробації, але до кінця робочого дня так і не з`явився(а.о.с.126).

25.02.2025 здійсненно виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію, громадянину ОСОБА_4 , необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 10.03.2025 року о 10:00 до фахівця Прилуцького районного віділу філії ДУ « Центр пробації»(а.о.с.127).

11.03.2025 року здійсненно виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неювкою на реєстрацію, громадянину ОСОБА_4 , необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації 24.03.2025 року о 10:00 до фахівця Прилуцького районного віділлу філії ДУ « Центр пробації»(а.о.с.128).

12.03.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Прилуцького районного відділу філії Державної оставнови «Центри пробації» та надав письмові пояснення, що вчасно не з`явився на реєстрацію, тому що 24.02.2025 та 10.02.2025 року був на підробітку, про необхідність явки знав. 10.03.2025 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, тому що не було коштів на проїзд.(а.о.с.129).

12.03.2025 з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до характеристики наданої головою Яблунівської сільської ради Чернігівської області №02.1-08/1226 від 02.08.2024 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з посереднього боку, не працює, проживає у будинку своєї бабусі зі співмешканкою ОСОБА_6 та малолітнім сином. Зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації в сім`ї. Надходила скарга від жителя с.Яблунівка, у помешканні якого ОСОБА_4 скоєна крадіжка. В житті громади участі не приймає(а.о.с.99).

Згідно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 27.06.20205 року мобілізований до в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, ОСОБА_4 10.02.2025, 24.02.2025 та 10.03.2025 року не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», що підтверджено листком реєстрації(а.о.с.119).

Свою неявку пояснює тим, що 10.02.2025 та 24.02.2025 року був на підробітку та не міг з`явитись до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», 10.03.2025 року у нього не було коштів на проїзд та не зміг з`явитися на реєстрацію.

Працівниками органу пробації не здійснювалося перевірки достовірності показань засудженого, щодо відсутності коштів на проїзд у останнього та здійснення підробітку для забезпечення останнім умов для існування.

Надаючи аналіз доводам клопотання, суд констатує, що відсутність офіційного місця роботи у засудженого та здійснення підробітку , а дані твердження засудженого не спростовані матеріалами справи, а також віддаленість місця проживання від м. Прилуки де знаходиться орган пробації , а саме 22 км, та не можливість приїзду без громадського транспорту, на який як повідомив засуджений у нього відсутні кошти, не є беззаперечними доказами ухилення засудженого від відбування покарання.

Також суд констатує, що працівником органу пробації не заперечувався факт підробітку засудженим, але остання наполягала на тому, що оскільки засуджений офіційно не працює, то і не може підтвердити довідкою дані обставини.

На переконання суду, дані доводи представника органу пробації свідчать про надмірний формалізм та не можуть свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання.

Сам факт, неяки на реєстрацію без підтвердження обставин ухилення від відбування покарання не може бути підставною для скасування звільнення від відбування покарання з випробування.

Доводи про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки таке порушення не містить систематичного характеру.

Крім того, на даний час засуджений проходить службу в ЗСУ, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

На переконання суду неявка засудженого на реєстрацію не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8