УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надішли письмові заперечення на скаргу.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, було направлено клопотання, в якому заявник, серед іншого, просив вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.07.2020 року.

24.02.2025 року слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.07.2020 року, слідчий зазначив, що: «Окрім того, вивченням матеріалів кримінального провадження, у тому числі заявленого ОСОБА_4 клопотання від 09.10.2020, не встановлено жодних доказів, спричинення останньому саме такої шкоди, яка передбачена ч. 1 ст. 55 КПК України.».

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_6 шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 , від 24.02.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000611 від 24.07.2020 року.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.07.2020 року, виконати вимоги ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1