Провадження № 1-кп/243/210/2025
Справа № 243/1529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000192 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей та не працездатних осіб на утриманні не маючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.1998 Амвросіївським районним судом за ст.ст. 44, 86-1, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 10.08.2001 на підставі Закону України «Про амністію»;

- 10.04.2003 Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2006 умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 11 днів;

- 20.11.2009 Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

- 24.10.2012 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2016 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 07.11.2016 по відбуттю строку покарання;

- 09.01.2018 Слов`янським міськрайонним судом за ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

- 10.07.2018 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 12.01.2021 умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 22 дні;

- 08.04.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 липня 2025 року в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000192 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_3 ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком, і не відноситься до кола злочинів, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено. Надалі ухвалою від 17 березня 2025 провадження було поновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Крім того, ухвалою суду від 25 квітня 2025 ОСОБА_3 знову було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. Ухвалою від 12 червня 2025 провадження було поновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Згідно з п. 58, 59 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Виходячи з того, що строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності розпочинається з 25 лютого 2021 року, враховуючи період ухилення останнього від суду, вбачається те, що строк давності щодо обвинувачення ОСОБА_3 , передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, на теперішній час вже сплив.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч. 1ст. 49 КК України за клопотанням обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України КК України - у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 25 лютого 2021 року, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 09 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1