справа № 208/4171/25
провадження № 1-кс/208/2704/25
УХВАЛА

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000019 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що на початку грудня 2024 року точної дати не встановлено, ОСОБА_6 з метою законного перетину державного кордону України у групі «UFM» в мессенджері «Telegram» знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка організовує перетин державного кордону України, з якою 02.12.2024 списався в мессенджері «Telegram». В цей час у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2112-IX від 21.04.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила до свого злочинного умислу ОСОБА_5 , з яким у невстановлений досудовим розслідуванням час, вони домовились про вчинення за попередньою змовою групою осіб організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу за грошову винагороду, розподіливши між собою ролі, згідно яких невстановлена досудовим розслідуванням особа має проводити всі розмови та інструктажі з ОСОБА_6 в месседжері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_7 » та надати карту перетину кордону, а ОСОБА_5 має організувати проїзд ОСОБА_6 до державного кордону України, отримати від нього грошові кошти та передати йому карту перетину кордону, яку надасть невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В подальшому, 14.12.2024 близько 18 год. 00 хв. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 зустрівся в торгівельному центрі «Караван» в м. Дніпро з ОСОБА_5 . Під час цієї зустрічі з метою надання впевненості в серйозності своїх намірів ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон, з якого пройшла розмова в мессенджері «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою з аккаунтом « ОСОБА_7 », яка додатково повідомила умови перетину кордону, а саме скинула список речей, які ОСОБА_6 необхідно купити для перетину кордону та відправити поштою в м. Яремче, та повідомила, що йому буде необхідно приїхати до м. Дніпра, де його зустрінуть та разом з ним поїдуть до м. Івано Франківськ, де їх зустріне таксист та відвезе до м. Яремче. Вони там заберуть з пошти речі, після чого поїдуть до місця, в якому ОСОБА_6 передасть грошові кошти в сумі 7000 євро, після чого з цього місця буде здійснюватися перехід державного кордону.

У свою чергу, ОСОБА_6 розуміючи, що невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_5 пропонують йому виїхати за межі України без наявності на те законних підстав, всупереч вище зазначених нормативних актів, якими на період дії воєнного стану в Україні громадянам чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які підлягають мобілізації або є особами призовного віку, виїзд за межі України заборонено, усвідомлюючи, що дії невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_5 , пов`язані із організацією переправлення осіб через державний кордону України, є незаконними, оскільки переправлення відбувається поза пунктами пропуску державного кордону на виїзд, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду на залучення до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, після чого діяв під контролем працівників правоохоронних органів, з метою перевірки дійсності намірів невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_5 , спрямованих на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, неодноразово здійснювала в мессенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_7 » дзвінки ОСОБА_6 , під час яких повторно висловлювала наміри за свого особистого сприяння та сприяння ОСОБА_5 організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дій та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд на територію Румунії, а також зазначив, що сума, яку необхідно буде сплатити ОСОБА_6 , буде у розмірі 6000 (шість тисяч) євро (що згідно курсу НБУ становить 266 100 гривень).

З метою виконання вказаного протиправного механізму, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, 28.03.2025 у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 в мессенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_7 » повідомила про необхідність надання особистих даних для придбання квитків на потяг до м. Івана-Франківська на 01.04.2025, а також надала адресу відділення № 1 «Нової пошти» в м. Яремче Івано-Франківської області, куди необхідно відправити речі, які потрібні для перетину кордону, а 29.03.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа в мессенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_7 » надіслала ОСОБА_6 квиток на потяг 061Д зі сполученням Дніпро-головний Івано-Франківськ, який мав відправитися з м. Дніпро о 17 год. 00 хв. 01.04.2025.

На виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, 30.03.2025, діючи під контролем, ОСОБА_6 відправив речі, які потрібні для перетину кордону, на адресу відділення № 1 «Нової пошти» в по вул. Свободи, 22Б, в м. Яремче Івано-Франківської області. Скриншот з додатку «Нової пошти» про відправку речей ОСОБА_6 в мессенджері «Telegram» надіслав на аккаунт « ОСОБА_7 » невстановленій досудовим розслідуванням особі, на що остання нагадала про необхідність прибуття ОСОБА_6 01.04.2025 в м. Дніпро.

Виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 01.04.2025 ОСОБА_6 , діючи під контролем, об 09 год. 27 хв. зателефонував їй в мессенджері «Telegram» на аккаунт « ОСОБА_7 » та повідомив, що їде до м. Дніпра, де буде приблизно через три години, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила, що з ОСОБА_6 зв`яжеться ОСОБА_5 , який його буде супроводжувати до точки перетину кордону.

Реалізуючи спільний злочинний умисел 01.04.2025 об 11 год. 21 хв. в мессенджері «Telegram» ОСОБА_5 з аккаунту підписаного як « ОСОБА_8 » зв`язався з ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно прибути в м. Кам`янське Дніпропетровської області, оскільки звідти виїжджати безпечніше. Об 12 год. 51 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем, зателефонував аккаунту підписаному як « ОСОБА_8 » та повідомив, що він прибув до м. Дніпро, під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що він та особа, з якою ОСОБА_6 зустрічався раніше та його звуть ОСОБА_9 . В наступній телефонній розмові з метою сприяння незаконному перетину кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив, що він перевірив обстановку на залізничному вокзалі м. Кам`янське Дніпропетровської області, та оскільки там зараз безпечно ОСОБА_6 має приїхати туди, щоб сісти на потяг.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно об 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа в мессенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_10 » та повідомила, що видалила аккаунт « ОСОБА_7 » і буде в подальшому організовувати та сприяти перетину кордону порадами, вказівками, наданням засобів з цього аккаунту.

На виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи під контролем, прибув на залізничний вокзал в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де зустрівся з ОСОБА_5

01.04.2025 об 17 год. 37 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Румунії, всупереч вимог законодавства України, ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, супроводжуючи ОСОБА_6 сів разом з ним на потяг 061Д.

Під час слідування на потязі до м. Івано-Франківська ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він буде його супроводжувати до місця перетину кордону України поблизу населеного пункту Заросляк, отримає від нього грошові кошти в сумі 6000 євро за перетин кордону, з яких 30 % залишить собі, а решту разом з паспортом ОСОБА_6 для виїзду за кордон передасть матері невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою передачі грошей невстановленій досудовим розслідування особі, а паспорту за кордон для подальшої його передачі ОСОБА_6 .

02.04.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел з метою сприяння незаконному перетину кордону ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої слідством особи номер телефона таксиста, подзвонив йому та домовився про те, що він зустріне його та ОСОБА_6 на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківськ.

Так, 02.04.2025 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибувши на залізничний вокзал в м. Івано-Франківськ об 13 год. 14 хв., сіли до автомобілю з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 , який повіз їх до відділення № 1 «Нової пошти» в по вул. Свободи, 22Б, в м. Яремче Івано-Франківської області.

При цьому по дорозі їх до відділення № 1 «Нової пошти» в м. Яремче ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Республіки Румунія, всупереч вимог законодавства України, ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, відправив ОСОБА_6 в мессенджер «Viber» фотографію карти з планом шляху до безпосереднього кордону України з Румунією, яку йому раніше надіслала невстановлена досудовим розслідуванням особа.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в мессенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_10 » зателефонувала ОСОБА_5 , який реалізуючи спільний злочинний умисел передав телефон для розмови ОСОБА_6 . Під час зазначеної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 особливості переходу деяких місць в вищезазначеній карті перетину кордону та обговорили домовленість, що грошові кошти за перетин ОСОБА_6 віддасть ОСОБА_5 , коли вони заберуть його речі з відділення «Нової пошти».

Прибувши на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 до відділення № 1 «Нової пошти» в по вул. Свободи, 22Б в м. Яремче Івано-Франківської області, ОСОБА_6 забрав свої речі, після чого за вказівкою ОСОБА_5 вони зайшли до примірочної, де ОСОБА_6 віддав йому грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) євро (що згідно курсу НБУ становить 266 100 гривень).

В подальшому з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 сів разом з ОСОБА_6 в автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 та повідомив місце, де вони мають висадити ОСОБА_6 для перетину кордону.

Під час слідування до зазначеного місця, біля будинку № 105 по вул. Незалежності с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області дії ОСОБА_5 викрито на місці співробітниками правоохоронних органів у зв`язку з чим, останнього 02.04.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України.

03.04.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 121 120 грн, яка 08.04.2025 внесена.

Згідно вимог ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Івано Франківської області, що знаходиться під юрисдикцією ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області (м. Яремче), постановою прокурора відділу Донецької обласної прокуратури від 10.04.2025 підслідність у кримінальному проваджені № 0000019 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України визначено за ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області (м. Яремче), у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження спрямовано на адресу Івано Франківської обласної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Надалі, постановою заступника Генерального прокурора від 13.05.2025, через неефективність здійснення досудового розслідування слідчими ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області (м. Яремче), подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України доручено здійснювати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури.

Строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру та продовження строку досудового розслідування постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури до трьох місяців спливає 03.07.2025, проте органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування, а тому для їх проведення потребується додатковий час.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин та подій за яких вчинено злочин.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, оскільки лише після розсекречення значної кількості матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, можливо призначення судової експертизи відео-, звукозапису, яка триває не менше місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше є їхній значний обсяг, задіяння кількох уповноважених органів для їх здійснення, тривале розсекречування матеріалів НСРД, значний проміжок часу, який сплинув після передачі кримінального провадження за підслідністю до ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано Франківській області (м. Яремче) та неефективна діяльність останніх під час здійснення слідства у переданому їм кримінальному провадженні, що в свою чергу через фактично зайняту споглядацьку позицію не призвела, до встановлення всіх обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особлива складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю кримінального правопорушення, необхідністю здійснення великого об`єму проведення слідчих (розшукових) дій, необхідністю отримання значної кількості висновків судових експертиз, отриманням та опрацюванням великого об`єму документів, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що закінчити кримінальне провадження протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру неможливо внаслідок його складності, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

До судового засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності.

Від адвоката ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_5 також отримано заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Зважаючи, що сторони не прибули до судового засідання, та надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши наявне клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Клопотання слідчого, відповідно до абз.1 ч.5 ст.294 КПК України подано 30.06.2025 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до спливу строку досудового розслідування.

Для проведення додаткових слідчих дій, а саме:

- закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення НСРД;

- з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України;

- з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД провести судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_5 , а також розмов особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів;

- вирішити питання про повідомлення про підозру особі, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ;

- за наявності розглянути клопотання сторони захисту;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення,

є необхідність продовження строку досудового розслідування

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 03.07.2025 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000019 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.09.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1