Провадження № 1-кп/734/301/25 Справа № 734/2201/25
В И Р О К

іменем України

12 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 від 10.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 55-РС від 08.06.2024 старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду електрика-моториста відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

09.04.2025 в невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ, діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, у мережі Інтернет відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у кількості близько 4 грам та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у кількості близько 10 грам, за що сплатив даній особі грошові кошти в сумі 1500 грн.

У подальшому, 09.04.2025 приблизно о 17 год. попередньо отримавши повідомлення від невстановленої особи з місцем, де знаходиться раніше замовлені ним психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, а саме з місцем на території Дарницького району в м. Києві, діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу прибув до вказаного місця, де віднайшов чотири полімерні прозорі пакетики з пазовими замками всередині яких містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс та один прозорий полімерний пакетик з пазовим замком всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які у подальшому поклав до кишень куртки, у яку був вдягнений, та рюкзаку, який тримав при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі ОСОБА_4 09.04.2025 у приблизний період часу з 17:00 год. по 22:40 год. продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі незаконно придбані психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пересувався у якості пасажира автомобільною дорогою М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» від м. Київ у напрямку м. Чернігів Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, у період часу з 23:57 год. 09.04.2025 по 00:21 год. 10.04.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на 98 кілометрі автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», на стаціонарному блокпосту у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один прозорий полімерний пакетик з пазовим замком всередині якого міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/5183-НЗПРАП від 16.04.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,509 г; чотири полімерні прозорі пакетики з пазовими замками всередині яких міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/5183-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою 8,915 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2) канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами амфетаміну є маса від 1,5 г до 15,0 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби, його вік, сімейний стан, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3565.60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3565 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,081 г, 2,119 г, 1,887 г та 2,828 г; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 1,509 г; порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якого становить 0,099 г; речовину нашаровану на внутрішній поверхні скляної колби від лампочки з двома полімерними трубками сірого та блакитного кольору прикріпленні до цоколя полімерними фрагментами липких стрічок, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0091 г; речовину нашаровану на внутрішній поверхні пошкодженої скляної колби від лампочки з двома полімерними трубками сірого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0180 г; речовину нашаровану на внутрішній поверхні полімерної трубки сірого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якого становить 0,00001 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0001 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1