Провадження № 1-кп/761/2811/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003300 від 22.03.2018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 23.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі ухали Костопільського районного суду Рівненської області від 02.01.2025, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для проходження військової служби та звільнений з - під варти в залі суду.

При цьому, відповідно до наявної інформації, ОСОБА_5 перебуває у розшуку у зв`язку з самовільним залишення частини з 15.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце перебування останнього невідоме, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник зазначив, що з підозрюваним ОСОБА_5 він втратив зв`язок, а тому щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Так, в судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, про дату та час судового засідання неодноразово повідомляється, при цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

Відповідно до листа начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 23.01.2025, ОСОБА_5 на підставі ухали Костопільського районного суду Рівненської області від 02.01.2025, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для проходження військової служби та звільнений з - під варти в залі суду.

При цьому, відповідно до наявної інформації, ОСОБА_5 перебуває у розшуку у зв`язку з самовільним залишення частини з 15.05.2023.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 18.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя