Справа № 453/478/25
№ провадження 1-кп/453/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 від 24 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23 березня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебував у будинку за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час між ним та його дружиною ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку за місцем спільного проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень дружині, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, застосував до потерпілої фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме долонями обох рук схопив свою дружину ОСОБА_4 за кисті її рук та прикладаючи значну силу почав їх стискати, після чого, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 повалив дружину ОСОБА_4 на ліжко, яке знаходилося у кімнаті та наніс потерпілій по одному удару кулаками правої та лівої руки в область плечей зліва та правого передпліччя, в подальшому правою рукою ОСОБА_5 схопив свою дружину за одяг в області грудей та почав шарпати останню. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 три садна на грудях праворуч, один синець на правій кисті, один синець на правім зап`ясті, один синець і два садна на правому передпліччі, один синець на лівій кисті, два синці на лівім передпліччі, одне садно на лівім передпліччі, два синці і одне садно на лівій кисті та один синець на лівім плечі, які у відповідності до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження, в якій зазначила, що з обвинуваченим вона примирилась, претензій до нього не має.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачений, так і потерпіла в підготовчому судовому засіданні. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самою потерпілою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000021 від 24 березня 2025 року у за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000021 від 24 березня 2025 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000021 від 24 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1