Справа № 933/268/25
Провадження № 1-кс/933/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні можливості представнику потерпілої ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні можливості представнику потерпілої ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді.

Скарга сформована в системі "Електронний суд" 30.04.2025.

Перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, за наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Заявник оскаржує бездіяльність старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у ненаданні можливості представнику потерпілої ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000621 від 08.05.2022 року в електронному вигляді.

Як вбачається із матеріалів скарги, зокрема, копій клопотань адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містять звернення саме до слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ Донецької області вул. Академічна, 25.

Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про яке зазначає представник у скарзі та на яке посилається старший слідчий ОСОБА_4 у відповідях, як на можливе місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не має у своєму штаті слідчого підрозділу.

Відділення поліції № 1 є структурним підрозділом Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Досудове розслідування кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України є злочинами, з урахуванням місця вчинення правопорушення с. Староварварівка Краматорського району Донецької області, проводиться слідчими слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розташований у м. Краматорську Донецької області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскарження дій слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не підсудне слідчому судді Олександрівського районного суду Донецької області.

Оскарження дій слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підсудне слідчому судді Краматорському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 7 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташований у м. Краматорську Донецької області, яка полягає у ненаданні можливості представнику потерпілої ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді,необхідно звернутись до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Олександрівського районного суду Донецької області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга представника потерпілої ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області, їїнеобхідно повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні можливості представнику потерпілої ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, - повернути заявникові.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1