Провадження №1-кс/127/5086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл. Хорольського р-ну, с. Гирине, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької областінадійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_9 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 переслідуючи корисливий умисел, розробили злочинний план послідовних умисних дій спрямованих на незаконне заволодіння майном померлого, та, діючи за попередньою домовленістю, відшукали ОСОБА_11 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_12 (дружини померлого ОСОБА_9 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_9 , та під час зустрічі з ОСОБА_11 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_9 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_9 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_11 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_11 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_9 за ОСОБА_11 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу, ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_13 , після чого отримала від ОСОБА_7 вказівку прибути спільно з ОСОБА_13 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_15 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_13 подарувати ОСОБА_11 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_11 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_11 перебуваючи спільно з ОСОБА_13 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_6 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_9 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_15 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надала спільно з ОСОБА_13 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_14 .

В результаті наданої ОСОБА_11 та ОСОБА_13 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_15 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_6 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки № 959 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_13 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_14 .

У подальшому, 28.11.2022 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_11 та ОСОБА_13 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_5 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном померлого ОСОБА_9 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, тобто організація заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Крім цього, в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ході вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , вчиненого за співучасті з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці виник злочинний умисел на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, у зв`язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розробили злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення кримінального правопорушення, направленого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Так, після оформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел скерований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в невстановлений досудовим розслідування час відшукали покупця на незаконно оформленні земельні ділянки- ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в невстановлені досудовим слідством дату та час повідомили ОСОБА_17 , про необхідність прибуття до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_18 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , для укладання ряду договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що були незаконно оформлені, та передачі грошових коштів отриманих за продаж даних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як плату за допомого у вчиненні незаконного оформлення права власності на майно померлого ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно з покупцем ОСОБА_16 11.03.2024 в денну пору доби прибули до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_18 , яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 93, де між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_16 (покупець) укладено договір купівлі продажу предметом якого були земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 загальною вартістю 241 000 гривень, що в свою чергу були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема:

-Протоколом за результатами зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 14.11.2024

-Протокол за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2024

-Протоколом обшуку за місцем проживання.

-Висновком експерта № СЕ-19/120-25/1373-ВЗ від 17.02.2025

-Висновком експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025

-Протоколами огляду від 17.03.2025 та 18.03.2025

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідство стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо належного виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, він може здійснити спроби перешкоджати розслідуванню.

Зокрема, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч. 2 ст. 209 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. З метою ухилення від відповідальності ОСОБА_7 може переховуватись від слідства та суду, у зв`язку з чим є достатні підстави передбачити ризик, визначений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - спробу підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним.

Крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, оскільки, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Таким чином, підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 були ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявні реальні ризики переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, вчинення ним кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2025 із можливістю внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 судом визначено розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_7 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 24.02.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави.

11.03.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 судом визначено розмір застави в сумі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_7 вибув з ІТТ №6 ГУНП у Вінницькій області 12.03.2025 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду у зв`язку з внесенням застави.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.04.2025, проте, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновки земельно-оціночних експертиз, будівельно-оціночну експертизу, провести розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні дії, за результати проведених відповідних слідчих дій виконати вимоги ст.ст. 278-279, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Тобто, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення проведення експертизи і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури 16.04.2025 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.05.2025. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_7 спливає 20.04.2025, тому з урахуванням зазначеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, тому ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_7 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя