overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0003872, внесеного до ЄРДР 01.09.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Одеса, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.09.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 10 години 28 хвилин 31 жовтня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 305/3145/25
Номер провадження 1-кс/305/354/25
УХВАЛА

про відмову у скасуванні арешту майна

(резолютивна частина)

08.09.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000036,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2025 о 8:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 953/6592/23
н/п 1-кс/953/6193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , точне місце знаходження якого на даний час не встановлено,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.09.2025 о 10-50 год.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.09.2025 рокуСправа № 634/893/25 Провадження № 1-кп/634/140/25

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000671 від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

встановив:

05.09.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000671 від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000671 від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на 26 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/569/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 384/119/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.09.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу потерпілої сторони на вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, після виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.08.2025, де пропонувалось усунути недоліки поданої апеляційної скарги, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої сторони і встановлено строк підготовки до апеляційного перегляду.

Наразі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді, перебування у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2025 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-в/336/210/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

В ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 за ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

26.08.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 , за яким просить роз`яснити початок строку відбування покарання засудженим.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, до суду надійшли заяви від начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», засудженого ОСОБА_3 та прокурора про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 відносно ОСОБА_3 , в частині початку строку відбування покарання, шляхом винесення ухвали в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6700/22, пр. № 1-кс/336/231/2025 від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині початку строку відбування покарання:

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 26.07.2024 року, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024, якою його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/4872/25
Провадження №1-кп/487/575/25
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , під час підготовки до судового засідання з розгляду кримінального провадження (справа №487/4872/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області, адреса: с. Центральне, вул. Суворова 1, Снігурівський район, Миколаївська область.

Розгляд кримінального провадження (справа №487/4872/25) призначено на 18.09.2025 13.00 год.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Снігурівська ВК №5».

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області, адреса: с. Центральне, вул. Суворова 1, Снігурівський район, Миколаївська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2025 13.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ДУ «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1415/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 26 березня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6

1) на 14 год.00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3630/25
Провадження № 1-во/496/15/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2025 року про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

08.09.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено технічну помилку - невірно зазначено адміністративно-територіальну одиницю: замість вірного «ТГ Маяківська» в ухвалі зазначено назву «с. Маяки».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року по справі № 496/3630/25, провадження №1-кс/496/1544/25 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вважати вірним по тексту ухвали суду «ТГ Маяківська».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/611/25
№1-кп/680/27/25
УХВАЛА

(розолютивна частина)

08 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 07 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000671 від 07 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в м. Хмельницький, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу, до відома.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 00 хв 09 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8577/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 411) на 12 год. 00 хв. 09.09.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/449/18
УХВАЛА

08.09.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

08 вересня 2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла на розгляд скарга представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000511 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вчиненого відносно ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД".

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000511 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) 17 вересня 2025 року о 13 год 00 хв.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000511 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3