н/п 1-кп/953/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за №0003404 від 12.12.2021 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 24.03.2025 для об*єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказував, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справах маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, не заперечував щодо об*єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки стосується одного обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник просили об*єднати кримінальні справи в одне провадження, не заперечуючи проти призначення акту до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи позицію обвинуваченого, ухвалу Харківського апеляційного суду від 24.03.2025 суд об*єднує кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за №0003404 від 12.12.2021 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - на 16 липня 2025 року о 16-25 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінальних проваджень.

Об*єднати кримінальне провадження за №0003404 від 12.12.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0003199 від 12.11.2020 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 України , яке перебуває в провадженні суду.

Кримінальну справу по об*єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 - розглядати за єдиним № 953/5559/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1