Справа № 594/602/25
Провадження № 1-кс/594/86/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про самовідвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000216 .

16 травня 2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що як слідує зі змісту клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у складі групи осіб. Іншими підозрюваними у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підозрюваний ОСОБА_8 у період з 03 листопада 2016 року по 06 грудня 2022 року виконував обов`язки присяжного у Борщівському районному суді, згідно рішення Борщівської районної ради Тернопільської області №213 від 03.11.2016 №624 від 06.12.2019. У вказаний період неодноразово входив до складу суду, та здійснював правосуддя у визначених законом випадках, у тому числі у справах за її головуванням.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить судове засідання провести без нього та без підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості слідчого судді, а тому клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року за №0000216 передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: