УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні просить скасувати арешт, скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар, а/н НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 жовтня 2024 року клопотання слідчого - задоволено частково.

Накладено арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Іphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар а/н НОМЕР_3 ; що вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 який знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:024:0014, :04:024:0015, :04:024:0378, :04:024:0379, та позбавити ОСОБА_4 та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавити ОСОБА_4 та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 відмовлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування по даному кримінальному за №0000497 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України триває.

Крім того, 29.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2024 проведено обшук у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 який знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:024:0014, :04:024:0015, :04:024:0378, :04:024:0379, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного обшуку вилучено:

- мобільний телефон марки «Іphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар а/н НОМЕР_3 ;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Також, 29.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 18.10.2024 проведено обшук у домоволодінні з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного обшуку вилучено:

- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно, за яких на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7