Справа №443/856/25
Провадження №1-кс/443/65/25
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2025 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду скарги стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на бездіяльність слідчого,

встановив:

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами та проведення судового засідання у справі за цією скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слідчий суддя, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

За змістом частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з приписами частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, а також з огляду на необхідність дотримання розумного строку розгляду скарги та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, тому суд доходить переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання та проведення розгляду скарги за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 336, 356, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 03.06.2025 о 14 год 10 хв, провести за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1