Справа № 307/1588/25
Провадження № 11-сс/4806/380/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03.06.2025 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 07 лютого 2025 року задоволено частково.

Зменшено раніше визначений розмір застави, застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена на наступний рахунок: отримувач коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): НОМЕР_1 ; розрахунковий рахунок UA0018501; банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код банку (МФО) : НОМЕР_2 , призначення платежу застава.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 , з-під варти.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях. - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк до 04 липня 2025 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, так під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею було частково задоволено, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

Змінено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосований ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року, в частині розміру застави.

Визначено розмір застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, та покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях. - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - носити електронний засіб контролю.

Тобто, у цьому провадженні захисник оскаржує ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу, постановлену за клопотанням захисника, яке подано в порядку статті 201 КПК України.

Разом з тим, ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу та додатками до неї повернути адвокату ОСОБА_2 , як особі, що її подала, та надіслати йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1