Єдиний унікальний номер 317/2130/25
Провадження № 1-кс/317/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 02.05.2025 обшуку автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме:

змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки лівих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки правих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей;

змив з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з рульового керма автомобіля;

змив з ручки ручного гальма;

змив з ручки КПП;

чохол з водійського сидіння;

змив з нижньої частини підкрилка лівого переднього колеса;

змив з верхньої частини підкрилка переднього лівого колеса;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

ключ від автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,

з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025, приблизно о 20 год. 25 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Миру в с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області у напрямку м. Запоріжжя, в районі буд. № 181, навпроти зупинки громадського транспорту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебував на проїзній частині автодороги, у смузі руху напрямку водія. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.

За вказаним фактом 02.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234, 237 КПК України, 02.05.2025, у період часу з 03 год. 33 хв. до 04 год. 59 хв., слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 25. У ході обшуку виявлено та вилучено:

змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки лівих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки правих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей;

змив з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з рульового керма автомобіля;

змив з ручки ручного гальма;

змив з ручки КПП;

чохол з водійського сидіння;

змив з нижньої частини підкрилка лівого переднього колеса;

змив з верхньої частини підкрилка переднього лівого колеса;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

ключ від автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 02.05.2025 тимчасово вилучені у ході проведення обшуку автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , об`єкти визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі слідову інформацію та можуть надати змогу встановити обставини вчинення вказаної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.06.2019 серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів у такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для чого потрібне вказане майно та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, повноти, всебічності досудового розслідування.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились.

У поданих до суду заявах слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у заяві від 06.05.2025 не заперечував проти накладення арешту, проте просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки автомобіль йому потрібен для виконання службових задач. Клопотання слідчого він просив розглянути за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у заяві від 06.05.2025 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та розглянути клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_9 , у заяві від 06.05.2025 просив не застосовувати захід у вигляді заборони користування автомобілем, оскільки власником автомобіля є ОСОБА_5 , якому автомобіль потрібен у зв`язку з військовою службою. Огляд автомобіля проведено, інформація зафіксована, зроблені змиви. Власник автомобіля зобов`язується за першою вимогою органу досудового розслідування надавати автомобіль для проведення слідчих дій. Проти арешту автомобіля не заперечує. Клопотання слідчого він просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 02.05.2025, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 02.05.2025, у період часу з 03 год. 33 хв. до 04 год. 59 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку 25 по вул. Олександрівська у м. Запоріжжя. У ході обшуку виявлено та вилучено:

змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки лівих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки правих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей;

змив з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з рульового керма автомобіля;

змив з ручки ручного гальма;

змив з ручки КПП;

чохол з водійського сидіння;

змив з нижньої частини підкрилка лівого переднього колеса;

змив з верхньої частини підкрилка переднього лівого колеса;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

ключ від автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2019, перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.05.2025 вилучені у ході проведення обшуку автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , об`єкти визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене у ході обшуку майно має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Для забезпечення проведення судових експертиз майно слід зберегти у незмінному стані. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 02.05.2025 обшуку автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме:

змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки лівих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки правих задніх дверей;

змив з зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей;

змив з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;

змив з рульового керма автомобіля;

змив з ручки ручного гальма;

змив з ручки КПП;

чохол з водійського сидіння;

змив з нижньої частини підкрилка лівого переднього колеса;

змив з верхньої частини підкрилка переднього лівого колеса;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

ключ від автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ;

автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання змиву з зовнішньої сторони ручки водійських дверей; змиву з зовнішньої сторони ручки лівих задніх дверей; змиву з зовнішньої сторони ручки правих задніх дверей; змиву з зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей; змиву з внутрішньої сторони ручки водійських дверей; змиву з рульового керма автомобіля; змиву з ручки ручного гальма; змиву з ручки КПП; чохла з водійського сидіння; змиву з нижньої частини підкрилка лівого переднього колеса; змиву з верхньої частини підкрилка переднього лівого колеса; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 ; ключа від автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б.

Місцем зберігання автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1