Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000886 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 0000886 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому 30.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Згідно довідки з лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 401/01-14 від 16.05.2025 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра з 30.12.2014 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної документації (історії хвороби) гр-на ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про історію його хвороби.

Підставою вважати, що медична документація (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області є те, що він перебуває на лікуванні в даному лікувальному закладі, відповідно до довідки № 401/01-14 від 16.05.2025.

Доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Таким чином, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (історії хвороби), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 та проведення судово-психіатричної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000886 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчій СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1