Справа№621/2254/25
Провадження №1-кс/621/360/25
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

17.07.2025 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15 липня 2025 року, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 43 хв. 15.07.2025 по 10 год. 19 хв. 15.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15 липня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, а саме кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на кущі канабісу, в загальній кількості 102 штук и.

Клопотання скеровано до суду засобами поштового зв`язку 16.07.2025, відповідно до штампу "Укрпошта".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2025 через службу 102 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява про те, що у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявили рослини схожі на рослини коноплі у кількості 102 шт.

15.07.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

15.07.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 годин 43 хвилини до 10 годин 19 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , з письмового дозволу користувача вищевказаної квартири - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності останнього, на балконі даної квартири було виявлено кущі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на кущі канабісу, в загальній кількості 102 штук які було вилучено та упаковано в одну картонну коробку та опечатано біркою з підписами понятих, які були присутні під час проведення огляду.

Постановою слідчого від 15.07.2025 вищевказані рослини визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 000369.

Слідчий у клопотання зазначає, що огляд фактично було проведено у невідкладному випадку, так як був ризик знищити, пошкодити та приховати речі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою що зазначена в клопотанні.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 310Кримінального кодексу України; копію постанови керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 16.07.2025 про призначення групи прокурорів; копію постанови начальника СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16.07.205 про створення слідчої групи у кримінальному провадженні; копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.07.2025; копію рапорту ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 15.07.2025; копію заяви ОСОБА_7 від 15.07.2025 про надання дозволу на проведення огляду квартири; копію протоколу огляду місця події від 15.07.2025; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , номер інформаційної довідки: 435604737, дата формування: 16.07.2025; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2025.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні та в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України; вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі; дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду (за правилами обшуку) в період часу з 09 години 43 хвилини 15.07.2025 по 10 годину 19 хвилин 15.07.2025 квартири АДРЕСА_3 користувачем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15 липня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України а саме: кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на кущі канабісу, в загальній кількості 102 штуки

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: