ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1464/25 Справа № 933/965/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 31 січня 2025 року, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 31 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначено на 10 вересня 2025 року на 11:30 годину.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду з поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому колегія суддів, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у с. Спасько-Михайлівка, Краматорського району Донецької області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне доручити Олександрівському районному суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Донецької області 10 вересня 2025 року о 11:30 годині.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 вересня 2025 року о 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: