Провадження №1-кс/760/6606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00000896,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить

- визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні можливості ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами по кримінальному провадженню №00000896;

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати можливість ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами по кримінальному провадженню №00000896.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15 квтіня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання або інше процесуальне рішення не надійшло, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, від його представника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подану скаргу необхідно задовольнити частково, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення №766 та описом вкладення у цінний лист.

18 квітня 2025 року клопотання було одержано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №766.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №00000896 розглянути клопотання ОСОБА_4 , отримане 18 квітня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання незаконною бездіяльності слідчого, а також вимога про зобов`язання слідчого надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, оскільки ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на ухвалення такого рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

А тому вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відноситься до виключних повноважень слідчого (прокурора).

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00000896 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №00000896 розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане 18 квітня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1