ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/518/25 Справа № 184/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кривий Ріг

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року,якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до ухвали слідчого судді, 10 лютого 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відсутності слідчих дій, зокрема у не встановленні обставин кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000301 від 30.12.2022 та не накладенні арешту на його гараж. Просить зобов`язати орган досудового слідства встановити дійсні обставини того, хто йому перешкоджає володіти його майном: гаражем ряд НОМЕР_1 в районі центральної парок отельні шляхом звільнення його гаражу від сторонніх осіб та притягнути винних до відповідальності, також зобов`язати слідчого накласти арешт на його гараж.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

На вказану ухвалу суду заявником ОСОБА_5 подана апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року скасувати та направити справи на новий розгляд до суду І інстанції. Вважає, що ухвала слідчого судді є не законною, необґрунтованою та постановлена в порушення кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового слідства встановити дійсні обставини того, хто йому перешкоджає володіти його майном: гаражем ряд НОМЕР_1 в районі центральної парок отельні шляхом звільнення його гаражу від сторонніх осіб та притягнути винних до відповідальності, а також зобов`язати слідчого накласти арешт на його гараж.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що ці вимоги заявника не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржником ОСОБА_5 оскаржується рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000301 від 30.12.2022 року, а це кримінальне провадження закрито 31.12.2022 року, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР та, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчено, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів немає підстав вважати, що слідчим суддею допущені якісь порушення норм КПК України, які б тягнули за собою скасування ухвали, всі доводи апеляційної скарги заявника були предметом розгляду в суді І інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: