16.05.2025
Справа 642/3965/21
Номер провадження 1-кс/642/695/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (чинна до11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 (чинна до11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 30.01.2021 про арешт майна,, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти, мобільний телефон Samsung M 52 (модель SM M526 B/DS) темно синього кольору з пошкодженнями екрану у виді тріщин та сколів з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Mi A1 біло рожевого кольору з імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , без сім карти з пошкодженнями у виді тріщин та сколів на екрані задньої частини кришки, які поміщено до паперового конверту НПУ; паперовий аркуш з рукописним написом: « ОСОБА_7 …» - 1 шт., паперовий аркуш з рукописним написом: «Вместо шубы…» - 1 шт., паперовий аркуш з рукописним написом: «Творожная запеканка…» - 1 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ.

Як слідує з матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 15 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України.

Процесуальне керівництво здіснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (справа 642/3965/21, провадження 1-кс/642/628/25) в період часу з 07 год. 12 хв. по 12 год. 02 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти а саме:

- купюри номіналом 1000 грн. у кількості 15 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 500 грн. у кількості 34 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 200 грн. у кількості 281 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 100 грн. у кількості 125 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 100 доларів у кількості 89 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 50 доларів у кількості 6 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 20 доларів у кількості 5 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 10 доларів у кількості 21 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 5 доларів у кількості 10 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 2 долара у кількості 2 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 1 долар у кількості 7 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюри номіналом 100 євро у кількості 5 шт. із вказаними у клопотанні номерами;

- купюра номіналом 50 євро у кількості 1 шт. із вказаним у клопотанні номером;

- купюра номіналом 20 євро у кількості 1 шт. із вказаним у клопотанні номером;

- купюра номіналом 10 євро у кількості 1 шт. із вказаним у клопотанні номером;

- купюра номіналом 5 євро у кількості 1 шт. із вказаним у клопотанні номером;

які поміщено до сейф пакету HYQ № 0099333.

2) мобільний телефон Samsung M 52 (модель SM M526 B/DS) темно синього кольору з пошкодженнями екрану у виді тріщин та сколів з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон Xiaomi Mi A1 біло рожевого кольору з імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , без сім карти з пошкодженнями у виді тріщин та сколів на екрані задньої частини кришки.

які поміщено до паперового конверту НПУ.

4) паперовий аркуш з рукописним написом: « ОСОБА_7 …» - 1 шт.,

5) паперовий аркуш з рукописним написом: «Вместо шубы…» - 1 шт.,

6) паперовий аркуш з рукописним написом: «Творожная запеканка…» - 1 шт.,

які поміщено до паперового конверту НПУ.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку з конфіскацією майна як виду покарання, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, також вказував, що підозра ОСОБА_4 необґрунтована, грошові кошти, що вилучені у неї є легальними та отримані нею від продажу власного майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна та обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинно здійснюватися згідно із законом, воно повинно мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982 р., будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві».

Дане кримінальне провадження розслідується щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. .3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України.

Вказане у клопотанні майно було вилучено в ході проведення 08.05.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою слідчого від 09.05.2025 вилучені речі були визнані речовими доказами.

Крім того, 08.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, а саме: у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.209 КК України - легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинення дій спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, а саме: у пособництві у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і який надає права з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна.

Обставини підозри суд вважає достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та втручання у мирне володіння майном.

Крім того, чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

На підставі оцінки зібраних матеріалів вбачається обґрунтованість підозри та є підстави вважати, що не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, відчуження, що в тому чисді унеможливить застосування додаткового покарання у випадку визнання особи винною.

В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на необхідність відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно з метою:

- забезпечення збереження речових доказів,

- конфіскації майна, як виду покарання,

та вказує на необхідність подальшого огляду, дослідження щодо вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження для можливої конфіскації майна як виду покарання, враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн. у кількості 15 шт. з наступними номерами: ЗП1183011, ГС5872108, ГС 7751406, ГТ 1559858, АЛ6470824, АТ2421834, ЗП1183012, ЗП 1183013, ЗП 1183015, ЗП 1183014, ЗП 1422817, ГП 237 8899, ЗП 1183010, ГП 2378900, ГП 2378895;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. у кількості 34 шт. з наступними номерами: ЄВ 2230707, ЄВ 2230733, АВ 0819456, ЄВ 2230711, ХЕ 3894790, ХВ 9441018, АВ 7164296, АЄ 8434979, ЦБ 5073549, ГА 3037193, ВЄ 3319281, ХБ 3755212, ВЗ 8128774, АГ 1948869, ХИ 5657670, ГБ 9531182, ХЕ 9195888, АВ0617952, АН 1265599, ВТ 8096522, ВЕ 0639640, ВД 2964604, БВ 5978268, ЕА 0057239, ЄЖ 2760763, ХЕ 6093681, ГН 6173640, ЄВ 2230710, ГК 8011563, ГК 4264846, ГБ 6229291, БГ 3973229, ЯБ 9657888, ГА 2915718;

- грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. у кількості 281 шт. з наступними номерами: ГЕ2782876, ГБ 4357044, ГЄ 0349654, ГД 2168394, ГЄ 3054898, ГБ 4357111, ЄИ 6800384, ГЕ 1787508, ЕА 0809425, ЄЗ 0515682, ВЖ 8943297, АУ 5383849, ЗГ 1446308, АЛ 6523509, ВЗ 9675234, ЦА 3883984, УГ 2957798, СЛ 5893703, СК 9151287, СГ 8216228, ТГ 9408380, УЄ 3601545, УР 8789625, СЗ 0513690, ТЄ 4027702, УГ 1484653, СК 4369976, УЄ 0948162, ХД 9642742, ХД 1997962, СН 2786886, УК7864995, ТЗ 5604346, СД 5951696, УП 1467043, СИ 6441240, ХД 9821855, УП 8896781, ТВ 3625253, СМ 8280851, СД 6415386, УФ 7044009, УЙ 2113351, ТА 5922058, УК 6919666, СЖ 5537301, УР 0916955, СТ 1085130, УТ 5225262, ХЖ 7101352, ТД 6908358, УЙ 0194276, ХГ 0734435, ТЗ 0161184, ХЄ 3660225, УР 2420512, ЦА 9889103, ТЗ 7446722, СЛ 5344475, СН 8324875, ХЄ 3187642, УФ 5942833, УТ 1783613, УЄ 9446331, ХГ 2145383, ЦА 2934527, УИ 6166630, ХИ 3508838, ХЖ 3200440, ЦБ 7198858, ТЕ 5353201, ТЗ 9734900, ХИ 4787981, ХД 5935650, УЙ 7904312, ТГ 3749469, СВ 8839625, СМ 5544987, СИ 2002836, УЗ 1791197, СК 6978324, УЛ 1786605, УМ 1179272, УЕ 1565682, УБ 6273871, ТИ 7921946, УД 7378249, ТА 5116057, УЄ 3273053, УЗ 8291442, ТГ 7677037, УГ 1411379, УТ 4478141, СВ 8919668, ТИ 5047006, ПЗ 9921321, ТВ 3229833, СА 2736526, УД 0009158, ТВ 4976328, СМ 5739653, УА 2274983, ХЕ 1138334, СА 4554714, УД 9630047, УЗ 8291445, ХБ 5632001, УИ 3702152, СН 4326026, ТЗ 4960861, УФ 5245041, СМ 3643350, ТЄ 3806699, СЕ 1408905, ХВ 4792514, ТА 0952310, УЙ 3239540, ХЄ 1388089, ТЕ 3652692, УИ 6239240, СА 1523425, СЗ 9083890, ХЖ 4580726, ТЖ 3683344, УК 2048480, УЖ 0979839, ТБ 4811147, СГ 9589667, ХЕ 5226578, ЦА 7433733, УТ 8401649, СБ 6542378, УВ 5594967, УТ 8401563, ТЗ 5090083, СБ 9351633, СЄ 3174509, ХЖ 7014936, ТИ 1873572, ЦБ 2437752, УТ 3496511, УА 4657385, СН 0865977, КИ 3612667, СИ 5837530, УП 0109880, СМ 3418805, ХЄ 8467166, УТ 5563184, УТ 1827713, СИ 1563043, УА 9046409, СД 9800953, УА 8796223, ТЕ 2323214, СИ 5719203, ТЄ 0018427, ХЗ 4680668, ХЗ 4645424, ТЖ 9896423, ХИ 5683758, ХЄ 5083717, ХА 7795944, СК 7974249, УЖ 7455825, УТ 2418086, ТИ 5590080, ХИ 5608294, СА 7944169, ХЗ 2329488, ЦБ 5726640, УФ 3847861, УБ 6022581, УП 7522945, ХБ 9105371, ХВ 7365498, СК 3974344, УС 4351320, ТБ 2472899, ТВ 9230918, УМ 5968942, ХЕ 6149697, ХВ 7374559, ХГ 7104406, УБ 0579352, СЕ 1600296, ГБ 3479600, ДБ 4860528, ВЕ 0678094, ГГ 0075925, ГЕ 7287879, ГЕ 7287880, ВЕ 0678106, ВЕ 0678093, ГЕ 7287878, ВД 3063047, ДБ 4364613, ГВ 9431871, ДБ 4030031, ГЄ 8527142, ГЕ 8527141, ВЕ 0678096, ГВ 9140589, ВД 1466428, ГВ 4828001, ГЕ 7287883, ДБ 4364609, ГЕ 8527119, ГЕ 7287882, ГЕ 0839033, ВЕ 0678095, ГЕ 7287877, ВЕ 0678083, ДБ 4364610, ВЕ 0678097, ГЕ 8527120, ВЕ 0678098, ДД 9649233, ДЄ 0107374, ГБ 4357035, ВЕ 2473883, ДЕ 3782781, ДГ 5741466, ДА 8710975, ВИ 8869151, ГА 0420182, ВЄ 3647523, ВЕ 5798530, ВЕ 9243036, ДД 6899213, ВЗ 2211535, ВЕ 0678107, ГВ 8549769, ГЄ 2764455, ГИ 7806397, ГЖ 6670556, ДД 4819662, ДД 3434359, ЄЖ 5561305, ЗБ 3721112, ВД 7873092, ЄЖ 5561306, ЄЖ 5561312, АР 6885056, ЄД 8434642, ЄИ 8657599, ЄЖ 5561307, ЄЖ 5561313, ЄЖ 5561314, АН 5879465, ЕИ 8685466, ЄГ 2811815, ЗА 3478002, АЛ 6612832, ЯБ 4879683, ЗГ 7384306, ГВ 9054355, ГЖ 0386252, ДВ 9805347, ГБ 0593976, ГГ 1735288, ГБ 6433602, ВЗ 6184527, ДА 6133210, ГЖ 9035228, ГВ 0018599, ВИ 1156528, ГБ 2006945, ДД 6899223, ДД 6899224, ДД 6899222, ДД 6899221, ДД 6899220, ДД 6899217, ДД 6899218, ДД 6899219, ДД 6899214, ДД 6899215, ДД 6899226, ГБ 4357045, ГБ 0906959,

- грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. у кількості 125 шт. з наступними номерами: СГ 9884696, СГ 0799705, СД 8711681, СГ 3412057, СИ 8471842, ТА 3340686, СЄ 9652815, УБ 8610968, УЗ 0812511, УЙ 3706995, УЙ 3706993, УЙ 3706998, УЛ 8518125, АЄ 9301519, ЗГ 4044768, АА 3227964, УБ 4993170, УЙ 3706996, УЦ 0664682, УС 5998975, УХ 6800734, АГ 9837203, УХ 3655964, УМ 9364093, УЛ 3287626, УФ 6024138, УЙ 3706811, УЙ 3706824, УЙ 3706827, УЙ 3706831, УЙ 3706830, УШ 8922384, УП 0856806, УЙ 3706829, УЙ 3706828, УЙ 3706825, УЙ 3706812, УЙ 3706810, УЙ 3706809, УЙ 3706806, УИ 7846579, УЙ 3706808, УЙ 3706807, УМ 9243216, АД 3344936, УЦ 6168094, УИ 4851613, УИ 7344802, УС 4073209, УБ 0398704, УЦ 9052514, УТ 0849110, УВ 9500795, УЦ 1139094, УШ 3219185, УУ 6421726, УХ 0592536, УТ 5305874, УП 5888699, УВ 1774619, УЛ 0354377, УП 7903208, УЛ 4702144, УМ 9841565, УЙ 8632182, УЛ 1704628, УК 6181599, УН 3609091, УЄ 2533777, УГ 2175745, УЄ 9127347, УР 5607269, УМ 8419623, УБ 4321786, УБ 8588949, УЙ 3706999, УН 8407205, УГ 2838952, УН 0411073, УЙ 2718930, УП 0459174, УБ 8759950, УЄ 6378518, УН 3609101, УШ 9673451, УЄ 1635256, УМ 0429498, УБ 2745122, УП 1474450, УИ 5739053, УЗ 8445258, УЖ 9549938, УК 8309752, УД 5497916, УЧ 7763489, УШ 7293325, УГ 4054111, АЄ 0844511, УР 5139804, УК 4988891, УИ 8404357, УН 3609092, УЧ 4957867, УУ 7314604, УЛ 7077678, УР 7080312, УЙ 3706833, АБ 5426376, АЄ 2329712, УН 3609099, УЦ 3543744, УЕ 3413955, УН 3609097, УН 3609098, УЙ 4718609, УБ 4992149, УЛ 4252825, УЙ 3706994, УА 7571955, УЙ 3706992, УЙ 706997, ЕА 3986088, УЙ 3706832, УЗ 8464840, УН 3609102;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів у кількості 89 шт. з наступними номерами: LI 18529912A, LB 40009396J, LG 02955514D, LK 56163583B, JB 70711902A, MF 43661867B, LB 05254600H, PE 48307395D, PE 96151325C, PJ 61343869B, LB 69728181P, QD 09490876A, MB 06419400B, MB 06419399B, MB 06419384B, MB 06419387B, MB 06419390B, MB 06419395B, LB 87670820G, MB 91201966K, LE 37831874A, LB 66253186J, MB 06419383B, LB 05254595H, QD 09490892A, LF 13099317G, MB 06419217B, MB 06419218B, LB 05254662H, LD 68846247D, MB 06419366B, MB 06419367B, MB 06419376B, MB 06419381B, MB 06419378B, MB 14002641C, LB 77194275Q, LB 05254669H, LB 85996694S, LB 05254798H, LA 82837080B, LB 05254598H, LB 05254596H, MB 02860892C, ME 41140439B, LD 64623617C, LB 87670823G, MB 06419382B, LB 05254659H, LF 56789546J, LB 48728613K, LH 85548734A, LF 37302735K, LB 84123081K, LF 37302734K, LB 84123080K, LF 37302732K, LD 39368026C, LF 37302733K, LD 39368022C, LK 56578863D, LD 39368041C, LB 05254682H, LK 56578864D, LF 37226007G, LB 05254684H, LE 63584943D, MB 20399953P, LB 85515672D, LF 13099314G, LB 05254599H, LB 05254597H, LB 05254699H, LL 26043228A, MF 54161994F, LA 01030658C, LB 77194276Q, LB 05254676H, LB 05254670H, LB 05254675H, LB 05254674H, LB 05254678H, LB 05254677H, LB 05254672H, LB 05254673H, MF 90898208E, MB 68146830C, LB 05254661H, LB 05254660H,

- грошові кошти купюрами номіналом 50 доларів у кількості 6 шт. з наступними номерами: IL 82047264A, MB 94109662, GF 42129962A, MB 85752783A, ML 02571536A, MA 15941940A;

- грошові кошти купюрами номіналом 20 доларів у кількості 5 шт. з наступними номерами: MB 03232079L, MB 60664508H, MB 03232080L, II 23794938A, MD 83273277C,

- грошові кошти купюрами номіналом 10 доларів у кількості 21 шт. з наступними номерами: JL 14611876A, JL 30634479A, JE 81066003A, JA 16509374A, JE 81066002A, ME 84779446B, IJ 35243672A, GG 20318695A, JF 77829636A, ML 00853442A, JE 64581320A, PB 16234811C, IF 83615586A, PB 16234445C, PB 16234690C, GA 01966954*, IL 08980970A, MG 56820321A, MD 68199073A, IE 84985614A, JH 25506457A,

- грошові кошти купюрами номіналом 5 доларів у кількості 10 шт. з наступними номерами: ML 30349433D, JP 52837075A, GL 86499722A, JB 41966277A, IB 36461031S, ML 58455177I, ML 58455137I, ML 58455164I, IF 91212572B, JB 01446919A,

- грошові кошти купюрами купюру номіналом 2 долара у кількості 2 шт. з наступними номерами: D 10841524A, I 06087144A,

- грошові кошти купюрами номіналом 1 долар у кількості 7 шт. з наступними номерами: E 33886021D, L 11612585K, B 16157050F, K 50439588B, G 54928526G, B 25810795F, B 27821831F,

- грошові кошти купюрами номіналом 100 євро у кількості 5 шт. з наступними номерами: N 7, N 6, V 9, X 1, S 7,

- грошові кошти купюрою номіналом 50 євро у кількості 1 шт. з номером: RC ,

- грошові кошти купюрою номіналом 20 євро у кількості 1 шт. з номером: UE ,

- грошові кошти купюрою номіналом 10 євро у кількості 1 шт. з номером: X 8,

- грошові кошти купюрою номіналом 5 євро у кількості 1 шт. з номером: NA ;

- мобільний телефон Samsung M 52 (модель SM M526 B/DS) темно синього кольору з пошкодженнями екрану у виді тріщин та сколів з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi Mi A1 біло рожевого кольору з імеі 1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , без сім карти з пошкодженнями у виді тріщин та сколів на екрані задньої частини кришки;

- паперовий аркуш з рукописним написом: « ОСОБА_7 …» - 1 шт., паперовий аркуш з рукописним написом: «Вместо шубы…» - 1 шт., паперовий аркуш з рукописним написом: «Творожная запеканка…» - 1 шт..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1