Справа № 466/6483/25
Провадження № 1-кс/466/2197/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

23.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин на території м. Львова, незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, шляхом здійснення закладок на території м. Львова.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, а відтак усвідомлювали, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій, усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю, були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою подальшого збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 27 хв. 22.07.2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали, перевезли та зберігали при собі, по місцю свого фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , так і у транспортному засобі марки «KIA», модель «K5», 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , яким здійснювали перевезення, з метою подальшого збуту наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини.

Після чого, за вищевказаними адресами, останні розподіливши між собою ролі, здійснювали фасування, зважування, упакування, наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, які в подальшому спільно розповсюджували, шляхом збуту, здійснюючи заздалегідь розфасовані закладки по території м. Львова та Шевченківського району м. Львова.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 27 хв. 22.07.2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту, у транспортному засобі марки «KIA», модель «K5», 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , використовуючи змінений реєстраційний номер (номерний знак) « НОМЕР_2 », з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів, наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, шляхом здійснення закладок.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 20 хв. 22.07.2025 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом марки «KIA», модель «K5», 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , використовуючи змінений реєстраційний номер « НОМЕР_2 », прибули за адресою: м. Львів, вул. Городницька, де поміж насаджень кущів та дерев, ОСОБА_5 здійснив одну закладку із вмістом речовини рослинного походження темно-коричневого кольору за географічними координатами: 49, 86301, 24,04104, яка згідно з експрес-тестом MMC Synthetic Canabinoids Test являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та ще одну закладку із вмістом речовини кристалоподібного походження за географічними координатами: 49,86295, 24,04103.

При цьому, ОСОБА_5 здійснив фотографування місцевості та безпосередньо розміщення вищевказаних закладок за допомогою фотокамери власного мобільного телефону, які згодом мав на меті надіслати потенційним покупцям, а ОСОБА_7 , в свою чергу, очікував у вищевказаному транспортному засобі, в ході чого оглядався по сторонах чи за діями останніх ніхто не спостерігає, однак після розміщення вищевказаних закладок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були виявлені працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 22.07.2025 року у період часу із 21:27 год. до 23:12 год., в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA», модель «K5», 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , із зміненим реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який був припаркований у м. Львів, вул. Городницька, на відстані приблизно 5 метрів від місця виявлення однієї із закладок за географічними координатами: 49, 86301, 24,04104, в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та предметів, серед яких 55 згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору (заздалегідь розфасовані закладки) із ймовірним вмістом наркотичних речовин, у одній з яких відповідно до експерс-тесту A-PVP (Syntetic-STIMULANT) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено та 2 зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 4 зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет з вмістом фрагменту речовини у формі таблетки рожевого кольору, засоби фасування та пакування.

Окрім цього, 22.07.2025 року у період часу із 23:36 год. до 00:33 год. 23.07.2025 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав на прохання слідчого 5 згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору із ймовірним вмістом наркотичних речовин, після чого, в ході огляду місцевості, неподалік, поміж насаджень кущів та дерев, виявлено та вилучено ще дві вищеописані закладки за наступними географічними координатами: 49, 86301, 24,04104 та 49,86295, 24,04103.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17616-НЗПРАП від 23.07.2025 року, у наданій на дослідження речовині, яка виявлена під час проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP становить 0,5354 грам.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули наркотичні засоби канабіс, обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5354 грам, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, та у їх збуті, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, о 00 год. 33 хв. 23.07.2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2025 року складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави;

- слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити заставу.

- захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила визначити мінімальний розмір застави. Зазначила, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, співпрацює із органом досудового розслідування, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши позицію слідчого, прокурора щодо клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечують щодо клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.07.2025 року, за адресою: м. Львів, вул. Городницька; протоколом обшуку транспортного засобу марки «KIA», модель «K5», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження та вилученими речовими доказами.

Як зазначено у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що існують вагомі докази, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозрюваний ніде офіційно непрацевлаштований, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При вирішенні питання щодо визначення розміру застави, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

А тому, у даному кримінальному провадженні слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання слідчого судді, застава у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: з 23.07.2025 року по 20.09.2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 181680 грн.

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

3) повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 23.07.2025 року по 20.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1