УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

07.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу, подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001217, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 30.07.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках, месенджерах, що встановлені на мобільному телефоні з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно з клопотанням 30.07.2025 близько 04:30 год невідомий водій на невідомому автомобілі, рухаючись зі сторони автодороги Виступовичі - Житомир - М. Подільський на 184 км + 700 м поблизу смт Гуйва Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , та зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та 03.08.2025 ОСОБА_6 від отриманих травм загинув у відділені реанімації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради.

За цим фактом органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , існюють обгрунтовані підстави стверджувати, що саме він керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які підтверджують обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебуває майно, може призвести до його приховування або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001217, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025, досудове розслідування здійснюється за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

Обставини, викладені слідчим в клопотанні підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація перебуває в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого загинула людина, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках, месенджерах, які встановлені на мобільному телефоні з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1