Кримінальне провадження № 1 кп-760/2143/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2024 за № 0000008, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- 03.09.2003 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, 12.06.2024 ухвалою від Вінницького міського суду Вінницької області покарання змінено на 2 місяці обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз 15.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 17.01.2024, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, у розмірі 70,47 г, який знаходився у чорному полімерному пакеті, та поклав його до внутрішньої кишені сумки, таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_6 17.01.2024, приблизно 20 години 40 хвилин, на території, прилеглій до вокзального комплексу залізничної станції «Київ-Пасажирський», за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, поруч із магазином «Мінімаркет», в порядку ст. 298'2 КПК України, був затриманий співробітниками поліції, які, на підставі ч. 3 ст. 298'2 КПК України, здійснили обшук останнього та з сумки, яка була при ньому, вилучили чорний полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/3557-НЗПРАП від 19.01.2024, становить 70,47 грам.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні 17.01.2024, повторно протягом року, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, а саме канабісу, загальною масою 70,74 г, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені у обвинуваченні, кількість вилученого наркотичного засобу. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося та на даний час проходить курс реабілітації від залежності, просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Разом з тим, судом при формулюванні ОСОБА_6 обвинувачення, доведеного під час судового розгляду, виключено посилання на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та змінено характеристики наркотичного засобу з обмеженим обігом, у зв`язку зі змінами до Постанови №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно яких канабіс був виключений з Таблиці І списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та віднесений до Таблиці ІІ списку №1, наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Дана обставина пом`якшує становище обвинуваченого ОСОБА_6 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024, призначене ОСОБА_6 покарання було змінено на обмеження волі строком на 2 місяці, і він вчинив новий злочин, не відбувши його, суд вважає за необхідне, призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком, та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, разом з первинним пакуванням, які згідно квитанції №000241 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271 гривень 84 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1