справа № 619/2156/25
провадження № 1-кс/619/517/25
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2025 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000252 від 11.03.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000252 від 11.03.2025 про арешт майна.

Підставою для арешту майна прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказує, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000252 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення - , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Дергачівської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування щодо невстановлених осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в окреме провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2025 у справі № 619/2156/25 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, 21.05.2025 старший слідчий СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 на підставі зазначеної вище ухвали суду провів обшук житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено, упаковано та опечатано з пояснювальними написами учасників обшуку, наступні предмети:

1)Мобільний телефон в чохлі полімерному жовтого кольору «Redmi» із серійним номером НОМЕР_1 , imei (1) : НОМЕР_2 , ітеі (2) : НОМЕР_3 , із графічним кодом доступу 100888, із доступом до додатку «Telegram»: «0467», що поміщено до сейф упакування PSP 100332, із пояснювальними написами;

2)Пакет із «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами;

3)5 (п`ять) розрізнених «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами;

4)Договір від 21.04.2025 року в одному примірнику в полімерному упакуванні поміщено до сейф-пакету PSP 1001344.

Постановою слідчого СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 22.05.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурор та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 21.05.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 обшуку квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності ОСОБА_6 ,а саме : мобільний телефон в чохлі полімерному жовтого кольору «Redmi» із серійним номером НОМЕР_1 , imei (1) : НОМЕР_2 , ітеі (2) : НОМЕР_3 , із графічним кодом доступу 100888, із доступом до додатку «Telegram»: «0467», що поміщено до сейф упакування PSP 100332, із пояснювальними написами;пакет із «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами; (п`ять) розрізнених «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами;договір від 21.04.2025 року в одному примірнику в полімерному упакуванні поміщено до сейф-пакету PSP 1001344.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України,вищезазначені предмети,що вилучені в ході огляду місця події 18.07.2024 - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000252 від 11.03.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке було вилучено в ході проведеного 21.05.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 обшуку квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності ОСОБА_6 ,а саме : мобільний телефон в чохлі полімерному жовтого кольору «Redmi» із серійним номером НОМЕР_1 , imei (1) : НОМЕР_2 , ітеі (2) : НОМЕР_3 , із графічним кодом доступу 100888, із доступом до додатку «Telegram»: «0467», що поміщено до сейф упакування PSP 100332, із пояснювальними написами;пакет із «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами; (п`ять) розрізнених «зіп-пакетами», що поміщено в паперовий конверт із пояснювальними написами;договір від 21.04.2025 року в одному примірнику в полімерному упакуванні поміщено до сейф-пакету PSP 1001344.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1