печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої перебувають речі та дрокументи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2024, за результатами відкритих торгів за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведених КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по закупівлі робіт на об`єкті «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Лугової та вул. Богатирської», переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), з яким укладено договір №53-17 від 10.07.2024 на загальну суму 284,9 млн грн із терміном виконання до 15 місяців.

В той же час отримано інформацію, що в результаті протиправної змови службових осіб КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошторисна вартість капітального ремонту вищенаведеного об`єкту завищено на суму понад 30 млн грн за рахунок внесення до зведеного кошторису робіт та матеріалів за цінами, що є вищими в порівнянні з ринковими.

Так, тендерною документацією (Додаток 4 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, орієнтовний обсяг будівельно-монтажних робіт) та зведеним кошторисом передбачено використання в ході реконструкції вищевказаного шляхопроводу значної кількості різної номенклатури хімічних будівельних матеріалів виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (Швейцарія) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Італія), а також різних асфальтобетонних сумішей, що виготовляються резидентами України. При цьому, кошторисна вартість вказаних матеріалів є завищеною на 20-40% в порівняні з ринковими роздрібними цінами на території України.

Зокрема, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою завищення вартості матеріалів, закуповував епоксидне покриття «Sikafloor-151 (B)» та «Sikafloor-151 (A)» у підприємства з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за цінами 1939 грн/кг з ПДВ та 903,5 грн/кг з ПДВ відповідно. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документально оформлювало закупівлю епоксидного покриття «Sikafloor-151 (B)» та «Sikafloor-151 (A)» у дилера імпортера будівельних матеріалів торгівельної марки Sika - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за цінами 852 грн/кг з ПДВ та 396 грн/кг з ПДВ, що є вдвічі дешевше від закупівельної ціни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, частину будівельних матеріалів торгівельної марки Sika ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закуповував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у якого взагалі відсутнє документальне підтвердження виробництва, придбання або імпортування вказаних будівельних матеріалів.

Поряд з цим, в ході виконання робіт з капітального ремонту шляхопроводу на перетині вул. Лугової та Богатирської в Оболонському районі м. Києва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує «Mapegrout 450 Thixo/25» та «Mapegrout Colabile», яке закуповує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за цінами 1619,4 грн/шт. з ПДВ та 2167 грн/шт. з ПДВ відповідно. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » документально оформлювало закупівлю «Mapegrout 450 Thixo/25» та «Mapegrout Colabile» у імпортера вказаних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за цінами 592,4 грн/шт. з ПДВ та 1014 грн/шт. з ПДВ, що є більш ніж вдвічі дешевше від закупівельної ціни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у злочинну змову з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій вплив, забезпечили надання перемоги у вищевказаній закупівлі підконтрольному підприємству з метою подальшого отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів та розподілу між учасниками протиправної схеми

Більш того установлено, що 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 укладено договір N? 311-22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання капітального ремонту мосту через р. Ірпінь км 36+490 автомобільної дороги Р-02. За результатом виконаних робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано понад 336,6 млн грн.

В той же час, в ході виконання доручення, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до актів приймання-передачі виконаних робіт включено видатки на будівельні матеріали виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (Швейцарія) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Італія), а також різних асфальтобетонних сумішей, що виготовляються на території України, за завищеними на 20-40% цінами, що може свідчити про розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на відновлення зруйнованої інфраструктури.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні первинних документів, які стали підставою для утворення злочинного ланцюга з виведення бюджетних грошових коштів, а саме договору №53-17 від 10.07.2024 з додатками до нього та документами щодо його виконання, укладеного між Комунальною корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).

У ході досудового розслідування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання умов договору №53-17 від 10.07.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Лугової та вул. Богатирської», який виконувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 13.06.2025 року призначено почеркознаву експертизу.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали та копії документів, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_5 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_8 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки), а саме:

-оригіналів тендерної документації що передувала укладанню договору №311-22 від 01.09.2022, по виконанню капітального ремонту мосту через р.Ірпінь км 36+490 автомобільної дороги Р-02, який виконувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 );

-оригіналу договору №311-22 від 01.09.2022 з усіма додатковими угодами, змінами, специфікаціями, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт, накладні (видаткові, податкові, товарно-транспортні), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, журнали ведення робіт, акти на закриття прихованих робіт, специфікації, калькуляції, листування, бухгалтерські документи, тощо, щодо виконання умов зазначеного договору;

-сертифікатів якості/походження будівельних матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт по договору №311-22 від 01.09.2022;

-завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду та посадові інструкції осіб, які від імені ІНФОРМАЦІЯ_11 підписали договір №311-22 від 01.09.2022 із додатками, актами прийому-передачі виконаних робіт, актами виконаних робіт з додатками та специфікаціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 );

-оригінали документів, які містять вільні зразки підпису посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка підписала договір №311-22 від 01.09.2022 із додатками, актами прийому-передачі виконаних робіт, актами виконаних робіт з додатками та специфікаціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/34914/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Копія - Комунальна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )

04.08.2025