Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/267/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 03.02.2025 у ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській обл. скеровано матеріали від заступника начальника загону з ОРД - начальника ГОРВ 7-го прикордонного загону ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зокрема з ОСОБА_6 , допомагає військовозобов`язаним громадянам України, отримати підроблені документи, які на підставі п 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, надають право безперешкодного перетину державного кордону України в умовах дії на території України правового режиму «воєнний стан». Після успішного отримання вище вказаних документів ОСОБА_5 переправляє військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України в міжнародних пунктах пропуску, забезпечуючи їх транспортними засобами та супроводжує їх під час перетину державного кордону України, в ході чого надає їх поради і вказівки щодо місця і часу перетину та порядку проходження контрольних операцій.

Зазначає, що 18.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме за підозрою в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 18500 доларів США.

Вказує, що 24.07.2025 проведено санкціонований судом обшук у квартирі ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S-24» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та іншою сім- картою номер якої не встановлено через відсутність мобільного зв`язку, котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIUI.GLOBAL» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 , котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 виданого від 16.03,2023 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого знято висновком ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.4-А гр. II наказу МОУ № 402-2008 року та не підлягає повторному медичному переосвідченню з відтисками гербових печаток, штампів про зняття з військового обліку та із підписами голови та секретаря ВЛК на 1 арк.;

- оригінал довідки ВЛК № 426 виданої від 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, якого визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 1 арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- ксерокопії особистих документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк., а саме ID-картки, довідки про реєстрацію місця проживання, ідентифікаційного коду та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які опечатано в спецпакет національної поліції з № 3492614;

- оригінал висновку № 64 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого 20.02.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 з відтисками печаток та підписами від імені голови та членів комісії на 1 арк, разом з яким містяться копії документів ОСОБА_10 , а саме копія його паспорта, ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення на 4- арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- оригінал довідки № 66 виданої Золотниківською сільською радою Тернопільського району про те, що ОСОБА_10 проживає разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк., до якої прикріплені копії, а саме: копія паспорта ОСОБА_11 , копії паспорта, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження та довідки про реєстрацію місця проживання, видані на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 9-ти арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- роздрукований текст ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в якому зазначено підстави для відстрочки від мобілізації, наявні рукописні написи синьою ручкою та виділені окремі рядки кольоровими маркерами на 5 арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- старий блокнот в обкладинці синього кольору, в якому наявні рукописні записи із номерами мобільних телефонів, прізвищами, адресами, номерними знаками автомобілів та прізвища працівників правоохоронних органів, які опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094107;

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, а саме 11-ть купюр номіналом по 100 доларів кожна, які опечатано в спецпакет нацполіції з №CRI1096822.?

- два порожні стікери від сім-карток мобільного оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які опечатано в спецпакет національної поліції з № NPU5094107.

Зазначає, що у мобільних телефонах ОСОБА_6 виявлено листування в мобільних додатках, в яких обговорюються способи отримання підроблених довідок, на підставі яких можна виїхати з України під час дії правового режиму воєнний стан, а також виявлено фотографії військово-облікових документів різних осіб, котрі не є родичами або членами сім`ї ОСОБА_6 .

Крім того, зазначає, що 24.07.2025 проведено санкціонований судом обшук у салоні автомобіля марки «Toyota Venza» з номерними знаками НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку даний транспортний засіб було вилучено, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що саме у вказаному автомобілі ОСОБА_6 перевозив військово-облікові документи осіб, які ухиляються від проходження військової служби та в подальшому передавав ці документи лікарям, які входять до складу ВЛК, розташованих на території різних областей України, зокрема Київської, Рівненської та Тернопільської, в салоні даного автомобіля, який використовували як сховище від сторонніх очей, ОСОБА_6 проводив зустрічі з особами, які ухиляються від мобілізації та бажають незаконним способом перетнути держкордон та під час вказаних зустрічей надавав своїм клієнтам поради та вказівки щодо отримання необхідних документів та щодо часу, місця та способу незаконного перетину кордону України, а також в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримував грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та перевозив їх цим автомобілем, тобто використовував даний автомобіль в якості знаряддя вчинення злочину.

Стверджує, що оскільки описані мобільні телефони, блокнот, довідки та висновки ВЛК про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, інші довідки про необхідність стороннього догляду, блокнот із рукописними записами, стікер від сім-карт, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та автомобіль, містять інформацію щодо обставин вчинення даного злочину, а також зберегли на своїй поверхні сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим в рамках цього кримінального провадження мають значення речових доказі та в подальшому будуть об`єктами дослідження відповідних експертиз. А тому, для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування та проведення ряду необхідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище вказаних предметів, шляхом накладення на них арешту та заборони їх власнику - ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати дані предмети.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження вказаних предметів, які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, оскільки в них міститься інформація щодо обставин вчинення даного злочину, а також зберегли на своїй поверхні сліди вчинення злочину, а також з метою недопущення знищення слідів вчинення злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки «Toyota Venza» 2011 року випуску білого кольору з номерними знаками НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S-24» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та іншою сім- картою номер якої не встановлено через відсутність мобільного зв`язку, котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIUI.GLOBAL» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 , котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 виданого від 16.03,2023 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого знято висновком ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.4-А гр. II наказу МОУ № 402-2008 року та не підлягає повторному медичному переосвідченню з відтисками гербових печаток, штампів про зняття з військового обліку та із підписами голови та секретаря ВЛК на 1 арк.;

- оригінал довідки ВЛК № 426 виданої від 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, якого визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на 1 арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- ксерокопії особистих документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк., а саме ID-картки, довідки про реєстрацію місця проживання, ідентифікаційного коду та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які опечатано в спецпакет національної поліції з № 3492614;

- оригінал висновку № 64 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого 20.02.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 з відтисками печаток та підписами від імені голови та членів комісії на 1 арк, разом з яким містяться копії документів ОСОБА_10 , а саме копія його паспорта, ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення на 4- арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- оригінал довідки № 66 виданої Золотниківською сільською радою Тернопільського району про те, що ОСОБА_10 проживає разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк., до якої прикріплені копії, а саме: копія паспорта ОСОБА_11 , копії паспорта, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження та довідки про реєстрацію місця проживання, видані на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 9-ти арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- роздрукований текст ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в якому зазначено підстави для відстрочки від мобілізації, наявні рукописні написи синьою ручкою та виділені окремі рядки кольоровими маркерами на 5 арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- старий блокнот в обкладинці синього кольору, в якому наявні рукописні записи із номерами мобільних телефонів, прізвищами, адресами, номерними знаками автомобілів та прізвища працівників правоохоронних органів, які опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094107;

- два порожні стікери від сім-карток мобільного оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які опечатано в спецпакет національної поліції з № NPU5094107;

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, а саме 11-ть купюр номіналом по 100 доларів кожна, які опечатано в спецпакет нацполіції з №CRI1096822.?

Зазначає, що вилучений автомобіль марки «Toyota Venza» 2011 року випуску білого кольору з номерними знаками НОМЕР_10 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, а решту предметів передано в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул.Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Згідно протоколу обшуку від 24.07.2025 відомо, що у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S-24» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та іншою сім-картою номер якої не встановлено, котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIUI.GLOBAL» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 , котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108; оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 виданого від 16.03,2023 на ім`я ОСОБА_8 ; оригінал довідки ВЛК № 426 виданої від 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 , які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614; ксерокопії документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з № 3492614; оригінал висновку № 64 виданого 20.02.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копії документів ОСОБА_10 , які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614; оригінал довідки № 66 виданої Золотниківською сільською радою Тернопільського району та копії документів ОСОБА_11 , копії документів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614; роздрукований текст ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614; грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які опечатано в спецпакет нацполіції з №CRI1096822; блокнот та два порожні стікери від сім-карток, які опечатано в спецпакет національної поліції з № NPU5094107.

Згідно протоколу обшуку від 24.07.2025 відомо, що у ході проведення обшуку вилучено автомобіль марки «Toyota Venza» з номерними знаками НОМЕР_10 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 від 24.07.2025 вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому необхідно забезпечити зберігання вказаних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з метою подальшого використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про яке йдеться в клопотанні, та є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що даний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на те, що протягом строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дотриманням вимог розумного строку, прокурор та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000060 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 KK України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Toyota Venza» 2011 року випуску білого кольору з номерними знаками НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області;

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S-24» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та іншою сім-картою номер якої не встановлено, котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MIUI.GLOBAL» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ-лами: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 , котрий належить та яким користується ОСОБА_6 , який опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094108;

- оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 виданого від 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал довідки ВЛК № 426 виданої від 16.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- ксерокопії особистих документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк., а саме ID-картки, довідки про реєстрацію місця проживання, ідентифікаційного коду та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які опечатано в спецпакет національної поліції з № 3492614;

- оригінал висновку № 64 про наявність порушення функцій організму виданого 20.02.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з яким містяться копії документів ОСОБА_10 , а саме копія його паспорта, ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення на 4- арк., які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- оригінал довідки № 66 виданої Золотниківською сільською радою Тернопільського району про те, що ОСОБА_10 проживає разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк., до якої прикріплені копії, а саме: копія паспорта ОСОБА_11 , копії паспорта, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження та довідки про реєстрацію місця проживання, видані на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 9-ти арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- роздрукований текст ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в якому зазначено підстави для відстрочки від мобілізації, наявні рукописні написи синьою ручкою та виділені окремі рядки кольоровими маркерами на 5 арк, які опечатано в спецпакет національної поліції з №3492614;

- старий блокнот в обкладинці синього кольору, в якому наявні рукописні записи із номерами мобільних телефонів, прізвищами, адресами, номерними знаками автомобілів та прізвища працівників правоохоронних органів, які опечатано в спецпакет національної поліції з №NPU5094107;

- два порожні стікери від сім-карток мобільного оператора «Лайфселл» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які опечатано в спецпакет національної поліції з № NPU5094107;

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, а саме 11-ть купюр номіналом по 100 доларів кожна, які опечатано в спецпакет нацполіції з №CRI1096822;?

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1