Єдиний унікальний номер 317/3776/25
Провадження № 1-кс/317/500/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудового розслідування встановлено, що 29.07.2025 о 15 год. 54 хв. за адресою: Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Сонячне Шосе, стаціонарний блокпост № З-08 «Лавра» (475 км автодороги Н-08 сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь»), працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час проведення поверхневої перевірки вище вказаного транспортного засобу виявлено полімерний згорток з речовиною невідомого походження в середині (ЄО № 13724 від 29.07.2025).

29.07.2025 в період часу з 20 год. 22 хв. по 21 год. 25 хв. слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Сонячне Шосе, стаціонарний блокпост № З-08 «Лавра» (475 км автодороги Н-08 сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь»).

В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, власником та користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ключі запалення від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , власником та користувачем яких є громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.07.2021 серія « НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 29.07.2025 вказані об`єкти визнано речовими доказами у рамках вищевказаного кримінального провадження, які тимчасово перебувають на відповідальному зберіганні на території та у кімнаті, спеціально пристосованій для збереження речових доказів, Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 12 Б.

В ході досудового розслідування, в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зупинили вище вказаний транспортний засіб для перевірки документів водія. В ході перевірки було встановлено, що водієм вищевказаного транспортного засобу та безпосередньо його власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів остання почала себе дивно та підозріло поводити, що стало підставою для проведення поверхневої перевірки вищевказаного транспортного засобу співробітниками поліції, які несуть службу на блок-посту. В ході проведення поверхневої перевірки було виявлено декілька прозорих зіп-пакунків із речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну, та один непрозорий пакунок із нанесеним на нього маркування «100» із речовиною невідомого походження в середині.

Вказані об`єкти є речовими доказами по вище зазначеному кримінальному провадженню, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

На переконання слідчого, все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказаний транспортний засіб та ключі запалення від нього на період проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вилучений під час обшуку автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 29 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, власником та користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі запалення від нього визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а отже, згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та, згідно зі ст. 170 КПК України, підлягають арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб та ключі запалення від нього мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.07.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Сонячне Шосе, стаціонарний блокпост № З-08 «Лавра» (475 км автодороги Н-08 сполучення «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь»), а саме:

- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, власником та користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ключі запалення від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , власником та користувачем яких є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, власником та користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - територію Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.

Визначити місцем зберігання ключів запалення від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «CLA 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , власником та користувачем яких є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - камеру схову Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.07.2025 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1