Справа № 446/770/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за №0000008, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Добротвір, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої фізичною особою-підприємцем,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-1 та ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи з 01.07.2021 фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері оптової торгівлі деревиною та експорту лісоматеріалів, у зв`язку з чим, будучи обізнаною про порядок переміщення лісоматеріалів через митний кордон України; достеменно знаючи про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження та правила щодо експорту деревини, ліса- та/або пиломатеріалів, вчинила незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю заборонених до вивезення лісоматеріалів за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-IV (далі - Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів допускається лише за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону, порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 Закону право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 нього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 3 Закону, випуск у митний режим експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, здійснюється митним органом на підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, отриманих від центрального органу виконавчої влади, шо реалізує державну політику у сфері лісового господарства, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Митного кодексу України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» (далі -- Постанова), реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі (далі - Сертифікат), виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини.

Пунктом 5 Постанови визначено, що на період реалізації експериментального проекту видача лісорубних квитків, крім випадків, визначених пунктом 6-4 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України, та сертифікатів для здійснення експортних операцій здійснюється виключно згідно із цією постановою.

Відповідно до пункту 4 Порядку реалізації експериментального проєкту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №483 від 12.05.2023 (далі - Порядок) визначено, що видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. Заявник несе відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у поданих ним документах. Заява на видачу сертифіката формується заявником засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія з моменту проходження ним ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, та/або інших засобів ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу заявника.

Пунктом 5 Порядку визначено, що до заяви на видачу сертифіката додаються (у разі неможливості отримання відповідних відомостей в порядку інформаційної взаємодії):

договір купівлі-продажу, на підставі якого експортується товар, та рахунки-фактури (інвойси) до договору;

рахунок-фактура (інвойс) та специфікація на партію лісопродукції, що експортується, із зазначенням коду товару згідно з УКТЗЕД;

товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною

специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів).

видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. Заявник несе відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у поданих ним документах.

У разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи. які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарнотранспортна та/або товарна накладна).

Пунктом 10 Порядку визначено, що сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, з метою виконання умов укладеного контракту №15/07 від 15.07.2021 на постачання пиломатеріалів: дошок, заготовок, ламелі (тонка дошка до 6 мм): з хвойних та листяних дерев, а також різні готові вироби з деревини, асортимент та кількість яких буде вказано в інвойсах, із покупцем - фірмою «Flооrсепtеr Bv.», яка зареєстрована та здійснює діяльність на території Нідерландів, та їх експорту до Боснії та Герцеговини, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа місцевих мешканців Шептицького району Львівський області круглі лісоматеріали породи дуб приблизним об`ємом 40 куб.м., невідомого походження, без будь-яких товарно-супровідних документів та документів про їх походження, забезпечивши їх складування, за місцем здійснення господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_3, де здійснила їх подальшу обробку на лісоматеріали дубові обрізні, пилені, не шліфовані 1-4 сорту, розміром 29* 150-300* 1250-2520 мм, об`ємом 22,25 м.куб.

На початку червня 2024 року, але не пізніше 12.06.2024 (більш точний час судом не встановлено), ОСОБА_5 , отримавши у своє розпорядження партію лісоматеріалів дубових обрізних, пилених, не шліфованих 1-4 сорту, розміром 29* 150-300* 1250-2520 мм, об`ємом 22,25 куб. м., на яку відсутні підтверджуючі документи про придбання у законний спосіб, усвідомлюючи, що законним шляхом вона не зможе отримати Сертифікат, однак, будучи обізнаною, що Сертифікат у відповідності ,:ю вимог Закону є обов`язковим під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а вимогами пунктів 4, 5 Порядку передбачено, що для отримання Сертифікату експортери по гають територіальному органу Держлісагенства заяву, но якої додаються товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТІ-1-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів) та у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна), маючи первинні документи, які не підтверджують походження наявної у неї партії лісоматеріалів, усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації вказаного товару в законний спосіб, з метою приховування незаконності походження лісоматеріалів, призначених для продажу на експорт, спланувала вчинити незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю заборонених до вивезення лісоматеріалів.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішила використати попередньо отримані нею у невстановлених судом для цієї мети документи на іншу лісопродукцію, яка нею фактично не придбавалась, але була аналогічною за параметрами та обсягом вироблених нею при вищевказаних обставинах, а саме: ТТН-ліс серії ЧАА 171278 від 16.04.2024, ЧАА 171279 від 16.04.2024, ЧАА 171280 від 16.04.2024, ЧАА 510522 від 14.05.2024 та відповідні перехідні товарні накладні від 17 .04.2024 та 21.05.2024, тобто з відомостями, які фактично не підтверджували законності отримання саме нею лісопродукції, з метою оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, з метою подальшого митного оформлення та вивезення їх за межі митної території України.

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 12.06.2024 увійшла від свого імені (використовуючи логін та пароль) до Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема», де сформувала заяву № 20240612- 000304, до якої долучила скановані копії ТТН-ліс серії ЧАА 171278 від 16.04.2024, ЧАА 171279 від 16.04.2024, ЧАА 171280 від 16.04.2024, ЧАА 510522 від 14.05.2024 та відповідні перехідні товарні накладні від 17.04.2024 та 21.05.2024, з відомостями, які не підтверджували походження та законності отримання наявної у неї партії лісоматеріалів. Після чого підписала вказану заяву разом із додатками, використовуючи свій електронний цифровий підпис.

На підставі поданої заяви № 0304, ОСОБА_5 отримала у своє розпорядження сертифікат № НОМЕР_12 від 12.06.2024 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, що надав їй право експортувати виключно зазначену в ньому партію лісоматеріалів об`ємом 22 25 куб. м. (лісоматеріали дубові обрізні, пилені, не шліфовані 1-4 сорту, розміром 29* 150-300* 1250-2520 мм).

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши у своє розпорядження сертифікат НОМЕР_13 від 12.06.2024 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, до якого внесені недостовірні відомості щодо походження лісоматеріалів, розуміючи неправдивість відомостей зазначених у сертифікаті, що свідчить про одержання його незаконним шляхом, за відсутності законних підстав, 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_4 забезпечила завантаження вказаних лісоматеріалів (лісоматеріали дубові обрізні, пилені. не шліфовані 1-4 сорту, розміром 29"~150-300*1250-2520 мм) об`ємом 22,25 куб.м. у транспортний засіб марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_5 , залученого до перевезення компанією-нерезидентом «Flооrсепtеr Bv.» згідно умов контракту № 15/07 від 15.07.2021 на умовах FCA.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.06.2024 надала митному брокеру ОСОБА_8 копії товарно-супровідних документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме: контракт №15/07 від 15.07.2021, міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 330818 від 18.06.2024, рахунок-фактуру № 28 від 07.06.2024, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 12.06.2024 № НОМЕР_12, не ставлячи останнього до відома щодо намірів своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів митний брокер ОСОБА_8 оформив електронну митну декларацію типу ЕК10АА №24UA21U7 на експорт лісоматеріалів обрізних з деревини твердих порід, дубових, пилених, не шліфованих розміром 29* 150-300* 1250-2520 мм - 22,25 куб. м.

Після чого, 19.06.2024, з метою проходження митних формальностей водій ОСОБА_9 , будучи не обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , з використанням транспортного засобу марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому перебував вантаж лісоматеріалів загальним обсягом 22,25 куб. м., прибув на територію відділу митного оформлення «Львів-Північний» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Львівський район, смт. Запитів, вул. Київська, 236 та подав пакет зазначених товарно-супровідних документів, у тому числі сертифікат НОМЕР_13 від 12.06.2024 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, до якого внесені недостовірні відомості щодо походження товару (лісоматеріалів) та його законного отримання.

В подальшому, 21.06.2024 після завершення відповідних митних процедур у відділі митного оформлення «Львів-Північний» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Львівський район, смт. Запитів, вул. Київська, 236, лісоматеріали обрізні з деревини твердих порід, дубові, пилені не шліфовані в обсязі 22,25 м3 за допомогою транспортного засобу марки ««Volvo» державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що не був обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 були переміщені до Боснії та Герцеговини через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново.

Таким чином ОСОБА_5 , з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України через їх незаконне походження та внесення недостовірних відомостей до документів, які використовуються при проходженні митних формальностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, із використанням транспортного засобу марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_5 , забезпечила переміщення лісоматеріалів обрізних лубових об`ємом 22,25 м3. до Боснії та Герцеговини, використовуючи для нього сертифікат від 12.06.2024 N20393 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, який був виданий на підставі документів із недостовірними даними щодо законного отримання лісопродукції, приховавши у такий спосіб підстави для заборони вивозу за межі митної території України лісоматеріалів та перемістивши через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інші лісоматеріали (лісоматеріали обрізні з деревини твердих порід, дубові, пилені, не шліфовані 1-4 сорту, розміром. 29* 150-300* 1·250-2520 .мм загальним об`ємом 22,25 куб.м.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-1 КК України - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів заборонених до вивозу за межі митної території України.

Окрім нього, ОСОБА_5 вчинила легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто, набуття, володіння та розпорядження майном (коштами) щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері оптової торгівлі деревиною та експорту лісоматеріалів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», на виконання умов контракту №15/07 від 15.07.2021, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та компанією-нерезидентом «Flооrсепtеr Bv.», яка зареєстрована та здійснює діяльність на території Нідерланлів на постачання пиломатеріалів: дошок, заготовок, ламелі (тонка дошка до 6 мм): з хвойних та листяних дерев, а також різні готові вироби з деревини, 21.06.2024 здійснила незаконне переміщення (експорт) заборонених до вивозу за межі митної території України з приховуванням від митного контролю незаконності походження інших лісоматеріалів обрізних дубових, пилених, не шліфованих, 1-4 сорту, розміром 29* 150-300* І 250-2520 мм загальним об`ємом 22,25 куб. м. вартістю 23242 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.06.2024 становило l 009 632 гривні.

Після чого, 19.08.2024 на виконання умов контракту №15/07 від 15.07.2021 на банківський валютний рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ·в АТ «КРЕДОБАНК» отримано 23232 євро або 1 052 407 гривень за офіційним курсом Національного банку України від компанії «Flооrсепtеr Bv.», як плата за незаконно переміщені за межі митної території України лісоматеріали.

У подальшому ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що вказані кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, отримавши 20.08.2024 зарахування безготівкових грошових коштів на свій банківський рахунок № НОМЕР_6 ·в АТ «КРЕДОБАНК» внаслідок конвертації (обміну) євро у гривню, після фінансових операцій із зняття з банківського рахунку частини готівкових грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які здійснила 20.08.2024 через РОS-термінал за адресою: .Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Гаватовича, 9.

В подальшому, перебуваючи в с. Тичок Шептицького району Львівської області в період часу з 20.08.2025 по 15.09.2025 використала їх для оплати 15 куб. м. круглих лісоматеріалів невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, які до 18.09.2024 забезпечили доставку. ОСОБА_5 лісопродукції без документів про законність її походження; та яка зберігалась на території за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Тичок вул. М. Марисюка, 40, до·її виявлення та вилучення працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила дії пов`язані із легалізацією (відмиванням) доходу у сумі 100 000 гривень, що одержаний злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, шляхом набуття, розпорядження та використання вищевказаного майна (доходу) з мстою оплати вартості лісоматеріалів (круглих лісоматеріалів породи «дуб»), невідомого походження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України - набуття, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що вона дійсно здійснює підприємницьку діяльність з оптової торгівлі деревиною за межами території України. Вона була обізнана, що для експорту такої продукції потрібен відповідний сертифікат про походження лісоматеріалу, який вона отримала, однак він не відповідав дійсності, бо таку продукцію вона отримала шляхом придбання у місцевих мешканців і переробила її власними силами. Вказала, що після надходження коштів за таку лісопродукцію від іноземної компанії, вона конвертувала їх та дійсно зняла готівкою 100 тис. грн., а решту коштів витратила на купівлю деревини.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила суд суворо її не карати, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро шкодує про вчинене і обіцяє такого більше не вчиняти.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінального правопорушень при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 201-1 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів заборонених до вивозу за межі митної території України, а також за ч. 1 ст. 209 КК України як набуття, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 201-1 КК України є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 209 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 суд бере до уваги, що вона є особою, яка раніше не була судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має одну неповнолітню дитину, є фізичною особо-підприємцем.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201-1 та ч. 1 ст. 209 КК України повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання, про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та звільнення її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходив з наступних мотивів.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 75 КК при вирішенні питання, чи є можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, суду необхідно обов`язково врахувати дані, які характеризують особу винного, а при позитивній відповіді - навести переконливі аргументи, що ґрунтуються на конкретних обставинах справи.

А тому, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочином, даних про особу винної (раніше не судима, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, має одну неповнолітню дитину), наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі положень статей 75, 76 КК України.

Таке рішення, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та перебуватиме у справедливому балансі із вчиненим.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченої додаткових покарань, які передбачені у санкції ч. 1 ст. 209 КК України, суд виходив з наступного.

Так, за санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачено додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Водночас, як вказано вище, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

У ч. 1 ст. 77 КК України міститься правило, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 15.11.2023 у справі №759/14099/21 зі змісту вказаної статті вбачається, що в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосовано, оскільки в зазначеному переліку додаткових покарань, що можуть бути призначені в такому випадку, конфіскація майна відсутня.

За таких обставин, суд застосовує до обвинуваченої лише додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а у виді конфіскації майна не застосовує.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201-1 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 201-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до положень ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч. 9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо предмету кримінального правопорушення - 56 колод, породи дуб з наступними довжинами та діаметром: 2,76м.-35см. діаметр, 2,7м.-36см. діаметр, 2,75м.-36см. діаметр, 2,78м.-36см. діаметр, 2,75м.-30см. діаметр, 2,76м.-31см. діаметр, 2,85м.-37см діаметр, 2,76м.-34см діаметр, 2,74м.-38см діаметр, 2,77м.-35см діаметр, 2,86м.-37см діаметр, 2,75м.-29см діаметр, 2,86м.-36см діаметр, 2,81м.-37см діаметр, 2,81м.-43см діаметр, 2,87м.-37см діаметр, 2,8м.-31см діаметр, 2,27м.-34см діаметр, 2,8м.-33см діаметр, 2,7м.-34см діаметр, 2,8м.-33см діаметр, 2,8м.-34см діаметр, 2,8м.-40см діаметр, 2,78м.-34см діаметр, 3,6м.-46см діаметр, 2,8м.-36см діаметр, 2,7м.-43см діаметр, 2,8м.-34см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,8м.-36 см. діаметр, 2,7м.-34 см. діаметр, 2,7м.-34 см. діаметр, 2,7м.-30 см. діаметр, 2,7м.-33 см. діаметр, 2,7м.-38 см. діаметр, 2,7м.-30 см. діаметр, 2,8м.-38 см. діаметр, 2,8м.-33 см. діаметр, 2,8м.-41 см. діаметр, 2,7м.-35 см. діаметр, 2,8м.-46 см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,8м.-38 см. діаметр, 2,8м.-37 см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,7м.-25 см. діаметр, 2,7м.-39 см. діаметр, 2,7м.-33 см. діаметр, 2,7м.-37 см. діаметр, 2,7м.-29 см. діаметр, 2,78м.-28 см. діаметр, 2,71м.-34 см. діаметр, 3,7м.-25 см. діаметр, 2,8м.-36 см. діаметр, 2,8м.-27 см. діаметр, 2,8м.-33 см. діаметр, що належать ОСОБА_5 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2024.

У відповідності до положень ст. 100 КПК України речові докази, а саме мобільний телефон марки IPhone 14 Plus, ІМЕЙ 1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_9 , фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 та який поміщено в спецпакет № INZ 2006900 - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2024 на:

-56 колод, породи дуб з наступними довжинами та діаметром: 2,76м.-35см. діаметр, 2,7м.-36см. діаметр, 2,75м.-36см. діаметр, 2,78м.-36см. діаметр, 2,75м.-30см. діаметр, 2,76м.-31см. діаметр, 2,85м.-37см діаметр, 2,76м.-34см діаметр, 2,74м.-38см діаметр, 2,77м.-35см діаметр, 2,86м.-37см діаметр, 2,75м.-29см діаметр, 2,86м.-36см діаметр, 2,81м.-37см діаметр, 2,81м.-43см діаметр, 2,87м.-37см діаметр, 2,8м.-31см діаметр, 2,27м.-34см діаметр, 2,8м.-33см діаметр, 2,7м.-34см діаметр, 2,8м.-33см діаметр, 2,8м.-34см діаметр, 2,8м.-40см діаметр, 2,78м.-34см діаметр, 3,6м.-46см діаметр, 2,8м.-36см діаметр, 2,7м.-43см діаметр, 2,8м.-34см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,8м.-36 см. діаметр, 2,7м.-34 см. діаметр, 2,7м.-34 см. діаметр, 2,7м.-30 см. діаметр, 2,7м.-33 см. діаметр, 2,7м.-38 см. діаметр, 2,7м.-30 см. діаметр, 2,8м.-38 см. діаметр, 2,8м.-33 см. діаметр, 2,8м.-41 см. діаметр, 2,7м.-35 см. діаметр, 2,8м.-46 см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,8м.-38 см. діаметр, 2,8м.-37 см. діаметр, 2,8м.-40 см. діаметр, 2,7м.-25 см. діаметр, 2,7м.-39 см. діаметр, 2,7м.-33 см. діаметр, 2,7м.-37 см. діаметр, 2,7м.-29 см. діаметр, 2,78м.-28 см. діаметр, 2,71м.-34 см. діаметр, 3,7м.-25 см. діаметр, 2,8м.-36 см. діаметр, 2,8м.-27 см. діаметр, 2,8м.-33 см. діаметр;

-Мобільний телефон марки IPhone 14 Plus, ІМЕЙ 1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_9 , фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 та який поміщено в спецпакет № INZ 2006900.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 на:

-частки квартири загальною площею 68,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб сідловий тягач марки Renault моделі Premium 450 DXI, 2009 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-транспортний засіб напівпричіп-бортовий марки Koegel SN 24, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 22.05.2025.

Суддя ОСОБА_1