Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2121/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 4 ст. 410 КК України, а саме протягом 2022-2024 років посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було допущено службову недбалість, а також привласнено військове майно, зокрема паливно-мастильні матеріали (далі ПММ).

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, маючи на меті корисливі мотиви, систематично здійснює привласнення паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому реалізовує через своїх довірених осіб, що підтверджується допитом підлеглих йому військовослужбовців, які безпосередньо здійснювали вивезення пального, не розуміючи до кінця злочинних вказівок, що ОСОБА_3 надав через своїх довірених осіб. (За своїми функціональними обов`язками безпосередньо займається отриманням, зберіганням, списанням паливно-мастильних матеріалів та контролює зберігання, списання, використання, перевіряє правильність заповнення документів, в тому числі, роздавальних відомостей, видатково-прибуткових відомостей, чекових вимог).

ОСОБА_3 знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є одним з засновників ТОВ «Сенор-ЛТД», основний вид діяльності якого «Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами». ОСОБА_4 , являючись співвласником ТОВ «Сенор-ЛТД», на території Миколаївської області має об`єкти реалізації палива, на яких в тому числі реалізовувалось і привласнене паливо ОСОБА_3 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 01.08.2025 за місцем розвантаження палива за адресою: м. Миколаїв, вул. Івана Франка, 49, а саме мобільного телефону, зразків дизельного палива, відео регістратора та документів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що зазначений телефон має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ, та дозволить органу досудового розслідування встановити час та обставини збуту та придбання військового майна, розподілення отриманої вигоди між учасниками злочинів тощо.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy M51 з сім-карткою НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , с.н. НОМЕР_5 ; два зразка дизельного палива з резервуару АЗС; відомості щодо руху коштів за період 0107-2025-31.07.2025 на 31 арк.; відомість на відпуст нафтопродуктів за 2023-2025 роки на 29 арк.; змінний звіт АЗС форми №17-НП за період 01.07.2025-31.07.2025 на 31 арк.; книга банківських операцій на розрахунках по терміналу за 2022-2025 роки; зошит з Z звітами за період з 01.05.2025 по 31.07.2025; зошит з чорновими записами на 36 арк.; зошит з Z звітами за період з 13.07.2022 по 29.03.2024; зошит з Z звітами за період 01.04.2024 по 30.04.2025; змінний звіт АЗС за період січня-червня 2025 року на 179 арк.; змінний звіт АЗС за 01.07.2024 на 1 арк.; відео регістратор TecsarHDVR, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя