Провадження №1-кп/243/736/2025
Справа №243/3516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження № 0015299 від 28.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тульчин Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військового звання солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.04.2023, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану у АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту самостійного прибуття 11.04.2025 до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про повернення для продовження військової служби, активно сприяв розкриттю злочину, а також наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження ним військової служби. Враховуючи зазначені обставини, прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вказуючи на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що бажає повернутися до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби та виконання бойових завдань. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, солдат ОСОБА_4 , є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №63 від 02.03.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько- штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти вказаної військової частини, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно із витягом з ЄРДР за № 0015299, 28.04.2025року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 5 ст. 407 КК України;

Відповідно до клопотання від 11.04.2025 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України. Зобов`язується виконувати бойові (службові) завдання в районах ведення бойових дій.

Відповідно до письмової згоди №27992 від 16.04.2025 року, командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 погоджує подальше проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно із вимогою про судимість від 16.04.2025 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, вчинив вперше кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із заявою до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження військової служби, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_4 ..

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, судом йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про правомірність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0015299 від 28.04.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08 травня 2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1