Справа № 308/6135/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/25 (справа № 308/6135/25) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 03.04.2025, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2024 року, близько 08 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , та у невстановленому досудовим розслідування місці, знайшов один прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамінову основу 0,4140 грамів, та розуміючи, що дана речовина є наркотичною, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підняв даний прозорий полімерний пакет з вказаною наркотичною речовинною та поклав до кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамінову основу 0,4140 грамів .

В подальшому, громадянин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свої протиправних дій, спрямованих на зберігання наркотичного засобу (для власного вживання), без мети збуту, щонайменше з 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою в перерахунку на метамфетамінову основу 0,4140 грамів, до 09 год. 18 хв. 20 грудня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу у нього працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_2 .

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 29.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Свалява, Закарпатської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово не працює, у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 10 744,65 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2025 у справі № 308/476/25 (1-кс/308/219/25), а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти у сумі 9 500 гривень які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758681; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою всередині НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою всередині НОМЕР_4 , які упаковано до паперового конверту НІІУ СУ; відеореєстратор чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758680; пристрої для зважування (ваги) у кількості 3 штуки, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174782; зіп-пакет у якому знаходиться зіп-пакет із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, та зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору, 7 зіп-пакетів із залишкоми невідомої речовини білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174784; 2 зіп-пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126529; згорток фольги із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НГІУ CRI 1126531; пластикова прозора тара у якій знаходиться металева ложка із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, на обидвох предметах, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174783; грошові кошти у сумі 402 гривні, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174787; банківська карта НОМЕР_5 , банківська карта НОМЕР_6 . які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126530; три зіп-пакети із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174785; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174788; грошові кошти у сумі 500 гривень, та 100 доларів США, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174786..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і номер паспорту суду невідомі, на користь Держави, 10 744,65 грн. (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні 65 копійок), судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2025 у справі № 308/476/25 (1-кс/308/219/25), а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти у сумі 9 500 гривень які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758681; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою всередині НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою всередині НОМЕР_4 , які упаковано до паперового конверту НІІУ СУ; відеореєстратор чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758680; пристрої для зважування (ваги) у кількості 3 штуки, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174782; зіп-пакет у якому знаходиться зіп-пакет із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, та зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору, 7 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174784; 2 зіп-пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126529; згорток фольги із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НГІУ CRI 1126531; пластикова прозора тара у якій знаходиться металева ложка із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, на обидвох предметах, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174783; грошові кошти у сумі 402 гривні, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174787; банківська карта НОМЕР_5 , банківська карта НОМЕР_6 . які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126530; три зіп-пакети із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174785; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174788; грошові кошти у сумі 500 гривень, та 100 доларів США, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174786.

Речові докази:

-речовину кристалічного походження, яка є метамфетаміном, та в перерахунку на метамфетамінову основу становить 0,4140 г., що містисться у 3-х прозорих зіп-пакетах та згорткок металевої фольги; зіп-пакет у якому знаходиться зіп-пакет із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, та зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору, 7 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174784; 2 зіп-пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126529; згорток фольги із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НГІУ CRI 1126531; пластикова прозора тара у якій знаходиться металева ложка із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, на обидвох предметах, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174783; три зіп-пакети із невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174785; згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174788, знищити;

-грошові кошти у сумі 9 500 гривень які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758681; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою всередині НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою всередині НОМЕР_4 , які упаковано до паперового конверту НІІУ СУ; відеореєстратор чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1758680; пристрої для зважування (ваги) у кількості 3 штуки, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174782; банківська карта НОМЕР_5 , банківська карта НОМЕР_6 . які упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1126530; грошові кошти у сумі 500 гривень, та 100 доларів США, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174786, грошові кошти у сумі 402 гривні, які упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2174787, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1