Справа № 342/1063/23
Провадження № 1-кп/342/38/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000121 від 26.06.2023

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, не є особою з інвалідністю, який депутатом не обирався, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснює догляд за батьком, який має групу інвалідності, відстрочка від мобілізації для військовозобов`язаних громадян п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 05.11.2025, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Проте, ОСОБА_5 у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с. Чернятин Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, неподалік ставка, знайшов кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений кустарним або промисловим способом та тривалий час не маючи на те передбаченого законом дозволу носив при собі.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії і маючи намір на його носіння, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у період часу із 24.08.2023 по 26.08.2023 більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переніс знайдений ним кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, до транспортного засобу марки «Chery E5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його постійному користуванні та тривалий час без передбаченого законом дозволу транспортував його у ньому.

Надалі, 26.08.2023 о 20 год.00 хв. під час виконання службових обов`язків у відповідності до п. 7 ч. 1. ст. 8 Закону України «Про воєнний стан» працівниками СРПП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Височана у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, під час огляду транспортного засобу марки «Chery E5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у речовому ящику автомобіля виявлено кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній транспортував без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що в серпні 2022 року, перебуваючи у с. Чернятин, неподалік ставка, знайшов кастет. Будучи військовослужбовцем, не маючи на те дозволу, переніс вказаний кастет до транспортного засобу марки «Chery E5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його постійному користуванні, та тривалий час без передбаченого законом дозволу транспортував його у ньому. В серпні 2023, точної дати не пам`ятає, працівниками поліції, під час огляду його транспортного засобу, у речовому ящику автомобіля, було виявлено кастет. Щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Його дії за ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Також, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради не знаходиться, обвинувачений має місце реєстрації та проживання, сім`ю, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі можливе, не може становити небезпеку для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме положенням ст. 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї у сумі 2390 грн.

Речовий доказ: предмет зовні схожий на кастет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року на предмет зовні схожий на кастет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1