Справа № 215/7113/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Клопотання обґрунтовує тим, 10.08.2025 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що екіпаж патрульної поліції Буран 102, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили авто марки "БМВ", ДНЗ: НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий позбавлений права керування транспортними засобами .
Так, у слідчого підрозділу виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином копії вищезазначеної адміністративної справи, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що зберігаються в вищезазначеній адміністративний справі, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідно з`ясувати під час досудового розслідування причини та обставини невиконання неодноразових судових рішень ОСОБА_4 , щодо позбавлення права керуванням транспортним засобом.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 , скеровано запит, щодо надання копії адміністративної справи та відеозаписів з нагрудної камери патрульних поліцейських. У вказаному запити відмовлено, посилаючись на те, що слідчому потрібно звертатись з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Отже, отримати зазначену інформацію в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, не надається можливим.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище зазначена адміністративна справа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належно завірених ксерокопій адміністративної справи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 214/5924/24, 3/214/2567/24, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, що перебувають у вказаній адміністративній справі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки, матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, в іншити спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 214/5924/24 3/213/2567/24 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначеній справі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення 214/5924/24, 3/214/2567/24 відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відеозаписів, які перебувають у вищезазначеній справі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: