Справа № 308/9960/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », який фактично належить і користувався ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; подушки безпеки водія та пасажира з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; змиви з керма та ручки перемикання передач з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; чохол з керма автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2025 року близько 15 годин 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 » рухаючись автодорогою Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів» по вул. Героїв України в с. Костилівка, Рахівського району, зі сторони с. Великий Бичків в бік напрямку м. Рахів, діючи в супереч вимогам п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б., 10.1, 11.3, 12.1 та п. 34 Дорожня горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 будучи самовпевненим та самонадіяним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час рухалась своєю смугою для руху у зустрічному напрямку.

В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , від отриманих травм померла на місці ДТП, а її пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: важка комбінована політравама, закритий перелом правого стегна, забійна рана обличчя скальповані рано лобнотімної ділянки, перелом верхньої та нижньої щелепи, забій головного мозку; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політ травма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні переломи кісток лицевого черепа з цифалгічним синдромом, перелом кісток лівої гомілки, гематосинус; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток мозкового та лицевого черепа з геморогічним забоєм головного мозку з цефалгічним синдромом, гематосинус.

Не виконання водієм вимог п. 10.1., 11.3, п. 12.1., та вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) «Правил дорожнього руху», знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », який фактично належить і користувався ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , переміщено з місця ДТП на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м.Рахів, вул.Карпатська, 15А, Рахівського району, Закарпатської області.

-автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , переміщено з місця ДТП на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м.Рахів, вул.Карпатська, 15А, Рахівського району, Закарпатської області.

-подушки безпеки водія та пасажира з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », поміщенні до паперових пакетів НПУ.

-змиви з керма та ручки перемикання передач з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », поміщенні до паперових пакетів НПУ.

-чохол з керма автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений до паперового пакету НПУ.

Указані транспортні засоби переміщено з місця дорожньо-транспортної пригоди на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, для подальшого їх і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, збереження на ньому слідів та пошкоджень як речового доказу, проведення його огляду, експертних досліджень та проведення судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , 10.07.2025 прийнято рішення про визнання речовими доказами, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; подушки безпеки водія та пасажира з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; змиви з керма та ручки перемикання передач з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; чохол з керма автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобіганню їх втрати чи знищення необхідно накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, в клопотанні зазначила, що просить розглянути подане клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

10.07.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України повернуто прокурору для усунення недоліків.

18.07.2025 засобами поштового зв`язку направлено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », який фактично належить і користувався ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; подушки безпеки водія та пасажира з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; змиви з керма та ручки перемикання передач з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; чохол з керма автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені за №0000314 від 09.07.2025 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зазначені речі зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », який фактично належить і користувався ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; подушки безпеки водія та пасажира з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; змиви з керма та ручки перемикання передач з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 »; чохол з керма автомобіля марки «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1