Справа № 296/5011/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024 року засуджений за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

12.06.2024 року вирок на засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, та ОСОБА_4 був звільнений від покарання за ст. 185 ч.4 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння на підставі ст.74 ч. 2 КК України. Вважати останнього засудженим за ст.357 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024 року та ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 12.06.2024 року.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_8 не допускав порушення обов`язків покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 03.05.2025.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024 року та ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 року у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1