НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 322/2053/24 Провадження № 1-кс/322/259/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04.08.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 28144 відділення неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024, приблизно о 23 год. 00 хв., на ділянці дороги на між селами с. Барвінівка та с. Любицьке, водій (особа якого встановлюється) автомобіля Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, після чого з`їхав в кювет та допустив перекидання транспортного засобу. В автомобілі перебувало чотири військовослужбовці ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 солдат ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . В результаті ДТП всіх учасників було госпіталізовано до лікарні з попереднім діагнозом: ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ): садно правої вушної раковини, забій та садна попереку, ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ): забій грудної клітини, ЗЧМТ, ОСОБА_9 : перелом правого плеча (відрив бугорка плечової кістки), ОСОБА_5 : забій грудної клітини, СГМ.

За даним фактом 25.11.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження, в період з 25.11.2024 по 27.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом чого у вищевказаному медичному закладі було заведено медичну карту стаціонарного хворого № 28144.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, про обставини вчиненого злочину, а саме про механізм та ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві слідчий вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000173 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання додано: копію витягу з ЄРДР; копію постанови про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 25.11.2024; копію постанови про визначення групи прокурорів від 25.11.2024; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2024; копію листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 23.07.2025 № 6942.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо провести судово-медичну експертизу.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 28144 відділення неврології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 07.10.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1