Провадження № 1-кс/344/5768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002957 від 19.11.2024, за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 19.11.2024 під №0002957, розпочатого на підставі матеріалів Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (надалі АТ «Ощадбанк») відносно неправомірних дій головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в період з 09.01.2024 по 25.09.2024 головний економіст сектору роздрібного бізнесу ТВБВ ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні відділення ТВБВ № 10008/029, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, входила в CRM систему банку та за допомогою введення свого особистого логіну та паролю (відомого тільки їй), в порушення своїх посадових обов`язків і відомчих нормативних актів, достовірно знаючи, що клієнти банку фізично у ТВБВ №10008/029 відсутні, без проведення їх фізичної ідентифікації, проводила зміну інформації у автоматизованій банківській системі, здійснивши перевипуск основної платіжної картки при виконанні операцій з банківськими платіжними картками по 16 клієнтах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_4 без особистої участі, згоди та присутності вказаних 16-ти клієнтів банку, виготовляла аналогічні за змістом та реквізитами платіжні банківську картки клієнтів банку до їх пенсійного рахунку та здійснювала пересилання підроблених платіжних карток клієнтів. При цьому, ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційних документів, шляхом проставлення підпису в графі «підпис держателя платіжної картки» замість держателів карток.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Волноваха Волноваського району Донецької області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима.

27.03.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України

23.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців.

24.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, а саме до 27.08.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строк до шести років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

27 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні а саме, висновком службового розслідування, протоколами оглядів предметів, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено покарання у вигляді у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 7 днів, тобто до 27.08.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22