Справа № 592/8929/25
Провадження № 1-кс/592/3778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина країни Йорданія, не одруженого, студента Сумського державного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002147 відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтовує тим, 08.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31.08.2020 року за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури було завершено досудове розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

31.08.2020 обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було скеровано до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернуто прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.

Після скерування справи до суду було встановлено, що ОСОБА_6 , 28.04.2021 року перетнув кордон України через пункт пропуску Бориспіль до країни Туреччина, рейсом Київ-Стамбул та на даний час за місцем мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

09.02.2023 постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

09.02.2023 кримінальне провадження № 0002147 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

17.01.2025 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження якого органу досудового розслідування невідоме, а також наявні підстави вважати, що останній перебуває поза межами території України.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину.

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на свідків, та так само на не допитаних свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам в порядку ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Сумське РУП ГУНП в Сумській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147 від 06.07.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - протоколом огляду місця події; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідків: ОСОБА_10 , - висновками судових експертиз ітд.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.01.2025 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження якого органу досудового розслідування невідоме, а також наявні підстави вважати, що останній перебуває поза межами території України.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання та дані, встановлені в судовому засіданні, переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який є громадянином країни Йорданія, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, таким чином може переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольований від суспільства виключно в межах запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1