Єдиний унікальний номер № 333/1433/25
Провадження № 1-во/333/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2025 року по скарзі ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання інших необхідних дій згідно з ч.ч.1, 2 ст.55, ст.56 КПК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 скаржником ОСОБА_3 подане клопотання-350 від 19.03.2025 про внесення корективів у текст ухвали та повернення документів скарги, а саме: просить зазначити в ухвалі про відсутність в судовому засіданні скаржника; зазначити про наявність права скаржника на повторне звернення до слідчого судді у разі надання відповідного клопотання про поновлення процесуального строку; надіслати на його адресу документи скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши клопотання скаржника та матеріали скарги, слідчий суддя висновує наступне.

18.02.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК України, у зв`язку з поданням скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положення статті 379 КПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2025, матеріали скарги, заяву про виправлення описок, слідчим суддею не встановлено жодних описок чи очевидних арифметичних помилок, які б впливали на зміст судового рішення, його неправильне сприйняття або виконання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя задоволенню не підлягає, оскільки вказані факти, на які скаржник посилається як на описку, не є опискою в ухвалі слідчого судді, в розумінні вимог ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2025 року по скарзі ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання інших необхідних дій згідно з ч.ч.1, 2 ст.55, ст.56 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1