Провадження №1-кс/127/5950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000519 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , яким виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку у АДРЕСА_1 , а саме згідно договору підряду відповідні роботи були замовлені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виконавцем робіт виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були завершені і підписано акти виконаних робіт до 31.12.2023, проте, станом на 05.03.2024 на об`єкті ремонтні роботи не виконані в повному об`ємі, що свідчить про привласнення та розтрату, зловживаючи своїм службовим становищем службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За попередніми підрахунками сума матеріального збитку територіальній громаді м. Вінниці складає близько 100 000 грн.

Відповідно до договору підряду за № 219 від 13.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023.

Також відповідно до договору підряду за № 524 від 21.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 15.12.2023.

Згідно наявної інформації у матеріалах кримінального провадження між сторонами, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 (підрядник) підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва та інші документи, які підтверджують факт завершення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

05.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 мешканця багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , який надав наступні покази, що його квартира розміщена на верхньому поверсі вищевказаного житлового багатоквартирного будинку, в якій є два балкони, кілька років тому у зв`язку з протіканням дощової води він власними силами провів капітальний ремонт покрівлі відповідних балконів, перекривши їх кількома шарами руберойду, крім нього ремонт покрівлі балконів тоді ж аналогічним чином виконувало ще кілька власників квартир на верхніх поверхах будинку тобто до 2023 року.

Нещодавно йому стало відомо, що ремонт покрівлі усіх балконів верхніх поверхів за бюджетні кошти у 2023 році повторно, якби виконало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , яке здійснювало тоді капітальний ремонт усього даху того ж будинку. Дана інформація його сильно обурила, оскільки ніяких змін особисто на своїх балконах він не помітив і фактично з боку службових осіб товариства відбулось мародерство під час війни.

Крім покрівлі балконів, наскільки йому відомо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала улаштувати на козирках входів до кожного з 6 під`їздів будинку завіси з листової сталі, яких не має, також повністю покрити прижимними планками покрівельний матеріал усіх вентиляційних каналів, чого також не відбулося. Усе це наглядно видно з даху будинку, до якого у нього є вільний доступ, так як він має особистий ключ до виходу на дах, розміщеного біля вхідних дверей до його квартири. Поряд з цим його сильно засмучує покрівельний матеріал даху будинку, візуально він досить низької якості та точно не зможе стримувати дощі та сніг кілька років, що напевно передбачено проектно-кошторисною документацією.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повноти, об`єктивності подальшого проведення судових експертиз необхідно здійснити тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 з метою отримання документів, а саме: оригіналу договору підряду за № 221 від 13.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінали додаткових угод по договору підряду на Капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінали актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, оригінали довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, оригінали локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи, для подальшого призначення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу договору підряду за № 221 від 13.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінали додаткових угод по договору підряду на Капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінали актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, оригінали довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, оригінали локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя