ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/586/23 Провадження№ 1-в/636/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання просив судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1