Справа № 750/7460/25
Провадження № 1-кп/750/612/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2025, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого:

-14.06.2007 Чернігівським обласним судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

-22.10.2008 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

-27.10.2008 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71, 78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-26.03.2009 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі,

-28.04.2009 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-04.09.2013 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

-01.04.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

-21.02.2020 вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за ст.391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 01.04.2019 призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

-03.07.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2025, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, судимість за вчинення якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану з Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала такого нападу, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , шляхом нанесення удару в ділянку нижньої губи потерпілого, та висловлюючи погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, демонструючи при цьому молоток, який був при ньому і три цьому вимагав віддати грошові кошти, чим створив реальні умови потерпілому боятися здійснення таких погроз та усвідомити, що незаконні дії ОСОБА_6 щодо погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на його адресу є конкретними та реальними і можуть заподіяти йому тілесні ушкодження або смерть, чим вчинив погрозу застосування насильства до потерпілого. Після падіння на землю потерпілого ОСОБА_7 наніс останньому не менше трьох ударів в ділянку правої гомілки, таким чином загалом спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: забійних саден м`яких тканин обличчя та нижньої зуби, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою обох кульчових суглобів, які відповідно до висновку експерта №279 від 14.05.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Хіоmi Redmi 14С» 8/256 Gb вартістю 5134,22 грн., таким чином вчинив напад з метою заволодіння чужим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки №365 від 11.05.2025, ОСОБА_6 на момент огляду 08.05.2025 о 12 год. 20 хв. був в стані наркотичного сп`яніння. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація не ускладнена, те, що він офіційно не працює, не має утриманців, має зареєстроване місце проживання, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст.71 КК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Також слід зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування основного покарання за даним вироком час перебування його під вартою у період з 08.05.2025.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 5134 грн. 22 коп., яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілому. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні наявні витрати у загальній сумі 3924 грн. 82 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування основного покарання за даним вироком час перебування його під вартою з 08.05.2025 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з дня його фактичного затримання 08.05.2025р.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3924 (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривні 82 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі зеленого кольору з чохлом світлого кольору та двома сім-картками мобільних операторів «ВФ Україна» та «Лайфселл», повернутий потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити потерпілому за належністю; куртку темного кольору з підкладкою сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору, сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» вилучені під час проведення обшуку 08.05.2025 повернути власнику; штани світлого кольору вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 - повернути власнику; два недопалки, вилучені під час ОМП 08.05.2025, молоток з дерев`яною ручкою, вилучений під час проведення ОМП 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_4 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1