Єдиний унікальний номер 741/334/24
Номер провадження 1-кп/741/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук ОСОБА_5 , виконання ухвали доручено ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покладено на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Згідно з копією протоколу затримання на підставі ухвали суду від 03 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано працівниками поліції 13 липня 2025 року о 02 год 00 хв.

14 липня 2025 року ОСОБА_5 було доставлено до зали судових засідань працівниками ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відновлено кримінальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній ухилявся від суду шляхом переховування задля уникнення покарання. Крім того, обвинувачений порушив умови запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, який було обрано йому під час досудового розслідування, а саме: зник з місця проживання. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому, усвідомлюючи вид та розмір покарання, він може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має сталого джерела прибутку та постійного місця роботи, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та яка переховується від суду.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, не має стабільного джерела доходів, який на виклики суду неодноразово не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим у рамках цього кримінального провадження був двічі оголошений судом у розшук, допустив порушення умов обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишивши місце проживання без дозволу уповноважених осіб, суд уважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, існують ризики того, що обвинувачений може знову переховуватися від суду для уникнення покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк п`ять років, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він, будучи працездатною особою, не має сталого джерела прибутку та постійного місця роботи. Крім того, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків; розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, а тому суд вважає за необхідне запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за вказаних вище підстав не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 вересня 2025 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження до 12 год 00 хв. 21 серпня 2025 року з викликом прокурора, захисника, а також доставити обвинуваченого на вищевказаний час.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_6