Справа № 405/1108/25
провадження № 1-кс/405/1402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000268 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000268 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2022 року, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що місцевий житель маючи умисел на вбивство ОСОБА_4 завдав останній два удари по голові металевим предметом, від якого потерпіла впала на коліна, однак закінчити злочин до кінця не зміг у зв`язку із тим, що на місці події були очевидці злочину, які завадили йому продовжити злочинний намір.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , під час якого, остання, серед іншого зазначила, що 09.11.2022 року вона перебувала на території власного домоволодіння на протязі дня, де поралась по господарству. Близько 21 год. вона вийшла з свого домоволодіння та направлялася до домоволодіння своєї покійної матері по АДРЕСА_2 .. На відстані близько 200-250 метрів від свого будинку, коли вона вже пів шляху майже пройшла в неї в очах стався спалах та вона впала на коліна. Вона спочатку нічого не зрозуміла, але потім відчула біль у голові, а саме в потиличній ділянці. Вона почала підніматися з колін та в цей момент відчула удар в потиличну частину голови правіше, але вона не пам?ятає чи залишилася на ногах чи впала, але поряд побачила правіше від себе ОСОБА_5 якого добре знає і який являється сусідом.

Крім того, в ході досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушника з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11732, 11733, 58084, 58086, 58087, 58781, 58783
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID28623, 28626, 28629
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44012834, 44019133, 44019184
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34000CID18512, 34091, 34092, 612, 613, 8612, 8613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34000CID10946, 10947, 20946, 20947, 30946, 30947, 40947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34800CID12086142, 12360922
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID5603
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID37611, 37612
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID82006132

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та відпрацюванні осіб, які перебували в районі смт. Новоархангельськ, Голованівського району Кіровоградської області в момент вчинення кримінального правопорушення, їх телефонних зв`язків, тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Речі та документи з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до яких планується процедура тимчасового доступу, самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також використанні для встановлення причетних осіб, тобто можуть бути використанні як доказ.

Слідчий разом з матеріалами клопотання надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , здійснених в період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.2022 по 23 год. 59 хв. 16.11.2022, які зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11732, 11733, 58084, 58086, 58087, 58781, 58783
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID28623, 28626, 28629
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44012834, 44019133, 44019184
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34000CID18512, 34091, 34092, 612, 613, 8612, 8613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34000CID10946, 10947, 20946, 20947, 30946, 30947, 40947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34800CID12086142, 12360922
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID5603
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID37611, 37612
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID82006132

з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, як в паперовому так і в електронному вигляді, із наданням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 04.08.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1