Справа №463/1614/25
Провадження №1-в/463/104/25
У Х В А Л А

про вирішення долі речового доказу

13 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 12 лютого 2025 року; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади у благодійних, громадських та інших неприбуткових організаціях строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; задоволено клопотання ОСОБА_4 про передачу транспортних засобів на потреби Збройних Сил України, автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 передано на потреби військової частини НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW X5», номерний знак: « НОМЕР_4 », номер шасі: НОМЕР_5 передано на потреби військової частини НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, номерний знак: « НОМЕР_7 », номер шасі: НОМЕР_8 передано на потреби військової НОМЕР_9 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, номерний знак: « НОМЕР_10 », номер шасі: НОМЕР_11 передано на потреби військової частини НОМЕР_12 ; автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», номерний знак: « НОМЕР_13 », номер шасі: НОМЕР_14 передано на потреби військової частини НОМЕР_15 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/10421/24.

6 травня 2025 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить визначити долю речового доказу - автомобілю марки «BMW 530D», номерний знак: « НОМЕР_16 », номер шасі: « НОМЕР_17 », передавши його на потреби військової частини НОМЕР_18 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/10421/24.

Подане клопотання мотивує тим, що у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року не було визначено долю речового доказу, а саме автомобілю марки «BMW 530D», номерний знак: « НОМЕР_16 », номер шасі: « НОМЕР_17 », щодо якого подавалося клопотання про передачу на потреби військової частини НОМЕР_18 .

Автоматизованою системою документообігу суду 12 травня 2025 року клопотання передано для розгляду раніше визначеному судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 13 травня 2025 року.

В судове засідання 13 травня 2025 року учасники процесу не з`явились, неявка таких не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вже зазначалось судом вище, вироком суду від 28 березня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про передачу транспортних засобів на потреби Збройних Сил України, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/10421/24.

При цьому в мотивувальній частині вироку суд вказав, що долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України та клопотання обвинуваченого про передачу автомобілів на потреби ЗСУ задовольнити, та передати такі військовим частинам, які звернулись з відповідними клопотаннями.

Так в поданому до суду 28 березня 2025 року клопотанні ОСОБА_4 просив передати на потреби ЗСУ в тому числі автомобіль «BMW 530D» з номерним знаком НОМЕР_16 .

Матеріали справи містять клопотання командира військової частини НОМЕР_18 щодо передання такій автомобіля марки «BMW 530D», номерний знак: « НОМЕР_16 », номер шасі: « НОМЕР_17 », на який накладено арешт, водночас питання щодо передання вказаного автомобіля судом під час ухвалення вироку не було вирішено.

При цьому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2024 року у справі №463/10421/24, провадження №1-кс/463/9207/24, в рамках кримінального провадження №0000009 від 12 лютого 2025 року було накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «BMW 530D», номерний знак: « НОМЕР_16 », номер шасі: « НОМЕР_17 ».

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому згідно з пунктом 6 вказаної статті Кодексу гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки судовий розгляд кримінального провадження №0000009 від 12 лютого 2025 року було завершено ухваленням обвинувального вироку, в такому судом не було призначено покарання у виді конфіскації майна, обвинувачений просив передати вказаний вище автомобіль на потреби ЗСУ, суд вважає за необхідне вирішити долю даного речового доказу на підставі ст. 100 КПК України, скасувавши накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 132, 171-174 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

клопотання в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 лютого 2025 року автомобіль марки «BMW 530D», номерний знак: « НОМЕР_16 », номер шасі: « НОМЕР_17 », передати на потреби військової частини НОМЕР_18 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в справі №463/10421/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1