Справа № 539/5142/24
Провадження № 1-в/539/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду подання заступника начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого формувальником на ПП «Лубнимаш», перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом та депутатом не являється, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2025року заступник начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2025 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 03.03.2025 року.

17.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області із письмовою заявою про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2025 року протягом шести місяців, в обґрунтування якої послався на свою неспроможність сплатити вказану суму штрафу одним платежем.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, будь яких заяв, клопотань з приводу поважності не прибуття суду не надав.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора з приводу вказаного подання, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 31.01.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_5 сплатив 4600 гривень штрафу, що підтверджується квитанцією №17-19181256/С від 17.03.2024. Залишок недоплаченої частини штрафу становить 12400 грн.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За вище наведеного та з урахуванням майнового стану засудженого, а також його неспроможності сплатити призначену вироком суму штрафу одним платежем, про що він вказав у поданій ним письмовій заяві, часткової сплати штрафу у розмірі 4600грн., суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому слід його задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу, призначену ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2025 року, рівними частинами на строк 5 місяців, з місячним платежем у розмірі 2480 грн.

Розстрочка виплати штрафу, на переконання суду, у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_5 розстрочити виплату частини недоплаченої суми штрафу у розмірі 12400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень, призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2025 року, рівними частинами на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень, щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1