Справа № 749/1274/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/181/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Сновського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в Сновському районному суді Чернігівської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року № 1127/0/15-23 перебуває у тривалому відрядженні до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, строк якого було продовжено на один рік рішенням Вищої ради правосуддя від 17.10.2024 року № 3050/0/15-24. Суддя ОСОБА_5 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Сновському районному суді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Сновського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Сновського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Сновського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - повернути до Сновського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3