УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України, про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , з клопотанням про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 під № 0000443. 28 листопада 2024 року старшим слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 28 листопада 2024 року об 22 год 30 хв, ОСОБА_4 в приміщенні Головного слідчого управління Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 9, було вручено повідомлення про підозру від 28 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України. 30.11.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/44906/24 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 661 (шістсот шістдесят один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 2 001 508 (два мільйони одна тисяча п`ятсот вісім) гривень. Надалі, 01.12.2024 року, вказана застава була внесена заставодавцем. 20.01.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави. Надалі, 20.01.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави. У подальшому, 12.02.2025 року було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 255 КК України, та подано клопотання про зміну запобіжного заходу. 14.02.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою без застосуванням застави. 21.04.2025 року було продовжено дію запобіжного заходу.

За період дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 сумлінно та добросовісно виконувала усі обов`язки, покладені слідчим суддею. Жодних порушень щодо виконання таких обов`язків не виявлено. Сторона захисту вважає, що наразі виникли обставини, які за їх переконанням свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому просять: змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2024 року, шляхом зменшення розміру застави, а саме: з 661 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.; повернути заставодавцеві - адвокатському об`єднанню «Літігейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39354331, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 23А, оф.8) - суму застави у розмірі: 1 759 268 грн.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду повідомлялися належним чином.

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 під № 0000443.

28 листопада 2024 року старшим слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4

28 листопада 2024 року об 22 год 30 хв, ОСОБА_4 в приміщенні Головного слідчого управління Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 9, було вручено повідомлення про підозру від 28 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

30.11.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/44906/24 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 661 (шістсот шістдесят один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 2 001 508 (два мільйони одна тисяча п`ятсот вісім) гривень. Надалі, 01.12.2024 року, вказана застава була внесена заставодавцем.

20.01.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави.

Надалі, 20.01.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, 12.02.2025 року було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 255 КК України, та подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

14.02.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою без застосуванням застави.

21.04.2025 року було продовжено дію запобіжного заходу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити, зокрема, такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За змістом ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000443 від 17 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України, про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: