Справа № 134/626/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що слідчим відділенням ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за фактом того, що 17.04.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД ОСОБА_5 про те, що 17.04.2025 по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , відбувся вибух, можливо гранати невстановленого зразка. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 263 КК України, встановлено, що 17.04.2025 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт, в ході якого між ОСОБА_6 та Бенжосом виникла бійка. В подальшому під час бійки, перебуваючи біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено хто із вище вказаних осіб застосував невстановлений вибуховий пристрій можливо гранату невстановленого зразка, після чого стався вибух, в результаті якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після вибуху невстановленого предмету були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких у подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історій їх хвороб для подальшого направлення судово-медичному експерту, та є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18.04.2025;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18.04.2025;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після 19.04.2025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_10