Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7299/25
Номер провадження 1-кс/711/1803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2025 близько 22 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 № 232, виданого Смілянським відділенням ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_6 на підлозі будинку та зник з місця події.

Відповідно до показань ОСОБА_7 , якого допитано в якості свідка, встановлено, що 15.07.2025 близько 17 год 00 хв., він спільно з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_6 , який являється їх односельчанином та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до потерпілого, вони спільно розпивали алкогольний напій, а саме горілку. Зі слів свідка, прийшовши до ОСОБА_6 , він та ОСОБА_5 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У проміжку часу між 20 год. 00 хв. 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати будинку та ліг спати, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наодинці. Близько 22 год. 00 хв. свідок прокинувся від шуму, який лунав з кухні. Вийшовши туди, останній побачив як ОСОБА_5 наносив 3-4 удари ножем ОСОБА_6 в область черевної порожнини та грудної клітки, який перебував при цьому в положенні лежачи, на спині. На той час ОСОБА_6 ознак життя не подавав. Протягом ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у будинку потерпілого. Наступного дня 16.07.2025 ОСОБА_5 зачинив будинок та вони покинули дане домоволодіння.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 15.07.2025 в вечірній час доби ОСОБА_5 телефонував до її доньки ОСОБА_9 та запрошував останню гуляти. Однак, ОСОБА_8 заборонила доньці. Наступного дня, 16.07.2025 свідок поїхала по справах, а коли повернулась виявила, що доньки немає вдома. У подальшому, донька, повернувшись додому, повідомила, що її та ОСОБА_5 шукають працівники поліції, оскільки на її мобільному телефоні зафіксовано події кримінального правопорушення. А саме, що ОСОБА_10 вбив людину та знімав відеозапис з трупом на її мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.07.2025 мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2025 (судова справа № 711/6657/25) на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Слідством встановлено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Так, у вказаному телефоні можуть міститися відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 , а саме містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, повідомлень, відео, фото матеріалів.

Ініціатор клопотання вказує, що задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону з метою дослідження, пошуку та фіксації у цих речах інформації, у тому числі листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення неправомірних дій стосовно ОСОБА_6 , що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Так, наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні, що має значення для кримінального провадження № 0000572, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 доступ до цієї інформації є доцільним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження № 0000572, із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, її копіювання на електронні носії і вилучення, призначення експертиз, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що такий порядок розгляду клопотання є необхідним з метою недопущення зміни або знищення інформації, наявної в мобільному телефоні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець майна, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .

Так, в межах даного кримінального провадження 17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Відповідно до показань ОСОБА_7 , якого допитано в якості свідка, встановлено, що 15.07.2025 близько 17 год 00 хв., він спільно з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_6 , який являється їх односельчанином та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до потерпілого, вони спільно розпивали алкогольний напій, а саме горілку. Зі слів свідка, прийшовши до ОСОБА_6 , він та ОСОБА_5 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У проміжку часу між 20 год. 00 хв. 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 пішов до іншої кімнати будинку та ліг спати, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наодинці. Близько 22 год. 00 хв. свідок прокинувся від шуму, який лунав з кухні. Вийшовши туди, останній побачив як ОСОБА_5 наносив 3-4 удари ножем ОСОБА_6 в область черевної порожнини та грудної клітки, який перебував при цьому в положенні лежачи, на спині. На той час ОСОБА_6 ознак життя не подавав. Протягом ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у будинку потерпілого. Наступного дня 16.07.2025 ОСОБА_5 зачинив будинок та вони покинули дане домоволодіння.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 15.07.2025 в вечірній час доби ОСОБА_5 телефонував до її доньки ОСОБА_9 та запрошував останню гуляти. Однак, ОСОБА_8 заборонила доньці. Наступного дня, 16.07.2025 свідок поїхала по справах, а коли повернулась виявила, що доньки немає вдома. У подальшому, донька, повернувшись додому, повідомила, що її та ОСОБА_5 шукають працівники поліції, оскільки на її мобільному телефоні зафіксовано події кримінального правопорушення. А саме, що ОСОБА_10 вбив людину та знімав відеозапис з трупом на її мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.07.2025 мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2025 (судова справа № 711/6657/25) на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Вилучений в ході огляду мобільний телефон перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 , що належить та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим доведено, що:

- мобільний телефон перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 та відомості, що містяться у зазначеному мобільному телефоні, мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер: НОМЕР_2 , що належить та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у ньому інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з указаного мобільного телефону та копіювання інформації на електронні носії, з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1