БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/932/25
Провадження № 1-кс/730/89/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків (прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі с. Нові Млини Височанської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 05.06.2025р. за ч.1 ст.263 КК України обгрунтовано підозрюється в придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів (23 патронів калібру 5,45х39мм). Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3 ст.177 КПК України: 1/ можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування й суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років й, усвідомивши дане покарання, може переховуватись; 2/ може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останні йому візуально відомі.

Дане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України; його копію та доданих до нього матеріалів підозрювана ОСОБА_4 отримав 24 червня 2025 року о 16-40 год.

Прокурор у судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з пред`явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодився і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням запропонованих обов`язків, які не є для нього занадто обтяжливими.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1, 3 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Приписами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000085 від 05.06.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що в ході огляду місця події від 04.06.2025р. біля адреси АДРЕСА_3 , на узбіччі автодороги в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмети, візуально схожі на патрони калібру 5,45мм в кількості 23шт, а також сухі рослини, схожі на коноплю.

13 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом з ЄРДР від 05.06.2025р., протоколом огляду від 04.06.2025р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №СЕ-19/125-25/8038-БЛ від 12.06.2025р., повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та його показаннями в судовому засіданні.

Сукупність відомостей, що містяться в зазначених доказах, на даному етапі досудового розслідування дають слідчому судді достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Прокурором також доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки підозрюваної є особою працездатного віку, але постійного місця роботи й легальних джерел доходу не має; неодружений; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які йому візуально відомі й ще не допитувались у судовому засіданні.

Принагідно суд констатує, що ризик це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на даному етапі здійснення досудового розслідування буде співмірним з існуючими ризиками, зможе забезпечити запобіганню їм, відповідатиме особі підозрюваного та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов`язки, які з пояснень підозрюваного не становитимуть для нього надмірний тягар.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000085 від 05.06.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

2.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 25 серпня 2025 року.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час дії особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі території Височанської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1