Справа № 639/286/24
Провадження № 1-в/639/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 26.04.2024 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4

26.04.2024 року за вих. № 24/25/1163-24 та 06.05.2024 року за вих. № 24/25/1258-24 поштовим зв`язком гр-ну ОСОБА_4 було направлено виклики до органу пробації, за якими останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

09.05.2024 року гр-н ОСОБА_4 та повідомив, що не має змоги з`явитись до Новобаварського районного відділу пробації, оскільки проходить військову службу у частині НОМЕР_1 . За допомогою месенджера надіслав довідку про проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 .

25.07.2024 року у відповідь на запит до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що гр-на ОСОБА_4 було виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження військової служби до частини НОМЕР_2 .

29.07.2024 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 , в якому зазначено, що гр-на ОСОБА_4 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Надалі 06.05.2024 року від гр-на ОСОБА_4 за допомогою месенджера було отримано медичну довідку, в якій зазначено, що з 03.04.2025 року по теперішній час останній перебуває в реабілітаційному відділенні на стаціонарному лікування в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» з діагнозом у вигляді ампутаційної кукси правої верхньої кінцівки на рівні нижньої третини передпліччя, контузії, субкон`юктивальний крововилив правого ока, вогнепальне осколкове поранення м`яких тканин лівого передпліччя та кисті з вогнепальним переломом 1 п`ясної кістки.

07.05.2025 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному відділенні з 03.04.2025 року по теперішній час.

11.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав копію Свідоцтва про хворобу №2025-0617-074-1131-0 від 17.06.2025 та копію Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0728-1445-5616-7 від 28.07.2025 року «16 Регіональна ВЛК (м. Львів)».

Враховуючи вищевикладене, орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні п рокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не долучено висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного встановленим переліком захворювань, а тому вирішення цього подання є передчасним.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

26.04.2024 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4

07.05.2025 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному відділенні з 03.04.2025 року по теперішній час.

11.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав копію Свідоцтва про хворобу №2025-0617-074-1131-0 від 17.06.2025 та копію Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0728-1445-5616-7 від 28.07.2025 року «16 Регіональна ВЛК (м. Львів)», з яких вбачається, що засудженому встановлено з діагноз у вигляді ампутаційної кукси правої верхньої кінцівки на рівні нижньої третини передпліччя, контузії, субкон`юктивальний крововилив правого ока, вогнепальне осколкове поранення м`яких тканин лівого передпліччя та кисті з вогнепальним переломом 1 п`ясної кістки.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за сукупності таких умов:

- особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної;

- така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Ці захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Як встановлено під час судового розгляду, орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання посилаючись в якості доказів на медичні висновки свідоцтва про хворобу №2025-0617-074-1131-0 від 17.06.2025 та протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0728-1445-5616-7 від 28.07.2025 року «16 Регіональна ВЛК (м. Львів)», що є порушенням ч.5 ст. 154 КВК України та Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5 (далі Порядок).

Частиною 5 статті 154 КВК України визначено, що подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5.

Інший порядок звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою чинним законодавством не передбачено.

Так, згідно з пп. 9 п. 2 розділу 7 Порядку стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Вказане свідчить про те, що підставою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою є висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного встановленим переліком захворювань.

Однак представником органу пробації до подання не надано висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії, котрий підтверджує, що захворювання ОСОБА_4 відноситься до тяжких хвороб, які зазначені у «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» та перешкоджає останньому відбуванню покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно із ч. 3 ст. 37 КВК України (умови відбування покарання у виді громадських робіт) стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Ані засудженим, ані органом пробації не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи або досяг пенсійного віку, а також - яким чином хвороба засудженого перешкоджає йому відбути покарання у виді громадських робіт за місцем його проживання.

Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" від 28 вересня 1973 року № 8).

Суд не вправі підміняти лікарську комісію та робити висновки про тяжкість захворювання засудженого, оскільки це не є оціночне поняття і потребує спеціальних знань в галузі медицини та входить до повноважень лікарів (лікарської комісії), а не суду.

Звільнення особи від відбування покарання без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності, чи відування покарання, без законних підстав.

Отже, враховуючи те, що в наданих суду матеріалах відсутній висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним та необгрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1