Справа № 712/8628/25
Провадження № 1-кс/712/3232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002166 від 16.06.2025 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дві рукавички (тканеві) чорного кольору з написом«Expert»; металічну трубу без розпізнавальних знаків; дві порожні пляшки з написом «Ноготок», ємністю по 100 мл. кожна; дерев`яна палиця без розпізнавальних знаків; пластикова пляшка з рідиною з написом «Бензин Калоша» ємністю 300 мл.; балаклава чорного кольору без розпізнавальних знаків; балаклава камуфляжного кольору без розпізнавальних знаків.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2025 приблизно о 23 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом підпалу намагалась пошкодити кв. АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не довела свій злочинний намір до кінця, з причини, що не залежали від її волі.

21.06.2025 за адресою АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

23.06.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Прокурор у клопотанні зазначив, що вказані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримали. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вилучене майно, на яке він просить накласти арешт, ймовірно може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що слідчі провели обшук у квартирі його матері в той час коли його не було вдома, після чого зникли учбові міни та його колекція монет. Щодо речей, на які просить накласти арешт прокурор, то він не має до цього майна жодного відношення.

Адвокат ОСОБА_4 просила врахувати, що ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі і не відомо кому належать вилучені речі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 194 КК України, відповідно до яких 14.06.2025 приблизно о 23 год. 20 хв. невстановлена особа чоловічої статі намагалась пошкодити належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 шляхом підпалу, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8294/24 від 17.06.2025 про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

21.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: дві рукавички (тканеві) чорного кольору з написом «Expert», що було поміщено до сейф пакету №WAR1076746 та опечатано; металічну трубу без розпізнавальних знаків поміщено до поліетиленового пакету з биркою та опечатано; дві порожні пляшки з написом «Ноготок», ємністю по 100 мл. кожна, поміщено до сейф пакету №WAR0026292 та опечатано; дерев`яну палицю без розпізнавальних знаків, яку поміщено до поліетиленового пакету з биркою та опечатано; пластикову пляшку з рідиною з написом «Бензин Калоша» ємністю 300 мл. поміщено до сейф пакету №PSP2164255 та опечатано; балаклаву чорного кольору без розпізнавальних знаків поміщено до сейф пакету №WAR1554021 та опечатано; балаклаву камуфляжного кольору без розпізнавальних знаків поміщено до сейф пакету №WAR1554029 та опечатано.

23.06.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000103.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 21 червня 2025 року санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дві рукавички (тканеві) чорного кольору з написом«Expert», що було поміщено до сейф пакету №WAR1076746 та опечатано; металічну трубу без розпізнавальних знаків, поміщену до поліетиленового пакету з биркою та опечатано; дві порожні пляшки з написом «Ноготок», ємністю по 100 мл. кожна, які поміщено до сейф пакету №WAR0026292 та опечатано; дерев`яну палицю без розпізнавальних знаків, яку поміщено до поліетиленового пакету з биркою та опечатано; пластикову пляшку з рідиною з написом «Бензин Калоша», ємністю 300 мл., яку поміщено до сейф пакету №PSP2164255 та опечатано; балаклаву чорного кольору без розпізнавальних знаків, поміщену до сейф пакету №WAR1554021 та опечатано; балаклаву камуфляжного кольору без розпізнавальних знаків, яку поміщено до сейф пакету №WAR1554029 та опечатано.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1