Провадження № 1-в/592/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 10.09.2024 року.

Згідно з вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: жодного разу не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а також, встановлені Законом, вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням.

Поряд з цим, протягом перебування на обліку в УОПП, за результатами проведеної початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 28.10.2024 були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Робота» та «Матеріальне становище», але станом на 04.02.2025 при проведенні проміжної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення потреба зникла, оскільки ОСОБА_4 влаштувався не офіційно на роботу, чим покращив своє матеріальне становище.

Відповідно до характеристики від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. За місцем мешкання алкогольними напоями не зловживає, скарги відносно його поведінки та способу життя з боку

рідних та сусідів не надходили. Протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з останніми даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому, встановлений вироком Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 випробувальний термін закінчився.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону№2341-ІІІ від 05.04.2001р.), ч.3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001р.), ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 р.). На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001р.), ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_4 звільнено від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 р.) у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 призначено за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 р.) покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.) у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону№ 3207-VI від 07.04.2011 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016 р.) у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1