Провадження № 1-кс/161/4872/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізниця Любешівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст.166 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст.166 КК України, у якому 02.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

03 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30 червня 2025 року включно.

19 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 01 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст.166 КК України, до шести місяців, тобто до 30.10.2025.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відносно своїх малолітніх прийомних доньок, за скоєння яких, у сукупності, передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до шести місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за останнім місцем проживання обвинуваченого.

Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_4 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відносно своїх малолітніх прийомних дітей, за скоєння яких, у сукупності, передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може безперешкодно покинути межі країни, оскільки має на утриманні дев`ятьох малолітніх та неповнолітніх дітей, та з показань потерпілих ОСОБА_4 періодично здійснює виїзд за межі України. Також одним з вагомих та основних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень є покази малолітніх потерпілих, які є прийомними доньками підозрюваного та спільно проживали в одному помешканні, окрім цього на даний час в одному помешканні з ОСОБА_4 продовжують проживати малолітні та неповнолітні діти, що дає підстави вважати що ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання може погрожувати та впливати на потерпілих та свідків, схиляючи змінити власні показання, здійснювати психологічний вплив на потерпілих задля своєї користі, тобто зміни наданих ними раніше показань, чи відмови від надання показань, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду, оскільки на даному етапі досудового розслідування з малолітніми потерпілими та свідками не проведено всіх необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення у кримінальному провадження та правильної кваліфікації кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень вчинених проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відносно малолітніх прийомних доньок, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування інших, більш м?яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може запобігти вищевказаним ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких умисних кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований, у зв`язку із тим, що підозрюваний, враховуючи санкцію покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, шляхом безперешкодного виїзду за межі України, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, так як потерпілі проживали спільно з підозрюваним та останній є їх прийомним батьком, тобто особою, яка має вплив на потерпілих.

При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 369-372, 376, 395? 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 17 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6