Справа № 159/3629/25
Провадження № 1-кп/159/447/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «старший солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним вище клопотанням, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, під час проходження військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника) в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.06.2023 не прибув з НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України для подальшого проходження служби, та у період часу з 22.06.2023 по 29.07.2023 не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ (військова частина НОМЕР_3 ), а командир цієї військової частини надав згоду на продовження проходження ним військової служби у цій військовій частині.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закрити кримінальне провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав, повідомив, що підозрюваний раніше кримінальних правопорушень передбачених статтями 407, 408 не вчиняв, у разі задоволення клопотання просив звільнити підозрюваного в залі суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, повідомив, що добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про бажання продовжити військову службу, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, розуміє, що підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, поміж іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Станом на день розгляду клопотання, воєнний стан триває.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

26.04.2023 наказом №162-ОС начальника 15 мобільного прикордонного загону, солдата ОСОБА_4 , який призваний під час мобілізації, зараховано до списків особового складу, який прибув для проходження військової служби з НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ.

Наказом від 14.05.2023 №224-ОС начальника 15 мобільного прикордонного загону, солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-номера обслуги першої групи мінометів вогневого відділення 3 відділу прикордонної служби.

Відповідно до припису 15 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_5 ) від 21.06.2023 №935 содату ОСОБА_4 запропоновано прибути 22.06.2023 у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ НОМЕР_6 ), підстава наказ Андміністрації ДПСУ №859-ОС від 20.06.2023.

Відповідно до висновку службового розслідування, затвердженого начальником 15 мобільного прикордонного загону від 29.06.2023, на момент завершення службового розслідування (28.06.2023) фактичне місце перебування солдата ОСОБА_4 не встановлено, до підрозділів 15 мобільного прикордонного загону або НОМЕР_1 прикордонного загону він не прибув.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом №591-ОС від 31.07.2023 начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдата ОСОБА_4 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, який прибув з НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з 29.07.2025; підстава наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.06.2023 №859-ОС, припис військової частини НОМЕР_5 від 20.06.2023 №990.

Медичною характеристикою (вих № 13/4747/25-Ви від 27.03.2025) виданою начальником медичного пункту НОМЕР_1 прикордонного загону, солдат ОСОБА_4 під медичним наглядом знаходився у медичному пункті з липня 2023 року по жовтень 2023, за медичною допомогою не звертався, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебував; діагноз здоровий.

Відповідно до службової характеристики наданої начальником комендантського відділення ОСОБА_4 характеризується посередньо, до виконання службових обов`язків відноситься не завжди відповідально.

Відповідно до довідок наданих Ковельським МТМО ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 у період з 22.06.2023 до 29.07.2023 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

07.04.2025 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні про намір повернутися для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 .

Письмовою згодою №08/7285-25-Вих від 28.05.2025 начальник НОМЕР_1 прикордонного загону, полковник ОСОБА_7 погодився на проходження військової служби солдата ОСОБА_4 в підрозділах НОМЕР_1 прикордонного загону.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні, у матеріалах клопотання наявний лист начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про згоду на продовження проходження військової служби підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття цього кримінального провадження.

Одночасно суд з`ясував, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Отже, командира начальника НОМЕР_1 прикордонного загону слід зобов`язати поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а останнього слід зобов`язати не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до НОМЕР_1 прикордонного загону для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв?язку з викладеним, обраний ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно скасувати, звільнивши його з під варти.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 132, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), з дня набрання ухвалою суду законної сили, поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), для проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1