Справа № 752/5423/22
Провадження № 1-кс/752/1427/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 14 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000178, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року.

У поданій скарзі адвокат просить поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.12.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року, постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.12.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 скасувати.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Слідчим управлінням Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 110-2, ч. З ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.12.2022 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено. Необхідність винесення вказаної постанови обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і її точне місце знаходження не відоме, а також те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені. Вказана постанова є необгрунтованою, формальною та суперечить положенням чинного Кримінального процесуального кодексу України. Слідчим вимоги КПК України виконано не було та не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, в тому числі дій щодо розшуку ОСОБА_4 . На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав на електронну адресу суду лист, у якому зазначив, що 11.02.2025 року першим заступником керівника Київської міської прокуратури подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022 року на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, просив закрити провадження за скаргою через непідсудність Голосіївському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Так, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022.

11.02.2025 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури доручено проведення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 слідчому відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Отже, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва, у зв`язку з чим слід відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 14 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000178 залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1