ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/608/25

Провадження № 11-кп/820/441/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року подання задоволено.

Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року з врахуванням ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року за ст. 115 ч. 1 КК України, на невідбутий строк покарання, що становить 8 (вісім) років 8 (вісім) місяців 22 (двадцять два) дні, для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Покладено на ОСОБА_6 обов`язок невідкладно прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Зобов`язано Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» негайно передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_6 як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, для супроводження із установи виконання покарань до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Постановлено, що останнім днем відбування кримінального покарання особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, є день її передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_6 на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:

- заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 покладено на командира військової частини, в якій останній проходитиме службу.

Задовольняючи подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що ОСОБА_6 є засудженим, стосовно якого відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів, за вчинення яких таке звільнення не застосовується. Крім того, ОСОБА_6 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 щодо ОСОБА_6 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Вказує про неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи рішення про задоволення подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», суд першої інстанції не врахував дані, що характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, з часу досягнення повноліття у 2004 році і натепер ОСОБА_8 більше 8 років провів у місцях позбавлення волі, відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, за період відбування покарання допустив 19 порушень режиму утримання, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, не заохочувався.

Перебування засудженого ОСОБА_6 нетривалий період у виправній установі (прибув до установи 12.10.2023) унеможливлює її надати об`єктивну характеристику відносно останнього. Крім того, начальник відділення СПС ОСОБА_9 у характеристиці зазначив, що ОСОБА_6 зловживав алкоголем та наркотичними речовинами, стає агресивним, може становити небезпеку для оточуючих під впливом наркотиків та алкоголю.

Також судом не врахував те, що Збройні Сили України при виконанні бойових завдань - це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання. Бажання засудженого проходити військову службу можна розцінювати як можливість уникнення від відбування покарання за вчинене, оскільки вирок відносно засудженого був ухвалений 12.06.2023, який набрав законної сили 21.09.2023, та призначено покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

В запереченнях на апеляційні скарги засуджений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу Ізяславського районного суду від 28.04.2025 залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які у задоволенні апеляційної скарги прокурора просили відмовити, думку прокурора на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З матеріалів провадження видно, що 19 травня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом.

Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 .

Приймаючи рішення про задоволення подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» суд першої інстанції мотивував його тим, що ОСОБА_6 є засудженим, стосовно якого відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинені ним злочини не відносяться до злочинів, за вчинення яких таке звільнення не застосовується. Крім того, засуджений. відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, адміністрацією Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» було організовано проведення первинного медичного огляду засудженого, за результатами якого ОСОБА_6 за станом здоров`я визнаний придатним до військової служби.

Комісією Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» за участю представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, 08 квітня 2025 року прийнято рішення про направлення подання відносно засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (протокол № 13).

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за станом здоров`я придатний до військові служби, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії, яку додано до подання.

Колегія суддів вважає, що хоча й наявні формальні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відповідно до положень ст.81-1 КК України, проте, з огляду на особу засудженого, приходить до висновку що умовно-дострокове звільнення засудженого не сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових злочинів, тобто не забезпечить мети покарання.

Так з матеріалів провадження видно, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року приведено вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.06.2020 у відповідність до вимог закону, та постановлено вважати ОСОБА_6 таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі без застосування ст. 71 КК України.

Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» на засудженого ОСОБА_6 , останній неодноразово раніше судимий, в тому й числі за корисливі кримінальні правопорушення та кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року за вчинення умисного особливо тяжкого насильницько-корисливого кримінального правопорушення. Початок строку покарання 12.06.2023, кінець 20.01.2034.

Вчиняв дії, пов`язані з погрозами, не робить висновків із своїх минулих помилок, не може передбачити наслідки своїх дій.

Засуджений зловживав алкоголем та наркотичними речовинами. Стає агресивним. Може становити небезпеку для оточуючих під впливом наркотиків чи алкоголю.

Не усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність мінімізує наслідки своїх дій. Свою вину у вчиненому злочині визнав частково. Має 19 погашених дисциплінарних стягнень, заохочень не має.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Засуджений може нести небезпеку оточуючим під впливом алкоголю чи наркотичних речовин.

Згідно п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Зважаючи на дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів знаходить слушними доводи апеляційної скарги прокурора та такими що підлягають до задоволення.

А отже, ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні подання державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, якою задоволено подання державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 8 років 8 місяці 22 дні засудженого ОСОБА_6 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, скасувати.

Ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: