справа № 208/5973/25
№ провадження 1-кп/208/1178/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 26 червня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, також у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року, остаточне покарання визначено у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Виявлено, що під час складання вироку допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження «0000508», замість вірного «0000507»;

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено про залишення до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою з утримання «на гауптвахті», замість вірного «в ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)"»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до абз.1, 2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином вироку суду, вважаю за належне виправити допущені технічні описки, а саме:

- у вступній частині помилково вважати вірним номер кримінального провадження «0000507»;

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вважати вірним запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з утримання «в ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)"»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені у вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 26 червня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та вважати вірним, наступне:

- у вступній частині номер кримінального провадження «0000507», замість невірного «0000508»;

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання «в ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)"», замість невірного «на гауптвахті»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість невірного «Полушиину».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1