Справа № 615/82/23
Провадження № 1-кс/615/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року по справі № 615/82/23, провадження № 1-кс/615/18/23, а саме на автомобіль: Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначає, зокрема, що 12 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області на автомобіль: Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 , законним та належним власником якого є ОСОБА_3 , накладено арешт. На теперішній час в застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представником направлено до суду заяву, в якій він просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити та провести розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Також, в заяві зазначив, що він не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 , оскільки з автомобілем проведенні всі слідчі дії.

Дослідивши клопотання, матеріали справи № 615/82/23, провадження № 1-кс/615/82/23, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 самовільно перереєструвала автомобіль Renault Kadjar, який належав його покійному батьку.

Також, сектором дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 від 27.12.2022 було встановлено, що невстановлена особа здійснила підробку договору комісії на автомобіль марки Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 січня 2023 року, начальником сектору дізнання № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральній, 11, у с. Новий Мерчик Богодухівського району Харківської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб: автомобіль Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 .

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 січня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2023 автомобіль: Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року по справі № 615/82/23, провадження № 1-кс/615/18/23, задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль: Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 .

Постановою начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27 червня 2024 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000156 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, та № 0000156 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - об`єднано в одне провадження № 0000156.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 508, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , 1068 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з: автомобіля марки Renault, моделі Kadjar, 2016 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2021 року ТСЦ 6342, що стверджується довідкою, виданою 29 вересня 2022 року за вих. № 31/20/3-619 ТСЦ МВС № 6343.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2025 року ТСЦ 6349, вбачається, що власником транспортного засобу: Renault Kadjar, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначив начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , він не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу: Renault Kadjar, VIN: НОМЕР_1 , оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 3, 28, 174, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу: Renault Kadjar, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року по справі № 615/82/23, провадження № 1-кс/615/18/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1