Справа №760/9570/25 1-кс/760/5427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, внесеного 01.02.2023 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені службові особи правоохоронних органів, які для виконання покладених на них завдань мають доступ до інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, під час дії воєнного стану здійснюють несанкціоноване втручання в роботу вказаних систем з метою отримання інформації, що в них міститься, яка в подальшому стає відомою особам, які не мають на це право, тобто призводить до її витоку.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими співробітниками правоохоронних органів вчинено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, зокрема: Інформаційно-телекомунікаційна система прикордонного контролю «ІНФОРМАЦІЯ_11» ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України»; Національна автоматизована інформаційна система Міністерства внутрішніх справ; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна; Інформаційно-комп`ютерна система спостереження «Безпечне місто», що призвело до витоку інформації стосовно близьких родичів співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також щодо транспортного засобу яким користується ОСОБА_4 - «KIA SPORTEG» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація стосовно користувачів відповідного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), якими здійснено несанкціоноване втручання до інформації стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його близьких родичів:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

а також до всіх документів, на підставі яких вказаним користувачам надано доступ до системи та тих, на підставі яких здійснено несанкціоноване втручання, пов`язаних зі доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи вчинення, а також фактичних даних щодо вчинених дій стосовно інформації, що циркулює у державних інформаційних базах, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила клопотання задовольнити просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , в рамках кримінального провадження № 0000141 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме інформацію стосовно користувачів відповідного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, якими здійснено несанкціоноване втручання до інформації стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його близьких родичів:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

а також до всіх документів, на підставі яких вказаним користувачам надано доступ до системи та тих, на підставі яких здійснено несанкціоноване втручання, пов`язаних зі доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій в т.ч. на електронний носій інформації (диск) з початку 2022 року по січень 2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1