Справа № 683/1641/25
УХВАЛА
17 червня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , що не має судимостей в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
17 червня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали, посилались на обгрунтуваність підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважали що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звернув увагу слідчого судді, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
16 червня 2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в першій декаді травня місяця 2025 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електродвигун потужністю 2,2 кВт, 3000 обертів, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3666,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі та відносно якого 05 січня 2022 року направлено обвинувальний акт до Каховського міськрайонного суду по кримінальному провадженні
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме
АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком на 60 днів;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 15 серпня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: