overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1488/25
Провадження №1-кп/713/126/25
УХВАЛА

іменем України

05.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.02.2025 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162 ч.1, ст.186 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162 ч.1, ст.186 ч. 4 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162 ч.1, ст.186 ч. 4 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 12.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162 ч.1, ст.186 ч. 4 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 13 червня 2025 року на 11.00 годин.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити начальнику Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку надати до початку судового розгляду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 307/2016/25
Провадження № 1-кп/307/158/25
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2025 рокум. Тячів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 04.06.2025 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3508/25
Провадження № 1-в/466/92/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 03.06.2025 оголошено розшук ОСОБА_4 .

Судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання зупинено до його розшуку.

05 червня 2025 працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було доставлено засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі з розгляду подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Призначити розгляд подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання на 05 червня 2025 року об 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2931/25
Номер провадження 1-в/473/267/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 р. до суду від начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.81 КК України.

Згідно з положеннями з п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до судового розгляду на 10.06.2025 р. на 13:00, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд клопотання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь засудженого в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/214/25
Єдиний унікальний № 742/6915/24
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000318 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №00000318 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000318 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку останнього.

Згідно з повідомлення працівників поліції, на даний час ОСОБА_3 розшукано, у зв`язку з чим необхідно відновити розгляд справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 оголошено в розшук.

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_3 розшукано, то суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год 45 хв 05 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/4340/25
Провадження № 1-кп/461/503/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 28.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.06.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001202 від 28.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду від 05.06.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 та цього ж дня передано матеріали справи судді.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 28.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.06.2025 о 10 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3579/25
Провадження № 1-кс/159/1150/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000068 відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.76 КПК України, подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000068 відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні він приймав участь як слідчий суддя.

У призначене на 06.06.2025 судове засідання з розгляду заяви про самовідвід учасники кримінального провадження не з?явилися, належно повідомлялися про місце та час його проведення, клопотань про відкладення розгляду не подали.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання 06.06.2025 не прибув, пояснень щодо самовідводу не надав.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені статтями 75, 76 КПК України.

Так, за змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 11.03.2025 постановив у кримінальному провадженні №0000068 дві ухвали про надання дозволу на проведення обшуків, тобто брав у ньому участь під час досудового розслідування.

За наведених обставин заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000068 передати до канцелярції суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/1095/25
Провадження № 1-в/165/53/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про продовження строку встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

встановив:

До суду надійшло подання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про продовження строку встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

05 червня 2025 року представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання.

Враховуючи заяву представника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05.06.2025, суд приходить до висновку про залишення вказаного подання без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/5467/25
Провадження № 1-кс/932/2177/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

установила:

27 травня 2025 року надійшла зазначена скарга на постанову слідчого ВП №7 (№4) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000683 від 25.05.2024 року.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що незгоден із постановою про закриття кримінального провадження, яка винесена 30.06.2024.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1-35, 113, 114, 116, 303-309 КПК України -

постановила:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги проводити у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв 12 червня 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57, каб. №217).

Витребувати у заявника документи, що підтверджують дата отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000683 від 25.05.2024 року у ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 204/5744/25
Провадження № 1-кс/204/1564/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої на посаді лікаря-невропатолога в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про взяття підозрюваної ОСОБА_5 на особисту поруку відмовити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників відділення поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1