У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000610 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі №761/16944/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_3 - iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_4 - iPhone 16 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; 8 предметів зовні схожих на набої різних калібрів; 2 предмети зовні схожі на набої крупного калібру; 2 бланка посвідчення інваліда війни; гербова печатка «Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_10 , код НОМЕР_11 »; гербова печатка «Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_12 , код НОМЕР_13 »; чистий аркуш формату А 4 в куті якого стоїть печатка «Відділсудово-медичної експертизи трупів та чергових експертів»; лікарське свідоцтво про смерть№ 851на ім`я ОСОБА_5 ; бланк повістки; овіреність від 25.11.2022 на 1 арк.; довіреність від 17.07.2022 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_3 на 2 арк.; довідка про обстаивни травми ОСОБА_3 від 23.11.2022 на 1 арк.; бойове розпрядження № 958/кп/2 дск на 1 арк.; копії сторінок паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копія сповіщення № 32 про зникнення безвісти ОСОБА_6 на 1 арк.; копії сторінок паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; 2 копії сповіщення № 3 зникнення безвісти ОСОБА_8 на 2 арк.; аркуш із записами від руки на 1 арк.; копія сторінки паспорту та довідки від 15.07.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копія постанови про встановлення особи невстановленого трупа від 01.03.2024 відповідоно до якої впізнано ОСОБА_9 на 3 арк.; блокнот «Notebook» з чорновоим записами від руки; блокнот «Cupcake» з чорновоим записами від руки; планшет ОСОБА_3 iPad serial DMPDQF4AQ1GC; карта пам`яті «Apacer 64 Gb»; флешнакопичувач «Transcend 8 Gb»; флешнакопичувач «Silicon Power 16 Gb»; флешнакопичувач «Kingston 64 Gb»; флешнакопичувач без корпусу; мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI: НОМЕР_14 з сім картою «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору; бланк посвідчення про відрядження в/ч НОМЕР_10 ; мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 15 IMEI: НОМЕР_15 без сім карти.

27.05.2025 вилучене вищевказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 травня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні слідчого.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 08.11.2024 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 травня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_3 - iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_4 - iPhone 16 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; 8 предметів зовні схожих на набої різних калібрів; 2 предмети зовні схожі на набої крупного калібру; 2 бланка посвідчення інваліда війни; гербова печатка «Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_10 , код НОМЕР_11 »; гербова печатка «Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_12 , код НОМЕР_13 »; чистий аркуш формату А 4 в куті якого стоїть печатка «Відділсудово-медичної експертизи трупів та чергових експертів»; лікарське свідоцтво про смерть№ 851на ім`я ОСОБА_5 ; бланк повістки; овіреність від 25.11.2022 на 1 арк.; довіреність від 17.07.2022 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_3 на 2 арк.; довідка про обстаивни травми ОСОБА_3 від 23.11.2022 на 1 арк.; бойове розпрядження №958/кп/2 дск на 1 арк.; копії сторінок паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копія сповіщення № 32 про зникнення безвісти ОСОБА_6 на 1 арк.; копії сторінок паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; 2 копії сповіщення № 3 зникнення безвісти ОСОБА_8 на 2 арк.; аркуш із записами від руки на 1 арк.; копія сторінки паспорту та довідки від 15.07.2023 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копія постанови про встановлення особи невстановленого трупа від 01.03.2024 відповідоно до якої впізнано ОСОБА_9 на 3 арк.; блокнот «Notebook» з чорновоим записами від руки; блокнот «Cupcake» з чорновоим записами від руки; планшет ОСОБА_3 iPad serial DMPDQF4AQ1GC; карта пам`яті «Apacer 64 Gb»; флешнакопичувач «Transcend 8 Gb»; флешнакопичувач «Silicon Power 16 Gb»; флешнакопичувач «Kingston 64 Gb»; флешнакопичувач без корпусу; мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI: НОМЕР_14 з сім картою «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору; бланк посвідчення про відрядження в/ч НОМЕР_10 ; мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 15 IMEI: НОМЕР_15 без сім карти з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000610 від 08.11.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1