Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1125/2025 Справа № 641/3056/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року м. Харків
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт № НОМЕР_1 , оформленим 01.03.2021 року органом видачі № 6316 і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить вжити заходи до невідомого їй чоловіка, який 23.04.2025 приблизно об 11:30 за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів ювелірним виробом, належним ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.
24.04.2025 в період часу з 12:20 по 12:41 старшим слідчим СВ - ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено файл, обмотаний канцелярською резинкою, всередині якого знаходяться 32 (тридцять дві) сувенірні банкноти номіналом 100 доларів США, з серійним номером Н8 (кожна), з однієї сторони з написом «suvenir», з іншої сторони мається напис «не є платіжним засобом», який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 23.04.2025 приблизно об 11:00 вона вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та прямувала у бік свого будинку. Через деякий час, приблизно об 11:30, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вона побачила, що раніше невідомий їй чоловік щось підняв з землі та коли вона проходила повз нього він звернувся до неї, сказав що знайшов гроші, а саме долари США, у якій кількості він не повідомив та сказав, що тут проходила жінка у білому одязі та загубила ці гроші. Вказані грошові кошти знаходилися у файлі та були обмотані резинкою. Далі чоловік сказав, що ці гроші нікому зараз віддати та запропонував ОСОБА_6 поділити грошові кошти 50/50, але вона не погодилася. У цей час чоловік почав все ближче підходити до потерпілої та витісняти з людного місця за будинок, біля якого вони знаходилися. Після того, як невідомий чоловік та потерпіла опинилися за будинком, вказаний невідомий чоловік дістав гроші з файлу, почав їх рахувати та ділити, однак всі грошові кошти він потім поклав до файлу, обмотав резинкою та попрохав ОСОБА_6 потримати вказані грошові кошти поки він сходить до дружини взяти документи, на що вона не погоджувалася, але чоловік все одно вмовляв її, казав, що він з великою сумою грошей не може піти додому, бо гроші забере дружина та знову просив потерпілу їх потримати деякий час, поки він не повернеться. ОСОБА_6 погодилася. Після чого невідомий ОСОБА_6 чоловік попросив у неї в якості залогу за грошові кошти, які він їй дав - її золоті сережки, що були одягнені на ній. Потерпіла погодилася та почала знімати з себе сережку, як у цей час невідомий чоловік сказав їй, щоб вона знімала і другу, але ОСОБА_6 зняла з себе одну золоту сережку та передала чоловіку, а він у свою чергу передав їй грошові кошти та пішов у невідомому напрямку.
Невідомого їй чоловіка ОСОБА_6 чекала за будинком АДРЕСА_2 приблизно хвилин 40, думала, що він повернеться та забере в неї грошові кошти, які він їй дав потримати та поверне її золоту сережку, однак чоловік так і не повернувся і належну потерпілій золоту сережку не віддав. Після чого ОСОБА_6 попрямувала за адресою свого мешкання та будучи вже дома, вона виявила, що грошові кошти, які їй залишив невідомий чоловік несправжні, а сувенірні, також на них було написано іноземною мовою «сувенір».
Під час досудового розслідування дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна, яке ОСОБА_6 надала для огляду та вилучення в ході проведення огляду місця події 24.04.2025 в період часу з 12:20 по 12:41 за адресою мешкання останньої: АДРЕСА_3 , а саме 32 (тридцять дві) сувенірні банкноти номіналом 100 доларів США, з серійним номером Н8 (кожна), з однієї сторони з написом «suvenir», з іншої сторони мається напис «не є платіжним засобом».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт № НОМЕР_1 , оформленим 01.03.2021 року органом видачі № 6316, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити копію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1