Справа № 175/6415/24
Провадження № 1-кп/175/375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно з висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор зазначила, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 грудня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку № 114 по вул. Шкільній у м. Краматорську Донецької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відсунення кришки колодязя проник до колодязя кабельної каналізації, звідки повторно таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4, довжиною 74 м, загальною вартістю 11238 гривень 38 копійок, чим заподіяв потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11238 гривень 38 копійок.

Крім того, 19 грудня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку № 114 по вул. Шкільній у м. Краматорську Донецької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відсунення кришки колодязя проник до колодязя кабельної каналізації, звідки повторно таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4, довжиною 74 м, загальною вартістю 11238 гривень 38 копійок, чим заподіяв потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11238 гривень 38 копійок.

Крім того, 29 грудня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля будинку № 114 по вул. Шкільній у м. Краматорську Донецької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відсунення кришки колодязя проник до колодязя кабельної каналізації, звідки повторно таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4, довжиною 74 м, загальною вартістю 11238 гривень 38 копійок, чим заподіяв потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11238 гривень 38 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що згідно з висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем мешкання від 19 березня 2025 року, складеного Краматорським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за участю лікаря-патологоанатома КНП «Міська лікарня № 12» Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: фрагменти мідної проволки в згортках, що передані на зберігання ОСОБА_6 згідно з розписками, повернути законному власнику АТ «Укртелеком».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: