overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1862/2025 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 вказаний пакунок мав намір перемістити за адресою проживання, з метою подальшого переміщення за адресою проживання, почав незаконно зберігати при собі, кристалічну речовину, білого кольору, невідомого походження, схожу на наркотичну, без мети збуту, після чого, ОСОБА_4 продовжив рухатись по вул. Колодязна, м. Миколаєва.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками УБН в Миколаївській області, котрі здійснювали відпрацювання Центрального району міста Миколаєва. Під час перевірки документів, на запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені обігом речі, предмети чи наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому зберігається психотропні речовини «амфетамін» та «мефедрон».
З метою фіксації правопорушення, співробітниками УБН в Миколаївській області, викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події в ході якого з використанням експрес-тесту Lot: 9031024АТ, дійсного до 03/2027, здійснено перевірку одного пакунку, в середині якого наявна кристалічна речовина, невідомого походження, частину якої поміщено до вищевказаного експрес-тесту, розбиттям другої капсули реактив забарвився в яскраво-фіолетовий колір, що свідчить про вміст наркотичної речовини.
Відповідно до експрес-тесту Lot: 9031024АТ, дійсного до 03/2027 кристалічна речовина невідомого походження в одному із вилучених поліетиленових пакетів, являється наркотичною речовиною, обіг якої заборонений.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6743/25
н/п 1-кп/766/3675/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001336від 27.08.2024 року, -

в с т а н о в и в:

01.05.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001336від 27.08.2024 року.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 02.05.2025 р.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на продовження проходження військової служба матросом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.31,314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001336від 27.08.2024 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

13 годину 25 хвилин «07» травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/223/25
(вступна і резолютивна частини)
02 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи - адвоката ОСОБА_5 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2025 о 16 год.05 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/451/25
Єдиний унікальний № 742/2426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.05.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357,

на 11 годину 00 хвилин 8 липня 2025 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1513/25
Справа № 487/3600/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок судді Заводський районного суд м. Миколаїв від 24.12.24 року у кримінальному провадженні №0001684внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року, відносно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 111 КК України.

встановив:

Вирок судді Заводський районного суд м. Миколаїв від 24.12.24 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок судді Заводський районного суд м. Миколаїв від 24.12.24 року у кримінальному провадженні №0001684внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року, відносно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 111 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 06.06.2025.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

02 травня 2025 рокуСправа № 495/3107/25
Номер провадження 1-кп/495/619/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом сторін судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000223 від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2025 року об 11:30 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/9326/25
Провадження № 1-кп/522/2556/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Київської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 від 06.06.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси від Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000717 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000717 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на 11 год. 30 хв. 05 травня 2025 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2626/24

Номер провадження: 1-кс/511/425/25

02.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , відповідно до якого остання просить скасувати арешт з належного їй мобільного телефону марки «ОРРО А53» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був в подальшому вилучений та поміщений до сейф-пакету WAR2056532.

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так слідчим суддею встановлено, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено належну копію процесуального документу, яким накладено арешт на майно, скасувати який просить заявник, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В зв`язку з чим, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1312/23
Провадження № 1-кп/935/96/24
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.10.2023 було зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із призовом його для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення з військової служби .

24.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження в зв`язку з самовільним залишенням військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 і місцезнаходження останнього невідоме.

Таким чином, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000093 від 28.04.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ч.2 ст.309 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 04.06.2025 о 13:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 291/30/25
Провадження №1-в/291/12/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі,

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

Положеннями ст. 537, 539 КПК України, передбачено питання та порядок вирішення судом питань під час виконання вироків.

Ураховуючи наведене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити вказане подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537,539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08 травня 2025 року об 12:20 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7649/25
Провадження №1-кп/369/1764/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 23.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1680/25
Провадження № 1-кп/559/198/2025
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000032 від 25.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000032 від 25.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1