Справа № 202/2845/25
Провадження № 1-кп/202/1134/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000074 від 04.03.2025 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має вищу освіту, працевлаштованого у ТОВ "НОВА ПОШТА" на посаді фахівець-приймальник, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23.02.2025 приблизно о 16 годині 58 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, біля буд. 3, магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у безпосередній близькості до останнього, стоячи до нього обличчям, своєю правою рукою стиснутою в кулак завдав йому один удар в обличчя, а саме в ділянку правого ока, спричинивши ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_5 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23 лютого 2025 року (а.с. 32);

- консультативним висновком від 23.02.2025 року (а.с. 33);

- протоколом допиту потерпілого від 04.03.2025 року (а.с. 37 - 39);

- висновком судово-медичного експерта № 499 від 24 лютого 2025 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець нижнього повіка справа, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, що спричинені від неменше одного удару тупого твердого предмету в область обличчя справа в термін на який вказує обстежуваний, які у своїй сукупності відносяться до Легких тілесних ушкоджень. (а.с. 41-42);

- протоколом огляду відеозапису від 05.03.2025 року на якому відображено подію, що мала місце 23.02.2025 року (а.с. 48-49);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 06.03.2025 року (а.с. 52-54);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпілий показав механізм нанесення йому удару обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 58-63);

- висновком експерта № 647е від 12 березня 2025 року відповідно якого механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень у потерпілого не суперечить механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 58-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 19.03.2025 року (а.с. 71-73);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 74);

- протоколом допиту підозрюваного від 24 березня 2025 року де він пояснив, що 23.02.2025 року приблизно о 16:50 год. він перебував за адресою в м. Дніпрі по вул. Миколи Міхновського 3, біля магазину АТБ-Маркет, де зустрів раніше невідомого ОСОБА_5 з яким у нього виник конфлікт, в ході якого він вдарив його у обличчя кулаком в ділянку правого ока, після чого сів в авто і уїхав (а.с. 92-93).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 540, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується нейтрально.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Витати на проведення судової експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень

Речовий доказ, а саме CD-R диск залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1