Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/3016/25
Номер провадження 1-кс/299/657/25
У Х В А Л А

18.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2025 року, близько 15 години 10 хвилин на лінію « НОМЕР_1 », надійшло повідомлення про те, що відбулась дорожньо - транспортна пригода між населеними пунктами с. Олешник та м. Виноградів, Берегівського району між автомобілем та мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 12.06.2025 року, близько о 14 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , майстер ГЗДС 18 ДПРЦ м. Виноградів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні сержант служби цивільного захисту, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався між н.п. с. Олешник та м. Виноградів, Берегівського району, із сторони с. Олешник, в напрямку вул. Першотравнева в м. Виноградів, де під час виконання маневру обгону мотоцикла марки "KTN 6DAYS", без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , не працюючого, який рухався попереду в попутньому з ним напрямку, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля об ліву бокову частину мотоцикла в той час як водій ОСОБА_5 , почав здійснювати перед ним розворот на головній дорозі з права на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , каретою ІТТМД доставлено до реанімаційного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з тілесними ушкодженнями у вигляді «набряк мозку зліва, перелом тіла стегнової кістки, закритий поперечний перелом діалізу лівої стегнової кістки, перелом дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки», а також доставлено пасажира мотоцикла, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 до травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з тілесними ушкодженнями у вигляді «струс головного мозку, набряк мозку, перелом поперекового хребця L5». Водій ОСОБА_4 , освідчений, результат тверезий. Автомобіль марки "Мерседес Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки "KTN 6DAYS", без номерного знаку, вилучені та поміщені на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Окрім цього встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригінал амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , перебувають у володінні обласної дитячої лікарні АДРЕСА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що запитувана інформація (медична картка стаціонарного хворого) в якій містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судово - медичної експертизи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження, всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 та яка перебуває у володінні обласної дитячої лікарні АДРЕСА_5 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть містити в собі відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, визначених п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в клопотанні необхідно визначити законодавче положення про визначення поняття персональних даних особи.

У відповідності до норм ст. 2, Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані, це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про захист персональних даних», володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Норми ч. 3 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», не належить до інформації з обмеженим доступом інформація про отримання у будь-якій формі фізичною особою бюджетних коштів, державного чи комунального майна, крім випадків, передбачених статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації". ч. 5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання такої медичної документації, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості проведення важливих слідчих дій, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Положення ст. 34 Конституції України говорять, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно норм Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», стаття 39. Обов`язок надання медичної інформації. Пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання достовірної і повної інформації про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров`я. Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на отримання інформації про стан здоров`я дитини або підопічного. Медичний працівник зобов`язаний надати пацієнтові в доступній формі інформацію про стан його здоров`я, мету проведення запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику для життя і здоров`я. Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його здоров`я або погіршити стан здоров`я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан здоров`я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами. У разі смерті пацієнта члени його сім`ї або інші уповноважені ними фізичні особи мають право бути присутніми при дослідженні причин його смерті та ознайомитися з висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду. Стаття 39-1. Право на таємницю про стан здоров`я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Стаття 71. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи. Проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Положення п. 3.6 Етичного кодексу лікаря, прийнятого та підписаного на Всеукраїнському з`їзді лікарських організацій та Х з`їзді Всеукраїнського лікарського товариства від 27.09.2009 містить інформацію про те, що лікар повинен поважати честь і гідність пацієнта, його право на невтручання в особисте життя, ставитися до нього доброзичливо, з розумінням сприймати занепокоєння рідних і близьких станом хворого. Кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству. Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т.ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо). Медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідслужби.

При проведенні судово-медичної експертизи, експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи. Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при виконанні експертизи.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні за № 0000395 від 12.06.2025 року старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні обласної дитячої лікарні, розташованої за адресою АДРЕСА_5 та можливість їх вилучення та здійснення копіювання.

Визначити строк виконання ухвали про тимчасовий доступ терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1