Справа №760/6676/25 1-кс/760/4140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002960 від 16.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 16.10.2024 року до 6 (шести) місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002960 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства та погрожуючи фізичною розправою незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати проти волі ОСОБА_8 , тим самим заподіявши останньому страждання у вигляді фізичного болю, позбавляючи можливості останнього залишити вказану квартиру.

Далі, 15.10.2024 потерпілий ОСОБА_8 , скористувавшись слушною нагодою, зміг надіслати повідомлення своєму батьку ОСОБА_9 за допомогою власного мобільного терміналу, який непомітно дістав із кишені, після чого, останній повідомив працівників поліції.

В подальшому, 16.10.2024 приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство та погрожуючи фізичною розправою перевезли ОСОБА_8 проти його волі до невстановленої квартири, що знаходиться у Софіївській Борщагівці, Бучанського району Київської області, для здійснення ремонту комп`ютера.

За результатами розслідування у кримінальному провадженні 17.10.2024 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2024 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Автором клопотання зазначається, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

*протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2024;

*показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 16.10.2024 та 17.10.2024 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

*протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

*протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

*протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України;

*протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 від 17 жовтня 2024 року;

*протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 від 17 жовтня 2024 року;

*іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2025 за №760/1026/25 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 17.03.2025, однак завершити його до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи, призначеної постановою слідчого від 16.12.2024 для встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_8 на наданих на дослідження предметах, а саме ножі та серветках з речовиною бурого кольору (додатково на виконання клопотання експерта надано зразок крові потерпілого ОСОБА_8 );

- отримати висновок судової балістичної експертизи, а саме предмету ззовні схожого на пістолет (револьвер) та предметів ззовні схожих на патрони у кількості 39 шт., призначеної постановою слідчого від 05.12.2024.

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судове засідання призначене о 15 год. 00 хв. 14 березня 2025 року учасники кримінального провадження не з`явилися.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що подане слідчим клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою в якій просять проводити розгляд клопотання у їхню відсутність та постановити обгрунтоване судове рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого.

За вказаних обставин, слідчий судя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність нез`явившися осіб, оскільки їхнє неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, слдічим суддею встанволено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 16.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 16.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до шести місяців, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002960 від 16.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 16.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1