Провадження № 1-в/337/61/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до суду надійшло подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коржакової А. в порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд визначити частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , в натурі, для подальшого проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, з метою передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» в частині конфіскації всього майна в дохід держави.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та просив розглянути справу на розсуд суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подання державного виконавця, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд встановив, що на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП №75430446 з примусового виконання виконавчого листа №337/2157/24, виданого 18.06.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_1 в дохід держави.

Виконавче провадження було відкрито 09.07.2024 р.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.09.2007 р.

З урахуванням того, що боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить нерухоме майно, яке підлягає конфіскації в дохід держави, суд задовольняє заяву державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись правилом, закріпленим у ч.2 ст.370 ЦК України, відповідно якого частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд визначає, що частка боржника ОСОБА_1 в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 складає 1/3 частини квартири.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 складає 1/3 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: А.М. Котляр