overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/490/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року, якою замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2005 року, невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року, якою замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2005 року, невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 02 липня 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1412/24
Провадження №1-кп/307/103/24
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, розгляд якого відкладено на 25 червня 2025 року на 11 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 23 червня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_3 посилався на те, що прибути особисто у судове засідання не може, оскільки його захисник з 21 червня 2025 по 23 липня 2025 року перебуває у щорічній відпустці і прибути до суду не має можлисті.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.

Наведене вказує на недотримання обвинуваченим встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, розгляд якого призначено на 25 червня 2025 року на 11 год., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1893/25
Провадження № 1-кп/601/218/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, на 10 липня 2025 року 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/5123/24
н/п 1-кп/766/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2024 року за № 0000057, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 22 серпня 2025 року включно.

Розмір застави визначений раніше залишити без змін, в сумі 60560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/766/2454/25

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися с. Чорнобаївка без дозволу суду.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2025 року о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/345/25 Справа № 734/2787/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000433, о, 11 годині 00 хвилин 03 липня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1492/25
Справа № 499/81/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської областівід 28.01.2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іванівського районного суду Одеської областівід 28.01.2025 року, у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2025 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/4772/25
Провадження № 1-в/442/259/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У своїй заяві, серед іншого, засуджений просить залучити до участі у розгляді справи захисника, оскільки у нього відсутні кошти залучити такого самостійно.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що засуджений клопоче про участь захисника під час судового розгляду справи, але, перебуваючи в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, не має змоги залучити такого самостійно, суд дійшов переконання, що є достатні підстави для залучення захисника на безоплатній основі, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 01.07.2025 о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9720/25
н/п 1-кп/766/3978/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000774 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2025 року до Херсонсього міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 23.06.2025 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

09 годину 45 хвилин на 01 вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 146/1626/24
Провадження №11-кп/801/824/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-м/523/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Окружного суду м. Вільнюс (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Окружного суду м. Вільнюс (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , тому вказане клопотання підсудне Пересипському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення Окружного суду м. Вільнюс (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у залі № 1 Пересипського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5625/25
Провадження № 1-кп/932/750/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

25 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 року від 05.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року.

24.06.2025 року до суду через електрону пошту надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000411 року від 05.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, призначеного на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити голові Шполянського районного суду Черкаської області, для організації виконання.

Зобов`язати уповноважену особу Шполянського районного суду Черкаської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/4409/24
№ провадження 1-кс/208/2553/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю власника майна - ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 45 хвилин 24 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1