Справа № 697/1043/25
Провадження № 1-кс/697/203/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована наступним.

21.03.2025 ОСОБА_4 звернувся до Канівського ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення та надав пояснення з приводу нанесення тілесних ушкоджень працівниками РТЦК та СП.

Вказане повідомлення про злочин було зареєстровано в ЖЕО за № 1979.

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує.

Представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано матеріали зареєстровані в ЖЕО за № 1979.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів ЖЕО за № 1979, 21.03.2025 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення Канівської БЛ про те, що звернувся ОСОБА_4 зі скаргами на біль в голові, зі слів якого його побили працівники РТЦК.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.03.2025 він пояснив, що його побили працівники РТЦК та СП тому він звернувся до Канівської БЛ для зняття побоїв щоб у подальшому самостійно звернутися до ВП.

Листом від 14.04.2025, Канівський ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомив що оскільки ОСОБА_4 самостійно не звертався до ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, матеріали ЖЕО за № 1979 не містять заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, також не надано доказів наявності такої заяви і скаржником.

Отже скаржником не доведено наявності його звернення до Канівського ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на наведене немає підстав стверджувати, що уповноважені особи Канівського ВП не внесли відомості до ЄРДР за заявою скаржника, тим самим порушили вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга не підлягає до задоволення .

Щодо строку оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1568 (25), ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2025 по 27.03.2025.

За вказаних обставин, строк на оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У задоволенні скарги - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1