ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8249/25
провадження № 1-кс/753/2374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 22.03.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000297 від 22.03.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.02.2025 близько 12 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою видаючи себе за племінницю заявниці використовуючи месенджер "Інстаграм", під приводом отримання грошових коштів в борг заволоділа грошовими коштами в сумі 19296 грн., які гр. ОСОБА_4 , перерахувала з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 двома платежами. Сума завданого матеріального збитку становить 19 296 грн. (ЄО 24025 від 22.03.2025)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 22.02.2025 приблизно о 12 год. 50 хв. отримала повідомлення у соціальній мережі «Інстаграм» від імені племінниці на ім`я ОСОБА_5 , з проханням позичити грошові кошти в сумі 9800 грн. та 9400 грн. Заявниця погодилась та невстановлена особа з аккаунта племінниці надіслала номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на яку заявниця з власної банківської картки № НОМЕР_1 двома платежами о 12:55 та о 12:59 здійснила переказ грошових коштів у загальній сумі 19200 грн.

22.02.2025 потерпілою о 12:55 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 9800 грн. з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та 22.02.2025 потерпілою о 12:59 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 9400 грн. з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

01.05.2025 було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої було встановлено фінансовий номер особи, яка отримала доступ до грошових коштів потерпілої, а саме: НОМЕР_3 .

Під час проведення дізнання встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення - кримінального проступку, або володіють інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку - НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її зв`язків та встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , а самеінформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2025 по 23 год. 59 хв. 22.02.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та вилучити інформацію з номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 22.02.2025 по 23 год. 59 хв. 22.02.2025та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1