УХВАЛА

Справа № 569/17153/25

1-кп/569/1958/25

25 серпня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000530 від 08.04.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, стрільця-номера обслуги 3-го відділення охорони 2-го взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30.05.2025 за ч.1 ст. 382 КК України із призначенням покарання у виді штрафу 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 гривень), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Так, солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді стрільця-номера обслуги 3-го відділення охорони 2-го взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 14 січня 2025 року приблизно о 19 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність) самовільно залишив місце служби - пункт збору новоприбулих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , відправившись за місцем проживання у місто Київ, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував до 29 березня 2025 року, після чого повернувся на службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), де був зарахований на тимчасовий облік та приступив до виконання службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, вказав, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст.285 КПК України передбачено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, встановлені ч. 5 ст. 401 КК України. Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 401 КК України, особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, для застосування ч. 5 ст.401КК України та прийняття судом рішення про звільнення від кримінальної відповідальності обов`язковою є сукупність таких умов: 1) вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 407, 408 КК України; 2) вчинення злочину під час дії воєнного стану; 3) вчинення особою злочину вперше; 4) звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; 5) наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 15 від 14 січня 2025 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, він вважається таким, що посаду стрільця - номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

08 серпня 2025 року ОСОБА_4 із додержанням вимог ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для проходження військової служби та надав згоду прокурору на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд також враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 №2622/1220 від 06.08.2025 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, беручи до уваги наявність письмової згоди начальника військової установи на продовження проходження ним військової служби, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження.

По справі процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000530 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5