Справа № 202/3891/25
Провадження № 1-кс/202/3067/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

16.04.2025 до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, по вул. Привокзальній неподалік від будинку № 20д, виявлено невідомих осіб, які за допомогою транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до нього марки «Trailor» д.н.з. НОМЕР_2 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , та "DAF" д.н.з НОМЕР_5 з причепом до нього марки "JANMIL" д.н.з НОМЕР_6 , та з транспортним засобом "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_7 , намагались здійснити крадіжку металобрухту частин рами вагонів.

В ході огляду місця події, який проводився 16.04.2025 року у період часу з 15 год. 05 хв. по 16 год. 20 хв., встановлено, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, поряд з буд. 20Д, невідомі особи у кількості 5 осіб намагалися здійснити крадіжку металу з вищезазначеної території.

Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Trailor» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «Trailor» д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653.

Крім цього, у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 55 хв., 16.04.2025 року, було проведення огляд місця події, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, поряд з буд. 20Д, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» та ключі від машини чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP1418652; Крім цього, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., 16.04.2025 року було проведено огляд місця події розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, біля буд. 21А, де було виявлено та вилучено: транспортний засіб «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 », який поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином;

Також, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., 16.04.2025 року, було проведено огляд місця події, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 20, де в присутності двох понятих, за допомогою вантажних ваг «Foresta» було зважено транспортний засіб марки «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт, загальна вага всіх предметів складає 30300 кг., також під час огляду було встановлено, що ТЗ марки «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » без навантаження важить 7363 кг., а причеп «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » без навантаження важить 6500 кг., таким чином, було встановлено, що металобрухт, який знаходиться в причепу важить 16550 кг.

Вказані предмети в ході огляду місця події було вилучено та поміщено до матеріалів кримінального провадження за №0000236 від 16.04.2025 року, окрім транспортних засобів з причепами. Вказані транспортні засоби та причепи було поміщено на майданчик тимчасового утримання, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 67.

Постановою слідчого від 16.04.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Власники майна в суде засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, який проводився 16.04.2025 року у період часу з 15 год. 05 хв. по 16 год. 20 хв., встановлено, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, поряд з буд. 20Д, невідомі особи у кількості 5 осіб намагалися здійснити крадіжку металу з вищезазначеної території. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Trailor» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «Trailor» д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653. Крім цього, у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 55 хв., 16.04.2025 року, було проведення огляд місця події, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, поряд з буд. 20Д, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» та ключі від машини чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP1418652; Крім цього, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., 16.04.2025 року було проведено огляд місця події розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, біля буд. 21А, де було виявлено та вилучено: транспортний засіб «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 », який поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2025 року, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., 16.04.2025 року, було проведено огляд місця події, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 20, де в присутності двох понятих, за допомогою вантажних ваг «Foresta» було зважено транспортний засіб марки «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт, загальна вага всіх предметів складає 30300 кг., також під час огляду було встановлено, що ТЗ марки «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » без навантаження важить 7363 кг., а причеп «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » без навантаження важить 6500 кг., таким чином, було встановлено, що металобрухт, який знаходиться в причепу важить 16550 кг.

Постановою слідчого від 16.04.2025 року, вилучені в ході огляду транспорті засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , право власності на транспортний засіб «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , право власності на причеп «Trailor» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , право власності на транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , зареєстровано за ВАТ «Краматорський цементний Завод-пушка».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , право власності на транспортний засіб «Opel» моделі «Vivaro CDTI» зареєстровано ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , право власності на транспортний засіб «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Trailor» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «Trailor» д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» та ключі від машини чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP1418652; транспортний засіб «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт загальною вагою 16550 кг.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 », який поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином, які визнані речовими доказами та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на тимчасово вилучене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Trailor» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «Trailor» д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з навантажувальним краном, шасі № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1418653; автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , марки «Opel» моделі «Vivaro CDTI» та ключі від машини чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP1418652; транспортний засіб «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » з причепом «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 » в якому знаходиться металобрухт загальною вагою 16550 кг.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» д.н.з « НОМЕР_5 » та ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «JANMIL» д.н.з. « НОМЕР_6 », який поміщено до сейф-пакету PSP 1418650 та опечатано належним чином.

Заборонити володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1