Справа № 295/8982/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14 лютого 2025 року за ч.4 ст. 186 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання - сім років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Строк покарання рахувати (відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14.02.2025 року) з 30 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2025 року, зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2024 року по 25 січня 2025 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний час до суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у резолютивній частині вказаного вище вироку суду від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки у вироку суду зазначено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2025 року ОСОБА_5 слід зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2024 року по 25 січня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, проте, згідно зазначеної вище ухвали, необхідно зарахувати з 16 січня 2024 по 25 січня 2024.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим виправити зазначену у заяві описку.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просила вирішити вказану заяву відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вказаного вироку, оскільки це явна технічна описка.

Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2025 року, зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2024 року по 25 січня 2024 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

Про винесене рішення повідомити ДУ «Житомирська УВП № 8» та засудженого.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1