Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Справа № 608/1664/25

Номер провадження1-кс/608/519/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000317 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000317 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказав, що 26.07.2025 близько о 14:15 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів, із завантаженим напівпричепом «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 рухався в напрямку від м. Тернопіль до м. Чортків автодорогою М-19 зі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребевлече» в межах с. Оришківці, неподалік від буд. №1 по вул. Грушевського здійснив маневр випередження в напрямку крайньої правої смуги для руху в напрямку м. Чортків де в цей час рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із одним пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «HYUNDAI» р.н. НОМЕР_3 .. Водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним під час руху, внаслідок чого допустив бокове зіткнення із автомобілем ОСОБА_5 який в свою чергу після зіткнення втратив керованість автомобілем й зіткнувся із столбом освітлення пішохідного переходу. Внаслідок події, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП "Чортківської ЦМЛ".

26.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме проїзної частини автодороги М-19 зі сполученням "Доманове-Ковель-Чернівці-Теребевлече" неподалік від буд. №1 по вул. Грушевського в с. Оришківці були вилучені:

?транспортний засіб «HYUNDAI» р.н. НОМЕР_3 ;

?транспортний засіб «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 ;

Вищевказані транспортні засоби направлені на зберігання до спеціального майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна 1, Чортківського району, Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль - «HYUNDAI» р.н. НОМЕР_3 , автомобіль - «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , з метою їх збереження, як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби: автомобіль «HYUNDAI» р.н. НОМЕР_4 ; автомобіль «SCANIA», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_2 з метою збереження, як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задоволити.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані суду письмові докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI» р.н. НОМЕР_4 ; яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 володіє ОСОБА_7 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на автомобіль «SCANIA», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_2 , якими відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 (автомобіль) та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_7 (напівпричіп) володіє ОСОБА_8 , та які, на момент ДТП, перебували у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно, котрі були поміщені на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна 1, Чортківського р-ну, Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000317 від 27.07.2025 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: