БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/436/25
Провадження №1-кп/497/116/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 31.01.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дмитрівка Одеської області, зі слів має середню освіту, українську розуміє, працює продавцем ТОВ "Крамниця" у с.Оксамитне, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- яка обвинувачується за ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 16 до 27 січня 2025 року у денний період доби (точний час не встановлено) в м.Болград Одеської області, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а, реалізуючи свій намір на вчинення в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, з торгових стелажів з товарами, шляхом вільного доступу, вчинила п`ять епізодів таємного викрадення чужого майна товарів, які належали ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши власнику майнову шкоду в розмірі: 3712грн.13коп., 4020грн.34коп., 3343грн.35коп., 7081грн.50коп., та 3457грн.51коп., загалом, на 21614грн.83коп., за наступних обставин.

Так, у зв`язку зі збройною військовою агресією РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що був затверджений Законом України №2102-ХІ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022р. строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений Указами Президента України, що були затверджені відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній раз до 05.11.2025р. і триває, таким чином, до теперішнього часу.

1. 16.01.2025р., у період часу з 19:10 до 20:15 години (точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану і реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, та переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а в м.Болград Одеської області, підійшла до торгових стелажів з товарами, звідки шляхом вільного доступу взяла і підготувала для подальшого викрадення товари, що належали ТОВ «Вигідна покупка», після чого з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної каси самообслуговування покупців магазину, де, реалізуючи свій намір, - створила уявлення в стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар, одночасно, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати. Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_4 не внесла на вказаній касі самообслуговування відомості для оплати наступного товару: блендер ручний EISEN ЕНВ-630 чорний 60013т вартістю 740,83грн.; рушник махровий з бавовни 100% 50x90см в кількості 2шт. вартістю 119грн. за 1шт. - на загальну суму 238грн.; бальзам для волосся «Pantene Pro-V» 275мл вартістю 140.83грн.; шампунь для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення» 400мл. вартістю 157,5грн.; труси жіночі бікіні бавовняні однотонні «Lette» в кількості 4-х штук і вартістю 61,67грн. за 1шт. - на загальну суму 246,67грн.; труси жіночі стрінги «Lette» в кількості 2шт. вартістю 24,17грн. за 1шт. - загальною вартістю 48,33грн.; шампунь для волосся «HS Основний Догляд» 400мл. в кількості 2шт. і вартістю 182,5грн. за одну штуку, загальною вартістю - 365грн.; засіб для купання дитини «ВіПі&МіШ 3 в 1» 500мл. вартістю 53,33грн.; резинка-тримач з гачками для багажу вартістю 15,83грн.; пилосос автомобільний акумуляторний «Sit&GO» вартістю 332,5грн.; тримач для телефону автомобільний «Sit&GO» вартістю 140,83грн.; рушник кухонний кольоровий з мікрофібри «Bavo» в кількості 5шт. вартістю 24,17грн. за 1шт. - загальною вартістю 120,83гр.; маска для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення» 300мл вартістю 207,5грн.; килимок для ванної кімнати ПВХ з малюнком вартістю 107,5грн.; серветки вологі дитячі «Lirro» 120шт/уп вартістю 53,33грн.; кошик з кришкою «Ажур» 18л. вартістю 165,83грн.; ковш металевий без кришки вартістю 107,5грн.; йоржик для унітазу з підставкою чорний «Hkodeo Ring» вартістю 140,83грн.; ящик для інструментів пластиковий «Super Bag» вартістю 124,17грн.; серветки безворсові для манікюру вартістю 90,83грн.; набір резинок для волосся безшовні «Lovit» вартістю 15,83грн.; чашки скляні димні «Мажура White coffe» в кількості 2шт. вартістю по 49,17грн. за 1шт. загальною вартістю 98,33грн., а всього - на загальну суму 3712грн.13коп., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у зазначеному розмірі - 3712грн.13коп.

2. Не зупинившись на цьому, 20.01.2025 року у період часу з 19:00 до 20:30години (більш точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану і реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, та переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а в м.Болград Одеської області, підійшла до торгових стелажів з товарами, звідки шляхом вільного доступу взяла і підготувала для подальшого викрадення товари, що належали ТОВ «Вигідна покупка»; після чого з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної каси самообслуговування покупців магазину, де, реалізуючи свій намір, - створила уявлення в стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар, одночасно, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину - приховала від сканування та подальшої оплати. Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_4 не внесла на вказаній касі самообслуговування відомості для оплати наступного товару: фен для волосся «Holmer HHD-261 PRO» вартістю 707,5грн.; труси чоловічі боксери «Lette мікс» в кількості 3шт. вартістю 119грн. за 1шт. - загальною вартістю 357грн.; капці чоловічі кімнатні з хутром та надписом вартістю 182,5грн.; капці жіночі кімнатні з помпоном вартістю 182,5грн.; прокладки «RIR. Naturelia Ultra., Camoin Norm 40шт/пач» вартістю 190,83грн.; щітка зі шкребком «Bi-Plast» 41см. - вартістю 115,83грн.; серветка автомобільна мікрофібра «Максус Плюс» в кількості 6шт., вартістю 28,33грн. за 1шт. - загальною вартістю 170грн.; серветка кухонна «Ваго» мікрофібра в кількості 4шт., вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 130грн.; килимок придверний прямокутний «Welcome» в кількості 2шт. вартістю 182,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 365грн.; ремінь стяжний для вантажу вартістю 149,17грн.; набір кульок повітряних «FERIAS» вартістю 20грн.; набір кульок повітряних «FERIAS» в кількості 4шт. вартістю 20,8грн. за 1шт. - загальною вартістю 80грн.; килимок придверний прямокутний «Welcome» вартістю 149,17грн.; набір ключів накидних «BELT» в кількості 2шт. вартістю 190,83грн. за 1шт., загальною вартістю 381,67грн.; кошик для зберігання «Komel мікс» 36x25см вартістю 90,83грн.; ящик для інструмент «Мало» 410x20x195мм вартістю 249,17грн.; термопринтер портативний бездротовий міні вартістю 499,17грн., а всього, - на загальну суму 4020грн.34копійки, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у зазначеному розмірі - 4020 гривень 34 копійки.

3. Не зупинившись на цьому, 21.01.2025р. у період часу з 20:10 до 20:35години (більш точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану і реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, та, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, - обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а в м.Болград Одеської області, підійшла до торгових стелажів з товарами, звідки шляхом вільного доступу взяла і підготувала для подальшого викрадення товари, що належали ТОВ «Вигідна покупка»; після чого з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної каси самообслуговування покупців магазину, де, реалізуючи свій намір, - створила уявлення в стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар, одночасно, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину - приховала від сканування та подальшої оплати. Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_4 не внесла на вказаній касі самообслуговування відомості для оплати наступного товару: машинка іграшкова «Тої-Toys Rally» вартістю 749,17грн.; набір станків чорних «ВІС Metal» з 1лезом, 5шт/уп. в кількості 2шт. вартістю 65,83грн. за 1шт., загальною вартістю -131,67грн.; кабель «USB-BPIN Cyboo» вартістю 140,83грн.; адаптер швидка зарядка «Туре-С» вартістю 207,5грн.; круг відрізний для металу «NOVOABRASIVE» в кількості 10шт., вартістю 24,17грн. за 1шт. - загальною вартістю - 241,67грн.; набір інструментів «ВFIT» вартістю 190,83грн; ущільнювач для вікна вартістю 33,33грн.; перець чорний мелений "Мрія",20г. в кількості 2шт. вартістю 15,83грн. за 1шт. - загальною вартістю 31,67грн.; шоколад «Alpinelia» молочний з полуничним смаком 100г. в кількості 8шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 260грн.; шоколад білий пористий «Millennium»,85г. в кількості 2шт. вартістю 55,83грн. за 1шт. - загальною вартістю 111,67грн.; крем-суп швидкого приготування «Recva Курячий з крутонами»,17г. в кількості 5шт. вартістю 15,83грн. за 1шт. - загального вартістю 79,17грн.; відпарювач для одягу ручний «LIBERTON LHS-6900»,1500Вт вартістю 1082,5грн.; пакет «АВРОРА» 340x550мм в кількості 20шт. вартістю 4,17грн. за 1шт. - загальною вартістю 83,33грн.; а всього, - на загальну суму 3343гривень 35копійок, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у зазначеному розмірі - 3343гривень 35 копійок.

4. Не зупинившись на цьому, 25.01.2025 року, у період часу з 19:35 до 20:45години (більш точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану і реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, та, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, - обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а в м.Болград Одеської області, підійшла до торгових стелажів з товарами, звідки шляхом вільного доступу взяла і підготувала для подальшого викрадення товари, що належали ТОВ «Вигідна покупка»; після чого з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної каси самообслуговування покупців магазину, де, реалізуючи свій намір, - створила уявлення в стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар, одночасно, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину - приховала від сканування та подальшої оплати. Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_4 не внесла на вказаній касі самообслуговування відомості для оплати наступного товару: блокнот В6 вартістю 57,5грн.; чашки скляні в кількості 6шт. вартістю 119грн. за 1шт. - на загальну суму 714грн.; ремінь стяжний вартістю 149,17грн.; пасатижі BELT в кількості 2шт. вартістю 107,5гривень за 1шт. на загальну суму 215грн.; перець чорний мелений ДЕКО у пакетах по 50г в кількості 4шт. вартістю 22,5грн. за 1шт. - на загальну суму 90грн.; крем тональний в кількості 2шт. вартістю 57,5грн. за 1шт. на загальну суму 115грн.; 1 набір кухонних керамічних ножів вартістю 157,5грн.; капці чоловічі «Лайт Гопак», 3пари вартістю 49,17грн. за пару на загальну суму 147,5грн.; набір ключів комбінованих «СТАЛЬ Cr-V 8шт. » вартістю 249,17грн.; адаптер «Grand-Х СН-890 USB+Type-С» в кількості 2шт. вартістю 232,5грн. за 1шт. - на загальну суму 465грн.; кабель USB-Type-C «Cablexpert» пурпуровий 2м вартістю 140,83грн.; вода туалетна жіноча «Lovit Queen» 50мл - вартістю 140,83грн.; набір кульок повітряних «FER1AS 10шт.» в кількості 2набори вартістю 20грн. за набір - на загальну суму 40грн.; рушник «мікрофібра» кольоровий в кількості 3шт. вартістю за 1шт. 24,17грн. - на загальну суму 72,5грн.; вода туалетна «CHARLOTTE.V.S.100мл» вартістю 99,17грн.; балон газовий «Сашріп» 220г. вартістю 49,17грн.; балон газовий портативний для кемпінгу «Energy» 220 г, вартістю 49,17грн.; гриль електричний «LIBERTON I.PG-1400» 1500Вт вартістю 999,17грн.; попільничка скляна прозора вартістю 32,5грн.; ополіскувач для білизни «LOXY Clean» 210г. вартістю 107,5грн.; набір свічок « WonderTimc» в кількості 2-х наборів вартістю 49,17грн. за 1набір - на загальну суму 98,33грн.; круг відрізний по металу «NovoAbrasive Stand» 125x1,0x22,23мм в кількості 20шт вартістю 11,67грн. за 1шт. - на загальну суму 233,33грн.; напій «Tonus» Індійський цикорій Чорниця 90г. вартістю 32,5грн.; напій кавовий «Якобз Капучино Какао» 500г. вартістю 182,5грн.; напій кавовий «Якобз Айріш» 450г. вартістю 182,5 грн.; кисіль Фруктово-Ягідний 150г. в кількості 6шт. вартістю 11,67грн. за 1шт. - на загальну суму 70грн.; корм для котів «Кусь Курка» 100г. в кількості 10шт. вартістю 11,67грн. за 1шт. - на загальну суму 116,67грн.; корм для собак «Carpathian» 100г. в кількості 10шт. вартістю 10грн. за 1шт. на загальну суму 100грн.; набір скляних стопок в кількості 2шт. вартістю 107,5грн. за 1 набір - на загальну суму 215грн.; чіпси картопляні «PRINGLES» сметана та цибуля 165г. вартістю 124,17грн.; пом`якшувач для тканин «Silan» 770мл вартістю 124,17грн.; шкарпетки жіночі зимові високі «Lette» вартістю 49,17грн.; засіб для чищення «WELLI» Хвоя 1000г вартістю 57,5грн.; кабель USB-8PIN «Cyboo» однотонний в кількості 2шт. вартістю 82,5грн. за 1шт. на загальну суму 165грн.; підставка для ложки пластикова «Emhouse» вартістю 32,5грн.; мультиварка «LIBERTON» LMC-3102 нержавіюча 900Вт вартістю 1207,5грн.; а всього, на загальну суму, - 7081грн.50коп., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у зазначеному розмірі 7081гривень 50копійок.

5. Не зупинившись на цьому, 27.01.2025р. у період часу з 19:50 до 20:35години (більш точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану і реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, обвинувачена ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та перебуваючи в якості покупця у торгівельній залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» і розташований на вул.Інзовська,133-а в м.Болград Одеської області, підійшла до торгових стелажів з товарами, звідки шляхом вільного доступу взяла і підготувала для подальшого викрадення товари, що належали ТОВ «Вигідна покупка»; після чого з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної каси самообслуговування покупців магазину, де, реалізуючи свій намір, - створила уявлення в стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар, одночасно, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину - приховала від сканування та подальшої оплати. Внаслідок цих незаконних дій ОСОБА_4 не внесла на вказаній касі самообслуговування відомості для оплати наступного товару: черевики жіночі з утепленням «PROGRHSS SERVICE» вартістю 332,5грн.; дозатор для рідкого мила пластиковий вартістю 64,17грн.; кошик для зберігання дрібниць пластиковий прямокутний вартістю 82,5грн.; щітка зубна «ORAL-B» вартістю 32,5грн.; контейнер круглий на закрутці Вінтаж 0,22л. в кількості 5шт. вартістю 11,67грн. за 1шт. - загальною вартістю 58,33грн.; швабра для миття підлоги плоска «YORK Pepita» вартістю 332,5грн.; скатертина ПВХ прямокутна «Almo Gold&Silver» вартістю 53,33грн.; цукерки желейні «Yummi Gummi Banana Land» 7000г. вартістю 24,17грн.; шоколад «Alpinelia» молочний з кокосом 90г. в кількості 4шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 130грн.; шоколад «Alpinella» молочний з полуничним смаком 100г. в кількості 3шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 07,5грн.; гель дезінфікуючий «ONIKS Turbo» 1000г. вартістю 64,17грн.; серветки вологі туалетні «NATURELLE» вартістю 49,17грн.; папір туалетний «Naturelle Kidz» вартістю 36,67грн.; шкарпетки чоловічі демісезонні «Lette» 29-31 розмір в кількості 3шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 97,5грн.; шкарпетки чоловічі демісезонні «Lette» 25-27 розмір в кількості 5шт. вартістю 28,33грн. за 1шт. - загальною вартістю 141,67грн.; сіль для ванни з піною «Каолін Желанна Іланг-Іланг» 500г. вартістю 32,5грн.; набір кухонного інвентаря вартістю 57,5грн.; прес для картоплі з пластиковою ручкою вартістю 28,33грн.; щипці для видалення гачків з пащі риби «Fisherman» вартістю 124,17грн.; серветка для скла «Bavo» мікрофібра вартістю 24,17грн.; шоколад «Alpinella» молочний з полуничним смаком 100г в кількості 2шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 65грн.; шоколад «Alpinella» Арахіс 90г. в кількості 2шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 65грн.; десерт молочний «Royal Lubart» з кокосом 80г. в кількості 2шт. вартістю 15,83грн. за 1шт. - загальною вартістю 31,67грн.; начинка макова для випічки «Велес» 500г. вартістю 40,83грн.; шампунь для волосся «HS Основний Догляд» 400мл. вартістю 182,5грн.; круг пелюстковий торцевий «SPRUT Р60 Т29» 125x22мм в кількості 8шт. вартістю 32,5грн. за 1шт. - загальною вартістю 260грн.; чіпси картопляні «PRINGLES» Сметана та цибуля 165г. в кількості 2шт. вартістю 124,17грн. - загальною вартістю 248,33грн.; піна-мус для укладання волосся «Tatt Volume Мегафіксація» 200мл. вартістю 165,83грн.; мармелад жувальний «Тгоііі Восьминіг» 100г. вартістю 36,67грн.; набір для творчості «Ideyka Алмазна мозаїка в асортименті» 30x40см в кількості 2шт. вартістю 249,17грн. за 1шт. - загальною вартістю 498,33грн., а всього, - на загальну суму 3457грн.51коп., після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в загальному розмірі 3457грн.51коп.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла п`ять епізодів кримінального правопорушення, що передбачене ч.4ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі та підтвердила суду обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що вона, працюючи продавцем у приватному магазині в селі, чула неодноразово від відвідувачів свого магазину як вони один одному розповідали про способи крадіжок з великого магазину самообслуговування з «Аврори», що недавно відкрився в м.Болград і вирішила й сама спробувати не оплатити вартість частини товару, коли опинилася в тому магазині та набрала покупок більше, ніж в неї було з собою коштів, в неї це вийшло, бо вона розраховувалася на касі самообслуговування де покупець сам сканує товари і оплачує карткою. Вона вперше була разом з сином і невісткою та розраховувалася карткою сина, попросив її в нього, але син не знав, що вона замість частини товару, вартість якого була завелика для неї сканувала більш дешевий товар, переважно туалетний папір. Їй потрібно було для власного господарства кілька таких речей, на які завжди не вистачає коштів мультиварка, міксер, автомобільний пилосос, тощо, тому вона вирішила придбати їх саме в цьому магазині, бо тут є каси самообслуговування, але спробувала заплатити за них не їх ціну, а меншу для чого просканувала замість цих дороговартісних товарів інші товари меншої вартості щоби на касі самообслуговування спрацював відповідний звуковий сигнал і працівники магазину чули, що вона товар відсканувала і оплатила. У перший раз в неї вдалося таким чином придбати мультиварку, тому вона пішла до «Аврори» і вдруге, і втретє… загалом скільки разів вона так відвідала цей магазин вона згадати не може, оскільки в неї є й два чи три протоколи про адміністративні правопорушення теж за фактами крадіжок в цьому магазині, але вона вже оплатила вартість усіх товарів з тих, що викрала, але повернути не змогла, та повернула деякі товари з дороговартісних якими не встигла покористуватися і вони залишилися новими. Їй слідча порахувала вартість усіх викрадених товарів і тих, що вона повернула та суму коштів яку вона, обвинувачена. мала повернути готівкою і вона сплатила усі кошти, які була винна в якості відшкодування збитків магазину, тому просить цивільний позов залишити без задоволення та не призначати їй занадто суворого покарання, оскільки сам по собі судовий процес є для неї покаранням, адже їй дуже соромно за її вчинки і те, що вона опинилася в суді, їй не хочеться згадувати все, що вона накоїла, вину визнає в повному обсязі, просить суд врахувати, що вона раніше ніколи не вчиняла ніяких правопорушень, але у цьому випадку вона навіть не може пояснити, навіщо вона піддалася цій думці що можна так придбати потрібні речі її неначе хтось наврочив. Вона дуже жалкує, що таке вчинила, розкаюється, у майбутньому більше ніколи не буде скоювати крадіжки або будь-які інші правопорушення, та надає суду платіжну інструкцію від 24.04.25 про перерахування на р/рах.потерпілого 15242грн.79коп.

Захисник, підтримавши свою підзахисну в частині цивільного позову, також просив залишити його без задоволення у зв`язку з тим, що усе майно і уся сума коштів, на яку обвинувачена викрала товарів в магазині вона повернула потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», про що надає суду відповідну квитанцію, а те, що у позові зазначена сума більша, ніж потерпілій юридичній особі діями обвинуваченої ОСОБА_4 було спричинено збитки то представник ТОВ «Вигідна покупка» порахував їх разом з тими збитками, які були спричинені теж діями ОСОБА_4 , але в межах інших справ про адміністративні правопорушення, проте уся сума, що зазначена в даному обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні обвинуваченою повернута, що підтверджується відповідною квитанцією; також захисник просив не призначати занадто суворе покарання, посилаючись на те, що його підзахисна позитивно характеризується, соціалізована має сім`ю і постійне місце роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, співпрацювала з органом досудового розслідування, добровільно видала викрадене і відшкодувала всі збитки потерпілому.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 юрисконсульт ТОВ «Вигідна покупка» до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі 01.03.2025р., яка надійшла до суду 17.03.2025р. (а.с.35), був сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи містяться докази поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, тому учасники справи вважають можливим розгляд справи без його участі та врахувати його письмові заяви та клопотання.

Так, 10.04.2025р. в підсистемі «Електронний суд» представником потерпілого ОСОБА_6 була сформована позовна заява, яка надійшла до суду і була зареєстрована 11.04.2025р. якою представник позивача просить стягнути в межах кримінального провадження №0000070 від 31.01.2025р. з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду, завдану вчиненим нею кримінальним правопорушенням в розмірі 31269 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень з ПДВ, не зазначаючи розмір ПДВ, та чи він входить до зазначеної ним суми, однак, з тексту вбачається, що входить.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за крадіжку в потерпілої юридичної особи в розмірі 21614грн.83коп. і ця сума розрахована, виходячи з вартості і цін всіх товарів, які зазначені були самим представником, але, з врахуванням майна, що обвинуваченою було добровільно видано працівникам поліції і повернуто під розписку працівнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», - відповідно до довідки про вартість викраденого майна в потерпілої юридичної особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 21614,83грн. та вартість повернутого майна 6958,3грн., - збитки, завдані потерпілому становлять різницю 14656грн.

Прокурор, підтримавши обвинувачення у судовому засіданні, зазначив, що вина обвинуваченої у скоєнні злочину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, доведена в ході судового засідання в повному обсязі належними та допустимими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою та з поясненнями самої обвинуваченої, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст.185ч.4 КК України, та надав суду письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР 31.01.2025р. за №0000070 за заявою ОСОБА_7 заступника адміністратора магазину «Аврора» від 31.01.2025р. про викрадення товарів на 7081,5грн.;

- протокол від 31.01.2025р. про прийняття заяви гр. ОСОБА_7 заступника адміністратора магазину «Аврора» від 31.01.2025р. про викрадення товарів зі списком на 37 товарів загальною вартістю 7081,5грн., з ПДВ 8355грн.;

- протокол огляду місця події від 31.01.2025р. приміщення магазину «Аврора» за участю користувача гр. ОСОБА_7 заступника адміністратора цього магазину з таблицею ілюстрацій;

- заяву гр. ОСОБА_4 від 31.01.2025р. про добровільну видачу працівникам поліції майна, за яке не розрахувалася в магазині «Аврора» 25.01.2025р.;

- протокол від 31.01.2025р. добровільної видачі гр. ОСОБА_4 працівникам поліції майна, за яке вона не розрахувалася в магазині «Аврора» 25.01.2025р. з фототаблицею;

- протокол огляду предметів від 31.01.2025 яке було вилучено в гр. ОСОБА_4 під час його добровільної видачі 31.01.2025р.: гриль електричний «Лібертон», засіб для чищення гелевий універсальний Хвоя 1000мл., пом`якшувач для тканин «Сілан» 770мл., вода туалетна 50мл. в скляній упаковці, крем тональний, 5шт. чашок скляних, набір свічок, шкарпетки жіночі зимові 2шт., набір скляних стопок з 6шт., блокнот шкірзам, капці кімнатні чоловічі, вода туалетна жіноча «Лоув»10мл., набір ключів комбінованих Сталь, в розмірі 8,10,12,13,14,17мм; пасатижі чорно-помаранчеві; попільничка скляна прозора, ремінь стяжний для вантажу;

- постанова слідчого про визнання цих речей доказами кримінального провадження;

- зберігальна розписка адміністратора ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 про отримання від слідчого видані гр. ОСОБА_4 речі (товар) з 17 позиціями найменувань;

- протокол огляду мобільного телефона «Iphone-15», що належить свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності власника, в ході чого виявлено у додатку «ПУМБ» банкінг, з якого здійснено за 25.01.2025 дві транзакції оплати на «Аvrora BOLGRAD UA» в розмірі 24грн. і 104грн. та дві відмови дискаунтера «Аvrora BOLGRAD UA» в розмірі 24грн.;

- протокол від 31.01.2025р. з фототаблицею огляду відеозаписів на DVD-R носії з камер відеоспостереження магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Одеська обл., м.Болград. вул.Інзовська,133-А за період часу з 19:30 до 20:42 25.01.25р. в ході перегляду відеофайлів зроблено фотознімки кадрів, на яких зафіксовано обвинувачену, коли вона входила до магазину зі своїм дорослим сином та невісткою, які вона обрала товари і клала їх до корзини, як вона на касі самообслуговування замість деяких товарів сканує туалетний папір та складає всі товари до жовтих пластикових пакетів, які їй отім її невістка допомогла віднести від каси, а потім, очевидно, на прохання ОСОБА_4 , її син за допомогою свого телефона підійшовши до каси, розраховується за допомогою свого телефона за товар; до протоколу додано список викрадених товарів та пояснення самої ОСОБА_4 , якими вона підтверджує, що на фотознімках і відеозаписах зафіксована вона та її син ОСОБА_10 і його дівчина ОСОБА_11 , яку вона, обвинувачена, під час допиту у суді називала невісткою;

- DVD-R носій що був оглянутий згідно вищевказаного протоколу і постанова слідчого від 31.01.2025р. про визнання його речовим доказом;

- протокол з фототаблицею добровільної видачі від 04.02.2025 згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 видала добровільно у присутності понятих товар, викрадений в магазині «Аврора»: набір скляних стопок 6шт., туалетна вода, мультиварка;

- протокол огляду цих предметів від 04.02.2025р. теж з фототаблицею;

- постанова від 04.02.2025р. про визнання цих предметів речовими доказами кримінального провадження та передачу їх на зберігання працівнику потерпілої юридичної особи;

- витяг про внесення 03.02.2025 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за №0000083 за ст.185ч.4 КК України за заявою від 03.02.2025р. адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_12 про викрадення з торгового залу товарів на суму 3712,17грн.;

- протокол прийняття заяви від 03.02.2025р. адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_12 про викрадення з торгового залу товарів на суму 3712,17грн. зі списком цих товарів;

- протокол з фототаблицею добровільної видачі від 04.02.2025 згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 видала добровільно у присутності понятих товар, викрадений в магазині «Аврора»: серветки та шампунь;

- протокол огляду цих предметів від 04.02.2025р. теж з фототаблицею;

- постанову від 04.02.2025р. про визнання цих предметів речовими доказами кримінального провадження та передачу їх на зберігання працівнику потерпілої юридичної особи;

- протокол огляду від 05.02.2025р. мобільного телефону Айфон-15, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, - додатку «ПУМБ», згідно якого 16.01.2025р. з картки власника було списано 16.01.2025р. за покупки в магазині «Аврора» в м.Болград 221грн.;

- протокол з фототаблицею добровільної видачі майна від 04.02.2025 згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 видала добровільно у присутності понятих товар, викрадений в магазині «Аврора»: блендер, шампунь, маска для волосся, ;

- протокол огляду цих предметів від 04.02.2025р. теж з фототаблицею;

- постанову від 04.02.2025р. про визнання цих предметів речовими доказами кримінального провадження та передачу їх на зберігання працівнику потерпілої юридичної особи;

- протокол від 03.02.2025р. з фототаблицею огляду відеозаписів на DVD-R носії з камер відеоспостереження магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Одеська обл., м.Болград. вул.Інзовська,133-А за період часу з 19:10 до 20:16 16.01.25р. в ході перегляду відеофайлів зроблено фотознімки кадрів, на яких зафіксовано обвинувачену, яка аналогічним вищевказаним способом на суму, цей DVD-R носій і Потанову слідчого про визнання предметів речовими доказами від 03.02.2025р.;

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей за №0000084 від 03.02.25р. за заявою ОСОБА_8 менеджера магазину про здійснення крадіжки з магазину «Аврора» на суму 4020,33грн.;

- постанову про прийняття заяви від 03.02.2025р. менеджера магазину ОСОБА_8 про крадіжку, зі списком;

- протокол огляду викрадених з магазину «Аврора» предметів від 05.02.2025р.;

- та інших доказів, у тому числі: Постанову від 05.02.25р. про визнання юридичної особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» потерпілою юридичною особою кримінального провадження №0000070 від 31.01.25; постанову від 05.02.2025 про визнання представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ;

- ухвалу слідчого судді від 13.02.25 щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 ;

- та характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченої, яка позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувалася,

- довідка про вартість викраденого майна в потерпілої юридичної особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» 21614,83грн. та вартість повернутого майна 6958,3грн., різниця між якими є завданою майновою шкодою 14656грн.

- та інші письмові докази, що були зібрані в ході досудового розслідування, досліджені в ході судового засідання судом та долучені до матеріалів судової справи які є належними, допустимими, і щодо яких не надходило клопотань від учасників судового засідання про визнання неналежними і недопустимими.

Прокурор. з огляду на повне визнання обвинуваченою своєї вини, відмовився від виклику і допиту свідків, з чим погодилися захисник і обвинувачена, та, з врахуванням пом`якшуючих обставин дієвим каяттям поверненням обвинуваченою суми вартості викраденого товару, тобто, відшкодуванням в повному обсязі завданої нею потерпілому шкоди, - просив призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті 185ч.4 КК України, за якою ОСОБА_4 обвинувачується і якою кваліфіковані її дії у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та вважаючи можливим застосування стосовно обвинуваченої дію ст.ст.75,76 КК України, з призначенням 2-х років випробувального строку враховуючи, є обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутні такі, що обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обвинувачена просила не призначати надто суворого покарання, стверджуючи, що має намір виправитися. їй соромно, вона жалкує про вчинене, не скоюватиме більше ніяких правопорушень, та, стверджуючи, що вину визнає, бо дійсно винна, погодилася з думкою прокурора щодо виду і міри покарання. Захисник підтримав думку своєї підзахисної, просив врахувати її щире розкаяння, співпрацю з досудовим слідством, добровільне відшкодування потерпілому нею завданої її діями шкоди, у зв`язку з чим просив залишити без задоволення цивільний позов, вважаючи, що потерпілий врахував у позові разом з сумою шкоди. завдану в межах цього кримінального провадження також шкоду, завдану також ОСОБА_13 , але за якою були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

В провадженні Болградського районного суду Одеської області (цього ж судді ОСОБА_1 ) дійсно перебувало шість справ з протоколами від 18.02.2025р. про адміністративні правопорушення ст.51ч.2 КУпАП, що були об`єднані в одне провадження Постановою суду від 08.03.2025р. з присвоєнням спільній справі №497/442/25 (провадження № 3/497/211/25) згідно яких гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора", що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград вул.Інзовська,133, таємно викрала з полиць магазину 31.12.2024р. приблизно о 09:30 годині, 05.01.2025р. приблизно о 19:40 годині, 08.01.2025р. приблизно о 20:00 годині, 12.01.2025р. приблизно о 19:46 годині, 12.01.2025р. приблизно о 19:46 годині та 20.01.2025р. приблизно о 20:25 годині товари на загальну суму, відповідно: 473,33грн., 413,33грн., 1778,33грн., 1629,17грн., 1629,17грн., 1194,17грн., - чим вчинила п`ять епізодів правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і за що притягнута вказаною постановою до адмінвідповідальності у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вислухавши обвинувачену, захисника, прокурора, оцінивши надані суду пояснення у сукупності з наданими суду письмовими доказами, що були досліджені судом в ході судового засідання та які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину доведена в повному обсязі вищезазначеними, а також іншими доказами, що надані суду і були досліджені в ході судового засідання, а дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, та вчинена в умовах воєнного стану.

Визнавши обвинувачену ОСОБА_4 винною у скоєнні вищевказаного злочину, суд, при визначенні виду й міри покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, і постійне місце роботи, сім`ю, вперше притягується до кримінальної відповідальності; також суд враховує те, що представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні, збитки йому відшкодовані обвинуваченою; також суд враховує те, що обвинувачена добровільно надала пояснення в ході досудового розслідування і в суді щодо обставин та способу скоєння всіх епізодів злочину і визнала свою вину беззаперечно, в повному обсязі, співпрацювала зі слідством, стверджує, що розкаюється у скоєному, а також суд враховує її дієве каяття відшкодування завданих збитків потерпілій юридичній особі в повному обсязі, що підтверджується наданою суду платіжною інструкцію від 24.04.25 про перерахування ОСОБА_9 на р/рах.потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» 15242грн.79коп. у зв`язку з чим вимоги позову ОСОБА_6 представника ТОВ «Вигідна покупка» від 10.04.2025р. про стягнення з обвинуваченої завданої правопорушенням шкоди в розмірі 31269грн. на користь потерпілої юридичної особи задоволенню не підлягають, оскільки, по-перше, судом встановлено в ході розгляду даного обвинувального акту, що саме в межах цього кримінального провадження діями обвинуваченої потерпілому було завдано фактичну шкоду на 14656грн. що складається з вартості викраденого майна в потерпілої юридичної особи ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - 21614,83грн. за мінусом вартості повернутого майна 6958,3грн., - тобто, фактичні збитки, завдані потерпілому становлять різницю між вартістю викраденого майна і частини майна. що була повернута обвинуваченою, тим більше, матеріали справи містять заяву цього ж представника цієї ж потерпілої особи від 01.03.2025р. на ім`я слідчого про те, що у даному кримінальному провадженні він позову не заявлятиме, адже претензій до обвинувачених не має, а питання про запобіжний захід і призначення покарання залишає на розсуд суду відповідно до вимог Закону, всі судові засідання проводити без його участі.

Що ж до решти збитків вони, на твердження захисника і обвинуваченої були завдані обвинуваченою в межах справ про адміністративні правопорушення, але й ті збитки обвинуваченою відшкодовані; ці твердження захисника і обвинуваченої нічим не спростовуються, а стосовно існування 6-ти протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , як зазначено вище судом вони об`єднані в одне провадження і вже розглянуті, та обвинувачена дійсно визнана за ними винною і притягнута до адмінвідповідальності; питання про збитки у справі про адміністративне правопорушення судом не вирішувалося.

Крім того, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України визнання обвинуваченою вини, її співпрацю з органом досудового розслідування у розкритті та фіксуванні обставин кримінального правопорушення, дієве каяття з відшкодуванням шкоди в повному обсязі, а також те, що вона позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, беззастережно визнала свою вину, має постійні місце проживання та місце роботи.

Обставин, передбачених ст.67 КК України що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також суд враховує висновки досудової доповіді Болградського районного органу пробації від 25.04.2025р., згідно якої обвинувачена оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів.

За наслідками встановлених фактів та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в межах санкції інкримінованої йому статті 185ч.4 КК України у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не відповідатиме обставинам скоєння злочину, особі обвинуваченого, ступеню його вини, наслідкам від його дій, та й не передбачено санкцією цієї статті КК України. Проте, з врахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, наслідків від злочину, відшкодування збитків, ставлення самого обвинуваченого до скоєного визнання вини та розкаяння, добровільну співпрацю з органами досудового розслідування в розкритті злочину, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для призначення їй покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням дії статей 75 і 76 КК України зі звільненням від відбування покарання, та призначенням випробувального строку з умовою виконання нею покладених на неї судом обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні, доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а саме слід вважати повернутими потерпілому після набрання даним вироком законної сили передані його представникам під охоронну розписку добровільно видані обвинуваченою викрадені нею в потерпілого речі.

Згідно ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185ч.4,75,76ч.1п.1,2,ч.3п.2,ч.4 КК України, 100, 369 ч.1, 373ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2,ч.3п.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженою ОСОБА_4 що звільнена від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази кримінального провадження, після набрання цим вироком законної сили:

- предмети, визнані речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 31.01.2025р. які були отримані представниками власника, згідно зберігальних розписок вважати повернутими власнику;

- компакт-диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, які визнані речовими доказами кримінального провадження і на які накладено арешт слідчим суддею залишити зберігати в матеріалах судової справи біля вказаних Постанов слідчого.

Цивільний позов ОСОБА_6 представника позивача ТОВ "Вигідна покупка" про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Вигідна покупка" 31269 грн. - залишити без задоволення у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою цих збитків відповідно до наданої нею квитанції "Сенс-Банку" від 24.04.2025 про перерахування на рахунок потерпілого15242,79грн., у т.ч. комісії 586,26грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку в разі, якщо він не оскаржений.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1