Справа № 201/8861/25
Провадження № 1-кс/201/3277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №000182, внесеному 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу у рамках кримінального провадження №000182, внесеному 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНПУ в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000182 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПК в Дніпропетровській області, про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено протиправну діяльність невстановлених осіб, які за допомогою фішингових атак отримують доступ до облікових записів громадян України у месенджері "Viber", зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2025 СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000182, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Проведеними заходами встановлено мешканця Дніпропетровської області, який за допомогою фішингових атак заволодіває обліковими записами громадян України у месенджері "Viber" та інших месенджерах. У подальшому, використовуючи викрадені акаунти, останній шахрайським шляхом пише повідомлення контактам з проханням надати фінансову допомогу, представляючись власником облікового запису.

Також встановлено, що перших потерпілих зловмисник знаходить на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 серед осіб, які розміщують оголошення. Вони представляється представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та надсилає повідомлення з проханням підтвердити публікацію оголошення. Після цього зловмисник надає фішингове посилання, яке імітує офіційний сайт, з метою збору логінів та паролів потерпілих, отримуючи доступ до їхніх акаунтів.

У подальшому було встановлено та допитано потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та встановлено IP-адресу, якою користувався зловмисник та через яку здійснював протиправну діяльність: НОМЕР_1 , порт: НОМЕР_2 , 31.10.2024 14:59:01.

Надіслано інформаційний запит до інтернет провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що провайдер повідомив, що за вище вказаною IP-адресою, знаходиться користувач:

Користувач за адресою: АДРЕСА_1 , MAC адреса кінцевого обладнання 5C:F4:AB:D0:A9:CD.

Оперативним шляхом встановлено, абонента та його мобільний номер телефону за адресою АДРЕСА_1 , та у подальшому встановлено, що за номером телефону НОМЕР_3 зареєстровано обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_5 » з нікнеймом « ОСОБА_6 ».

В ході вжиття заходів щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину та місця фактичного мешкання, було встановлено особу за псевдонімом « ОСОБА_5 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ним є: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 виданий 01.08.2016 року.

В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_7 змінив місце мешкання та переїхав до іншого будинку, та на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що приблизно у 2015 році, використовуючи можливості мережі Інтернет, створив обліковий запис у месенджері «Вайбер», зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Він використовував його для особистих потреб, зокрема для спілкування та зберігання електронних файлів.

29.10.2024 року ОСОБА_4 опублікував на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж будинку із земельною ділянкою. Для отримання додаткової інформації вказав у ньому свій номер телефону НОМЕР_5 .

30.10.2024 приблизно о 13:00, перебуваючи у торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , він отримав у месенджері «Вайбер» повідомлення від користувача під назвою « ОСОБА_8 ». У його профілі була встановлена фотографія з логотипом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У повідомленні йшлося про його оголошення щодо продажу будинку із земельною ділянкою, і містилося посилання на веб-сайт, який мав зовнішню схожість із сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомлення також містило вимогу перейти за посиланням і підтвердити публікацію оголошення, нібито в іншому випадку його буде видалено. Він перейшов за посиланням і виконав запропоновані дії, після чого з`явилося повідомлення про успішне підтвердження оголошення.

30.10.2024 приблизно о 15:20 мені зателефонували знайомі та повідомили, що з його облікового запису у «Вайбер» розсилаються повідомлення з проханням позичити гроші. Після цього він відкрив застосунок і виявив, що був автоматично виведений із облікового запису. ОСОБА_4 неодноразово намагався увійти, але доступ було заблоковано. Як з`ясувалося, зловмисники змінили налаштування безпеки та встановили додатковий пароль, що унеможливило вхід до акаунта.

31.10.2024 року зловмисники змінили у його обліковому записі «Вайбер» дату народження, вказавши 31.10. Після цього, коли його почали вітати знайомі, шахраї від їхнього імені зверталися з проханням позичити кошти.

Прагнучи зібрати інформацію про зловмисника для подальшої передачі правоохоронним органам, ОСОБА_4 за допомогою друзів ініціював спілкування з ним через інший обліковий запис «Вайбер». У ході діалогу він намагався виманити будь-які відомості про особу, яка отримала доступ до його акаунта. Він також відправив шахраю спеціально створене унікальне посилання на веб-сайт разом із вигаданим логіном і паролем. 31.10.2024 о 14:53:03 зловмисник перейшов за цим посиланням, після чого мені вдалося зафіксувати його IP-адресу: НОМЕР_1 , порт НОМЕР_6 .

У подальшому, ввечері 31.10.2024, за допомогою технічної підтримки сервісу «Вайбер» і надавши докази того, що обліковий запис належить йому, ОСОБА_4 вдалося видалити викрадений акаунт та повторно зареєструватися.

27.06.2025 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра сумісно з УПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_3 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_7 ;

2.Мобільний телефон LENOVO IMEI НОМЕР_8 ;

3.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_9 ;

4.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_10 ;

5.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_11 ;

6.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_12 ;

7.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_13 ;

8.Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_14 ;

9.Мобільний телефон Iphone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_15 в чохлі;

10.Банківська картка Sportbank НОМЕР_16 ;

11.Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_17 ;

12.Ноутбук чорного кольору LENOVO SV21483882;

13.Ноутбук білого кольору SAMSUNG N150+ ZSX893KZ700552L;

14.Роутер TPLINK 536 MAC-CO-25-E9-BE-98-64;

15.Роутер TPLINK 113 MAC-60-A3-E7-B5-34-7B;

16.Системний блок чорного кольору G000426;

17.Грошові кошти доллари США 1550 номіналом 15 по 100, 1 по 50, Євро 2300 номіналом 3 по 500, 8 по 100, швейцарські франки 80, 1 по 50, 1 по 20, 1 по 10.

27.06.2025 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вищевказаних об`єктів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Вилучені речі містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Оскільки вказані речі вилучені у конкретної особи та за конкретною адресою є підстави вважати, що вищевказані речі і документи перебували у володінні вищевказаних осіб.

Інформація, яка міститься у особистому листуванні вищевказаних осіб, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах підтверджується прямим зв`язком із особою у якої їх вилучено.

Оскільки підозрюваний ретельно конспірується, то неможливо іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою подальшого використання для доказування необхідно вилучення інформація, яка міститься у особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів.

З метою унеможливлення знищення або зміни документів шляхом віддаленого доступу або іншим чином прошу розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Вилучені речі містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №000182, внесеному 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , групі прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим котрі входять до складу слідчої групи, а також за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Управління протидії кіберзлочинності національної поліції України в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на об`єктах:

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон LENOVO IMEI НОМЕР_8 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_10 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_11 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_13 ;

Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_14 ;

Мобільний телефон Iphone 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_15 в чохлі;

Ноутбук чорного кольору LENOVO SV21483882;

Ноутбук білого кольору SAMSUNG N150+ ZSX893KZ700552L;

Системний блок чорного кольору G000426;

які було вилучено 27.06.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на (телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, програмних забезпеченнях, накопичувачах), додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію, котра може мати доказове значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1