Справа № 953/5363/24
н/п 1-кс/953/84/25
УХВАЛА
"16" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня, раніше неодноразово судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 25.03.2024 о 09:00 ОСОБА_4 таємно викрав у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на ринку «Барабашово» по вул. Амурська, 1 у м. Харкові гаманець ТМ «NWT Primark»вартістю 623,90 грн., всередині якого знаходились грошові кошти у розмірі 4 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 15.04.2024 точний час не встановлений ОСОБА_4 таємно викрав у торгівельному павільйоні № BZ 500 на ринку «Барабашово» по вул. Амурська, 1 у м. Харкові жіночу сумку ТМ «Guess», вартістю 3687,30 грн., всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 1000 доларів США (39 400 грн.) та 3 500 грн., а також мобільний телефон ТМ «iPhone» моделі «12 Pro Max» на 128 GB, вартістю 15 746, 85 грн. , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
05.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
13.06.2025 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
20.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
20.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1