№ 1-кс/756/1917/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001541 від 07.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001541 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 06.06.2025 року приблизно 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивали алкогольні напої поблизу озера «Біле», просп. В. Івасюка в Оболонському районі м. Києва. Через деякий час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 направились за місцем проживання останнього, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 07.06.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , на кухні ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 продовжили вживати алкогольні напої та під час спілкування між ними виник словесний конфлікт.

У той же день, у тому ж місці приблизно о 04 год. 00 хв. з мотивів помсти за словесні образи у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою та в тому ж місці, в період часу з год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 07.06.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв до рук невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю. Тримаючи вищевказану зброю в руках, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно здійснив ним один постріл у життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Таким чином, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від ушкодження внутрішніх органів, грудної клітини внаслідок дії ручної вогнепальної зброї.

Тим самим ОСОБА_6 реалізував свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

08.06.2025 ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , померлий ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Також, відповідно до показів ОСОБА_9 (користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), 06.06.2025, приблизно о 22 год. 30 хв. він перебував у компанії ОСОБА_5 . У приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , вони зустріли ОСОБА_6 . Після розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_9 попрямував додому ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, встановлення місця перебування вказаних вище осіб напередодні, під час та після вчинення злочину та здійснення аналізу мобільних з`єднань цих абонентів у період часу у період часу з 01.06.2025 по 07.06.2025 включно, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про можливість проведення розгляду клопотання у їх відсутності. В заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема протокол обшуку від 07.06.2025 з фототаблицями, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протокол допиту свідка, рапорт, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та отримати інформацію в електронному вигляді, які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 01.06.2025 по 07.06.2025 включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою ( АДРЕСА_5 ), та містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 01.06.2025 по 07.06.2025 включно.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1