ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/849/25 Справа № 208/5583/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Заводського районного суду м. Камянського про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання вказано, в зазначеному кримінальному провадженні потерпілою визнана ОСОБА_5 , яка є суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2025 року визначено слідчого суддю ОСОБА_5 для розгляду клопотання, однак 06 травня 2025 року суддею заявлено самовідвід по справі, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні її було допитано в якості потерпілої, який був задоволений ухвалою від 08 травня 2025 року.

12 травня 2025 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено слідчого суддю ОСОБА_6 для розгляду клопотання.

При цьому в поданні зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_5 , є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, що відповідно до положень ст. 34 КПК України, є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про тимчасовий слід направити до суду, найбільш територіально наближеного до Заводського районного суду м. Кам`янського, тобто до Дніпровського районного суду м. Кам`янського, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Заводського районного суду м. Кам`янського, - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Кам`янського для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3