Справа № 716/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000015 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.02.2025 близько 10:50 год. невідома особа в інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моб. НОМЕР_1 під приводом продажу інвертора марки «Deye SUN-6K-SG03LP1», шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 35000 гривень, які були перераховані через касу у Заставнівському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) р/р НОМЕР_3 , однак товар так і не надійшов.

11.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 06.02.2025 перебуваючи на робочому місці, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де здійснював перегляд Інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою пошуку інвертора марки «Deye SUN-6K-SG03LP1» яка була виставлена на продаж за 35400 гривень за доступною мені ціною. Після чого заявник зайшов на оголошення в якому було вказано користувача з ім`я ОСОБА_5 та вказаний номер телефону НОМЕР_1 , який є представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня потерпілий зі свого мобільного телефону зателефонував на номер вказаний у оголошенні, який представився представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого почалася розмова стосовно інверторів, в ході розмови почали обговорювати умови оплати та доставки товару, на що ОСОБА_5 відповів що оплата здійснюється на рахунок фірми. Біля 15:40 год. невідомий у менеджері «Телеграм» від користувача із нікнеймом « ОСОБА_6 » надійшов рахунок фактура №3440 від 06.02.2025 про оплату інвертора. Так як дана пропозиція ОСОБА_4 підійшла, тому 07.02.2025 о 10:51 год. у касі Заставнівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ коштів у сумі 35000 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) р/р НОМЕР_3 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після перерахування коштів було відіслано в Телеграм фото квитанції, на що даний користувач відповів, що на протязі двох днів надійде товар і надішле ТТН. Однак починаючи із 08.02.2025, потерпілий неодноразово телефонував на всі вказані мобільні номера, однак вони були заблоковані, та в месенджері «Телеграм» ніхто не відповідав, та на даний час товар не надійшов.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для встановлення особи, яка ймовірно вчинила кримінальний проступок.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації, що наявна у останніх.

В судове засідання дізнавач, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово надати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000015 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № З (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

- за номерами сім - карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 яким користується невідома особа, яка вчинила кримінальний проступок, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 05.02.2025 по 02.05.2025.

Строк дії ухвали двадцять сім днів з дня її винесення, а саме до 29.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11