Справа № 631/423/22
н/п 1-кп/953/299/25
"29" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про витребування інформації у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190. Ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо призову до Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) повідомила, що згідно повідомлення ОСОБА_8 в телефонному режимі, його мобілізували та направили для проходження навчання, просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо його призиву.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), надані в судовому засіданні, суд вважає, що стороною обвинувачення та захисту наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо призову до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання прокурора та адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 56, 91 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо призову до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якщо так, надати до Київського районного суду м. Харкова до 08.05.2025 відомості щодо призову до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1