Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1293/24
Провадження № 1-кп/528/53/25
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2025 р. м. Гребінка

18 червня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000371 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підтримав з викладених у клопотанні обставин.

Потерпілі та представник потерпілих просили задовольнити клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали провадження, що його стосуються, вислухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

Суд враховує ступінь тяжкості вищезазначених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, враховує його характеризуючи дані, та приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, не підтверджена жодними доказами. Більше того, у своїй ухвалі про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу від 10.09.2024 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області зазначила, що не вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а метою застосування домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, цілодобово, із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, а тому клопотання прокурора належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183-184, 193-194, 197-199, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, цілодобово, на два місяці, з дня постановлення даної ухвали 18.06.2025 року і до 18.08.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не покидати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.

Зобов`язати ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1