Справа № 297/680/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

29 квітня 2025 року слідчим суддею Берегівського районного суду отримано клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду 16.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07 травня 2025 року представник ОСОБА_4 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, у зв`язку з хворобою дитини.

Розгляд клопотання призначено на 07 травня 2025 року о 13:30 год.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 07 травня 2025 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання 07 травня 2025 року о 13:30 год. у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5