Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5060/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000498 від 01 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 .

Власник майна, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прокурор також просив розглянути клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000498 від 02 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:50 год. до 22:10 год. 01 серпня 2025 року невстановлена особа невстановленим шляхом здійснила підпал вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила пошкодження у вигляді обвуглення зовнішньої частини дверної коробки та дверей.

Оперативними співробітниками СКП Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході виконання доручення в порядку статті 40 КПК України було встановлено можливу причетність до вчинення даного підпалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільний телефон № НОМЕР_2 .

07 серпня 2025 року слідчим було проведено санкціонований слідчим суддею обшук за вищезазначеним місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено:

- шорти джинсові синього кольору, з биркою «PWR Factor» та ременем чорного кольору, футболку сірого кольору, з написами тексту «PWR» по площині спини та на передній частині грудної клітини; нагрудну сумку чорного кольору; спортивні рукавички чорного кольору, з обрізаними фалангами, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5501622;

- мобільний телефон марки «Infinix HOT 40i», імей1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5075644;

- картонну коробку від мобільного телефон «Infinix HOT 40i»; рідину для розпалювання «Своя лінія», в полімерній пляшці об`ємом 500 мл; блок сірників (10 коробів); запальничку чорно-зеленого кольору, з написом «FROG», опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5501621;

- велосипед чорного кольору, з електричним двигуном та написом «Like.Bike GHOST».

Постановою слідчого від 07 серпня 2025 року вищезазначене вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор просять накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, проведенням оглядів вилученого майна, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення можливого огляду чи експертного дослідження стосовно інформації, яка міститься в телефоні, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

Предмети одягу ОСОБА_5 можуть містити сліди злочину, а відтак також підлягатимуть огляду чи експертних досліджень. Рідина для розпалювання «Своя лінія», блок сірників та запальничка можуть бути знаряддям вчиненого злочину, а велосипед засобом.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час обшуку житла майно, обумовлюється необхідністю збереження слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучене 07 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000498 від 02 серпня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , наступне майно:

- шорти джинсові синього кольору, з биркою «PWR Factor» та ременем чорного кольору, футболку сірого кольору, з написами тексту «PWR» по площині спини та на передній частині грудної клітини; нагрудну сумку чорного кольору; спортивні рукавички чорного кольору, з обрізаними фалангами, опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5501622;

- мобільний телефон марки «Infinix HOT 40i», імей1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5075644;

- картонну коробку від мобільного телефон «Infinix HOT 40i»; рідину для розпалювання «Своя лінія», в полімерній пляшці об`ємом 500 мл; блок сірників (10 коробів); запальничку чорно-зеленого кольору, з написом «FROG», опечатано до сейф-пакету НПУ №NPU5501621;

- велосипед чорного кольору, з електричним двигуном та написом «Like.Bike GHOST».

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1