13.05.2025
Провадження № 1-кп/331/361/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

1. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені колегією суддів, до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний у минулому судовому засіданні запобіжний захід спливає найближчим часом. При цьому, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили визначити певний період доби для обмеження у виході із помешкання, оскільки обвинувачений має технічну освіту та бажає працевлаштовуватись для забезпечення особистих потреб, оскільки весь час перебування у слідчому ізоляторі його утримувала мати. ОСОБА_5 прибуває в судові засідання за викликом суду та наміру переховуватись немає.

2. Встановлені судом обставини

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 14 серпня 2024 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, яким є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

24 вересня 2024 року до Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 08 грудня 2024 року включно.

Ухвалою колегії суддів Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 05 грудня 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 03 лютого 2025 року включно.

Ухвалою колегії суддів Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 28 березня 2025 року включно.

Ухвалою колегії суддів Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 14 травня 2025 року включно.

3. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

4. Оцінка та мотиви суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Так, колегія суддів ураховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах довічне позбавлення волі. Тому саме тяжкість покарання, яка загрожує ОСОБА_5 , може стати однією із обставин, які можуть спонукати обвинуваченого до ухилення від суду.

У той же час, колегія суддів вважає надмірним тягарем покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку не залишати житло цілодобово, бере до уваги, що останній з моменту зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт порушень визначених законодавством обов`язків не допускав, вживає заходів щодо поновлення документів особи, має намір працевлаштуватися з метою отримання доходу для власного існування, спроб покинути місце проживання не вчиняв, тому інтенсивність встановленого раніше ризику, на думку колегії суддів, зменшилась, отже, є підстави для пом`якшення обраного раніше запобіжного заходу, а саме: встановлення обмежень для обвинуваченого лише у нічний час доби.

5. Висновки колегії суддів

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що на теперішній час ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду зменшився, інших обставин, які б свідчили про те, що з`явилися нові ризики, в матеріалах справи немає, тому колегія суддів доходить висновку про доцільність часткового пом`якшення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши час дії заборони щодо виходу з місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 184, 194, 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, який на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 12 липня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3