Справа №751/7617/25
Провадження №1-кс/751/1953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля марки «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С, з державним номерним знаком

НОМЕР_1 , що належить на праві власності TOV «ZEMLJAI I VOLJA», юридична адреса: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 34.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28 серпня 2025 року приблизно об 11 годині за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, по вул. Лупицька, буд. 140, за участю транспортного засобу «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (водій КП «Міськдобробут»), який під час виконання обов`язків у вигляді вивозу сміття, під час стоянки не був уважним та відпустив гальма транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (різноробочий КП «Міськдобробут»), який впав під переднє праве колесо транспортного засобу, коли піднімався до салону автомобіля після того, як завантажив сміття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в лікувальному закладі.

У клопотанні зазначено, що 29 серпня 2025 року під час проведення огляду транспортного засобу за адресою:

АДРЕСА_1 , слідчий у кримінальному провадженні

ОСОБА_4 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, провів огляд автомобіля «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: змив з керма, змив з важеля кпп та змив з дверей зазначеного автомобіля.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що зазначені речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду транспортного засобу, в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, проведеної у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину існує потреба в отриманні дозволу на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи, та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 233 КПК України надано право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 серпня 2025 року по вул. Лупицька, буд. 140 в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, в результаті якої загинула людина.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 29 серпня

2025 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля марки «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 як невідкладний, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: змив з керма, змив з важеля кпп та змив з дверей зазначеного автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належить на праві власності TOV «ZEMLJAI I VOLJA», юридична адреса: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 34.

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні на обґрунтування проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, за наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до вказаного іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на огляд, проведений слідчим 29 серпня 2025 року у невідкладному випадку.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні

№ 0000653 від 28 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «КАМАЗ», типу САМОСКИД-С з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві власності TOV «ZEMLJAI I VOLJA», юридична адреса: Чернігівська область,

м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 34, з метою вилучення змиву з керма, з важеля коробки перемикання передач та з дверей зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1