єдиний унікальний номер справи 531/352/25
номер провадження 1-кс/531/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Улькан Казачинського району Ленського Іркутської області рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня-технічна, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років відповідно.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання також підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у максимальному розмірі.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що ОСОБА_4 свою вину визнає частково. Вважає недоведеним ризик переховування від слідства чи суду, оскільки з часу проведення у нього обшуків він мав змогу переховуватися, але цього не зробив. ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні та вихованні малолітню дитину. Доказів збуту підозрюваним наркотичних засобів не має, окрім показів ОСОБА_8 , які вважає наклепом. Інші ризики, зазначені у клопотанні, також вважає надуманими. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Так, в лютому 2024 року (більш точного часу та дату не встановлено), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту та збут вказаної психотропної речовини. У зв`язку з чим останній в мобільному додатку «Telegram» знайшов канал «AZBUKA», де замовляв психотропні речовини.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в лютому 2025 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , метою якої є незаконне придбання та збут психотропної речовини - метамфетамін з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

Переслідуючи злочинну мету вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_4 надавав вже раніше придбану ним психотропну речовину готову для вживання ОСОБА_8 , після чого останній повинен був придбану з метою збуту у ОСОБА_4 вже виготовлену для вживання психотропну речовину - метамфетамін реалізовувати з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

Так, 06 лютого 2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по пров. Ринковий в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, збув ОСОБА_8 заздалегідь підготований поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г.

У подальшому, 06 лютого 2025 року об 11 годині 29 хвилин, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбаний у ОСОБА_4 поліетиленовий «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 г. та шляхом продажу за 600 грн., збув її ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено).

Окрім цього, 13 лютого 2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по пров. Ринковий в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, збув ОСОБА_8 заздалегідь підготовлені дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0,0068 г.

У подальшому, 13 лютого 2025 року о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбані у ОСОБА_4 дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0052 г. та 0,0068 г. помістив у паперовий згорток та повторно, шляхом продажу за 400 грн., збув її ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено).

Також, 17 лютого 2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по пров. Ринковий в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, збув ОСОБА_8 заздалегідь підготовлені дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4011-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, містять метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0056 г. та 0,0133 г.

У подальшому, 17 лютого 2025 року о 12 годині 47 хвилин, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь придбані у ОСОБА_4 дві прозорі плівки із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4011-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, містять метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0056 г. та 0,0133 г помістив у паперовий згорток та повторно, шляхом продажу за 600 грн., збув її ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено).

Окрім цього, в лютому 2025 року (більш точного часу та дату не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою збуту, в мобільному додатку «Telegram» через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав психотропні речовини та зберігав у власному господарстві з метою збуту.

У подальшому, 17 лютого 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року справа №531/352/25 провадження №1-кс/531/89/25, у період часу із 13 години 58 хвилин по 19 годину 05 хвилин було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) у нагрудній барсетці (бананка) один полімерний «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4009-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,038 г; 2) у приміщенні спальної кімнати на тумбі: а) один полімерний «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4008-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,071 г.; б) два полімерних «зіп-пакет» із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/4012-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, містить метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,013 г та 0,113 г.

Предметом злочину є психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою 0,235 г., яку ОСОБА_4 зберігав у житловому будинку на території свого господарства з метою збуту.

05 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000555 від 04 вересня 2025 року;

- копією рапорта заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, начальника СКП ОСОБА_11 від 04 вересня 2024 року, яким зареєстровано до ЄО за №9061 факт збуту громадянином ОСОБА_12 наркотичних речовин на території Карлівського району Полтавської області;

- копією рапорта заступника начальника ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, начальника СКП ОСОБА_11 від 05 вересня 2024 року, яким встановлено, осіб, які здійснюють збут наркотичних речовин, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- копією рапорта ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 від 06 вересня 2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон із абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 05 вересня 2024 року, якому відомо, що ОСОБА_4 на території Карлівської ТГ Полтавської області здійснює збут наркотичних речовин;

- копією протоколу за результатами проведення оперативно-розшукових заходу у вигляді знаття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за номером абонента НОМЕР_1 , яким було зафіксовано збут наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією довідки за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03 вересня 2024 року, якою зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 грудня 2024 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією протоколу за результатами аудіо-, відеоконтролю особи від 20 лютого 2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів;

-копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19 лютого 2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин;

- копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19 лютого 2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин;

- копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19 лютого 2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин;

- копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01 березня 2025 року, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичних речовин спільно із ОСОБА_4 ;

- копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 за номером абонента НОМЕР_2 , яким зафіксовано збут наркотичних речовин в телефонному режимі;

- копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 07 лютого 2025 року по ОСОБА_8 ;

- копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13 лютого 2025 року по ОСОБА_8 ;

- копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 09 січня 2025 року по ОСОБА_8 ;

- копією клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13 грудня 2024 року по ОСОБА_8 ;

- копією клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13 грудня 2024 року по ОСОБА_4 ;

- копією протоколу роз`яснення прав ОСОБА_9 , що проводить оперативну закупку від 06 лютого 2025 року у ОСОБА_8 ;

- копією протоколу огляду грошових коштів від 06 лютого 2025 року, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- копією протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки від 06 лютого 2025 року, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_8 наркотичної речовини;

- копією протоколу (добровільної видачі) від 06 лютого 2025 року, відповідно якого ОСОБА_9 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_8 ;

- копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропної речовини, придбаної у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/3224-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року, відповідно якого речовина, придбана у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки, містить метамфетамін, масою 0,016 г.;

- копією протоколу огляду грошових коштів від 13 лютого 2025 року, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- копією протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки від 13 лютого 2025 року, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_8 наркотичної речовини;

- копією протоколу (добровільної видачі) від 13 лютого 2025 року, відповідно якого ОСОБА_9 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_8 ;

- копіює постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропних речовини, придбаної у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/3680-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року, відповідно якого речовина, придбана у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки, містить метамфетамін, масою 0,0052 г. та 0,0068 г.;

- копією протоколу роз`яснення прав ОСОБА_10 , що проводить оперативну закупку від 17 лютого 2025 року у ОСОБА_8 ;

- копією протоколу огляду і помітки грошових коштів від 17 лютого 2025 року, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- копією протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки від 17 лютого 2025 року, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_8 наркотичної речовини;

- копією протоколу (добровільної видачі) від 17 лютого 2025 року, відповідно якого ОСОБА_10 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_8 ;

- копією постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропної речовини придбано у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/4011-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, відповідно якого речовина придбана у ОСОБА_8 за наслідками оперативної закупки, містить метамфетамін, масою 0,016 г.;

- копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17 лютого 2025 року;

- копією постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25 лютого 2025 року;

- копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06 квітня 2025 року;

- копією клопотання про скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01 квітня 2025 року;

- копією постанови про скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01 квітня 2025 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 лютого 2025 року, який добровільно залучався для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_8 , та розповів про обставини збуту наркотичних речовин ОСОБА_8 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28 лютого 2025 року, який добровільно залучався для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_8 , та розповів про обставини збуту наркотичних речовин ОСОБА_8 ;

- копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 15 лютого 2025 року, ОСОБА_17 від 21 лютого 2025 року та ОСОБА_18 від 03 березня 2025 року, які були залучені у якості понятих для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_8 ;

- копією повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 08 квітня 2025 року ОСОБА_8 ;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08 квітня 2025 року, який надав викривальні покази про те, що він реалізовував наркотичні засоби за попередньою змовою із ОСОБА_4 ;

- копією ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року (справа №531/352/25 провадження №1-кс/531/89/25), на проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією протоколу обшуку від 17 лютого 2025 року, відповідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено наркотичної речовини;

- копією постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропної речовини виявленої в ході обшуку господарства ОСОБА_4 ;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/4009-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, відповідно якого вилучена в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речовина, містить метамфетамін, масою 0,038 г;

- копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропної речовини виявленої в ході обшуку господарства ОСОБА_4 ;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/4012-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, відповідно якого вилучена в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речовина, містить метамфетамін, масою 0,013 г та 0,113 г;

- копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 лютого 2025 року, якою призначено експертизу психотропної речовини виявленої в ході обшуку господарства ОСОБА_4 ;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/4008-НЗПРАП від 19 лютого 2025 року, відповідно якого вилучена в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речовина, містить метамфетамін, масою 0,071 г;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 18 лютого 2025 року, які були залучені у якості понятих для проведення обшуку господарства у ОСОБА_4 ;

- копією повідомлення про підозру від 05 травня 2025 року ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05 травня 2025 року..

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який: не працює; одружений; має на утриманні одну малолітню дитину; відсутність інформації про його перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 04 липня 2025 року 16 годин 15 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 16 години 15 хвилин 05 травня 2025 року до 16 години 15 хвилин 04 липня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 години 15 хвилин 04 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 травня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

05 травня 2025 року