Справа № 359/2198/22
Провадження № 1-кп/359/160/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001462 від 19.11.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001462 від 19.11.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із підстав того, що на даний час наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до теперішнього часу неодноразово не з`являвся в судові засідання ігноруючи виклики суду, перебував у розшуку. Під страхом отримання максимального покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені ст. 2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти цілодобового арешту. Пояснив, що немає наміру переховуватись від суду та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього.

Суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що не знайшли своє підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Таким чином, суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора частково, а саме застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 КПК України та не суперечить ч. 5 ст. 176 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.07.2024 та заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні зі свідками та потерпілим; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції №6 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8:30 год. 23.05.2024.

Суддя ОСОБА_1