Справа № 317/4310/25
Провадження № 1-в/317/158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

по даній справі засудженого: 23.11.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 взятий на облік до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 01.03.2023. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушив один раз, а саме 04.09.2023 не з`явився на реєстрацію до Запорізького районного відділу №1 без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. За даним фактом засудженому було винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення обов`язку. В подальшому порушень не допускав.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції, а саме 17.04.2023 за ч.2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.05.2023 за ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та 04.09.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

11.09.2023 до Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з управління патрульної поліції надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за даним фактом із засудженим була проведена індивідуально профілактична робота щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За місцем проживання відносно ОСОБА_3 скарг та заяв до селищної ради від сусідів та мешканців селища не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 23.11.2023.

На підставі викладеного, представник центру пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений, надали до суду заяви, відповідно до яких просять задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області заперечень щодо задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_3 до суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 23.11.2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26.12.2022.

Засуджений ОСОБА_3 з 01.03.2023 перебуває на обліку Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

01.03.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував, але під час перебування на обліку допустив одну неявку на реєстрації. За даним фактом засудженому було винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в цей же день ОСОБА_3 було повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Більше пропусків засуджений не допускав, з`являлася для проведення реєстрації вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_3 , заяв та скарг щодо нього до органу пробації та до селищної ради не надходило, про що свідчать характеристики з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Під час перебування на обліку, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції, а саме 17.04.2023 за ч.2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.05.2023 за ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та 04.09.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

11.09.2023 до Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з управління патрульної поліції надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 178 КУпАП, за даним фактом із засудженим була проведена індивідуально профілактична робота щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення.

Матеріали особової справи не містять інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у поновному обсязі. З`являвся для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєного повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність фактів вчинення засудженим під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1