Справа № 944/2354/23
Провадження №1-в/944/9/25
04.07.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до діючого законодавства у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь та звільнення від призначеного покарання,
заступник начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про приведення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX та звільнення останнього від відбуття покарання, призначеного вироком суду.
На обґрунтування подання зазначає, що 09 серпня 2024 року набрав чинності вищевказаний Закон України відповідно до якого декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого майна не перевищує 3028 грн. Оскільки ОСОБА_4 відповідно до вироку суду вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше примщення, в умовах воєнного стану у 2023 році, вартість викраденого не перевищувала 2684 грн, то він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку в Яворівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи склав 2 684 грн, а отже сума соціальної пільги становить 1342 грн, тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 2 684 грн.

Згідно з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на загальну суму 1063,0 грн, що станом на момент вчинення злочину складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2 684 грн).

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтоване, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

у х в а л и в:

подання заступника начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до діючого законодавства у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь та звільнення від призначеного покарання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 у справі № 944/2354/23 - у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5