У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обєднане кримінальне провадження № 0003984 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявила повторне клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки не може забезпечити їх явку до суду, вживала всі можливі заходи щодо їх явки в судове засідання.

06.08.2025 року ухвалою суду до свідків було застосовано привід, проте в судове засіданнясвідки не були доставлені працівниками поліції .

Прокурор також просила накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання, оскільки ніяких перешкод для прибуття в судове засідання для свідка не має. Документів, що підтверджують поважність його неявки суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід в судове засіданні для допиту свідків та накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків приводу через орган поліції та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через орган поліції, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Виконання приводу вищезазначених свідків слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

Крім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження (власноручно розписався на ухвалі про привід, зобов`язуючись прибути в судове засідання), в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження довгий час перебуває на розгляді, а неявка свідка перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на свідка ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити через орган поліції свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для проведення їхньогодопиту.

Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень на користь держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу):

Стягувач - Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8