УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 червня 2025 рокуСправа № 495/4400/25
Номер провадження 1-кс/495/1255/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.06.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

16 червня 2025р. приблизно о 00 годині 22 хвилин, у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Василя Тура м. Татарбунари, по смузі руху в напрямку до м. Одеса, втратив контроль над рухом автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги, внаслдіок чого відбувся наїзд вказаного траснпортного засобу на перешкоду у вигляді двоповерхової будівлі будинку №20 вул. Борисівська в м. Татарбунари. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир (переднє пасажирське сидіння) автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці ДТП, пасажир заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої кінцівки.

За даним фактом 16.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

16.06.2025 року в період часу з 00:40 годин до 02:10 годин проведено огляд місця дорожньо-транспортної події навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro» темно-сірого кольору з чохлом у вигляді зображення людини, який поміщено до сейф-пакету №PSP1248568.

16.06.2025 у медичної сестри приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кількості 20 мл, які відібрано до двох скляних ємностей та подальшому поміщено до сейф-пакету №WAR0045047, зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в кількості 20 мл, які відібрано до двох скляних ємностей та подальшому поміщено до сейф-пакету ICR0235905.

17.06.2025 у свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе-барі «Ізюминка», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 38-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

16.06.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000810.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , біологічні зразки крові свідків та записів з камер відеоспостереження з метою проведення судово-медичної експертизи, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) та 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) та інших судових експертиз у яких виникне необхідність, а також огляду відеозаписів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 , не з`явився. Від його захисника адвоката ОСОБА_10 надійщла заява згідно якої просив відмовити у накладенні арешту.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2025р. приблизно о 00 годині 22 хвилин, у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Василя Тура м. Татарбунари, по смузі руху в напрямку до м. Одеса, втратив контроль над рухом автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги, внаслдіок чого відбувся наїзд вказаного траснпортного засобу на перешкоду у вигляді двоповерхової будівлі будинку №20 вул. Борисівська в м. Татарбунари. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир (переднє пасажирське сидіння) автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці ДТП, пасажир заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої кінцівки.

За даним фактом 16.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

16.06.2025 року в період часу з 00:40 годин до 02:10 годин проведено огляд місця дорожньо-транспортної події навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro» темно-сірого кольору з чохлом у вигляді зображення людини, який поміщено до сейф-пакету №PSP1248568.

16.06.2025 у медичної сестри приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кількості 20 мл, які відібрано до двох скляних ємностей та подальшому поміщено до сейф-пакету №WAR0045047, зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в кількості 20 мл, які відібрано до двох скляних ємностей та подальшому поміщено до сейф-пакету ICR0235905.

17.06.2025 у свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе-барі «Ізюминка», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 38-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

16.06.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000810.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічним пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області;/

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro» темно-сірого кольору з чохлом у вигляді зображення людини, який поміщено до сейф-пакету №PSP1248568;

-зразки крові свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 20 мл, які поміщено до двох скляних ємностей та які поміщено до сейф-пакету № WAR0045047;

-зразки крові свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості 20 мл, які поміщено до двох скляних ємностей та які поміщено до сейф-пакету №ICR0235905;

-записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе-барі «Ізюминка», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 38-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12