Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70001734 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке вилучено у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, відкрито заволодів сумкою у якій знаходились грошові кошти у сумі 1800,00 гривень, документи, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві у період час у з 20 год. 41 хв по 21 год. 13 хв. 06.08.2025 затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України під час якого проведено особистий обшук та вилучено сумку зеленого кольору, в середині якої знаходились: лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , інші особисті речі, також вилучено футболку темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.08.2025 р визнано речовими доказами у кримінальному провадженні : сумку зеленого кольору, футболку темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору.

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча скерувала клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про підтримання клопотання та про розгляд справи без її участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання через слідчу ОСОБА_3 , на яку судом було покладено обов`язок їх повідомити, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001734 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

06.08.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору, в середині якої знаходились: лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , інші особисті речі, також вилучено футболку темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.08.2025 р визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: сумку зеленого кольору, футболку темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору.

При цьому, слідчою в клопотанні обґрунтовано, що речові докази: футболка темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору, підлягають огляду та дослідженню, оскільки містять в собі відомості, за допомогою яких орган досудового розслідування зможе довести причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Сумка зеленого кольору, належна ОСОБА_6 є безпосереднім предметом злочину. Наразі не має для потерпілої ніякої цінності, про що потерпіла зазначила під час допиту.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є об`єктом матеріального світу, яке має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: футболку темного кольору із зображенням гурту Metallica, шорти синього кольору із написом «adidas», взуття коричневого кольору та сумку зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та позбавити осіб права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1