Справа № 496/335/25
Провадження № 1-кс/496/817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання від 18 квітня 2025 року про визнання мого процесуального статусу потерпілий у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року.

Скарга мотивована тим, що 18 квітня 2025 року заявник звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року, до слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Вказане клопотання СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - отримали 24 квітня 2025 року. Проте, всупереч статтям 2, 7, 40, ч.2 статті 55 та статті 220 КПК України слідчий СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не розглянув клопотання та не виніс постанову про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025 року, чим порушує його право, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

До судового засідання заявник не з`явився, однак в скарзі просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 14.01.2025 року.

18.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року, що було отримано 24.04.2025 року, відповідно до копії зворотнього повідомлення Укрпошти (а.с. 3-6).

На підставі вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що подане клопотання заявника направлялося для розгляду слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, разом з тим останнім воно не було розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення повноважень у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2025 року, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2025 року щодо процесуального статусу потерпілий у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року, у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1