Справа № 594/720/25
Провадження №1-кс/594/102/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника, користувача майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 05 червня 2025 року.

В такому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ФГ «Перспектива», юридична адреса: с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, а користувачем є голова ФГ «Борухи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівці, Чортківського району, Тернопільської області та причепний оприскувач червоного кольору та бочкою синього кольору власником та користувачем, якого є голова ФГ «Борухи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області, які вилучені під час проведення огляду місця події 04 червня 2025 року в період з 21.40 год. по 22.15 год.

Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання підтримав в повному об`ємі.

Власник, користувач майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в повному об`ємі заперечив. При цьому, показав, що займається фермарством, є головою ФГ «Борухи». Земельна ділянка, де було здійснено огляд належна його батьку. Така обробляється ФГ тривалий час. Не розуміє, чому поліція вбачає у його діях склад кримінального правопорушення. При вирішенні питання по суті просив врахувати, що вилучене майно використовується ним при здійсненні с/г робіт, наявне в одному екземплярі, його вилучення зупинить роботу фермерського господарства, що призведе до невідворотних негативних наслідків.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доводи щодо його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 04 червня 2025 року о 20.02 год. у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Чортківського РУП ОСОБА_5 про те, що на земельній площі, що відноситься до ПЗФ державного значення виявлено особу ФОП ОСОБА_4 , який керував трактором д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював окропления зернових культур на даній земельній ділянці.

05 червня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, яка розміщена в межах с. Озеряни, Чортківського району, Тернопільської області громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Ланівці, Чортківського району, Тернопільської області.

За результатами огляду в період з 21.40 год. по 22.15 год. 04 червня 2025 року, виявлено та вилучено з місця події трактор колісний марки «МТЗ- 82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепним оприскувачем червоного кольору та бочкою синього кольору.

Вказаний трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепним оприскувачем червоного кольору та бочкою синього кольору вилучено та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Власником трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 є ФГ «Перспектива», юридична адреса: с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію трактору серії НОМЕР_2 , а користувачем є голова ФГ «Борухи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області.

Власником причепного оприскувача червоного кольору та бочкою синього кольору є ФГ «Борухи».

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також слід відмітити, що вилучення майна, арешт на яке просить накласти прокурор, відбулось без дотримання норм діючого законодавства. Огляд, в ході якого було вилучено майно, проведено працівником поліції до внесення відомостей про подію до ЄРДР. Матеріали надані, як додаток до клопотання, не містять даних щодо законності проведення невідкладного огляду місця події, чи легалізації такого.

Враховуючи, що вилучене майно - трактор колісний марки «МТЗ- 82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 разом з причепним оприскувачем червоного кольору та бочкою синього кольору, є знаряддям вчинення даного кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити частково.

У кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 04 червня 2025 року:

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ФГ «Перспектива», юридична адреса: с. Городок, Заліщицький район, Тернопільська область, а користувачем є голова ФГ «Борухи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівці, Чортківського району, Тернопільської області

- причепний оприскувач червоного кольору та бочкою синього кольору, власником та користувачем, якого є голова ФГ «Борухи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівці, Чортківського району Тернопільської області

шляхом накладення заборони на відчуження таких.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому групи дізнавачів - старшому дізнавачу ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя