УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.01.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, законами України, якими затверджувались Укази Президента України дія воєнного стану на території України неодноразово продовжувалась та діє по теперішній час.

Незважаючи на вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державнійбезпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21 листопада 2024 року та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомився із користувачем застосунку «Telegram» із ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_8 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є діючим співробітником федеральної служби безпеки російської федерації та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових заводів, об`єктів критичної інфраструктури у місті Києві.

У подальшому, маючи активну «проросійську» позицію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та на виконання вказівок вказаного вище громадянина рф, з метою надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 здійснював фото та відеофіксацію військових об`єктів на території яких перебуває значна чисельність військовослужбовців, підприємств оборонного призначення та об`єктів критичної інфраструктури у м. Київ задля подальшої передачі такої інформації шляхом використання власного мобільного пристрою на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» із обліковим записом із ніком « ОСОБА_10 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 ».

Поряд з цим, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана особа є представником спецслужб рф, погодився надавати останньому інформацію про підприємства оборонного призначення, об`єктів критичної інфраструктури, місця розташування військових об`єктів, їх план-схем, наявності на них військовослужбовців та у подальшому здійснювати їх фото, відеофіксацію.

Так, 25.11.2024 ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу направленого на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив фотофіксацію центрального входу АТ «Компанії авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому, об 08 год. 45 хв. використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_10 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслав вищеописані фотознімки користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_11 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 .

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» визначено таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та у разі здійснення країною-агресором ракетного обстрілу по потужностям вищевказаного підприємства буде завдано значної шкоди для обороноздатності України.

Так, 18.02.2025 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив відеофіксацію ТОВ «НВК «ВК СИСТЕМА»», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-А та об 10 год. 06 хв. використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_10 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслав вищеописаний відеозапис користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_11 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 .

Додатково, ОСОБА_6 , використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_10 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслав фотознімок план-схеми приміщень ТОВ «НВК «ВК СИСТЕМА»» користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_11 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 .

У той же час, встановлено, що на території ТОВ «НВК «ВК СИСТЕМА»» ведуться роботи з виготовлення та ремонту товарів оборонного призначення для подальшого використання підрозділами ЗСУ, НГУ та іншими військовими формуваннями.

Водночас, ТОВ «НВК «ВК СИСТЕМА»» підтверджено статус важливого для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення у сфері оборонно-промислового комплексу та у разі здійснення ракетного обстрілу країною-агресором по потужностям вищевказаного підприємства буде завдано значної шкоди для обороноздатності України.

Надалі, 19.02 2025 на виконання свого злочинного умислу направленого на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив відеофіксацію центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - В/Ч НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та об 12 год. 06 хв. використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_10 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслав вищеописаний відеозапис користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_11 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 19.02.2025 на території вищевказаної військової частини перебував особовий склад та військова техніка у відповідності до виконання службових завдань та визначеного режиму функціонування частини та передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України в умовах воєнного стану інформації про розташування В/Ч НОМЕР_3 несе загрозу національний безпеці та обороноздатності України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що за викладених вище обставин, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі - наданні представникам іноземної держави - Російській Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

17.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно відповіді ДКІБ СБ України № 30/5/3-2413 від 14.04.2025, а також (інформаційної довідки №413601536) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,172 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_6 перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,172 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією, а тому накладення арешту на майно, яке належить останньому на праві власності, є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою забезпечення відшкодування підозрюваним шкоди, заподіяної вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а також недопущення відчуження наведеного майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не встановлено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, перетворення, відчуження.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,172 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1