Справа № 308/3787/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3787/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/3787/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання призначене на на 14 год. 15хв. 24.01.2023 року ОСОБА_5 органами Національної поліції не доставлена. Ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання від 10.11.2022 року органом Національної поліції не виконана.

Судове засідання було призначено на 09 год. 50 хв. 27.03.2023 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в призначене судове засідання не зявилася.

До суду 27.02.2023 року надійшов лист, від начальника СПД № 1 підполковника ОСОБА_6 від 24.01.2023 року відповідно до якого доставити приводом на судове засідання ОСОБА_5 не надалось можливим, так як при неодноразових відвідуваннях за місцем проживання вона відсутня. Проводилось опитування мешканців вул. Приозерна, в яких вони повідомили, що гр. ОСОБА_5 із початком війни разом з родиною виїхала за межі території України. На даний час за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто не проживає, а місце знаходження даної громадянки їм не відомо, оскільки ніяких контактів вони з нею не підтримують.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України до її розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, зникла з місця проживання.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила, зазначила, що втратила зв`язок з підзахисною.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвали постановлені у даній справі про привід обвинуваченої в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання. Зважаючи на те, що обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надала, ухвала постановлена у даній справі про привід обвинуваченої в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/3787/21 до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання розшуку доручити Начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження №308/3787/21 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України до її розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Дата оголошення повного тексту ухвали 31.03.2023 року о 16 - 30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1