Провадження № 1-кс/638/2395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001428 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що у вересні 2024 року невстановлена слідством особа, діючи шахрайським шляхом під час дії воєнного стану, заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду у великих розмірах.

За результатами допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що: У листопаді 2023 року вона придбала автомобіль Mazda CX5 SIGNATURE, 2021 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за 24 000 доларів США разом із ремонтом. У вересні 2024 року потерпіла вирішила продати автомобіль і передала його разом із ключами та документами ОСОБА_7 , який пообіцяв продати автомобіль за 26 000 доларів США.тПісля декількох місяців контакту ОСОБА_7 припинив зв`язок, а автомобіль було переоформлено на іншу особу без відома та згоди потерпілої через комісійний майданчик. Гроші від продажу потерпіла не отримала, підроблено її підпис та укладено фіктивний договір купівлі-продажу.

Під час огляду місця, проведеного 06.09.2025 співробітниками ВП №2 Фастівського РУП ГУНІ у Київській області, за адресою: Київська область Фастівський район вулиця Київська поруч з будинком 2, було виявлено та вилучено транспортний засіб: Mazda CX5 SIGNATURE, 2021 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TСЦ №8046, видане 29.01.2025 року, ключі від автомобілю.

Транспортний засіб доставлено на штрафмайданчик за адресою: Київська область Васильківський район провулок Боженко буд. 23.

Вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення обставин злочину (ст. 98, 170 КПК України). Накладення арешту необхідне для:

- запобігання його відчуженню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи знищенню;

- забезпечення проведення слідчих дій та експертиз;

- гарантування збереження доказів у кримінальному провадженні.

Вищевказані вилучені речі визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Прокурор і судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Потерпіла та її представник не заперечували проти арешту майна.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001428 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, ключі документи, вилучені під час огляду місця події 05.09.2025 року (з 13:25 по 13:50) за адресою: частина автодороги № M-21, зі сполученням Могилів-Подільський:

Транспортний засіб Mazda CX5 SIGNATURE, 2021 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 29.01.2025 року,

Ключі від Mazda CX5 SIGNATURE, 2021 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яке відчуження, передачу, продаж або інше розпорядження цим транспортним засобом без дозволу слідчого у рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 11.09.2025.

Суддя: ОСОБА_8