Справа № 144/1216/25
Провадження № 1-кс/144/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , можливо, використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, площею 2,1019 га, розташованою на території Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2025 внесено до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2017 ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та подала для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0304 площею 2,1019 га, можливо, підроблені нею свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 452 від 20.10.2010, видане приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком, серія та номер 324 від 16.09.2003, на підставі яких остання зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Кивачівська сільська рада Теплицького району Вінницької області).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку, встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виданого 03.12.1999 за реєстровим номером 22, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , 1922 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 03.12.1999 за реєстровим номером, з метою підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до заповіту, посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 03.12.1999 за реєстровим номером 22, та його подальшої виїмки, який наразі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 03.12.1999 за реєстровим номером 22, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя