Справа № 750/9685/25
Провадження № 1-кс/750/3092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчого, у тому числі, зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів осіб, які, ймовірно, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань за номерами мобільних операторів, що належать або належали: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), з метою отримання відомостей про причетність останніх до вчинення правопорушення.

У той же час, до клопотання не додано жодного доказу щодо причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення. До клопотання додано перші сторінки протоколів допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а отже вказані особи не є підозрюваними в кримінальному провадженні, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення є надуманою.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів обставин, на які посилається слідчий, клопотання є необґрунтованими, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1