справа № 563/1163/25
провадження № 1-кп/563/98/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000055 від 03 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корець Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованою та фактично проживаючою в АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої:

- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2025 о 10:48 год., ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у м.Корець по вул. Київська, поблизу «малого ринку», Рівненського району, Рівненської області, зустрілася із особою покупця ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому наркотичного засобу канабісу. В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи у м.Корець по вул. Київська, поблизу «малого ринку», Рівненського району, Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 1000 (однієї тисячі) грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збула для ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 22,499 г.(в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, 29.05.2025, близько 12:55 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи між вулицями Млинівська та Ювілейна, поблизу свого приватного будинку №20 на городі, що знаходиться в с. Користь, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, зустрілася із особою покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому подрібненої речовини зеленого кольору схожої на наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, у вищезазначений час, між вулицями Млинівська та Ювілейна, поблизу свого приватного будинку №20 на городі, що знаходиться в с. Користь, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за грошову винагороду в сумі 1200 (однієї тисячі двісті) грн. незаконно збула для ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта в своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою 15,276 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та показала, що на початку травня 2025 року на смітнику в с.Користь знайшла пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору, канабіс. Дану речовину забрала собі, оскільки раніше вживала маріхуану та мала намір в майбутньому її спожити. Даний пакетик перенесла до свого господарства та почала його там зберігати. Приблизно через два тижні до неї зателефонував незнайомий чоловік з пропозицією купити у неї наркотичний засіб. З такою пропозицією погодилася. З незнайомцем домовилась, що наркотичний засіб привезе йому в м. Корець. Приблизно 17.05.2025 о 11 год., точної дати та часу не пам`ятає, по вул. Київська, поблизу «малого ринку» в м. Корець Рівненського району продала пакетик з канабісом за 1000 грн., скільки грамів не знає, оскільки його не зважувала. Виручені кошти витратила на ліки.

Наприкінці травня 2025 року до неї знову зателефонував незнайомець та запитав, чи в неї ще є канабіс. Вона повідомила, що, дійно, має наркотичний засіб і може для нього продати. Незнайомець повідомив, що сам приїде до неї та забере наркотичний засіб. 29 травня 2025 року в обідній час зустрілася з даним чоловіком у неї на городі. Після чого, передала йому залишки наркотичного засобу, взамін отримала 1200 грн. Виручені кошти перенесла у веранду та поклала на кушетку. Через деякий час до неї прийшли працівникі поліції та пред`явили ухвалу суду про обшук її житла. Слідчому одразу повідомила, що, дійсно, продавала наркотичні засоби і добровільно передала працівникам поліції виручені кошти. Після чого, поліцейські провели обшук її житла. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Обвинуваченою не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення нею інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченої, її захисника та прокурора, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що вона, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Визнання вини, щире розкаяння та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, призначене вироком суду покарання не відбуте, після засудження за яке через короткий проміжок часу знову вчинила умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, що свідчить про стійку кримінальну спрямованість дій обвинуваченої та спосіб її мислення, уперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини, однак, не працює, офіційного доходу не має. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановлених у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду, яке останньою не відбуте, суд приходить до висновку про необхідність при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2024 року засуджена до покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги п.п.а-1 п.1 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на зазначене, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, адже втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

На переконання суду, призначення будь-якого іншого виду покарання не сприятиме досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України, та не відповідатиме засадам, регламентованим ст. 65 цього кодексу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно залишити попередній - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченій необхідно рахувати з дня її затримання, а саме з 29.05.2025.

Керуючись ст. 349, 369-370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71, п.п.а-1 п.1 ч.1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 29 травня 2025 року, з часу її затримання і утримування під вартою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 22 вересня 2025 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експертів, в сумі 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2025 року.

Речові докази:

- поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини природного походження із першопочатковою упаковкою, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 22,499 г.(в перерахунку на висушену речовину) упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2652896 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини природного походження із першопочатковою упаковкою, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 15,276 г.(в перерахунку на висушену речовину) упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2760328 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi 12» модель- 22126RN91Y із встановленим паролем, що упакований у спец.пакет НПУ ICR 0168665 із пояснювальним текстом та підписами учасників, змиви з обох рук ОСОБА_4 , упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2760331 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта; контрольний зразок бинта, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2760332 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, зразок люмінісцентного барвника, який упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2760333 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у м.Корець, вул.Київська, 17 - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi12», модель 22126RN91Y, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику;

- гроші купюрами «200 гривень» 2 шт. із серійними номерами - ЄИ7167957, ВЛ9573762; «100 гривень» 4 шт. із серійними номерами - YК7065860, ЕИ8379408, АД7406789, АГ8961311, в загальній сумі 800 гривень - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я