Справа № 344/8004/25
Провадження № 1-кс/344/3473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.03.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , в одному з телеграм-каналів на тему пошуку роботи, познайомився із раніше невідомою особою під ідентифікатором « ОСОБА_6 », який запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 1700 доларів США виготовити за його інструкціями вибухову речовину і вибухові пристрої, та спорядивши їх детонаторами, привести у бойовий стан і розмістити у визначених місцях, з метою подальшого застосування, вчинення вибуху.

ОСОБА_4 спільно з своїм товаришем ОСОБА_7 надали згоду невідомій особі під ідентифікатором « ОСОБА_6 » стосовно виготовлення саморобного вибухового пристрою.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в період з 05 по 08 березня 2025 року, у мережі гіпермаркету «Епіцентр» придбали необхідні для виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою компоненти та предмети.

ОСОБА_4 винайняв в оренду на період з 06 по 08 березня 2025 року квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надалі орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В період з 09 по 11 березня 2025 року, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 на вказаній квартирі завершили виготовлення вибухової речовини, яку помістили всередину 2-ох термосів.

11.03.2025 на виконання вказівки невстановленої особи під ідентифікатором « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , діючи умисно привели у бойову готовність до застосування обидва виготовлені ними вибухові пристрої, один з яких розмістили в орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, взявши із собою другий пристрій, вирушили до визначеного особою під ідентифікатором « ОСОБА_6 » місця для його розміщення.

У той же день, близько 18 год. 30 хв., під час знаходження біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наявний у ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_7 загинув на місці, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, приблизно о 18 год 50 хв, вибухнув інший вибуховий пристрій, розміщений у кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано значної майнової шкоди.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено сім-карту № НОМЕР_1 , яка ймовірно використовувалася останнім для вчинення даного кримінального правопорушення.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 , який загинув внаслідок вибуху, використовував у своїй протиправній діяльності мобільний телефон НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, в ході досудового розслідування, встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також якій могли бути відомі факти їх вчинення, а саме: ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_1 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для приватного спілкування, надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: номери телефонів абонентів мобільного зв`язку, із якими спілкувалися/спілкуються вищевказані особи, їх місцезнаходження, підтвердження фактів здійснення останніми телефонних розмов.

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_1 , а також, у разі контрактного обслуговування зазначених номерів в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікаційної мережі у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 24 год. 00 хв. 13.03.2025 року, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_1 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для приватного спілкування, а також, у разі контрактного обслуговування в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14