Справа № 404/819/25
Номер провадження 1-кп/404/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, середньою спеціальною освітою, студентки 3 курсу Кропивницького інституту державного та муніципального управління, студентки 2 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2024 близько 18 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «АUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, здійснюючи рух по вул. Ак. Тамма м. Кропивницького зі сторони вул. Курганної в напрямку вул. Героїв-рятувальників, наближаючись до буд.4, проігнорувала вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) ПДР України, проявивши особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавила себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п. 18.4 ПДР України, не впевнилася у відсутності пішоходів на пішохідному переході, яким може бути створена небезпека для руху, проявивши особисту неуважність і безпечність продовжила рух, та під час проїзду пішохідного переходу, не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході з права - на ліво по ходу її руху, та з необережності допустила наїзд на нього.

В результаті ДТП у ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 18.10.2024 у маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку середнього ступеню тяжкості; саден м`яких тканин голови; тупої травми верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнились посттравматичним синовіїтом лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачена, потерпілий та законний представник клопотання підтримали, просили задовольнити, оскільки вони примирилася, претензій до обвинуваченої матеріального і морального характеру потерпілий не має, моральна шкода та витрати на професійну правову допомогу відшкодовано.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 288 КПК України та закриття провадження у справі посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України , особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїла кримінальне правопорушення. Завдані потерпілому збитки обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала, потерпілий примирився з нею та не заперечує проти закриття кримінального провадження. Відомості про керування обвинуваченою транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння суду надано не було.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений на автомобіль слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2024 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001621 внесене до ЄРДР 08.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2024 року на автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 .

Автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по проспекту Інженерів, 1-А в м. Кропивницький повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 6892 гривень 48 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1