Справа № 274/3006/25 Провадження № 1-кс/0274/786/25
УХВАЛА

іменем України

08.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги

Скаржник звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташоване в м. Андрушівці) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2025 № 418 щодо факту отримання тілесних ушкоджень.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.04.2025 вона звернулась із заявою до ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо факту отримання тілесних ушкоджень (обох нижніх кінцівок) 19.10.2024 біля 19 год. від ОСОБА_4 в результаті конфлікту, які остання наносила металевими дверима.

ДОП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 22.04.2025 було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, та відібрано у неї пояснення по даному факту.

Факт отримання тілесних ушкоджень також підтверджується Актом судово- медичного обстеження (дослідження) № 357 від 21.10.2024 про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3

29.04.2025 вона звернулась до ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про надання відомостей щодо заяви від 22.04.2025.

Відповіддю ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області № 95593-2025 від 29.04.2025 ( 498329) їй повідомлено, що її звернення з приводу спричинення тілесних ушкоджень зареєстроване в ITC ІПНП ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 22.04.2025 за № 418. Дані матеріали перебувають на розгляді, по результату розгляду матеріалів її буде повідомлено.

Отже, дану заяву до ЄРДР не внесено, що є порушенням ст. 214 КПК України посадовими особами ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Процедура, позиції учасників провадження

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження за поданою скаргою та призначено скаргу до розгляду. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.04.2025 за № 418.

Від заступника начальника ВПД № 1 Бердичівського РВП на виконання вимог ухвали надійшов лист про те, що матеріали ЄО № 418 зібрані 08.05.2025, щодо прийняття рішення заявника буде проінформовано відповідно до ЗУ"Про звернення громадян" та будуть надані суду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.

Неявка скаржника та представника ВПД № 1 Бердичівського РВП відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Кримінальне процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2025 ОСОБА_3 звернулась з заявою до ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо факту отримання тілесних ушкоджень (обох нижніх кінцівок) 19.10.2024 біля 19 год. від ОСОБА_4 в результаті конфлікту, які остання наносила металевими дверима.

Вказане повідомлення було зареєстровано 22.04.2025 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за № 418.

Згідно акту СМЕ № 357 від 21.10.2024, при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3 виявлено синці на обох нижніх кінцівках, садна на долонній поверхні лівої кисті, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючому поверхнею, не виключено в термін та за обставин вказаних обстеженою, як зазначено в направленні, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З листа заступника начальника ВПД № 1 Бердичівського РВП від 08.05.2025 вбчається, що матеріали ЄО № 418 зібрані 08.05.2025, щодо прийняття рішення заявника буде проінформовано відповідно до ЗУ"Про звернення громадян" та будуть надані суду.

Таким чином, відомості до ЄРДР за повідомленням не внесено.

Абзацами 3-4 Розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом МВС від 08 лютого 2019 року за № 100, передбачено, що заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та інформує про це керівника головного управління Національної поліції чи його територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції або особу, яка виконує його обов`язки.

За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Даний висновок міститься в постанові ВП ВС від 23.01.2019 у справі 456/544/18.

Матеріали, сформовані на підставі повідомлення від 22.04.2025 не містять відомостей та/або доказів, на підставі яких уповноважена особа ВПД № 1 Бердичівського РВП дійшла до висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Зі змісту протоколу про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2025, письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.04.2025, акту СМЕ № 357 від 21.10.2024 вбачається, що вказана заява містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак певного складу кримінального правопорушення, оскільки в ній вказано відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Оскільки уповноважені особи ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2025, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій осіб.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташоване в м. Андрушівці) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2025 № 418 щодо факту отримання тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6