Справа № 216/4070/25
провадження 1-кс/216/1407/25
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 16.05.2025 р. ним до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом протиправного заволодіння грошовими коштами військової частини з боку начальника служби охорони праці майора ОСОБА_4 Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ 20.05.2025 р. через систему електронного документообігу отримано листа за підписом старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , яким повідомлено про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вищевказаним зверненням. Просив зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зазначеної заяви та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Зі скарги, а також долучених до неї документів вбачається, що вона підписана ОСОБА_3 , якого в порядку передоручення командир в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 уповноважив представляти інтереси військової частини в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Зі змісту вказаного доручення не вбачається, що воно видано працівнику (службовцю) військової частини НОМЕР_1 НГУ, а також, щодо наявності змісту повноважень представлення інтересів установи у кримінальних провадженнях.

Тому, вона підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6