У х в а л а

23 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у селищі Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.246, ч.1 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають: кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000017 від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України; кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000014 від 22 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України; кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року було вирішено об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000017 від 30 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України (справа №604/153/25 провадження № 1-кп/604/100/25), кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №00000026 від 06 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №604/328/25 провадження №1-кп/604/116/25) та кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000014 від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України (справа №604/120/25 провадження № 1-кп/604/92/25) та присвоїти цим провадженням єдиний номер справа №604/153/25 (провадження №1-кп/604/100/25).

Також даною ухвалою було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в призначене засідання за викликом суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у судове засідання, призначене на 07 серпня 2025 року о 14:00 годині шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Тернопільського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд Тернопільської області на 14:00 годину 07 серпня 2025 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1