Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7108/23
Провадження №: 1-кп/332/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України..

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про зміну відносно обвинуваченого в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави обов`язку з обов`язку не відлучатись за межі місця проживання, на обов`язок не відлучатись за межі місця дислокації військової частини в якій обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу. Обгартовуючи своє клопотання тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року обов`язків в порядку ст. 194 КПК України визначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід залишено без змін. 21 березня 2025 року на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від командування військової частини НОМЕР_1 надійшов лист відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 21.04.2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. На теперішній час рішень про звільнення ОСОБА_4 з військової служби не приймалось. У зв`язку із чим, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та з метою забезпечення виконання Конституційного обов`язку, щодо захисту вітчизни, на переконання прокурора необхідно змінити процесуальні обов`язки, покладені ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, обрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Шлюб розірвано за рішенням суду. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До розлучення подружжя спільно з доньками та колишньою дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі ОСОБА_4 . З червня 2024 року колишня дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 залишивши дітей на батька з`їхала. На даний час ОСОБА_6 не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, жодним чином не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, також ОСОБА_4 невідоме її місцеперебування. Таким чином, ОСОБА_4 проживає на даний час разом зі своїми малолітніми дітьми, опікується ними та утримує самотужки. Отже, у разі задоволення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 процесуального обов`язку та переведення його у місце дислокації військової частини, його малолітні діти залишаться без батьківської опіки, про зо надано письмові заперечення та в якості обґрунтувань своїх заперечень надано копії подяк на імя ОСОБА_4 , виписки з карткового рахунку відкритому у АТ КБ «Приватбанк» та копії свідоцтва про народження дітей.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, додатково пояснивши, що він у місті Києві зокрема займається волонтерською діяльністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року обов`язків в порядку ст. 194 КПК України визначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід залишено без змін. 21 березня 2025 року на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від командування військової частини НОМЕР_1 надійшов лист відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 21.04.2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Місцем проходження служби ОСОБА_4 є. місце дислокації військової частини НОМЕР_1 . Статус обвинуваченого зобов`язує виконувати обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . На теперішній час рішень про звільнення ОСОБА_4 з військової служби не приймалось.

Військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання на території Харківської області та здійснює заходи, щодо відбиття наступу ударних угрупувань противника та відновлення державного кордону України в Харківський області.

На теперішній час рішень про звільнення ОСОБА_4 з військової служби не приймалось.

Щодо заперечень обвинуваченого та його захисника проти задоволення клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого процесуального обов`язку, в основу яких покладено те, що у разі задоволення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 процесуального обов`язку та переведення його у місце дислокації військової частини, малолітні діти обвинуваченого залишаться без батьківської опіки, оскільки мати дітей, колишня дружина ОСОБА_4 проживає окремо від дітей, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, жодним чином не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, то такі заперечення суд відхиляє з огляду на відсутність підтверджуючих документів проживання дітей із обвинуваченим та непроживанням разом із ним колишньої дружини.

Отже на переконання суду, прокурором доведено необхідність змінення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави процесуального обов`язку з підстави того, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне змінити процесуальні обов`язки, покладені ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року обов`язків в порядку ст. 194 КПК України змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави обов`язок з не відлучатись за межі місця проживання, на обов`язок не відлучатись за межі місця дислокації військової частини в якій обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу.

Запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1