Справа № 703/3062/25

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2025 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла питання щодо виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік; покладено на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку суду з тих підстав, що в ньому помилково зазначено, що ОСОБА_3 16 квітня 2024 року у не встановлений час, перебуваючи біля будинку № 39 по пров. Попова м. Сміла Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав шляхом знахідки зіп-пакет з кристалічною речовиною та пересвідчившись у тому, що вміст зіп-пакету по зовнішньому вигляду схожий на наркотичний засіб, поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки і залишив при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Натомість з матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 16 квітня 2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 16 квітня 2025 року у не встановлений час, перебуваючи біля будинку № 39 по пров. Попова м. Сміла Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав шляхом знахідки зіп-пакет з кристалічною речовиною та пересвідчившись у тому, що вміст зіп-пакету по зовнішньому вигляду схожий на наркотичний засіб, поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки і залишив при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого, не впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень та міри покарання, призначеної обвинуваченому.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 23 травня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.374,379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такій редакції:

« ОСОБА_3 16 квітня 2025 року у не встановлений час, перебуваючи біля будинку № 39 по пров. Попова м. Сміла Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав шляхом знахідки зіп-пакет з кристалічною речовиною та пересвідчившись у тому, що вміст зіп-пакету по зовнішньому вигляду схожий на наркотичний засіб, поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки і залишив при собі для власного вживання без мети подальшого збуту».

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1