печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 25.07.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов?язаної з кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 у невстановлений час та за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 4 скляні флакони ємністю 60 мл. з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», яка містить екстракт канабісу, та у не встановлений досудовим слідством день і час переніс їх до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав до 25.07.2024.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024, через відділення оператора поштового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив відправку вказаних флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім?я ОСОБА_6 .

У згаданих флаконах з олією виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуту наркотичних засобів.

22.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

15.07.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2025.

17.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.08.2025, із покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими учасниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

20.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 22.11.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- матеріали Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких здобуто оперативну інформацію, що ОСОБА_5 спільно з іншими особами під виглядом добавок з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc», які містять наркотичні засоби;

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/8-1339т від 04.03.2024 по м. н. НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , у якому зафіксовано численні вхідні/вихідні дзвінки щодо замовлення, доставки та відправлення «CBD» добавок, олії, вейпів, порядок оплати замовлень та інші обставини збуту наркотичних засобів;

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/8-1340т від 04.03.2024 по м. н. НОМЕР_2 відносно ОСОБА_5 , у якому зафіксовано вхідні/вихідні дзвінки щодо замовлення, доставки та відправлення «CBD» добавок, олії, вейпів, порядок оплати замовлень та інші обставини збуту наркотичних засобів;

- протокол за результатами проведення НСРД - спостереження за особою №55/6-651т від 31.01.2024, відносно ОСОБА_5 , у якому зафіксовано отримання ним посилки, перенесення її до місця свого проживання, після чого завантаження до свого автомобіля, а в подальшому її відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протокол за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки №55/8-7582т від 29.08.2024, відносно ОСОБА_5 , у якому зафіксовано відправку ним 25.07.2024 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » флаконів з олією «CBD OIL» виробництва «Neurogan, Inc» на ім`я « ОСОБА_6 » та в ході проведення якого відібрано зразок речовини з вказаних флаконів;

- висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2024 № СЕ-19-24/74028-НЗПРАП, відповідно до якого у складі наданої на експертизу в`язкої оліїстої рідини коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,6124 г.;

- протокол обшуку від 22.05.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено ряд продукції у флаконах з олією «CBD OIL», відносно якої у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що вона містить у своєму складі наркотичні засоби - екстракт канабісу;

- протокол обшуку від 22.05.2025, а саме автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено 1 алюмінієву ємкість (бідончик) з речовиною світло-коричневого кольору, який згідно експрес тесту містить у своєму складі наркотичні засоби;

- протокол огляду місця події від 22.05.2025, а саме внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де на даху балкону квартири першого поверху (під кв. АДРЕСА_6 , у якій проживає ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено 9 флаконів (катриджів для електронних цигарок) в упаковках з написами «DAILY CBD HHC VAPE Cartrige 900 mg HHC Premium Extra THC Free» наповнені речовиною темно-жовтого кольору, які підозрюваний ОСОБА_5 викидав з вікна своєї квартири перед проведенням обшуку. За результатами експрес-тесту встановлено, що рідина у вказаних картриджах містить у своєму складі наркотичний засіб;

- інші матеріали кримінального провадження, які були зібрані в порядку, передбаченому КПК України у ході здійснення досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 27.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

17.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.08.2025, із покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими учасниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

15.07.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2025.

20.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 22.11.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки ще ряд експертиз матеріалів речовин та виробів, а також 1 комплексної судової молекулярно-генетичної та експертизи матеріалів речовин та виробів, які доручено для проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема щодо з`єднань мобільних терміналів, які використовувались під час вчинення злочинів; провести аналіз вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації, із залученням відповідних спеціалістів ДОТЗ НП України, у відповідності до ст. 71 КПК України; перевірити на причетність та допитати в якості свідків покупців продукції так званого « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що містить у своєму складі наркотичні засоби-екстракт канабісу; у разі необхідності, додатково провести допит підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин скоєння злочину; за результатами проведення слідчих дій дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, встановити інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та визначитись з кінцевою кваліфікацією їх злочинних дій; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло або може негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; здійснити розсекречення відповідних матеріалів та ухвал ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування. виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 не порушував, виконував покладені на нього обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язку, постійне місце проживання, працевлаштований, на думку слідчого судді необхідним є часткова зміна умов тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме: заборонивши йому з 22-00 год. по 08-00 год. наступної доби, залишати місце свого проживання, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту що полягає в забороні підозрюваному з 22-00 год. по 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001879 від 09.10.2023 в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 21.10.2025 року, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту що полягає в забороні підозрюваному з 22-00 год. по 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1