Справа № 544/1508/25
Провадження № 1-кп/539/279/2025
УХВАЛА

16 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Лубен Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України.

З огляду на неможливість утворити склад суду, голова Пирятинського районного суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задоволено подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області, матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року у справі № 544/1508/25 (провадження № 1-кп/539/271/2025) визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Захисник ОСОБА_11 вказувала, що за станом здоров`я не може прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 18 серпня 2025 року, проте до суду не подано доказів на підтвердження зазначених доводів.

Водночас прокурор 12 серпня 2025 року звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, зокрема і ОСОБА_8 . Прокурор також звернув увагу, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 23 серпня 2025 року, тому необхідно вирішити вказані клопотання.

ОСОБА_8 у підготовчому суд заперечив щодо призначення йому іншого захисника.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 49 КПК України).

Безоплатна вторинна правнича допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (стаття 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Враховуючи, що участь захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим є обов`язковою, а також необхідність забезпечення права на захист, з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку статті 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку статті 49 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його явку у підготовче судове засідання на розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, о 17.00 год 12 серпня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, (майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022), для виконання.

Відповідно до частини третьої статті 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3