Єдиний унікальний номер 265/3741/18
Номер провадження 1-в/205/315/25
Справа №265/3741/18
Провадження №1-в/205/315/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, заяву Чечелівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.26 КВК України. Заява обґрунтована тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.11.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 20.12.2021 року та перебуває на виконанні з 09.02.2022 року. Станом на день подання заяви районний відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно повідомлення, отриманого від ОСОБА_3 , останній з грудня 2021 року проживає у м.Маріуполь Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з тим, що вирок суду не виконано, просить видати виконавчій лист по вказаній справі для подальшого виконання органом державної виконавчої служби.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2023 року, у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2021 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 гривень відмовлено.

Відповідно до ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як видно із матеріалів справи, зазначений вище вирок набрав законної сили 20.12.2021 року, а строк його виконання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, сплив через 2 роки, тобто 20.12.2023 року. Підстави, передбачені ч.4 ст.80 КК України щодо переривання перебігу давності відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що із урахуванням тієї обставини, що вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.11.2021 року виконано не було, а строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені п.1 ч.1 ст.80 КК України сплили, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.535, 539 КПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.12, 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Чечелівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1