Справа № 712/4993/25
Провадження №1- кс/712/1943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 надала завідомо недостовірні відомості для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у сумі 176 000,00 грн. ОСОБА_5 надала недостовірну інформацію про останнє місце проживання/перебування до початку повномасштабного вторгнення, з якого відбулося фактичне переміщення.

Допитана в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка показала, що в січні 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернулась ОСОБА_5 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на себе та двох свої дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

В даній заяві заявниця надала недостовірну інформацію про останнє фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», а саме: АДРЕСА_1 .

Також, заявниця звернулась із заявою про надання допомоги внутрішньо переміщеним особам, відповідно до якої їй було призначено допомогу в розмірі 8000 гривень щомісячно на сім`ю.

Наступне звернення заявниці було 29.03.2024 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в якій заявниця надала недостовірну інформацію про наявність у володінні сім`ї житлового приміщення на території не включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, а саме чоловіка ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 122,7 м2, що було придбано ним в 2014 році.

Заявниця з даною переплатою не погоджувалась, при більш детальному вивченні особової справи було встановлено, що заявниця була отримувачем державних допомог в період з 01.12.2019 по 30.11.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій при зверненні за призначенням допомог зазначала адресу фактичного проживання: АДРЕСА_3 , а з лютого 2021 по лютий 2023 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином в ході розслідування, виникла потреба у встановленні джерел доходів ОСОБА_5 за 2020-2025 роки.

Враховуючи викладене, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 надала завідомо недостовірні відомості для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у сумі 176 000,00 грн. ОСОБА_5 надала недостовірну інформацію про останнє місце проживання/перебування до початку повномасштабного вторгнення, з якого відбулося фактичне переміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: інформації про доходи та їх джерела, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 15.04.2025, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: інформації про доходи та їх джерела, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 15.04.2025.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1