Справа № 203/5214/25
Провадження № 1-кс/0203/3267/2025
УХВАЛА

13 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11 червня 2025 року до чергової частини Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про злочин, про те, що 19 січня 2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом, незаконно використовуючи підроблені документи заволоділа квартирою комунальної форми власності за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35.9 кв.м. (реєстраційний номер 01), чим територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано значної шкоди. Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2015 держаний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна - 01, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 98п 17 виданого 17 грудня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 за архівними даними приватизаційних справ департаменту, відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, наданої комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Окрім цього відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що громадянам дана квартира у власність не передавалась, що свідчить про підроблення документів, які стали підставою для проведення реєстраційної дії.

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.

Під час проведення досудового розслідування проведено опитування ОСОБА_7 , який надав покази про те, що він ніколи не мав у власності квартиру АДРЕСА_2 та ніяких дій щодо її реєстрації, придбання або продажу не здійснював. Крім того, заначив, що до держорганів та нотаріусів з питання реєстрації, придбання або продажу будь-якого нерухомого майна ніколи не звертався. Хто міг вчинити незаконні дії від його імені йому не відомо, окрім того для підтвердження своїх показів з метою проведення почеркознавчої експертизи надав зразки свого підпису та почерку.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, яка отримана на запит слідчого, зазначене наступне: «станом на 31 грудня 2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_3 , квартира від №9a - не значиться»

Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 оригінал нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в архіві, за місцем реєстрації нотаріальної контори, за адресою: АДРЕСА_4 .

Тобто на теперішній час оригінали документів, котрі містяться в нотаріальній справі щодо продажу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володіння приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , зберігаються саме в архіві, за місцем реєстрації нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та які зберігаються в архіві, за місцем реєстрації нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01; договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо продажу квартири, посвідченого 23 березня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 177.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до визначених оригіналів документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та які зберігаються в архіві, за місцем реєстрації нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: нотаріальної справи щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01; договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23 березня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 177, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та які зберігаються в архіві, за місцем реєстрації нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_19 надати визначені оригінали документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1