Справа № 461/6272/22
Провадження № 1-кс/461/2137/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7779), з можливістю проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 за реєстраційним № 830 від 26.05.2016; всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.05.2016 за реєстраційним № 830 та реєстрації права власності нежитлових (підсобних) приміщень до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_9 , яку проведено 26.05.2016 та зареєстровано в реєстрі за № 830; документів, за якими встановлювались особи, які звертались за вчиненням усіх вищевказаних нотаріальних дій та їх повноваження; інших документів, що надавались сторонами для вчинення нотаріальних дій; документів, що містяться у справах нотаріуса; копій аркушів із реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами щодо вчинення дій щодо здійснення посвідчення вказаного договору.

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливить їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Володілець вищевказаних документів в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 20.10.2022

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 без належних на те правових підстав всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведено державну реєстрацію нежитлового приміщення № 1 по АДРЕСА_3 , загальною площею 38,3 м. кв.

Зокрема, у власності держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на балансi ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував вищевказаний житловий будинок, що по АДРЕСА_3 , який належав до нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 . У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також нежитлове приміщення № 1, яке використовувалось ПП « ОСОБА_10 », як майстерня по обслуговуванню ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, технічна документація на нежитлове приміщення №1 як на житлове приміщення не виготовлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення про виключення нежитлового приміщення № 1 з числа житлових по ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також по розподілу для проживання військовослужбовців не приймались, що свідчить про використання приміщення як нежитлового.

Водночас, відповідно до технічної документації на зазначений житловий будинок, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційноi справи ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальна площа будинку становить 6645,6 кв.м. Однак, згідно Акту №1 приймання-передачі військового майна, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 614 від 21.10.2015, загальна площа вказаного житлового будинку, на момент передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова, становила 6199, 3 кв. м., що свідчить про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до служби, шляхом неналежного ведення обліку військового нерухомого майна, що призвело до виведення з пiд облiкiв Міністерства оборони Украiни нежитлового приміщення № 1 загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, ймовірно з метою протиправного відчуження вищевказаного приміщення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), було складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 645 від 31.08.2015 «По мiсцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_2 приміщення № 1 (нежитлове), яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_4 , що не вiдповiдає дійсності.

У той самий час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.11.2016 по справі № 464/3901/16-ц. ОСОБА_11 безпідставно проживав у приміщенні № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим був примусово виселений, що може свідчити про його особисту зацікавленість у неправомірному відчуженні вказаного об`єкту нерухомого майна.

В подальшому, на підставі вищевказаної довідки, 30.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовило технічний паспорт на нежитлове приміщення №1, що знаходиться у 1 під`їзді на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 , як належного власникам квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться у 2 під`їзді на 1 поверсі цього ж будинку, а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Львова), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Львова), згідно якого нежитлове приміщення № 1, що знаходиться у 1 під`їзді на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 , було включено до складу квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться у 2 під`їзді на 1 поверсі цього ж будинку.

Після цього, 25.03.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 було проведено державну реєстрацію прав власності із відкриттям розділу (номер рішення 28929332) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 в склад якої ввійшло нежитлове приміщення № 1 загальною площею 38,3 кв.м.

В подальшому, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.04.2016, співвласниками квартири АДРЕСА_4 , зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_10 » подано заяву про визначення реальних часток для відчуження нежитлових приміщень, позначених в технічній документації: 1-1 площею 4,6 кв.м.; 1-2 площею 1,0 кв.м.; 1-3 площею 2,0 кв.м.; 1-4 площею 5,4 кв.м.; 1-5 площею 0,5 кв.м.; 1-6 площею 11,1 кв.м.; 1-7 площею 13,7 кв.м., загальною площею 38,3 кв.м.

18.04.2016 техніком ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_13 складено висновок про визначення реальних часток, який фактично мешканцями квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в подальшому використано не було.

Однак, разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 29.04.2016 видано висновок за реєстраційним вихідним номером №3/6974 за підписом директора ОСОБА_14 та скріплено мастичною печаткою № 2 БТІ та ЕО, та із змісту якого вбачається, що до БТІ та ЕО із письмовою заявою звернулися мешканці кватири № 22 будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в якій просять виділити квартиру АДРЕСА_4 та нежитлові (підсобні) приміщення, позначені в технічній документації: 1-1 площею 4,6 кв.м.; 1-2 площею 1,0 кв.м.; 1-3 площею 2,0 кв.м.; 1-4 площею 5,4 кв.м.; 1-5 площею 0,5 кв.м.; 1-6 площею 11,1 кв.м.; 1-7 площею 13,7 кв.м., загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 із складу квартири в самостійну з присвоєнням окремого номера. На підставі їхньої заяви було видано вказаний висновок згідно якого вбачається, що технічно можливо розділити квартиру АДРЕСА_4 та нежитлові (підсобні) приміщення, на дві окремі. У вказаному висновку не зазначено хто виконавець даного документу.

Однак, у матеріалах інвентаризаційної справи №1264 на квартиру АДРЕСА_4 в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » такий документ відсутній, походження його не відоме. Вказаний документ було подано приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та використано під час подачі документів про виділення в окреме користування нежитлового приміщення загальною площею 38,3 кв.м та зареєстровано окремо право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

26.05.20216 державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Львівський міський нотаріальний округ, за результатом розгляду заяви, яку 23.05.2016 подали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про виділення в окреме користування нежитлові (підсобні) приміщення загальною площею 38,3 кв.м та зареєструвати окремо право власності на квартиру АДРЕСА_4 та нежитлові (підсобні) приміщення, було проведено державну реєстрацію права власності (номер рішення 29772058), а саме поділ об`єкта нерухомого майна (виділення в окреме користування нежитлові (підсобні) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №01), та зареєстровано окремо право власності на нежитлові (підсобні) приміщення № 1, що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого здійснено закриття розділу (номер рішення 29772565) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 01. Об`єкту нерухомого майна, - нежитлові (підсобні) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №01).

Цього ж дня, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 за реєстраційним № 830 та здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) нежитлових (підсобних) приміщень по АДРЕСА_3 , загальною площею 38,3 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

22.09.2016 нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , загальною площею 38,3 м. кв. ОСОБА_9 було відчужено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жит. АДРЕСА_5 .

26.09.2016, нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , загальною площею 38,3 м. кв. перейшло у приватну власність ОСОБА_16 відповідно до договору дарування №1220 від 26.09.2016 гр. ОСОБА_15 (матір ОСОБА_16 ).

31.07.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу, за результатом якої встановлено, що до складу квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у 2 під`їзді - не може входити нежитлове приміщення №1, загальною площею 38,3 кв.м., що знаходиться у 1 під`їзді цього будинку. Питання, чи правомірно було включено до складу квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться 2 під`їзді будинку нежитлове приміщення №1, загальною площею 38,3 кв.м., що знаходиться у 1 під`їзді цього ж будинку, не належить до компетенції експерта будівельника, так як носить правовий характер. З врахуванням наведеного, встановити чи правомірно було включено до складу що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у 2 під`їзді будинку нежитлове приміщення №1, загальною площею 38,3 кв.м., що знаходиться у 1 під`їзді цього ж будинку, не надається можливим. Нежитлове приміщення №1, загальною площею 38,3 кв.м., що знаходиться у 1 під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , яке було включено до складу квартири АДРЕСА_4 згідно технічного паспорту, та квартира АДРЕСА_4 , яка знаходиться у 2 під`їзді цього ж будинку не є одним і тим самим приміщенням.

Разом з тим, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила про те, що їй не відомо про те, що вона була співвласником нежитлового (підсобного) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., вона ніколи вказаним приміщенням не користувалась та не використовувала його. Окрім цього, зазначила що до ІНФОРМАЦІЯ_4 вона ніколи не зверталася із заявою про видачу довідки № 645 від 31.08.2015. Також вона ніколи не зверталася із заявами до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про виготовлення технічної документації та видачі висновка за реєстраційним вихідним номером №3/6974 за підписом директора ОСОБА_14 про виділення квартири АДРЕСА_4 та нежитлового приміщення, із складу квартири в самостійну з присвоєнням окремого номера. Також повідомила, що вона ніколи не зверталася до державного реєстратора ОСОБА_17 чи до державного реєстратора ОСОБА_12 про здійснення державної реєстрації прав власності за нежитловим приміщенням № 1. Разом з тим, зазначила, що вона також не зверталася 23.05.2016 р. із заявою «до компетентних органів, в уповноважені органи або усім кого це стосується», а саме приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яким засвідчено дану заяву та справжність підписів, про виділення в окреме користування нежитлового приміщення та зареєструвати окремо право власності на квартиру та нежитлове приміщення №1. Хто такий ОСОБА_19 їй не відомо, вона про такого вперше чує і ніколи такому не продавала дане приміщення. Також, гр. ОСОБА_20 було надано для ознайомлення ряд документів, ознайомившись із якими остання зазначила, що підпис виконаний від її імені належить не її, вказаних документів вона не підписувала.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , останній повідомив про те, що йому не відомо про те, що він був співвласником нежитлового (підсобного) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., він ніколи вказаним приміщенням не користувався та не використовував його. Також він жодних документів щодо продажу, поділу, вироблення технічної документації на вказане нежитлове приміщення не підписував. Зазначив, що йому ніколи не належало і він не був співвласником нежитлових (підсобних) приміщень №1 належних до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38.3 м.кв.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання повідомила про те, що їй не відомо про те, що вона була співвласником нежитлового (підсобного) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., вона ніколи вказаним приміщенням не користувалась та не використовувала його. Зазначила, що вона займалася узаконенням своєї прибудови, про інше нежитлове приміщення їй нічого не відомо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення (позначені в технічній документації: 1-1 площею 4,6 кв.м.; 1-2 площею 1,0 кв.м.; 1-3 площею 2,0 кв.м.; 1-4 площею 5,4 кв.м.; 1-5 площею 0,5 кв.м.; 1-6 площею 11,1 кв.м.; 1-7 площею 13,7 кв.м.), загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, на праві приватної власності належить ОСОБА_16 (розмір частки 1) на підставі договору дарування від 26.09.2016 № 1220, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_21 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 за реєстраційним № 830 від 26.05.2016, та всіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору та реєстрації права власності нежитлових (підсобних) приміщень до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_9 , яку проведено 26.05.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 830.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 81 цього Закону, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII (надалі також Закон № 3425-XII) при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії.

Згідно ст. 461 Закону № 3425-XII, нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них.

Відповідно п. 3 до Глави 7 Розділу І наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 (надалі також Порядок вчинення нотаріальних дій) документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Згідно п. 5 до Глави 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій документи, за якими встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, чи уповноваженого представника, повертаються особам, що їх подали. У реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записуються назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала. При посвідченні правочинів, видачі свідоцтв чи оформленні інших документів, примірники яких залишаються у справах нотаріуса, витяг з документа, за яким встановлено особу громадянина, у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, долучається до справ нотаріуса.

Відповідно до п. 1.1 Глави 2 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності (довірчої власності) на майно, що відчужується або заставляється.

Як встановлено п. 7 Глави 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій: документів, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно. На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відмітка "згідно з оригіналом" з проставленням дати та підпису нотаріуса.

Згідно ч. 3 ст. 20 вказаного Закону заява про державну реєстрацію прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва одночасно з завершенням такої дії обов`язково формується та реєструється нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.

Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Відтак, у нотаріальній справі Львівського міського нотаріального округу Львівської області, де здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_5 , знаходяться документи нотаріальної справи, які стали підставою для проведення державної реєстрації щодо набуття права власності за ОСОБА_9 нежитлових (підсобних) приміщень до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення таких документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення державної реєстрації. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Слідчий довів, що вилучення таких документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення державної реєстрації. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Згідно п. 2 Глави 1 Розділу І Порядку нотаріальні дії вчиняються у приміщенні державної нотаріальної контори, у державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса.

Згідно п. 3.1 Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів затвердженого наказом Міністерства юстиції України 13.10.2010 р. № 2501/5, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства, установи, організації та інші юридичні і фізичні особи отримують доступ до відомостей Єдиного реєстру через веб-сайт, який ведеться Адміністратором, шляхом пошуку та перегляду інформації зокрема, про: місцезнаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву або адреса робочого місця (контори) нотаріуса, який займається приватною нотаріальною діяльністю, робочі телефони.

Положеннями ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів стосовно обвинувачення, яке здійснюється шляхом витребування та отримання від органів державної влади документів. Перелік процесуальних дій та порядок їх проведення визначено чинним КПК України.

Порядок витребування документів, визначено Главою 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступу до речей і документів.

Надання вищевказаних документів без відповідного рішення суду неможливе, так як вказані документи містять нотаріальну таємницю. Отже, в інший спосіб, окрім тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, отримати відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає. Отримати доступ під час здійснення досудового розслідування до вище вказаних документів, що зберігається у їх володільця інакше, як на підставі ухвали слідчого судді є не можливим, тому що докази за результатами таких дій будуть визнані судом не допустимим, оскільки такі отримані не у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, не надано постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих кримінального провадження № 0000134 від 20.10.2022, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7779), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 за реєстраційним № 830 від 26.05.2016;

-всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.05.2016 за реєстраційним № 830 та реєстрації права власності нежитлових (підсобних) приміщень до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_9 , яку проведено 26.05.2016 та зареєстровано в реєстрі за № 830;

-документів, за якими встановлювались особи, які звертались за вчиненням усіх вищевказаних нотаріальних дій та їх повноваження;

-інших документів, що надавались сторонами для вчинення нотаріальних дій; документів, що містяться у справах нотаріуса;

-копій аркушів із реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами щодо вчинення дій щодо здійснення посвідчення вказаного договору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1