КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3602/25
Провадження № 1-в/552/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

16.07.2025 провідний інспектор Полтавського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. На виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили засудженому направлено виклик про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк та повідомити про це орган пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату. 19.06.2025 ОСОБА_5 пояснив, що штраф не сплатив, ознайомлений зі строками сплати. 10.07.2025 ОСОБА_5 пояснив, офіційно ніде не працює, інвалід 3 групи, проживає за кошти, які отримує від держави. Однак матиме змогу сплатити штраф частинами. Станом на 14.07.2025 засуджений не надав квитанції про сплату штрафу. Тому провідний інспектор просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Полтавського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, визначити щомісячний платіж сумою не більше 3000 грн.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на день розгляду судом подання не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд наголошує, що приписи ст. 53 КК Україні є аналогічними положенням ст. 26 КВК України та не мають на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Поняття та мета покарання визначені статтею 50 КК України. Саме дотримання розумного балансу між покаранням, як заходом примусу від імені Держави та покаранням, як більш широкого соціального інструменту в діяльності Держави і становить сутність системи правосуддя. На переконання суду, використання покарання, з метою позбавлення засудженої особи отримувати можливість лікування, забезпечення мінімальних соціальних прав є неможливим.

Частинами 5, 6 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_5 у своїх поясненнях повідомив про відсутність можливості сплатити штраф одним платежем, в зв`язку з відсутністю для цього джерел доходів. Однак зобов`язується сплатити штраф частинами.

Враховуючи вищевикладене, а також майновий стан ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті призначеної вироком суду суми штрафу строком на 12 місяців (17000:10 = 1700) зі сплатою щомісячно по 1700 грн рівними частинами.

Керуючись, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн, призначену вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2025, на строк 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_5 про сплату відповідної частини штрафу повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.5, ч.6 ст.26 КВК України, а саме, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1