Справа № 645/2848/25
Провадження № 1-кп/645/391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000048 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, за якими призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.04.2025.

За наявною в матеріалах справи інформацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 28.05.2025 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025.

У підготовчому засіданні захисник просила суд призначити та здійснювати розгляд кримінального провадження за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Прокурор підтримала клопотання захисника.

Окрім того, прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та його доставка до суду є неможливою, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

За змістом ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання, зокрема, щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.04.2025.

Наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 28.05.2025 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025.

З огляду на наведене, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, та враховуючи, що на даний час триває судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000048 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 369-372, п. 12 ст. 537, ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час судового розгляду кримінального провадження №0000048 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 04 серпня 2025 року о 14:00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1