Справа № 932/8199/25
Провадження по справі №1-кс/932/3041/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0025112 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про арешт майна

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий прохав із метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 14.07.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

- легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «KING CAB»,який відповідно до іноземного свідоцтва № НОМЕР_1 зареєтрований в країні Фінляндія, має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN НОМЕР_3 , який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 , солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль автосамоскид КамАЗ-5511, який відповідно до технічного талону №СХ010318 належить військовій частині НОМЕР_5 , має номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що що 14.07.2025 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз», н.з. « НОМЕР_7 » рухаючись по вул. О. Тихохо, зі сторони вул. Криворізька у напрямку вул. Сучасна м. Слов?янська, Краматорського району, Донецької області, де в районі регульваного перехрестя вул. О.Тихого та вул. Свободи, порушуючи вимоги світлофора, здійснюючи рух на червоний сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan King CAB номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час перетинав вказане перехрестя зі сторони вул. Свободи у напрямку вул. Д. Галицького, м. Слов?янська, Краматорського району, Донецької області, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля Nissan King CAB, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді ОТП, закритий перелом L4 а ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді закритого перелому 3 та 8 хребта зліва, лівобічний пневмоторакс, садно правої гомілки, підшкірна гематома зліва.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2025 на перехресті вулиць Олекси Тихого та Свободи м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області було вилучено:

- легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «KING CAB», який відповідно до іноземного свідоцтва № НОМЕР_1 зареєтрований в країні Фінляндія, має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN НОМЕР_3 , який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 , солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль автосамоскид КамАЗ-5511, який відповідно до технічного талону №СХ010318 належить військовій частині НОМЕР_5 , має номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 14.07.2025, вищевказані транспортні засоби -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Прокурор та слідчий у судове засідання подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прохали клопотання задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання до суду слідчим було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені 14.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «KING CAB», який відповідно до іноземного свідоцтва № НОМЕР_1 зареєтрований в країні Фінляндія, має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN НОМЕР_3 та вантажний автомобіль автосамоскид КамАЗ-5511, який відповідно до технічного талону №СХ010318 належить військовій частині НОМЕР_5 , має номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0025112 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.07.2025

- легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «KING CAB», який відповідно до іноземного свідоцтва № НОМЕР_1 зареєтрований в країні Фінляндія, має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN НОМЕР_3 , який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 , солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль автосамоскид КамАЗ-5511, який відповідно до технічного талону №СХ010318 належить військовій частині НОМЕР_5 , має номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_6 та реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9