Справа № 932/1127/25
Провадження № 1-кс/932/2778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчого Другого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2

установила:

Ухвалою слідчої судді 28 липня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягвє у неточності судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення та вважати правильним у тексі резолютивної частини ухвали слідчої судді від 28.07.2025 у справі №932/1127/25 провадження №1-кс/932/2778/25 «Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення».

На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчої судді від 28.07.2025 у справі №932/1127/25 провадження №1-кс/932/2778/25, а саме зазначивши та вважати вірним: «Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0017306 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 28.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду упродовж 5 днів у частині виправлення описки.

Слідча суддя ОСОБА_4