Провадження № 1-в/761/287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 22.02.2024 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, 01.10.2024 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з навчанням та проходженням практики за місцем навчання. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Від провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №34/24, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя