Справа № 592/8055/25
Провадження № 1-в/592/262/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2025 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку,

установив:

20.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з супровідним листом № А/712 з/л від 15.05.2025 за підписом начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява (клопотання) від 15.05.2025 тимчасово перебуваючого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку.

В заяві ОСОБА_2 просить: «-встановити наявність давності, тобто сприятливий сплив строку, протягом якого він не ухилявся від відбування покарання тане вчинив нового злочину, а також те, що він не віднесений до ч. 6 ст. 80 КК України, за кваліфікаційними ознаками; - обрахувати повний фактично відбутий новий строк покарання, з урахуванням попереднього ув`язнення та перерахунку за частиною 5 ст. 72 КК України, в редакції закону України, № 838-VІІІ; - визнати за можливе, з урахуванням фактично відбутого строку покарання застосувати давність до нього, тобто звільнити від подальшого відбування покарання на умовах статті 89 КК України, а у разі якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, змінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі».

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2005 вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 залишений без змін, набрав законної сили і звернутий до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснювалася, на даний час істотно обмежена та проводиться двічі на тиждень. Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_2 , який вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі, роблять неможливим в даному конкретному випадку особисту участь суб`єкта звернення у судовому засіданні.

Крім того проведення судових засідань є неможливим через оголошення постійних повітряних тривог, під час яких вживаються заходи до збереження життя й здоров`я учасників судового розгляду. Приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми не обладнані відповідними сертифікованими противовибуховими приміщеннями та бомбосховищами, які забезпечують безпеку учасникам процесу. Це також істотним чином впливає на права осіб, які перебувають під вартою. Через такі причини відкладення судових засідань, особи, які тримаються під вартою вочевидь зазнають певних додаткових обмежень під час конвоювання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведені положення закону та вказані обставини, зокрема статусу засудженої особи у ОСОБА_2 надають підстави суду для забезпечення участі ОСОБА_2 дистанційно з приміщення поза межами розташування приміщення суду.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, за вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням його перебування під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням засудженому та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 48-53, 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про вирішення питання під час виконання вироку та призначити до розгляду у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття о 11 год. 30 хв. 22 травня 2025 року для участі у розгляді заяви (клопотання) про вирішення питання під час виконання вироку в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 19.

5. Розгляд клопотання про вирішення питання під час виконання вироку провести шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

6. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1