Справа № 161/6845/25
Провадження № 1-кп/161/896/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

в силу ст.89 КК України не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без мети збуту, придбав зірвавши з рослини коноплі частину стебла з верхівками та листям, після чого, зберігаючи при собі, перевіз їх велосипедом за місцем свого проживання на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де частину таких речовин подрібнив та висушив, чим виготовив наркотичний засіб канабіс та де продовжив незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 31 січня 2025 року о 08 годині 17 хвилин.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1490-НЗПРАП від 19.02.2025, надані на дослідження верхівкові частини та листя частин рослин, відділені від частин стебел із бічними відгалуженнями, являють собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становлять 602,15 г та 702,59 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/1487-НЗПРАП від 13.02.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в металевій ємкості, а також речовини рослинного походження зеленого кольору в трьох полімерних пакетах, являють собою наркотичний засіб - канабіс. Маси канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становлять 10,5939 г, 123,2845 г, 92,3118 г, 31,0353 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, виготовив, перевозив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1561,9655 г,що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення без мети збуту наркотичного засобу, якщо предметом таких дій є наркотичний засіб у великому розмірі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.03.2025 року за ст.309 ч.2 КК України за № 0001045.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не засуджувався, в установах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: частину пластикової пляшки з наявними на ній нашаруваннями невідомого походження, 2 гілки речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; 4 гілки речовини, рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; металеву ємкість; частину пластикової пляшки; три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 5571,3 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: частину пластикової пляшки з наявними на ній нашаруваннями невідомого походження, 2 гілки речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; 4 гілки речовини, рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; металеву ємкість; частину пластикової пляшки; три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 5571,3 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: