Справа № 524/3566/25
Провадження №1-кп/524/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обознівка Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.1991 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 206 ч.3 КК УРСР вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 07.12.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 94, 106 ч.2,42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільненого 30.08.2000 року;

- 06.11.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт, звільненого 19.02.2013 року по відбуттю громадських робіт;

- 06.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив , що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні 12.03.2025 року близько 17 год. 30 хв., у підвальному приміщенні, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , потерпілим від якого є тільки ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, металевий прут довжиною 1,5 м. -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6