Справа № 296/8961/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000105 від 31.07.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

У С Т А Н О В И В :

1. 14.08.2025 прокурор ОСОБА_5 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області усі наявні у нього паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну, встановивши строк їх дії - два місяці.

2. 14.08.2025 захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд скарги в режимі відеоконференції із використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів, посилаючись на неможливість його прибуття у зв"язку з затримкою рейсу.

3. Часстиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Відповідно до частини 2, 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. Ураховуючи неможливості безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника та забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 7, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у судовому засіданні 14 серпня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваному ОСОБА_2 необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6