Провадження № 1-кп/742/274/25
Єдиний унікальний № 742/572/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

зихисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 від 04.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024 - з 05 год 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 03.03.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, у тому числі на підставі Указу Президента України №741/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України №4025-IX від 29.10.2024 - з 10.11.2024 строком на 90 діб.

Згідно зі ст.49 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560, у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 01.01.2025 у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_6 , штаб сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з наказу т.в.о начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 №46 від 25.02.2022 включений до складу представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та є представником влади - службовою особою, яка відповідно до своїх функціональних обов`язків наділена спеціальними повноваженнями щодо проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вручення повісток військовозобов`язаним та складання адміністративних протоколів з питань порушення правил військового обліку та втрати військово-облікових документів.

Відповідно до витягу з наказу начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (про проведення заходів з оповіщення громадян на території Прилуцького району) №6 від 03.01.2025 ОСОБА_6 призначений старшим групи №6 оповіщення громадян на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4 січня 2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з військовослужбовцем ОСОБА_7 діловодом відділення обліку мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив виїзд територією м.Прилуки для проведення заходів щодо оповіщення громадян.

ОСОБА_6 перебував при виконанні службових обов`язків та здійснював функції представника влади.

04.01.2025 близько 13 години, перебуваючи поблизу будинку №106 на території військового містечка № НОМЕР_1 у м.Прилуки, будучи одягненим у військовий однострій Збройних сил України з відповідними шевронами та знаками розрізнення, ОСОБА_6 висловив законну вимогу до ОСОБА_4 щодо надання військово-облікового документа.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться військовослужбовець, який здійснює функції представника влади та уповноважений на перевірку військово-облікових документів в осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, ігноруючи його законну вимогу пред`явити військово-обліковий документ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення службової діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав правою рукою з власного рюкзака предмет візуально схожий на кухонний молоток-сокиру та в подальшому завдав ОСОБА_6 не менше двох ударів округлою робочою стороною з виступаючими частинами у формі ромба в область верхніх кінцівок, після чого почав втікати у протилежному напрямку, однак ОСОБА_6 наздогнав його поблизу будинку №16 по 2-му пров.Ракітному в м.Прилуки та повалив на землю. В подальшому, перебуваючи на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ліктем лівої руки наніс останньому один удар в область носу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, садна лобної ділянки голови, садна правого крила носу та саден правої і лівої кистей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11 від 15.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.350 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим (а.п.47), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.48), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.49), а також стан його здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарня-психіатра (а.п.50), але з вересня 2017 року перебуває на профілактичному обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів, має гостру інтоксикацію неускладнену (а.п.51), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення без ізоляції його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, долю речових доказів (а.п.52-56) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-оптичний диск залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-предмет, який візуально схожий на металевий кухонний молоток-сокиру, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок негайно вручити засудженому та прокурорці.

Суддя ОСОБА_8