Номер провадження:1-кп/521/1701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

22 липня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000974 від 22.03.2019 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Кримінальні правопорушення були порушені за ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд не може погодитися з вказаним клопотанням органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини відділу поліції надійшла заява від голови Антирейдерського комітету м. Подільськ ОСОБА_4 щодо незаконних дій посадових осіб ТОВ «ВБК Центр», ТОВ «Промпостач-Люкс», ПП «Меліотранс», ТОВ «Транс-Локомотив», ТОВ «Венчурс Груп», які вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено посадових осіб зазначених в заяві підприємств.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» під заступництвом керівного складу АТ «Укрзалізниця» користуючись службовим становищем контролюють проведення тендерних торгів по постачанню запасних частин на Одеську залізницю, перерахування грошових коштів на рахунки підприємств за поставлений товар за найбільш вигідними цінами, тобто завищеними, з метою отримання свого відсотку після переведення грошових коштів в готівку по раніше складеній злочинній схемі та начальник одного з відділів по забезпеченню, який також користуючись службовим становищем контролює замовлення на постачання запасних частин на Одеську залізницю, перерахування грошових коштів на рахунки підприємств за поставлений товар.

З клопотання та матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме посадові особи Регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця». Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що начальник одного з відділів по забезпеченню, який також користуючись службовим становищем контролює замовлення на постачання запасних частин на Одеську залізницю, перерахування грошових коштів на рахунки підприємств за поставлений товар.

Таким чином вбачається, що органом досудового розслідування фактично встановлено посади осіб які вчинили кримінальне правопорушення, проте не надано будь-якої правової оцінки їх діям.

При цьому, сторона обвинувачення в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування не отримано достатніх доказів, які в своїй сукупності свідчили б про наявність складу кримінального правопорушення та не отримано достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру.

Вказане твердження сторони обвинувачення суперечить встановленим в ході досудового розслідування обставинам, які зазначені в клопотанні та самій суті клопотання.

Так, у разі встановлення в діянні особи відсутності складу кримінального правопорушення, воно закривається, що передбачено п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до заяви про скоєння кримінального правопорушення вбачається, що воно спричинило тяжкі наслідки, що передбачено ч.2 ст. 364 КК України, яка є тяжким злочином, а отже строк давності по ній складає десять років, який ще не сплинув.

Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що органом досудового розслідування не проведено належне досудове розслідування щодо скоєння кримінального правопорушення та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000974 від 22.03.2019 року,на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1