Справа № 136/727/25
провадження № 1-кс/136/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 18.04.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Погребище Перше, Вінницької області, про те, що місцевий житель ОСОБА_6 , 1998 року народження, житель АДРЕСА_1 , 18.04.2025 незаконно заволодів його легковим автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить заявнику, та якого останній надав ОСОБА_6 , для проведення ремонтних робіт. Будь-якого дозволу на користування даним автомобілем ОСОБА_5 , не надавав.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

18.04.2025 було проведено огляд місця події, а саме ділянки проїжджої частини вул. Перемоги, в с. Адамівка, Погребищенської ТГ, Вінницької області, де поблизу паркану домогосподарства, що біля домогосподарства за № 94, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_2 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , з певними технічними пошкодженнями, так як даним автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який без дозволу фактичного власника даного автомобіля ОСОБА_5 , 18.04.2025 здійснював поїздку даним автомобілем.

В ході проведення огляду зазначений автомобіль було вилучено, оскільки він являється тимчасово вилученим майном, та є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди та докази вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучений під час огляду транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, і згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

19.04.2025 вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на зберігання на арештмайданчик ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, буд. 75.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, як вилучений в ході огляду автомобіль є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз, що унеможливлює їх проведення після повернення транспортного засобу його законному володільцю, оскільки останній може здійснити його відчуження, ремонт та не забезпечити належне збереження слідової інформації, або ж реалізувати іншим особам.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився направивши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є засобом вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання вилучених речей речовим доказом, витяг про реєстрацію транспортного засобу.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_2 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та який є тимчасово вилученим майном під час огляду, з метою належного його подальшого зберігання, в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, оскільки даний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди вчинення злочину та визнаний речовим доказом.

Вилучений транспортний засіб зберігати на арештмайданчику для вилучених транспортних засобів, що розташований на території ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8