НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року ЄУ № 322/828/25 (Провадження № 1-кп/322/231/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

5 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 08.03.2025 за №0000037).

Ухвалою судді від 6 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 червня 2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, який триває дотепер.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою до 26.09.2025 на підставі ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.07.2025.

За інформацією ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_4 18.08.2025 з Державної установи «Вільняська установа виконання покарань (№11)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вибув для подальшого його утримання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для його подальшого утримання в ній та доставки до зали суду.

Обвинувачений та захисниця проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали кримінального провадження, з огляду на встановлені обставини, суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні було постановлено ухвалу про переведення (етапування) обвинуваченого (протокольної форми), втім, оскільки виконання ухвали можливо виключно на підставі окремого процесуального документу, дана ухвала виготовлена одразу після судового засідання.

Відповідно до вимог КПК та КВК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення взятої під варту особи, в даному випадку обвинуваченого, з установи відбування покарання до слідчого ізолятора, в зв`язку з необхідністю його особистої присутності в залі суду, у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

Враховуючи необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, суд вважає за необхідне етапувати його з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про переведення (етапування) обвинуваченого, задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1