Справа № 369/45/25
Провадження № 1-кп/369/4/25
В И Р О К

іменем України

28.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000453 від 24.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів Обухівського (раніше Васильківського) району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в місці народження по АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 24.12.2024 року близько 10.50 рухався вулицею Європейською Центрального парку м. Вишневе Бучанського району Київської області, під деревом знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого була рожева порошкоподібна речовина, достовірно знаючи, що підібрана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі допоки не був затриманий об 11.53 24.12.2024 року поблизу будинку № 38 по вул. Святошинській в м. Вишневе Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили в лівій кишені штанів прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібні речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,177 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, оскільки він офіційно працює, штраф розстрочити на три місяці.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, обвинуваченому і прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває, працює, одружений, виховує малолітню доньку. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Наведене дає підстави суду зробити висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене штраф з розстрочкою виплати на 3 (три) місяці, оскільки вважає, що саме такий процесуальний примус є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з розстрочкою сплати на 3 (три) місяці такими платежами: 5000 (п`ять тисяч) грн до 28.06.2025 року, 5000 (п`ять тисяч) грн до 28.07.2025 року, 7000 (сім тисяч) грн до 28.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3183 (три тисячі что вісімдесят три) грн 60 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ у справі спецпакет № 3149685, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7