Провадження № 1-кс/344/4674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 11.06.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.06.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно пошукових заходів, встановлено, що невідомі особи, які діють в межах Івано-Франківської області, ймовірно причетні до зберігання та збуту мотоциклів, які викрадені за межами України ( Італія).

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що оголошення опублікував користувач під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 , також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а також його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 . Також проведеними заходами було встановлено, що номером телефону, який вказаний у публікації з продажу мотоциклів на сайті ОЛХ ( НОМЕР_1 ), користується останній.

Проведеними заходами було встановлено, що вище зазначені мотоцикли можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_8 , що у АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку 19.06.2025 року адресою АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору, який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, будівель, споруд розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і вилучення: мотоциклів марки «KTM» моделі «S6125», VIN-коди: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу обшуку місця події від 19.06.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2025, ОСОБА_8 видав зазначений в ухвалі суду мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору.

Постановою слідчого від 19.06.2025 мотоцикл «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучений мотоцикл є речовим доказом, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186-1 КК України, відтак клопотання слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення обшуку 19.06.2025 за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотоцикл марки «КТМ» моделі «S6125» VIN-код НОМЕР_4 , оранжевого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала 26.06.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1