У Х В А Л А

02.06.2025 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/15/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з неможливістю його розгляду, оскільки ухвалою суду було зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.10.2024 року зупинене провадження у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України до його звільнення з військової служби а відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 судове провадження продовжено.

14.02.2025 року до Сахновщинського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно протоколу передачі справ раніше визначеному складу суду було передано в провадження судді ОСОБА_1 . Під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_9 згідно протоколу засідання штатної ВЛК від 21.05.2025 року визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців.

Таким чином наведені обставини свідчать, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 визнаний непридатним до військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Тобто, зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

За загальним правилом, якщо у справі декілька обвинувачених, то при зупиненні провадження у порядку ст. 335 КПК України щодо одного з них, матеріали провадження щодо такої особи виділяються в окреме провадження відповідно до ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України.

У той же час, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить чітких норм щодо зупинення і виділення матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених, у випадках коли злочин вчинено у співучасті.

Тому суд приходить висновку, що зупинення кримінального провадження неодмінно призведе до порушення загальних засад кримінального провадження та зашкодить правам і законним інтересам обвинувачених, зокрема на справедливий суд, що передбачає розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження, повноту судового розгляду та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Суддя: