Справа № 632/1266/25
провадження № 1-кп/632/171/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 13.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Берестинського районного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_2 23.07.2025 було подано до суду клопотання про участь у кримінальному провадженні з іншого приміщення в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області у зв`язку із віддаленістю місця перебування та наявністю інших призначених до слухання справ у цьому суді у прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, дійшов подальшого висновку.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 08 лютого 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість місця перебування свідків та прокурора, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора та свідків про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 слід доручити Берестинському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене об 1100 годині 23.07.2025, провести за участю прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Керівнику апарату Берестинського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції із Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Златопільський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Берестинського районного суду Харківської області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Берестинського районного суду Харківської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1