Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 561/857/25

Провадження № 11-п/4815/38/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, прокурор, обвинувачений та його захисник в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання суду без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зокрема, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто на строк більше десяти років.

Станом на дату розгляду подання голови Зарічненського районного суду, клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи відсутнє, однак таке клопотання може бути подане, зокрема у підготовчому судовому засіданні.

Фактична чисельність суддів Зарічненського районного суду 4 судді.

Судді ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 17.06.2024 року за рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 року № 1696/0/15-24 відряджена до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_8 брав участь на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови суду від 10.06.2005 № 24-К з 16.06.2025 по 30.07.2025 перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.18).

Хоча, з огляду на положення ст.34 КПК України, відпустка судді не є підставою для направлення провадження до іншого суду; проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи та визначення складу суду для розгляду даного провадження у Зарічненському районному суді є можливим, однак, зважаючи на можливість подання клопотання про колегіальний розгляд справи, а також на тривалість перебування судді ОСОБА_9 у відпустці ( по 30.07.2025), з метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, колегія суддів вбачає за доцільне задовольнити подання голови Зарічненського районного суду.

Отже, оскільки сформувати склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3