Провадження № 1-кп/686/989/25
У Х В А Л А
13травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що проходячи військову службу по мобілізації, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2023 № 107 о/с та наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 16.12.2023 № 365, на посаді старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта № 83) військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100868П, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.262 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від обов`язків несення військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, після завершення 07.05.2024 частини щорічної основної відпустки, 08.05.2024 о 08 год. 00 хв., без поважних причин, до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з відпустки не з`явився, перебував поза межами військової частини тривалість понад три доби, де проводив час на власний розсуд, до 14 год. 38 хв. 19.03.2025 (фактичного часу його затримання працівниками правоохоронного органу), не пов`язуючи його з проходженням військової служби, тим самим, припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.
Тобто ОСОБА_6 у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану - злочині, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього ж Кодексу у зв`язку із наміром повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.
Відповідно до письмової згоди тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 № НОМЕР_4 від 28квітня 2025 року командування цієї військової частини надає письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрілець-снайпер механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , шпк «солдат» ВОС-100672А, штат №58/012-01.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що він злочин вчинив вперше, добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок і отримав погодження з військової часини.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаної підстави не заперечив.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
У силу з абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд установив, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за ст..407,408 КК України.
При цьому суд переконався, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та має право на здійснення судового розгляду у загальному порядку.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира цієї військової частини на проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, суд констатує наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.
Разом з тим, в силу положень ч. 3 ст. 288 КПК України слід зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до вказаної військової частини для продовження проходження військової служби.
Враховуючи положення ч.1 ст. 203, ч.1 ст.377, ч.3 ст.534 КПК України, ОСОБА_4 , який звільняється від кримінальної відповідальності, підлягає звільненню з-під варти негайно, а застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ч.5 ст. 401 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника
Зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно з моменту отримання цієї ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя