14.08.2025
Справа № 401/2571/25;
Провадження № 1-кс/401/814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000568 від 11 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000568 від 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме мобільний телефон марки Poco, модель M3 Pro 5g, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162554; поясну сумку рожевого кольору упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № PSP 3225832; грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 20 Євро, 2 купюри номіналом по 10 Євро, 1 купюра номіналом 5 Євро, 32 купюри номіналом по 1000 грн., 8 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. - упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162553, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з ти що вказані предмети та речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі відповідних Указів Президента України, прийнятих упродовж 2022 - 2025 років.

10 серпня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля торгівельного ларька, розташованого по вул. Центральна в сел. Павлиш Онуфріївської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області між будівлями № 2В та № 5. Під час цього він помітив, що ОСОБА_6 на пасажирському сидінні свого автомобіля марки Renault, модель Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився біля будівлі по вул. Центральна,2В в сел. Павлиш Онуфріївської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області, залишила свою жіночу сумку та у нього з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення винник умисел, направлений на відкрите викрадення вказаної сумки та майна, яке у ній знаходилося.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, швидко підбіг до пасажирських дверей автомобіля марки Renault, модель Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незачинене вікно вказаних дверей повторно відкрито викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку, у якій знаходилися грошові кошти останньої в сумі 100 000 грн., 1 500 доларів США та мобільний телефон марки Samsung, після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 180 000 грн..

В ході досудового розслідування 12.08.2025 року в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 25 хвилини у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Poco, модель M3 Pro 5g, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162554;

-поясну сумку рожевого кольору упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № PSP 3225832;

-грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 20 Євро, 2 купюри номіналом по 10 Євро, 1 купюра номіналом 5 Євро, 32 купюри номіналом по 1000 грн., 8 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. - упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162553.

Вищевказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вказані речі було вилучено та визнано речовим доказам, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 серпня 2025 року, слідчим у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та грошові кошти вказані в клопотанні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12 серпня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час затримання підозрюваного є таким, що зберегло на собі сліди відбитків пальців рук особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.08.2025 в період з 13 години 00 хвилин по 13 годину 25 хвилин, в ході проведення затримання, у порядку ст. 208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Poco, модель M3 Pro 5g, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162554;

-поясну сумку рожевого кольору упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № PSP 3225832;

-грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 20 Євро, 2 купюри номіналом по 10 Євро, 1 купюра номіналом 5 Євро, 32 купюри номіналом по 1000 грн., 8 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. - упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України № СRI1162553, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з ти що вказані предмети та речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1