Провадження №1-кс/523/5282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2025 приблизно о 19:03, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом продажу лікувальної мазі, заволоділа грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній самостійно передав невстановленій особі. Матеріальний збиток складає приблизно 15600 гривень.

20.08.2025 в період часу з 06:44 год по 10:38 год., на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , провадження № 1-кс/523/5176/25, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь яким чином має відношення до скоєного правопорушення було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуків за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено:

- сумку через плече чорного кольору без написів або лейбів (наліпок виробника), які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- білий поліетиленовий пакет з написом: «ZEVS» літерами синього кольору, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- окуляри білого кольору з темними лінзами із написом «Dior made in Italy» та «А1013 63 16-146», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- джинси сірого кольору з лейбою: «Forest» та біркою із написом: «DENIM MODEL: BC3832# SIZE:33», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- футболку синього кольору з коротким рукавом, вирізом зпереду та лейбою: «ORIGINALS9 21 1914», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- жіноче взуття чорного кольору 39-го розміру без написів, бірок та наліпок, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- 6-ть рукавичок фіолетового кольору, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU5651454

- картонну коробку з тюбиком «Пелобішофіт», що являються крем-бальзамом, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890;

- картонну коробку з тюбиком «Біле мумійо», що являються крем-бальзамом, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890;

- картонну коробка з тюбиком «Капіляр», що являються крем-бальзамами, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890.

Цілісність вищезазначених сейф-пакетів засвідчено підписами понятих та дізнавача.

Слідчим 15.08.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2025 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000246 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмети та речі виявлені та вилучені 20.08.2025 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська, 11, у ході якого виявлено на вилучено:

- сумку через плече чорного кольору без написів або лейбів (наліпок виробника), які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- білий поліетиленовий пакет з написом: «ZEVS» літерами синього кольору, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- окуляри білого кольору з темними лінзами із написом «Dior made in Italy» та «А1013 63 16-146», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- джинси сірого кольору з лейбою: «Forest» та біркою із написом: «DENIM MODEL: BC3832# SIZE:33», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- футболку синього кольору з коротким рукавом, вирізом зпереду та лейбою: «ORIGINALS9 21 1914», які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- жіноче взуття чорного кольору 39-го розміру без написів, бірок та наліпок, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU 5651454;

- 6-ть рукавичок фіолетового кольору, які було поміщено до сейф пакету НПУ № NPU5651454

- картонну коробку з тюбиком «Пелобішофіт», що являються крем-бальзамом, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890;

- картонну коробку з тюбиком «Біле мумійо», що являються крем-бальзамом, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890;

- картонну коробка з тюбиком «Капіляр», що являються крем-бальзамами, які було поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1479890.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1