Справа № 509/2949/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 29.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кремінна Кремінного району Луганської області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням у теперішній час особами, з корисливих мотивів, які полягали у отриманні останнім грошової винагороди у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень за реєстрацію суб`єктів господарської діяльності на його ім`я, маючи єдиний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, на протязі 2024-2025 років, точну дату та час в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановити не вдалося за можливе, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб, підписав документи з завідомо не правдивими відомостями та подав їх для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб ТОВ «КЕНТРОС» (), ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» (), ТОВ «САНГЛЕС» (), ТОВ «СКАЙСЕТ» () та ТОВ «ФСТО» ().

Так, ігноруючи встановлені законодавчі норми, не маючи реальної мети щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, в серпні 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Одеса, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступив у змову надавши згоду на пропозицію невстановленої у теперішній час особи стати засновником і директором ТОВ «КЕНТРОС» () та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» () без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між обвинуваченим ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, останні повинні були виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» () та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» (), у свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинен був посвідчити своїм підписом наступні документи, у тому числі: заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» (), заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» () та таким чином надати зазначеним заявам статусу документів.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав невстановленим в ході досудового розслідування особам документи, які посвідчують його особу: паспорт № НОМЕР_2 , запис № 298, виданий 24.01.2022, орган що видав 4447 та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

На час надання своїх документів, що містять його персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що він надає їх для внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб ТОВ «КЕНТРОС» та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024», оскільки фактично директором та засновником вказаних юридичних осіб він не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісних приміщень за юридичними адресами він не орендуватиме та не використовуватиме, статутний капітал не формуватиме, статутною діяльністю не займатиметься, засоби зв`язку не використовуватиме тощо.

У подальшому, невстановленими в ході досудового розслідування особами, на виконання попередньої змови з обвинуваченим ОСОБА_4 , поєднаної єдиними умислом, точний час встановити досудовим розслідуванням не виявилося за можливе, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, виготовили проекти документів з завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» від 07.08.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-статут ТОВ «КЕНТРОС», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-структуру ТОВ «КЕНТРОС» від 08.08.2024;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 07.08.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-статут ТОВ «ЛІБЕРТА 2024», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-структуру ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 08.08.2024.

Після цього, 06.08.2024 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, 4 (Приморський район м. Одеси), яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, достовірно розуміючи і знаючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «КЕНТРОС» та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписав їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» від 07.08.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-статут ТОВ «КЕНТРОС», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024;

-структуру ТОВ «КЕНТРОС» від 08.08.2024;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 07.08.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-статут ТОВ «ЛІБЕРТА 2024», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024;

-структуру ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 08.08.2024.

Підписуючи вказані документи, обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що він з 08.08.2024 не буде виконувати функції (обов`язки) засновника і директора, а також не буде здійснювати господарську діяльність, види якої передбачені статутом ТОВ «КЕНТРОС» та статутом ТОВ «ЛІБЕРТА 2024», а також він не буде орендувати і використовувати приміщень за юридичними адресами підприємств, не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «КЕНТРОС»: телефон НОМЕР_3 та адресу електронної пошти та від імені ТОВ «ЛІБЕРТА 2024»: телефон НОМЕР_4 та адресу електронної пошти , а тому ці відомості, які внесено ним у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 08.08.2024 року вказані вище документи були подані державному реєстратору Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області для здійснення державної реєстрації, який не будучи обізнаним про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024».

Державна реєстрація (змін) на підставі підписаних та поданих обвинуваченим ОСОБА_4 документів ТОВ «КЕНТРОС» та ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» дало змогу невстановленим особам використовувати вказані підприємства у можливій незаконній діяльності.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ «КЕНТРОС» (), ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» () не здійснював будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендував офісних приміщень за юридичними адресами, не укладав та не виконував господарських договорів із контрагентами, не керував розрахунковими рахунками, не вів бухгалтерський облік, не підписував та не подавав податкову звітність та не здійснював будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеними підприємствами.

Крім цього, в жовтні 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Одеса, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, вступив у змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами та надав згоду останнім за грошову винагороду стати засновником та директором ТОВ «САНГЛЕС» () та ТОВ «СКАЙСЕТ» () без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між обвинуваченим ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, останні повинні були виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС» () та ТОВ «СКАЙСЕТ» (), у свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинен був посвідчити своїм підписом наступні документи, а саме: заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС», заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СКАЙСЕТ» та таким чином надати зазначеним заявам статусу документів.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що він надає згоду для внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб ТОВ «САНГЛЕС» та ТОВ «СКАЙСЕТ», оскільки фактично директором та засновником вказаних юридичних осіб він не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісних приміщень за юридичними адресами він не орендуватиме та не використовуватиме, статутний капітал не формуватиме, статутною діяльністю не займатиметься, засоби зв`язку не використовуватиме тощо.

У подальшому, невстановленими в ході досудового розслідування особами, на виконання попередньої змови з обвинуваченим ОСОБА_4 , поєднаної єдиними умислом, точний час встановити досудовим розслідуванням не виявилося за можливе, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, виготовили проекти документів з завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС» від 19.10.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СКАЙСЕТ» від 19.10.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024.

Після цього, 18.10.2024 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, достовірно розуміючи і знаючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «САНГЛЕС» та ТОВ «СКАЙСЕТ» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписав їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС» від 19.10.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СКАЙСЕТ» від 19.10.2024;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024;

-рішення учасника № 2 ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024.

Підписуючи вказані документи, обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що він з 20.10.2024 року не буде виконувати функції (обов`язки) засновника і директора, а також не буде здійснювати господарську діяльність, види якої передбачені модельним статутом ТОВ «САНГЛЕС» та модельним статутом ТОВ «СКАЙСЕТ», а також він не буде орендувати і використовувати приміщень за юридичними адресами підприємств, не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «САНГЛЕС»: телефон НОМЕР_5 та адресу електронної пошти та від імені ТОВ «СКАЙСЕТ»: телефон НОМЕР_6 та адресу електронної пошти , а тому ці відомості, які внесено ним у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 20.10.2024 року вказані вище документи були подані державному реєстратору Кунківської сільської ради Вінницької області для здійснення державної реєстрації, який не будучи обізнаним про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС» та ТОВ «СКАЙСЕТ».

Державна реєстрація (змін) на підставі підписаних та поданих обвинуваченим ОСОБА_4 документів ТОВ «САНГЛЕС» та ТОВ «СКАЙСЕТ» дало змогу невстановленим особам використовувати вказані підприємства у можливій незаконній діяльності.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ «САНГЛЕС» () та ТОВ «СКАЙСЕТ» () не здійснював будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендував офісних приміщень за юридичними адресами, не укладав та не виконував господарських договорів із контрагентами, не керував розрахунковими рахунками, не вів бухгалтерський облік, не підписував та не подавав податкову звітність та не здійснював будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеними підприємствами.

Крім цього, в лютому 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Одеса, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби, діючи повторно, вступив у змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами та надав згоду останнім за грошову винагороду стати засновником та директором ТОВ «ФСТО» () без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно домовленості між обвинуваченим ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання повинна була виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ФСТО» (), у свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинен був підписати вищевказані виготовлені невстановленою особою документи з завідомо неправдивими відомостями (таким чином надавши їм статусу документів), з метою їх подальшої подачі державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , розумів, що він надає згоду на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особуТОВ «ФСТО», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи він не буде, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатися інші особи, офісних приміщень за юридичними адресами він не орендуватиме та не використовуватиме, статутний капітал не формуватиме, статутною діяльністю не займатиметься, засоби зв`язку не використовуватиме тощо.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа на виконання попередньої змови з обвинуваченим ОСОБА_4 , поєднаної єдиними умислом, в лютому 2025 року, більш точно встановити дату та час досудовим розслідуванням не виявилося за можливе, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, виготовила проекти документів з завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 28.02.2025;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-рішення учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-статут ТОВ «ФСТО», затвердженний рішенням учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-структуру ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025.

Після цього, 20.02.2025 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29А (Приморський район м. Одеси), яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, достовірно розуміючи і знаючи, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «ФСТО» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписав їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 28.02.2025;

-акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-рішення учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-статут ТОВ «ФСТО», затвердженний рішенням учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025;

-структуру ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025;

-заяву щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025.

Підписуючи вказані документи, обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що він з 03.03.2025 року не буде виконувати функції (обов`язки) засновника і директора, а також не буде здійснювати господарську діяльність, види якої передбачені статутом ТОВ «ФСТО», а також він не буде орендувати і використовувати приміщень за юридичною адресою підприємства, не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «ФСТО»: телефон НОМЕР_7 та адресу електронної пошти , а тому ці відомості, які внесено ним у реєстраційні документи є завідомо неправдивими.

У подальшому, 03.03.2025 року вказані вище документи були подані державному реєстратору Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (Овідіопольський район) для здійснення державної реєстрації, який не будучи обізнаним про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО».

Державна реєстрація (змін) на підставі підписаних та поданих обвинуваченим ОСОБА_4 документів ТОВ «ФСТО» дало змогу невстановленим особам використовувати вказане підприємство у можливій незаконній діяльності.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ «ФСТО» () не здійснював будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендував офісних приміщень за юридичною адресою, не укладав та не виконував господарських договорів із контрагентами, не керував розрахунковими рахунками, не вів бухгалтерський облік, не підписував та не подавав податкову звітність та не здійснював будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеним підприємством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

30.05.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Враховуючи сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у розслідування вказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявності позитивної характеристики відносно обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням вимог ст.69-1 КК україни, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2025 року.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила суд затвердити досягнуту угоду про визнання винуватості за її участю.

Обвинувачений ОСОБА_4 , запевнив суд про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання, просив заьвердити угоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб. .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.05.2025 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання до набрання законної сили вироком суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 30.05.2025 року в кримінальному провадженні №0000047 від 29.05.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК Українита призначити йому покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності,виконувати окремо та обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- копії реєстраційних справ ТОВ «КЕНТРОС» (), ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» (), ТОВ «САНГЛЕС» (), ТОВ «СКАЙСЕТ» () та ТОВ «ФСТО» (), у тому числі: заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «КЕНТРОС» від 07.08.2024; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024; рішення учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024; статут ТОВ «КЕНТРОС», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «КЕНТРОС» від 06.08.2024; структура ТОВ «КЕНТРОС» від 08.08.2024; заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 07.08.2024; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024; рішення учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024; статут ТОВ «ЛІБЕРТА 2024», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 06.08.2024; структура ТОВ «ЛІБЕРТА 2024» від 08.08.2024; заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «САНГЛЕС» від 19.10.2024; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024; рішення учасника № 2 ТОВ «САНГЛЕС» від 18.10.2024; заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СКАЙСЕТ» від 19.10.2024; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі

ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024; рішення учасника № 2 ТОВ «СКАЙСЕТ» від 18.10.2024; заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 28.02.2025; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025; рішення учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025; статут ТОВ «ФСТО», затверджений рішенням учасника № 2 ТОВ «ФСТО» від 20.02.2025; структура ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025; заява щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФСТО» від 03.03.2025, згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.05.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1