справа № 166/581/25
номер провадження 1-кс/166/608/25
Ухвала

іменем України

25 липня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10 квітня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкормілля Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 25 липня 2025 року звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , обізнаний про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.04.2025 № 4356-IX та про оголошення мобілізації в державі і запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, Закону України "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009, Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 26.03.1994, Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою отримання грошової винагороди, у невстановленому місці та невстановлений час, проте не пізніше 23.07.2025, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для досягнення спільного злочинного наміру здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, та вирішив сприяти вчиненню таких дій шляхом надання засобів, порад, вказівок особам щодо перетину державного кордону України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2025, дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи про її наміри організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки білорусь, які попереднього погодилися сплатити за перетин кордону по 5000 доларів США з кожного.

У подальшому ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, а саме отриманням грошової винагороди в розмірі 5000 доларів США за перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Рівненської області, погодився надати їм засоби, зокрема належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та особисто здійснити їх безперешкодне перевезення з с. Оконськ Волинської області до Рівненської області для подальшого незаконного перетину даними громадянами державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в ранішню пору доби 24.07.2025 на території АЗС "БРСМ", що в с. Оконськ, по вул. Київська, 6, Волинської області зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими була попередня домовленість щодо їх перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз їх в до м. Сарни, Рівненської області.

Крім того, 24.07.2025 заїхавши на території АЗС "ОККО", що в м. Сарни, по вул. Варшавська, 4-Б, Рівненської області останній зустрів ОСОБА_9 , з яким була попередня домовленість, щодо його перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України з республікою білорусь в межах Рівненської області, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України у вказаній області.

У подальшому, 24.07.2025 близько 12.50 год. автомобіль ОСОБА_5 марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під час руху в межах м. Сарни зупинений працівниками поліції на автодорозі по вул. Варшваська, Рівненської області, поблизу житлового будинку 2Е, де в салоні вказаного автомобіля, окрім ОСОБА_5 , виявлені пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

24.07.2025 о 13.00 год неподалік житлового будинку №2Е, по вул. Варшавській, в м. Сарни, Рівненської області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 25 липня 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку слідчого, існують ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Такі доводи мотивує тим, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 9 років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків, шляхом умовляння схиляти свідків не давати показання, змінити їх на його користь.

На думку слідчого, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та керуючись корисливим мотивом, сприяє злочинній діяльності останнього, зокрема може продовжувати надавати послуги з перевезення, продовжуючи вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначивши розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн із покладенням обов`язків, передбачених п.5 ст. 194 КПК України : за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Прокурор та слідчий клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити.

Захисник обґрунтованість підозри не оспорює, однак уважає клопотання невмотивованим з огляду на те, що слідчий лише формально послався на вказані ризики без будь-якого вмотивування своїх переконань. Підозрюваний раніше не судимий, на його думку, можливим є застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки має постійне місце проживання, здійснює догляд за хворим дядьком, свідки допитані, сприяв слідству, транспортний засіб та грошові кошти вилучені.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив застосувати до нього менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

У силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України 24.07.2025 року затриманий, повідомлення про підозру йому вручено 25 липня 2025 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема рапортом реєстрації повідомлення; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 24.07.2025 в межах кримінального провадження № 0000293 від 24.07.2025 року,протоколом огляду місця події від 24.07.2025 в межах кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2025 року постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.07.2025 року про об`єднання кримігнальних проваджень № 0000293 від 24.07.2025 року та № 0000123 від 10.04.2025 року в єдине провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000123.

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, з огляду на відсутність тісних соціальних зв`язків, свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставними є доводи слідчого про можливість впливу на свідків, показання яких є вагомими доказами у цьому провадженні, з метою зміни останніми показань у ході судового розгляду.

Крім того, згідно витягу з інформації по особі з ІКС ІПНП слідує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, таким чином, на думку слідчого судді, є ризик учинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор, довівши обставини, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність відповідних ризиків, не довели, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги , що ОСОБА_5 має батьків, постійне місце проживання, здійснює догляд хворою особою з інвалідністю 2 групи ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

З огляду на положення ч. 1 ст. 219 КПК України, беручи до уваги затримання ОСОБА_5 24.07.2025 року та повідомлення про підозру йому 25 липня 2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.04.2025 року, слідчий суддя визначає двомісячний строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 22 вересня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно, останнього невідкладно доставити до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу передати для виконання до відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:05 год 28 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1