Справа № 953/4112/25
н/п 1-кс/953/3370/25
"09" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій з 00:00 01.01.2024 по 00:00 25.04.2025, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались через мобільні термінали із абонентськими номерами - НОМЕР_2 , а саме доступ до реєстру даних, інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, ІМEI мобільних терміналів через які здійснювалися ці з`єднання та за допомогою яких використовувалися вказані абонентські номери мобільного зв`язку, типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, та яка перебуває у володінні та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області щодо невстановлених осіб, які у період військового стану діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації з крипто-гаманців.
Разом з тим, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп`ютерних систем) УПК в Харківській області ДКП НП України було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй діяльності користується абонентським номерам мобільного телефону: НОМЕР_2 , який у період військового стану діючи за попередньою змовою групою осіб здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо інформації GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій за період з 00:00 01.01.2024 по 00:00 25.04.2025, які здійснювались через мобільні термінали із абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме до: реєстру даних, інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, ІМEI мобільних терміналів через які здійснювалися ці з`єднання та за допомогою яких використовувався вказаний абонентський номер мобільного зв`язку, типи з`єднання абоненту вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу, з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.06.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1