Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/970/25
номер провадження 1-кп/695/365/25
Номер рядка у звіті 165
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, подане в кримінальному провадженні №0000651 від 24.02.2025 за яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000651 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.239 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він, перебуваючи на посаді тракториста ТОВ «Золотоніський бекон», 30.10.2024 здійснив забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0506 загальною площею 18.3654 га, яка розташована в адміністративних межах с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області речовинами, відходами, шкідливими для здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та здоров`я людей.

Приписи ст. 45 Закону України «Про охорону земель» передбачають, що господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

Стаття 46 Закону України «Про охорону земель» зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення.

Статтею 1 Закону України «Про відходи» визначено, що небезпечні відходи - відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні чи інші небезпечні властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров`я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними.

Стаття 33 Закону України «Про відходи», забороняє несанкціоноване скидання і розміщення відходів.

Статтею 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» покладається обов`язок дотримання вимог ветеринарних, санітарно- гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм під час виробництва, переробки та реалізації продукції тваринництва.

Стаття 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища.

Статтею 46 Закону України «Про охорону земель» визначено, що громадяни, діяльність яких пов`язана з накопиченням відходів, зобов`язані забезпечувати своєчасне вивезення таких відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення. Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людини. Розміщення, збирання, зберігання, оброблення, утилізація та видалення, знешкодження і захоронення відходів здійснюються відповідно до вимог Закону України «Про відходи».

Так, ОСОБА_4 30.10.2024, в період часу з 09:00 години до 16:00 години, діючи умисно, в порушення ст. 33 Закону України «Про відходи», ст.46 Закону України «Про охорону земель», ст.16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпеку, порушив вимоги земельного та екологічного законодавства, перебуваючи на території свинокомплексу TOB «Золотоніський бекон» код ЄДРПОУ 33931 173, який знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Крупське, використовуючи трактор марки MANITOU MLT625-75H, н.з. НОМЕР_1 здійснив незаконне захоронення трупів тварин на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0506, яка належить Золотоніській ОТГ та згідно з договором оренди землі від 20.06.2008 перебуває у користуванні ТОВ «Золотоніський бекон» .

Згідно з Довідкою щодо розрахунку розміру шкоди від забруднення земельних ділянок, у результаті незаконного скидання відходів відбулося забруднення земельних ділянок амонієм, фосфором та хлоридами.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 призвели до забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0506, загальною площею 18.3654 га, розмір шкоди, зумовленої забрудненням досліджуваної земельної ділянки, становить 7 952, 94 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні, дев`яносто чотири копійки).

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу. На обґрунтування поданого клопотання суду надав протокол зборів трудового колективу ТОВ «Золотоніський бекон» від 09.07.2025, яким за наслідками розгляду порядку денного прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Додатково зазначив, що обвинуваченим завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачений у підготовчому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся в скоєному, клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок розгляду такого клопотання регламентовано статтею 288 Кримінального процесуального кодексу України, у частині 3 якої визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 47 Кримінального кодексу України регламентовано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом установлено, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше.

Щодо наявності в обвинуваченого щирого каяття, то в суду відсутні будь-які сумніви, оскільки обвинувачений у добровільному порядку відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, у потерпілої сторони відсутні будь-які претензії матеріального характеру до нього .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є вчинення нею вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, судом установлені передумова та підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Згідно із приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Медведівка, вул. Максима Залізняка, 1-Б) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 24.02.2025 за ч.1 ст.239 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України.

Повідомити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1