Дата документу 24.07.2025Справа № 554/306/23
Провадження № 1-кс/554/9183/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

24 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002517 від 11.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002517 від 11.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, в якому слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на відчуження та розпорядження майном, а саме на нерухоме майно з метою збереження речових доказів, які на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - земельну ділянку з кадастровим номером № :00:026:0001, площею 3,1673 га. за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с/рада Супрунівська; - комплекс Асфальто-бетонного заводу, загальною площею 1744.3 кв.м. з складовими частинами: побутова будівля А-1 загальною площею 220.3 кв.м; вагова Б-1 загальною площею 34 кв.м; вбиральна Г, насосна станція, Д-1 загальною площею 4.4 кв.м; бітумне сховище Е-1 загальною площею 400.3 кв.м; склад Ж-1 загальною площею 132.2 кв.м; полігон залізобетонних виробів И-2 загальною площею 762.3 кв.м; котельня А-1 загальною площею 154.3 кв.м; газорозподільний пункт Л-1 загальною площею 36.5 кв.м; огорожа №1, Трансформаторна підстанція №2, асфальторозмішувач №3, пожежний резервуар №4, резервуар для мазуту № 5, пропарочні камери № 6-9, підкранові колії № 10, бітумоплавильна № 11, замощення І.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

Також слідчим у клопотанні не вказано та не обґрунтовано мету та підстави арешту майна.

Крім того, посилання слідчого в клопотанні на те, що власник майна ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не зазначення в клопотанні контактних даних теперішнього володільця майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22,24-28,172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002517 від 11.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1