Справа № 489/3612/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1193/25
УХВАЛА

27 червня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Агро-Торгівельна фірма «Агро-Діло», в особі представника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-Торгівельна фірма «Агро-Діло» звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою останньої від 30.04.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КПК України.

ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЄО № 2753 від 05.05.2025 суду надані не були, також в судове засідання не забезпечено явку уповноваженої особи. Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали скарги, додані до скарги докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги ТОВ «Агро-Торгівельна фірма «Агро-Діло» звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Зі змісту відповіді у ЖЄО № 2753 від 05.05.2025 вбачається, що правоохоронний орган дійшов висновку про цивільно-правовий характер спірних відносин, проте, слідчий суддя не вбачає підстав (висновку) внаслідок чого саме правоохоронний орган прийшов до такого висновку.

Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ТОВ «Агро-Торгівельна фірма «Агро-Діло» від 30.04.2025

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Агро-Торгівельна фірма «Агро-Діло» звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою останньої від 30.04.2025 ЖЄО за № 2753 від 05.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя