Справа № 199/2996/25
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2025 року. Контроль за виконанням вироку був покладений на Центральний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 29 травня 2025 року орган пробації звернувся до суду з подання про розстрочку суми штрафу, обґрунтовуючи його тим, що вирок набрав законної сили 07.04.2025 та був направлений на виконання до Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор) та прийнятий до виконання 02.05.2025. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчою кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засуджена ОСОБА_6 штраф вчасно не сплатила, квитанцію про сплату штрафу до органу пробації у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не надала. З метою з`ясування факту сплати штрафу за вироком суду від 07.03.2025 за місцем проживання засудженої був скерований виклик, але ОСОБА_6 за викликом вчасно не прибула, про поважність причин не прибуття за викликом будь-яким зручним способом уповноважений орган з питань пробації не повідомила. 23.05.2025 через Реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту (далі - Реєстр) було скеровано повідомленпя-запит до Державної податкової служби України для отримання відомостей про доходи ОСОБА_6 за І квартал 2025 року. За результатами обробки запиту, ОСОБА_6 отримує заробітну плату від ФОП « ОСОБА_7 ». 27.05.2025 до Центрального районного сектора прибула засуджена ОСОБА_6 та надала письмове пояснення в якому зазначила, що станом на 27.05.2025 штраф нею не сплачений, у зв`язку з тим, що вона отримує лише пенсію, працює, але коштів на базові потреби та прожитковий мінімум не хватає, тому в своєму пояснені просила направити матеріали до суду для призначення розстрочки несплаченої суми штрафу. Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений(на) повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. З урахуванням викладеного та па підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до закону.

Орган з питань пробації повноважного представника до суду не направив. Надав заяву у якій просять подання слухати за їх відсутності, підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Заслухавши прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2025 року. 02 травня 2025 року вирок надійшов на виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 27 травня 2025 року засуджена прибула до органу пробації та повідомила, що її доходу не вистачає навіть на базові потреби та просила направити до суду подання про розстрочку штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

До матеріалів подання долучено копію пенсійного посвідчення на підтвердження того, що ОСОБА_6 отримує пенсію за віком. При цьому інформація щодо розміру пенсії в матеріалах справи відсутня. На запит суду з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також сум річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи отримано відповідь № 1455951 від 06 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_6 офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату в сумі 8000 грн. на місяць.

Отже, засуджена ОСОБА_6 має мінімум два підтверджених джерела доходу та її майновий стан дозволяє сплатити присуджений судом штраф в сумі 2040 грн., який не є для останньої надмірним, непропорційним тягарем. Підстави для розстрочення вказаної суми штрафу судом не встановлені, а тому подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 26, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

06.06.2025