Справа № 577/3438/25
Провадження № 1-кп/577/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000936 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному зверненні ставиться питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що у період часу з 11 год 00 хв 14.06.2014 року по 06 год 00 хв 15.06.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей та золотих виробів.

15.06.2014 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 13.06.2014 року, у вечірній час поїхала до дитячого табору «Зорька», а 15.06.2014 року приблизно о 6:00 ранку повернулася разом зі своїм чоловіком додому. Коли вони відчинили вхідні двері до квартири, то відразу помітили, що на кухні були перевернуті квіти і в кожній кімнаті були розкидані речі, одяг та меблі. Потім потерпіла виявила, що зникли грошові кошти в сумі 200 грн, які лежали біля скарбнички, а зайшовши до спальної кімнати, що пакети, в яких вона зберігала золоті вироби були розкидані по ліжку. Із золотих виробів було викрадено:

1) золоті сережки з великим рожево-фіолетовим каменем олександрит, які подарували їй батьки, масою 6 гр. із, 585 проба;

2) золоті сережки, що подарував мені чоловік, 3 гр, 585 проба;

3) золоті сережки з білим каменем, які подарував чоловік, вагою 3 гр., 585 проба;

4) обручка, вагою 10 гр., 585 проба;

5) печатка із золота вагою 2,5 гр., 585 проба;

6) золотий кулон, у вигляді зірки вагою 5 гр., 585 проба.

7) фотоапарат «Саnon»;

- отриманий висновок судової-товарознавчої експертизи № 429 від 28.05.2015 року, за яким загальна вартість викраденого майна становить 5842 грн.;

- отримані висновки трасологічних експертиз від 04.08.2014 року № 177 та № 178, згідно яких слід підошви взуття придатний для встановлення групової належності взуття, та слід знаряддя злому придатний для встановлення знаряддя зламу за груповою належністю;

- з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна слідчим неодноразово скеровувалися доручення з перевірки ломбардів, розташованих на території обслуговування Конотопського РВП, однак отримана інформація, що зазначене майно до ломбардів не закладалося;

- допитані в якості свідків мешканці м. Конотоп, які проживають в районі вчинення злочину, однак інформацією, яка є важливою для досудового розслідування не володіють;

- слідчими неодноразово надавалися доручення працівникам Конотопського РВП в порядку ст. 40 КПК України, але за час проведення досудового розслідування не вдалося встановити ані осіб причетних до вчиненого злочину, ані місцезнаходження викраденого майна;

- 28.07.2014 року, 02.03.2015 року, 13.05.2016 року, 05.06.2017 року, 16.11.2018 року, 16.10.2019 року, 28.09.2020 року, 16.02.2021 року слідчими надавалися доручення в порядку ст. ст. 41, 40-1 КПК України щодо проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, в тому числі шляхом відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний час у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють.

Відтак, за результатами проведених заходів не вдалося встановити особу (осіб), яка (які) могли бути причетні до протиправного заволодіння майном належним ОСОБА_4 та місцезнаходження викрадених речей.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинений у період часу з 11 год 00 хв 14.06.2014 року по 06 год 00 хв 15.06.2014 року, а відомості до ЄРДР внесені 15.06.2014 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинців та свідків вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000936 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_1