Справа № 296/7468/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000024 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000024 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, а саме:

- телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні марки «Techo Spark Go 2022» в корпусі сірого кольору, який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел відсутній, на даний час знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; захисник ОСОБА_6 , оскільки на вказаному телефоні наявна система захисту у вигляді встановленого на ньому пароля, що унеможливлює отримати доступ до телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів без вмотивованого рішення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000024 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України .

23.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Techo Spark Go 2022», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що на вказаному телефоні, який належить ОСОБА_5 , наявна система захисту у вигляді встановленого на ньому пароля, що унеможливлює отримати доступ до телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаному мобільному телефоні марки «Techo Spark Go 2022» в корпусі сірого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України

Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (пункт 4); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6).

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000024 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України

23.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Techo Spark Go 2022», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

27.05.2025 слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира наклав арешт мобільний телефон марки «Techo Spark Go 2022», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Отже, телефон вде перебуває в органу досудового розслідування.

Разом з цим чинним КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні тієї ж особи, яка звернулася до слідчого судді з таким клопотанням.

Слідчий вказує, що телефоні, який належить ОСОБА_5 , наявна система захисту у вигляді встановленого на ньому пароля, що унеможливлює отримати доступ до телефонної книги, галереї та історії листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів.

Разом з цим, якщо б слідчий суддя і надав такий доступ є незрозумілим, яким чином дозвіл слідчого судді подолає захист встановлений на телефоні ?????

Вказане питання подолання захисту має вирішувати спеціаліст чи експерт у разі проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1