Справа № 579/1415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000181 від 26 червня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000181 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення оглядів 26.06.2025 року території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , службового кабінету №8, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та у ході проведення огляду трупу за адресою: АДРЕСА_4 :

військовий квиток НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , банківську картку, штани, футболку, труси, шкарпетки, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ганчірку з приміщення кухні; ніж з приміщення кухні; ніж з приміщення спальні; виріз з килиму зі слідами речовини бурого кольору; виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; виріз пледу з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, джинси та кофту належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- джинси з нашаруванням речовини бурого кольору з ременем; кофту Adidas з нашаруванням речовини бурого кольору, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 26.06.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.06.2025 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 перебував у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , у якому разом зі ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої.

У ході розпивання алкогольних напоїв, поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при перебуванні у спальній кімнаті будинку виникла словесна сварка, яка переросла у неприязні відносини та бійку. Під час бійки ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у виді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та завдання невизначеної шкоди здоров`ю останньому, ОСОБА_5 зі столу взяв до рук кухонний ніж, яким наніс три удари по лівому стегну потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран з ушкодженням судин лівого стегна.

Після вказаних дій, після відкриття кровотечі у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 припинив свої дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з яким у подальшому перебував у будинку за місцем проживання.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран з ушкодженням судин лівого стегна, що призвело до гострого недокрів`я, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у будинку за місцем перебування, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.34).

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. За змістом поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.27).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. За змістом поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.28).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000181 від 26 червня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу огляду місця події від 26 червня 2025 року слідує, що у період часу з 18:18 години 26.06.2025 року по 20:19 годину 26.06.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд території домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено труп ОСОБА_4 , у куртці якого знаходився військовий квиток НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , який вилучено, а також виявлено та вилучено ганчірку з приміщення кухні; ніж з приміщення кухні; джинси з нашаруванням речовини бурого кольору з ременем; кофту Adidas з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з приміщення спальні; виріз з килиму зі слідами речовини бурого кольору; виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; виріз пледу з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.7-15).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2025 року вбачається, що у період часу з 22:02 години по 22:21 годину 26.06.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, службового кабінету №8 ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у ході якого ОСОБА_8 видав джинси та кофту, які у подальшому було вилучено (а.с.16-17).

Згідно протоколу огляду трупа від 26.06.2025 року вбачається, що у період часу з 22:39 години по 23:59 годину 26.06.2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 за адресою: вул.Інститутська, 3, м. Глухів Шосткинського району Сумської області проведено огляд трупу ОСОБА_4 , у ході проведення якого виявлено та вилучено банківську картку, штани, футболку, труси, шкарпетки (а.с.5-6).

27 червня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вилучено майно під час оглядів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000181 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.18-19).

Власником військового квитка НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , банківської картки, штанів, футболки, трусів, шкарпеток є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Власником ганчірки з приміщення кухні; ножа з приміщення кухні; ножа з приміщення спальні; вирізу з килиму зі слідами речовини бурого кольору; вирізу шпалер зі слідами речовини бурого кольору; наволочки зі слідами речовини бурого кольору; вирізу пледу з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсів та кофти, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником джинсів з нашаруванням речовини бурого кольору з ременем; кофти Adidas з нашаруванням речовини бурого кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

військовий квиток НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , банківську картку, штани, футболку, труси, шкарпетки, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ганчірку з приміщення кухні; ніж з приміщення кухні; ніж з приміщення спальні; виріз з килиму зі слідами речовини бурого кольору; виріз шпалер зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; виріз пледу з дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, джинси та кофту, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- джинси з нашаруванням речовини бурого кольору з ременем; кофту Adidas з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1