Справа № 692/328/25
Провадження № 1-кп/692/50/25
В И Р О К
29 травня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Золотоніського (колишнього Драбівського) району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_4 близько 13 год. 22.02.2025 перебуваючи біля поля за межами с. Шрамківка, Золотоніського району Черкаської області, неподалік автодороги О240216-2 сполученням Яворівка-Шрамківка, в адміністративних межах Шрамківської ОТГ Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання незаконно придбав, зірвавши, частини рослин конопель, які помістив до полімерного пакету, переніс та зберігав при собі, без мети збуту, до 15 год. 10 хв. 22.02.2025 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на автодорозі 0240216-2 2 км.+200 м. сполученням Яворівка-Шрамківка в адміністративних межах Шрамківської ОТГ Золотоніського району Черкаської області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/3211-НЗПРАП від 03.03.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,27 г.
ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 04 хв. 22.02.2025 на автодорозі О240216-2 сполученням Яворівка-Шрамківка в адміністративних межах Шрамківської ОТГ Золотоніського району Черкаської області, під час виконання інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 - своїх службових обов`язків, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державнийзахист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу - Національної поліції, зокрема на виконання п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», під час перевірки військово-облікових документів, уточнення персональних даних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній знаходячись на 2 км.+200 м. вказаної автодороги, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що вище вказані працівники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшої відповідальності за незаконне придбання, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту та його доставки працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для складання службовою особою РТЦК протоколу про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП - уникнення подальшої кримінальної і адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення, неодноразово пропонував надати останнім неправомірну вигоду в розмірі спочатку 5 000 грн., далі 8 000 грн. та у подальшому 9 000 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 22.02.2025 біля поля за межами с. Шрамківка зірвав частини рослин коноплі, які зберігав при собі до їх вилучення поліцейськими. Будучи затриманим працівниками поліції, пропонував останнім грошові кошти з метою уникнення відповідальності та недоставляння його до органу РТЦК та СП. У вчиненому каявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальник проступком та нетяжким злочином відповідно, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом?якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу із застосуванням положень ст. 70 КК.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 1591,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1591,80 грн.
Речові докази по справі:
-компакт диск DVD-RW із відеозаписами з нагрудної камери поліцейських від 22.02.2025, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;
-речовину рослинного походження, яку 22.02.2025 вилучено та упаковано до паперової коробки, яка опечатана печаткою «Для висновків № 1 відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Черкаського НДЕКЦ МВС» - що зберігається у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1