Справа 688/3773/25
№ 1-в/688/246/25
Ухвала

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, студента Подільського державного аграрно-технічного університету, раніше не судимого,

встановив:

18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 07 червня 2023 року. Відбув 2/3 строку покарання. До засудження не працював, навчався у Подільському державному аграрно-технічному університеті. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. До праці має позитивне ставлення. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується визначених норм порядку відбування покарання, розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини із іншими засудженими, доброзичливо ставиться до представників адміністрації, а також виконує всі їх законні вимоги. На початковому етапі, під час перебування в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» допустив 3 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановлений законом порядок. За весь період відбування покарання в установі порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Враховуючи позитивне ставлення до праці та зразкову поведінку п`ять разів заохочувався адміністрацією установи згідно ст. 130 КВК України. Визнає вину, бере відповідальність за дії на себе,усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення. Має професійно-технічну освіту, володіє достатніми професійними навичками, необхідними для працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі. У 2024 році закінчив професійно-технічне училище та здобув професію «Фрезерувальник». ПАР вживав рідко, на даний час має негативне ставлення до їх вживання. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Подолання наркотичної залежності», «Творчість». Згідно вироку суду позов відсутній. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Засуджений та представник ДУ «ШВК (98)» в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року залишений без змін.

Постановою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 грудня 2022 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року в частині призначення покарання скасувано. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року змінено пом`якшено покарання за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано період перебування під вартою з 07 травня 2021 року по 11 травня 2021 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Початок строку: 06 березня 2023 року. Кінець строку: 01 березня 2026 року.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів, наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», слідує, що засуджений за період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався.

Згідно характеристики на засудженого та висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи. Визнає свою вину, усвідомлює наслідки скоєного злочину. До засудження не підтримував посткримінальні зв`язки та наміру їх підтримувати після звільнення не виявляє. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До праці має позитивне ставлення. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Має позитивні плани на майбутнє та активно їх втілює.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення засудженим, рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно висновку комісії ДУ «Шепетівська виправна колонія(№98)», за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув необхідну частину призначеного строку покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: