Справа №718/2048/25
Провадження №1-кп/718/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - не з`явився,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 18.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 18.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, повідомив, що підстав для виклику свідків немає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпіла юридична особа - Мамаївська сільська рада надіслала 01.09.2025 до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі потерпілого, а також представник потерпілої юридичної особи 01.09.2025 подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання та подальший розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що потерпіла юридична особа - Мамаївська сільська рада просила провести підготовче засідання без її участі, а також те, що проти цього не заперечили інші учасники судового провадження, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені у ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, всупереч вищевказаним нормам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 18.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, не містить відомостей щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Однак, вищевказаний обвинувальний акт підписаний лише слідчим та затверджений прокурором, що не у повній мірі відповідає вимогам ч.3 ст.291 КПК України.

Наведений вище недолік щодо відсутності в обвинувальному акті відомостей щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає істотним та таким, що перешкоджає призначенню судового розгляду у даному кримінальному провадженні, що має наслідком повернення даного обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст. 291, 314, 315, 370-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0002235 від 18.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1