Справа638/9038/25
Провадження № 1-кп/638/1694/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 26.03.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді санітара лікувального відділення медичної роти, звання - солдат, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі витягу з наказу №24 (по стройовій частині) від 21.01.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , поставлено на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 №245-РС від 26 грудня 2024 року на посаду санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, санітар лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25.03.2025, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи у с. Городище, Чорнухинського р-ну, Полтавської обл., знайшов паперовий пакунок з під цигарок, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та почав зберігати його при собі, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 25.03.2025 у період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 06 хв., за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, ОСОБА_3 , добровільно видав паперовий пакунок з-під цигарок, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» «Харківського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №4397 від 10.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу у висушеному стані складає: 5,84 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з неповною середньою освітою, неодружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді санітара лікувального відділення медичної роти, звання - солдат, за місцем проходження служби характеризується добре, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №4397 від 10.04.2025 в розмірі 10177 грн 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати на залучення експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №4397 від 10.04.2025 в розмірі 10177 грн 92 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

-відеозапис огляду місця події від 25 березня 2025 року, який записаний на носій інформації - DVD-R диск - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

-полімерний сейф-пакет №PSP2384864 з об`єктами дослідження, а саме накротичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1