Справа № 148/178/24
Провадження №1-в/148/21/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК Українидо 2 (двох) років обмеженняволі, згідност.75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 14.05.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався одноразово 03.03.2025 за ст. 173 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся в суд з клопотанням про ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 не зявився в судове засідання, надіславши заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність. Також зазначив, що виконав покладені на нього обовязки згідно вироку суду, став на шлях виправлення, тому просить звільнити від призначеного покарання.

Оскільки неприбуття належним чином повідомлених учасників в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, вчиненене ним адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП не містить ознак систематичності, є разовим, а тому може бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1