Справа № 727/4652/25
Провадження № 1-кс/727/1100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000496 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду майстра лісу Берегометського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України», як працівник Державної лісової охорони, яка є правоохоронним органом, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи з недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог Конституції України, Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, посадової інструкції та іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, що виразилося у неналежному виконані останнім своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, при наступних обставинах.

Так, 02.01.2020 наказом директора ДП «Берегометське ЛМГ» від 02.01.2021 № 07п «Про переведення» майстра на лісозаготівельних роботах Берегометського лісництва ОСОБА_5 з 02.01.2020 переведено на посаду майстра Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ».

30.12.2022 наказом директора Філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» від 30.12.2022 № 01 к «Про зарахування працівників у штат Філії, винесеного у зв`язку із припиненням ДП «Берегометське ЛМГ», шляхом його реорганізації та приєднання до ДП «Ліси України», ОСОБА_5 з 01.01.2023 зараховано майстром лісу Берегометського лісництва Філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України», яку він обіймав на момент вчинення злочину. Тобто з моменту призначення на посаду майстра лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 був зобов`язаним належно здійснювати свою службову діяльність у відповідності до посадової інструкції майстра лісу від 01.01.2024 №67, затвердженої директором філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України», з якою він особисто ознайомився під підпис 01.01.2024, а також згідно вимог інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державної лісової охорони.

При цьому, 02.01.2020 під час прийняття ОСОБА_5 посади майстра лісу Берегометського лісництва, керуючись вимогами кодексу законів про працю України, між ним та директором ДП «Берегометське ЛМГ укладено письмовий договір б/н про матеріальну відповідальність, відповідно до якого, останній несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, в тому числі ввірених йому лісових ресурсів і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно попереджати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Строком дії вказаного договору визначено момент припинення трудових відносин з ОСОБА_5 . У тому числі, останній своєю розпискою підтвердив факт ознайомлення з правилами роботи і зобов`язався в повному обсязі виконувати усі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі матеріальних цінностей та грошових засобів, а також щодо порядку і подання звітності.

У подальшому, відповідно до Акту передачі обходу від 29.12.2023, складеного за участі лісничого Берегометського лісництва ОСОБА_6 та помічника лісничого цього ж лісництва ОСОБА_7 майстра лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 та майстра лісу Берегометського лісництва ОСОБА_8 , останній цього ж дня передав, а майстер лісу ОСОБА_5 відповідно прийняв обхід № 1 Берегометського лісництва в урочищі «Чорнівка» який складається з кварталів №№ 14,15,18 загальною площею 342 га.

Згідно того ж акту від 29.12.2023, станом на день прийому-передачі кварталів №№ 14,15,18 на їх території жодних незаконних порубок дерев, тобто самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства не виявлено, що й відображено у наведеному акті.

Тобто, 29.12.2023 майстер лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 , як службова особа правоохоронного органу, що постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, прийняв під охорону перелічені вище квартали, в тому числі наявні на них лісові ресурси, що зобов`язувало його належно виконувати свої службові обов`язки, та вживати заходів щодо охорони ввірених лісових ресурсів.

Крім цього, 30.04.2024 під час планової ревізії обходу № 2 Берегометського лісництва, який складається з кварталів №№ 14,15,18 перевірено ефективність роботи майстра лісу ОСОБА_5 щодо охорони лісів від порушень лісового законодавства за період з 01.11.2023 по 30.04.2024. в ході даної ревізії жодних незаконних порубок дерев, тобто самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства не виявлено.

Разом з тим, у період часу з 30.04.2024 до 25.10.2024 майстер лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 , діючи з недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно, прийнявши обхід № 1 Берегометського лісництва, який складається з кварталів №№ 14,15,18, без жодних незаконних порубок дерев (без самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень) та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства, легковажно розраховуючи, що й надалі таких незаконних порубок і порушень не відбудеться, в порушення вимог згаданого вище законодавства України і посадової інструкції, про які він достовірно був обізнаний, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема щодо здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, а також й інші службові обов`язки щодо охорони і захисту лісів у ввірених йому кварталах № 14 та № 15 обходу № 1 Берегометського лісництва, що зобов`язаний був забезпечувати шляхом систематичного спостереження за станом лісу, належним проведенням перевірок (обстежень) закріплених за ним кварталів, виявлення фактів порушень лісового законодавства та осіб, які їх допустили, здійснення фіксації і реагування на такі порушення, надсилання у відповідні державні органи чи посадовим або службовим особам матеріалів про виявленні порушення, тощо.

Внаслідок обумовленого неналежного виконання майстром лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, невстановлені досудовим розслідування особи, у період часу з 30.04.2024 до 25.10.2024, безперешкодно здійснили незаконну рубку ДВОХ сироростучих дерев породи Ялина у кварталі № 14 виділі № 20 та незаконну порубку ЧОТИРЬОХ сироростучих дерев породи Ялиця у кварталі № 15 виділі № 4 Берегометського лісництва, які закріплені за останнім (були ввірені йому та знаходилися під його охоронною), які надалі вказаними невстановленими особами безперешкодно переміщено у невстановлене місце, а факт здійснення такої незаконної порубки виявлено 25.10.2024 іншими працівниками Департаменту безпеки ДП «Ліси України» під час проведення перевірки зазначених лісових ділянок.

У такий спосіб, шляхом протиправної недбалості майстра лісу Берегометського лісництва ОСОБА_5 охоронюваним законом державним інтересам в особі Берегометської селищної ради Чернівецької області завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1830652,82 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 82 копійки), яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

07.04.2025 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з тим, що неналежне виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків призвело до спричинення шкоди лісу, який знаходився на території Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області та за результатами розгляду заяви даної установи Берегометську селищну раду визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

15.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні, в інтересах Берегометської селищної ради подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих довкіллю внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків на суму 1830652,82 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 82 копійки).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ № 247615615 з реєстру транспортних засобів МВС України ОСОБА_5 має у власності автомобіль MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 418708433 від 20.03.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності підозрюваного ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_2 ), перебувають наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0652, площею 0,6529 га; земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:1967, площею 0,0688 га.; земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:0254, площею 0,2541 га., що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:0253, площею 0,1 га., що за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Погранична.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на: транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0652, площею 0,6529 га; земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:1967, площею 0,0688 га.; земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0254, площею 0,2541 га., що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0253, площею 0,1 га., що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовільнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Встановлено, що 17.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496, внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

У межах даного кримінального провадження 07.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.04.2025 року процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах Берегометської селищної ради подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих довкіллю внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків на суму 1830652,82 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 82 копійки).

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, номерний знак НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належать: земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0652, площею 0,6529 га.; земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:1967, площею 0,0688 га.; земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:0254, площею 0,2541 га., за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:0253, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах Берегометської селищної ради подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих довкіллю внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків на суму 1830652,82 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 82 копійки), тому на вищевказане майно, яке належить підозрюваному на праві приватної власності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) слід накласти арешт.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України та встановлені по кримінальному провадженню обставини вважаю, що для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) достатньо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме на:

- транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0652, площею 0,6529 га.;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:003:1967, площею 0,0688 га.;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0254, площею 0,2541 га., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0253, площею 0,1 га., за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Погранична.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1