Провадження № 1-кс/592/4753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.07.2025 близько 13:30 год. до Сумського РУП надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 », про те, що від військового в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок, в якому він повідомив про те, що нібито з «чорного ходу» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , закладено дві міни. Таким чином, особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з абонентського номеру НОМЕР_3 здійснила телефонний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 , аудіо запису повідомлення на спецлінію « НОМЕР_1 », за період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 12.07.2025, яке надійшло з абонентського номеру НОМЕР_3 , оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація, а саме аудіо запис повідомлення на спецлінію « НОМЕР_1 », за період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 12.07.2025, яке надійшло з абонентського номеру НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1