УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0001686 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду звернення директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 від 25.07.2025 встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_8 у період часу з 2015 по 2025 рік маючи вільний доступ до дистанційної системи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підключеної до банківського рахунку ПП " ОСОБА_5 " здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 6 286 770 гривень, шляхом перерахування на рахунки інших суб`єктів господарської діяльності.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що перерахування грошових коштів іншим суб`єктам господарської діяльності, ОСОБА_8 проводила через службовий комп`ютер підприємства, а саме тип комп`ютера ACPI x64-based PC, AIDA64 v7.70.7500/UA, за яким вона безпосередньо працювала.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на службовому комп`ютері підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме тип комп`ютера ACPI x64-based PC, AIDA64 v7.70.7500/UA, за яким безпосередньо працювала ОСОБА_8 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась службовим комп`ютером, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до інформації, який міститься на службовому комп`ютері приватного підприємства ПП « ОСОБА_5 ».

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001686 від 07.08.2025, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді з можливістю ознайомитися із нею та здійснити їх вилучення на цифровий носій, що належать приватному підприємстві « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 до наступних речей та документів:

-Інформація в електронному вигляді, яка міститься на службовому персональному комп`ютері ACPI x64-based PC, AIDA64 v7.70.7500/UA приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя