Справа № 473/3802/25
Номер провадження 1-кс/473/847/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт медичної довідки ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, №455580, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1614265.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС № 4844, розташованого в м. Вознесенськ, по вул. Молодогвардійська, 45, про те, що 26.07.2025 до сервісного центру, з метою складання практичного іспиту та подальшого отримання посвідчення водія звернулась ОСОБА_4 , яка надала медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення.

26.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції медичну довідку ТОВ «Гуд-док» від 14.03.2025 року, серія ААЗ, № 455580, для проведення огляду. 26.07.2025 в ході проведення огляду предмету, вищезазначену довідку було вилучено та поміщенно до сейф-пакету № WAR1614265.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 26.07.2025 він перебував на своєму робочому місці та виконував свої посадові обов`язки адміністратора в ТСЦ МВС України № 4844, приблизно о 13:10 год., до нього звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження практичного іспиту з керування транспортним засобом, надавши для цього паспорт громадянина України на своє ім`я та медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом. Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є офіційним документом, який засвідчує придатність особи до керування відповідними категоріями транспортних засобів.

Крім того, 10.07.2025 до ТСЦ МВС України № 4844 надійшов лист-інформування сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 01.07.2024 в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснює підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом від імені ТОВ «ГУД-ДОК» , в зв`язку з чим адміністратор ТСЦ № 4844 ОСОБА_6 , за вказаним фактом здійснив телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та повідомив про вказаний факт.

Опитана за вказаним фактом ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 19.03.2025 по 16.04.2025 остання проходила теоретичне навчання у ГОВ «СКІФПЛЮС» (), яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 38. Під час навчання в ТОВ «СКІФПЛЮС» один зі співробітників ТОВ «СКІФПЛЮС» запропонував останній допомогу з отриманням медичної довідки, щодо придатності до керування транспортним засобом, на що ОСОБА_4 погодилась. За вказану послугу, ОСОБА_4 надала грошові кошти в сумі 500 грн., а також надала необхідні данні для оформлення медичної довідки на її ім`я. В подальшому, через декілька днів, вказаний співробітник ТОВ «СКІФПЛЮС» надав ОСОБА_4 медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК», щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ №455580.

26.07.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, № 455580 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.07.2025.

Приймаючи до уваги, що вилучені об`єкти мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення проведення ряду експертиз, а тому для запобігання можливості його приховування, та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, та своєчасність виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 26.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС № 4844, розташованого в м. Вознесенськ, по вул. Молодогвардійська, 45, про те, що 26.07.2025 до сервісного центру, з метою складання практичного іспиту та подальшого отримання посвідчення водія звернулась ОСОБА_4 , яка надала медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення.

26.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.07.2025 дізнавачем СД ОСОБА_7 , медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, № 455580 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.07.2025.

Оскільки медична довідка ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, № 455580, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з довідкою ряду експертиз, що вимагає збереження її в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення та збереження речового доказу, вважає необхідним медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, № 455580, зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000145 - задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, №455580, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1614265.

Зберігати арештоване майно, а саме: медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.03.2025 року, серія ААЗ, №455580, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1614265 - в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власниці ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1