07.08.2025 Справа № 756/7689/24
Унікальний № 756/7689/24
Провадження № 1-кп/756/752/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції),

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , і проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Відвід мотивований тим, що 21 травня 2025 року працівники служби судової охорони незаконно не допустили обвинуваченого до приміщення суду. При цьому, секретар судового засідання ОСОБА_2 не припинив ці протиправні дії, а навпаки, вийшов і сказав пропустити їх, та пішов.

Захисник поклалась на розсуд суду, прокурор просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Доводи заяви про відвід зводяться до того, що секретар судового засідання дав розпорядження судовій охороні пропустити обвинуваченого до зали суду.

Таке розпорядження було надане за дорученням судді у цій справі, оскільки від судової охорони надійшло повідомлення, що до приміщення суду у супроводі інших невідомих осіб з`явився ОСОБА_3 , який відмовляється пред`являти документ, який посвідчує його особу.

Отже, такі обставини аж ніяк не свідчать про особисту заінтересованість секретаря судового засідання у розгляді цієї справи, або про наявність інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а навпаки, вказують на створення умов для забезпечення обвинуваченому можливості бути присутнім на судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 11.08.2025 р.

Суддя ОСОБА_1