У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002020, за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рихватинці Рибницького району Республіки Молдова, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх участь в апеляційному розгляді скарг, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.01.2025 р. до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано примусовий привід для доставки її до суду в судове засідання на 12.00 год. 25.03.2025 р., виконання якого доручено працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Під час виконання приводу працівниками поліції було здійснено вихід за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , де остання була проінформована про обов`язок з`явитись на призначене судове засідання.

25.03.2025 р. ОСОБА_8 була присутня у судовому засіданні та під розписку була повідомлена про наступну дату судового засідання, яке призначене на 12.00 год. 11.06.2025 р., однак у призначене апеляційним судом засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав застосування приводу відносно обвинуваченої, думки інших учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про своєчасне, у встановленому законом порядку, повідомлення ОСОБА_8 , за наявними в матеріалах провадження адресами, про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак до суду обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкласти на 12.00 год. 27 серпня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 27 серпня 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченої ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити працівникам Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Миколаївський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3