Справа № 404/3731/25
Номер провадження 1-кп/404/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000171 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медерового Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта 17.03.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Кропивницькому, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту та у цей час у нього виник умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , отримавши 2 полімерні згортки жовтого кольору, всередині яких містились прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, залишив їх зберігати при собі, а саме: у передній кишені сумки, 2 прозорі полімерні зіп-пакети на передньому сидінні автомобіля «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався, а також частину психотропної речовини помістив до згортку з фольги та до паперової цигарки, які зберігав без мети збуту у вказаному автомобілі.

Надалі, 17.03.2025 близько 16 год. 00 хв. біля будинку №1А по вул.Заміській у м.Кропивницькому працівниками поліції у ОСОБА_3 у передній кишені сумки було виявлено та під час огляду місця події вилучено 2 полімерні згортки жовтого кольору, всередині яких містились прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/112-25/4017-НЗПРАП від 26.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,229 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, в ході огляду місця події за вищевказаних обставин ОСОБА_3 з автомобіля автомобіля «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції: з переднього сидіння 2 прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/112-25/4027-НЗПРАП від 27.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 0,0546 грама; сріблястий згорток з фольги з речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/112-25/4020-НЗПРАП від 26.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 0,0207 грама; паперову цигарку з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/112-25/4298-НЗПРАП від 02.04.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 0,011 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, становить 0,3153 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить суд на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним та не віднесене до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності;

- кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, вчиненим ОСОБА_3 не завдано будь-якої шкоди чи збитків, про що безпосередньо зазначено в обвинувальному акті;

- обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та висловив жаль щодо вчиненого, обіцяв у подальшому не допускати порушень законодавства, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи, добровільно під час спілкування із поліцейськими видав психотропні речовини, про що безпосередньо вказано в обвинуваченні;

- щире каяття вказане в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого;

- внаслідок кримінального правопорушення не заподіяно шкоди та не завдано збитків.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 9550 грн. 80 коп.

Речові докази:

- психотропні речовини, паперову обгортку від цигарки знищити;

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1