Справа № 237/4183/17
Провадження № 1-кп/171/185/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

30.05.25 м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000226 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Після повторного автоматизованого розподілу дана справа 25.07.2018 року була передана в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецткої області від 09.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Мар`їнського районного суду Донецької області відрядженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

20.05.2025 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки станом на 10.09.2019 року ОСОБА_4 більш ніж двічі викликався для проведення підготовчого судового засідання до суду, однак не з`являвся без поважної причини, згідно отриманої інформації переховується від суду, перебуває на тимчасово непідконтрольній території Донецької області.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 прокурор обумовлює відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що він переховуючись від суду, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановленні з урахування того, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не має постійного місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи факт численних неявок обвинуваченого до судового засідання, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2000 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк з метою приводу і його привід до Мар`їнського районного суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.

Виконання ухвали доручити УСБУ Дніпропетровської області, яким проводиться розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по розшуковій справі № 97 від 27.10.2017р.

Затримання не може продовжуватись більше 36 годин.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання - шість місяців з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.05.25