1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/3111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України в межах строків досудового розслідування з утриманням у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що упровадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

17.04.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме використання безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинене у великому розмірі, повторно, під час воєнного стану.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2025;

- рапортом оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 31.01.2025;

- листом військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 № 691/73;

- листом військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 № 691/72;

- витягом із наказу ( по особовому складу) № 239-РС від 02.11.2024;

- витягом з наказу (по стройовій частині) № 5 від 05.01.2024;

- витягом з наказу (по стройовій частині) № 78 від 16.04.2020;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 , в якому наявне листування, телефонні дзвінки з ОСОБА_4 щодо отримання гуманітарної допомоги;

- тимчасовим доступом до речей і документів Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у якому було вилучено листи звернення військової частини НОМЕР_1 : № 369/1407 від 29.05.2024, № 369/1801 від 03.06.2024, № 369/1896 від 20.07.2024, № 4751 від 19.08.2024, № 4752 від 19.08.2024, № 369/1873 від 15.10.2024, № 369/8014 від 19.11.2024, № 369/9001 від 05.11.2024, № 3691/1876 від 29.11.2024 про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини та акти прийому-передачі на підставі яких ОСОБА_4 була отримана гуманітарна допомога;

- тимчасовим доступом до речей і документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у якому було вилучено листи звернення військової частини НОМЕР_1 : № 369/1366 від 02.04.2024, № 369/1804 від 03.04.2024, № 369/1231 від 07.04.2024, № 369/1301 від 12.04.2024, № 369/1308 від 12.04.2024, № 369/1784 від 16.04.2024 про надання гуманітарної допомоги на адресу вказаної військової частини та акти прийому-передачі на підставі яких ОСОБА_4 була отримана гуманітарна допомога;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

17.04.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2025 включно.

11.06.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, до 17.07.2025.

11.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2025

14.07.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.02.2025 продовжено до п`яти місяців, до 17.09.2025.

14.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2025 включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів.

Слідчий мотивує клопотання тим, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 17.09.2025, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виконати наступне:

- допитати в якості свідка представника військової частини НОМЕР_1 ЗСУ щодо порядку отримання гуманітарної допомоги;

- допитати в якості свідка представника військової частини НОМЕР_4 ЗСУ щодо порядку отримання гуманітарної допомоги;

- отримати висновки судових товарознавчих експертиз, які призначен 18.08.2025, 22.08.2025 та 03.09.2025;

- провести тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

- встановити місця знаходження та допитати в якості свідків осіб, які придбавали та в подальшому реалізовували незаконно отримані предмети гуманітарної допомоги;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були встановлені ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, просили змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зазначили, що жодних ризиків, зазначених слідчим не існує, підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні. Просили врахувати те, що підозрюваний одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, має позитивну службову характеристику, має нагородження, подяки, є учасником бойових дій, має поранення. Тому враховуючи особу підозрюваного, недоведеність перелічених слідим ризиків, вважають що є підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Прокурор клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

17.04.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме використання безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинене у великому розмірі, повторно, під час воєнного стану.

17.04.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2025 включно.

11.06.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, до 17.07.2025.

11.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2025

14.07.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.02.2025 продовжено до п`яти місяців, до 17.09.2025.

14.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2025 включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів.

Проте, в строк дії ухвали слідчого судді від 11.09.2025 не вбачається за можливе закінчити досудове розслідування, та в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести допитів свідків; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових товарознавчих експертиз, які призначені 18.08.2025, 22.08.2025 та 03.09.2025; провести тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; встановити місця знаходження та допитати в якості свідків осіб, які придбавала та в подальшому реалізовували незаконно отримані предмети гуманітарної допомоги; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України та ст. 291 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.10.2025, оскільки відповідно до ч. 3 ст.197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, з можливістю внесення застави, в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Доказів на підтвердження, що підозрюваний за станом здоров`я має протипоказання щодо перебування в умовах слідчого ізолятора, суду не надано,

В ході розгляду клопотання, підозрюваним та його захисником не надано будь-яких нових доказів, що підтверджують наявність обставин на які він посилається в клопотанні. Дані, які характеризують особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. Зазначені у клопотанні твердження не є визначальними для зміни підозрюваному запобіжного заходу. Наявність бажання осіб, з якими проходив службу ОСОБА_4 взяти його для участі в захисті України, сама по собі не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах досудового розслідування, до 17.10.2025 включно, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.09.2025.

Повний текст ухвали буде складено 10.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1