У Х В А Л А

16.06.2025 рокуСправа № 634/81/25 Провадження № 1-кп/634/63/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000153 від 30.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 30.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду щодо приводу в судове засідання свідка ОСОБА_5 працівниками поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаних свідка проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки вона до суду не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила. Щодо свідка ОСОБА_5 зазначив, що в наступне судове засідання буде надано інформацію щодо невиконання ухвали про її привід.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000153 від 30.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 31 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків, та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: