Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3016/25
У Х В А Л А

13.06.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 року в суд поступило клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: 1) автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; 2) мотоцикла марки «KTN 6DAYS» без номерного знака, яким керував ОСОБА_6 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 року близько 15 години 10 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що між с. Олешник та м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та мотоцикла. В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 12.06.2025 року близько 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , між с. Олешник та м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, із сторони с. Олешник в напрямку вул. Першотравневої в м. Виноградів, під час виконання маневру обгону мотоцикла марки «KTN 6DAYS», без номерного знака, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із лівою боковою частиною мотоцикла в той час як водій ОСОБА_6 почав здійснювати розворот на головній дорозі з правого на лівий бік за напрямком руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області (надалі - КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області) з тілесними ушкодженнями, а саме: закрита черепно-мозкова травма, внутрішньомозковий крововилив, закритий поперечний перелом лівого стегна зі зміщенням, відкритий перелом лівої гомілки, пасажира мотоцикла ОСОБА_8 - до травматологічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з такими тілесними ушкодженнями: компресійні переломи поперекових хребців зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма.

12.06.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

12.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди між с. Олешник та м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KTN 6DAYS» без номерного знака.

12.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову, якою вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.09.2023 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вилучені транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення та потрібні для подальшого проведення судових транспортно-інженерних експертиз. На вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом призначення експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на транспортні засоби, в тому числі незастосування заборон користування, розпорядження ними, може призвести до того, що власники майна відремонтують їх, приховають, пошкодять, зіпсують, знищать, перетворять або відчужать іншим особам, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна у кримінальному провадженні.

Підставою арешту виступає те, що транспортні засоби згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у виді арешту.

Мета арешту - збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на те, що існує сукупність підстав вважати вилучені транспортні засоби доказами кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом того, що 12.06.2025 року близько 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , між с. Олешник та м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, із сторони с. Олешник в напрямку вул. Травневої в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, під час виконання маневру обгону мотоцикла марки «KTN 6DAYS», без номерного знака, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із лівою боковою частиною мотоцикла в той час як водій ОСОБА_6 почав здійснювати розворот на головній дорозі з правого на лівий бік за напрямком руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з тілесними ушкодженнями, а саме: закрита черепно-мозкова травма, внутрішньомозковий крововилив, закритий поперечний перелом лівого стегна зі зміщенням, відкритий перелом лівої гомілки, пасажира мотоцикла ОСОБА_8 - до травматологічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з такими тілесними ушкодженнями: компресійні переломи поперекових хребців зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма.

12.06.2025 року з 15 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди між с. Олешник та м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, неподалік будинку № 71 на вул. Травневій в с. Олешник Берегівського району Закарпатської області, де знаходилися автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KTN 6DAYS» без номерного знака, які вилучено.

13.06.2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KTN 6DAYS» без номерного знака, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено помістити їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовленому старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 6);

2) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 12.06.2025 року (арк. 7);

3) копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2025 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 8-11);

4) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2025 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 14, 15);

5) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2147 (арк. 13);

6) копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_7 10.01.2023 року ТСЦ 2146 (арк. 12).

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із врахуванням того, що за участю транспортних засобів, про арешт яких подано клопотання, відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема зіткнення транспортних засобів, в результаті чого водієві та пасажиру одного з транспортних засобів спричинено тілесні ушкодження, наявні підозри вважати транспортні засоби засобами вчинення кримінального правопорушення, відтак такі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий довів необхідність позбавлення третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, прав на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами з метою забезпечення збереження їх як речових доказів для запобігання можливості пошкодження, перетворення, відчуження. Наявність підозр вважати транспортні засоби доказами вчинення суспільно небезпечного діяння, які можуть бути підтверджені чи спростовані в ході досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, свідчить про те, що вони повинні зберігатися в тому стані, у якому перебувають після дорожньо-транспортної пригоди. Повернення транспортних засобів власникові/володільцям, незастосування заборон користування та розпорядження цим майном може призвести до його пошкодження, перетворення, передачі.

З викладених мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даних осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на такі транспортні засоби: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем - ОСОБА_7 ; 2) мотоцикл марки «KTN 6DAYS» без номерного знака, володільцем якого є ОСОБА_6 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Копію ухвали вручити слідчому, надіслати прокурору та третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1