УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва у червні 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 42 хвилині водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїзній частині вул. Шолуденка зі сторони вул. Набережної у напрямку вул. Ватутіна в межах м. Вишгород Київської області.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 Правил дорожнього руху України і розташованого на проїжджій частині вул. Шолуденка поблизу буд. 13 Б в м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, в порушенні вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого:

п.18.1 - Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, виїхав на вищевказаний нерегульований пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 і малолітнього ОСОБА_7 , 2019 р.н., які перетинали проїжджу частину вул. Шолуденка по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР 02.04.2025.

Крім того в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому ОСОБА_7 , 2019 року народження спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, ЗТГК, закритого перелома правої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даного перелома потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження та спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 ..

Згідно повідомлення на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » з органів охорони здоров`я, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП, а саме о 21 год. 42 хв. 01.04.2025 звертався за медичною допомогою, а саме викликав екіпаж екстреної медичної допомоги на місце ДТП.

В подальшому, на місце події прибула бригада екстреної медичної допомоги №542, з метою надання кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_5 і яка в подальшому госпіталізувала ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, за результатами виїзду бригади швидкої допомоги складається форма первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу на місці події, в якій вказуються відомості щодо обставин виявлених на місці виїзду, процес надання медичної допомоги потерпілому та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження.

В вищевказаній картці містяться відомості, які відповідно до ст. 162 КПК України належать до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідків лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які безпосередньо здійснювали огляд та госпіталізацію водія ОСОБА_5 до лікувального закладу. Однак вжитими заходами встановити анкетні дані вказаних медичних працівників в ході розслідування не видалось за можливе, а тому викликати даних осіб в порядку ст. 135 КПК України до органу досудового розслідування для допиту неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, насамперед його свідків та механізму ДТП, існує необхідність у допиті в якості свідків лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали огляд та госпіталізацію ОСОБА_5 .

З огляду на описане, на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначена медична документація та відомості щодо анкетних даних лікарів, мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення допиту свідків, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація та відомості щодо анкетних даних лікарів бригади швидкої медичної допомоги та осіб, які викликали швидку, зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДАЛІ - КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про екстрену медичну допомогу» інформація про виклик екстреної медичної допомоги, абонента, який його здійснив, та аудіозапис такого виклику і реагування на нього оперативно-диспетчерською службою підлягають зберіганню протягом трьох років. Знищення такої інформації здійснюється відповідно до закону.

У клопотанні слідчим зазначено, що відомості, які містяться у формі первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», анкетні дані та контактні номери телефонів лікарів, охороняються Законом України «Про захист персональних даних», можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. У зв`язку з цим вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу форми первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», а також відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів лікарів бригади швидкої медичної допомоги, осіб, які здійснювали виклик швидкої допомоги на місце ДТП, а також аудіозапису виклику, що містяться в журналах, наказах, інших облікових документах та обчислювальних пристроях (комп`ютер, самописець тощо), та можливість вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити медичну облікову документацію Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП 01.04.2025, а також відомостей щодо анкетних даних та номерів телефонів лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали огляд та госпіталізацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також аудіозапису такого виклику.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: