В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених досудовим слідством місці та способі, придбав згорток з кристалічною речовиною білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору, який ОСОБА_5 шляхом привласнення незаконно придбав психотропну речовину «PVP», та поклав до правої кишені своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізовувати умисел, 30.10.2024 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходив поблизу з будинком № 184 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції, і в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 години 08 хвилин до 14 години 12 хвилин 30.10.2024, добровільно видав один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/21156-НЗПРАП від 04 листопада 2024 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого склала 0,3034 г (в перерахунку на основу).

Крім того, 09.12.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених досудовим слідством місці та способі, придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 шляхом привласнення незаконно придбав психотропну речовину «PVP», та поклав до правої кишені своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізовувати умисел, 09.12.2024 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходив поблизу з будинком № 76-Б по вулиці Незалежної України в місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції, і в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 38 хвилин до 13 години 41 хвилин 09.12.2024, добровільно видав один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/23896-НЗПРАП від 12 грудня 2024 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого склала 0,36790 г (в перерахунку на основу). «PVP» згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропни речовин, і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, та пояснив, що психотропну речовину двічі придбав в інтернет-магазині для власного вживання, за вказаними координатами він в парку біля ТЦ «Україна» та по вулиці Незалежної України поблизу з будинком підібрав з землі психотропну речовину, після чого працівники поліції вилучили у нього цю речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим та за згодою інших учасників судового провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, та роз`яснив, що в даному випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, терміном приближеним до мінімального строку, передбаченому санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп

Речові докази: один полімерний пакет № 6092483 з психотропною речовиною «PVP» масою 0,4203 г), один полімерний пакет № 6051606 з психотропною речовиною «PVP» масою 0,53583 г), які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; диск з відеозаписом слідчої дії напроти будинку АДРЕСА_3 від 09.12.2024, та напроти будинку № 184 по пр.Соборному в місті Запоріжжя від 30.10.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1