Справа № 369/9179/25
Провадження № 1-кс/369/1680/25
УХВАЛА

30.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19 травня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 30 квітня 2025 року на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення про продаж мобільного телефону "Iphone 15", за який перерахувала грошові кошти в сумі 37 800 грн на платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , але товар так доставлено і не було.

20 травня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення під № ID: НОМЕР_4 про продаж мобільного телефону «Ipxone 15», білого кольору на 256 гб., вартість якого складала 27 800 грн. Після чого потерпіла перейшла за посиланням на сторінку Інстанграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході переписки з продавцем товару домовились про купівлю вказаного телефону та продавець повідомив, що відправлять вказаний телефон послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після оплати в повному обсязі за мобільний телефон. Дані умови влаштували ОСОБА_5 та 30 квітня 2025 року остання зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти у сумі 12 000 грн. на платіжну картку, яку надав продавець № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після вказаного перерахунку, потерпілій заблокували платіжну картку та остання не змогла перерахувати решту грошових коштів. В той час так званий продавець товару надав свої паспортні дані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив, щоб грошові кошти можливо перерахувати через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав абонентський номер телефону НОМЕР_5 , але у потерпілої були заблоковані платіжні картки у зв`язку з чим решту грошових коштів перерахувати не вдалось можливим.

06 травня 2025 року ОСОБА_5 розблокували платіжну картку та вона перерахувала грошові кошти у сумі 15 800 грн. на платіжну картку, яку надав продавець № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому продавець запевнив, що він не є шахраєм та потрібно пройти ідентифікацію та перерахувати 10 000 грн., які після ідентифікації повернуться назад.

Так, 07 травня 2025 року ОСОБА_5 зі своєї платіжної картки перерахувала 9 999 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після даної транзакції, продавець повідомив, що грошові кошти отримав та через деякий час повернуться.

В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв, так як продавець товар не надіслав та перестав відповідати на смс - повідомлення.

Таким чином шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 37 800 грн.

Із зазначеного слідує, що шахрай використовував для шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_6 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 , також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 за період з 00:00 год 30 квітня 2025 року по 23:00 год 26 травня 2025 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які містять інформацію:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з мобільного телефону у період часу за період з 00:00 год 30 квітня 2025 року по 23:00 год 26 травня 2025 року;

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання, в яких працював абонентський номер НОМЕР_6 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1