Справа № 133/3782/24
Провадження №11-кп/801/623/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року № 0000515, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Справа призначена до розгляду на 17 червня 2025 року о 10:00 годин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано примусовий привід, який не виконано.

Причини невиконання приводу та неявки обвинуваченого суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, участь останнього під час апеляційного перегляду є обов`язковою.

Ураховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язкова, поведінка останнього указує на ухилення від явки до суду, а примусовий привід не виконано з невідомих причин, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Відтак розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, виконання якого доручити органу поліції за його місцем проживання.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Хмільницький районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП у Вінницькій області та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4