Провадження № 1-кс/686/7251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000845,

встановила:

24.07.2025 старший слідчий в ОВС- відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.07.2025 в період часу з 10:25 год. до 12:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території орендованого ним складського приміщення, де здійснював підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приїхав до ОСОБА_7 з метою отримання заборгованих грошових коштів, вчинив з останнім суперечку.

В ході зазначеної суперечки у ОСОБА_7 , який не мав можливості повернути ОСОБА_6 заборговані кошти, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи як знаряддя для вбивства твердий тупий предмет з гранню, що утворюють ребро, умисно з метою вбивства, з прикладанням значної сили, наніс ОСОБА_6 не менш як 4 удари в ділянку голови та шиї, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови та шиї, перелому кісток черепа, що призвели до масивної зовнішньої крововтрати та смерті ОСОБА_6 на місці події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Турецької республіки, турка, громадянина Туреччини, який за посвідкою на проживання в Україні тимчасово проживав в АДРЕСА_5 та є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », займається продажем тканин з Туреччини, засновником та керівником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Туреччини, уродженець Турецької Республіки, житель АДРЕСА_5 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

04.07.2025 ОСОБА_5 разом із сім`єю, а саме старшим сином ОСОБА_8 , дружиною ОСОБА_9 , молодшим сином ОСОБА_10 (малолітній) після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 виїхали з м. Хмельницький та прибули на ПП « ОСОБА_11 », який знаходиться в Дністровському районі, Чернівецької області на кордоні з Республікою Молдова та всі до 18.37 год. перетнули державний кордон.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативними заходами та в результаті отриманої інформації при проведенні слідчих дій, отримано інформацію, про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні та володіти інформацією щодо обставин його вчинення наступні особи:

Старший син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Республіки Туреччина, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 ;

Менеджер по продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживає АДРЕСА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 , яка кожного дня знаходилась на складському приміщенні та також перебувала 04.07.2025 в день скоєння вбивства. Також ОСОБА_14 вела соціальні мережі з метою реклами товару підприємства, в тому числі сторінку інстаграм « ІНФОРМАЦІЯ_10 », встановленні робочі номери мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Встановлено, що послуги та консультації у сфері бухгалтерського обліку для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надавала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, проживає АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , також остання до 2022 року, значилась директором вищевказаного підприємства.

Також додатково встановлено номери телефонів, які використовувалися як робочі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_13 та мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими також міг користуватися директор товариства та підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном, використовуючи мобільні номери НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , з ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 .

З метою підтвердження або спростування причетності вищевказаної осіб до вчинення вказаного злочину, а також з метою встановлення місця перебування власників вищевказаних номерів та мобільних терміналів на період підготовки та вчинення кримінального правопорушення та після нього, перевірки їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення, також враховуючи той факт що підозрюваний на даний час оголошений в міжнародний розшук, проводяться заходи щодо встановлення його місцезнаходження, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку, зокрема по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 в період часу з 01.01.2025 по 01.09.2025».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000845 від 04 липня 2025 року, а саме: старшому слідчому ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , однак за період часу з 01.01.2025 по час постановлення ухвали 29.07.2025, оскільки слідчий не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період, крім того Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає перспективну дію судового рішення в часі.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій (в т.ч. в електронному вигляді):

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по 29.07.2025;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по 29.07.2025;

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по 29.07.2025.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 27 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя