УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 13.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 13.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, шляхом обману, заволоділи трьома земельними ділянками розташованими у лісовій зоні в с. Літки, Броварського району, Київської області, площею по 1,92 га кожна, чим завдали значної шкоди.

Так, під час розслідування було встановлено, що 14.10.2022 у проміжку з 09:50:47 до 10:05:24 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності трьох земельних ділянок :01:009:0004, :01:009:0010, :01:009:0011 розташованих у лісовій зоні у с. Літки, Броварського району, Київської області, площею по 1.92 га кожна.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 27.05.2025, у Розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 № 554 від 06.11.2003 відсутні відомості щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено,

що ОСОБА_4 користується невстановленим мобільним терміналом з номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

ОСОБА_8 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних номерів від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільних номерів ОСОБА_4 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 та ОСОБА_8 НОМЕР_7 , з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.01.2025 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000018).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , зокрема чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, станом на 07.11.2021, 10.11.2021 та 14.10.2022;

2.відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів станом на 07.11.2021, 10.11.2021 та 14.10.2022.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: