Провадження № 1-в/686/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (повернення застави), у кримінальному провадженні № 0003042 від 28 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 2861 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року (кримінальне провадження № 0003042 від 28 серпня 2023 року, справа № 686/22753/23) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в сумі 187 880 грн., яка внесена 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за ОСОБА_6 відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк» № 233431745 від 11 жовтня 2023 року.

Згідно з вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року та Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року, які набрали законної сили 08 січня 2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 2861 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 років. Питання про запобіжний захід вказаними судовими рішеннями не вирішувалось, застава в дохід держави не зверталась.

18 червня 2025 року заставодавець ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, посилаючись на те, що постановлений відносно ОСОБА_6 вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання, в зв`язку з чим припинилась дія застосованого до останнього запобіжного заходу у виді застави, а питання щодо такої судом не вирішено.

Заслухавши заявницю та її представника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, обов`язковою підставою для повернення застави є наявність засвідченої судом копії ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що на теперішній час ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу та на підставі якої заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу, припинила свою дію внаслідок набрання вироком суду законної сили, застава в дохід держави не зверталась, згода на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень заставодавцем не надавалась, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заставодавця, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 187 880 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень), внесену відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року (кримінальне провадження № 0003042, справа № 686/22753/23) 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за ОСОБА_6 згідно з квитанцією АТ «Райффайзен Банк» № 233431745 від 11 жовтня 2023 року повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: