Справа № 592/7138/25
Провадження № 1-кс/592/3105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що близько 18 год 00 хв 15.04.2025 ОСОБА_5 , виявив відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy A9 з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , в подальшому, виявив відсутність грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 25709 грн та оформлення мікрозайма в ТОВ "Мілоан" на суму 6000 грн. Матеріальний збиток, який завданий ОСОБА_5 становить близько 29709 грн.

03.15.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сім-карту з № НОМЕР_5 , тримачі для сім-карт № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , тримач для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_8 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_11 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_12 , коробок разом із сім-картою з серійним номером № НОМЕР_13 запаковано до спец. пакету WAR0021322; банківські картки № НОМЕР_14 , відкрита в АТ «ПРАВЕКС БАНК», № НОМЕР_15 , відкрита в АТ «УніверсалБанк» - запаковано до спец. пакету WAR0021321; мобільний телефон Nokia з імеі: НОМЕР_16 з сім-картою з № НОМЕР_17 запаковано до спец. пакету WAR0021330; ключі від ячейки магазину «Кошик» з №25 та магазину «АТБ» з №14 запаковано до спец. пакету WAR0021329; коробок з-під мобільного телефону Vivo з імеі: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , коробок з-під мобільного телефону Samsung Galaxy S23+ з імеі19907, імеі2: НОМЕР_20 запаковано до спец. пакету PSP2391205; мобільний телефон Huawei чорного кольору, сенсорний, на момент обшуку не вмикався запаковано до спец. пакету WAR0021320; тримач для сім-карти з № НОМЕР_21 запаковано до спец. пакету WAR0021317; скляний прибор, призначений для паління запаковано до спец. пакету PSP2391210; чек з ТОВ ФК «Контрактовий дім» для переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_22 , договір з ломбарду «Скарбниця» №Е74-25003278 від 23.04.2025 на ім`я ОСОБА_6 про заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro з імеі: НОМЕР_23 запаковано до спец. пакету PSP2391207; скляна колба запаковано до спец. пакету PSP2391206; зіп-пакет з порошком білого кольору запаковано до спец. пакету WAR0021318; мобільний телефон LG з імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон Huawei з імеі: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 запаковано до спец. пакету WAR0021320.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.15.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сім-карту з № НОМЕР_5 , тримачі для сім-карт № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , тримач для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_8 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_11 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_12 , коробок разом із сім-картою з серійним номером № НОМЕР_13 запаковано до спец. пакету WAR0021322; банківські картки № НОМЕР_14 , відкрита в АТ «ПРАВЕКС БАНК», № НОМЕР_15 , відкрита в АТ «УніверсалБанк» - запаковано до спец. пакету WAR0021321; мобільний телефон Nokia з імеі: НОМЕР_16 з сім-картою з № НОМЕР_17 запаковано до спец. пакету WAR0021330; ключі від ячейки магазину «Кошик» з №25 та магазину «АТБ» з №14 запаковано до спец. пакету WAR0021329; коробок з-під мобільного телефону Vivo з імеі: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , коробок з-під мобільного телефону Samsung Galaxy S23+ з імеі19907, імеі2: НОМЕР_20 запаковано до спец. пакету PSP2391205; мобільний телефон Huawei чорного кольору, сенсорний, на момент обшуку не вмикався запаковано до спец. пакету WAR0021320; тримач для сім-карти з № НОМЕР_21 запаковано до спец. пакету WAR0021317; скляний прибор, призначений для паління запаковано до спец. пакету PSP2391210; чек з ТОВ ФК «Контрактовий дім» для переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_22 , договір з ломбарду «Скарбниця» №Е74-25003278 від 23.04.2025 на ім`я ОСОБА_6 про заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro з імеі: НОМЕР_23 запаковано до спец. пакету PSP2391207; скляна колба запаковано до спец. пакету PSP2391206; зіп-пакет з порошком білого кольору запаковано до спец. пакету WAR0021318; мобільний телефон LG з імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон Huawei з імеі: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 запаковано до спец. пакету WAR0021320.

Постановою слідчого від 03.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001137 від 18.04.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: сім-карту з № НОМЕР_5 , тримачі для сім-карт № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , тримач для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_8 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 , коробок від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_11 , коробок від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_12 , коробок разом із сім-картою з серійним номером № НОМЕР_13 ; банківські картки № НОМЕР_14 , відкрита в АТ «ПРАВЕКС БАНК», № НОМЕР_15 , відкрита в АТ «УніверсалБанк»; мобільний телефон Nokia з імеі: НОМЕР_16 з сім-картою з № НОМЕР_17 ; ключі від ячейки магазину «Кошик» з №25 та магазину «АТБ» з №14; коробок з-під мобільного телефону Vivo з імеі: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 , коробок з-під мобільного телефону Samsung Galaxy S23+ з імеі19907, імеі2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон Huawei чорного кольору, сенсорний, на момент обшуку не вмикався; тримач для сім-карти з № НОМЕР_21 ; скляний прибор, призначений для паління; чек з ТОВ ФК «Контрактовий дім» для переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_22 , договір з ломбарду «Скарбниця» №Е74-25003278 від 23.04.2025 на ім`я ОСОБА_6 про заставу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro з імеі: НОМЕР_23 ; скляна колба; зіп-пакет з порошком білого кольору; мобільний телефон LG з імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон Huawei з імеі: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1