Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1165/2025 Справа № 641/4935/25
УХВАЛА
11 серпня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2025 року,
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, доказів належного направлення відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 15.07.2025 року , суду не надано.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов таких висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що 15.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням на адресу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2025 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1