УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання до слідчого судді про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону).

У відповідності до положень ч.1 ст.7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Як вбачається з матеріалів клопотання, які надійшли на електронну адресу суду, не підписана адвокатом, оскільки не містить електронного цифрового підпису особи, що звертається з клопотанням, що підтверджується довідкою канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2025р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, оскільки наведений недолік клопотання позбавляє слідчого судді можливості перевірити, що клопотання подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення заявника на подання такого клопотання.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі клопотанням, яка буде підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 травня 2025 року