Справа № 761/8861/25
Провадження № 1-кс/761/6460/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 211 020 100 001 18 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № № 420 211 020 100 001 18, щодо не розгляду їх клопотання від 25.02.2025 №25/1 в порядку ст..220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявники зазначають, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 211 020 100 001 18, в рамках якого 25.02.2025 ними було подано клопотання №25/1 про здійснення процесуальних дій.

Заявники вказують, що уповноважений слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у зв`язку з цим, просять зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 211 020 100 001 18 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України їх клопотання №25/1 від 25.02.2025.

В судове засідання заявники та уповноважений слідчий не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із скарги заявниками зазначається, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 211 020 100 001 18, у якому він є заявником.

За доводами ініціаторів скарги, ними 25.02.2025 за № 25/1 до ДБР було подано уповноваженому слідчому ДБР клопотання про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадження. Разом з тим, уповноваженим слідчим у строк визначений ст. 220 КПК України, не було розглянуто вказане клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, заявниками до скарги не надано відповідних даних що вони віднесені до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження. Крім того, заявники в судове засідання не з`явилися, будь-яких даних на підтвердження свого процесуального статусу у кримінальному провадженні не надали.

Таким чином, заявниками не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства та відповідна практика Європейського суду з прав людини, вказує, що особі, яка звертається до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 211 020 100 001 18 щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: