ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернулася слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год 00 хв 27 червня 2025 року по 09 год 00 хв 28 червня 2025 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 27 000 грн та золоті прикраси.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає разом із дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

28 червня 2025 року близько 09 год 10 хв він виявив відсутність грошових коштів у сумі 27 000,00 грн, які напередодні, 27 червня 2025 року приблизно о 08 год 00 хв, залишив у спальні вказаного будинку. За словами потерпілого, про місцезнаходження цих коштів була обізнана лише його дружина, однак вона зазначені кошти не брала.

Крім того, потерпілим встановлено факт зникнення ювелірних прикрас із будинку.

Також, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27 червня 2025 року протягом дня перебував біля свого будинку та займався косінням трави на подвір`ї. У цей час подвір`я було зачинене, однак з одного боку вхідні двері до будинку залишалися відчиненими.

Згодом, під час перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих на території подвір`я, він встановив, що того ж дня, близько 12 год 30 хв, невідомий чоловік зайшов до його будинку, а через деякий час вийшов із нього.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належними ОСОБА_5 грошовими коштами та ювелірними прикрасами.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за дорученням, не підлягає задоволенню, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-162, 561, 562 КПК України КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 );

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ).

Стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, за адресою: АДРЕСА_5 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса: АДРЕСА_6 (НОМЕР_4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26748 CID 11297431, 11297441, 11298831, 13811362, 19362, 29881, 41632383, 37781
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18741761, 7475, 20211, 20212, 22031, 22655, 34501, 34504, 62441, 59010732, 59067131, 59067171, 59106372
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134128121, 11511, 31511, 81015111, 4445647, 6165, 81019121, 81019123, 81062231, 81062232, 81062234

за період часу: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 27 червня 2025 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, за адресою: АДРЕСА_7 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса АДРЕСА_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27006 CID 32383, 37373833, 11373843, 11373853
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »187422655, 22656, 24022, 24025, 44266, 48756, 59032182, 59106372
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134445647, 5697, 38001, 81062231, 81062232, 81062233, 81062234

за період часу: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 27 червня 2025 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1