Провадження №1-кс/127/9140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002813 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.04.2025 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 147/501/25 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та зобов`язано останнього невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання законної сили ухвали суду прибути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для продовження військової служби.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого продовжено по теперішній час.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 121, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), а також у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 21.04.2025 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для продовження проходження військової служби, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 18.06.2025, коли добровільно прибув у супроводі працівників поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Так, в межах даного кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилався запит з метою отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25), відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25), а в разі відсутності розписки інші документи, які підтверджують отримання підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеної ухвали суду, аудіо-відеозапис судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25.

08.07.2025 на адресу четвертого слідчого відділу надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого було відмовлено у наданні розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25), або інших документів, які підтверджують отримання підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеної ухвали суду, аудіо-відеозапису судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25.

Розписка підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25), або інші документи, які підтверджують отримання підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеної ухвали суду, аудіо-відеозапис судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25 є доказами обізнаності підозрюваного ОСОБА_5 , про необхідність прибуття до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №147/501/25 з метою вилучення з неї оригіналу розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25) та диску з аудіо відеозаписами судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене старший слідчий просив задовольнити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надіслано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення вимог клопотання не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002813 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0002813 від 01.07.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25) та диску з аудіо відеозаписами судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №147/501/25, з наданням можливості вилучення оригіналу розписки підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2025 (справа №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25) та диску з аудіо відеозаписами судового засідання від 11.04.2025 у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя