Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/1303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_5 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021.

На обгрунтування заяви зазначила, що не довіряє дізнавачу ОСОБА_6 , який здійнює неефективне досудове розслідування та безпідставо його затягує.

В судові засідання, призначені на 26.05.2025, 10.07.2025, 28.07.2025, заявниця не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. В судовому засіданні 01.05.2025 ОСОБА_5 завлявся відвід слідчому судді, у задоволенні якого ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького відмовлено. В судовому засіданні 17.07.2025 заявницею знову було заявлено відвід слідчому судді, який було залишено без розгляду як такий, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. Після чого, ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для можливості виклику адвоката.

В судове засідання 06.08.2025 заявниця ОСОБА_5 , її адвокат, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не подавали.

Виходячи з положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відвід без участі заявника та її представника, які не з`явились та були повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід дізнавача. Прокурор просила в задоволенні заяви про відвід дізнавача відмовити, оскільки вищевказане кримінальне провадження наразі закрито, на підтвердження чого надала слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2025 та копію витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши заяву про відвід дізнавачата, долучені прокурором матеріали, приходить до такого висновку.

06.08.2025 постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001791, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Період досудового розслідування у КПК визначений двома моментами початком і кінцем. Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Наслідком закінчення стадії досудового розслідування є відсутність можливості для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припинення повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001791 постановою дізнавача закрито, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1