Номер провадження 1-кс/754/2170/25
Справа № 754/9740/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. КиєвіОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в порядку ст.208 КПК Україниу ОСОБА_6 , з метою збереження речових у кримінальному провадженні№0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: мобільний телефон мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» фіолетового кольору, в чохлі білого кольору та мобільний телефон марки «ZTE Blade А5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак чорного кольору, нагрудну шкіряна сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки банка AT «Універсал Банк» («monobank») № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та інші банківські картки, три купюри номіналом 20 гривень, бездротові навушники білого кольору та пакет «Нова Пошта».

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001865 від 18.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що 18.06.2025 року приблизно 00 годин 15 хвилин за адресою: місто Київ, вул. Космонавта Поповича, 18, працівниками поліції були зупинені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які спільно, зберігали при собі психотропні та наркотичні речовини з метою збуту.

18.06.2025 року за адресою: місто Київ, вул. Космонавта Поповича, 18, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено: поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (з написом на пакеті «37 МЕФ»); прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з написом «24 г», всередині якого кристалоподібна речовина білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з написом «М 20» з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком з написом «3» з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, чотири прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками з вмістом білої порошкоподібної речовини; чотири прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками з вмістом рослиноподібної речовини зелено-коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовимм замком з вмістом порошкоподібної та грудчастої речовини зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом двох таблеток зеленого кольору, на якому напис «МопеСег»; прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом 5 плиток шоколаду коричневого кольору; електронні ваги з нашаруванням білого кольору та ізоленту чорного кольору; три електронних пристроїв для паління; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» фіолетового кольору, в чохлі білого кольору та мобільний телефон марки «ZTE Blade А5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак чорного кольору, нагрудну шкіряну сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки банка AT «Універсал Банк» («monobank») № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та інші банківські картки, три купюри номіналом 20 гривень, бездротові навушники білого кольору та пакет «Нова Пошта».

18.06.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, на майно, яке було вилучено в порядку ст.208 КПК Україниу ОСОБА_6 , з метою збереження речових у кримінальному провадженні№0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: мобільний телефон мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» фіолетового кольору, в чохлі білого кольору та мобільний телефон марки «ZTE Blade А5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак чорного кольору, нагрудну шкіряна сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки банка AT «Універсал Банк» («monobank») № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та інші банківські картки, три купюри номіналом 20 гривень, бездротові навушники білого кольору та пакет «Нова Пошта».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя