Справа № 353/416/25
Провадження № 1-кп/353/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 ,українку, громадянику України, з середньою освітою, пенсіонерку, не працюючу, одружену, депутатом не обиралася, раніше не судиму, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що29.04.2025 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 перебував на своїй земельній ділянці, що розташована позаду домоволодіння у АДРЕСА_1 , де здійснював розсаду городини.

У цей час із території сусідньої земельної ділянки, що розташована позаду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 до останнього звернулася ОСОБА_4 , що перебуває з ним у тривалих неприязних відносинах через систематичні конфлікти, що виникають між ними, щодо меж їх земельних ділянок.

Під час розмови між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Після цього у ОСОБА_4 , яка обурилась спричиненням їй тілесних ушкоджень, виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, 29.04.2025 року, близько 19 год 10 хв ОСОБА_4 , знаходячись на межі між її земельною ділянкою та земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , неподалік свого місця проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, нанесла дерев`яною сапою декілька ударів в область обличчя та правої руки ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 фізичну біль та спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синця в ділянці правого передпліччя, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченою, претензій будь-якого характеру до неї не має, зазначив, що обвинувачена попросила у нього вибачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона помирилася з потерпілим, а також подала до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченої про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6