Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4961/25
Номер провадження 1-кс/711/1320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000623 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 21.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21.04.2024 близько 19 год. 30 хв. на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 у чагарнику виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загорнутий у простирадло та при огляді якого виявлено ознаки насильницької смерті.

Під час огляду місця події було встановлено, що в будинку, де проживала потерпіла, витягнуті шибки та містяться сліди бурого кольору, що свідчить про те, що зловмисник проник до будинку, де і вчинив умисне вбивство, після чого тіло переніс за територію домоволодіння та залишив у кущах.

Під час огляду місця події за місцем виявлення трупа було вилучено сліди низу взуття.

З метою встановлення взуття, яким залишено сліди на місці виявлення трупа було направлено запит на міністерство оборони України, з метою інформування, яким взуттям на даний час забезпечуються військовослужбовці.

У відповідь на запит надано 4 пари взуття, яке в подальшому було оглянуто та встановлено, що гумові чоботи мають аналогічний протектор.

У зв`язку з чим орган досудового розслідування розглядає одну з версій вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в смт. Бабанка знаходились військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення на території с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, знаходився військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , який на даний час розшукується, як особа яка самовільно залишила військову частину.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, перевірку вказаної особи на причетність до вчинення злочину, встановлення їх зав`язків та місцезнаходження їх в день вчинення вбивства на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація про зв`язок вказаних вище абонентів, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 15.04.2024 року по 25.04.2024 року.

З урахуванням викладеного, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000623 від 21.04.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, орган досудового розслідування розглядає одну з версій - вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в смт. Бабанка знаходились військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення на території с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, знаходився військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , який на даний час розшукується, як особа яка самовільно залишила військову частину.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення злочину, встановлення їх зав`язків та місцезнаходження їх в день вчинення вбивства на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація про зв`язок вказаного вище абоненту, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 15.04.2024 по 25.04.2024.

Вказана інформація знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення кола осіб причетних до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих в складі: слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого в ОВС- криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальника відділу СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій за номером мобільного терміналу НОМЕР_2 в період часу з 15.04.2024 по 25.04.2024.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1