КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3522/18
Провадження № 1-кс/552/1293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014 та встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014, яка полягає в незабезпеченні розумних строків досудового розслідування, безпідставного невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022 та неприйнята протягом 11 років досудового розслідування відповідного процесуального рішення.

Скаргу обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000098 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке відкрито 10.01.2014 у зв`язку із незаконним придбанням права на майно (спадщину) потерпілого ОСОБА_3 шляхом обману, за попередньою змовою його батька ОСОБА_5 та брата ОСОБА_6 . Розслідування даного провадження здійснюється більше 10 років, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022 в даному кримінальному провадженні встановлено граничний строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування до 06.12.2022. В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 у зв`язку із незабезпеченням розумних строків досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022, було визнано бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. Однак, приведені судові рішення ніяк не вплинули на слідчих чи прокурорів в кримінальному провадженню. Протягом декількох років скаржник направляв численні скарги на адресу органів розслідування та прокуратури з приводу бездіяльності слідчих та прокурорів, однак одержував відповідь, що розслідування кримінального провадження взято на контроль, надано вказівки та вжито заходів до найшвидшого закінчення розслідування та направлення провадження в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво в вищезазначеному кримінальному провадженні, в задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що ним вживались всі заходи для об`єктивного на належного розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000098 від 10.01.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 , знаючи, що ОСОБА_8 ( дядько потерпілого) 09.04.1996 заповів своє майно потерпілому ОСОБА_9 , будучи рідним братом останнього, змінив в передбаченому законом порядку своє ім`я з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що дало йому змогу видати себе за ОСОБА_12 та, в подальшому, достовірно знаючи, що на момент складання заповіту він не був ОСОБА_13 , і не є спадкоємцем за вказаним заповітом, 25.12.2010 перебуваючи у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу, шляхом обману видав себе за спадкоємця за заповітом та вчинив фактичну відмову від прийняття спадщини, внаслідок чого спадщина померлого ОСОБА_8 , зокрема, квартира АДРЕСА_1 була успадкована по закону ОСОБА_5 ( батьком потерпілого).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022 в кримінальному провадженні № 0000098 від 10.01.2014 було встановлено граничний строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування до 06.12.2022.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, зокрема, здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.11.2022 старшим слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 погоджене не була, але при цьому будь-яких подальших вказівок слідчому не було надано, жодних дій по кримінальному провадженню не вчинялось, що є невиконанням ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022 з боку процесуального прокурора.

Таким чином, досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000098, яке триває понад 11 років не закінчено, з листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 00000098 жодної процесуальної дії не проведено, що свідчить про порушення розумних строків об`єктивно необхідних для закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, є слушним посилання заявника про те, що по вищезазначеному кримінальному провадженню безпідставно, протягом тривалого періоду під час досудового розслідування не прийнято відповідне процесуальне рішення, а тому скарга ОСОБА_3 про встановлення строку для закінчення досудового розслідування та визнання бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Встановити в кримінальному провадженні № 0000098 від 10.01.2014 граничний строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування до 16.08.2025.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014, яка полягає в незабезпеченні розумних строків досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1