Справа № 953/8393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . У разі якщо ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , то просив надати інформацію щодо можливості забезпечення явки ОСОБА_4 у судові засідання, а у разі неможливості забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, проінформувати про можливість його участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції та/або в інший, передбачений законом спосіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З аналізу викладеного слідує, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Зі змісту положень ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, у разі якщо буде встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , суд зобов`язує військову частину надати інформацію щодо можливості забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, а у разі неможливості забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, проінформувати про можливість його участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції та/або в інший, передбачений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про те:

Чи на теперішній час проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити щодо можливості забезпечення явки ОСОБА_4 у судові засідання, а у разі неможливості забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, проінформувати про можливість участі ОСОБА_4 у судових засіданнях у режимі відеоконференції та/або в інший, передбачений законом спосіб

Запитувану інформацію надати суду в строк до 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти до 23 вересня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1