У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/1671/24

Провадження № 11-кп/4815/610/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.162 КК на 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 186 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня його затримання, а саме з 17 січня 2024 року, та продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 серпня 2025 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та скасовано арешт у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч.2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_3 .

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст. 420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Також у порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України, захисником до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання усім сторонам

кримінального провадження. Окрім того, захисником не долучено до цієї апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі апеляційного перегляду, а отже постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1