Справа № 496/3977/25
Провадження № 1-кс/496/1163/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 03.06.2025 о 20:18 до сектору поліцейської діяльності №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця B/ч НОМЕР_1 , який зник безвісти 24.05.2025 пiд час виконання бойового завдання біля населеного пункту Одрадне Донецької області. Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній pаз він спілкувався разом із своїм братом 28.05.2025 poку зa допомогою додатку «What's APP» за його номером телефону НОМЕР_2 , дуже швидко поспілкувалися, запитав як справи, останній повідомив, що виконує бойове завдання у Донецькій області. 02.06.2025 року, мною, свідком, було здійснено телефонний дзвінок командиру роти на ім`я ОСОБА_7 , за номером НОМЕР_3 , з метою отримання інформації щодо йoго брата, у зв`язку з тим, що останній був на зв`язку 30.05.2025 року та на зв`язок більше не виходив, на що останній повідомив, що дійсно його брат разом з іншими побратимами вийшов на бойове завдання 30.05.2025 року, по наявній інформації його брат та його побратим отримали поранення від скиду ФПВ дрону, а caме його брат нібито отримав поранення несумісне 3 життям, a інший побратим легке поранення, остаточна інформація невідома та евакуювати тіла військово службовців на теперішній час не має можливості.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими спілкувалися особи через мобільний телефон в якій вмонтовано мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення до справи та мoже бути використане як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документax оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») тa відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку перебували в районі місця перебування мобільних телефонів, а також знаходились поблизу вказаної території. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

01.07.2025 року по кримінальному провадженню було створено слідчо оперативну групу до складу якої входять працівники Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області слідчого СВ Одеського РУП Nо2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи); слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Одеського РУП № ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНI в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНII в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженого сектору СКП Одеського PУП No2 ГУНI в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУПГ №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП Nо2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_28 ; старшому оперуповноваженого сектору СКП Одеського РУП No2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНПI в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб мобільний номер телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2024 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в окремому файлі в якому обов`язково зазначити: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), тощо; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1