Провадження № 1-в/127/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька вправна колонія (№ 86)» вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме 14.08.2025 до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що цього ж дня близько 09:40 год. під час прийому-здачі чергування на дисциплінарному ізоляторі було проведено обшук в камері № 10, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , який помітно нервував та намагався щось приховати в правій кишені штанів. Після чого ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: не читається, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою 181. Крім цього, під час проведення обшуку, засуджений ОСОБА_3 , демонстративно розламав мобільний телефон та передав працівникам адміністративної установи. Дана подія задокументована на портативний відео реєстратор ін. /3.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на один місяць.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконається вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі та утримується в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 133 КВК України передбачено, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як вбачається із рапорту ОСОБА_6 від 14.08.2025, 14.08.2025 до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що цього ж дня близько 09:40 год. під час прийому-здачі чергування на дисциплінарному ізоляторі було проведено обшук в камері № 10, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , який помітно нервував та намагався щось приховати в правій кишені штанів. Після чого ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: не читається, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою 181. Крім цього, під час проведення обшуку, засулджений ОСОБА_3 , демонстративно розламав мобільний телефон та передав працівникам адміністративної установи. Дана подія задокументована на портативний відео реєстратор ін. /3.

Враховуючи вищевикладене просить призначити перевірку з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку від 21.08.2025, 14.08.2025 до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що цього ж дня близько 09:40 год. під час прийому-здачі чергування на дисциплінарному ізоляторі було проведено обшук в камері № 10, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , який помітно нервував та намагався щось приховати в правій кишені штанів. Після чого ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: не читається, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 . Крім цього, під час проведення обшуку, засулджений ОСОБА_3 , демонстративно розламав мобільний телефон та передав працівникам адміністративної установи. Дана подія задокументована на портативний відео реєстратор ін. /3.

В результаті чого по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме: ОСОБА_3 у якому він пояснив, що дійсно 14.08.2025 близько 09:40 год. у камерному приміщенні № 10 він користувався мобільним телефоном, який мав при собі. Джерело походження мобільного телефону пояснити відмовляється. Телефон перебував при ньому незначний час, після чого був вилучений працівниками установи під час проведення обшуку. Усвідомлює, що зберігання та користування мобільним телефоном у місцях позбавлення волі заборонено і визнає, що вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання. Жоден працівник установи не був обізнаний про наявність у нього мобільного телефону до моменту його вилучення.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО), згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі.

Причинами даного порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_3 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку установи. Тому перевірку по даному факту вважав би доцільним, вважати закінченою, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, imei: не читається, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» знищити шляхом утилізації, за порушення режиму відбування покарання вирішити питання про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, посилити обшукову роботу підлеглих з метою виключення подібних випадків.

Відповідно до протоколу вилучення № 42 від 14.08.2025 у ОСОБА_3 під час проведення обшуку виявлено та вилучено у внутрішньому правому кармані штанів було знайдено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, imei: не читається, із сім картою мобільного оператора «Vodafone».

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що 14.08.2025 приблизно о 09:40 год. під час прийому-здачі чергування в (ДІЗО) йому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку, під час якого в правій кишені штанів у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» із сім картою мобільного оператора «Vodafone». Мобільний телефон він розламав та вину визнає, але де взяв телефон пояснити не може.

Із розписки засудженого ОСОБА_3 від 21.08.2025 вбачається, що засуджений повідомлений про про дату, час та місце проведення дисциплінарної комісії та із вимогами ст. 135 КВК України.

Відповідно до витягу з протоколу № 69 від 22.08.2025 дисциплінарної комісії установи, прийнято рішення за порушення режиму відбування покарання, засудженого ОСОБА_3 притягнути до дисциплінарної відповідальності, а саме перевести до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць та направити подання та матеріали дисциплінарного провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, судом враховано із характеристики на засудженого, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується негативно, порушує режим відбування покарання дев`ять разів та притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема чотири рази поміщався до ДІЗО за залісні порушення. Адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах із іншими засудженими конфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації не завжди поводиться ввічливо.

Варто звернути увагу, що у матеріалах подання наявна психологічна характеристика від 22.08.2025 на засудженого ОСОБА_3 , згідно з якої останній на даний період часу самооцінка зберігає адекватність, пам`ять, мислення та сприйняття функціонують стабільно. Водночас рівень особистісної тривожності та агресивності підвищений. Психоемоційний стан збуджений, у ситуаціях стресу або підвищеного емоційного напруження можливі конфліктні реакції. Суїцидальних або депресивних тенденцій не помічено. В ДІЗО та ПКТ установи утримуватись може. Рекомендовано: посилений нагляд за поведінкою засудженого, бесіди профілактичного та мотиваційного характеру.

Відповідно до характеристики на засудженого від 22.08.2025 ОСОБА_3 , не працевлаштований на виробничій майстерні та на роботах із господарського обслуговування за власним бажанням, залучається до виконання робіт із благоустрою установи, проте не сумлінно їх виконує та потребує постійного контролю за виконанням, зі слів засуджений повністю матеріально залежний від своїх рідних та оточуючих, поодиноко вживав алкоголь та ПАР до засудження, зі слів засуджений не підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки із особами антисоціальною поведінкою.

Засуджений ОСОБА_3 , бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистематичний характер. В індивідуальній програмі щодо засудженого, заходи направлені на готовність до змін, ставлення до правопорушення, заходи не виконані. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», однак активної участі в їх реалізації не приймає. Нестача грошових коштів, вживання психоактивних речовин та відсутність постійного місця роботи впливають на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень стосовно ОСОБА_3 від 22.08.2025 має дев`ять дисциплінарних стягнень чотири з яких поміщений в ДІЗО. Заохочень немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 систематично порушує порядок відбування покарання, належних висновків для себе не робить, а тому суд вважає за доцільне подання установи задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-134 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: