Провадження № 1-кп/161/1248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 25 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Газорозподільні мережі України», не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2025 року близько 13.00 год., перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Mercedes» марки «E240» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Конякіна, 16 у місті Луцьку Волинської області, умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті залякати потерпілого, тримаючи у руці газовий револьвер марки «ME 38 Compact G» та демонструючи його на близькій відстані до потерпілого, який знаходився за кермом вантажного транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », після чого направив його у бік останнього, тобто здійснив погрозу вбивством, яку потерпілий ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу життю та здоров`ю, маючи достатньо підстав для побоювання її виконання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоювання її здійснення, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки обвинувачений вибачився, щиро розкаявся у вчиненому, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які, кожен зокрема, просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000579, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 11.08.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000579відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору та маркувальним позначенням «ME 38 Compact G», патрони в кількості 4 одиниці, що передані на зберігання у камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді від 11.08.2025 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1