справа № 166/906/25
провадження № 1-кс/166/470/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 червня 2025 року за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури (далі прокурор) ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 05 червня 2025 року надійшло повідомлення від працівника сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкта озера "Оріхове", поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області.

За вказаним фактом 06 червня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2025 року близько 09 год. 09 хв. на території водного об`єкта озера "Оріхове", яке розташоване поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби, зокрема 93 екземпляри виду верховодка, 8 екземплярів виду пічкур, 3 екземпляри виду ротань, 32 екземпляри виду плітка, 85 екземплярів виду окунь, за допомогою забороненого знаряддя лову однієї риболовецької сітки.

У ході огляду місця події 05 червня 2025 року на березі озера "Оріхове", поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу 93 екземпляри виду верховодка, 8 екземплярів виду пічкур, 3 екземпляри виду ротань, 32 екземпляри виду плітка, 85 екземплярів виду окунь; заборонене знаряддя лову одну риболовецьку сітку; гумові чоботи.

Постановою дізнавача вилучене під час огляду місця події майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 05 червня 2025 року за дорученням начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснив відпрацювання озера "Оріхове", під час якого виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Річиця Ковельського району Волинської області, який за допомогою однієї риболовецької сітки здійснив незаконний вилов риби.

ОСОБА_5 пояснив, що 04 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв. поставив риболовецьку сітку для вилову риби на озері "Оріхове". Наступного дня близько 09 год. 00 хв. знову прийшов до озера, зняв сітку з рибою, зокрема виду верховодка, пічкур, ротань, плітка та окунь.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за № 0000068 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України за фактом виявлення 05 червня 2025 року близько 09 год. 09 хв. на території водного об`єкта озера "Оріхове", поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області, незаконного вилову риби, зокрема 93 екземпляри виду верховодка, 8 екземплярів виду пічкур, 3 екземпляри виду ротань, 32 екземпляри виду плітка, 85 екземплярів виду окунь, за допомогою заборонених знарядь лову однієї риболовецької сітки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 червня 2025 року на березі водного об`єкта озера "Оріхове", поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено знаряддя лову риболовецьку сітку та гумові чоботи, а також 221 екземпляр риби загальною вагою 3,25 кг, серед яких: 93 екземпляри виду верховодка, 8 екземплярів виду пічкур, 3 екземпляри виду ротань, 32 екземпляри виду плітка, 85 екземплярів виду окунь.

Вказані речі постановами старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 06.06.2025 визнано речовими доказами, незаконно виловленою рибу передано на зберігання у Державну екологічну інспекцію у Волинській області, риболовецьку сітку та гумові чоботи у відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, риболовецька сітка та гумові чоботи є знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою проведення слідчих дій з даним майном, існує необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 05 червня 2025 року на березі озера "Оріхове", поблизу с. Межисить Ковельського району Волинської області, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, зокрема на незаконно виловлену рибу 93 екземпляри виду верховодка, 8 екземплярів виду пічкур, 3 екземпляри виду ротань, 32 екземпляри виду плітка, 85 екземплярів виду окунь, заборонене знаряддя лову одну риболовецьку сітку та гумові чоботи, належні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1