Справа № 274/2985/25 Провадження № 1-кп/0274/676/25
УХВАЛА

03.06.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (дистанційно),

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія №73» кримінального провадження, внесеного 22.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, який відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія №73».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника за рахунок держави. Своє клопотання обвинувачений обґрунтував розбіжностями з захисником щодо правової позиції захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтвердив, що після конфіденційного спілкування з обвинуваченим, у них є розбіжності у правовій позиції захисту, звернувся із клопотанням про його заміну на іншого захисника та підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти заміни захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має змоги самостійно залучити собі захисника, просить замінити йому призначеного захисника на іншого через незгоду з обраню захисником адвокатом ОСОБА_4 позицією захисту, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, та замінити захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 03.07.2025.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія №73».

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, а також до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та вручення обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1