Справа № 204/31/25
Провадження № 1-кп/204/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0001289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Пріозерськ, Республіки Казахстану, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0001289за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки строк давності закінчився.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисинка про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 3, 14, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 3 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 2 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 2.1., 2.3., 5.2., 20.1. Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов?язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, Міністерства фінансів України, Адміністрації Держприкордонслужби України, Головного управління ДПС України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, в один з днів травня 2019 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. за включення його у графіки несення служби в прикордонних нарядах на КПВВ «Новотроїцьке».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в одержані службовою службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушення.

Згідно ч.1 ст.368 КК України, Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.368 КК України, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням у травня 2019 року, з дня вчинення даного кримінального правопорушення на даний час минуло більше п`яти років.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким кримінальним правопорушенням, та з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» на строк 60 днів, тобто з 21.05.2019 року до 19.07.2019 включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050,00 грн., з покладенням певних обов`язків. 27.05.2019 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти з ДУ «БУВП №6», у зв`язку із сплатою суми застави 96 050,00 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2019 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст.110, 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Арешт на майно, а саме на речі та документи, які були вилучені 21.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи: грошові кошти в сумі 3250 грн.: номіналом по 500 грн.: СГ 0309113; номіналом по 50 грн.: РД 2206329; ТА 1138116; ФМ 1767850; ФЖ 0060324; УН 2793042; СР 4727368; ТД 7322232; номіналом 200 грн.: ЄХ 2302547; ЗЕ 3343306; ХД 0549738; номіналом 100 грн.: КМ4707176; УК 0341896; УВ 6680461; ВФ 8616985; ЕЦ 7017261; МР 9442931; ЕЮ 1989460; КВ 7372599; УБ 8292057; СА 9599194; КС 9351018, ГН 7202263; ЗЄ 1134632; КД 6375043; КУ 2101649; МГ 6937533; Грошові кошти в сумі 300 грн.: номіналом 200 грн.: ПВ 0247002; номіналом 100 грн.: КБ 6736906; Грошові кошти в сумі 3200 грн. номіналом по 200 грн.: ТА 0402503; КЙ 1387976; ПГ 7462527; ТА 7838149; ЄБ 8141228; ХЗ 8849171; КВ 4550696; ВЄ 0646190; КД 7001885; ЄЦ 7191908; ЄЕ 8047871; ПЄ 4231715; УФ 1735506; КД 8880893; КВ 1400972; УЄ 1889127 Банківська картка № НОМЕР_1 ; Жорсткий диск серійний номер: G 80H3VPS марки HGST, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000020 скасувати.

Арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб марки та моделі «RENAULT CLIO SYMBOL», рік випуску 2011, номер та серія знака НОМЕР_2 , категорія ТЗ «B», тип кузова седан-В-загальний, колір бежевий, VIN НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000020 скасувати.

Речові докази: Грошові кошти в сумі 3250 грн.: номіналом по 500 грн.: СГ 0309113; номіналом по 50 грн.: РД 2206329; ТА 1138116; ФМ 1767850; ФЖ 0060324; УН 2793042; СР 4727368; ТД 7322232; номіналом 200 грн.: ЄХ 2302547; ЗЕ 3343306; ХД 0549738; номіналом 100 грн.: КМ4707176; УК 0341896; УВ 6680461; ВФ 8616985; ЕЦ 7017261; МР 9442931; ЕЮ 1989460; КВ 7372599; УБ 8292057; СА 9599194; КС 9351018, ГН 7202263; ЗЄ 1134632; КД 6375043; КУ 2101649; МГ 6937533; Грошові кошти в сумі 300 грн.: номіналом 200 грн.: ПВ 0247002; номіналом 100 грн.: КБ 6736906; Грошові кошти в сумі 3200 грн. номіналом по 200 грн.: КЙ 1387976; ПГ 7462527; ТА 7838149; ЄБ 8141228; ХЗ 8849171; КВ 4550696; ВЄ 0646190; КД 7001885; ЄЦ 7191908; ЄЕ 8047871; ПЄ 4231715; УФ 1735506; КД 8880893; КВ 1400972; УЄ 1889127 Банківська картка № НОМЕР_1 ; Жорсткий диск серійний номер: G 80H3VPS марки HGST повернути ОСОБА_5 ; Купюру 200 грн.: ТА0402503 повернути у дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді застави скасувати після набрання даною ухвалою законної сили.

Заставу у розмірі 96 050,00 грн. (Квитанція №0.0..1 від 24.05.2019 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1