Березівський районний суд Одеської області
20.08.2025
Справа № 494/1844/25
Провадження № 1-кс/494/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Справу визначено слідчому судді ОСОБА_1 , та призначено до розгляду на 20.08.2025 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 13.06.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2025 року до чергової частини відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2025 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 емітентом якої с « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 7100 гривень.В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що з банківської картки емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкрита у вказаній банківській установі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було списано грошові кошти у розмірі 7100 гривень.Для встановлення особи причетної до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 12.06.2025 року по 13.06.2025 року.Довести факт вчинення кримінального правопорушення іншими способами, ніж шляхом проведення слідчих дій, які вимагають дозволу слідчого судді, зокрема допитом потерпілого не можливо.Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість зробити з них копії на паперовому носієві, а саме рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 12 червня 2025 року до 00:00 голини 13 червня 2025 року.На підставі цього слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 20.08.2025 року не з`явилися, одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні, втрачені, тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000347 від 13.06.2025 року, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000347, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Відповідно приписів ст. 162 КПК України, документи в яких виникла необхідність у сторони обвинувачення відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять в собі відомості, які становлять банківську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_7 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про рух коштів по банківській картці емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкрита у вказаній банківській установі на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 години 12 червня 2025 року до 00:00 години 13 червня 2025 року, із відкриттям даних про осіб на рахунки яких було здійснено перерахування грошових коштів із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дати, часу та місця зняття коштів з рахунку на який було здійснено переказ з картки № НОМЕР_1 , суми коштів, фотофіксації особи яка знімає кошти; у разі наявності надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами, де знімались кошти з рахунків, на які перераховувались кошти з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також, щодо анкетних даних власника карток № НОМЕР_1 та власників рахунків на який було перераховано кошти з неї, з можливістю вилучення даної інформації та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 20.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1