Справа № 450/2204/25 Провадження № 1-кс/450/329/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 26.05.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на - купюри номіналом 500грн. в кількості п?ять купюр з номерами (ЕУ 8018498, АП 1636435, ГК 8553303, ВД 0232104, БГ 1692720); - купюри номіналом 200грн. в кількості п?ять купюр з номерами (ГД 9665729, ВЛ 7299136, ЄЄ6708568, ВИ 3214286, БП 2253889); - купюри номіналом 100 грн. в кількості п`ять купюр з номерами (УБ 5288414, УЦ 6304206, АЕ 3610685, АД 6706237,УШ 9050531), які упаковано в спец пакет CRI 1103449; - шкіряну куртку торгової марки Lanmas, 54 розміру, чорного кольору, худі білого кольору торгової маркиVogue; - мобільний телефон марки Motorola G 04, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять таке задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти підтримали, щодо накладення арешту на одяг та мобільний телефон заперечили, оскільки слідчим не обґрунтовано їх значення для розслідування даного кримінального провадження.

Власник майна, ОСОБА_6 , та представник власника майна, ОСОБА_5 , клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про арешт майна, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 року близько 23:50 год., невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення храму "Святого Володимира Великого", що за адресою: Львівська область, Львівський район, село Зубра, вул. І. Франка, За, звідки таємно викрала грошові кошти, які зберігались у скриньці для пожертв на загальну суму 10 000 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

26.05.2025 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.05.2025 було допитано в статусі представника потерпілого настоятель храму «Святого Володимира Великого», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 25.05.2025 року приблизно 08:00 год. він приїхав до вказаного храму, передягнувся і почав готуватись до служби ОСОБА_8 . Приблизно 09:00 год. почалась служба Божа, яка закінчилась о 12:30 год., після цього була перерва, а о 13:00 год. почалось весілля, яке закінчилось о 14:30 год., після цього він закрив церкву і поїхав посвячувати будинок за адресою: Львівська область, Львівська область, с. Зубра (вулицю не пам`ятаю). Після того, як ОСОБА_9 посвятив будинок то зразу поїхав до храму, для того щоб переодягнутися, закрити храм і поставити на сигналізацію. Коли він закрив храм то одразу приїхав до свого дому, де був цілий день.

25.05.2025 року приблизно 00:15 год. його розбудив ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_2 , і повідомив, що до храму приїхала служба охорони і вони виявили розбите вікно біля вхідних дверей до храму, також, що бокові двері до «паламарки» не замкнуті на ключ. Наскільки йому відомо він про це дізнався тому, що служба охорона подзвонила до нього так як він живе найближче до храму. Після того, ОСОБА_9 подзвонив до ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив йому про дану ситуацію на що він відповів, що він приїде трішки пізніше. Приблизно о 00:30 год. ОСОБА_9 приїхав до храму і побачив, що на місці скоєння злочину були вже працівники служби охорони та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 підійшов до них і вони його провели до розбитого вікна, після того відчинив центральні двері храму, зняв з сигналізації, після цього ОСОБА_9 все оглянув і виявив, що на лавці біля розбитого вікна лежав кухонний ніж який раніше лежав в «паламарці» на столі, каміння та була піднята кришка скриньки для пожертв ЗСУ і звідти пропали грошові кошти. Також служба охорони повідомила, що викликали інженерів і вони сказали, що 23:50 год. сигналізація спочатку спрацювала біля бокових дверей до паламарки. Таким чином було здійснено крадіжку грошових коштів пожертви, призначені для ЗСУ.

27.05.2025 було допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив, що 25.05.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на строкову службу в підпорядкування командира ВЧ НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_12 де протягом тривалого часу проходив службу, однак в листопаді самовільно залишив військову частину.

25.05.2025 року перебуваючи в с. Зубра, Львівського району, Львівської області, поблизу храму «Святого Володимира Великого» по вул. І. Франка, будучи в стані алкогольного сп`яніння йому спало на думку проникнути в приміщення вищезгаданого храму, з цією метою він зайшов на територію храму де підійшовши до вхідних дверей спробував відчинити їх однак коли спроби не дали позитивного результату вирішив проникнути в приміщення через вікно. В подальшому він взяв до рук предмет схожий на камінь чи бруківку точніше сказати не може оскільки вже був нічний час орієнтовно 23:40-23:50 год. та кинув його у вікно. Коли вікно розбилось він проник в приміщення храму «Святого Володимира Великого», в ході чого в нього виник умисел викрасти якісь цінні речі. Перебуваючи в приміщенні храму побачив, скриньку для пожертв, підійшов до неї і скориставшись ножем відчинив її. Коли відчинив вищезгадану скриньку то взяв звідти грошові кошти в сумі орієнтовно 10 000 гривень куп`юрами номіналом 50, 100, 200, 500 гривень, які заховав в кишеню куртки після чого орієнтовно о 00:10год. 26.05.2025 року, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому перебуваючи поблизу готелю «Катерина» що знаходиться на кільцевій дорозі м. Львова, почав зупиняти автомобілі для того, щоб доїхати до м. Житомира. Близько 01:30 год. 26.05.2025 року йому вдалось зупинити автомобіль «ВОЛЬВО ФШ 500» д.н.з. НОМЕР_5 із причіпом. Коли піднявся в кабіну вищевказаного авто то познайомився із водієм який назвався як ОСОБА_13 . Після знайомства попросив його підвезти до м. Житомира на що останній погодився. Близько 04.00 год. 26.05.2025 ОСОБА_6 прокинувся, коли вже доїжджали у місто Рівне, після чого рухались у напрямку м. Житомир. В ході руху ОСОБА_6 запитав, чи не буде ОСОБА_13 зупинятись, щоб попити кави, на що він відповів, що планова зупинка у Новоград- Волинську (Зв`ягелі). Зупинившись на заправці, розташованій вздовж автодороги, у вказаному місті, вони вийшли із авто, після чого зайшли у приміщення АЗС «ВОГ», де Ігор взяв два хот-доги, а ОСОБА_6 , американо з молоком для водія, провівши розрахунок за останнє. Я цікавився, чи потрібно мені оплачувати послугу до`їзду, на що ОСОБА_13 відповів, що не таксист і жодних коштів йому не потрібно. Близько 07:00 год. 26.05.2025, доїхавши до повороту Вериси (Житомирська об`їзна), до центрального митного поста м. Житомир, ОСОБА_6 вийшов із автомобіля із валізою темно-сірого кольору та продовжував зупиняти автомобілі, які рухались автодорогою Київ -ЧОП (М06). Після чого доїхавши до м. Житомир направився до своїх товаришів.

Частиною викрадених коштів ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме орендував квартиру у м. Львові та купив продукти харчування.

Під час вчинення злочину ОСОБА_6 був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, білу кофту, чорні мокасини з білою підошвою.

Свою, провину у вчиненні крадіжки із храму «Святого Володимира Великого» по вул. І. Франка, 3а у с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської області ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

27.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав викрадені грошові кошти з храму «Святого Володимира Великого» а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості п`ять купюр з номерами (ЕУ 8018498, АП 1636435, ГК 8553303, ВД 0232104, БГ 1692720), купюри номіналом 200 грн. в кількості п`ять купюр з номерами ( ГД 9665729, ВЛ 7299136, ЄЄ6708568, ВИ 3214286, БП 2253889), купюри номіналом 100 грн. в кількості п`ять купюр з номерами ( УБ 5288414, УЦ 6304206, АЕ 3610685, АД 6706237, УШ 9050531), одяг в якому вчинив крадіжку а саме: шкіряна куртка торгової марки Lanmas, 54 розміру, чорного кольору, худі білого кольору торгової марки Vogue, М розміру; мобільний телефон марки Motorola G 04, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

27.05.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вище вказані грошові купюри та речі, які вилучено та оглянуто 27.05.2025 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказані грошові купюри та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути приховувані, пошкоджені, знищені, перероблені, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на них, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000412 від 26.05.2025 року,- задоволити .

Накласти арешт на грошові кошти

- купюри номіналом 500грн. в кількості п?ять купюр з номерами (ЕУ 8018498, АП 1636435, ГК 8553303, ВД 0232104, БГ 1692720);

- купюри номіналом 200грн. в кількості п?ять купюр з номерами (ГД 9665729, ВЛ 7299136, ЄЄ 6708568, ВИ 3214286, БП 2253889);

- купюри номіналом 100 грн. в кількості п`ять купюр з номерами (УБ 5288414, УЦ 6304206, АЕ 3610685, АД 6706237,УШ 9050531), які упаковано в спец пакет CRI 1103449;

- шкіряну куртку торгової марки Lanmas, 54 розміру, чорного кольору, худі білого кольору торгової маркиVogue;

- мобільний телефон марки Motorola G 04, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1