Справа № 635/3133/25
Провадження № 1-кс/635/813/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на мобільний телефон Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено, в ході проведення огляду предмету 23 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 23.04.2025 до СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що 3 невстановлених особи, перебуваючи на меморіалі жертвам Голокосту у Дробицькому Яру, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, с. Мала Рогань, поширили та публічно використали символіку нацистського режиму, показуючи нацистські жести у вигляді підняття рук (нацистське вітання). Вказані відомості 23.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 з попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України. 23.04.2025 в ході проведення огляду предмету, а саме мобільного телефону Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , виявлено фотознімки та переписки, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню. В подальшому вказаний мобільний телефон, за згодою власника ОСОБА_4 , вилучено слідчим. Вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000357 від 23.04.2025. З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000357; дата реєстрації провадження 23 квітня 2025 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23 квітня 2025 року надійшов рапорт о/у СКП про те, що 3 невстановлених особи, перебуваючи на меморіалі жертвам Голокосту у Дробицькому Яру, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, с. Мала Рогань, поширили та публічно використали символіку нацистського режиму, показуючи нацистські жести у вигляді підняття рук (нацистське вітання); правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України;

копія електронного рапорту інспектора чергової частини відділення поліції № 1 (Липці) ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ;

рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ;

протокол від 23 квітня 2025 року огляду допису в публічно-відкритому каналі в кроссплатформеному месенджері «Telegram», в ході якого оглянуто допис від 20.04.2025, який складається з 3 фотознімків та тексту, оглядом встановлено, що фото зроблено в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області на місті меморіалу Жертвам Голокосту в Дробицькому Яру: 1 фото на ступенях меморіалу біля постаментів з іменами загиблих 2 молодих осіб чоловічої статі, один з яких одягнений в штани з піксельним малюнком та чорним тактичним ременем, чорну футболку з чорно-білим принтом, має довге рудувате волосся, яке закривало обличчя, ліву руку тримає зігнутою в ліктьовому суглобі на поясі, права рука витягнута вгору під кутом, що символізує нацистське привітання, так звана «зіга»; другий в бежевих штанах з чорним поясом, білій футболці з чорно-білим принтом, на голові мається кепка, ліву руку тримає зігнутою в ліктьовому суглобі на поясі, права рука витягнута вгору під кутом, що символізує нацистське привітання, так звана «зіга», 2 фото на фото вбачаються 2 особи, які перебували на минулому фото та ще 1 хлопець, усі 3 особи перебувають біля пам`ятнику жертвам Голокосту, біля пам`ятника дані 3 особи сидять на зігнутих ногах, руками показуються жест у вигляді складених 4 пальців на руці та 1 великого пальця вгору, що символізує «клас», тобто захват, 3 фото на ступенях меморіалу біля постаментів з іменами загиблих 2 молодих осіб чоловічої статі, один з яких одягнений в штани з піксельним малюнком та чорним тактичним ременем, чорну футболку з чорно-білим принтом, має довге рудувате волосся, руки тримає на поясі, другий в синіх джинсах, білій футболці та темній рубашці, на шиї наявний шарф, руки також тримає на поясі;

доручення № 1 про проведення слідчих (розшукових) дій;

довідка за фактом виявлення критичної публікації;

заява ОСОБА_4 , в якій останній не заперечує проти огляду його мобільного телефону Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , його вилучення та накладення на нього арешту, судове засідання просить проводити без його участі;

письмові пояснення ОСОБА_4 ;

протокол від 23 квітня 2025 року огляду предмету мобільного телефону Pixel 6а imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-картою: НОМЕР_3 ;

постанова від 23 квітня 2025 року про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, за даними якої мобільний телефон Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000357 від 23 квітня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000357 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що він може бути прихований, пошкоджений, знищений чи відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 23 квітня 2025 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на мобільний телефон Pixel 6а в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучено, в ході проведення огляду предмету 23 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1