Справа № 205/5067/24
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 02 травня 2025 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_6 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 25.06.2024. 09.07.2024 засуджений ОСОБА_6 прибув до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального строку та обов`язками покладеними на нього судом, а саме: - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, прибути до ТЦЕ та СП за місцем реєстрації або фактичного місця проживання для постановки на військовий облік (уточнення даних військового обліку). В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, йому були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію третя середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 16.10.2024 засуджений не з`явився для реєстрації до Амур-Нижньодніпровського районного відділу. 17.10.2024, 28.10.2024 та 08.11.2024 року за місцем проживання засудженому було надіслано виклики до відділу на 25.10.2024, 06.11.2024 та 08.11.2024 року, за яким засуджений до відділу не прибув. У зв`язку з тим, що місце мешкання засудженого ОСОБА_6 не встановлено 11.11.2024 були розпочаті розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, тому 25.12.2024 на адресу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. На даний час в Державний розшук ОСОБА_6 не оголошений. Під час строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності 18.10.2024 за ст. 154, ч. 1 КУпАП та 18.10.2024 року за ст. 152 КУпАП. У зв`язку з тим, що засуджений пояснення щодо своїх неявок до відділу не надавав, та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не виносилося, тому питання про направлення подання до суду для скасування іспитового строку перед судом не ставилось. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 29.04.2025. Відповідно до ст.163 КВК України уповноважений орган з питань пробацїї здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ст.165 ч.1 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, таким чином уповноважений орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом, оскільки порушуються його Конституційні права. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 на звільнення від покарання по закінченню строку випробування за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив, надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 29 квітня 2024 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.05.2025