Справа № 375/1005/25
Провадження № 1-кс/375/90/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2025 року о 22 годині 07 хвилин до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП про те, що 22 квітня 2025 року о 22 годині 06 хвилин на автодорозі зі сполученням селище Рокитне - с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області був зупинений автомобіль Fiat Tempra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , та при огляді особистих речей останнього було виявлено поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, схожої на солі та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів.

Виїздом на місце події 22 квітня 2025 року о 23 годині 35 хвилин на автодорозі зі сполученням селище Рокитне - с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області виявлено автомобіль Fiat Tempra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з передньої панелі приладів автомобіля добровільно видав поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, схожої на солі, який поміщено до спецпакету CRI 1178936, та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету RIC 2092779, та вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

За даним фактом 23 квітня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявленні та тимчасово вилучені 22 квітня 2025 року в ході проведеного огляду поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, який поміщено до спецпакету CRI 1178936, та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету RIC 2092779, що належать ОСОБА_5 , які направлено для проведення експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований на вул. Гарета Джонса, 5 у м. Київ.

В судове засідання Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та розгляд відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 23 квітня 2025 року як речовий доказ поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, який поміщено до спецпакету CRI 1178936, та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету RIC 2092779, та направлено для проведення експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований на вул. Гарета Джонса, 5 у м. Київ.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, який поміщено до спецпакету CRI 1178936, та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету RIC 2092779,має доказове значення у кримінальному провадженні№ 0000066, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту майна на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на виявлені та тимчасово вилучені 22 квітня 2025 року на вул. Вокзальній, 201 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області поліетиленовий пакет на ЗІП застібці з вмістом речовини білого кольору в гранулах, який поміщено до спецпакету CRI 1178936, та саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету RIC 2092779, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6