КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4456/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, гранотометника ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_8 постановлено обраховувати з 26.10.2023 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року у справі №757/37682/23-к щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Разом з тим, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року у справі №757/37682/23-к.

На обґрунтування доводів клопотання зазначає про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 не брала участь при здійсненні досудового розслідування та безпосередньо під час розгляду справи Печерським районним судом. Більш того, на час ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_8 мав би перебувати у військовій частині НОМЕР_2 , де проходив службу на посаді гранатометника.

Так, про оскаржуваний вирок стало відомо захиснику випадково під час моніторингу справ щодо клієнта у Державному реєстрі судових рішень. А за наслідками ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Київському апеляційному суді 10.04.2024 року, стало зрозуміло, що докази належного ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з оскаржуваним вироком у справі відсутні. Звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься заява, начебто, написана обвинуваченим про отримання вироку, однак дана заява не містить дати отримання обвинуваченим вироку, отже, є сумнівною.

Виходячи з матеріалів справи, всупереч необхідності в дотриманні прав підозрюваного/обвинуваченого, адвоката залучено не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Виняток з цього правила передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, згідно з якою для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Правило дотримання тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги на вирок має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами справи та подала апеляційну скаргу через Печерський районний суд м. Києва 22.04.2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду. Так, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою було 27 листопада 2023 року, що було першим робочим днем після вихідних.

Захисник ОСОБА_7 , свої повноваження на захист ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні отримала 05 квітня 2024 року, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги, наявному в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.168), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_8 . Таким чином, право на апеляційне оскарження є похідним від такого права обвинуваченого.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку захисник зазначає про те, що на час ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_8 мав би перебувати у військовій частині НОМЕР_2 , де проходив службу на посаді гранатометника.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні 26.10.2023 року під час оголошення вироку суду та отримав його копію, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с. 79).

На переконання апеляційного суду вищенаведені норми КПК України встановлюють достатній строк - тридцять днів з дня проголошення вироку, протягом якого учасники провадження мають право подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 був обізнаним з рішенням ухваленим щодо нього місцевим судом та строками його оскарження, однак своїм правом на апеляційне оскарження вироку від 26.10.2023 року у встановлені законом строки не скористався.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, захисник не вмотивувала причин пропуску вказаного строку, не навела обставин, які можна вважати поважними та які перешкодили вчасному зверненню з апеляційною скаргою.

Інших об`єктивних обставин для поновлення процесуального строку адвокатом не наведено, у зв`язку із чим колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4