ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1487/20 Номер провадження 11-сс/814/473/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 26 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за №0002336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На ухвалу слідчого судді потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

У заяві ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2025 року, посилаючись на несвоєчасне отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Прокурор був належним чином повідомлений про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції та направив клопотання про його здійснення за відсутності прокурора.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку потерпілого на підтримку заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що названий вище строк підлягає поновленню з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

За змістом п. 8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Разом з цим, на підставі ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), у випадку необізнаності заінтересованих осіб із мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчим суддею було постановлено 30 квітня 2025 року за участю, зокрема, ОСОБА_6 . Слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, оголосив резолютивну частину вказаного вище судового рішення (а.п.42-47).

Згідно з відміткою секретаря судового засідання копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_6 видано 08 травня 2025 року (а.п.57).

Інших даних щодо направлення ОСОБА_6 копії повного тексту цієї ухвали слідчого судді чи дати його отримання перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Таким чином, наведені вище обставини необхідно вважати об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги через необізнаність ОСОБА_6 із мотивами постановленої слідчим суддею ухвали, а, отже, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 12 травня 2025 року, що підтверджується вхідною відміткою Полтавського апеляційного суду.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документу строку з дня отримання копії ухвали слідчого судді (через 4 дні), колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_6 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 30 квітня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4