Провадження № 1-кс/161/3661/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000105 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: Платіжна інструкція від 26.11.2024 (код документу 9361 7605 7766 0181); Грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) Євро (купюри номіналом 20 Євро 1 штука; номіналом 200 Євро 1 штука; номіналом 50 Євро 4 штуки; номіналом 5 Євро 2 штуки); Грошові кошти в загальній сумі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) доларів США (купюр номіналом 5 доларів США 1 штука; номіналом 10 доларів США 3 штуки; номіналом 100 доларів США 11 штук); Мобільний телефон марки «Самсунг GEIEKC» FE IMEI: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Леново JHIHK PAD T14 Gen1» серійний номер PF-23 G RBC; Зарядний пристрій до ноутбука моделі ADL 65AP; Наказ про призначення директора № 3 від 31.07.2023, виписка з реєстру від 01.06.2023, опис форми 107 2 штуки, копія довідки № 052433, додаток № 4, копія паспорта ОСОБА_4 , додаток № 4 заяви ОСОБА_4 , копія № , копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 10.04.2024, заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 07.06.2024, накладна ТОВ «Автотранс», заява від 20.08.2024 № 2, заява від 20.08.2024 № 2 з печаткою, заява № 3 від 20.08.2024, заява від 24 року без дати, заява № 17/07 від 04.04.2024, договір № 29 від 29.03.2024, акт надання послуг № 69 від 10.05.2024, рахунок № 691 від 10.05.2024, наказ № 1 від 01.01.2024, заява №1 від 20.08.2024, заява № 3 від 20.08.2024, заява та вираз логіна та пароля № 31/10330 від 12.04.2024, договір № 29 від 23.03.2024, лист про зміну призначення № 550 від 01.04.2024, лист № 543 від 01.04.2024, відтиски підписів в кількості 3, печатки ТОВ «Авторезонанс», печатка ТОВ «Драйв Магнетик» в кількості 4 штуки, печатка ТОВ «Hpbillc», печатка «Company HE 454229», печатка «FabaiLux OU» 16884156, печатка, з позбавленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані речі, предмети та грошові кошти та інше майно, що зазначене в клопотанні є предметом досудового розслідування кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Платіжна інструкція від 26.11.2024 (код документу 9361 7605 7766 0181); Грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) Євро (купюри номіналом 20 Євро 1 штука; номіналом 200 Євро 1 штука; номіналом 50 Євро 4 штуки; номіналом 5 Євро 2 штуки); Грошові кошти в загальній сумі 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) доларів США (купюр номіналом 5 доларів США 1 штука; номіналом 10 доларів США 3 штуки; номіналом 100 доларів США 11 штук); Мобільний телефон марки «Самсунг GEIEKC» FE IMEI: НОМЕР_1 ; Ноутбук марки «Леново JHIHK PAD T14 Gen1» серійний номер PF-23 G RBC; Зарядний пристрій до ноутбука моделі ADL 65AP; Наказ про призначення директора № 3 від 31.07.2023, виписка з реєстру від 01.06.2023, опис форми 107 2 штуки, копія довідки № 052433, додаток № 4, копія паспорта ОСОБА_4 , додаток № 4 заяви ОСОБА_4 , копія № , копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 10.04.2024, заява ТОВ «Євро Транс портал» № 17/2 від 07.06.2024, накладна ТОВ «Автотранс», заява від 20.08.2024 № 2, заява від 20.08.2024 № 2 з печаткою, заява № 3 від 20.08.2024, заява від 24 року без дати, заява № 17/07 від 04.04.2024, договір № 29 від 29.03.2024, акт надання послуг № 69 від 10.05.2024, рахунок № 691 від 10.05.2024, наказ № 1 від 01.01.2024, заява №1 від 20.08.2024, заява № 3 від 20.08.2024, заява та вираз логіна та пароля № 31/10330 від 12.04.2024, договір № 29 від 23.03.2024, лист про зміну призначення № 550 від 01.04.2024, лист № 543 від 01.04.2024, відтиски підписів в кількості 3, печатки ТОВ «Авторезонанс», печатка ТОВ «Драйв Магнетик» в кількості 4 штуки, печатка ТОВ «Hpbillc», печатка «Company HE 454229», печатка «FabaiLux OU» 16884156, печатка, з позбавленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дати постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя: