В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДр за № 0000067 від 2 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого (має двоє неповнолітніх дітей), невійськовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, несудимого, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 1 червня 2025 року, приблизно о 23-50 год, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень металевою частиною лопати наніс йому два удари по спині в район лівого плеча та у голову в потиличну ділянку з лівої сторони, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої ранки в лівій потиличній ділянці та довгастого синця з осадненням шкіри на його поверхні.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 12 червня 2025 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, визнає повністю, і сторони визначились з покаранням у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, винуватим себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження при викладених вище обставинах, розкаявся. Просить затвердити угоду про примирення і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Зобов`язався сплатити штраф в день винесення вироку.

Прокурор, захисник та потерпілий у судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд з`ясував у обвинуваченого, чи він цілком розуміє :

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд з`ясував у потерпілого, що той цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд констатує, що

- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;

- угода відповідає інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;

- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід під час судового провадження не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили наразі не вбачаються.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 12 червня 2025 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1