Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1660/24
Провадження №: 1-в/332/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу, призначеного вироком суду та поновлення строку його пред`явлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областізвернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа для виконання відносно засудженого ОСОБА_5 та видати виконавчий лист про стягнення штрафу, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.04.2024 та перебуває на виконанні Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Станом на 04.07.2025 засуджений ОСОБА_4 не повідомив Заводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про сплату штрафу, сума боргу становить 17000 грн.

У зв`язку з чим просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби; відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не заперечувала.

Представник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

ВирокомЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений штраф не сплатив, сума боргу становить 17000 грн.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України ( в редакції, яка діє від 19.12.2024 р.), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У зв`язку із набранням 19.12.2024 чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, було пропущено з поважних причин.

Отже, з огляду на те, що строк виконання вироку зі сплати штрафу закінчився, при цьому засудженим до теперішнього часу вирок суду в частині призначеного покарання не виконаний, присуджений судом штраф засудженим не сплачений, наявні підстави для видачі виконавчого листа про стягнення з нього даного штрафу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що станом на 10.07.2025 сплив строк для пред`явлення виконавчого листа зі стягнення штрафу у даному кримінальному провадженні, встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тому вимоги органу пробації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 535, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу, призначеного вироком суду та поновлення строку його пред`явлення, - задовольнити.

Видати стягувачу виконавчий лист на підставі вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні ЄУН 332/1660/24, з метою його виконання, в частині покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцяти тисяч гривень 00 коп)

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу на підставі вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні ЄУН 332/1660/24, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1