ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 липня 2025 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та докази надані до неї, доходить наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, ОСОБА_2 2 червня 2025 року звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із повідомленням про можливість вчинення неправомірних дій щодо її банківської картки.

Згідно з довідкою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 24 червня 2025 року, копія якої долучена до скарги, 02 червня 2025 року до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо можливо неправомірних дій, а саме - списання коштів із її банківської картки. Повідомлення було зареєстровано у Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві за № 40538. Проведеною перевіркою встановлено, що дані, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, в даній події не виявлено, а тому відомості до ЄРДР не вносилися.

Згідно із статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що довідку від 24 червня 2025 року про результати розгляду її заяви від 2 червня 2025 року, скаржниця отримала 1 липня 2025 року, про що свідчить штамп на такій довідці "згідно з оригіналом", відомостей про іншу дату отримання довідки, матеріали скарги не містять, отже, щонайменше 1 липня 2025 року скаржниці було відомо про те, що відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були.

В той же час ОСОБА_2 звернулась із цією скаргою до суду 14 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на подання скарги, визначений нормами КПК України. Клопотання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, до скарги ОСОБА_2 не подано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною сьомою статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1