Провадження №1-м/523/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеса у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_4 за доручення Окружного суду в ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_4 за доручення Окружного суду в Ольштині (Республіка Польша).

Відповідно до інформації, яка зазначена у міжнародному дорученні, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 24 липня 2025 року ОСОБА_7 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (повістка не вручена).

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 24 липня 2025 року до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований примусовий привід у судове засідання, однак його органами поліції виконано не було.

01.08.2025 року на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції в якому зазначено, що примусовий привід у судове засідання ОСОБА_6 не можливе, у зв`язку з тим що, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 не проживає. Зі слів сусідів не мешкає за вказаною адресою вже тривалий час. Також вказано, що ОСОБА_9 перебуває у розшуку за ст. 210 КУпАП.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Пересипського районного суду міста Одеси.

Перевіривши матеріали доручення, суд уважає за необхідне повернути матеріали доручення без виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Ураховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_10 на виклик до Пересипського районного суду міста Одеси, неможливість з`ясувати місцезнаходження такої особи та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне повернути доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_4 за доручення Окружного суду в Ольштині (Республіка Польша) без виконання.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 551-572 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_4 за доручення Окружного суду в Ольштині (Республіка Польша) - повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Провадження за дорученням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів ОСОБА_4 за доручення Окружного суду в Ольштині (Республіка Польша) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1