Справа № 674/171/25
Провадження № 1-кп/674/60/25
ВИРОК

іменем України

29 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

представника Служби у справах дітей ОСОБА_12

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 13.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента № 255/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, Указ Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, Указ Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, Указ Президента України № 740/2024 від 06.11.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

13.01.2025 близько 17 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: вул. Франца Лендера, 51 в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де на підставі договору оренди торгового приміщення, здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_8 , прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна із вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, для власного збагачення, застосувавши заздалегідь підготоване знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, тканеву балаклаву чорного кольору та тканеві перчатки чорного кольору, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, пройшов всередину магазину, де побачив ОСОБА_7 , яка здійснювала продаж продуктів харчування.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зоряний», підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення застосував засіб сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», розпиливши його в область обличчя продавця, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді хімічного опіку 2 ступеня, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.Після цього, діючи умисно, відкрито викрав грошові кошти шляхом відкриття шухляди столу в сумі 2358 грн. купюрами: сім купюр номіналом по 200 гривень кожна, три купюри номіналом по 100 гривень кожна, дев`ять купюр номіналом по 50 гривень кожна, вісім купюр номіналом по 20 гривень кожна, дві купюри номіналом по 10 гривень кожна, чотири купюри номіналом по 5 гривень кожна, чотири купюри номіналом по 2 гривні кожна та незважаючи на вимоги ОСОБА_7 , яка усвідомлювала вчинення протиправних дій, намагалась їх припинити та повернути кошти, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2358 грн.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

25.03.2025 між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 з участю законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_10 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. із звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуваннямз покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 підтримала угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просила її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому, зазначив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_9 законний представник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали угоду та просили її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні погодились щодо затвердження угоди. Також подали письмові заяви, в яких надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Інші присутні учасники справи проти затвердження угоди не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню за наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_10 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор, законний представник та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 мало місце, а його дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, судом кваліфікуються за ч.4 ст.186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_10 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Також суд враховує участь обвинуваченого в програмі відновного правосуддя, укладення угоди за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2025.

Згідно з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_10 складеної Кам`янець-Подільським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Рекомендовано проходження пробаційної програми "Формування життєвих навичок".

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК україни відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю законного представника та захисника і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин складають 1 591,80 грн. та у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_10 .

Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 17.01.2025 арешт слід скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 з участю законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти пробаційну програму "Формування життєвих навичок", яка виконується Кам`янець-Подільським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 17.01.2025 (справа №676/319/25).

Речові докази:

- змив метало-пластикової ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей приміщення магазину, який поміщено у паперовий конверт № 1, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; змив метало-пластикової ручки внутрішньої сторони вхідних дверей приміщення магазину, який поміщено у паперовий конверт № 2, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; змив із металевої ручки дерев`яної шухляди столика (каси), розміщений у магазині, який поміщено у паперовий конверт № 3, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; змив із поверхні верхньої передньої частини дерев`яної шухляди, який поміщено у паперовий конверт № 4, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; змив із поверхні нижньої передньої частини дерев`яної шухляди, який поміщено у паперовий конверт № 5, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; волосину, світло-русявого кольору, довжиною 18 міліметрів, яку обгорнуто у паперовий згорток, поміщений у паперовий конверт № 3, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при них;

- пару рукавиць, чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт № 1, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих; балаклава, чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт № 2, належним чином опечатаний, із відповідними підписами та записами учасників та понятих, металевий балончик із засобом (речовиною) сльозогінної та дратівливої дії із надписом "Терен-4", який поміщено до сейф-пакету №1114866, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- грошові кошти в сумі 2358 гривень, а саме: 7-м купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами №КМ0988497, №ЄЖ4680612, ВИ2578590, №ГД7189571, №ДА2074338, №ГА2393752, №ЄБ4062514, 3-три купюри номіналом 100 гривень із серійними номерами №ЕЖ9595956, №АБ1350125, №ГЕ1330661, 9-ть купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами №АБ9103421, №АС5204445, №ЕБ2285139, №ТВ2091830, №АВ6134489,№АА9735146, №ЕН4312759, №ЕГ5805712, №АТ3238462, 8-м купюр номіналом 20 гривень із серійними номерами №ЄА8130161, №АМ9371892 №ЕИ5909155, №ЕГ6744776, №ЕД8678508, №КБ0557553, №ЕД5663412, №АК4534351, 2-ві купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами №ЮЕ3476147, №ЮА3749873, 4-ри купюри номіналом 5 гривень із серійними номерами №РД2517268, №РВ5004660, №ЮЕ5633408, №ЮБ1500602, 4-ри купюри номіналом 2 гривні із серійними номерами №ПИ5583117, №МВ9339798, №ТД2957416, №ТЕ0668341 із жовтою резинкою, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №FPS5001256, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому поміщені до банківської комірки банківської установи АТ КБ "Приватбанк" - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- куртку чорно-червоного кольору із надписом «BEVI AGLE», яку поміщено до поліетиленового пакету горловина якої скріплена стяжкою №В721493, кросівки червоного кольору із надписом «Vibram», які поміщено до сейф-пакету №7329256, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_10 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1