печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001693 від 11.09.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

18.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

18.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 за № 757/58067/24-к пр. 1- кс - 49294/24 у присутності двох понятих, проведено обшук приміщення за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 , яка на праві власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 9350 доларів США., (дев`яносто одна купюра номіналом сто доларів США), (десять купюр номіналом двадцять доларів США), ( одна купюра номіналом п`ятдесят доларів США), які поміщені до спец-пакету № FPS 5006395.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, позицію сторони захисту, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

18.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

18.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 за № 757/58067/24-к пр. 1- кс - 49294/24 у присутності двох понятих, проведено обшук приміщення за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 , яка на праві власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 9350 доларів США., (дев`яносто одна купюра номіналом сто доларів США), (десять купюр номіналом двадцять доларів США), ( одна купюра номіналом п`ятдесят доларів США), які поміщені до спец-пакету № FPS 5006395.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001693 від 11.09.2023 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 9350 доларів США., (дев`яносто одна купюра номіналом сто доларів США), (десять купюр номіналом двадцять доларів США), ( одна купюра номіналом п`ятдесят доларів США), які поміщені до спец-пакету № FPS5006395, вилучені 18.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично перебували у користуванні та володінні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1