Справа № 504/2078/25
Номер провадження 1-кс/504/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ слідчого відділення відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

21 травня 2025 року слідчий СВ слідчого відділення відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що 20.05.2025 року під час виконання службових обов`язків працівниками ЄРІ 111 ВП №3 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: реагуванні на виклик щодо факту вчинення домашнього насильства, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив опір працівникам поліції із застосуванням пневматичної гвинтівки.

Також, з показів свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , вчиняючи злісну непокору працівникам поліції, погрожував зброєю та здійснив постріл з пневматичної гвинтівки у сторону співробітників поліції та службового автомобіля.

Так, 21.05.2025 в період часу з 01:20 год. до 01:45 год., було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Hatsan», серії 07 CAL (4,5 мм), який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 21 травня 2025 року на предмет за зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Hatsan», серії 07 CAL (4,5 мм), який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області визнати речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.. визнані речовими доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Hatsan», серії 07 CAL (4,5 мм), який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ слідчого відділення відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмету, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку «Hatsan», серії 07 CAL (4,5 мм), який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, Із забороною будь -якій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1