У Х В А Л А

/про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

05.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 17 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 по справі N?465/5651/25, про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 , по заяві з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.06.2025 року в період часу з 22:00 по 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що СД ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство N? 0000328 від 09.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по фактом того, що 09.07.2025 до Львівського РУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова N? 465/5651/25 1-кс/465/1040/25 від 07.07.2025 про внесення відомостей до ЄРДР, за заявою дядька неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.06.2025 в період з 22:00 по 23:00 за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього СД ЛУП N? 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство N? 0000314 від 26.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по фактом того, що 26.06.2025 до ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 25.06.2025 близько 22:30 год. спричинила йому тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 0000328 від 09.07.2025 та матеріалах кримінального провадження N?0000314 від 26.06.2025 містяться документи, матеріали та додатки, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні N?0000601 та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз для з`ясування походження та призначення вилучених речей та предметів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України кримінальне провадження № 0000601, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 по справі N?465/5651/25, про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 , по заяві з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.06.2025 в період часу з 22:00 по 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 17.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 09.07.2025 № 0000328 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова N?465/5651/25 1-кс/465/1040/25 від 07.07.2025 про внесення відомостей до ЄРДР, за заявою дядька неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.06.2025 в період часу з 22:00 по 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 внесено відомості до ЄРДР.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР від 26.06.2025 № 0000314 26.06.2025 до ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 25.06.2025 близько 22:30 год. спричинила йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 про що внесено відомості до ЄРДР.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому слідчий суддя вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Окрім того, слідчим не зазначено, які перешкоди виникли при отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження з боку особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також, слідчий, порушуючи питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення певних конкретних документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України). У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 17 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1