Справа № 504/4188/23
Номер провадження 1-кп/504/370/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднану справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.08.2023, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 28.09.2023 та за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 16.02.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 08.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Республіки Німеччина, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває об`єднана справа за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, приблизно в 2020 році, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель без відповідного на те дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, у той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел посіяв не менше 178 рослин конопель та в подальшому здійснював догляд за цими посівами рослин конопель на присадибній ділянці, шляхом окультурення, прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

У подальшому, 28.08.2023, в період часу з 12:18 год. до 14:25 год. старшим дізнавачем СД відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, господарських споруд та прилеглої до них території, в ході проведення якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 178 (сто сімдесят вісім) зростаючих рослин з кореневою системою, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, встановлено, що приблизно в 2020 році, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел у період з 2020 року до 28.08.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав зростаючі рослини конопель, які незаконно висушив та подрібнив речовину рослинного походження, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та став незаконно зберігати його у житловому будинку за місцем свого мешкання без мети збуту.

Надалі, 28.08.2023, у період часу з 12:18 год. до 14:25 год. старшим дізнавачем СД відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, господарських споруд та прилеглої до них території, в ході проведення якого у одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 95,32 г.

Крім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.05.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.05.2023, ОСОБА_4 умисно зірвав невстановлену кількість суцвіть дикоростучих рослин роду конопель, які завідомо для нього містили наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в подальшому, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, висушив та подрібнив ці суцвіття, тим самим незаконно умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та до 10:45 год. 19.05.2023 незаконно умисно зберігав за вказаним місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 320,219 г. Одночасно, внаслідок використання фрагменту пляшки і металевого предмету для вживання канабісу, на них утворилися нашарування екстракту канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,329 г, які ОСОБА_4 також до 10:45 год. 19.05.2023 незаконно умисно зберігав без мети збуту за вказаним місцем проживання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що за місцем його проживання у нього засіялася конопля, він спочатку не придав цьому значення, але потім прочитав, що вона має лікарські властивості та почав її вирощувати та вживати з метою лікування. Зазначив, що має досвід роботи у Європі де вживання канабісу є легалізованим та рахував, що в Україні без спричинення шкоди іншим людям він також може для власних потреб вирощувати та вживати коноплю. Наразі, він є обізнаним з приписами закону, зобов`язується знищити всі рослини які у нього залишилися та будуть проростати та перестати вживати коноплю без приписання лікаря.

Окрім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться також сукупністю письмових доказів, досліджених під час розгляду справи, а саме:

по кримінальному провадженню № 0000147 від 28.08.2023

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2023;

-протоколом обшуку від 28.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 з долученими флеш-картою Micro SD32Gb та фототаблицями ілюстрацій із зображеннями дороги, воріт, подвір`я, городу, підсобних приміщень, дверей вхідних, коридору, житлової кімнати 1, нежитлових приміщень. На рисунках 29-40 зображено об`єкт №1: наркотична речовина, рослини коноплі, вилучався, місце виявлення - город по всій території земельної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_4 . На рисунках 41-46 зображено слід №1: наркотична речовина, спосіб вилучення: з об`єктом носієм, з об`єкта: наркотична речовина, локалізація 178 рослин коноплі, виявлені по всій території земельної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_4 . На рисунках 47-48 зображено об`єкт №2: наркотична речовина, насіння рослини сімейства конопляних, вилучався, місце виявлення: підсобне приміщення насіння рослин сімейства конопляних в полімерному відерці в підсобному приміщенні а 0,6 м від вхідних дверей на столі справа. На рисунку 49 зображено об`єкт №3: наркотична речовина, листя коноплі, вилучався, місце виявлення: житлова кімната 1 листя коноплі в висушеному стані, виявлені на столі житлової кімнати №1 зліва по коридору від входу в будинок. На рисунку 50 зображено слід №1: наркотична речовина, спосіб вилучення: з об`єктом носієм, з об`єкта: наркотична речовина, локалізація листя коноплі в висушеному стані, виявлені на столі житлової кімнати №1 зліва по коридору від входу в будинок. На рисунку 51 зображено об`єкт №4: наркотична речовина, подрібнена речовина (листя коноплі), вилучався, місце виявлення: коридор згорток фольги з подрібненою речовиною - листями коноплі зеленого кольору в правому кармані куртки зліва від входу. На рисунку 52 зображено слід №1: наркотична речовина, спосіб вилучення: наркотична речовина, локалізація: згорток фольги з подрібненою речовиною - листями коноплі зеленого кольору в правому кармані куртки зліва від входу. На рисунку 53 зображено слід №1: наркотична речовина, спосіб вилучення: з об`єктом носієм, з об`єкта: наркотична речовина, локалізація: згорток фольги з подрібненою речовиною - листями коноплі зеленого кольору в правому кармані куртки зліва від входу;

- висновком експерта від 13.09.2023 № СЕ-19/116-23/15374-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого: 1. Двадцять рослин, наданих на експертизу в картонній коробці, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Сонячна, 36, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; 2. Двадцять рослин, наданих на експертизу в картонній коробці, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Встановлення маси рослин не передбачено методичними рекомендаціями по дослідженню рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини; 3. Речовина рослинного походження масою 1,60г, 0,18г та 202г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,48г, 0,14г та 94,70г. Надане на експертизу насіння сіро-коричневого кольору масою 22,57г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

по кримінальному провадженню № 0000184 від 19.07.2022 (матеріали кримінального провадження виділено в кримінальне провадження № 0000035 від 16.02.2024)

-протоколом обшуку від 19.05.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Сонячна, 36, з таблицями ілюстрації. Ілюстрація №3 містить оглядове зображення невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, фрагменту пластикової пляшки, металевого предмету; ілюстрації №4-7,10 містить детальні зображення невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, виконані методом масштабної зйомки; ілюстрація №8 містить детальні зображення фрагменту пластикової пляшки, на поверхні якої наявна невідома речовина, виконані методом масштабної зйомки; ілюстрація №9 містить детальні зображення металевого предмету, на поверхні якого наявна невідома речовина невідомого походження, виконані методом масштабної зйомки; ілюстрація №11 містить детальне зображення одинадцяти кущів невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, виконане методом масштабної зйомки;

-протоколом огляду предмету від 17.07.2023, а саме флеш накопичувача марки Kingston CANVAS Select Plus 32 GB SDCS2/32 GB SDCS2/32 GB 31626-C05/A01LF;

-висновком експерта № 23-2646 за результатами проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого: рослинна речовина, що знаходиться у сейф-пакетах з номерами ВУМ 1009812, ВУМ 1009811, є сумішшю рослинних часток тютюну і рослинної речовини канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Рослинна речовина, що знаходилась у сейф-пакетах з номерами ВУМ 1009810, PSP3392810, SUD2016440 є канабісом - особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Насіння, що знаходилось в суміші з вказаною рослинною речовиною є дозрілим насінням канабісу, що до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 320,219г. На поверхнях наданих на дослідження фрагменті пляшки та металевому предметі, на момент дослідження, наявні нашарування екстракту канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовин становить - 0,329г.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення та досліджені в ході судового розгляду докази кожний окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість, що надає суду можливість покласти їх в основу обвинувального вироку, яким суд встановлює винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За сукупністю кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків та тяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з можливістю звільнення від призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 прокурора підтримав, просив призначити йому найменше покарання.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд керується положеннями ч. 1 ст. 70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 18.07.2025 був затриманий на підставі ухвали суду від 01.07.2025 та доставлений до суду. Ухвалою суду від 18.07.2025 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та з цього часу на волі не знаходився.

Відповідно до ст. 377 КПК, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання. З урахуванням викладеного, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 01.09.2023 підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 14339,24 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків та злочину), передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 14339,24 грн. - на користь держави.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 01.09.2023 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-178 (сто сімдесят вісім) рослин з кореневою системою, стеблами та листям, що за своїми органічними ознаками схожі на рослини роду конопель, які були поміщені до трьох картонних коробок, на яких містяться бірки з підписами учасників слідчої дії; згорток фольги з речовиною невідомого походження, у подрібненому стані, поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету СУ НПУ ВУМ №2010450; насіння рослин роду конопель, поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету НПУ ІСR № 0031763; листя рослин, що за своїми органічними ознаками схожі на рослини роду конопель, поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету СУ НПУ PSP № 3171214, що передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № ВУМ1009812; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № ВУМ1009811; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № ВУМ1009810; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № SUD2016440; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP3392810; речовину рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до спеціального сейф-пакету № ВУМ1009771; фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини невідомого походження, що запаковано до спеціального сейф-пакету № SUD2016441; 11 (одинадцять) рослин: з кореневою системою, стеблами та листям, що за своїми органічними ознаками схожі на рослини роду конопель, які упаковано до картонної коробки, опечатано відповідним чином та скріплено підписами понятих - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Добросласький районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1