Провадження по справі № 1-кс/522/2683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000708 відо 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000708 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся із заявою від 27.07.2020 № 04/21-122вн-20 про втручання в його діяльність з боку ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення відповідних експертиз за клопотанням експертів ОНДІСЕ від 11.03.2025, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій аудіо-, відео записів із зразками голосу та мовлення громадян ОСОБА_4 ,, та ОСОБА_6 , це можуть бути, відео- звукозаписи їx допитів, під час яких кожному них можна запропонувати розповісти про події, які викликали порушення цієї кримінальної справи.

Зазначені записи повинні бути належної якості та містити не менш 10 хвилин сольного мовленнєвого матеріалу для кожної з цих осіб, та за мовою, змістом та емоційною забарвленістю висловлювань максимально відповідати мовленню осіб, голоси яких зафіксовані на фонограмі, що міститься на носії DVD-R диску «Traxdata 4.7 GВ» та підлягають ідентифікації

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-, відео файли, на

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно листа-підповіді в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 встановлено, що 21.06.2024 вказана справа була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з двома дисками , які прикріплені до матеріалів. Окрім цього, 08 липня 2024 року за вихідним № 02-05/1122024 на запит за вихідним № 10/2-9988ИX-24 10/2-2594-24 від 27 червня 2024 року прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 судом апеляційної інстанції була надана відповідь разом з копією запису судового засідання від 17 червня 2024 року у справі № 522/7128/24, яке було проведено в режимі відеоконференції до якої біло запрошено ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),який перебував поза межами суду та авторизованого за-КЕПА(ЕЦІ) 00000F7F02.5 Технiчна фіксація судового засідання в режимі відеоконференції здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України..

При розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що аудіо-записи із зразками голосу та мовлення громадянина ОСОБА_9 , а саме: аудіо-, відео звукозаписи його участі в судовому засіданні № 522/7128/24, 1-кс/522/2646/24 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній особисто приймав участь за допомогою відео зв`язку, які перебувають на диску в матеріалах справи, які були поверненні з ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати дізнавач за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати відомості, що містять матеріали справи № 522/7128/24, 1-кс/522/2646/24 , відносно ОСОБА_10 та перебувають у володінні лише визначеного кола осіб, видається неможливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації, шляхом ознайомлення та вилучення матеріалів справи, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 задля проведення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що дізнавачу слід надати для ознайомлення та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити заходи щодо виготовити копії аудіо та відео запису судових засідань у справі № 522/7128/24, 1-кс/522/2646/24 які були проведені в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться на диску судових засідань та які підшиті до матеріалів зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучення (виїмки) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , копій аудіо-записів із зразками голосу та мовлення громадянина ОСОБА_9 , а саме: аудіо-, відео звукозаписи його участі в судовому засіданні по клопотанню за № 522/7128/24, провадження по справі № 1-кс/522/2646/24, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній особисто приймав участь за допомогою відео зв`язку, знаходячись за кордоном, із можливістю вилучення запису судового засідання на оптичному носії із копією журналу судового засідання для подальшого скеровування зазначених зразків голосу та мовлення ОСОБА_10 до ОНДІСЕ в якості додаткових зразків голосу та мовлення для подальшого проведення призначеної раніше судової експертизи. Вказані записи містяться на диску судових засідань та підшиті до матеріалів зазначеного клопотання слідчого, яке 21.06.2024 було повернуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, з наданням старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 можливості їх копіювання на відповідний електронний носій.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів, які перебувають у групі дізнавачів по вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до СД ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областідля виконання.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11