Провадження №1-о/748/2/25
Єдиний унікальний№ 748/4399/23
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року, яким його засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, скасувати його та прийняти нове рішення, враховуючи його правопорушення, яке не призвело до нанесення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому. Як на підстави для перегляду вироку посилається на штучне створення або підробку доказів на яких ґрунтується вирок, а також обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час судового розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що суд не був повідомлений про інше ДТП за участі іншого авто, яке відбулося приблизно за 50 м від місця його ДТП. Під час судового розгляду його не повідомили, що підробка доказів суттєво погіршує його становище, суд формально поставився до розбіжностей в показаннях потерпілого, свідків та обвинуваченого і не доручив слідству дослідити питання іншого ДТП.

24 лютого 2025 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам статті 462 КПК України, і йому було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Вищевказану ухвалу засудженому ОСОБА_2 вручено під розписку 17 березня 2025 року.

2 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , датована 24 березня 2025 року, на виконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 року, однак, вивчивши заяву засудженого про усунення недоліків та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 року недоліки засудженим не усунуті, оскільки ОСОБА_2 у якості нововиявлених обставин знову було зазначено ті ж обставини, що і в попередній заяві, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України та не можуть бути визнані судом нововиявленими у розумінні ст. 459 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, то вона підлягає йому поверненню.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року - повернути заявнику.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1