КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2276/25
Провадження № 1-кс/552/869/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В своєму клопотанні посилалась на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Також зазначила, що ОСОБА_5 , 26.08.2024 близько 23 год. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства, за що був притягнутий Київським районним судом м. Полтави 02.10.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (справа № 552/5859/24).

Крім того, 20.11.2024 о 18:20 год. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство у вигляді психологічного насильства та 20.11.2024 о 22:40 год. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства, за що був притягнутий Київським районним судом м. Полтави 26.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (справа № 552/8325/24).

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, діючи з прямим умислом, діючи безпричинно та систематично,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.03.2025 близько 21 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 у вигляді психологічного насильства, яке виражалося у словесних образах та стражданні у зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень їхній спільній з потерпілою дитині малолітній потерпілій ОСОБА_8 , 2024 р.н., а також у вигляді фізичного насильства, яке виражалось у штовханні та у нанесенні удару головою в голову потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні проводиться розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_5 та на даний час проводиться судово-медична експертиза з метою визначення тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 допитана на досудовому розслідуванні в якості потерпілої.

Також зазначала, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває з підозрюваним у офіційному шлюбі та в близьких відносинах. Крім того, слідством неодноразово зафіксовано порушення підозрюваним ОСОБА_5 обмежень та обов`язків, покладених на нього судом в рамках запобіжного заходу, що може розцінюватись як спроби незаконно впливати на потерпілу з метою відмови нею від обвинувачення.

Вказані обставини вказують на те, що потерпіла ОСОБА_4 може примиритися з підозрюваним та в подальшому відмовитись від обвинувачення або від дачі показів, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Зважаючи на те, що покази, дані потерпілою ОСОБА_4 , становлять важливу частину доказової бази, зміна або її відмова від дачі показів на етапі судового розгляду може зашкодити інтересам малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши докази, додані до клопотання, суд погоджується з доводами слідчого щодо наявності обставин, які свідчать про існування виняткового випадку, що згідно ч. 1 ст. 225 КПК України є підставою для задоволення клопотання.

Клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні необхідно задовольнити, допитати потерпілу у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.03.2025 ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Допитати потерпілу у кримінальному провадженні №0000332 від 22.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1