Справа № 683/2015/25
УХВАЛА
03 липня 2025 року м. Старокостянтинів
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на огляд земельних ділянок.
Розгляд клопотання необхідно проводити без викликупредставника ФГ «ВЕЛЕС-АГРО М», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши старшого слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою та другою ст.237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Частиною першою ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок з метою встановлення їх меж, проведення замірів та встановлення їх розмірів, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вчинення дій спрямованих на отримання і збирання належних та допустимих доказів в кримінальному провадженні, а саме отримання географічних координат меж, кутів та поворотних точок самовільно зайнятої (обробленої) площі вказаних земельних ділянок, з метою подальшого встановлення точної площі, яка буде використана під час обчислення завданих збитків, а також через неможливість отримати зазначені докази.
Частиною 1 ст. 60 Земельного кодексу України передбачено, що вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Ураховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду земельних ділянок, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: