Справа № 298/785/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/15/25 за поданням голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України на розгляд, до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що 02.06.2025 суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні , на підставі ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності та про передачу кримінального провадження № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області. Ухвала мотивована тим, що під час підготовчого засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт надійшов до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Перечин, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Перечинському районному суду Закарпатської області, тому, керуючись ст. 34 КПК України, уважає за необхідне звернутись до Закарпатського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Подання розглядається за відсутності учасників кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

-2-

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 27.05.2025 відповідно до ст. 283, 291 КПК України, із Ужгородської окружної прокуратури до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту від 26.05.2025 та ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025, місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Перечин Закарпатської області, яке віднесено до юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.

На даний час у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено в м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, а тому колегія суддів уважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - направити за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області задовольнити.

-3-

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді