Номер провадження 1-кс/754/2779/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 11.08.2025 р. за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 11.08.2025 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що у період часу з 17 год. 00 хв. 10.08.2025 р. по 06 год. 00 хв. 11.08.2025 р. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла та викрала з квартири за вказаною адресою грошові кошти у сумі 60000 грн., 8500 доларів США, три золотих каблучки, дві колекційні монети по 10 гривень, два повербанки, 2 пляшки алкоголю та набір для гри у покер, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

11.08.2025 р. слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , який причетний до вчинення крадіжки, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», моделі «14 Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; обручку з металу жовтого кольору, із червоним камінням посередині та білими та рожевими камінцями; мобільний телефон марки «IPhone», моделі «6S» рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 5 200 гривень (6 купюр номіналом 500 гривень - К30295441, ЕБ2561514, ВІ0338952, 3H6860834, ЗВ4940161, АП7422848, 10 купюр номіналом 200 гривень - АМ7043379, АМ7043377, ЄД4209874, ВД7090557, ЕГ4105593, ЄГ2081037, ЄД0673081, Є35981707, ЄБ7612168, BJT7692370, 2 купюри номіналом 100 гривень - 3A5384894, ЗГ2053188), 300 доларів США (3 купюри номіналом 100 доларів США - РЕ352722130, PB 14560042Н, РЕ62014701С); планшет марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , два слоти для сім-карток мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; повербанк марки «Gelius», темно-синього кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 11.08.2025 р., вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002298.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002298 від 11.08.2025 р. за ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone», моделі «14 Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; обручку з металу жовтого кольору, із червоним камінням посередині та білими та рожевими камінцями; мобільний телефон марки «IPhone», моделі «6S» рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дві банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 5 200 гривень (6 купюр номіналом 500 гривень - К30295441, ЕБ2561514, ВІ0338952, 3H6860834, ЗВ4940161, АП7422848, 10 купюр номіналом 200 гривень - АМ7043379, АМ7043377, ЄД4209874, ВД7090557, ЕГ4105593, ЄГ2081037, ЄД0673081, Є35981707, ЄБ7612168, BJT7692370, 2 купюри номіналом 100 гривень - 3A5384894, ЗГ2053188), 300 доларів США (3 купюри номіналом 100 доларів США - РЕ352722130, PB 14560042Н, РЕ62014701С); планшет марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , два слоти для сім-карток мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; повербанк марки «Gelius», темно-синього кольору, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -