Справа № 352/1090/25
Провадження № 1-кп/352/217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокирчин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, підприємця (ФОП), пенсіонера, вдівця, утриманці відсутні, інваліда ІІ групи, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 09 травня 2025 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.03.2025 близько 12 год 40 хв ОСОБА_4 , здійснюючи пасажирські перевезення рейсовим автобусом, зупинився на автобусній зупинці в с. Сілець по вул. Зозука Ямницької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де очікував рейсовий автобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , зайшов у салон рейсового автобуса марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпочав словесний конфлікт із водієм ОСОБА_5 , з приводу недотримання ним розкладу руху, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних насильницьких дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій лобній ділянці, рани в ділянці правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та синці в ділянках обох очей та правій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор, та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6