Справа №613/828/25 Провадження № 1-кс/613/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане клопотання.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за змістом якого він просить проводити судові засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за його участі, обґрунтовуючи його необхідністю дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника заявника брати участь у судовому засіданні; забезпечення права проведення судового засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду клопотання, а також з урахуванням територіальної віддаленості місцезнаходження представника від суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».

Судове засідання відкласти на 1 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя