єдиний унікальний номер справи 531/957/25
номер провадження 1-кс/531/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: трактор колісний, марки МТЗ-80, синього кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить СФГ «Жайворонок», юридична адреса: с. Андріївка Машівський район Полтавська область, на задній частині якого знаходиться культиватор типу КПС 4.2. та трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892.2», синього кольору, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить фермерському господарству « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на задній частині якого знаходиться навісний культиватор зеленого кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів з навісним обладнанням, які будуть зберігатися у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2025 року до чергової частини відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через лінію 102, надійшло телефонне повідомлення від начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про те, що трактори приватного підприємства самовільно без відповідних документів та дозволів обробляють земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0220.

Відомості по даному факту були внесені дізнавачем до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :00:001:0220, площею близько 22 га., знаходиться на окраїні с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області та належить до комунальної власності Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Під час огляду вище вказаної земельної ділянки, встановлено, що на верхньому шарі ґрунту наявні сліди господарської діяльності, а саме культивування.

Так 21.04.2025 року на земельній ділянку з кадастровим номером :00:001:0220 працівниками прокуратури було помічено два трактори, які здійснювали обробіток ґрунту. У свою чергу водії тракторів усвідомлюючи, що їх протиправні дії були помічені посадовими особами, не реагуючи на законні вимоги прокурора, без будь-яких пояснень, покинули місце події та направилися в напрямку с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, де в ході переслідування спільно з працівниками поліції, були зупинені на вулиці Польовій в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

21.04.2025 року в період часу з 10:30 год. по 11:23 год. в ході проведення огляду місця події, а саме на вулиці Польовій в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892.2», синього кольору, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрації машини належить фермерському господарству « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . На задній частині трактора знаходиться навісний культиватор зеленого кольору, шириною 3 метри, на лопатах якого маються залишки ріллі та рослинності. Вказаним трактором керував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селещина, Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

- трактор колісний, марки МТЗ-80, синього кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрації машини належить СФГ «Жайворонок», юридична адреса: с. Андріївка Машівський район Полтавська область. На задній частині трактора знаходиться культиватор типу КПС-4.2 синього кольору, шириною 4.2 метри, на лопатах якого маються залишки ріллі та рослинності. Вказаним трактором керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тимченківка, Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Вище вказані трактори з культиваторами було поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: селище Машівка вул. Незалежності, 154 Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що фактичним користувачем вилучених транспортних засобів із культиваторами є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

21.04.2025 дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 була винесена постанова про визнання речовими доказами вилучені транспортні засоби з навісним, а саме: трактор колісний, марки МТЗ-80, синього кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на задній частині якого знаходиться навісний культиватор та трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892.2», синього кольору, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на задній частині якого знаходиться культиватор типу КПС 4.2., оскільки вони є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Прокурор до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000075 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час наявна мета збереження вилученого автомобіля, причепа, сокири, бензопили та колод дерев визнаних речовими доказами, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 197-1 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний, марки МТЗ-80, синього кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить СФГ «Жайворонок», юридична адреса: с. Андріївка Машівський район Полтавська область, на задній частині якого знаходиться культиватор типу КПС 4.2. та трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 892.2», синього кольору, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить фермерському господарству « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на задній частині якого знаходиться навісний культиватор зеленого кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів з навісним обладнанням, які будуть зберігатися у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1