Провадження по справі № 1-кс/752/4205/25
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

13 травня 2025 року ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою його заявою про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.04.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Надав відповідні пояснення по суті скарги та просив її вимоги задовольнити.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Неявка уповноваженого представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 30.04.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.

За змістом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазначає, що 27.03.2025 на його номер телефону надійшов дзвінок. Особа, яка телефонувала не представилася. Під час розмови дана особа, повідомила, що представляє компанію «Аірмаркет» та запропонувала йому підробіток з метою отримання додаткового доходу. Підробіток полягав у здійсненні операцій з купівлі - продажу валюти та інвестування у якість незрозумілі йому програми. При цьому, співрозмовник надав йому гарантії у швидкому отриманні доходу від зазначеної діяльності. Він погодився на пропозицію та за вказівкою даної особи перерахував 20000 грн. на рахунок, який він йому повідомив. Таким чином, невстановлені особи шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами. Такі дії невідомих йому осіб, на думку захисника ОСОБА_3 , відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З даних копії квитанції АТ «Укрпошта» встановлено, що 30.04.2025 вищезазначена заява була направлена засобами поштового зв`язку до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (трек код 510).

З відстеження поштового відправлення за трек кодом 510 встановлено, що заява ОСОБА_3 отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 08.05.2025.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не представлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 08.05.2025 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за заявою про кримінальне правопорушення від 29.04.2025 та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1