Справа № 333/8203/25
Номер провадження 1-кс/333/2969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника - адвоката: ОСОБА_3 , представника особи, дії якої оскаржуються: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення з-під варти особи, яка незаконно утримується, подане у порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення з-під варти особи, яка незаконно утримується, поданим у порядку ст.206 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.08.2025 року, на стаціонарному блок-посту на трасі Дніпро-Запоріжжя в м. Запоріжжя, працівники поліції та ТЦК, без правових на те підстав, затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні адвоката зазначено, що є підстави вважати, що, вказана особа незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.09.2025 року на адресу суду, на виконання ухвали слідчої судді, надійшли письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , , з яких встановлено, що 31.08.2025 року ОСОБА_5 при перевірці військово-облікових документів не мав при собі віськово-облікового документу. В цей же день ОСОБА_5 був направлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, уточнення облікових даних, встановлення призначення на особливий період та проходження медичного огляду в період оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» в редакції Указу Президента України від 14.07.2025 №479/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації». 01.09.2025 ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію за результатами якої він визнаний придатним для проходження військової служби. Після проходження ВЛК, 01.09.2025 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, з підстав викладених у письмових поясненнях та зазначив, що ОСОБА_5 на теперішній час є військовослужбовцем, тому правовідносини регулюються іншими нормативними актами та на них не розповсюджуються вимоги ст. 206 КПК України. Пояснив, що останній наразі не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а направлений до військової частини для проходження служби.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи встановлені обставини, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання з огляду на надані документи, які підтверджують, що 01.09.2025 ОСОБА_5 за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 905 від 01.01.2025 року «Про призову військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Слідча суддя виснує, що на даний час відсутні будь-які дані, які б вказували на обґрунтовану підозру про незаконне утримання ОСОБА_5 .

При цьому, слідча суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав та інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту заявник вправі звернутись з адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

В даному випадку відсутній предмет розгляду клопотання щодо незаконного утримання особи, поданого у порядку ст.206 КПК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення з-під варти особи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення з-під варти особи, яка незаконно утримується, подане у порядку ст.206 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчої судді складений та оголошений 04.09.2025 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_1