Справа № 514/570/23
Провадження № 1-кп/513/21/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за його участю, та участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням технічних можливостей у приміщенні Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, заява подана захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечення якої слід доручити Київському районному суду міста Одеси.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Хаджибейським (Малиновським) районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 06 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а).

Захиснику адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 06 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин з`явитися до Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1