Справа № 296/7104/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000720 від 23.07.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.06.2025 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла справа №296/7104/25 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000720 від 23.07.2024.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (пункт 5 частини 1 статті 75 КПК).

3. Частиною першою статті 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 11.11.2024 №39, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду).

5. Рішенням зборами суддів Корольовського районного суду м. Житомира № 3 від 23.04.2025 затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Корольовського районного суду міста Житомира (нова редакція чинна з 01.04.2025) (далі - Засади).

6. Відповідно до пункту 4.4.2. Засад не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за п`ять робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить від чотирнадцяти календарних днів у інших випадках, ніж передбачено п. 4.4.1. цих Засад.

7. Ураховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 07.07.2025 на підставі наказу голови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2025, а тому розподіл судових справ щодо слідчого судді ОСОБА_1 не має здійснюватися за п"ять робочих днів до початку відпустки, тобто з 30.06.2025.

8. Ураховуючи, що розподіл судової справи №296/7104/25 на слідчого суддю ОСОБА_1 здійснено в період п"ять робочих днів до початку відпустки, тобто з порушенням пункту 4.4.2. Засад, слідчий суддя ОСОБА_1 в силу пункт 5 частини 1 статті 75 КПК не може брати участь у розгляді такої судової справи та зобов"язаний заяви собі самовідвід, який слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №296/7104/25, який задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №296/7104/25 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000720 від 23.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4