Справа № 134/1410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)26.12.2013 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

2)21.01.2015 Тернопільським міськрайонним судом за ст. 402 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

28.04.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.11.2023 умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 7 днів.

По даній справі засуджений 17.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 17.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ "Крижопільський виправний центр №113" подання підтримав та просив задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.12.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126 -1 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 19.02.2025.

Станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_5 відбув 6 місяців 21 день призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 19.02.2025, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений.

ОСОБА_5 офіційно не працював до засудження. Працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-65-25 від 21.03.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення, стягнення не застосовувались.

ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т-65-25 від 21.03.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала за період з березня 2025 року по липень 2025 року в сумі 3888,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_6 відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 17.12.2024 умовно-достроково на 5 місяців 9 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: