Справа № 169/150/25
Провадження № 1-кп/169/52/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турійськ Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, не працює, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2024 року близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 (у розумінні пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), з якою вони мають спільну дитину, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею руки в голову потерпілої. Після цього, коли потерпіла намагалася вийти з будинку, ОСОБА_5 в коридорі будинку умисно наніс їй декілька ударів руками в обличчя.

Такими діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, крововиливу в ділянці слизової верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження. Вказувала, що вони примирилися, будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані їй збитки повністю відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка жодних претензій до обвинуваченого не має, завдані вчиненням кримінального проступку збитки відшкодовані, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі статей 44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 25 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази: оптичні диски CD-R з аудіо та відеозаписами від 25 грудня 2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий