Справа № 713/2185/25
Провадження №1-кс/713/270/25
УХВАЛА

іменем України

21.07.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подана скарга сформована в системі «Електронний суд» 18.07.2025 року, зареєстрована у суді 21.07.2025 року.

Посилаючись на ст.303 КПК України просить:

1. Постановити ухвалу про визнання протизаконною бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо відмови в скасуванні постанови про зупинення досудового розслідування та проведення слідчих дій.

2. Зобов`язати прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 04.04.2025 року в кримінальному провадженні №0000225 від 15.06.2022 року, винесену старшим слідчим СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 для подальшого досудового розслідування.

Перевіривши подану скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У частині 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений у ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора або дізнавача є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Аналіз скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 вказує на те, що ним фактично оскаржується не бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а її постанова від 09.07.2025 року про відмову в задоволенні його клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, яка не входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Тобто, подана скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Слідчий суддя звертає увагу захисника, що належним способом звернення до слідчого судді у даному випадку є оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування (п.2 ч.1 ст.303 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.07.2025 року по справі №713/1962/25 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6