Справа № 572/1748/25
Провадження № 1-в/572/443/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На лікуванні у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» перебуває ОСОБА_7 , щодо якого судовим рішенням застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заява представника психіатричного закладу про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтована тим, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу та прокурор заяву підтримали.

Особа, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечували, вважали за можливе продовження лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 1 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що ОСОБА_7 на день винесення судового рішення виявляв ознаки психічного захворювання - біполярного афективного розладу, змішаний тип, поточний епізод гнівливої манії з психотичними симптомами.

Наявність психічного захворювання ОСОБА_7 (біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом, з психотичними симптомами), недостатність достатньої стабілізації психічного стану хворого в результаті проведеного лікування та потреба в зв`язку з цим у продовженні застосованих щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 148 від 02 квітня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до частини третьої статті 17 Закону України від 22 лютого 2000 року

№ 1489-III «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону (особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність), додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в закладі з надання психіатричної допомоги проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи обґрунтовані підстави госпіталізації ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, беручи до уваги, що на час розгляду заяви його психічний стан потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, ст. 17 Закону України від 22 лютого 2000 року № 1489-III «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1