Єдиний унікальний номер: 379/1133/25
Провадження № 1-кс/379/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 31.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що y провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових 0000293 від 31.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи прокурорів); прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства було встановлено, що До чергової частини відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВА №2 ОСОБА_7 , про те, що на території обслуговування, в одному із закладів, службова особа на прізвисько " ОСОБА_8 " користуючись своїм службовим становищем, вимагає неправомірну вигоду.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне: що під час відпочинку з товаришами близько півтора місяці тому він дізнався, що в Таращанському технічному та економічного-правовому фаховому коледжі можна навчатися на тракториста-машиніста. Завідувачем інженерно-технічного відділу є ОСОБА_10 , через якого можна записатися на навчання, але під час здачі іспитів останній, вимагає кошти за здачу іспиту.

Крім цього в якості свідка було допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив наступне: що до 2024 року він навчався та закінчив Таращанський технічний та економіко-правовий фаховий коледж. В даному коледжі є інженерно-технічний відділ керівником якого є ОСОБА_10 . Також йому стало відомо, що під час навчального процесу на тракториста-машиніста ОСОБА_10 вимагає кошти за здачу іспитів. Ще йому відомо, що ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Крім цього в якості свідка було допитано ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив наступне що в нього виникла необхідність в керуванні транспортним засобом трактором та у зв`язку з цим він потребує отримати посвідчення водія тракториста. Його знайомі повідомили, що навчалися в Таращанському технічному та економіко-правовому фаховому коледжі, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись дану інформацію він попрямував до вище зазначеного коледжу. Перед входом його зустрів охоронець, якому він сказав, що мені потрібно здати екзамени, щоб отримати посвідчення водія тракториста. Охоронець сказав іти за ним та повів його до вище зазначеного навчального закладу в кабінет №59, який розташований на 2 поверсі. Зайшовши в кабінет його зустрів невідомий йому раніше чоловік, який представився « ОСОБА_13 ». В подальшому він розповів останньому свою потребу в посвідченні водія тракториста. Після чого ОСОБА_13 сказав взяти копії наступних документів, а саме: паспорт громадянина України, витяг про місце проживання, дві фотографії розміром 2х4 та прийти до нього через неділю або дві. 14.05.2025 він взявши необхідні документи, які сказав ОСОБА_13 знову приїхав до його кабінету №59, який знаходиться на другому поверсі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до останнього він передав йому документи, згодом в ході розмови ОСОБА_13 сказав, що йому потрібно передати грошові кошти в сумі 6500 гривень та після передачі, запуститься процес отримання посвідчення водія тракториста, який триває близько терміном близько місяць або два. Крім цього ОСОБА_13 повідомив, що грошові кошти можна віддати на руки, або переказом на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 , яку дав йому сфотографувати.

Крім цього проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», під час якого грошові кошти в сумі 6100 гривень було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_10 займається протиправними діями протягом тривалого часу та отримує неправомірну вигоду на свій банківський рахунок. З огляду на це у органу досудового розслідування виникає потреба в отриманні інформації щодо банківського рахунку ОСОБА_10 з початку відкриття карткового рахунку по день винесення ухвали, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою:

- встановлення особи якому він належить;

- отримання копії документів осіб власників вказаного рахунку (паспортів), копій особових справ банку, задля встановлення місця їх проживання та реєстрації, номерів мобільних телефонів;

- отримання інформації про рух коштів на зазначеному картковому рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаного рахунку, користувачі яких також можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

- отримання інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку, а також до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу що відкривала картковий рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 (Порядок розкриття банківської таємниці) вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з їх подальшим вилученням (або вилученням їх копій), з метою отримання інформації та документів, які цікавлять орган досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення причетних до цього осіб, притягнення винних до відповідальності, оскільки отримати таку інформацію та документи в інший спосіб не можливо.

Таким чином у слідства виникла необхідність в розкритті охоронюваної законом таємниці - банківської таємниці та отриманні слідчим - заступником начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 протягом місяця з моменту винесення ухвали, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . a саме до банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме до:

- документів осіб власників вказаного карткового рахунку (паспортів), особових справ банку щодо вказаних осіб;

- інформації (роздруківки) про рух коштів з початку відкриття карткового рахунку по день винесення ухвали на зазначеному картковому рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаного рахунку;

- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку з початку відкриття карткового рахунку по день винесення ухвали, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу що відкривала картковий рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання ініціатор клопотання - заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 31).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, свого представника до суду не направив (а.с.34-37), що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК та ст. 108 КПК України, за неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється, а ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, тобто довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання та надані слідчим на його обґрунтування матеріали провадження в копіях, а саме: витяг з ЄРДР №0000293 від 31.12.2024 (а.с.6), постанову про призначення слідчого ОСОБА_3 (а.с.7-8), постанову про визначення групи прокурорів (а.с. 9-10), рапорт (а.с. 11), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с. 12-13), рапорт (а.с. 14-16), протоколи допитів свідків ОСОБА_11 (а.с. 17-18), ОСОБА_9 (а.с. 19-20), ОСОБА_14 (а.с. 21-23), ОСОБА_12 , який вказав на про користування особою, яка пропонувала передати кошти, карткою НОМЕР_2 (а.с. 24-26), супровідний лист (а.с. 27), протокол про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 28 -29), квитанцією про поповнення картки НОМЕР_3 (а.с. 30), слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Наведені вище обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Розкрити банківську таємницю та надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , a саме до банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме до:

- документів осіб власників вказаного карткового рахунку (паспортів), особових справ банку щодо вказаних осіб;

- інформації (роздруківки) про рух коштів з початку відкриття карткового рахунку по 30.06.2025 на зазначеному картковому рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаного рахунку;

- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку з початку відкриття карткового рахунку по 30.06.2025, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу що відкривала картковий рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Встановити володільцю зазначених речей та документів - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , термін виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, але не більше строку її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 31 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15