Справа № 206/6313/24
Провадження № 1-кп/206/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відео конференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000679 від 22.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, про те, що останній не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 49,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000679 від 22.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Судовий розгляд відкласти на 01.05.2025 на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1