Провадження № 1-кс/537/302/2025
Справа № 537/2657/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.05.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 13.05.2025 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 близько 8:00 години, ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на кухні, де розпивав спиртні напої спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_7 . В ході вживання спиртних напоїв, близько 10 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 . Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 перший удар долонею лівої руки в область обличчя справа від носу. Згодом, останній сів зверху на тулуб ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні лежачи на спині, та наніс їй наступні тілесні ушкодження: 2 удари кулаком лівої та правої руки в область носу, 1 удар кулаком лівої руки в область правого ока та 1 удар кулаком лівої руки в область голови з правого боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-16/1003 від 24.04.2025 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, травматичний САК, перелому кісток носа, параорбітальної гематоми справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 була госпіталізована до нейрохірургічного відділення та перебувала на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 23.04.2025 по 24.04.2025 включно.

4. Слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку слідчої існує необхідність у вилученні оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

5. Слідча констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 24.04.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.04.2025 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «23.04.2025 о 16:41 год. до відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 23.04.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_6 , під час сварки наніс тілесні ушкодження в результаті чого заявницю було доставлено до ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.04.2025 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, травматичний САК, перелом кісток носа, параорбітальна гематома справа».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 була госпіталізована до нейрохірургічного відділення та перебувала на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 23.04.2025 по 24.04.2025 включно.

На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні дослідження, в тому числі і судово-медичну експертизу з приводу наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації. Іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в медичних документах, неможливо.

12. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

15. Вказані слідчою у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

16. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до: оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.04.2025 по 24.04.2025 включно, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19