Справа № 308/6410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне затримання, подану у порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на незаконне затримання, в якій повідомив про те, що 04 травня 2025 року, перетинаючи пункт пропуску Нижні Ворота, водій ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції без складання будь-якого адміністративного протоколу та/або протоколу затримання. З вказаного періоду його воля вільного пересування обмежена, без законних на те підстав. Його доставляли до смт. Воловець, м. Мукачево та м. Чоп. Наразі він перебуває у м.Чоп на території Військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 у розшуку не перебував, дані оновлені, перебував на військовому обліку, порушень правил обліку не мав. Заявник, турбуючись про батька, 05 травня 2025 року звернулася до поліції із заявою про ймовірне вчинення щодо нього злочину, тобто умисного позбавлення волі або незаконного затримання. Аналогічне звернення надійшли у тому чисді до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УПП в Закарпатській області та Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.05.2025 року, станом на дату подання скарги, офіційної відповіді не надано. За наявною інформацією, ОСОБА_5 не мобілізований, оскільки з висновком ВЛК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній військовослужбовець, звільнений зі служби 18.07.2023 у зв`язку з сімейними обставинами, які за позицією родини, продовжують існувати.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчий суддя отримав відомості, які створюють обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 може перебувати позбавлений свободи гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 негайно доставити ОСОБА_5 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 208, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_4 на незаконне затримання та позбавлення волі, у порядку ст. 206 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 негайно доставити ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду для часті в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1