Справа № 130/1266/25
Провадження №11-кп/801/956/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду розглянувши клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло клопотання прокурора, який приймає розгляд у даній справі, в якому він просить забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2025 о 09:15 год., у режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що прокурор не має можливості прибути безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, однак готова брати участь у засіданні дистанційно з іншого суду, що передбачено кримінальним процесуальним законом.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України однією з основних засад кримінального провадження є забезпечення права на справедливий судовий розгляд та доступність правосуддя.

Відповідно до ст. 22 КПК України судове провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на вказане, участь прокурора в судовому засіданні є невід`ємним елементом дотримання принципу змагальності сторін.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами суду, за умови наявності відповідного технічного забезпечення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції приймається судом з урахуванням думки учасників провадження та за умови, що таке рішення не обмежує прав обвинуваченого чи інших учасників процесу.

Колегія суддів бере до уваги, що клопотання прокурора подане завчасно, його зміст свідчить про наявність об`єктивних підстав, які унеможливлюють особисту присутність прокурора у залі апеляційного суду, а також підтверджує готовність прокурора брати участь у засіданні дистанційно у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що забезпечить оперативність та безперервність апеляційного розгляду.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи, що проведення засідання в режимі відеоконференції не порушує прав інших учасників кримінального провадження, відповідає засадам кримінального процесуального закону та сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 336, 350, 401, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовільнити.

Судове засідання, яке призначене на 21.08.2025 о 09:15 год. провести в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6