Номер справи 289/1526/25
Номер провадження 1-кс/289/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 25.08.2025 близько 01 год 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення магазину «ТРАШ №80», що розташований за адресою : Житомирський район, Радомишльська ОТГ, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 80.

25.08.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення слідчих розшукових дій 25.08.2025 було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра.

25.08.2025 під час огляду місця події було вилучено верхній огляд ОСОБА_5 , в якому вона перебувала під час підпалу магазину, а саме : панамку рожевого кольору з написом на бирці "Glory-Kids" 55 розміру, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №1; куртку рожевого кольору з написом "Elegance", на якій наявне пошкодження тканини у вигляді двох ненаскрізних дірок з незначним обвугленням країв, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №2; джинси синього кольору з написом "takavar" та фабричними розривами тканини на ліцьовій стороні і зображеннями 3 метеликів сріблястого кольору, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ № 3; крокси білого кольору з візерунком дрібних пікселів блакитного та жовтого кольорів, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ № 4, які вилучені до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУЕП в Житомирській області та мають значення речових доказів.

Постановою слідчого від 25.08.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 70000138.

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вказані речові докази, так як незастосування арешту може призвести до приховуання, пошкодження, знищення цього майна, що може перешкодити слідству.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, в клопотанні просять суд розглянути справу без їх участі та без участі власника перерахованих речей з метою забезпечення арешту даного майна.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого від 25.08.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 70000138 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В даному випадку вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним, співмірним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 174 КПАК передбачено, що «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на речі вилучені під час огляду місця події 25.08.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11-А, а саме:

-панамку рожевого кольору з написом на бирці "Glory-Kids" 55 розміру, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №1;

-куртку рожевого кольору з написом "Elegance", на якій наявне пошкодження тканини у вигляді двох ненаскрізних дірок з незначним обвугленням країв, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ №2;

-джинси синього кольору з написом "takavar" та фабричними розривами тканини на ліцьовій стороні і зображеннями 3 метеликів сріблястого кольору, яка упакована у паперовий конверт НПУ СУ № 3;

-крокси білого кольору з візерунком дрібних пікселів блакитного та жовтого кольорів, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ № 4,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000138 та зберігаються у ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУЕП в Житомирській області з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6