Провадження № 1-кс/344/5368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000082 від 04.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000082 від 04.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з грудня 2024 року по квітень 2025 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, вирішила вчинити злочини, пов`язані з незаконним обігом підакцизних товарів, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку на таку продукцію.

29 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 04.12.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.02.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 05.02.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 19.02.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 20.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.01.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 24.03.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця від 08.04.2025, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14.04.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 31.03.2025, протоколом обшуку від 16.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/109-25/5552-ДД від 11.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/109-25/5558-ДД від 11.04.2025, висновком експерта № СЕ-19/109-25/5557-ДД від 11.04.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02 травня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

10 червня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.08.2025.

Також, 10 червня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 до 09.08.2025 року включно, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки необхідновстановити всі фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень; завершити проведення експертиз відео-, звукозапису, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 цього Кодексу, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім цього, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, проте за його вчинення передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді;п.3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані;п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , може приховувати докази її злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваної, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрювана не заперечувала, щодо продоваження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 квітня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

02 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено їй у період часу з 22.00 год до 06.00 год залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 до 30 червня 2025 року включно.

10 червня 2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23.08.2025 року.

10 червня 2025 року Івано-Франківським міським судом продоважено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби до 09 серпня 2025 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджети кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом із забороною їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, а також обов`язки до 23 серпня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду до 23 серпня 2025 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 23 серпня 2025 року обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1