Справа № 279/1968/25
Провадження №1-кп/279/483/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000170 від 03.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ, Коростенського р-ну, Житомирської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,не одружений, непрацюючий, раніше судимий

- 26.04.2024 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог статей 7,12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінетуї Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту для власного вживання та будучи раніше судимим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом і порядку судимість вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 02.03.2025 ОСОБА_4 незаконно придбав у мережі «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Телеграм» психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яка була поміщено до поштового відправлення №4664 та надійшла від гр. ОСОБА_5 з м. Житомир, відділення №50861 до поштомату «Нової пошти» №46173, який знаходиться за адресою: вул. Гулія, 23 селище Іршанськ Коростенського району, Житомирської області.

В подальшому, 02.03.2025 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до поштомату «Нової пошти» №46173, який знаходиться за адресою: вул. Гулія, 23 с-ще. Іршанськ, Коростенського району Житомирської області де незаконно придбав - дістав з комірки вищевказаного поштомату поштове відправлення №4664, в середині якого містилась психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав рух до свого фактичного місця проживання, однак був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП.

Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та 02.03.2025 в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 33 хв., під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку №26 по по вулиці Гулія, с-ще Іршанськ, Коростенського району Житомирської області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 зіп-пакет всередині якого знаходилася рожевого кольору порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу становить 3,5226 г., що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів , України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний день та час він отримав наркотичний засіб для себе, іноді вживає наркотичні засоби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, служба в Збройних Силах України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його ставлення до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, під наркологічним наглядом не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно суд скасовує.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,373,374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Вирок Коростенського міськрайонного суду від 26 квітня 2024 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 04.03.2025 року , справа № 279/1370/25.

Речові докази:

- коробку з первинним упакуванням, яку поміщено до спец. пакету WAR1497289; зіп-пакет всередині якого знаходиться рожевого кольору порошкоподібна речовина, який поміщено до спец пакету CRI 100254; - знищити;

- товарно-транспортна накладна №20 4511 1259 4664, яку вилучено на аркуш А4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Ірhоnе 7», який поміщено до спец . пакету PSP1394311; -передати власнику ;

- оптичний DVD диск з відеозаписами з боді-камери залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1