справа № 631/649/25
провадження № 1-кп/631/149/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/649/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання по справі.

На електронну адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-754/25-вх., відповідно до якої просив суд підготовче судове засідання, що призначене на 26 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Також, 24 червня 2025 року з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представник потнрпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3539/25-вх., відповідно до якої просив суд, з огляду на обставини територіальної віддаленості між робочим місцем адвоката та адресою знаходження суду, провести підготовче судове засідання, що призначено на 26 червня 2025 року та усі інші засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку щодо доцільності задоволення поданих заяв представника потерпілої та захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду справи.

Потерпіла, ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. 23 червня 2025 року потерпіла звернулась на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 3513/25-вх., відповідно до якої просила суд, у разі неможливості її прибуття у судове засідання, розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України, здійснювати без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, поданої його захисником та клопотання, поданого представникаом потерпілої особи, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Cуд, вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, розглянувши подані заяви захисника обвинуваченого та представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому як визначене у частині 12 наведеної норми права, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з урахування думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Берестинського районного суду Харківської області, відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої, ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року під № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України, що призначене на 26 червня 2025 року, та всі наступні судові засідання у справі, здійснювати у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зареєстрована електронна адреса представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , яка використана для реєстрації в системі: , а також здійснювати у режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області (адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1) та Берестинським районним судом Харківської області (адреса: 63300, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок № 127, ) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 , що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а також що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Берестинському районному суду Харківської області організувати проведення судового засідання по кримінальній справі з єдиним унікальним № 631/649/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області

Зобов`язати секретаря судового засідання або іншу уповноважену особу Берестинського районного суду Харківської області встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , перевірити повноваження останнього, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частиною 7 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання до Берестинського районного суду Харківської області (адреса: 63300, Харківська область, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок № 127) та представнику потерпілої, ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 на його електронну адресу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1