ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за його скаргою у справі № 646/10959/24,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали за клопотанням ОСОБА_5 надійшли до Полтавського апеляційного суду з Харківського апеляційного суду 07.08.2025 на підставі ухвали Верховного суду.

Зі змісту клопотання ОСОБА_5 , яке надійшло до Харківського апеляційного суду 24.03.2025, вбачається, що на розгляді Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_5 , подана до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, якій присвоєно № 646/10959/24.

На переконання ОСОБА_5 , зазначену скаргу має розглядати слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування - ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Положеннями ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, кримінальне провадження передається зокрема на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

З наведеного вбачається, що передача кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України можлива лише до початку судового розгляду.

В той же час, у матеріалах справи наявне повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 за вих. № 09-08/67/ЕП-462/2025, про те, що по справі № 646/10959/24 ухвалою слідчого судді від 07.02.2025 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишена без розгляду.

Наведене також підтверджується зазначеною вище ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Більше того, орган, бездіяльність посадових осіб якого оскаржує ОСОБА_5 , перебуває в межах територіальної юрисдикції саме Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки по скарзі ОСОБА_5 слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення, в розумінні ст. 34 КПК України відсутні підстави для звернення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 по справі № 646/10959/24 до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за його скаргою у справі № 646/10959/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3