У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 08.05.2025 року,-

в с т а н о в и в:

Матеріали вказаної скарги ОСОБА_2 надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 26.06.2025 року за визначеною підсудністю.

12 червня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 08.05.2025 року. Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області відновити розслідування кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що оскаржувану постанову нею отримано 04.06.2025 року, та звернулась до суду зі скаргою 12.06.2025 року, при цьому заявницею не долучено доказів отримання оскаржуваної постанови від 08.05.2025 року саме 04.06.2025 року.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду зі скаргою, при цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 08.05.2025 року - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1