Провадження № 1-кс/742/1150/25
Єдиний унікальний № 742/2777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000407 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого збуту.

02.06.2025 ОСОБА_5 близько 11 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в м. Прилуки, вул. Євгена Коновальця (раніше Гвардійська), поблизу буд. 44, незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень, ОСОБА_7 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/7817-НЗПРАП, є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 7,127 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2025 близько 09 год. 30 хв., переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, перебуваючи в м. Прилуки, вул. Євгена Коновальця (раніше Гвардійська), поблизу буд. 52, незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень, ОСОБА_8 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, один зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом та запахом схожа на наркотичний засіб канабіс.

За сукупністю злочинів ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.08.2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилук, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, затримано в порядку ст.208 КПК та 06.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,2 ст.307 КК України,а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупця за 02.06.2025 та 05.08.2025, які підтверджує причетність останнього до збуту наркотичних засобів метадону; протоколом огляду та вилучення від 02.06.2025 та 05.08.2025, який підтверджує факт вилучення наркотичних засобів, до збуту яких причетний ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків оперативного закупного та понятих, які були присутні під час проведення оперативної закупки 02.06.2025 та 05.08.2025 та підтверджують, причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів; висновком експерта №СЕ-19/125-25/7817-НЗПРАП, який підтверджу, що вилучені 02.06.2025 в оперативного закупного є наркотичним засобом - канабісом; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2025 року; протоколом обшуку від 05.08.2025 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 84 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України грунтується в тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Таким чином, встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - полягає у тому, що оскільки підозрюваному достеменно відомо місце проживання та спосіб життя свідків кримінального правопорушення та оперативного закупного, він шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх до відмови від дачі показань та участі в інших слідчих діях або спонукати його дати неправдиві показання. Також, ОСОБА_5 , знаючи особисто, оперативного закупного, може здійснити спроби для його розкриття.

Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Водночас, слід зазначити про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який також знаходить своє повне підтвердження, оскільки підозрюваний, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення. Також беручи той факт, що у останнього виявлено препарат «Метафін-ІС», який отримують для, як замісну підтримувальну терапію, останній порушив вимоги наказу 200 МОЗ та може штучно підробити видатні листи чи тощо.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний почав вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, який вчинив не один раз, своїми характеризуючи даними та діями показав, що безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення для власного збагачення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаними ризиками у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та може вчиняти інші злочини, так як продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збутом психотропних речовин, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного і також просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт або заставу, якими ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000407 від 03.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України (а.п.8-9).

05.08.2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.26-27) та 06.08.2025 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.п.32-33).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду та вилучення від 02.06.2025 (а.п.11-12), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2025 (а.п.13-14), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2025 (а.п.15-16), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2025 (а.п.16-17), копією протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії контролем за вчинення злочинів (а.п.18), копією висновку експерта від 03.06.2025 (а.п.19), копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.п.20), копією характеристики підозрюваного (а.п.21), копією протоколу огляду і вручення грошових коштів (а.п.12-13, 21, 22-23), копією протоколу огляду та вилучення від 05.08.2025 (а.п.24-25), копією вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області (а.п.25-26), копіями протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2025 (а.п.26-27), копією протоколу обшуку від 05.08.2025 (а.п.28-30), копією опису вилученого майна від 03.08.2025 (а.п.30), копією протоколу допиту підозрюваного від 05.08.2025 (а.п.31), копією повідомлення про підозру від 06.08.2025 (а.п.32-33).

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

Разом з тим, слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сам та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, не має, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення через збут психотропних речовин, які вчиняв не один раз, може впливати на свідків, оскільки такі відомі підозрюваному, може створювати штучні докази на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

Суд враховує, що сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 900 000 гривень.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Проте слідчий не надав належного обґрунтування визначеного розміру застави, зокрема, не надано доказів щодо майнового стану підозрюваного, його доходів, наявності майна, що може забезпечити виконання покладених на нього обов`язків. Не зазначено, в чому саме полягає обґрунтованість визначеної суми застави та чому застосування альтернативного запобіжного заходу внесення застави у меншому розмірі є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.10.2024.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0005960, код банку отримувача (МФО) 820172, банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2025 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_12