Справа № 159/3926/25
Провадження № 1-кс/159/1270/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вище зазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст..126-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім?ї, умисно систематично в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно своєї матері ОСОБА_6 , психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_5 перебував на лікуванні у психіатричному відділенні за направленням військової частини НОМЕР_2 31.03.2025 р. та 04.04.2025 р. у зв`язку з переважанням наркологічної патології для подальшого лікування був переведений у центр терапії залежностей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація», де перебував на стаціонарному лікуванні з 31.03.2025 по 18.04.2025, тому постановою слідчого було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, для вирішення питання про те, чи являвся ОСОБА_5 осудним на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Без проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення(злочину). Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у клопотанні просять розглядати його без їх участі та без виклику особи , у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, враховуючи думку прокурора, які підтримали клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено, що існ ст. 126-1 ч. 1 ст. 121КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, оцінюючи потреби досудового розслідування, оголошення підозри 29.05.2025 ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням старшого групи іншим працівникам Ковельського РУП УМВС України у Волинській області медичну документацію ( амбулаторну картку з виписками та виписний епікриз) з приводу лікування та перебування на обліку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.08.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1