Справа № 277/1154/25
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення ОМП від 02.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та яке є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 03 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у підсобному приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, чим спричинив собі вогнепальне поранення в області нижньої частини челюсті.

Під час проведення ОМП від 02.09.2025 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в одноповерховому підсобному приміщенні було виявлено військовий рюкзак зі слідами РБК, два головних убори зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщені до спец пакету №WAR1793177 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. Також під час вказаного огляду в будинку за вищевказаною адресою в кухні на підлозі було виявлено камуфляжну куртку, на якій наявні сліди РБК. Під час вказаного огляду у правій кишені куртки виявлено мобільний телефон «РОСО» чорного кольору, який знаходився в чохлі накладці чорного кольору. Вищевказаний мобільний телефон було поміщено до спец пакету №PSP2041038 та вилучено з місця події. Під час вказаного огляду у правій кишені вищевказаної куртки було виявлено 5-ть патронів зеленого кольору 16 калібру, на яких наявно маркування «REMINGTON», у лівій кишені вказаної куртки виявлено два патрони 16 калібру, на яких наявне маркування «ТАХО». Вищевказані набої в кількості 7-ми штук поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. Також до ВП №1 Звягельського РВП було вилучено камуфляжну куртку, яка поміщена до спец пакету №WAR1793178.

В подальшому під час огляду на підлозі також було виявлено мисливську рушницю, у якій в ствольній коробці знаходилися два патрони, 16 калібру, в одному із яких стріляний капсуль. Вищевказані патрони, в одному з яких стріляний капсуль, поміщені до двох паперових конвертів та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП. Також до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено мисливську рушницю, на якій наявне маркування №ИШ 1898-66, 16 калібру, яка поміщена до поліетиленового пакету зеленого кольору.

03.09.2025 року вказані об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, на зазначене майно, на думку слідчого необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій просила розглянути клопотання про накладення арешту на майно, а також вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

03.09.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, а саме про те, що 02.09.2025 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у підсобному приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, чим спричинив собі вогнепальне поранення в області нижньої частини челюсті.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2025 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено військовий рюкзак зі слідами РБК, два головних убори зеленого кольору зі слідами РБК, камуфляжну куртку на якій наявні сліди РБК, у правій кишені куртки виявлено мобільний телефон «РОСО» чорного кольору, який знаходився в чохлі накладці чорного кольору, у правій кишені вищевказаної куртки було виявлено 5-ть патронів зеленого кольору 16 калібру, на яких наявно маркування «REMINGTON», у лівій кишені вказаної куртки виявлено два патрони 16 калібру, на яких наявне маркування «ТАХО», камуфляжну куртку, мисливську рушницю, на якій наявне маркування №ИШ 1898-66, 16 калібру.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2025 року речі вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на військовий рюкзак зі слідами РБК, два головних убори зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщені до спец пакету №WAR1793177, мобільний телефон «РОСО» чорного кольору, який знаходився в чохлі накладці чорного кольору, який поміщено до №PSP2041038, 5-ть патронів зеленого кольору 16 калібру, на яких наявне маркування «REMINGTON» та два патрони 16 калібру, на яких наявне маркування «ТАХО», які поміщено до паперового конверту, камуфляжну куртку, яка поміщена до спец пакету №WAR1793178, два патрони, 16 калібру, в одному із яких стріляний капсуль, які поміщені до двох паперових конвертів, мисливську рушницю, на якій наявне маркування №ИШ 1898-66, 16 калібру, яка поміщена до поліетиленового пакету зеленого кольору, які були вилучені під час проведення ОМП від 02.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1