Справа № 127/3509/24
Провадження № 1-в/127/1129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що 31.05.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік з відрахуванням 10 % в дохід держави із суми грошового забезпечення.

Відповідно до наказу Добровольчого формування № 1 Якушинецької ТГ Вінницького району Вінницької області № 2 від 15.01.2024 ОСОБА_4 припинено контракт добровольця та членство у вказаному ДФПГ.

Вказане унеможливлює виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/3509/24 від 31.05.2024.

Внаслідок цього прокурор просить замінити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік з відрахуванням 10 % в дохід держави із суми грошового забезпечення на покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження закрити, оскільки засуджений ОСОБА_4 помер, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь адвоката ОСОБА_6 є не обов`язковою, жодних повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із актового запису про смерть № 1986 від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорнобиль, Вишгородського району Київської області.

Реабілітація на вказаній стадії кримінального провадження є неможливою, оскільки обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 вже ухвалений та набув законної сили. На даний час мало вирішуватись питання пов`язане із виконанням вказаного вироку, а саме заміна покарання на інший вид, що не має такого поняття як реабілітація. В той же час суд зазначає, що і заяв про реабілітацію ОСОБА_4 до суду не надходило.

Так, з доказів у справі вбачається, що особа відносно якої слід вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку, померла.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 помер, що підтверджено документально, суд приймає рішення про закриття провадження з розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки померла особа втратила правоздатність, що тягне припинення виконання самого вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю засудженого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: