Справа № 579/1548/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_4 поставлений на облік у Кролевецькому РС з питань пробації. 1 квітня 2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджений вчинив кримінальне правопорушення, внесено відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 407 КК України.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, наголосила на тому, що ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом скоєно кримінальне правопорушення після ухвалення вироку від 26.01.2016 року, а саме, у період іспитового строку; та обставина, що не було ОСОБА_4 постановлено на облік на момент, коли скоєно кримінальне правопорушення, не скасовує вказаної обставини. На даний час наступне засідання у кримінальному провадженні призначено на 07.08.2025, тобто кримінальне провадження не розглянуто, вину ОСОБА_4 не доведено і не спростовано, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За змістом обвинувального акту, що долучений до матеріалів особової справи ОСОБА_4 з 27 січня 2016 року по 18 листопада 2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин, внесено відомості в ЄРДР №0000376 від 15 вересня 2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України. 29 листопада 2016 року обвинувальний акт направлено до суду (а.о.с. 101-103, 126).

Згідно повідомлення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 кримінальне провадження № 408/1374/17 0000376) відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України перебуває в провадженні суду, на даний час не розглянута (а.о.с. 158).

За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_4 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1