Справа № 953/4892/25
н/п 1-кс/953/4603/25
"16" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі , проти задволення клопотанян не заперечував.
Як вбачається із наданих документів, 16.05.2025, приблизно о 15:01, в районі буд. №154 по вул. Дніпровська м. Мерефа Харківської області автомобілем марки «Lаnd Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, травматична екстракція верхніх зубів, забійно-рвана рана підборіддя, закритий перелом лівого плеча.
16.05.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lаnd Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майдану зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Lаnd Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2025 року на автомобіль марки «Lаnd Rover» моделі «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , накладений арешт як на речовий доказ у кримінальному провадженні.
Визначено місце зберігання автомобіля «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 106, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На теперішній час здійснюється досудове розслідування, даних про закриття кримінального провадження або пред`явлення підозри, проведення усіх необхідних експертиз з використанням автомобіля «Range Rover», р.н. НОМЕР_1 , слідчому судді не надано.
До пояснень наданих прокурором не надано жодного документа, обґрунтування можливості скасування арешту на автомобіль , який є речовим доказом у даній справі, не надведено.
В повноваження слідчого судді не входить збирання доказів.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту на автомобіль, який здійснив наїзд на пішохода.
Крім того ОСОБА_3 11.06.2025р. подавалося аналогічне клопотвання, в задволені якого їй було відмовлено.
Дане клопотання ідентичне поданому 11.06.2025р., що свідчить про зловживання ОСОБА_3 її процесуальними правами.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосування арешту на автомобіль відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1