Справа № 507/1323/25
Провадження № 1-кс/507/376/2025
У Х В А Л А
"03" липня 2025 р. селище Любашівка
Клопотання надійшло до суду 03 липня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 02.07.2025 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що 02.07.2025 року біля 13:05 год. під час несення служби на території Одеської області Подільського району села Ясенове Друге зупинений транспортний засіб "ВАЗ 21 01", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2004 року, по ІПН «Цунамі» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має явні ознаки підробки, тобто не відповідає дійсності.
2липня 2025 року слідчим СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, вході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2101 д/з В НОМЕР_3 , згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , але яким фактично керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Даний автомобіль було вилучено до арешт майданчику, розташованого в АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.11.2004 року, на ім`я ОСОБА_7 , але яке фактично перебувало в ОСОБА_6 , яке було поміщено до паперового сейф пакету з номером NPU 3378966, які мають значення речових доказів.
Згідно до спеціальної бази ІПН «Цунамі» було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.11.2004 року, має явні ознаки підробки, тобто не відповідає дійсності так як д/з НОМЕР_1 , зареєстрований на транспортний засіб «Мотоцикл» та має інше свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме НОМЕР_4 від 27.04.2013 року.
Вказані речі були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені речі мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.07.2025 року слідчим при огляді місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02 липня 2025 року слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме на:
свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.11.2004 року, на ім`я ОСОБА_7 , але яке фактично перебувало в ОСОБА_6 , яке було поміщено до паперового сейф пакету з номером NPU 3378966.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1