Справа № 946/5328/24
Провадження № 1-кс/946/1256/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки BMW моделі 5231 зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, тому відпала необхідність у подальшому арешту автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представники СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури не з`явилися. Проте, ОСОБА_5 начальника відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволення поданої заяви та проти скасування арешту на майно не заперечує, так як кримінальне провадження № 0000852 закрито. Просить розглянути справу без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки BMW моделі 5231 зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року ОСОБА_7 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року на автомобіль марки BMW моделі 5231 зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 . В частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.

Постановою Т.в.о слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2024 кримінальне провадження № 0000852 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено, необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені та постановою Т.в.о слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2024 кримінальне провадження № 0000852 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку суду, доцільності заборони власнику майна права відчуження, розпорядження своїм майном відсутня. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для повного скасування арешту, накладеного автомобіль марки BMW моделі 5231 зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000852 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки BMW моделі 5231 зеленого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1