Справа № 215/2662/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про накладення арешту майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на флісову спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах, фірми «Адідас», 54 розміру, зі слідом РБК на правому рукаві, в нижній частині, розміром 2,5 см., що поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, та спортивні штани, фірми «NORDCAP», сірого кольору, 28 розміру, з украпленням слідів біологічного походження на передній частині, зверху, в районі розташування «блискавки», розмірами до 2 см., що також поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, які 15.04.2025 вилучено в приміщенні кімнати прийому громадян ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у підозрюваного ОСОБА_3 , та які є особистими речами підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2025 приблизно о 19.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у компанії раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на галявині, розташованій по вул. Квіткова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з координатами 48,08900 С, 33,39903 В, де спільно з останнім вживав алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який спровокував неприязні відносини один до одного та який у подальшому переріс в бійку.

Таким чином, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_4 , в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, знаходячись у вищевказаній місцевості та у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , схопив його за одяг та утримуючи в положенні зігнувшись головою до землі, намостив ОСОБА_4 на голову куртку камуфляжного кольору, яка була одягнута на ньому та почав наносити йому удари кулаком правої руки в область голови, в хаотичному порядку, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, після чого відпустив ОСОБА_4 та залишивши його у вказаному місці, пішов за місцем свого проживання.

У подальшому, 14.04.2025 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 був знайдений перехожими у зазначеному місці без свідомості та доставлений каретою швидкої медичної допомоги до нейрохірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, де 15.04.2025 приблизно о 04.00 годині помер

Таким чином, згідно довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 15.04.2025 ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеня з контузійним вогнищем правої лобної частки. Субарахноїдальний крововилив. Субдуральна пластинчата гематома праворуч. Перелом потиличної кістки. Перелом правої виличної дуги. Садна, забої м`яких тканин голови, обличчя. ЗТГК. Переломи 5, 6 ребер ліворуч. Перелом 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч. Забої, підшкірні гематоми ділянки передпліччя, плеча праворуч., які спричинили смерть ОСОБА_4 .

15.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та 15.04.2025 підозрюваний добровільно видав співробітникам поліції верхній одяг, в який був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду речей, а саме: флісової спортивної кофти чорного кольору з білими смугами на рукавах, фірми «Адідас», 54 розміру, на правому рукаві, в нижній частині виявлено, слід РБК, розміром 2,5 см., який відображається під ультрафіолетом. На спортивних штанах, фірми «NORDCAP», сірого кольору, 28 розміру, на передній частині, зверху, в районі розташування «блискавки» виявлено украплення слідів, розмірами до 2 см., які відображаються під ультрафіолетом.

Таким чином, під час огляду речей вилучено вищевказану флісову кофту чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, гірчичного кольору а також вилучено спортивні штани сірого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, гірчичного кольору. Вилучені речі є особистими речами підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 15.04.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 їх визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: а саме на флісову спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах, фірми «Адідас», 54 розміру, зі слідом РБК на правому рукаві, в нижній частині, розміром 2,5 см., що поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, та спортивні штани, фірми «NORDCAP», сірого кольору, 28 розміру, з украпленням слідів біологічного походження на передній частині, зверху, в районі розташування «блискавки», розмірами до 2 см., що також поміщено до паперового конверту НПУ, б/н., має істотне значення для збереження та дослідження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 15.04.2025 в приміщенні кімнати прийому громадян ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у підозрюваного ОСОБА_3 , та які є особистими речами підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження та дослідження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування та проведення експертиз, слід накласти арешт на майно, а саме на флісову спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах, фірми «Адідас», 54 розміру, зі слідом РБК на правому рукаві, в нижній частині, розміром 2,5 см., що поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, та спортивні штани, фірми «NORDCAP», сірого кольору, 28 розміру, з украпленням слідів біологічного походження на передній частині, зверху, в районі розташування «блискавки», розмірами до 2 см., що також поміщено до паперового конверту НПУ, б/н.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 14.04.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на флісову спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах, фірми «Адідас», 54 розміру, зі слідом РБК на правому рукаві, в нижній частині, розміром 2,5 см., що поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, та спортивні штани, фірми «NORDCAP», сірого кольору, 28 розміру, з украпленням слідів біологічного походження на передній частині, зверху, в районі розташування «блискавки», розмірами до 2 см., що також поміщено до паперового конверту НПУ, б/н, які 15.04.2025 вилучено в приміщенні кімнати прийому громадян ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у підозрюваного ОСОБА_3 , та які є особистими речами підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, 2

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: