Провадження № 11-сс/824/5047/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати і зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути їх клопотання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, ОСОБА_7 у судових засіданнях при розгляді справ за його апеляційними скаргами, формально не заявляючи відводу, висловлює їм повну недовіру з огляду на те, що судді неодноразово приймали незаконні, на його переконання, рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував їх у вчиненні службових злочинів, вживаючи неприпустимі висловлювання на адресу колегії та виявляючи свою зневагу колегії суддів.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення самовідводу колегії суддів. Колегія суддів приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заявляючи собі самовідвід, виходять, насамперед, із того, що сумніви мають бути засновані на певних фактичних обставинах, які, в даному випадку, умисно створені заявником та посягають на професійну гідність суддів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заявлений самовідвід головуючою суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4