Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3646/25
Номер провадження 1-кс/711/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2024 на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

В ході допиту в якості свідка директора ФГ « ОСОБА_6 », встановлено, що ділянка, де відбувся нещасний випадок перебуває у них в оренді. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на території ФГ « ОСОБА_6 » на підставі цивільно-правового договору між директором ФГ та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_8 надавав працівників для прибирання території, збирання сміття (в т. ч. будівельного), залишків деревини, розчищення її від гілок та кушів, їх складання, вивезення сміття за межі земельної ділянки, вирівнювання земляних поверхонь, утрамбування ґрунтів ручним способом. Яким чином та на підставі чого на місці нещасного випадку виявилась спецтехніка ФОП ОСОБА_9 йому невідомо. Чи були на даній території інші працівники чи особи залучені ФГ того дня він точно не пам`ятає. Які точно роботи того дня виконував ОСОБА_10 йому невідомо, однак будь-яких робіт по будівництву він робити не мав, так як договором це не охоплювалось. У зв`язку з поточною завантаженістю підприємства на даній ділянці силами ФГ поступово зводиться господарська споруда - комора для зберігання інвентаря.

З метою перевірки інформації про роботодавця потерпілого ОСОБА_5 та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отримання інформації про абонентські з`єднання осіб, котрі можуть володіти інформацією про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що даною інформацією може володіти: ОСОБА_11 (директор ФГ « ОСОБА_6 »), який має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000442 від 07.11.2024 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, а саме за фактом того, що 07.11.2024 на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Допитаний в якості свідка директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 повідомив, що ділянка, де відбувся нещасний випадок, перебуває у них в оренді. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на території ФГ « ОСОБА_6 » на підставі цивільно-правового договору між директором ФГ та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_8 надавав працівників для прибирання території, збирання сміття (в т. ч. будівельного), залишків деревини, розчищення й від гілок та кушів, їх складання, вивезення сміття за межі земельної ділянки, вирівнювання земляних поверхонь, утрамбування грунтів ручним способом. Яким чином та на підставі чого на місці нещасного випадку виявилась спецтехніка ФОП ОСОБА_9 йому невідомо. Чи були на даній території інші працівники чи особи залучені ФГ того дня він точно не пам`ятає. Які точно роботи того дня виконував ОСОБА_10 йому невідомо, однак будь-яких робіт по будівництву він робити не мав, так як договором це не охоплювалось. У зв`язку з поточною завантаженістю підприємства на даній ділянці силами ФГ поступово зводиться господарська споруда - комора для зберігання інвентаря.

Також, в ході допиту свідком ОСОБА_11 було зазначено контактний номер телефону НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час з метою перевірки показань свідка, перевірки здобутої в ході досудового розслідування інформації та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання у період часу з із 00.00 год. 01.01.2024 року по 24.00 год. 30.12.2024 абонента за номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , в період часу із 00.00 год. 01.01.2024 по 24.00 год. 30.12.2024, яким користується директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення місця перебування потерпілого та свідка на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000442 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчомувідділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , - тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її в паперовому та/або електронному вигляді за вказаними абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, а саме до:

- інформації про про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , в період часу із 00.00 год. 01.01.2024 по 24.00 год. 30.12.2024, яким користується директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1