Провадження № 1-кс/127/5320/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо незаконного виключення останнього зі складу учасників ТОВ, Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №20 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 березня 2006 року було введено до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадян України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як спадкоємців ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим відбувся перерозподіл Статутного фонду наступним чином:

- ОСОБА_9 15 000 грн., що становить 5% Статутного фонду;

- ОСОБА_5 105 000 грн., що становить 35% Статутного фонду;

- ОСОБА_6 90 000 грн., що становить 30% Статутного фонду;

- ОСОБА_7 90 000 грн., що становить 30% Статутного фонду;

В подальшому, 11.02.2019 було виключено зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомляє, що загальних зборів учасників ТОВ не відбувалось, а тому його виключення відбулось з порушенням законодавства України.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ, Ф «Кредо» прийнятого та затвердженого загальними зборами Протокол №20 від 29 березня 2006 року, Товариства діє за погодженням між:

- Громадянкою України, ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_2 ;

- Громадянкою України, ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_3 ;

- Громадянином України, ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 ;

- Громадянкою України, ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_5 .

На даний момент виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та оригіналів та копій документів, що стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та проси його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10