Провадження № 1-кс/554/8906/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000646 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 24.01.2025 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом виявлення в АДРЕСА_1 у посилці адресованій ув`язненому ОСОБА_5 наркотичну речовину рослинного походження. В ході проведення огляду місця події 24.01.2025 в період з 16:47 по 17:15 слідчим було вилучено речовину рослинного походженні в полімерному пакетику та експрес накладну служби поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3706.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/2309-НЗПРАП від 31.01.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,664 г.

У вилученій експрес накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3706 зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_5 м.т. АДРЕСА_1 .

11.06.2025 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.307 КК України.

На виконання доручення слідчого з УСР в Полтавській області ДСР НПУ надійшов рапорт із змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 мав у користуванні мобільний термінал з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 мав в користуванні мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей за період з 01.01.2024 по 01.05.2025 щодо відправлення поштових посилок де отримувачем чи відправником зазначались наступні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також в реквізитах відправника чи отримувача зазначались наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 .

Саме під час тимчасового доступу до даних документів та інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Отримана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000646 від 25.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому речей та документів.

Разом із цим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в наданні тимчасового доступу до речей та документів особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме слідчому ОСОБА_8 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000646 від 25.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а також оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по відправленню поштових посилок за період з 01.01.2024 по 01.05.2025, де зазначались реквізити отримувача чи відправника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також в реквізитах відправника чи отримувача зазначались наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » моменту відправлення/отримання поштових посилок, що містять вищевказані реквізити відправника чи отримувача.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1