Справа №:755/6390/25
Провадження №: 1-кп/755/1026/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19 години 02.01.2013 року до 12 години 20 хвилин 04.01.2013 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , а саме: золоті сережки, вартістю 400 гривень; золоті сережки, вартістю 300 гривень; золоті сережки, вартістю 300 гривень; золота каблучка з цирконієм, вартістю 300 гривень; золота каблучка з цирконієм, вартістю 400 гривень; золота каблучка з перлиною, вартістю 300 гривень; золота каблучка з цирконієм, вартістю 400 гривень; набір із срібла: ланцюжок, вартістю 200 гривень; сережки, вартістю 800 гривень, каблучка, вартістю 400 гривень та кулон, вартістю 400 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Між тим, пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.?

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, не надали можливості встановити особу, яка могла бути причетною до вказаного злочину.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено осіб, яким в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, водночас строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули та під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не переривалися.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 19 години 02.01.2013 року до 12 години 20 хвилин 04.01.2013 року, тобто на даний час з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочин, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно приписів п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років, у той же час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, крім того у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 26, 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 04.01.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: