Справа № 354/939/25
Провадження № 1-кс/354/210/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. слідчого ОСОБА_3

власника транспортного засобу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні за №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на мотоцикл марки «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2025 біля 13:30 годин на ділянці автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, неповнолітній водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «КОVI 300», без реєстраційного номерного знаку, під час обгону автомобілів, які зупинились перед нерегульованим пішохідним переходом виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла. Унаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків із якими доставлена у КНП «Надвірнянську ЦРЛ».

06.07.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Воїнів Упа, в м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, біля відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.07.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події мотоцикл «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме мотоцикла «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , в такому стані, в якому він був вилучений 06.07.2025, та необхідністю призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження, а також з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання з мотивів зазначених у ньому, просив його задоволити та накласти арешт на майно.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, пояснила, що купила даний транспортний засіб 02.03.2025, однак на даний час не оформила документи, в підтвердження своїх слів надала оригінал накладної № 449 від 02.03.202 .

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; постановою про визнання речовим доказом від 06.07.2025, протоколами огляду місця події від 06.07.2025, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції мотоцикла марки «Kovi JNC 300» від 06.07.2025, поясненнями ОСОБА_8 від 06.07.2025, поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.07.2025, оригіналом накладної № 449 від 02.03.2025.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, й те, що дане майно було тимчасово вилучене під час огляду місця події, слідчий суддя дійшла висновку, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу існує достатньо підстав для накладення арешту на мотоцикл «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до накладної № 449 від 02.03.2025, виданої ФОП ОСОБА_11 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Яремче.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000100 від 06.07.2025 арешт на майно, а саме на мотоцикл марки «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Kovi JNC 300», оранжевого кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN-номер НОМЕР_1 , визначити територію відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Яремче, вул. Воїнів Упа, 13.

Ухвала про арешт виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_12