КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 задоволено клопотання прокурора Першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та продовжено для підозрюваного ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпрі.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою,

-утриматись від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними до завершення досудового розслідування,

_____________________________________________________________________________

Справа № 761/16880/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3914/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання та/або місця роботи,

-здати на зберігання свій паспорт/паспорти, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування тривалістю 39 днів, тобто до 07.06.2025 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 30.04.2025 не оскаржена.

25.06.2025 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про залишення без розгляду поданої нимиапеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали та продовженням підозрюваному строку запобіжного заходу на новий строк.

Прокурор, підозрюваний та його захисники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просили залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилися від поданої ними апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою захисників від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3