УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 608/2836/24

провадження № 51-3298впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000459щодо ОСОБА_5 (з урахуванням виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000459щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 332 КК, із Чортківського районного суду Тернопільської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що більш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 332 КК, було вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, що належить до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 332 КК.

У поданні зазначено, що більш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території, що належить до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Як убачається з обвинувального акту, найбільш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 332 КК, було вчинено за таких обставин.

Так, в грудні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне переправлення особи чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України, а саме свого сина ОСОБА_6 , завчасно підготувала та в подальшому використали завідомо підроблений висновок про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі № 605 від 13 грудня 2023 року на своє ім`я, з метою усунення перешкод в перетині державного кордону ОСОБА_6

09 січня 2024 року близько 07:43 через пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, на автомобілі «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 здійснила незаконне переправлення через державний кордон свого сина ОСОБА_6 , усунувши перешкоду останньому в такому перетині шляхом пред`явлення підроблених документів та видуманих обставин із супроводу при здійсненні пропускного контролю працівниками ДПС України, внаслідок чого останній незаконно та безпідставно перетнув державний кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 09 січня 2024 року близько о 10:48 через пункт пропуску «Порубне» Чернівецької області повернулась на територію України на автомобілі «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , без будь-якої сторонньої допомоги, однак ОСОБА_6 по даний час на територію України не повернувся.

Отже, інкриміноване ОСОБА_5 більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000459 щодо ОСОБА_5 направити з Чортківського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального № 0000459 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 332 КК, направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3