Справа № 766/7397/24
н/п 1-кп/766/2221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2023 за № 00002367 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикове Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, українець, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, водія номера обслуги другогозенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше судимого, останній раз 02.09.2022 Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадськіх робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 4 ст. 296 КК України,-

у с т а н о в и в:

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія - номера обслуги другого зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , 20.12.2023 близько 11 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N?143» по вул. Соборна, б/н, у с. Дар?ївка Херсонського району Херсонської області, в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65,68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним законною службовою вимогою прямого начальника заступника командира зенітної ракетно-артилерійської батареї з озброєння військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 , щодо необхідності неухильного додержання порядку проходження військової служби, дотримання ним військової дисципліни, діючи умисно, із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану, з метою демонстрації своєї переваги над начальником та підняттям власного авторитету серед особового складу підрозділу, для досягнення власного бажаного результату, а саме заміни керівництва ракетно-артилерійської батареї, активізації військових дій та виключення пасивної оборони, взяв до рук ручну осколкову гранату M-67 та тримаючи її у своїй лівій руці підійшов до лейтенанта ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони №143» по вул. Соборна, б/н, у с. Дар?ївка Херсонського району Херсонської області та висмикнув запобіжне кільце вказаної гранати, тим самим привівши її в бойову готовність та кинув кільце у бік лейтенанта ОСОБА_6 , при цьому висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував її застосувати, здійснивши погрозу вбивством начальникові ОСОБА_6 , який тим самим сприйняв дії матроса ОСОБА_4 , як такі, що реально загрожують його життю та здоров?ю та можуть бути приведені ним до виконання.

В подальшому, він же, матрос ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення порядку підлеглості та військової честі, 20.12.2023 близько 11 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи поблизу приміщення кухні, що розташована на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N? 143» за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65,68 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним законною службовою вимогою прямого начальника - командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 щодо необхідності неухильного додержання порядку проходження військової служби, дотримання ним військової дисципліни, діючи умисно, із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану, з метою демонстрації своєї переваги над начальником та підняття власного авторитету серед особового складу підрозділу, для досягнення власного бажаного результату, а саме написання капітаном ОСОБА_7 рапорту на звільнення з посади та надання відпустки тридцяти відсоткам особового складу військової частини НОМЕР_1 , продовжуючи утримувати у своїй лівій руці ручну осколкову гранату M-67, яка знаходилась без запобіжного кільця, тобто приведена в бойову готовність, підійшов до капітана ОСОБА_7 , який стояв поблизу приміщення кухні розташованої на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N?143» за адресою Херсонська область, Херсонський район, с. Дар?ївка, вул. Соборна, б/н та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік капітана ОСОБА_7 про своє невдоволення щодо проходження військової служби під його командуванням, здійснивши при цьому погрозу вбивством начальникові ОСОБА_8 .

В ході висловлювання свого невдоволення, матрос ОСОБА_4 та капітан ОСОБА_7 зайшли до приміщення кухні розташованої на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N? 143» за адресою Херсонська область Херсонський район, с. Дар?ївка, вул. Соборна, б/н, де матрос ОСОБА_4 для надання своїм погрозам ознак реальності намагався лівою рукою помістити капітану ОСОБА_7 за комір куртки ручну осколкову гранату М-67, яку тримав весь час у лівій руці, тим самим створивши для нього реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, сприйнявши його дії, як такі, що реально загрожують його життю та здоров?ю, а також можуть бути приведені ним до виконання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 405 КК України, як погроза вбивством начальнику у зв?язку з виконання ним обов?язків з військової служби, вчинене із застосуванням зброї в умовах воєнного стану.

Також, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія - номера обслуги другого зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , 20.12.2023 близько 12 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи в приміщенні кухні, що розташована на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N? 143» за адресою АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці закріплену за ним автоматичну зброю - 5,56 мм карабін GOLT M4 (N?A0871678), серійний N?5968289, 1988 року випуску, в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 20, 21, 22, 49, 50, 128 Статуту, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без встановлених законодавством підстав, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співслужбовцем матросом ОСОБА_9 , з метою принизити його честь та гідність, бажаючи показати свою уявну перевагу над ним, утвердити свій власний авторитет у військовому колективі, проявляючи неповагу до військового колективу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, з метою спричинення тілесних ушкоджень та порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності відносин підлеглості, наніс стволом автоматичної зброї - 5,56 мм карабін GOLT M4 (N?A0871678), серійний N?5968289, один удар матросу ОСОБА_9 в область голови з лівого боку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садни лоба зліва, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 406 КК України,як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні легких тілесних ушкоджень, вчинене із застосуванням зброї.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія - номера обслуги другого зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у період часу з 12 год. 20 хв. по 21 год. 45 хв. 20.12.2023, в умовах воєнного стану, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи у дерев`яному мобільному будиночку, в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме на території ВК «Дар?ївської пересувної механізованої колони N?143» за адресою АДРЕСА_2 , діючи з особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, у тому числі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою явну зневагу та перевагу над військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , використовуючи ввірений для службового користування йому автомат - 5,56 мм карабіна GOLT M4 (N?A0871678), серійний N?5968289, 1988 року виготовлення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпідставно здійснив протягом періоду часу з 12 год. 20 хв. по 21 год. 45 хв., не менше 56 пострілів із зазначеної зброї з дверей та через стіни дерев?яного мобільного будиночку, по різних напрямках, створивши реальну загрозу для життя і здоров?я військовослужбовців та цивільного населення, яке проживає у вказаному населеному пункті, а також пошкодив при цьому своїми діями господарські приміщення та автомобіль марки «Toyota», моделі «HILUS», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, нормальну діяльність військової частини НОМЕР_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого, в подальшому о 21:45 був затриманий працівниками Національної поліції України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, має постійне місце проживання, боронив Україну від ворожої агресії російської федерації, у подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України .

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою , що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ч.4ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений в рамках кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання за :

- ч. 4 ст. 405 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років;

- ч.3 ст.406 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

-ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Юр?ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт на ніж розкладний та куртку з піксельним візерунком,накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2023 року.

Речові докази: ніж розкладний повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон із сім-картою - вважати повернутим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви, контрольний зразок марлевого тампону, металеві уламки з вирви та важіль від гранати, корпус гранати, підривач, гільзи , картонну коробку - знищити; патрони, дві планки для патронів, автомат "M4 CARBINE" калібру 5,56 мм, № НОМЕР_5 та порожній магазин від нього - повернути військовій частині НОМЕР_1 ; куртку з піксельним візерунком - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 49909,11 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1