ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/716/25 Номер провадження 11-п/814/69/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року про направлення заяв суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000259 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_7 на дії прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 щодо вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000259 надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Під час розгляду вказаної скарги прокурор заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року, визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду заяви про відвід.

Проте, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді цієї заяви, мотивуючи його тим, що вона була раніше відведена у кримінальному провадженні №0000259.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року, розподілена для розгляду судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід від її розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу заяв суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який відповідно до приписів ч.1 ст.81 КПК України було передано на розгляд іншому судді цього суду ОСОБА_5 .

В свою чергу, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді зазначеного відводу, який з огляду на наведені вище приписи кримінального Закону було передано для вирішення судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 також заявив самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду вказаних заяв.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяв суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про самовідвід до Гадяцького районного суду, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року та передати заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №000025 за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3