Справа № 367/2440/25
Провадження по справі № 1-кп/367/734/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 14.02.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі : прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено за обвинувальним актом підготовче судове засідання.

13 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу було задоволено, скасовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та звільнено його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомити прокурора та суд про день зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списку особового складу військової частини у зв`язку з прийняттям на військову службу та виключення з нього у зв`язку зі звільненням з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 . Також зупинено провадження у кримінальній справі № 367/2440/25.

06.05.2025 від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 до військової частини не прибув.

17.07.2025 від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.

17.07.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу було вручене ОСОБА_3 лише 30.07.2025.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що після розірвання договору з адвокатом ОСОБА_6 , нового захисника не винайняв, бо не мав матеріальної можливості і просив надати йому час на укладення договору з новим адвокатом, призначивши судове засідання після 10.08.2025.

Прокурор вважав, що оскільки на даний час обвинувачений не має змоги винайняти адвоката, то є підстави для призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло від прокурора, має бути розглянуте негайно і на даний час обвинувачений зазначає про відсутність матеріальної можливості укласти договір з адвокатом, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду поданого прокурором клопотання. В подальшому надати ОСОБА_3 час для відшукання захисника, який буде здійснювати його захист під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне направити доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відкласти розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до 16-30 31.07.2025.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 16 годину 30 хвилин 31 липня 2025 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1