overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 233/1996/23
Провадження № 1-в/932/143/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши матеріали справи за поданням відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року в провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О. надійшло подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко Ольгу Олегівну відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02 травня 2025 року на підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року справапередана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Дніпра Леміщенко О.О.

На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судом двічі призначалися судові засідання, в які ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали справи в своє провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження матеріали справи за поданням відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 15 травня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засуджену.

Суддя О.О. Леміщенко
Справа №173/2189/20
Провадження №1-кп/209/37/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв?язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 , яка виключає його участь у судовому провадженні.

Захисник не заперечувала проти зупинення провадження у кримінальному провадженні до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Коллегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки останній, відповідно до лікарського заключення амбулаторно-поліклінічного віддідлення Дніпропетровської багатопрофільної лікарні № 4 від 19 лютого 2025 року, з 12 лютого 2025 року хворіє на гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом з утворенням крововиливу в правий таламус невеликого об`єму, лівобічний геміпарез, він знаходиться у середньому ступені важкості, не може самостійно пересуватися та приймати участь у судовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України зупинити видужання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/4586/25
Провадження № 1 -в/359/252/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, в тому числі ВКЗ, з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну покарання в порядку ст. 91 КК України,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 91 КК України, ст. 115-1 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну покарання в порядку ст. 91 КК України, - залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 09.25 год. 01.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/364/25
Провадження № 1-кп/364/40/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

06.05.2025, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого 14.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.04.2025 до суду надійшло зазначене кримінальне провадження, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та уповноваженої особи органу з питань пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 16.05.25 о 09:30, в приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену її захисника та представника органу з питань пробації, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/521/25
Провадження № 1-кп/390/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2025 Колегія суддів Кропивницького районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000107 від 28.08.2024, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Знам`янка, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України,

встановила:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 год 30 хв 06 травня 2025 року до 11 год 30 хв 04 липня 2025 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11 год 30 хв 04 липня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.45 год 12 травня 2025 року.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 619/3749/21
Провадження № 1-во/535/5/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року, установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року доручено органу досудового розслідування Хмельницькому районному районному управління поліції здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали було зазначено «Доручити органу досудового розслідування Хмельницькому районному районному управління поліції здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 )» замість вірного «Доручити органу досудового розслідування ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення описки в ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року, а саме: в резолютивній частині ухвали вірно зазначити «Доручити органу досудового розслідування ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 )»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1903/25
Провадження № 1-кп/545/456/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 14.03.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буча, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000002 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.05.2025 року на 14-00 годину в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/5190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001443 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 від Офісу Генерального прокурора до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001443 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 369 КК України, із розписками підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001443 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 369 КК України, на 14 год 30 хв 21 березня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не повідомили про причини неявки.

Ухвала суду від 24.03.2025 про привід зазначених свідків відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість застосування приводу у відношенні свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, належить повторно постановити ухвалу про привід свідків.

Осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 14:15 годину 11.06.2025 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити працівників відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5925/25

Провадження № 1-КП/712/740/25

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2025 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 ч. 3 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 110-2 ч. 3 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 ч. 3 КК України на 23 травня 2025 о 10-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1