Провадження №: 1-кп/336/104/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За поданою письмовою заявою обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності черезвказану нереабілітуючу підставу - за ст. 49 КК України.

Прокурор також не заперечила на клопотання сторони захисту, а потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений обвинувачується у наведеному нижче.

24.04.2020 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «3АЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійснював рух по проїзній частині вул. Героїв 55 бригади, рухаючись з боку вул. Кругової в сторочу пр. Метеробудівників в м. Запоріжжі.

В цей же час, водій ОСОБА_8 , керуючи авто:лобілем «Шкода Феліція», реесграційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині пр. Моторобулівників з боку вул. Чарівної в сторону вул. Іванова, наближаючись до перехрестя з вул. Героїв 55 бригади. В салоні зазначеного автомобілю в якості пасажирів, перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому, проїзна частина пр. Моторобудівників є головною дорогою по відношенню до проїзної частини вул. Героїв 55 бригади.

Під час руху на перехресті нерівнозначних доріг пр. Моторобудівників та вул. Героїв 55 бригади водій ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п. 16.11 правил дорожнього руху України, де вказано: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від

напрямку їх подальшого руху» та в порушення вимог розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_8 який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі, не надав, а почав здійснювати перетин перехрестя. Внаслідок ігнорування вимог правил безпеки дорожнього

руху водій ОСОБА_6 допустив зіткнення передньої лівої частини кузова керованого ним транспортного засобу з передньою частиною автомобілю «Шкода Феліція».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи N 412/к від 18.08.2020 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 12-го грудного хребця, закритих переломів кісток тазу (обох лобкових кісток, правої здухвинної кістки), що самі за собою кваліфікується як тілесні ушкодження

середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; підпоневротичної гематоми лобової ділянки праворуч, що сама за собою кваліфікується як

легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 , згідно висновку інженерно транспортної експертизи за експертним напрямком дослідження обставин та механізму ДТП № 9-651 від 18.08.2020 року, вимог п. 16.11 та розділу 33 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. Технічна можливість водія ОСОБА_6 уникнути зіткнення транспортних засобів залежала від виконання ним вимог

зазначених вище пунктів ПДР України. В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_8 не мав технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікованого як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч.3 ст. 288 КПК України).

За положеннями ст. 49 ч.2 п. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, за положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі. Зобвинувального акту слідує, що з дня його вчинення минуло понад три роки.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч.2 ст. 127 КПК України).

Оскільки судом вирішується питання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченого, позов ОСОБА_7 до обвинуваченого про стягнення шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням - закрити.

Позов ОСОБА_7 до обвинуваченого про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1961 гривня 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1