провадження № 1-в/208/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводський РВ відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України,

про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2024 року, Волок засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Рішення суду набрало законної сили.

ДУ «Центр пробації» звернувся з клопотанням про приведення зазначеного судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, так як розмір заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнової шкоди, є меншим чим це необхідно для визнання діяння кримінально караним.

В судовому засіданні представник пробації просив клопотання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Волок засуджена за вчинення двох злочинів передбачених ст. 185 ч.4 КК України, таємного викрадення чужого майна, що спричинило потерпілій майнову шкоду 11.03.2024 року на загальну суму 481, 33 гривень, та 14.03.2024 року на загальну суму 2 353, 64 гривні.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2024 році дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», становить 3 028 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність за дії засудженої не є кримінально караним діянням внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Частиною 2 ст. 74 КК України встановлено, що особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженим злочину, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення у 2024 році, перевищує 3 028 гривні.

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час в діях засудженого складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 5, 74 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводський РВ про приведення покарання відносно засудженої ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2024 року, по епізодам таємного викрадення майна 11.03.2024 року, та 14.03.2024 року, кваліфікованих за ч.4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2024 року, по ч.1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Матеріали щодо ОСОБА_6 направити до відповідного органу поліцію за місцем її мешкання, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1