Справа №721/248/25
Провадження 1-КП/721/65/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2025 близько 19год. 00хв., під час введення па всій території України воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану» Україні" Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, та (з подальшими його продовженнями), громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на території магазину «Усті», який належить ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , помітивши відсутність сторонніх осіб реалізуючи свій умисел, який виник раптово із врахуванням обстановки яка склалася, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом проникнення у підсобні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно для сторонніх осіб, викрав із приміщення гаража, який знаходився біля приміщення магазину, циркулярну пилу з фуганком, та морозильну камеру марки «Juka» модель М4008, яка знаходилася на вулиці біля входу у вказаний магазин, належних громадянці ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 , безперешкодно залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/2900-ТВ від 21.02.2025 року, та згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/2901-ТВ від 21.02.2025 року на загальну суму 26 853 гри. 97 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, від представника потерпілої до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, шкода завдана злочином повністю відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме циркулярну пилу з фуганком та морозильну камеру марки «Juka» модель М4008, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2387грн. 70коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме циркулярну пилу з фуганком та морозильну камеру марки «Juka» модель М4008, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2387грн. 70коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а також направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1