Справа № 347/1944/24
Провадження № 1-кп/347/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України.

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 18.07.2025 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024, близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Рожнів Косівського району, Івано-Франківської області, перебуваючи на дорозі яка пролягає в селі Рожнів Косівського району по вулиці Небесної Сотні, де на той час знаходився на згаданій дорозі ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс декілька ударів кулаками своїх рук в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю. Під час того як ОСОБА_4 перебуваючи в горизонтальному положенні на землі ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії наніс в черговий раз в ділянку грудної клітки потерпілого коліном своєї ноги декілька ударів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 08.07.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 22.02.2025, близько 21:30 год., проходячи вулицею неподалік господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який на той час був зачиненим, вирішив незаконно проникнути до нього з метою відшукання у ньому алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_4 , з особистого мотиву, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до примішення будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із 2019 року фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає там свої особисті речі та періодично у ньому проживає у літню пору року, без будь якого дозволу володільця (користувача), усупереч його волі, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України увійшов на господарство після чого у віконній рамі розбив скло та через віконний отвір незаконно проник всередину зазначеного приміщення, порушивши його недоторканість.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, що порушило його недоторканність, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Також, 29.03.2025, близько 17:00 годин, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

У зазначений час, у ОСОБА_4 виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме на підпал житлового будинку. Після цього, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, за допомогою сірників підпалив уривки паперу у господарському приміщенні, внаслідок чого відбулося займання та виникла пожежа.

Під час пожежі вогонь розповсюдився на всю територію господарських приміщень та частково житлового будинку, у результаті чого майно було знищено та пошкоджено, тим самим завдано матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта пожежно-технічної експертизи від 08.08.2025, причиною виникнення пожежі господарської споруди, що мала місце 29.03.2025 в АДРЕСА_1 , є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи від 08.05.2025 вартість відновлювального ремонту, необхідна для усунення наслідків пожежі, що мала місце 29.03.2025 в АДРЕСА_1 , згідно з кошторисною документацією, становить 163 007 (сто шістдесят три тисячі сім гривень 00 копійок).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

19.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

17.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

30.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

15.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступку, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, відноситься до категорії проступку, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

31.03.2025 року у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», терміном на шістдесят днів, до 27.05.2025 року, включно. Ухвалою судді від 20.05.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», терміном на шістдесят днів, до 18.07.2025 року включно із правом внесення застави у розмірі 75700 грн. (а.с.163-165).

21.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.

Тому прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 при обранні йому запобіжного заходу у виді застави:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження дії покладених судом на ОСОБА_4 обов`язків при обранні запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання повністю, мотивуючи тим, що на даний час ризики, які враховувались під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились, а тому повністю виправдовують продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора підтримала.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ухвалою судді від 20.05.2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн., покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки у разі внесення ним застави:прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с.163-165). Строк дії запобіжного заходу - до 18.07.2025 року.

За змістом листа №2/3/4-3155 від 21.05.2025 року ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» 21.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був звільнений у зв`язку із внесенням застави (а.с.168).

Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці.

Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України та передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а санкція ч.2 ст.194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років; вік та стан здоров`я обвинуваченого (знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Косівської консультативної поліклініки КНП «Косівська ЦРЛ», а згідно висновку судово-психіатричного експерта №100/2025 від 27.03.2025 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості), відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого (не одружений, не працевлаштований, не судимий в силу ст.89 КК України), ризик продовження протиправної поведінки.

Вислухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю, АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 року: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 днів.

Строк дії обов`язків рахувати з 08.07.2025 року до 05.09.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 291 КПК України.

Суддя ОСОБА_1