Справа № 177/1952/24
Провадження № 1-кп/177/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000960 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000960 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по справі призначалося на 14:00 год. 16.07.2025.

Обвинувачений будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 102, 157, 160), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у ході судового засідання вважав за неможливе продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченого, при вирішенні питання щодо приводу обвинуваченого, ініційованого судом, покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Вислухавши позицію прокурора, дані щодо повторної неявки до суду обвинуваченого без повідомлення причин неявки, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.

Так, обвинувачений обізнаний з перебуванням в провадженні суду справи за його обвинуваченням, обізнаний про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 102, 157, 160), однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє, судові повістки ігнорує, що унеможливлює розгляд справи у розумний строк.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 21.08.2025, о 15:30 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1