Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1233/2025 Справа № 641/5780/25
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 28.04.2025 приблизно о 16:00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 29.04.2025 він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, де після огляду черговим лікарем та отриманні первинної медичної допомоги відмовився від госпіталізації, у зв`язку з особистими робочими питаннями. 30.04.2025, через продовження поганого самопочуття, ОСОБА_5 знову звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 06.05.2025.
Під час досудового розслідування, на підставі ст. ст. 2, 40-1, 93 КПК України, отримано завірену належним чином копію медичної картки стаціонарного хворого № 8625 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій міститься інформація про те, що останньому у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проводилися медичні дослідження, а саме: 29.04.2025 рентгенологічне дослідження черепу; 01.05.2025 рентгенологічне дослідження поперекового відділу хребта та 30.04.2025 магнітно-резонансна томографія головного мозку.
В ході досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих 28.04.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних досліджень або їх дублікатів, які проводились останньому 29.04.2025, 30.04.2025 та 01.05.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рентгенологічного дослідження черепу, рентгенологічного дослідження поперекового відділу хребта та магнітно резонансної томографії головного мозку, з можливістю їх вилучення або шляхом зняття копії інформації на електронні носії за вказаною адресою.
Дізнавач та покурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів або їх дублікатів медичних досліджень, які проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рентгенологічного дослідження черепу, проведеного 29.04.2025; рентгенологічного дослідження поперекового відділу хребта, проведеного 01.05.2025 та магнітно-резонансної томографії головного мозку, проведеного 30.04.2025, з можливістю їх вилучення або шляхом зняття копії інформації на електронному носію та/або на запам`ятовуючих пристроях апаратів на яких проводилися вказані дослідження або з інших джерел, які мають дублікати вказаних досліджень, з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копій інформації на електронні носії, за вказаною адресою.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1