Справа № 1-кс/593/242/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000096 від 14.03.2025р. за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 14.03.2025р. за ч.1 ст.366 КК України.

13.03.2025 у ВП №1 (м. Бережани) надійшли матеріали з Управління СБ в Тернопільській області, щодо виявлення у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме складання і видача завідомо неправдивих документів ОСОБА_4 . З матеріалів працівників Управління СБ в Тернопільській області, вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано завідомо неправдивий документ, а саме довідку щодо спільного місця проживання ОСОБА_4 , з батьком ОСОБА_5 , інвалідом ІІ групи, яку надалі ОСОБА_4 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, хоч насправді проживав за іншою адресою.

30.04.2025 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000096 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 23.05.2025 прокурором постанову слідчого від 30.04.2025р. про закриття вищезазначеного кримінального провадження - скасовано, оскільки рішення прийнято передчасно та не отримано інформацію щодо абонентського номера яким користується ОСОБА_4 , якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у серпні 2024 року він звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту постійного догляду відповідно до постанови КМУ від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», за результатами розгляду якої було членами комісії було проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , де він разом із батьком був присутній та складено відповідний акт. Враховуючи, те що його батько ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи за яким від здійснює постійний догляд та проживає за однією адресою, то згідно із чинним законодавством він має право на відстрочку від мобілізації. Будучи зареєстрованим по факту за іншою адресою, проте, проживаючи спільно з батьком інвалідом ІІ групи, він звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу видачі довідки щодо його спільного місця проживання разом з батьком, яку далі подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відстрочки.

Допитана, як свідок староста Сільцівського старостинського округу ОСОБА_6 , у своїх показах вказала, що з 07.01.2025 вона виконувала обов`язки старости ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли 28.01.2025 звернувся ОСОБА_5 з заявою щодо видачі довідки про його спільне місце проживання разом з сином ОСОБА_4 . Враховуючи, що їй відоме місце проживання ОСОБА_5 , що у с. Старе Місто, та те, що ОСОБА_4 є уродженцем даного села, а також наявність видачі раніше довідок вказаного змісту та акту, вона видала довідку ОСОБА_5 інваліду ІІ групи щодо його спільного місця проживання за однією адресою разом із сином ОСОБА_4 .

На даний час виникли сумніви щодо спільного проживання сина з батьком, що у свою чергу ставить під сумнів законність видачі довідок старостою села, без виїзду на місце їх спільного проживання. Так, ОСОБА_4 у ході допиту показав, що він проживає з батьком та користувався мобільним телефонами із номером сім картки НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 про вхідні і вихідні з?єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з?єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв?язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження перебування (проживання) ОСОБА_4 у с. Старе Місто Підгаєцької ТГ до моментів видачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідних довідок.

На даний час є необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: у період часу з 00:00 год 16.07.2024 по 00:00 год 31.01.2025 за допомогою мобільного телефону із номером сім картки НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефон.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак нею було подано клопотання про слухання справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 16.07.2024 по 00:00 год 31.01.2025 шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням:

- інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;

- інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- інформації про дату, час та тривалість з`єднання;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента з номерами сім картки НОМЕР_1 ) - абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI телефону;

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1