Справа № 559/2211/25
Провадження № 1-кп/559/229/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дубно у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному №0000102 від 16.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 16 травня 2025 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Семидубській, що в м. Дубно Рівненської області, поблизу залізничного переїзду у лісосмузі знайшов прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 20,018 г.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 взяв вказаний полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та зберігаючи при собі, вирушив у напрямку вул. Гірницької в м. Дубно, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

16 травня 2025 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дубно по вул. Гірницькій, поблизу будинку 72, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення ними поверхневої перевірки було виявлено канабіс, який відповідно списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно висновку експерта від 21 травня 2025 року, представлена на експертизу у пакеті з безбарвного прозорого полімерного матеріалу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 20,018 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувальногоакта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, не заперечив проти призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду на 1 рік, з встановленням обов`язків згідно ст. 59-1 КК України. Обвинуваченому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, не заперечує проти призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвнуваченого у повному обсязі. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382КПКУкраїни,суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2,3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі:

- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору-канабіс, загальною масою 20,018 г, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області-знищити;

- оптичний диск-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1