Справа № 334/5923/22
Номер провадження № 1-кс/334/1774/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

17 липня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

16.07.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим клопотанням, яке погоджене начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Вимоги уточненого клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігає підакцизний товар. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0002177 від 09.12.2024 року за ознаками ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, було встановлено, що невстановлена особа на території міста Запоріжжя здійснює виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку на тютюнову продукцію. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000037 від 17.04.2024 року за ознаками ч.1 ст.199 КК України.

07.06.2024 року зазначені кримінальні провадження було об`єднано, оскільки є достатні підстави вважати, що вчиняються вони одними й тими ж особами.

В рамках зазначеного кримінального провадження до ССП ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було скеровано доручення на встановлення осіб, причетних до реалізації підакцизних товарів на території м. Запоріжжя, встановлення точок зберігання та збуту незаконно виготовлених акцизів та підакцизних товарів, а також транспортних засобів, на яких зазначені підакцизні товари переміщають з місць зберігання до місць збуту.

На вказане доручення отримано відповідь про те, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна група осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою конспірації та ухилення від контролю правоохоронних органів учасники групи зареєстрували на підставних осіб низку фізичних осіб-підприємців (ФОП), від імені яких здійснювалась незаконна діяльність, прихована під виглядом підприємництва.

У ході досудового розслідування було встановлено осіб, на чиї імена зареєстровано ці ФОП. Згідно з їхніми показами, вони не подавали до контролюючих органів жодних документів для державної реєстрації підприємницької діяльності та не підписували жодних заяв з цього приводу, що свідчить про використання їхніх персональних даних без їхньої волі з метою прикриття незаконної діяльності.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_11 » (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_12 » (ІПН НОМЕР_5 ).

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ зазначених ФОП обумовлена потребою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зокрема, необхідно з`ясувати, хто саме був зареєстрований як підприємець та коли було проведено державну реєстрацію, перевірити відомості про можливі зміни у реєстраційних даних у період підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідити обставини подачі документів для державної реєстрації (особисто, через уповноважену особу чи онлайн).

Крім того, виникла необхідність у вилученні саме оригіналів реєстраційних справ, оскільки наявність оригінальних документів дає можливість дослідити справжність підписів, печаток, спосіб внесення змін до реєстраційних документів. Крім того для проведення експертних досліджень (почеркознавчих, технічної експертизи документів) потрібні саме оригінали, а не копії, які не мають належної доказової сили.

Таким чином, лише отримання та дослідження оригіналів реєстраційних справ забезпечить встановлення істотних обставин, дозволить перевірити повноту та законність дій причетних осіб і гарантує ефективність досудового розслідування. Вказані дані мають істотне значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, зокрема для ідентифікації осіб які його вчинили, а також для визначення напрямків подальшого досудового розслідування.

Прохав винести ухвалу про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів матеріалів реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_11 » (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_12 » (ІПН НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №? 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України; розглянути клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопущення зміни або знищення документів щодо реєстрації вказаних фізичних осіб-підприємців.

17.07.2025 року слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_11 » (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_12 » (ІПН НОМЕР_5 ), які відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в якому посилався на те, що дані документи мають істотне значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, зокрема для ідентифікації осіб які його вчинили, а також для визначення напрямків подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, зокрема для ідентифікації осіб які його вчинили, а також для визначення напрямків подальшого досудового розслідування, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаних документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження та встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Уточнене клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №? 0002177 від 09.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів матеріалів реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_11 » (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_12 » (ІПН НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1