Справа № 442/4120/25
Провадження № 1-кп/442/297/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 28.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, не інвалід, не судимий, не адвокат, не інвалід, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.05.2025, приблизно о 20 год.00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 , з яким веде спільний побут, у вітальні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_3 , у ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, підійшов до ОСОБА_3 , який лежав на ліжку та, застосовуючи власні фізичні зусилля, умисно силоміць схопив його обома руками за кисті обох рук та сильно стискаючи їх стягнув потерпілого з ліжка на підлогу.

Після чого, ОСОБА_3 лежав на підлозі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс йому кулаками правої та лівої руки близько шести послідовних ударів по голові, в ділянку лівого ока, правого вуха, та в область правої руки, якою потерпілий прикривав свою голову від ударів, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній мушлі, під лівим оком, на тильній поверхні правої кисті, саден в тім`яній ділянці голови посередині, на правій брові, на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні проксимальної фаланги 1-го лівого пальця, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, а також згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України та встановлені під час досудового розслідування є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку та вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 392, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5