Справа № 544/2078/25
пров. № 1-кс/544/282/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ряська Машівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, є фізичною особою-підприємцем, одруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000323, відомості про яке 20.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 18.07.2025 приблизно о 21 годині, у період дії на території України воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, та дія якого у подальшому неодноразово продовжувалась, останній раз Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 «про продовження строку дії воєнного стану в Україні» терміном на 90 діб, тобто до 07.08.2025, який затверджено Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, ОСОБА_5 правомірно перебував на території домогосподарства, а саме у приміщенні веранди будинку, який належить ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали алкогольні напої. Після цього ОСОБА_6 покинув вказане приміщення і ОСОБА_5 , перебуваючи у ньому один, виявив грошові кошти у розмірі 4 тисячі гривень купюрами по 500 гривень, які знаходились на морозильній камері та які він вирішив таємно викрасти.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 та будь-яких інших осіб, таємно викрав з морозильної камери у вказаному приміщенні грошові кошти у сумі 4000 гривень, які належали потерпілому, які він поклав у кишеню своїх штанів. Після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та пішов до місця свого проживання, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Старший слідчий вказує на те, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Старший слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також наявністю ризиків визначених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати наступні дії. Зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та усвідомлюючи це, ОСОБА_5 зможе залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також існує ризик незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які проживають в Чорнухинській територіальній громаді Полтавської області, шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, що вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.

Посилаючись на вказані обставини старший слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

22.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2025, відповідно до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину; заявою ОСОБА_5 від 20.07.2025, відповідно до якої останній добровільно видав викрадені гроші, належні потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 20.07.2025, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено гроші, належні потерпілому ОСОБА_6 ; постановою про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2025, відповідно до якого останній дав показания про відомі йому обставини скоєння злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.07.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2025, який дав показання про обставини скоєння ним злочину.

На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, які проживають в Чорнухинській територіальній громаді Полтавської області.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Чорнухинської ТГ Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин слідча суддя вважає, що прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останньої.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1