Справа №639/5800/25
Провадження №1-кс/639/1023/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 направлено до слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова скаргу про визнання незаконною заборони ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на користування платною послугою з IP-телефонії в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та зобов`язання співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перевірити підстави для відмови у наданні такої послуги, у разі відсутності підстав надати доступ ОСОБА_3 до користування послугою з IP-телефонії.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час досудового розслідування вирішення клопотань щодо спілкування підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, в тому числі шляхом ІР-телефонії, згідно з положеннями діючого кримінального процесуального закону до компетенції слідчих судді не належить, як не передбачено і можливість звернення до слідчого судді із такими скаргами, в тому числі і в порядку ст.206 КПК України.

Також не віднесено вирішення таких питань слідчими суддями і Порядком облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15вересня 2023№3292/5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 71/5 від 08.01.2024

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить, тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 про визнання незаконною заборони ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на користування платною послугою з IP-телефонії в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та зобов`язання співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перевірити підстави для відмови у наданні такої послуги, у разі відсутності підстав надати доступ ОСОБА_3 до користування послугою з IP-телефонії, відповідно до положень ч. 4ст.304 КПК України слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з заявою про надання дозволу на здійснення будь-якого спілкування, в тому числі шляхом ІР-телефонії, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» необхідно звертатися до начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» згідно до Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15вересня 2023№3292/5 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 71/5 від 08.01.2024.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1