Справа №751/7205/25
Провадження №1-кп/751/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002038 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Красне Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою технічною освітою, тимчасово непрацюючого, проживаючого однією сім`єю без укладення шлюбу, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002038 від 11 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

22 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 27 серпня 2025 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за таких обставин.

11 липня 2025 року приблизно о 13 годині 50 хвилин автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався у м. Чернігові по

вул. Ріпкинська зі сторони вул. Тероборони в сторону перехрестя

вул. Ріпкинська та вул. Старобілоуська.

Рухаючись у вказаному напрямку, на регульованому перехресті

вул. Ріпкинська та вул. Старобілоуська в м. Чернігові неподалік буд. № 73 по вул. Старобілоуська ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту праворуч в сторону вул. Старобілоуська, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.4, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу велосипедисту

ОСОБА_5 , яка на велосипеді марки «Magnum» моделі «Formula» з електродвигуном рухалася по вул. Ріпкинська в напрямку вул. Любецька в попутному з автомобілем напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на останню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист

ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні 27 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження на підставі

п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зазначив, що визнає свою провину у вчиненому, відшкодував потерпілій витрати на лікування та вибачився перед останньою, вони примирилися. Крім того, зазначив, що потерпіла ще лікується і він зобов`язується надалі допомагати коштами на лікування.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, у якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з винним, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 , оскільки останній вибачився перед нею та відшкодував їй заподіяну шкоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 46 КК України та є обґрунтованим, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані у судовому засіданні документи на обґрунтування клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Згідно з вимогами про судимість від 25 та 29 липня 2025 року

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до результатів токсикологічного дослідження від 16 липня 2025 року № 906 та від 15 липня 2025 року № 2074 у сечі та крові

ОСОБА_4 , зразки яких було отримано 11 липня 2025 року, ні алкоголю, ні наркотичних речовин не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 не заперечував проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі

ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження

№ 0002038 від 11 липня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових інженерно-транспортних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 12, 44, 46 КК України, статтями 284-288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 11 липня 2025 року, про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002038 від 11 липня 2025 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових інженерно-транспортних експертиз (висновки № СЕ-19/125-25/9788-ІТ від 21 липня 2025 року,

№ СЕ-19/125-25/9789-ІТ від 22 липня 2025 року, № СЕ-19/125-25/9790-ІТ від 23 липня 2025 року) всього у сумі 10 696 гривень 60 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 15 липня 2025 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 ;

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 15 липня 2025 року, на велосипед марки «Magnum» моделі «Formula» та передати вказаний велосипед власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1