ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/982/25 Справа № 178/863/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_6 ,

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується

питання про арешт - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, та накладено арешт на майно, вилучене 16 квітня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флешнакопичувачі у кількості 15 шт. та SD-картка у кількості 1 шт. - поміщені у спецпакет № CRI1160098 та опечатано; картки мобільного зв`язку із SIM-картками оператора «Lifecell» у кількості 25 шт., картки мобільного зв`язку без SIM-карт операторів «Lifecell» та «Київстар» у кількості 8 шт., SIM-картки «Lifecell», «АСЕ», «АСЕsВАСЕ», у кількості 3 шт., - поміщені у спецпакет № PSP1333798 та опечатано; аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_10 у кількості 5 шт., аркуші паперу із печаткою та штампом ОСОБА_11 у кількості 33 шт., аркуші з печаткою та штампом Мирнівської лікарської амбулаторії у кількості 5 шт., аркуші з печаткою «Для листів непрацездатності» Криничанської ЦРЛ» у кількості 16 шт., аркуші зі штампом та печаткою поліклініки ЦРЛ у кількості 6 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_12 та «Для лікарських листів та рецептів» у кількості 13 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 6 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_14 та печаткою Криничанської ЦРЛ, аркуші з печаткою та штампом лікаря-невропатолога ОСОБА_15 у кількості 5 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 11 шт., які поміщено до спецпакету № NPU2071430 та опечатано; медичні документи: - виписка від № 0376 на ОСОБА_16 , - виписка № 1594 на ОСОБА_17 , виписка № ЕА4168 на ОСОБА_18 , - МСКТ пояснично-крестцового отдела, лікар ОСОБА_19 від 14.06.2022, - виписка № 34006 на ОСОБА_20 , - довідка до акта огляду МСЕК № 792745 на ОСОБА_20 , - тимчасове посвідчення ОСОБА_20 , - виписки №14903, №9337/1171, №6796/682, №5680, №3410/348, №1617/164 НА ОСОБУ ОСОБА_21 , - виписка №2361, консультативний висновок спеціаліста, опис рентген діагностичного дослідження на особу ОСОБА_22 , - які поміщено до спецпакету №NPU2071423 та опечатано; зошити-записники із рукописними записами ОСОБА_23 у кількості 4 штуки, які поміщено до спецпакету №NPU2071424 та опечатано; мобільні телефони: - «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_1 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_2 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_4 ; «SAMSUNG» Duos з SIM-карткою НОМЕР_5 ; «SIGMA» зеленого кольору, неактивний з двома SIM-картками; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою «Київстар», неактивний; «NOKIA» чорно-сріблястого кольору з SIM-карткою НОМЕР_8 ; «NOKIA» зеленого кольору з SIM-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_11 ; «NOMI» розкладний чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; «SAMSUNG» смартфон синього кольору з SIM-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-карткою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спецпакету №NPU2071425 та опечатано; мобільні телефони: «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_18 ; «NOKIA» чорно кольору з SIM-карткою НОМЕР_19 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_20 ; «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-картками НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які поміщено до спецпакету №NPU2071426 та опечатано; банківські картки «ПРИВАТ БАНК»: № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , які поміщено до спецпакету №PSP1333799 та опечатано; комп`ютерна техніка: ноутбук «TOSHIBA» СЕР№470798270 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету №QYH0160252 та опечатано; системний блок «НР» СЕР№СZC1333WB8, та системний блок «АМD» чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719307; системний блок «IMPRESSION COMPUTERS» чорного кольору, системний блок «НР» СЕР№СZC4412MQV, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719310; грошові кошти: долари США номіналом 100 доларів №№: QC27615502 A, QC27615519 A; - гривні номіналом 1000 грн №ГП4610977; - гривні номіналом 200 грн у кількості 25 банкнот №№: ЕГ4452528, ЕЗ3349471, АН0502751, ЕЗ1514724, АЛ5416970, ЕД5823173, АМ4773985, ВК7848602, ЕГ5901190, ЄЄ1454700, ЄЄ4533143, ЕГ5901191, БП4499855, ЕГ5901192, ЕИ3380589, ЕЗ2441275, ЕЗ3349454; №ЕЕ4373254, ЕГ9493653, ЕГ5901193, ЕЗ3349457, ЕЗ3349453; АМ4967068, №ЕЗ3349456, ГЕ3853935; - гривні номіналом 500 грн у кількості 128 банкнот №№: ЕР3924005, АР8655673, ГН6919339, ГН3695377, АМ5000151, ВД0938744, ГН4942550, ГН2455341, ВЗ6141140, ЕБ4129686, ЕН9833972, ВИ7462197, ЗГ2378867, АВ3169557, АЛ2132200, ЕМ8714699, ЦБ1555144, ХВ4104383, ГЛ5963750, ХЗ6194268, ЕЕ3929197, ХЕ6326399, ЕЕ5205415, ГК2751749, ВЕ7754788, ЗБ6193112, ВУ8271396, АН6165768, ЕЖ4295442, ХЕ9694321, ЕР3924007, ЕЖ7251334, ЕР3924004, ГЛ2551295, ГБ0065825, АК2341472, ЦА2926913, ХВ5559998, АВ5121205, ВУ3661866, ГМ9886815, ВТ3152451, ЕЖ0287752, ВЕ3681338, ХЕ5699808, ВУ6641661, ЕВ7462405, ЗМ3158224, АК8889496, ЄР5165524, АЖ8244629, ГМ3646957, ХГ0989207, АД3687679, АЛ4633541, ЕГ3322828, ВС6463171, ГЛ5476154, ЕД9551063, ЗМ4257622, БА1323292, ВУ5535982, ЕГ3121512, ЕМ0046562, ЗГ0944108, ВЖ4779999, ЕР3924006, ЕУ6150226, ЕЛ8718182, ББ0007795, ЕП8433688, ЕГ3750585, ЗА6602602, ББ6386677, АЖ8506132, ЕУ8923847, ЕУ6150222, АЛ4499167, АЕ3928268, АД4409899, ЕИ5299211, ВЗ2596007, ГН7155501, ВЕ8468252, ЕУ1932847, ЕН7650287, ЗВ6811338, АЖ7138827, ЗМ7043541, ГБ4827273, ЕА4227501, ВД7209324, ЗБ6359434, ХЄ5907349, АК4158171, АП1120839, АБ1589460, ВЗ2803594, ЕЛ8759752, АЕ4688388, АР8414777, ЕУ5314656, ЕИ8436040, ЄЕ4877101, АК2863830, ЄЖ0850784, ЕИ2866768, АЛ5016290, ГБ6146948, АЛ1055391, ЄЕ0949915, ЄМ3708834, ЕМ1143460, ЄН8537716, ЗЛ2572393, ЯБ0744505, ВИ1450615, ХБ4379115, ЕА6246063, КА8136763, ЄЛ7023545, ХЄ0593711, ЗМ8228771, ЄЄ4639377, ЄС5476168, АВ3954048, ЗБ9103831, ЕЗ6527079, які поміщено до спецпакету №NPU2071429, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя зазначив, що згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі, а саме відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_24 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на частину майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телефон «NOMI» розкладний чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_12 , телефон «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-картками НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , грошові кошти: долари США номіналом 100 доларів №№: QC27615502 A, QC27615519 A; - гривні номіналом 1000 грн №ГП4610977; - гривні номіналом 200 грн у кількості 25 банкнот №№: ЕГ4452528, ЕЗ3349471, АН0502751, ЕЗ1514724, АЛ5416970, ЕД5823173, АМ4773985, ВК7848602, ЕГ5901190, ЄЄ1454700, ЄЄ4533143, ЕГ5901191, БП4499855, ЕГ5901192, ЕИ3380589, ЕЗ2441275, ЕЗ3349454; №ЕЕ4373254, ЕГ9493653, ЕГ5901193, ЕЗ3349457, ЕЗ3349453; АМ4967068, №ЕЗ3349456, ГЕ3853935; - гривні номіналом 500 грн у кількості 128 банкнот №№: ЕР3924005, АР8655673, ГН6919339, ГН3695377, АМ5000151, ВД0938744, ГН4942550, ГН2455341, ВЗ6141140, ЕБ4129686, ЕН9833972, ВИ7462197, ЗГ2378867, АВ3169557, АЛ2132200, ЕМ8714699, ЦБ1555144, ХВ4104383, ГЛ5963750, ХЗ6194268, ЕЕ3929197, ХЕ6326399, ЕЕ5205415, ГК2751749, ВЕ7754788, ЗБ6193112, ВУ8271396, АН6165768, ЕЖ4295442, ХЕ9694321, ЕР3924007, ЕЖ7251334, ЕР3924004, ГЛ2551295, ГБ0065825, АК2341472, ЦА2926913, ХВ5559998, АВ5121205, ВУ3661866, ГМ9886815, ВТ3152451, ЕЖ0287752, ВЕ3681338, ХЕ5699808, ВУ6641661, ЕВ7462405, ЗМ3158224, АК8889496, ЄР5165524, АЖ8244629, ГМ3646957, ХГ0989207, АД3687679, АЛ4633541, ЕГ3322828, ВС6463171, ГЛ5476154, ЕД9551063, ЗМ4257622, БА1323292, ВУ5535982, ЕГ3121512, ЕМ0046562, ЗГ0944108, ВЖ4779999, ЕР3924006, ЕУ6150226, ЕЛ8718182, ББ0007795, ЕП8433688, ЕГ3750585, ЗА6602602, ББ6386677, АЖ8506132, ЕУ8923847, ЕУ6150222, АЛ4499167, АЕ3928268, АД4409899, ЕИ5299211, ВЗ2596007, ГН7155501, ВЕ8468252, ЕУ1932847, ЕН7650287, ЗВ6811338, АЖ7138827, ЗМ7043541, ГБ4827273, ЕА4227501, ВД7209324, ЗБ6359434, ХЄ5907349, АК4158171, АП1120839, АБ1589460, ВЗ2803594, ЕЛ8759752, АЕ4688388, АР8414777, ЕУ5314656, ЕИ8436040, ЄЕ4877101, АК2863830, ЄЖ0850784, ЕИ2866768, АЛ5016290, ГБ6146948, АЛ1055391, ЄЕ0949915, ЄМ3708834, ЕМ1143460, ЄН8537716, ЗЛ2572393, ЯБ0744505, ВИ1450615, ХБ4379115, ЕА6246063, КА8136763, ЄЛ7023545, ХЄ0593711, ЗМ8228771, ЄЄ4639377, ЄС5476168, АВ3954048, ЗБ9103831, ЕЗ6527079, які поміщено до спецпакету №NPU2071429.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги адвокат вказує на те, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Наголошує на тому, що вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони були придбані на її особисті кошти та не є знаряддями вчинення злочину. Вказує на те, що вилучені грошові кошти є особистими зберіганнями, які були отримані від ведення підсобного господарства, а також отриманих пенсій. На переконання сторони захисту перелічені речі не відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки не є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, її представника, які підтримали вимоги поданої апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши надані матеріали та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновки слідчого судді в частині накладення арешту на флешнакопичувачі у кількості 15 шт. та SD-картка у кількості 1 шт. - поміщені у спецпакет № CRI1160098 та опечатано; картки мобільного зв`язку із SIM-картками оператора «Lifecell» у кількості 25 шт., картки мобільного зв`язку без SIM-карт операторів «Lifecell» та «Київстар» у кількості 8 шт., SIM-картки «Lifecell», «АСЕ», «АСЕsВАСЕ», у кількості 3 шт., - поміщені у спецпакет № PSP1333798 та опечатано; аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_10 у кількості 5 шт., аркуші паперу із печаткою та штампом ОСОБА_11 у кількості 33 шт., аркуші з печаткою та штампом Мирнівської лікарської амбулаторії у кількості 5 шт., аркуші з печаткою «Для листів непрацездатності» Криничанської ЦРЛ» у кількості 16 шт., аркуші зі штампом та печаткою поліклініки ЦРЛ у кількості 6 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_12 та «Для лікарських листів та рецептів» у кількості 13 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 6 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_14 та печаткою Криничанської ЦРЛ, аркуші з печаткою та штампом лікаря-невропатолога ОСОБА_15 у кількості 5 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 11 шт., які поміщено до спецпакету № NPU2071430 та опечатано; медичні документи: - виписка від № 0376 на ОСОБА_16 , - виписка № 1594 на ОСОБА_17 , виписка № ЕА4168 на ОСОБА_18 , - МСКТ пояснично-крестцового отдела, лікар ОСОБА_19 від 14.06.2022, - виписка № 34006 на ОСОБА_20 , - довідка до акта огляду МСЕК № 792745 на ОСОБА_20 , - тимчасове посвідчення ОСОБА_20 , - виписки №14903, №9337/1171, №6796/682, №5680, №3410/348, №1617/164 НА ОСОБУ ОСОБА_21 , - виписка №2361, консультативний висновок спеціаліста, опис рентген діагностичного дослідження на особу ОСОБА_22 , - які поміщено до спецпакету №NPU2071423 та опечатано; зошити-записники із рукописними записами ОСОБА_23 у кількості 4 штуки, які поміщено до спецпакету №NPU2071424 та опечатано; мобільні телефони: - «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_1 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_2 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_4 ; «SAMSUNG» Duos з SIM-карткою НОМЕР_5 ; «SIGMA» зеленого кольору, неактивний з двома SIM-картками; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою «Київстар», неактивний; «NOKIA» чорно-сріблястого кольору з SIM-карткою НОМЕР_8 ; «NOKIA» зеленого кольору з SIM-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_11 ; «SAMSUNG» смартфон синього кольору з SIM-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-карткою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спецпакету №NPU2071425 та опечатано; мобільні телефони: «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_18 ; «NOKIA» чорно кольору з SIM-карткою НОМЕР_19 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_20 ; банківські картки «ПРИВАТ БАНК»: № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , які поміщено до спецпакету №PSP1333799 та опечатано; комп`ютерна техніка: ноутбук «TOSHIBA» СЕР№470798270 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету №QYH0160252 та опечатано; системний блок «НР» СЕР№СZC1333WB8, та системний блок «АМD» чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719307; системний блок «IMPRESSION COMPUTERS» чорного кольору, системний блок «НР» СЕР№СZC4412MQV, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719310, в апеляційній скарзі не оскаржувається, а тому апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з матеріалів провадження СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.332 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області група осіб, на чолі з ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою, вимагають від свідка ОСОБА_25 неправомірну вигоду в розмірі 5500 доларів США, за вплив на прийняття рішення медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) для встановлення групи інвалідності для подальшого зняття з військового обліку, завдяки чому буду усунута перешкода для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що у період часу з 08 листопада 2024 року до 13 грудня 2024 року ОСОБА_25 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, із застосуванням аудіо-відео контролю особи, передано ОСОБА_23 грошові кошти у загальній сумі 2000 доларів США та 15000 гривень.

16 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого суду Жовтоводського місцевого суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_23 , під час якого було виявлено та вилучено флешнакопичувачі у кількості 15 шт. та SD-картка у кількості 1 шт. - поміщені у спецпакет № CRI1160098 та опечатано; картки мобільного зв`язку із SIM-картками оператора «Lifecell» у кількості 25 шт., картки мобільного зв`язку без SIM-карт операторів «Lifecell» та «Київстар» у кількості 8 шт., SIM-картки «Lifecell», «АСЕ», «АСЕsВАСЕ», у кількості 3 шт., - поміщені у спецпакет № PSP1333798 та опечатано; аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_10 у кількості 5 шт., аркуші паперу із печаткою та штампом ОСОБА_11 у кількості 33 шт., аркуші з печаткою та штампом Мирнівської лікарської амбулаторії у кількості 5 шт., аркуші з печаткою «Для листів непрацездатності» Криничанської ЦРЛ» у кількості 16 шт., аркуші зі штампом та печаткою поліклініки ЦРЛ у кількості 6 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_12 та «Для лікарських листів та рецептів» у кількості 13 шт., аркуші з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 6 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_14 та печаткою Криничанської ЦРЛ, аркуші з печаткою та штампом лікаря-невропатолога ОСОБА_15 у кількості 5 шт., аркуші формату А4 з печаткою лікаря ОСОБА_13 у кількості 11 шт., які поміщено до спецпакету № NPU2071430 та опечатано; медичні документи: - виписка від № 0376 на ОСОБА_16 , - виписка № 1594 на ОСОБА_17 , виписка № ЕА4168 на ОСОБА_18 , - МСКТ пояснично-крестцового отдела, лікар ОСОБА_19 від 14.06.2022, - виписка № 34006 на ОСОБА_20 , - довідка до акта огляду МСЕК № 792745 на ОСОБА_20 , - тимчасове посвідчення ОСОБА_20 , - виписки №14903, №9337/1171, №6796/682, №5680, №3410/348, №1617/164 НА ОСОБУ ОСОБА_21 , - виписка №2361, консультативний висновок спеціаліста, опис рентген діагностичного дослідження на особу ОСОБА_22 , - які поміщено до спецпакету №NPU2071423 та опечатано; зошити-записники із рукописними записами ОСОБА_23 у кількості 4 штуки, які поміщено до спецпакету №NPU2071424 та опечатано; мобільні телефони: - «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_1 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_2 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_4 ; «SAMSUNG» Duos з SIM-карткою НОМЕР_5 ; «SIGMA» зеленого кольору, неактивний з двома SIM-картками; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою «Київстар», неактивний; «NOKIA» чорно-сріблястого кольору з SIM-карткою НОМЕР_8 ; «NOKIA» зеленого кольору з SIM-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «NOKIA» чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_11 ; «NOMI» розкладний чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; «SAMSUNG» смартфон синього кольору з SIM-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-карткою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спецпакету №NPU2071425 та опечатано; мобільні телефони: «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_18 ; «NOKIA» чорно кольору з SIM-карткою НОМЕР_19 ; «SAMSUNG» розкладний сірого кольору з SIM-карткою НОМЕР_20 ; «XIAOMI REDMI NOTE 13 56» SIM-картками НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які поміщено до спецпакету №NPU2071426 та опечатано; банківські картки «ПРИВАТ БАНК»: № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , які поміщено до спецпакету №PSP1333799 та опечатано; комп`ютерна техніка: ноутбук «TOSHIBA» СЕР№470798270 темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету №QYH0160252 та опечатано; системний блок «НР» СЕР№СZC1333WB8, та системний блок «АМD» чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719307; системний блок «IMPRESSION COMPUTERS» чорного кольору, системний блок «НР» СЕР№СZC4412MQV, які поміщено в поліетиленовий мішок, опечатаний пломбою №В719310; грошові кошти: долари США номіналом 100 доларів №№: QC27615502 A, QC27615519 A; - гривні номіналом 1000 грн №ГП4610977; - гривні номіналом 200 грн у кількості 25 банкнот №№: ЕГ4452528, ЕЗ3349471, АН0502751, ЕЗ1514724, АЛ5416970, ЕД5823173, АМ4773985, ВК7848602, ЕГ5901190, ЄЄ1454700, ЄЄ4533143, ЕГ5901191, БП4499855, ЕГ5901192, ЕИ3380589, ЕЗ2441275, ЕЗ3349454; №ЕЕ4373254, ЕГ9493653, ЕГ5901193, ЕЗ3349457, ЕЗ3349453; АМ4967068, №ЕЗ3349456, ГЕ3853935; - гривні номіналом 500 грн у кількості 128 банкнот №№: ЕР3924005, АР8655673, ГН6919339, ГН3695377, АМ5000151, ВД0938744, ГН4942550, ГН2455341, ВЗ6141140, ЕБ4129686, ЕН9833972, ВИ7462197, ЗГ2378867, АВ3169557, АЛ2132200, ЕМ8714699, ЦБ1555144, ХВ4104383, ГЛ5963750, ХЗ6194268, ЕЕ3929197, ХЕ6326399, ЕЕ5205415, ГК2751749, ВЕ7754788, ЗБ6193112, ВУ8271396, АН6165768, ЕЖ4295442, ХЕ9694321, ЕР3924007, ЕЖ7251334, ЕР3924004, ГЛ2551295, ГБ0065825, АК2341472, ЦА2926913, ХВ5559998, АВ5121205, ВУ3661866, ГМ9886815, ВТ3152451, ЕЖ0287752, ВЕ3681338, ХЕ5699808, ВУ6641661, ЕВ7462405, ЗМ3158224, АК8889496, ЄР5165524, АЖ8244629, ГМ3646957, ХГ0989207, АД3687679, АЛ4633541, ЕГ3322828, ВС6463171, ГЛ5476154, ЕД9551063, ЗМ4257622, БА1323292, ВУ5535982, ЕГ3121512, ЕМ0046562, ЗГ0944108, ВЖ4779999, ЕР3924006, ЕУ6150226, ЕЛ8718182, ББ0007795, ЕП8433688, ЕГ3750585, ЗА6602602, ББ6386677, АЖ8506132, ЕУ8923847, ЕУ6150222, АЛ4499167, АЕ3928268, АД4409899, ЕИ5299211, ВЗ2596007, ГН7155501, ВЕ8468252, ЕУ1932847, ЕН7650287, ЗВ6811338, АЖ7138827, ЗМ7043541, ГБ4827273, ЕА4227501, ВД7209324, ЗБ6359434, ХЄ5907349, АК4158171, АП1120839, АБ1589460, ВЗ2803594, ЕЛ8759752, АЕ4688388, АР8414777, ЕУ5314656, ЕИ8436040, ЄЕ4877101, АК2863830, ЄЖ0850784, ЕИ2866768, АЛ5016290, ГБ6146948, АЛ1055391, ЄЕ0949915, ЄМ3708834, ЕМ1143460, ЄН8537716, ЗЛ2572393, ЯБ0744505, ВИ1450615, ХБ4379115, ЕА6246063, КА8136763, ЄЛ7023545, ХЄ0593711, ЗМ8228771, ЄЄ4639377, ЄС5476168, АВ3954048, ЗБ9103831, ЕЗ6527079, які поміщено до спецпакету №NPU2071429.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 16 квітня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На переконання апеляційного суду у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вилучені грошові кошти та мобільні телефони можуть мати безпосереднє відношення до кримінального провадження, і таким чином можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про достатність правових підстав для накладення на нього арешту.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його приховування, зникнення неможливо, у зв`язку з чим незастосування вказаного заходу може призвести до зазначених ризиків.

Отже, слідчим суддею належним чином дотримані вимоги ст. 173 КПК України, а саме враховані правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для третіх осіб і обраний належний спосіб такого арешту.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання, що повністю спростовує твердження апелянта про відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти та мобільні телефони, які належать ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_23 .

Що стосується посилань апеляційної скарги на недостатню обґрунтованість ухвали слідчого судді про арешт майна, то вони є особистою суб`єктивною оцінкою апелянта та не обґрунтовують необхідності скасування вірного по суті судового рішення.

Крім того, слід зазначити, що у випадку, якщо у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у строки, розумні у сенсі ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, апелянт не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із з`ясуванням всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, оскільки надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Отже, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року про накладення арешту на майно, вилучене 16 квітня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4