Справа № 569/9674/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001109 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14.05.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2025 близько 07 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 надав неправомірну вигоду в розмірі 20 000 гривень працівнику поліції за невчинення останнім, як службовою особою будь-яких дій в його інтересах з використанням наданої їй влади чи службового становища.

14.05.2025 слідчим слідчо-оперативної групи Рівненського РУП ГУНП проведено огляд місця події, а саме візуально оглянуто працівника поліції ОСОБА_6 , який знаходився біля службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено в лівій кишені флісової службової куртки грошові кошти в сумі 20000 купюрами по 200 гривень, який зазначив, що грошові кошти надав ОСОБА_5 , 1991 р.н. Вказані грошові кошти в сумі 20000 гривень вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP 2226236.

Згідно постанови від 14.05.2025, вилучені грошові кошти в сумі 20000 купюрами по 200 гривень, які вилучені з лівої кишені флісової службової куртки ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча у клопотанні вказує, що з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням грошових коштів в сумі 500 доларів США, вилучених в ході проведення проведення огляду місця події, що може призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на грошові кошти в сумі 20000 купюрами по 200 гривень, які вилучені з лівої кишені флісової службової куртки ОСОБА_6 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20000 купюрами по 200 гривень, які вилучені з лівої кишені флісової службової куртки ОСОБА_6 ..

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Вилучені грошові кошти в сумі 20000 купюрами по 200 гривень, які вилучені з лівої кишені флісової службової куртки ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP 2226236 передати на зберігання до Рівненської філії АТ КБ «Приват банк», за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42 А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7