Справа № 204/7205/25
Провадження № 1-кп/204/944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 03.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000813 від 31.05.2020 встановлений факт крадіжки за наступних обставин, невстановлена особа за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 викрала мультиварку електричну «SHIVAKI SMC-8652» чорно-золотого кольору (придбана новою у 2017 році за 1300 гривень); ноутбук «Toshiba C655D» чорного кольору (придбаний б/у у 2017 році за 6500 гривень; золотий церковний хрестик вагою 1 г 585 проби.

Матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися у службовому приміщенні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3. Але через відкрите широкомасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, оригінали матеріалів кримінального провадження залишені на території Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. Факт захоплення адміністративної будівлі Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області є предметом розслідування кримінального провадження № 0000004 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 341 КК України. Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке було розглянуто та винесено ухвалу, якою відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0001098 від 03.08.2020, а саме: постанову про призначення слідчого, постанову про призначення групи прокурорів. Відновити інші матеріали кримінального провадження не надалось можливим.

На теперішній час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, отже існують підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Обговоривши подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001098 від 03.08.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 31.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, а визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 03.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001098 від 03.08.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1