Номер провадження: 11-кп/813/62/25
Справа № 518/1163/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 13.09.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 року апеляційне провадження зупинено, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

На адресу Одеського апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження розшуку ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, крім того закінчився строк дії ухвали Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора, який звернувся до апеляційного суду із заявою про розгляд поданого клопотання за його відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; обговоривши доводи клопотання прокурора про подовження розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.

Неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В апеляційній скарзі прокурор ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливий, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений за адресою, вказаною в ухвалі суду, не проживає, перебуває в розшуку, був проведений ряд оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження, проте у встановлений ухвалою суду строк затримати його не надалось можливим.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування якого не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, 376, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати повторний дозвіл на затримання, в порядку ст.191 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 визначити до 24.01.2026 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Копії ухвали направити начальнику ГУНП в Одеській області для відома і виконання та керівнику Одеської обласної прокуратури - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4