№ провадження 1-в/646/291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн.,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн.

В заяві зазначено, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 44794331 з примусового виконання виконавчого листа №2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Представник Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 2035/11215/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, за результатами судового розгляду якої 30.05.2013 було ухвалено вирок, яким з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» матеріальну шкоду грошову суму в розмірі 4179,66 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 05.07.2013 року.

23.12.2013 Червонозаводський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист у справі № 2035/11215/2012, який був отриманий КП " Харківводоканал ".

15.09.2014 року старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44794331.

03.05.2017 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 винесена постанова про примусове виконання виконавчого листа №2035/11215/2012, про стягнення ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» матеріальну шкоду грошову суму в розмірі 4179,66 грн, а саме примусове накладення арешту на майно, яке належить боржнику.

01.07.2025 року старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 була надана довідка про те, що при перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати, під час листування, виконавчого листа №2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн.

Таким чином, виконавчий лист по справі №2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн. є втраченим.

Відповідно до ч.3ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з видачею дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч.5ст.128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, які в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2035/11215/2012.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2035/11215/2012, виданого 23.12.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди в розмірі 4179,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1