Справа № 676/3595/25
Провадження № 1-кс/676/1046/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 травня 2025 року о 17 год. 20 хв. працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району ДПП в Хмельницькій області, у м. Кам`янець-Подільському по вул. Привокзальна, 31б/2, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль «Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 . При поверхневій перевірці у салоні автомобіля під водійським сидінням виявлено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, яку вона зберігала без відповідних на те документів. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.

19 травня 2025 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 28 хв., було проведено огляд автомобіля марки «Mazda» модель «6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі добровільної заяви користувача транспортного засобу ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми по типу засобу для куріння, ніж неправильної геометричної форми в частині робочого леза (у формі мачета). Постановою слідчого 20 травня 2025 року вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000966, правова кваліфікація ч.2 ст.263 КК України.

19 травня 2025 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 28 хв., було проведено огляд автомобіля марки «Mazda» модель «6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі добровільної заяви користувача транспортного засобу ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми по типу засобу для куріння, ніж неправильної геометричної форми в частині робочого леза (у формі мачета). Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт напредмет циліндричної форми по типу засобу для куріння та ніж неправильної геометричної форми в частині робочого леза (у формі мачета), які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накласти арешт намайно, а саме: напредмет циліндричної форми по типу засобу для куріння та ніж неправильної геометричної форми в частині робочого леза (у формі мачета).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1