УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове слідство у справі про вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, відомості про яке внесено відомості до ЄРДР 08.12.2024 року за № 0001332 за с. 286-1 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно із забороною розпорядження, відчуження та користуванням вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є він, ОСОБА_3 .

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії і кримінальне провадження закрито за відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення, оскільки дії його сина ОСОБА_4 , які виразилися у грубому порушенні правил безпеки дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням наслідку у вигляді його смерті.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на належний йому автомобіль та повернути йому даний транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови слідчого від 31.01.2025 року, кримінальне провадження № 0001332 від 08.12.2024 року за ст. 286-1 ч.3 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення.

Оскільки заявником, як власником автомобіля «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 12.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001332 від 08.12.2024 року за ст. 286-1 ч.3 КК України, на автомобіль «Audi» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6