У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. Справа153/454/25

Провадження1-кп/153/20/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2025 та №0000045 від 06.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного об`єднаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що під час проведення досудового розслідування на нього здійснювався тиск зі сторони слідства, до нього було застосовано фізичну силу. Він відмовлявся давати показання, однак слідчий ОСОБА_6 погрожуючи йому примусив його надати визнавальні покази під проведення слідчого експерименту.

Суд за власної ініціативи поставив на обговорення питання про необхідність проведення перевірки щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів слідства під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку наявності фактів можливості застосування до обвинуваченого недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 373 КК України передбачено кримінальну відповідальність за примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство.

Кримінальний процесуальний закон забороняє під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч. 2 ст. 11 КПК). Докази, отримані внаслідок таких дій, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК є недопустимими. Повідомлення про незаконні методи досудового розслідування працівниками правоохоронних органів мають бути предметом перевірки судами.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності забезпечення судами належної перевірки заяв про застосування недозволених методів шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом (зокрема, постанови від 13.04.21 у справі № 752/6631/18-к, від 04.11.2021у справі № 1-14/2005).

Враховуючи правові позиції Верховного Суду, перевірка доводів обвинуваченого щодо незаконних методів ведення слідства має суттєве значення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Так, стаття 214 КПК України зобов`язує слідчий орган невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.216 КПК України передбачено, що слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень скоєних працівником правоохоронного органу.

Враховуючи, що з`ясування обставин щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів ведення досудового розслідування має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність ретельної перевірки вказаних обвинуваченим фактів, шляхом проведення досудового розслідування уповноваженими на це органами, а саме уповноваженими особами четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому .

На підставі викладеного та керуючись 7, 9, 11, 22, 206, 214, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженій особі четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за фактом можливого застосування співробітниками відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недозволених методів слідства в період з 03.01.2025 року по 27.03.2025 року під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року.

Про результати виконання ухвали суду негайно повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області та направити суду копію прийнятого процесуального рішення за результатами проведеного досудового розслідування, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1