Справа № 216/506/21
Провадження 1-кп/216/140/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення подальшого розгляду кримінальної справи № 216/506/21, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000938 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, за № 000849 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України, за № 0000808 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. 14.08.2025 року.

У судове засідання, призначене на 18.08.2025 року до суду не прибув обвинувачений

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.05.2025 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю призначеного строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2023 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор, адвокат, кожний окремо, не заперечували.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресами: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти на 13.10.2025 року об 15 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8