Справа № 449/1265/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.08.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчоuj СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 22 серпня 2025 року близько 14:20 год., гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ, здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , котра внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена каретою ШМД у лікувальний заклад м. Львова, з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої плечевої кістки. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000219 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 22 серпня 2022 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем якого являється ОСОБА_4 та фрагмент автомобільної решітки, чорного кольору, який упакований у спец-пакет Національна Поліція України номер RIC 2192269. Даний автомобіль та фрагмент автомобільної решітки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 23.08.2025 року. Оскільки транспортний засіб та фрагмент решітки є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000219 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 серпня 2025 року автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем якого являється ОСОБА_4 та фрагмент автомобільної решітки, чорного кольору, який упакований у спец-пакет Національна Поліція України номер RIC 2192269, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 23.08.2025 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем якого являється ОСОБА_4 , заборонивши проведення обліково-реєстраційних операцій із даним транспортним засобом.

Накласти арешт на фрагмент автомобільної решітки, чорного кольору, який упакований у спец-пакет Національна Поліція України номер RIC 2192269

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1