Справа № 166/911/25
Провадження 1-кп/166/93/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 липня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ТОВ "Петрол Контракт" ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000103 від 28.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 06 червня 2025 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та протокол відмови від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

До суду 25 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшов позов від представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Контракт" (далі ТОВ "Петрол Контракт) ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 спричинену майнову шкоду в сумі 301510 грн 45 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Крім того, 26 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшов позов від представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (далі ТОВ "Вест Ойл Груп") ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 спричинену майнову шкоду в сумі 26125 грн 78 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Окрім того, прокурором 11.07.2025 року заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави.

В обгрунтування цього клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні майна шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.03.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 травня 2025 року та визначено заставу .

Згідно до цієї ухвали в разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 26 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 21 травня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 липня 2025 року включно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 06.06.2025 року скеровано на розгляд до Ратнівського районного суду.

08.07.2025 року за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 90840 грн, у зв`язку з чим розпочали діяти обов`язки, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, вважаючи, що слідчим суддею Ратнівського районного суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого продовження запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави , що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризиків визначених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, просить продовжити дію обов`язків , встановлених обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави .

Прокурор висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників судового провадження,прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих. Крім того, прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ "Петрол Контракт" ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляд. Поряд з цим , остання вирішення клопотання прокурора покладалася на розсуд суду. Окрім цього, представник потерпілого просила визнати цивільними позивачами ТОВ "Петрол Контракт" та ТОВ "Вест Ойл Груп", а цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечив стосовно прийняття цивільних позовів до розгляду в кримінальному провадженні та про продовження строку дії йому обов`язків , встановлених у зв`язку із внесенням застави , оскільки він має проблеми із здоров`ям.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Беручи до уваги вимоги ст.ст. 314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно подання представниками потерпілих ТОВ "Петрол Контракт" та ТОВ "Вест Ойл Груп" цивільних позовів суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави для залишення цивільних позовів без руху, або повернення цивільних позовів, які подано представниками потерпілих, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність цивільних позовів загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України, та враховуючи факт пред`явлення цивільних позовів до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні вищевказані цивільні позови, а також визнати потерпілих ТОВ "Петрол Контракт" та "ТОВ "Вест Ойл Груп" у даному кримінальному провадженні цивільними позивачами, а цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити , виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

За правилом ч. 1 ст. 182 КПК України,застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ратнівськогоь районного суду від 28.03.2025 застосований підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, та покладено обов`язки, а саме : за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 21.05.2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19 липня 2025 року включно, визначену слідчим суддею ухвалою від 28.03.2025 розмір застави 90840 гривень та покладені обов`язки залишено незмінними. У разі внесення застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 08.07.2025 року звільнено з-під варти після внесення застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 08.07.2025 обвинувачений вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

До Ратнівського районного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов 06.06.2025 року.

Відтак, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тобто умисне прошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України - може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які доведено при застосуванні запобіжного суду у вигляді тримання під вартою , його продовженні та на даний час ці ризики не змінилися і продовжують існувати.

Крім того, продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Поряд з цим, на цьому етапі кримінального провадження суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 128, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000103 від 28 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 23 липня 2025 року о 15:00 у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , у зв`язку із внесенням застави на строк до двох місяців , тобто до 14 вересня 2025 року , а саме:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 23 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 14 вересня 2018 року вироком Камінь-Каширського району Волинської області за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого умовно-дострокового 05 квітня 2023 року рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року з невідбутим терміном покарання 7 місяців, з незнятою та непогашеною судимістю.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Контракт" та товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків.

Залучити до участі у кримінальному провадженні потерпілих товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Контракт" та товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"у якості цивільних позивачів, надавши права, передбачені ст. ст. 61, 63 КПК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , у якості цивільного відповідача, надавши права, передбачені ст.ст. 62, 63 КПК України.

Цивільний відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цивільного позову має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цивільний позивач у триденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали о 16:50 год 15 липня 2025 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1