Справа № 191/2234/25
Провадження № 1-кп/191/165/25
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002035 від 21.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002035 від 21.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002035 від 21.11.2013, за фактом виявлення в грудні 2012 року громадянином України ОСОБА_4 нестачі паливо-мастильних матеріалів на своїй АЗС, розташована за адресою: пл. Товарній № 1-6, м. Старобільська, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України, 28.02.2022 матеріали кримінального провадження були втрачені та частково відновлені 10.06.2024 за ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що згідно повідомлення ОСОБА_4 , в грудні 2012 року ним виявлено нестачу паливно-мастильних матеріалів на своїй АЗС, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що заявник (потерпілий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджені наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, м. Старобільськ окуповано 28.02.2022.

Відповідно до отриманої відповіді з Мінсоцполітики, на підконтрольній території України, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований.

Крім того, згідно рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Луганській області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2022 по 12.03.2025, державний кордон України не перетинав.

Таким чином, встановити місцезнаходження заявника ОСОБА_4 та допитати його як свідка або потерпілого не надається можливим.

Тривала відсутність інтересу потерпілого до кримінального провадження, зокрема відсутність клопотань на проведення слідчих дій, не інформування потерпілого про можливо причетних осіб до вчинення злочину, ненадання доказів можливого вчинення протиправної діяльності невстановленими особами, свідчить про зниження суспільної значущості та втрату зацікавленості з боку заявника (потерпілого) у притягненні винних до відповідальності, зниження з його боку рівня актуальності до розслідування кримінального провадження та встановлення винних осіб. Наведене в свою чергу свідчить про мовчазливу згоду потерпілого із можливістю закриття кримінального провадження.

До теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим, у зв`язку із чим, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з грудня 2012 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 21.11.2013 за ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано не було та до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки 10 років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002035 від 21.11.2013 за ч.3 ст.185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, як і не встановлено обставин, і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002035 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1