Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3934/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Подільського районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000625 від 19.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2025 о 10 год. 05 хв. до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив в приймальні депутата Київської міської ради ОСОБА_5 , що за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 26Б, пошкодження у вигляді розбитого вікна та пляшки із запальною сумішшю всередині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2025 року близько 05 год. 06 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме, умисного пошкодження офісного приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Свободи, буд. 26 Б, шляхом його підпалу, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Свободи, буд. 26 Б, виявлено та вилучено, зокрема, наступне: скляну пляшку об`ємом 0,7 л, яку поміщено до паперової коробки з биркою NPU 1794402, фрагмент ганчірки пропитаний невстановленою рідиною, яку поміщено до паперового конверту, металевий предмет (фомка), який поміщено до сейфпакету QHY 0135751.

В подальшому, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон фірми iHunt чорного кольору EMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 назва Titan Music P 11000 Pro із сім карткою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_3 , який запакований до сейф пакету № WAR1226057, мобільний телефон фірми «Nokia 5.3», зеленого кольору EMEI НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 із сім картками мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який було запаковано до сейф пакету № WAR1226056, рукавички чорного кольору із надписом «Seven», які запаковано до паперового конверту, штани чорного кольору із емблемою «Puma», підштані зеленого кольору, футболка з коротким рукавом зеленого кольору, куртка чорного кольору на застібці із капюшоном, поміщені до спеціального пакету № QHY 0135750, штани сірого кольору із характерними пошкодженнями на передній частині із надписом «Nike», підштани зеленого кольору, кофта синього кольору з високим горлом, куртка чорно-зеленого кольору із білими вставками на рукавах, поміщені до спеціального пакету № QHY 0135749, портфель чорного кольору із надписом «Goldbf style», поміщено до спеціального пакету № QHY 0135748, піпетка із нашаруваннями чорного кольору, поміщена до спеціального пакету № WAR 1226058, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1226059, зубна щітка, яка поміщена до спеціального паперового конверту, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , який запаковано до спеціального пакету № RIC 2050924.

Слідчим, враховуючи сукупність вищезазначених підстав, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, визнано вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Свободи, буд. 26 Б, а також під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно речовими доказами в даному кримінальному провадженні, про що прийнято відповідну постанову.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1 та пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить арешт майна. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та заперечення до них, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на мобільний телефон фірми iHunt чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 назва Titan Music P 11000 Pro із сім карткою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_3 , який запакований до сейф пакету № WAR1226057, мобільний телефон фірми «Nokia 5.3», зеленого кольору EMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім картками мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який було запаковано до сейф пакету № WAR1226056, рукавички чорного кольору із надписом «Seven», які запаковано до паперового конверту, штани чорного кольору із емблемою «Puma», підштані зеленого кольору, футболка з коротким рукавом зеленого кольору, куртка чорного кольору на застібці із капюшоном, поміщені до спеціального пакету № QHY 0135750, штани сірого кольору із характерними пошкодженнями на передній частині із надписом «Nike», підштани зеленого кольору, кофта синього кольору з високим горлом, куртка чорно-зеленого кольору із білими вставками на рукавах, поміщені до спеціального пакету № QHY 0135749, портфель чорного кольору із надписом «Goldbf style», поміщено до спеціального пакету № QHY 0135748, піпетка із нашаруваннями чорного кольору, поміщена до спеціального пакету № WAR 1226058, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1226059, зубна щітка, яка поміщена до спеціального паперового конверту, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , який запаковано до спеціального пакету № RIC 2050924, скляну пляшку об`ємом 0,7 л, яку поміщено до паперової коробки з биркою NPU 1794402, фрагмент ганчірки пропитаний невстановленою рідиною, який поміщено до паперового конверту, металевий предмет (фомка), який поміщено до сейфпакету QHY 0135751, із позбавленням підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1