Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1150/25
Провадження №: 1-кс/332/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, яке обґрунтоване наступним.

До відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 353 КК України, а саме, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи законних підстав і відповідних повноважень, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де самовільно проводили роботи, пов`язані із втручанням у газову інфраструктуру житлового будинку. Під час дій зазначені особи не пред`явили наряду-допуску, передбаченого правилами пожежної безпеки, а також не надали документів, які підтверджують легальність робіт та наявність ліцензії на надання відповідних послуг. Зазначені обставини можуть свідчити про самовільне присвоєння владних повноважень, проведення робіт з підвищеною небезпекою без передбаченого законом оформлення, що створювало загрозу мешканців будинку.

За вказаним фактом, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, внесено відповідні дані до ЄРДР.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ліцензії (чинної на момент події) на право провадження господарської діяльності з надання послуг з газопостачання, обслуговування або технічних робіт із газовими мережами, вузлами обліку чи іншими елементами газової інфраструктури; документів, які стали підставою для проведення робіт 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: договору на виконання робіт, технічного завдання або плану робіт; внутрішнього розпорядження (наказів, доручення); відомостей про склад бригади, яка проводила роботи; наряд-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки, передбаченого правилами пожежної безпеки, виданого на зазначені роботи 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням осіб, відповідальних за техніку безпеки, наявність інструктажу та дозволу на проведення робіт у житловому секторі; фотоматеріалів, відеозаписів, пояснень або інших службових документів, що стосуються вказаних виїздів працівників із можливістю здійснення копій вказаних документів.

З огляду на вказані обставини, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що у СВ відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується з доводами ініціатора клопотання про те, що інформація та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні юридичної особи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є неможливим.

За таких обставин, клопотання дізнавача містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації та документів, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до складу групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю отримання їх копій), а саме: ліцензії (чинної на момент події) на право провадження господарської діяльності з надання послуг з газопостачання, обслуговування або технічних робіт із газовими мережами, вузлами обліку чи іншими елементами газової інфраструктури; документів, які стали підставою для проведення робіт 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: договору на виконання робіт, технічного завдання або плану робіт; внутрішнього розпорядження (наказів, доручення); відомостей про склад бригади, яка проводила роботи; наряд-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки, передбаченого правилами пожежної безпеки, виданого на зазначені роботи 30.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням осіб, відповідальних за техніку безпеки, наявності інструктажу та дозволу на проведення робіт у житловому секторі; фотоматеріалів, відеозаписів, пояснень або інших службових документів, що стосуються вказаних виїздів працівників.

Обов`язок по наданню доступу покласти на посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1