Справа № 145/673/25
Провадження №1-кс/145/248/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 17.05.2025 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «Opel Vectra» із д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений по вул. Садовій у сел. Сутиски Сутисківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області під час спілкування висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 20 тисяч гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості про даний факт, 20.03.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зафіксовано нагрудною камерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інспектора СРПП ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на якому було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи викладене вище, просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора СРПП відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1