Справа № 493/427/24
Провадження № 1-в/493/31/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОЇ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кричунове Любашівського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України строком на п`ять років позбавлення волі та у відповідності із ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч. 4 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.04.2025 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку охарактеризувала себе з позитивної сторони. Протягом іспитового строку вчасно з`являлася на реєстрацію, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Нових злочинів після винесення вироку суду не скоїла. Згідно характеристики Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком. Офіційно не працевлаштована, комунікабельна, активна, товариська. Разом з чоловіком займається підсобним господарством. Донька навчається в м. Одеса. Від сусідів скарг не надходило.

Заслухавши представника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженої, прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена виконала покладені на нею обов`язки, характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняла, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення її від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ