Справа№751/4295/25
Провадження №1-кс/751/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадження за № 0000014 від 24.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на складові частини автомобілю «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а також фрагменти лакофарбового покриття зі складових частин автомобілю «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2022 о 07.10 год, на автодорозі Т-2506 «Чернігів-Любеч», поблизу господарства АДРЕСА_2 , виявлено труп велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями та механічними пошкодженнями велосипеду, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Водій на транспортному засобі, яким було здійснено наїзд на велосипедиста залишив місце пригоди.

24.01.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію внаслідок контактування велосипеду під керуванням потерпілого з транспортним засобом. З місця вилучено фрагменти скла від фари та фрагменти лакофарбового покриття зеленого кольору транспортного засобу яким було здійснено наїзд на потерпілого.

Неодноразово допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , він здійснив 23.01.2022, під час того коли рухався на автомобілі «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку від м. Чернігова до с. Павлівка Чернігівського району.

Згідно даних, отриманих в порядку ст. 93 КПК України, власником автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та, відносно якого 10.06.2020 зареєстровано актовий запис про смерть за №5.

Під час огляду місця події 13.05.2025 виявлено, вилучено наступні частини автомобіля «Opel Kadett» зеленого кольору.

З метою збереження речового доказу, а саме частин та фрагментів автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагментів лакофарбового покриття з частин та фрагментів від автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 24.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 13.05.2025 виявлено, вилучено наступні частини автомобіля «Opel Kadett» зеленого кольору: 1. кришка багажника; 2. переднє ліве крило; 3. дах автомобіля зі стійкою правою задньою та передньою лівою; 4. передні ліві водійські двері; 5. задні ліві двері; 6. передні праві двері; 7. капот; 8. праве переднє крило; 9. фрагмент задньої правої частини; 10. фрагмент правої нижньої передньої частини в районі пасажиру (зі слідами порізу та відсутністю елементу металу в місці фіксації номеру кузова «VIN»); 11. фрагмент задньої правої частини з баком; 12. фрагмент передньої лівої нижньої частини в районі водія; 13. фрагмент задньої лівої частини багажника; 14. задня балка; 15. стійка передня ліва; 16. підкапотна кришка; 17. фрагмент металу з-під лобового скла; 18. частина з багажника для запасного колеса; 19. задня частина з-під заднього скла та кришки багажника; 20. фрагмент задньої правої частини зі стаканом21. задні праві двері. Під час огляду самих частин від автомобіля зеленого кольору, а саме з правого переднього крила, даху автомобіля зі стійкою правою задньою та передньою лівою, капоту, передніх лівих водійських дверей, переднього лівого крила, передніх правих дверей зроблено зіскоби лакофарбового покриття.

Постановою слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 13.05.2025 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000014 від 24.01.2022.

Відповідно повідомлення ТСЦ МВС № 7441 автомобіль марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане вище майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на складові частини автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: 1. кришку багажника; 2. переднє ліве крило; 3. дах автомобіля зі стійкою правою задньою та передньою лівою; 4. передні ліві водійські двері; 5. задні ліві двері; 6. передні праві двері; 7. капот; 8. праве переднє крило; 9. фрагмент задньої правої частини; 10. фрагмент правої нижньої передньої частини в районі пасажиру (зі слідами порізу та відсутністю елементу металу в місці фіксації номеру кузова «VIN»); 11. фрагмент задньої правої частини з баком; 12. фрагмент передньої лівої нижньої частини в районі водія; 13. фрагмент задньої лівої частини багажника; 14. задню балку; 15. Передню ліву стійку; 16. підкапотну кришку; 17. фрагмент металу з-під лобового скла; 18. частину з багажника для запасного колеса; 19. задню частину з-під заднього скла та кришки багажника; 20. фрагмент задньої правої частини зі стаканом 21. задні праві двері, а також фрагменти лакофарбового покриття зі складових частин автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1