Єд. унік. № 243/6332/25
Провадження № 1-кс/243/511/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000750 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000750 від 12.07.2025 року встановлено, що 12.07.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 артилерійської бригади майора ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

12.07.2025 року в період часу з 18 години 37 хвилин до 19 години 38 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події в ході якого, було встановлено, що в одній з кімнат буд. АДРЕСА_1 , при вході в кімнату на підлозі виявлено деформовану кулю, на спальному місці праворуч від входу знаходиться аркуш паперу формату А4, з надрукованим текстом передсмертна записка, на якому знаходиться набій калібру 9мм з маркуванням на донці 270х3. Поруч з аркушем знаходиться мобільний телефон «iPhone» в корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору. На кріслі праворуч від входу між ліжками виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підборідді трупа виявлено пошкодження у вигляді вхідного отвору зі слідами близького пострілу опіку (що свідчить про близьку відстань скоєного пострілу). В центрі лоба, біля волосся мається ще одне пошкодження у вигляді вихідного отвору. Інші тілесні ушкодження відсутні. Під лівою рукою трупа, в кріслі виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» № НОМЕР_3 1979 р.в. Після розряджання вказаного предмету в магазині виявлено 5 набоїв калібру 9 мм з маркуванням на донці 270х3. В патроннику виявлено 1 набій калібру 9 мм з маркуванням на донці 270х3. На стіні позаду крісла виявлено пляма нашарування речовини бурого кольору. На стелі над кріслом виявлено мається пошкодження сірого кольору у вигляді вхідного отвору від кулі (що свідчить про постріл знизу до гори). На підлозі з права від входу між столом та спальним місцем №2 виявлено гільзу з маркуванням на донці 270х3.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальника служби ОВТ та ПСВ ВЧ НОМЕР_1 . Протягом року проходить службу разом з ОСОБА_5 , майором, який перебував на посаді начальника служби засобів ураження. Далі ОСОБА_6 показав, що 12.07.2025, він перебував за місцем тимчасової дислокації їх підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 , де він та деякі військовослужбовці їх підрозділу постійно мешкають. В період часу з 09:00 до 10:00 до вказаної локації приїжджали інші військовослужбовці підрозділу, серед яких також приїхав ОСОБА_5 та працювали. В цей день він з ОСОБА_5 не спілкувався. Вони працюють з останнім в одному кабінеті, ОСОБА_5 сидів за столом навпроти нього та постійно працював з документами, практично ні на що не відволікаючись. Приблизно о 13:00 він пішов на обід, чи ходив на обід ОСОБА_5 , йому не відомо. Приблизно о 14:00 він повернувся з обіду до робочого місця та продовжив відпрацьовувати службові документи. ОСОБА_5 на робочому місці не було. Близько о 15:00 йому необхідно було уточнити у ОСОБА_5 службове питання, він звернувся до побратимів та спитав у них, чи на місці останній, на що побратими відповіли, що він на локації та він пішов його шукати. Приблизно о 15:00 він пішов до кімнати, де вони переодягались. Коли він зайшов туди то побачив, що ОСОБА_5 сидить у кріслі та він подумав що він спить, але коли він підійшов ближче до нього то побачив, що у ОСОБА_5 бліде лице, з носа йде кров, на грудях були плями крові. Він спочатку не зрозумів що коїться та побіг покликати побратимів на допомогу. Він покликав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і втрьох зайшли до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_9 почавши оглядати його та кімнату. Вони побачили кров на стіні за ОСОБА_5 , відстріляна гільза з правої сторони від нього та записка. Однак при огляді приміщення ніякої зброї вони не виявили. В подальшому він доповів керівництву. В протоколі зазначено номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 .

В якості свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що перебуває на посаді начальника служби наземних систем озброєння ВЧ НОМЕР_1 . Також в їх військовій частині проходить військову службу ОСОБА_5 , майор, який перебував на посаді начальника служби засобів ураження. 12.07.2025 приблизно о 09.20 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 номер телефону яким він користувався НОМЕР_5 та помічником начальника автомобільної служби капітаном ОСОБА_11 номер телефону, яким він користується НОМЕР_6 , виїхали на службовому автомобілі BMV x3 з міста Краматорськ, з місця де вони втрьох мешкають та направились до міста Слов`янська на адресу, де безпосередньо виконують службові обов`язки. Під час руху спілкувались на різні теми стосовно служби, в поведінці ОСОБА_12 якихось змін не помічав. Так, о 09.55 прибули за адресою: АДРЕСА_1 (адміністративна будівля). Далі вони виконували свої службові обов`язки. В період часу з 10.00 год. до 13.00 год. вони працювали. Приблизно о 13.00 год. він пішов до їдальні, де перебував ОСОБА_5 на той момент, він не пам`ятає. Пообідавши, він пішов на своє робоче місце. В період часу з 13.10 год. до 15.00 год. він особисто ОСОБА_12 не бачив, разом нікуди не виходили, та одне одному не телефонували. Приблизно о 15.00 год. він дізнався від ОСОБА_13 , що з ОСОБА_5 щось трапилось. Він разом з ОСОБА_14 побігли до сусідньої кімнати «відпочинку», де перебував ОСОБА_5 . Зайшов до приміщення кімнати та побачив, що ОСОБА_5 сидить у кріслі, яке розташовується з правої сторони від входу між двома ліжками, його обидві руки були розташовані вздовж тіла, долонями до гори, та голова була схилена на правий бік. Далі свідок підбіг ближче та почав перевіряти у ОСОБА_5 пульс, але його не прощупав та зрозумів, що останній перебував без ознак життя. Далі він побачив, що в районі підборіддя у ОСОБА_5 стікала по передній частині тулуба кров та з лобної частини до низу також стікала кров. Крім того, озирнувшись він побачив, що на стіні наявна кров, та на стелі над ОСОБА_5 наявний слід від кулі, саму гільзу свідок виявив візуально, вона лежала з правої сторони від ОСОБА_5 на підлозі приблизно до 1 метра, крім того з тої ж сторони лежала його сумка, в якій останній зазвичай носив особисті речі та ноутбук, а з лівої сторони від ОСОБА_5 на ліжку лежала передсмертна записка, зверху якої лежав не стріляний набій, а також поряд лежав мобільний телефон. Конфліктів між ним та особовим складом не було. При цьому сам ОСОБА_5 не був конфліктним. Останнім часом на життя не скаржився, проводив своє дозвілля та життя як зазвичай, якихось змін різких та кардинальних він не бачив. З близьких родичів у ОСОБА_5 мати та батько, дружини та дітей в нього не було. Раніше роки два назад в нього була дівчина, але з нею він зв`язок не підтримував, про це він дізнався від інших побратимів. За ОСОБА_5 закріплено табельну вогнепальну зброю ПМ. В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 .

В якості свідка допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що перебуває на посаді помічника начальника служби військової техніки озброєння логістики ВЧ НОМЕР_1 . Також в їх військовій частині проходить військову службу ОСОБА_9 , майор, який перебував на посаді начальника служби засобів ураження. З 2024 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 разом проживали в одній кімнаті. З червня 2025 року він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зняли квартиру в АДРЕСА_2 та мешкали разом. В квартирі він мешкав в одній кімнаті разом з ОСОБА_5 . Останнього може охарактеризувати тільки з позитивного боку. За останні дні за ОСОБА_5 він не помічав якісь дивні дії. Зброю свідок у ОСОБА_12 не помічав, так як вони ходили в цивільному одязі, але припускає, що пістолет завжди був при ньому, так як, він офіцер ЗСУ. Щодо особистих стосунків, на скільки йому відомо, у ОСОБА_5 не було нікого, окрім давніх відносин з ОСОБА_15 , які закінчилися два року тому. Також додав, що йому ОСОБА_5 розповідав, що з кимось малий проміжок часу мешкав разом (ім`я та якісь інші данні він не розповідав). 08.07.2025 року до них приїхала група психологічного супроводу та відновлення, де їм роздали листи А4 з тестами для виявлення відсотку морально психологічного стану, з усної відповіді представників вище зазначеної групи, стало відомо, що у ОСОБА_5 низький рівень до вчинення суїцидальних дій. Далі він надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 . В протоколі зазначено номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 .

В якості свідка допитано ОСОБА_16 , який пояснив що з квітня 2025 року перебуває на посаді офіцера відділення психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 . В цій же ВЧ проходив службу ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики цієї ж частини. Знайомі вони приблизно 2 роки. Стосунки між ними були суто службові. Зі слів співслужбовців, може його охарактеризувати як відповідального військовослужбовця, який належно виконував службові обов`язки, вів здоровий образ життя, не палив, не вживав спиртні напої, поводив себе завжди ввічливо. Про будь-які конфлікти між ОСОБА_5 та іншими військовослужбовцями йому не відомо. Будь-яких скарг на останнього не надходило. 12.07.2025 приблизно о 15:30 свідку зателефонував т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_17 та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками самогубства. Коли свідок прибув на місце події разом з представником ВСП вони побачили, що в кріслі знаходиться труп ОСОБА_5 , надрукована передсмертна записка на листі А4 лежала на столі з лівої сторони біля крісла. Також йому відомо, що на робочому місці ОСОБА_5 є комп`ютер та принтер, яким останній користується. Ще йому відомо, що за ОСОБА_5 закріплено табельну вогнепальну зброю, яку останній носив у кобурі. Про будь-які проблеми в сім`ї або в особистому житті ОСОБА_5 йому не відомо . В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 .

В якості свідка допитано ОСОБА_18 яка пояснила, що з червня 2024 року проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 в групі психологічного супроводу та відновлення військовослужбовців на посаді т.в.о. начальника групи психологічного супроводу та відновлення. Їй відомий ОСОБА_5 , як військовослужбовець вказаної військової частини на посаді начальника СЗУОЛ в званні майора. Поводив він себе врівноважено, конфліктів в підрозділі не мав. Наркотики та алкоголь не вживав, на обліку у психолога не перебував. Про те, що 12.07.2025 ОСОБА_5 скоїв суїцид за місцем тимчасової дислокації, вона дізналася від керівництва ВЧ. Мотиви вчинення вищевказаних дій потерпілим, інформацію про його родинні, сімейні та дружні зв`язки вона не знає, чи перебував в стосунках потерпілий їй також не відомо. В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що проходить військову службу на посаді офіцера групи контролю бойового стресу ВЧ НОМЕР_1 та в Донецькій області перебуває приблизно 1 місяць. Особисто ОСОБА_12 він не знав, але бачив його на локації в АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 перебував на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики цієї ж частини. В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_19 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що він проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 та на даний час його підрозділ розташовано за адресою АДРЕСА_1 . Йому знайомий майор ОСОБА_5 , який є начальником служби РАО в їх підрозділі. 12.07.2025 в період часу з 10.00 до 14.00 свідок ніс службу з охорони приміщення підрозділу. Біля входу в приміщення розташована відеокамера, яка здійснює відео зйомку в реальному часі, але не записує відео на носій інформації. За час його чергування до приміщення ніхто підозрілий та сторонній не заходив. О 14.00 він пішов відпочивати та ліг спати в одній з кімнат приміщення. Приблизно о 15.00 його розбудив побратим на ім`я ОСОБА_21 , який змінив його з чергування та повідомив, що в одній з кімнат відпочинку застрелився ОСОБА_22 протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_20 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_23 , який надав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_20 та додав, що 12.07.2025 в період часу з 14.00 до 17.00 свідок ніс службу з охорони приміщення підрозділу. Біля входу в приміщення розташована відеокамера, яка здійснює відео зйомку в реальному часі, але не записує відео на носій інформації. За час його чергування до приміщення ніхто підозрілий та сторонній не заходив. Приблизно о 15.00 до нього підійшов його побратим на ім`я ОСОБА_24 та повідомив, що в одній з кімнат відпочинку застрелився ОСОБА_5 . Далі він повідомив про це ОСОБА_20 , який в цей час відпочивав у кімнаті відпочинку. В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_23 .

В якості свідка допитано ОСОБА_25 , який пояснив, що він проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді кухара. Йому відомий майор ОСОБА_9 , який перебував на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики цієї ж частини. З ним він ніколи не спілкувався, бачив лише в їдальні. ОСОБА_5 спокійна, неконфліктна людина. Про намір самогубства він нічого не чув. Свідкові відомо, що за ОСОБА_5 закріплена зброя, а саме ПМ, але він не бачив, щоб він його з собою носив. 12.07.2025 в період часу з 14 до 15.00 йому від військовослужбовця на ім`я ОСОБА_26 , стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив самогубство в одній з кімнат будівлі, де розташована й кухня. Також додає, що звуків пострілу йому чутно не було. Більше йому нічого не відомо. В протоколі зазначено номер його телефону НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_25 .

В якості свідка допитано ОСОБА_20 який пояснив, що він проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу радіо та супутникового зв`язку. Йому відомий майор ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики цієї ж частини. З ним він ніколи не спілкувався, іноді віталися при зустрічі. ОСОБА_5 спокійна, неконфліктна людина. Свідкові відомо, що за ОСОБА_27 закріплена зброя, а саме ПМ, але він не бачив, щоб він його з собою носив. Останній раз бачив його 2-3 дні тому, коли перебував на чергуванні по охороні будівлі. 12.07.2025 о 08.00 він заступив на чергування. Протягом дня він не бачив ОСОБА_5 Приблизно о 14.50, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, він почув шум та крики в коридорі. Одразу вибіг до коридору, та побачив скупчення військовослужбовців їх підрозділу, які стояли біля кімнати відпочинку та в самій кімнаті і щось шукали. З розмов побратимів він зрозумів, що ОСОБА_5 лежить в кріслі мертвий та ймовірно застрелився, тому що на ньому була кров, під ним також була калюжа крові та військовослужбовці шукали пістолет. Більше йому нічого не відомо. В протоколі зазначено номер телефону НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_20 .

В якості свідка допитано ОСОБА_28 , який пояснив, що він проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 на посаді механіка-оператора. Йому відомий майор ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики цієї ж частини. З ним він ніколи не спілкувався, бачив іноді проходячи повз нього та віталися. ОСОБА_5 спокійна, неконфліктна людина. Йому відомо, що за ОСОБА_5 закріплена зброя, а саме ПМ, але свідок не бачив, щоб він його з собою носив. 12.07.2025 свідок зранку знаходився на чергуванні в приміщенні. В період часу з 14 до 15.00, точно він не пам`ятає, йому стало відомо, що ОСОБА_9 вчинив самогубство в одній з кімнат будівлі. Більше йому нічого не відомо. В протоколі зазначено номер телефону НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_29 .

Згідно заяви ОСОБА_8 , зазначено його номер телефону НОМЕР_20 .

Згідно службової характеристики майора ОСОБА_5 , зазначено його особистий номер НОМЕР_21 .

Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення її до матеріалів кримінального провадження з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення місцезнаходження осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номерам: НОМЕР_22 , НОМЕР_6 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_5 , НОМЕР_31 ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_32 ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчим, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 20-7 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000750 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчим, а саме: заступнику начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_30 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонент по номерам: НОМЕР_22 , НОМЕР_6 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_5 , НОМЕР_31 ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_32 ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ІМЕІ: НОМЕР_13 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 12.07.2025, а саме: виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_22 , НОМЕР_6 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_5 , НОМЕР_31 ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_32 ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1