ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5853/25
№ провадження 1-кс/646/1558/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 публічно висловлював свою точку зору стосовно дій агресора, всебічно підтримуючи дії та політику РФ та закликав до цього інших осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має при собі лише незавірену копію паспорта, інших документів, що посвідчують особу він не має, тому виникла необхідність у вилученні форми-1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене вище, заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у якого міститься інформація щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а саме форми-1 (анкети-заяви).

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 червня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 23 червня 2025 року о 10:30 годині прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Матеріали клопотання містять заяви заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі; у клопотання заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2025 до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 публічно висловлював свою точку зору стосовно дій агресора, всебічно підтримуючи дії та політику РФ та закликав до цього інших осіб.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000087 від 09.04.2025 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 при собі має лише незавірену копію паспорта.

Відповідно до частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положеннями частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом.Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.Порядок надання інформації з Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядком ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 784 від 18 жовтня 2017 року, визначено, що внесена до Реєстру інформація є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону.

Доступ до Реєстру державним органам надається з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав.

За положеннями частини третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи неможливість у інший спосіб отримати необхідну для досудового розслідування інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у Єдиному державному демографічному реєстрі, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, підтвердження особи ОСОБА_7 , слідча суддя, дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати заступнику начальника сектора дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а саме, до форми-1 (анкети-заяви), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 23 серпня 2025 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1