печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0000568 від 20.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних та паперових документів, у яких містяться відомості про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних особи, на ім`я якої укладено договір, переліку платіжних засобів із використанням яких здійснюється оплата наданих послуг, фізичної адреси, за якою працювала вказана ІР-адреса, із зазначенням МАС-адрес пристроїв, розшифрування номерів портів, мережевого трафіку (TCPDUMP) за весь період надання клієнту в користування зазначеної ІР-адреси та всю іншу наявну інформацію, яка може надати змогу ідентифікувати користувача зазначеної ІР-адреси.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255,ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб`єктів та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме, до електронних та паперових документів, у яких містяться відомості про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних особи, на ім`я якої укладено договір, переліку платіжних засобів із використанням яких здійснюється оплата наданих послуг, фізичної адреси, за якою працювала вказана ІР-адреса, із зазначенням МАС-адрес пристроїв, розшифрування номерів портів, мережевого трафіку (TCPDUMP) за весь період надання клієнту в користування зазначеної ІР-адреси та всю іншу наявну інформацію, яка може надати змогу ідентифікувати користувача зазначеної ІР-адреси.

16.05.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання слідчий підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28,

ч. 4 ст. 189 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255,ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб`єктів та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме, до електронних та паперових документів, у яких містяться відомості про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних особи, на ім`я якої укладено договір, переліку платіжних засобів із використанням яких здійснюється оплата наданих послуг, фізичної адреси, за якою працювала вказана ІР-адреса, із зазначенням МАС-адрес пристроїв, розшифрування номерів портів, мережевого трафіку (TCPDUMP) за весь період надання клієнту в користування зазначеної ІР-адреси та всю іншу наявну інформацію, яка може надати змогу ідентифікувати користувача зазначеної ІР-адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як зазначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає частковому задволеню, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних та паперових документів, у яких містяться відомості про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних особи, на ім`я якої укладено договір, переліку платіжних засобів із використанням яких здійснюється оплата наданих послуг, фізичної адреси, за якою працювала вказана ІР-адреса, із зазначенням МАС-адрес пристроїв, розшифрування номерів портів, мережевого трафіку (TCPDUMP) за період з 01.01.2024 року по 16.05.2025 року, оскільки відповідно до фабули вказано, що кримінальне провадження тривало протягом 2024 року, а слідчий вказує термін за весь період користування зазначеної IP- адреси, відтак слідчий суддя вважає, що запитувана слідчим інформація виходить за межі досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0000568 від 20.03.2024 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0000568 від 20.03.2024 року- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних та паперових документів, у яких містяться відомості про користувача IP-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних особи, на ім`я якої укладено договір, переліку платіжних засобів із використанням яких здійснюється оплата наданих послуг, фізичної адреси, за якою працювала вказана ІР-адреса, із зазначенням МАС-адрес пристроїв, розшифрування номерів портів, мережевого трафіку (TCPDUMP) за період з 01.01.2024 року по 16.05.2025 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/21924/25-к

Прим. 2 -Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Копія-1 - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

16.05.2025 року