Справа № 168/508/25
Провадження № 1-кп/168/68/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за №№ 0000052 від 05 травня 2025 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримне, Старовижівського району, Волинської області, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, вдова, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.05.2025 близько 19:00 год., перебуваючи у веранді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи правою рукою дерев`яну палицю, підійшла спереду до ОСОБА_5 , яка стояла на колінах та умисно нанесла вищевказаною палицею один удар по правому передпліччі, один удар по зовнішній поверхні лівого плеча та один удар по зовнішній поверхні правого стегна, в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 06.05.2025 № 59 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правої і лівої верхніх кінцівок та правої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена, вину свою визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що потерпіла є дружиною її померлого брата, яка мешкає у будинку її матері. 01.05.2025 року зателефонувала потерпіла та повідомила, що матір вже три дні не встає. Вона разом зі своєю рідною сестрою - ОСОБА_6 приїхала в АДРЕСА_2 , де знаходилася їх мати. В цей час потерпілої не було в будинку. Потім на вулиці почалася сварка між потерпілою та ОСОБА_6 . Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не пускала їх до будинку, після чого потерпіла штовхнула сестру, яка впала на підлогу. В цей момент вона взяла палицю (довжиною приблизно 1 метр) та вдарила потерпілу по руці та стегну. Нанесла десь три удари. Після чого потерпіла штовхнула її на диван та схопила за волосся.

На теперішній час вона кається та вибачилася перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з обвинуваченої є родичами, але в поганих стосунках. Вона мешкає з мамою обвинуваченої та доглядає за нею. 01.05.2025 року вона зателефонувала брату обвинуваченої та повідомила, що матір вже три дня не встає. Десь о 13 год. приїхала обвинувачена разом з сестрою - ОСОБА_6 .

На веранді ОСОБА_7 почала сваритися, пояснюючи, що вона погано доглядає за матір`ю, потім між ними почалася бійка. В цей час обвинувачена схопила полицю та нанесла декілька ударів по руці та по стегну. Вона кричала та зателефонувала своїй сестрі. Після чого приїхали її дві рідні сестри та викликали працівників поліції, та швидку допомогу для бабусі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнала свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена у судовому засіданні, та її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена на обліку в КНП КМТМО Ковельської міської ради Волинської області в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті поліклініки ЦРЛ не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально, раніше не засуджена.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка визнала вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази:

- мобільний телефон « іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається у свідка ОСОБА_8 - залишити в розпорядженні останньої;

-дерев`яну палицю, яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - знищити;

- медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останньої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити їй покарання за даною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази

- мобільний телефон «іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається у свідка ОСОБА_8 - залишити в розпорядженні останньої;

-дерев`яну палицю, яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - знищити;

- медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останньої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1