Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/2790/25

Номер провадження: 1-кп/511/316/25

22 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальній акт у кримінальному провадженні №0000057 від 30.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального проступку військовослужбовець, призваний по мобілізації, проходячи військову службу на посаді стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2024 №131, солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. PVP включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, cолдат

ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин: точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, проте не пізніше 29.05.2025 перебуваючи у

м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування невстановлена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, перевезення зберігання психотропних речовин, без мети збуту, шляхом знахідки придбав 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,408 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,956 г.

29 травня 2025 року в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 15 хвилин незаконно перевіз у своєму рюкзаку вищевказану незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP з м. Одеса до контрольного посту ДПСУ, що розташований на автомобільній дорозі «Кучурган Одеса» при в`їзді в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де працівниками прикордонної служби, у солдата ОСОБА_3 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0, 956 г., яка була у подальшому вилучена працівниками поліції, які прибули за викликом щодо вказаної події.

Крім того, cолдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин: точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, проте не пізніше 15.07.2025 перебуваючи у м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування невстановлена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, перевезення зберігання психотропних речовин, без мети збуту, шляхом знахідки придбав 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,304 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст Р?Р в кристалічній речовині становить 0,985 г.

В подальшому, 15 липня 2025 року в період часу з 02 години

50 хвилин по 03 годину 15 хвилин ОСОБА_3 рухаючись

на попутному вантажному автомобілі, був зупинений на контрольному посту ДПСУ, що розташований на автомобільній дорозі «Кучурган Одеса» при в`їзді в

с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де працівниками прикордонної служби, у рюкзаку солдата ОСОБА_3 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,985г., та у подальшому вилучено вищевказану незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0, 985г., працівниками поліції, які були викликані за вказаним фактом.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 18.08.2025 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.3 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (проступків), дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним правопорушення,що відноситься до категорії кримінальних проступків, а також суд враховує особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується задовільно за місцем проживання (а.к.п.57), характеризується задовільно за місцем служби (а.к.п.67), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.61 ), раніше не судимого (а.к.п.55-56).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вчинення кримінальних правопорушень особою повторно.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта для дачі висновків №СЕ -19/116-25/13854-Н3ПРАП від 28.06.2025 року та №СЕ -19/116-25/17971-Н3ПРАП від 28.07.2025 року, що складають 10696,80грн. (5348,40)грн. та 5348,40грн.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.( а.к.п. 19,47)

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 10696,80грн.

Речові докази:

-сипуча речовина білого кольору у пластиковому пакеті, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироку законної сили, знищити (а.к.п.23,52)

-полімерний пакет, в якому знаходилася сипуча речовину білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироку законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1