Справа № 468/816/25
Провадження № 1-кп/484/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0002142 від 26.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.05.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання надійшло відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, якою було задоволено подання в.о. голови Баштанського суду Миколаївської області про направлення справи за підсудністю.

Слід зазначити, що відповідно до ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.05.2025 року постановлено клопотання прокурора направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Баштанського районного суду Миколаївської області до Вітовського районного суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала мотивована тим, що з клопотання слідує, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби у тимчасовому місці дислокації його підрозділу в с. Благодатне (Первомайської селищної громади) Миколаївського району Миколаївської області, а тому, виходячи із місця вчинення кримінального правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вітовського районного суду Миколаївської області.

В той же час, направляючи справу за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, апеляційний суд вказав, що зазначене місце вчинення кримінального правопорушення - село Благодатне, територіально відноситься до ліквідованого Первомайського району Миколаївської області. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020, а тому клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002142 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає направленню за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В даному випадку має місце помилка, оскільки відповідно п. 14 ст. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020, утворено у Миколаївській області:

Баштанський район (з адміністративним центром у місті Баштанка) у складі територій Баштанської міської, Березнегуватської селищної, Вільнозапорізької сільської, Володимирівської сільської, Горохівської сільської, Інгульської сільської, Казанківської селищної, Новобузької міської, Привільненської сільської, Снігурівської міської, Софіївської сільської, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Вознесенський район (з адміністративним центром у місті Вознесенськ) у складі територій Братської селищної, Бузької сільської, Веселинівської селищної, Вознесенської міської, Доманівської селищної, Дорошівської сільської, Єланецької селищної, Мостівської сільської, Новомар`ївської сільської, Олександрівської селищної, Прибужанівської сільської, Прибузької сільської, Южноукраїнської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ, в якому розташовано Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області), не було ліквідовано, а с. Благодатне (Первомайської селищної громади), місце вчинення кримінального правопорушення, відноситься до Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із місця вчинення кримінального правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Вітовського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002142 від 26.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Вітовського районного суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: