Справа № 583/2052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Охтирського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19.06.2019 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт,

31.03.2020 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 31.03.2023 р. по відбуттю строку покарання,

29.09.2023 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

31.10.2023 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 р., у виді одного року позбавлення волі, ухвалою суду від 24.10.2024 звільнена у зв`язку з відбуттям покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2024 року раніше засуджена гр. ОСОБА_5 звільнилася з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок.

Так, 02.02.2025 року о 20.25 год. раніше судима ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліцію, за що 02.02.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 183 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Цього ж дня громадянці ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 16.02.2025 року о 22.20 год. раніше судима ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та спокій громадян, за що 19.02.2025 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 16.02.2025 р. громадянці ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 18.02.2025 року о 18.30 год. раніше судима ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 у громадському місці перебувала у п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, за що 19.02.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 20.02.2025 року о 12.00 год. раніше судима ОСОБА_5 в м. Охтирка по вул. Снайпера поблизу будинку № 48 у громадському місці перебувала у п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, за що 20.02.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 31.03.2025 року о 09.45 год. раніше судима ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 придбала самогон домашнього виробництва, за що 31.03.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського РВП, засудженої ОСОБА_5 , яка не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2023 р. ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального проступку, визначеного ст. 126-1 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді трьох місяців арешту. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, 24.10.2024 року звільнилася з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 02.02.2025 р., 19.02.2025 р., 20.02.2025 р., 31.03.2025 р. вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 173, ст. 183, ст. 177 КУпАП та була офіційно попереджена органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9 год. до 12 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 даної ухвали, тобто з 15.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1