ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/765/25
провадження № 1-кп/753/1259/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокита Старовижівського району Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2021 та 2023 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції закону № 361-IX від 06.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві поблизу станції метро «Бориспільська», зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду у розмірі 500 грн. умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та здійснити перереєстрацію на його ім`я, тобто стати засновником та керівником ТОВ «Вайдекс Інкам» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

Отримавши від невстановленої слідством особи зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_5 , розуміючи, що він стає засновником та керівником ТОВ «Вайдекс Інкам» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою особою.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України закріплені ознаки фіктивної діяльності суб`єкта господарювання, зокрема: реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Тобто, спрямованість наміру особи, яка реєструє юридичну особу, на здійснення господарської діяльності є однією з основоположних засад підприємництва.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , надав невстановленій слідством особі власний паспорт громадянина України серії паспорт / ID - картку НОМЕР_1 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , для підготовки документів, необхідних для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Вайдекс Інкам» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

На підставі наданих ОСОБА_5 , паспортних даних, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з останнім, в серпні 2020 року, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, підготувала ряд документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та містили завідомо неправдиві відомості, а саме: рішення № 1 від 14.08.2020 засновника ТОВ «Вайдекс Інкам» () ОСОБА_5 , на підставі якого ОСОБА_5 , створено ТОВ «Вайдекс Інкам» на 2 арк., затверджено найменування товариства, затверджено розмір статутного капіталу в сумі 130 000 грн., затверджено діяльність товариства, яка здійснюватиметься на підставі модельного статуту, затверджено вищий орган управління - загальні збори учасників, обрано виконавчим органом управління - директора, обрано на посаду директора ОСОБА_5 , затверджено місцезнаходження товариства - Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Громової 69, затверджено мету діяльності товариства - здійснення комерційної, торгівельної, виробничої, науково - дослідницької, благодійної та іншої діяльності з метою одержання прибутку та задоволення інших потреб засновників, заяви (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи від 18.08.2020, модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, реєстраційної заяви платника ПДВ ТОВ «Вайдекс Інкам» () від 18.08.2020.

У подальшому, 19.08.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа, подали перелічені вище документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що стало підставою проведення реєстраційної дії «державна реєстрація створення юридичної особи» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Вайдекс Інкам» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

Таким чином ОСОБА_5 умисно вніс в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, і тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції закону № 361-IX від 06.12.2019).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та обвинувального акту, а також викриття всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та сприяє у викритті осіб, досудове розслідуванння щодо яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.05.2022, за ч. 1 ст. 212 КК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та на підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор щодо укладання угоди суду повідомили, що їх позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, при цьому прокурором доведено існування суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження в розумі строки, а також наданні обвинуваченим доказової бази щодо вчиненого ним та іншими особами кримінальних правопорушень, що забезпечується шляхом надання викривальних показань ОСОБА_5 .

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

При цьому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням узгодженого іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду, укладену між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції закону № 361-IX від 06.12.2019) та призначити покарання у виді 3 років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: