Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6918/25
Номер провадження 1-кс/711/1703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка, Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025, справа №711/4899/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та який триває по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про Збройні Сили України», особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України. Відповідно до ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до примітки 1 ст.425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до Вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, його дія поширюється на військовослужбовців в тому числі Збройних Сил України.

Відповідно ст.ст.11, 16, 49 Статуту та ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, від військовослужбовців Збройних Сил України вимагається свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст.28 Статуту, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає, у тому числі в наданні начальникові права одноособово приймати рішення, віддавати накази.

Відповідно до ст.101 Статуту командир батальйону (корабля 3 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону (корабля), успішне виконання батальйоном (кораблем) бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів батальйону (корабля) і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки батальйону.

Командир батальйону (корабля 3 рангу) підпорядковується командирові бригади і є прямим начальником усього особового складу батальйону (корабля).

Враховуючи вище викладене, військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством наділені функціями представників влади за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, тобто останні, в тому числі і командир військової частини НОМЕР_1 , є службовими та військовими посадовими особами.

Також, згідно з положеннями статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, в тому числі військовим посадовим особам Збройних Сил України, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.5 ст.405 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З 24.10.2024 ОСОБА_6 проходив військову служу за контрактом у військовій частина НОМЕР_2 на посаді стрільця.

На початку січня 2025 року ОСОБА_6 у зв`язку із сімейними обставинами самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокувалась у АДРЕСА_2 . За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0002585 від 20.02.2025.

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 137 від 10.05.2025 ОСОБА_6 на підставі пункту 7-2 глави XII Прикінцевих положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» продовжено військову службу та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Проходячи військову службу у вказаній військовій частині ОСОБА_6 приблизно в середині квітня 2025 року під час спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 дізнався про існування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , є військовою частиною зенітно артилерійського полку Збройних Сил України та, зі слів військовослужбовців, фактично не приймає безпосередньої участі у зоні бойових дій.

Будучи зацікавленим в підписанні контракту з військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_6 дізнався контактний номер одного з командирів відділення вказаної військової частини ОСОБА_7 та здійснив телефонний дзвінок до останнього, повідомивши що він на даний час відновлюється на військовій службі після самовільного залишення військової частини та бажає підписати контракт з військовою частиною НОМЕР_1 на що ОСОБА_8 повідомив, що необхідна особиста зустріч з ним та керівництвом військової частини з метою проведення співбесіди.

23.04.2025 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_6 прибув за попередньою домовленістю до міста Канева, де зустрівся із ОСОБА_7 , під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що бажає проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на що ОСОБА_7 відповів, що питання проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 вирішує командир частини ОСОБА_9 та вказав, що є особа ОСОБА_4 , з яким необхідно поспілкуватись та він все роз`яснить.

Надалі, в ході зустрічі ОСОБА_7 зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_4 та повідомив останньому, що є мотивована особа, яка бажає проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 контактний номер мобільного телефону ОСОБА_4 та повідомив, щоб ОСОБА_6 зателефонував останньому особисто.

В той же день, 23.04.2025, після телефонної розмови з ОСОБА_4 , приблизно о 15.00 години, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю прибув до автомобільної заправки «БРСМ» в м. Каневі по вул. 206-ї Дивізії, 5, де зустрівся з останнім. Під час зустрічі, ОСОБА_4 розпитав про проходження військової служби ОСОБА_6 в попередніх військових частинах, мотивацію проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , повідомив що на даний час дуже багато бажаючих проходити військову службу у цій частині, оскільки остання постійно дислокується в м. Канів та не приймає участі у бойових діях, також вказав, що рішення щодо проходження військової служби у НОМЕР_1 приймає командир військової частини ОСОБА_9 . Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб почав реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час військовою посадовою особою із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та повідомив, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_6 просто так не зможе перевестися до військової частини НОМЕР_1 , однак останній може «купити» собі місце у військовій частині НОМЕР_1 за 1500 доларів США. Надалі, ОСОБА_4 вказав, щоб ОСОБА_6 написав за допомогою застосунку «Вайбер» повідомлення зі своїми анкетними даними та короткою автобіографічною довідкою про проходження військової служби, збирав обумовлену суму грошових коштів та повідомив, коли буде готовий її передати.

В подальшому, усвідомивши, що від нього бажають отримати неправомірну вигоду за виготовлення документів, які дають підставу для звільнення від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та зарахування до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 звернувся до працівників Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, 15.05.2025 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , який усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час військовою посадовою особою із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , щодо виготовлення документів які дають підставу для звільнення від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та переведення ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 вказав, щоб останній зателефонував за контактним номером НОМЕР_4 , одночасно з цим, повідомивши що це контактний номер телефону особи на ім`я ОСОБА_10 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо він буде займатися питанням виготовлення документів для переведення та зарахування до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому 15.05.2025, приблизно о 17:00 за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_6 зателефонував за номером телефону НОМЕР_4 до ОСОБА_11 , почавши розмову, ОСОБА_11 вказав переслати йому через застосунок «Сигнал» копії свого військового квитка, та повідомив, що він може влаштувати ОСОБА_6 на посаду стрільця-зенітчика у військовій частині НОМЕР_1 .

16.05.2025 о 16 годині 20 хвили до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_11 готовий зайнятися підготовкою документів на зарахування до військової частини НОМЕР_1 , в подальшому в ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що з ОСОБА_6 «2 рубля» за переведення до військової частини НОМЕР_1 .

20.05.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин прибувши за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 до автомобільної заправки «БРСМ», що по вулиці 206-ї Дивізії в м. Каневі, ОСОБА_6 зустрівся з останнім. В ході зустрічі, ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_4 умови проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , гарантії того, що його не відправлять в зону ведення активних бойових дій, на що ОСОБА_4 повідомив, що «люди» дають гарантію, що він буде проходити службу у місті Каневі та не буде відправлений до зони ведення активних бойових дій також наголосивши, що будуть виготовленні відповідні документи, які в подальшому стануть підставою для закриття кримінального провадження за самовільне залишення військової частини, в подальшому ОСОБА_6 уточнив як йому розуміти фразу ОСОБА_4 «2 рубля», нащо ОСОБА_4 відповів, що це означає, що переведення до військової частини НОМЕР_1 та проходження військової служби в місті Каневі вартує 2000 доларів США, додавши, що як тільки ОСОБА_6 передасть кошти почнуть займатися виготовленням документів та його переведенням, на що ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився. В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 може зустрітися з ОСОБА_11 в місті Миронівка Київської області, саме він буде займатися підготовкою його документів на переведення.

Надалі, приблизно о 14 годині 30 хвилин за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 зустрівся з останнім на автомобільній парковці біля магазину «Фора» по вул. Соборності в місті Миронівка Київської області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_11 представився ОСОБА_12 командиром взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в подальшому останній повідомив, що поки в ОСОБА_6 немає водійського посвідчення, він може влаштувати останнього на посаду стрільця-зенітчика та в подальшому посприяти в отриманні водійського посвідчення категорії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і переведення на посаду водія в його підрозділ. ОСОБА_11 спитав чи ОСОБА_6 зустрічався з ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ) з метою обговорення деталей, на що останній відповів, що зустрічався та ОСОБА_4 йому пояснив всі деталі, в тому числі щодо необхідності передачі грошових коштів. Після вказаної розмови, ОСОБА_11 повідомив, що як ОСОБА_6 буде готовий, щоб останній зателефонував йому та він все вирішить.

22.05.2025 ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_11 та повідомив, що для переведення до військової частини йому необхідні два документи, а саме: рекомендаційний лист військової частини, яка його забирає про зобов`язання взяти його на військову службу, для військової частини НОМЕР_3 та лист-відгук з військової частини для органу досудового розслідування для закриття кримінального провадження щодо самовільного залишення військової частини, нащо ОСОБА_11 повідомив, щоб ОСОБА_6 зконтактувався з ОСОБА_4 та повідомив йому, які документи необхідно.

В подальшому, 22.05.2025 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , в ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно два документи для переведення до військової частини НОМЕР_1 , а саме: рекомендаційний лист військової частини, яка його забирає про зобов`язання взяти його на військову службу, для військової частини НОМЕР_3 та лист-відгук з військової частини для органу досудового розслідування для закриття кримінального провадження щодо самовільного залишення військової частини, нащо ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час, військовою посадовою особою із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , щодо виготовлення документів які дають підставу звільнення від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та переведення ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , відповів щоб ОСОБА_6 не турбувався, він з усім зараз розбереться та все буде зроблено, разом з цим, ОСОБА_4 спитав, коли ОСОБА_6 передасть грошові кошти, щоб почати підготовку відповідних документів, та вказав щоб останній пришвидшився та зателефонував, як буде готова обумовлена сума грошових коштів.

23.05.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та запитав щодо орієнтовних строків отримання ним документів на переведення до військової частини НОМЕР_1 , нащо останній повідомив, що питанням виготовлення документів почнуть займатися лише після того, як він, тобто ОСОБА_6 , виконає вимоги щодо передачі обумовленої між ними суми грошових коштів.

28.05.2025 ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_4 та повідомив останнього, що обумовлена сума грошових коштів вже в нього, та він готовий зустрітися для подальшої передачі грошових коштів, на що ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_6 зателефонував останньому, коли буде в місті Каневі.

29.05.2025 перебуваючи в місті Каневі Черкаської області, приблизно о

13 годині 09 хвилин ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що він перебуває на автомобільній заправці «БРСМ», що по вулиці 206-ї Дивізії, 5, нащо ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_6 очікував його.

Так, в той же день, о 14 годині 09 хвилин до автомобільної заправки «БРСМ», що по вулиці 206-ї Дивізії, 5, під`їхав автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_5 ., чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , який запросив ОСОБА_6 до салону вказаного автомобіля. Після того, як ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу, між ним та ОСОБА_4 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_6 повідомив про бажання отримання документів щодо переведення до військової частини НОМЕР_1 , нащо ОСОБА_4 відповів, що спочатку необхідно надати обумовлену суму грошових коштів, а в подальшому ОСОБА_11 почне займатися виготовленням відповідних документів. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 буде проходити військову службу в АДРЕСА_3 у підрозділі ОСОБА_11 . Надалі о 14 год. 13 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час, військовою посадовою особою із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , вказав ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів, нащо ОСОБА_6 перерахувавши раніше обумовлену з ОСОБА_4 суму неправомірної вигоди, а саме 2 000 (дві тисячі) доларів США, в присутності останнього, за його вказівкою поклав в бокову частину передніх пасажирських дверей автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , та які 29.05.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності фігурантів. Після, цього ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що питання виготовлення документів та переведення до військової частини НОМЕР_1 буде вирішено позитивно, що ОСОБА_11 виготовить необхідні документи та він повідомить ОСОБА_6 про їх готовність.

Цього ж дня, о 14 год. 20 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час військовою посадовою особою із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , для одержання ними неправомірної вигоди з використанням службового становища, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , тобто третьої особи, а саме за виготовлення документів щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , 29.05.2025 о 14 год. 15 хв. одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Зокрема, 30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме: у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2025;

-допитами свідка ОСОБА_6 від 29.04.2025, 22.05.2025, 29.05.2025;

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових дій);

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2025;

-протоколом обшуку транспортного засобу Toyota Camry,

д.н.з. НОМЕР_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2025;

-матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , в тому числі з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.06.2025 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави за останнього в розмірі 242 240.00 грн.

25.07.2025 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.08.2025.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалю Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025, закінчується 30.07.2025 (включно) однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

- встановити повне коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- визначити точну правову кваліфікацію протиправних дій вчинених ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими на даний час особами;

- вирішити питання щодо розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, ухвал Черкаського апеляційного суду, а також матеріальних носіїв інформації;

- провести огляди вилучених документів, та прийняти процесуальне рішення, щодо надання статусу речового доказу у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами проведення судової балістичної експертизи призначеної в Черкаському НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст.91 КПК України.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, подане клопотання підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу обумовлюється необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на ного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно в умовах правового режиму воєнного стану стосується визначеного законом порядку проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України вчинене спільно, в тому числі, з військовими посадовими особами, які зобов`язані неухильно дотримуватися положень Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та інших нормативно правових актів, а також бездоганно і неухильно додержуватися всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, паплюжить імідж Збройних Сил України під час дії правового режиму воєнного стану та під час здійснення відкритої агресії російської федерації проти України, вищевикладене вказує про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, на сьогоднішній день наша країна переживає один з найскладніших періодів в історії, коли питання незалежності та суверенітету перебуває на вустах у кожного свідомого громадянина та патріота, коли військовослужбовці приймають участь в стримані збройного агресії збройних сил російської федерації, захищають незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від збройної агресії ворога, однак дії, які кваліфікуються ОСОБА_4 є аморальними та викликають реальний суспільний резонанс. Такі дії свідчать про відсутність стимулюючих засобів запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, оскільки впродовж останнього часу на території України в засобах масової інформації щомісячно затримуються посадовці територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ВЛК. МСЕК, військові посадові особи тощо під час отримання неправомірної вигоди.

Усвідомлюючи резонансність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а його соціальні зв`язки та стан здоров`я, дозволяють безперешкодно залишити територію України, а також переховуватись від суду на її території.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи наступне. Упродовж квітня - травня 2025 року ОСОБА_6 спілкувався та зустрічався під контролем правоохоронних органів з ОСОБА_4 , який фактично познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , а також інщими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням вказаних обставин існує ризик незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні зокрема на :

* свідка (заявника) ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

* свідка ОСОБА_11 з яким ОСОБА_4 фактично познайомив ОСОБА_6 та який обіцяв останньому виготовити документи для переведення до військової частини НОМЕР_1 та влаштувати на посаду стрільця-зенітчика у вказаній військовій частині може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

* військових посадових осіб, зокрема із числа військовослужбовців А4668;

Викладені обставини вказують про наявність ризику, який передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини прокурор приходить до висновку, що ризики встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на теперішній час не зменшились.

У зв`язку з вище викладеним та недопущення повторення вчинення кримінального правопорушення, слідство приходить до висновку, про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є найбільш доцільним продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 на строк досудового розслідування, тобто до 30.08.2025 включно, що дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Придніпровського районного осуду м. Черкаси від 31.05.2025, справа №711/4899/25.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, послався на належне дотримання обов`язків та неодноразове продовження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вказані обов`язки відповідно до ч.6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000014 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

31.05.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. (справа №711/4899/25, провадження №1-кс/711/1309/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під строком на 60 днів, тобто до 27.07.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 02.06.2025 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 у випадку внесення застави, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , в тому числі з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.07.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2025.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини в сукупності та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст.182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить йому належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, і такий ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Під час оцінки виправданості втручання у права і свободи підозрюваного слідчий суддя також враховує доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також доводи щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строку, необхідного для їх проведення або завершення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 30.08.2025 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , в тому числі з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1