overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8897/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою директора КНП «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру стосовно особи, до якої такі заходи були застосовані.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисникам та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою. Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної правової допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву Зінича та директора КНП «Психіатрія» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судового засідання в режимі відеоконференції з КНП «Психіатрія».

Керуючись ст. ст. 336, 507 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви директора КНП «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2025 року - 12.45 год.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12 год. 45 хв. 24 червня 2025 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити для виконання.

Судове засіданні проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

«15» квітня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року, досудове розслідування здійснюється Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, у якому ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру.

16 квітня 2025 року скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 квітня 2025 року).

Ухвалою від 21 квітня 2025 року відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування, призначено судовий розгляд скарги.

23 червня 2025 року від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про залишення скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 22.11.2024 без розгляду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені (у тому числі) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник не підтримує скаргу, просить суд залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6482/25
Провадження № 1-кс/991/6550/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 червня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 26.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, що належить ОСОБА_2 , яке було вилучено 16.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro синього кольору, у чохлі із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із маркуванням: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Apple iPhone у корпусі чорного кольору, у чохлі із тримачем для сім-карти із маркуванням НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із маркуванням: НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 год 45 хв 30.06.2025
Справа № 237/3159/24
Провадження № 1-кп/211/336/25
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 червня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2024.

Обвинувачений на даний час перебуває на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувач ОСОБА_3 , зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 , забезпечити проведення відеоконференцій та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 03 липня 2025 року о 09:40 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянство України, не одруженого, який не має освіти, не має місця постійного проживання, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- 01.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;

- 17.11.2022 Жовтневим районнним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК УКраїни до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, яке скасоване вироком Запорізького апеляційного суду від 16.03.2023 та за ч.3 ст.187 КК України призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;

- 21.10.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Запорізького апеляційного суду від 16.03.2023, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На тепершінй час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2018 за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 червня 2025 року о 13 год. 58 хв.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 червня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2349/25

Провадження № 1-кп/635/918/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001091 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили під час проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 157/1120/25
Провадження №1-кс/157/264/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0003443, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець Збройних Сил України, раніше судимий, останній раз вироком Маневицького районного суду Волинської області від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

постановив:

У клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 25 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/222/25
Справа № 754/9418/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києви клопотання прокурора про призначення захисника у розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження амбулаторних примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру у здійснюється в судому засідання за участю захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у провадженні відносно ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49,52, 54, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого застосовані примусові заходи медичного характеру, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 17год. 00 хв. 02 липня 2025 року, для участі в судовому засіданні по розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2025 о 11:15 год.

Слідчий суддя
Справа № 191/3149/25
Провадження № 1-кп/191/284/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія 2 стрілецької роти, у військовому званні солдат, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10-15 годин 01 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 червня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

встановив:

Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 20.06.2025 о 16:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3