Справа № 296/7910/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.08.2025р., та покладення на останню обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу №296/2139/25 від 28.02.2025 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У подальшому, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу №296/4309/25 від 24.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир оголошено ухвалу № 296/5490/25 від 23.05.2025 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , а саме з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 23.07.2025, та покладено на неї обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 23.07.2025, а саме:

- заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких визначає орган досудового розслідування, з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт для виїзду за кордон.

18.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків спливають 23.07.2025р., при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в заяві від 22.07.2025р. підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та провести розгляд без його участі.

Від захисника ОСОБА_9 22.07.2025 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в заяві від 22.07.2025р. просила провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 25.02.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу №296/2139/25 від 28.02.2025 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 24.04.2025 у справі №296/4309/25 продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу №296/5490/25 від 23.05.2025 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , а саме з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 23.07.2025, та покладено на неї обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких визначає орган досудового розслідування, з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 від 18.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: впливу на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 25.08.2025р.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/5490/25 від 23.05.2025 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 25.08.2025р. включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1