Справа № 524/752/24
Провадження 1-кп/524/166/25
УХВАЛА

03.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 від 30.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить надана ним розписка від 29.03.2024 року (а.с.52) знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження. Також в провадження суду 16.05.2024 року, 13.06.2024 року, 17.07.2024 року, 16.09.2024 року 24.10.2024 року 13.11.2024 року, 17.12.2024 року, 13.02.2025 року, 24.03.2025 року, 08.05.2025 року, 02.07.2025 року (а.с.57, 62, 69, 73, 79, 86, 100, 123,137,154,169) надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він хворіє і про що буде надана довідка під час наступного судового засідання , однак жодних підтверджуючих документів він суду до теперішнього часу не надав.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який органами Національної поліції належним чином не був виконаний, оскільки із рапорту оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ( а.с. 125) вбачається, що доставити до суду обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим , оскільки за адресою : АДРЕСА_1 , він не проживає і місце його знаходження невідоме.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.02.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який органами Національної поліції в Одеській області не був виконаний.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який надійшов в провадження суду 13.05.2025 року, вбачається, що в ході відпрацювання ухвали суду, було перевірено базу даних ІПНП "Цунамі" та було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку як особа СЗЧ, ініціатор слідчих дій ТУ ДБР ОСОБА_7 . Також ним було перевірено адресу проживання останнього, але двері квартири ніхто не відчинив, також при усній бесіді з сусідами будинку було встановлено, що останній вже тривалий час за вищевказаною адресою не з`являється. Також згідно бази даних АРКАН було встановлено що останній межі України не покидав (а.с.164).

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.03.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який органами Національної поліції в Одеській області не був виконаний.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який надійшов в провадження суду 22.05.2025 року, вбачається, що в ході відпрацювання ухвали суду, було перевірено адресу проживання ОСОБА_4 , але обвинуваченого за даною адресою не виявлено. З метою встановлення актуальних номерів мобільних телефонів, якими міг користуватися обвинувачений, проведено перевірку за допомогою ІПН "Цунамі". За результатами перевірки - актуальних номерів телефонів не виявлено, місце знаходження обвинуваченого невідоме (а.с.167).

На підставі вищевикладеного , у судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, у зв`язку з тим, що він знає, що відносно нього розглядається тривалий час кримінальне провадження в Автозаводському районному суді м.Кременчука,але у судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим він вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 335 ч. 1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так як в судові засідання 17.05.2024 року, 14.06.2024 року, 17.07.2024 року, 17.09.2024 року, 25.10.2024 року, 14.11.2024 року, 17.12.2024 року, 14.02.2025 року, 25.03.2025 року, 09.05.2025 року, 03.07.2025 року, не з`явився, в провадження суду надійшли заяви від ОСОБА_4 , а саме: 16.05.2024 року, 13.06.2024 року, 17.07.2024 року, 16.09.2024 року 24.10.2024 року 13.11.2024 року, 17.12.2024 року, 13.02.2025 року, 24.03.2025 року, 08.05.2025 року, 02.07.2025 року (а.с.57, 62, 69, 73, 79, 86, 100, 123,137,154,169) про те, що він хворіє і що зобов`язується надати довідку про те, що він хворів під час наступного судового засідання, однак жодних підтверджуючих документів суду він до теперішнього часу не надав, а навпаки надсилає через електроннний суд на кожне судове засідання заяву аналогічного змісту, що він начебто хворіє і довідку надасть під час наступного судового засідання, такі дії обвинуваченого вважає суд свідчать про зловживання своїми процесуальними правами та його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук, організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.318 ч. 2, 335 ч.1 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Побійна, Дунеєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НГУ в/ч № НОМЕР_1 , звання капітан на посаді офіцера відділення аналітики секції розвідки штабу.

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9