Справа № 349/476/25
Провадження № 1-кп/349/95/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області, громадянина росії, останнє відоме місце проживання якого було АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своєї думки щодо клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, до 09.06.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , який був раніше судимим, обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину крадіжки, вчиненої повторно в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи наявність непогашених судимостей, а також його засудження згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на наявність в нього іноземного громадянства, що дає можливість залишати межі України, відсутність відомостей про його місце проживання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Заставу суд визначає в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840,00 грн, та покладає на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 03 серпня 2025 року.

Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1