Справа №295/9446/25
У Х В А Л А

16.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000299 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.08.2023 по 22.03.2024 невстановлена особа під приводом модернізації належного ОСОБА_5 автомобіля марки АЗЛК-2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів належними останньому грошовими коштами в загальній сумі 156263,39 грн, чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи № 278/5058/24, відкритої суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_7 , про стягнення безпідставно набутого майна.

Як зазначено в клопотанні, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи № 278/5058/24, відкритої суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення копій, а також копій ухвалених рішень у вказаній справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з матеріалами справи № 278/5058/24 шляхом виготовлення копій.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, зазначиши про підтримання вимог клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Матеріали клопотання не містять доказів перебування на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 278/5058/24 за позовом ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_7 , про стягнення безпідставно набутого майна, а також у клопотанні не зазначено про те, на якій стадії перебуває розгляд справи, що має бути підтверджено відповідними письмовими доказами.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що на підставі ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, подавати докази, у зв`язку з чимОСОБА_5 , будучи позивачем у цивільній справі № 278/5058/24, розпоряджається на власний розсуд своїми правами щодо подання до суду доказів, у тому числі стосовно оригіналів документів.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1