Справа № 185/6671/23
Провадження № 1-в/185/130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 червня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 000 гривень. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року вирок залишено без змін,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 18 червня 2024року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 000 гривень. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2024 року. Вирок був направлений на виконання до Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, отриманий на виконання 12 березня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В день отримання вироку ОСОБА_4 направлено виклик до відділу пробації на 19 березня 2025 року. З номеру 19 березня 2025 року зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що в дійсний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та засобами месенджеру WhatsApp надіслав довідку форми 5 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язався явкою до Синельниківського РВ №2 до 04 квітня 2025 року.

04 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Синельниківського районного відділу №2 та надав пояснення, в якому зазначив, що сплатити штраф одним платежем не має можливості, оскільки його банківські рахунки заблоковано через виконавче провадження № 77008066 і через це він отримує грошове забезпечення в сумі 16000 грн., з якого щомісяця сплачує 3200 грн. 00 коп. потерпілій. Також в поясненні засуджений повідомив, що зможе сплачувати штраф у разі призначення йому розстрочки на 10 платежів зі щомісячним платежем 6800 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати подання без участі представника пробації. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки його банківські рахунки заблоковані і у нього немає можливості сплатити штраф одним платежем, та просив розстрочити йому виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

Суд вивчивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також з норм КВК України, вбачається що цей кодекс законів є спеціальним кодексом законів, який регулює саме порядок виконання покарань за рішеннями (вироками, постановами, ухвалами) судів, що і у випадку покарань у вигляді штрафів за вироками суду, де застосовується положення ст. 26 КВК України, а суд в свою чергу у даному випадку розглядаючи подання органів пробації за ч. 3 ст. 26 КВК України, повинен при прийнятті рішення враховувати положення ст. 53 КК України.

А тому зважаючи на вищенаведене суд при розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду, повинен керуватися ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 18 червня 2024року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 000 гривень. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2024 року. Засуджений в судовому засіданні зазначив, що його банківські рахунки заблоковані і у нього немає можливості сплатити штраф одним платежем, та просив розстрочити йому виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, засудженого, заяву представника уповноваженого органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 68 000 гривень на 10 місяців.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 286КК України у вигляді штрафу в розмірі 68 000 грн., який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року вирок залишено без змін, розстрочити строком на 10 (десять) місяців з травня 2025 року по лютий 2026 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі, а саме: у травні 2025 року 6 800 грн., у червні 2025 року 6 800 грн., у липні 2025 року 6 800 грн., у серпні 2025 року 6 800 грн., у вересні 2025 року 6 800 грн., у жовтні 2025 року 6 800 грн., у листопаді 2025 року 6 800 грн., у грудні 2025 року 6 800 грн., у січні 2026 року 6 800 грн., у лютому 2026 року 6 800грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1