Номер провадження 1-в/205/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду надійшла заява начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Свою заяву представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року у справі №205/10099/24 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На виконанні вказаний вирок перебуває з 25.09.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024 ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої частини штрафу на 5 місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісячно до 01 числа відповідного місяця. Дана ухвала набрала законної сили 20.11.2024 р.

14.10.2024 року ОСОБА_4 з`явився до відділу, де був ознайомлений з вироком суду, йому роз`яснено порядок сплати штрафу та поінформовано про правові наслідки несплати штрафу; роз`яснено, що згідно із ст. 15 Закону України «Про пробацію» він рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз?яснення своїх прав та обов?язків, отримання інформації про умови відбування покарання. Просив розстрочити виплату штрафу на 4 місяці.

03.03.2025 року та 06.03.2025 року здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , 3 метою з?ясування про сплату чергових платежів штрафу. Засуджений відповів на дзвінки а повідомив, що штраф не сплачував.

Станом на «10» липня 2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу / чергового платежу. За викликом до відділу не з?явився, на телефоні дзвінки не відповідає. Проведені першочергові заходи для виявлення засудженого місцезнаходження якого невідоме.

З`ясовано, відповідно до інформації ДОП СП ВП №1 ДРУП №1, ОСОБА_4 за вказаною у вироці суду адресою - м. Дніпро, вул. Мостова, 227 не виявлено.

Проте, зі слів сусідів та батька, засуджений проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до повідомлення Міської клінічної лікарні N? 4 ДМР, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений для подальшого проходження військової служби в в/ч НОМЕР_1 з 16.01.2023 року.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України про джерела отримання доходів ОСОБА_4 було встановлено, що він не має джерел доходу у 4 кварталі 2024 року, 1 кварталі 2025 року.

Станом на 10.07.2025 Новокодацький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав документів про сплату засудженим ОСОБА_4 невиплаченої частини призначеного штрафу. Засуджений до відділу не з?явився. Проведеними першочерговими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року у справі №205/10099/24 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 06.09.2024 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф, призначений вироком суду, не сплачено, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024 ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої частини штрафу на 5 місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісячно до 01 числа відповідного місяця, проте жодного платежу не зроблено, вирок не виконано.

Відтак, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року за за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України (єдиний унікальний № 205/10099/24, провадження № 1-кп/205/1011/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5