Справа № 303/3852/25
Провадження № 1-кс/303/776/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від о/у СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП про те, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає у Мукачівському районі, зберігає вдома наркотичні засоби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000071 від 21.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

29.05.2025 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26.05.2025 №303/3852/25 №1-кс/303/730/25 в період часу з 10:24 по 11:30 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 28.11.1983 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві посаджені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослину коноплі, які поміщено до крафтового конверту Національна поліція України Слідче Управління, подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1112047, пластикову пляшку з надписом червоного кольору «Свалява 2» з наявними на внутрішній поверхні горловини нашаруваннями та ковпачком на горловині на якому також містяться нашарування, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1384720.

Крім цього 29.05.2025 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26.05.2025 №303/3852/25 №1-кс/303/731/25 в період часу з 12:04 по 13:11 проведено обшук за місцем періодичного проживання ОСОБА_7 28.11.1983 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 стебло посушеної речовини зеленого кольору рослинного походження зовні схожої на рослину коноплі, яке поміщено до пакету білого кольору з наявною биркою, речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину канабісу та прозорий пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослину канабісу, котре було поміщено до спеціального пакету WAR 1112009, дерев`яну трубку для викурювання та металевий наконечник на поверхнях яких можуть міститися нашарування або залишки речовини, котрі поміщені до спеціального пакету WAR 1112045.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 21 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколів обшуків від 29.05.2025 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2025, а також є речовими доказами згідно постанови слідчого від 30.05.2025 року

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 30.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 21 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: дві посаджені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, які поміщено до крафтового конверту Національна поліція України Слідче Управління, подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1112047, пластикову пляшку з надписом червоного кольору «Свалява 2» з наявними на внутрішній поверхні горловини нашаруваннями та ковпачком на горловині на якому також містяться нашарування, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1384720; 1 стебло посушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на рослину коноплі, яке поміщено до пакету білого кольору з наявною биркою, речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину канабісу та прозорий пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослину канабісу, які поміщено до спеціального пакету WAR 1112009, дерев`яну трубку для викурювання та металевий наконечник на поверхнях яких можуть міститися нашарування або залишки речовини, котрі поміщені до спеціального пакету WAR 1112045, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1