Справа № 686/5950/25
Провадження № 1-кс/686/6352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036,

встановила:

23.06.2025 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів та отримання належним чином завірених копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено службову недбалість під час укладання додаткової угоди №1 від 26.01.2021 про збільшення вартості електричної енергії, встановленої відповідно до договору про постачання електричної енергії №7126/37-12 внаслідок чого заподіяно збитків на суму 287014,40 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.01.2021 за результатом проведеної процедури закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) укладено договір про постачання електричної енергії № 7126/37-12 на загальну суму 891 049,50 грн. Відповідно до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язувалося поставити ІНФОРМАЦІЯ_6 294 450 кВт/год електричної енергії. Згідно із істотними умовами договору вартість електричної енергії складала 3,08 грн за 1 кВт/год. В подальшому у процесі виконання вказаного договору при фактичній відсутності суттєвого зростання ціни на електроенергію сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 26.01.2021 про збільшення вартості електричної енергії, в результаті чого вартість електричної енергії зросла до 3,3033 грн за 1 кВт/год. Внаслідок необґрунтованого підвищення ціни на електроенергію ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно перераховано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 287 014,40 грн.

В подальшому окружна прокуратура міста Хмельницького в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та звернулася із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказану судову справу розглядав ІНФОРМАЦІЯ_8 та прийняв рішення на користь позивача в особі окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судова справа № 924/1010/22.

Також встановлено, що судову справу № 924/1010/22 розглядав ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також прийняв рішення на користь позивача в особі окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21 травня 2025 року постановою залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо перевірки фінансово-господарської діяльності та законності укладання додаткових угод про збільшення вартості електричної енергії між ІНФОРМАЦІЯ_11 код та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11 червня 2025 року на адресу ініціатора постанови про залучення спеціаліста надійшло клопотання, відповідно до якого для проведення дослідження спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_10 для продовження проведення дослідження необхідні акти приймання-передачі електричної енергії, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі яких здійснено оплату поставленої електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7126/37-12 від 25.01.2021 за грудень 2021 та січень 2022 року.

На даний час виникла необхідність отримати документи, які стали підставою та мають юридичну силу і юридичні наслідки для надання та подальшої зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ціни електроенергії за 1 кВт/год. наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену вище інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин реальної загрози зміни або знищення інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання слідує, що постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.05.2025 залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.02.2025. Так, необхідність вилучення запитуваних документів обумовлена виконанням клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 від 11.06.2025 № 132219-17/1338-2025 про забезпечення документами для надання консультації, у якому зазначено, що для об`єктивного висновку спеціаліста додатково необхідні наступні документи: акти приймання-передачі електричної енергії, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі яких здійснено оплату поставленої електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 7126/37-12 від 25.01.2021 за грудень 2021 та січень 2022 року.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до актів приймання-передачі електричної енергії, підписаних між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі яких було здійснено оплату поставленої електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7126/37-12 від 25.01.2021 за грудень 2021 та січень 2022 року.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя