Справа №: 630/1005/25 Провадження № 1-кс/630/625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 приблизно о 11:20 в Харківській області Харківський район, поблизу с-ще Травневе вул. Спортивна 175, стався виїзд за межі проїжджої частини, в кювет автомобіля «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В наслідок цього пасажиру автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_3 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальної частини ключиці правого плеча.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

06.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), який проведений за адресом: Харківська область Харківський район, с-ще Травневе вул. Спортивна 175, в період з 12.40 по 16.20 вилучено: автомобіль, «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 , та має номер кузова - НОМЕР_2 , який внаслідок дорожньо-транспортної події отримав пошкодження та сліди як відкритого так і закритого характеру.

07.08.2025 слідчим винесено поставу, про визнання вище вказаного транспортного засобу, речовим доказом, по цьому кримінальному провадженню.

Вказаний, автомобіль «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 необхідній, для проведення судових експертиз, для всебічного, об`єктивного розслідування та не упередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо арешту автомобіля покладалися на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний у клопотанні автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , користувачем даного автомобіля, є чоловік власниці ОСОБА_4 .

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, власник та фактичний володілець майна не позбавлені права ініціювати клопотання про повернення автомобілів у їх володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця ДТП, за адресою: Харківська область Харківський район, с-ще. Травневе, вул. Спортивна 175, а саме на автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1