Справа № 202/1119/25
Провадження № 1-кс/202/5238/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000006 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до клопотання, в провадженні ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами публічної закупівлі U4-2024-09-02-005432-а між виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області (, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 182)- та ФОП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ , АДРЕСА_1 ) укладено договір №553 від 26.09.2024 на загальну суму 3 093 851 грн. щодо послуг: поточний ремонт ґрунтових доріг, з використанням шлаку на території Миколаївської ТГ, Синельниківського району, Дніпропетровській області. Водночас, за наявними даними, в ході виконання зазначених робіт, службовими особами ФОП " ОСОБА_5 ", з метою мінімізації витратної частини, за сприяння посадовців виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, використовувався шлак невідповідної якості та іншої фракції, без відповідних дозвільних документів. Також за вказаним договором здійснювалось штучне завищення вартості виконаних робіт (послуг) шляхом внесення недостовірних даних до виконавчої та фінансової документації щодо реального обсягу проведених робіт (наданих послуг), використаних будівельних та витратних матеріалів, їх вартості та якості. Різниця між документальною та фактичною ціною виводилась на рахунки підконтрольних учасникам схеми підприємств. Орієнтовний розмір збитків складає понад 1 млн. грн.

В ході досудового розслідування, 19.06.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу за об`єктом частини дорожнього покриття за адресою Синельниківський район, Дніпропетровська область с. Дмитрівка, вул. Шевченка, вул. Соснова, с. Миколаївка, вул. Щедра, вул. Шевченка, вул. Весела. До органу досудовог розслідування надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, щодо необхідності отримання інформації, яка може бути отримана за результатами проведення лабораторних випробувань. Необхідно залучити спеціалістів спеціальної сертифікованої дорожньої лабораторії для визначення фізико-технічних характеристик дорожнього покриття (товщини шару, його складу, тощо), виконання вирубки та проведення випробування дорожнього покриття, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі дорожнього будівництва; надання результатів лабораторних досліджень дорожнього покриття (товщину шару, гранулометричний склад, тип, марка) для вирішення запитань поставлених експерту.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду із застосуванням руйнівних методів дослідження для виконання вирубки дорожнього покриття та огляду прихованих робітза договором № 553 від 26.09.2024 предметом якого є надання послуги: «Поточний ремонт ґрунтових доріг, з використанням шлаку Миколаївської ТГ Синельниківського району, Дніпропетровської області с. Дмитрівка, вул. Шевченка, вул. Соснова, с. Миколаївка, вул. Щедра, вул. Шевченка, вул. Весела (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» з метою виявлення та фіксації відомостей для подальшого проведення лабораторних випробувань дорожнього покриття, визначення його фізико-технічних характеристик, за участю спеціалістів спеціальної сертифікованої дорожньої лабораторії та інш.

Старший слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду доріг, що були предметом договору № 553 від 26.09.2024 року «Поточний ремонт ґрунтових доріг, з використанням шлаку Миколаївської ТГ Синельниківського району, Дніпропетровської області с. Дмитрівка, вул. Шевченка, вул. Соснова, с. Миколаївка, вулю. Щедра, вул. Шевченка, вул. Весела (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», які перебувають в управлінні Миколаївської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, необхідне з метою відібрання зразків дорожнього покриття, для проведення лабораторних випробувань та визначення його фізико-технічних характеристик, й можливості проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000006 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та про прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006, із залученням спеціалістів спеціальної сертифікованої дорожньої лабораторії, дозвіл на проведення огляду доріг, що були предметом договору № 553 від 26.09.2024 року «Поточний ремонт ґрунтових доріг, з використанням шлаку Миколаївської ТГ Синельниківського району, Дніпропетровської області с. Дмитрівка, вул. Шевченка, вул. Соснова, с. Миколаївка, вулю. Щедра, вул. Шевченка, вул. Весела (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», які перебувають в управлінні Миколаївської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, , з метою відібрання зразків покриття, із застосуванням руйнівних методів дослідження та огляду прихованих робіт за вказаним договором.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1