Справа № 233/5469/24
Провадження № 1-кп/932/568/25
УХВАЛА

про привід

25 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.07.2024 року), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин, 25 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в черговий раз в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Захисник не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, майстер номеру обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки 3 штурмового батальйону військові служби НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57.

Виконання ухвали про привід доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області ( м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 5).

Копію ухвали направити начальнику Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: