НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

11 серпня 2025 року Справа № 322/80/16 Провадження № 1-кс/322/271/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за № 0000083, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходольськ Луганської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

11.08.2025 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

21 квітня 2011 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого по вул. Запорізькій, 81 в с-щі Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинив опір помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, що виразились у відмові від виконання законних вимог працівника правоохоронного органу та вчиненні фізичного опору.

Після цього, 21 квітня 2011 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованому по вул. Запорізькій, 81 в с-щі Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення наніс удар рукою в область обличчя помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2011 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5

14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім цього слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, та обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і обґрунтував неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

Слідчий зазначав, що 28.01.2025 була винесена ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 28.07.2025, а підозрюваний затриманий не був, що обумовлює повторне подання до суду аналогічного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000083 від 14.02.2014, щодо ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, строк дії попередньої ухвали, якою було надано дозвіл на його затримання закінчився.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність заявленого у клопотанні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і суду.

Також, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено ним в день звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст цієї ухвали оголошено 12.08.2025 о 08 год. 30 хв.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 11 лютого 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1