УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою №06/3380 від 27.02.2025 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 27.02.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення №06/3380 від 27.02.2025 року. Дана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована 28.02.2025 за №33893/2025.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України та на час звернення до слідчої судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №06/3380 від 27.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Водночас, листом № від 31.03.2025 заступник начальника УП - начальник слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомив заявника про те, що за результатами перевірки фактів, викладених у заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №06/380 від 27.02.2025, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або інша уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибули. Жодних клопотань чи заяв, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровували.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 чи іншої уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 27.02.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення №06/3380 від 27.02.2025 року. Дана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована 28.02.2025 за №33893/2025, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Водночас, листом № від 31.03.2025 заступник начальника УП - начальник слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомив заявника про те, що за результатами перевірки фактів, викладених у заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №06/380 від 27.02.2025, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення №06/3380 від 27.02.2025, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідча суддя вважає, що скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 40, 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №06/3380 від 27.02.2025, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована 28.02.2025 за №33893/2025, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1