Провадження № 1кп-932-849-25
Справа № 932/6311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Обертин, Клумецького району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нутрудстталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Владикавказ РФ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч2. ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосування покладених на них обов`язків, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування клопотання зазначив, що до обвинувачених застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строк дії яких спливає. У зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути їм призначено, у випадку доведеності вини, можуть переховуватися від суду. Можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим фактом, що на виконання ухвал слідчих суддів у кримінальному провадженні не було надано оригіналів (або хоча б завірених належним чином копій) договорів з додатками та актами виконаних договорів. Також існує ризик здійснювання незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. На підставі викладеного, вважає за доцільне продовжити застосування обраних до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обов`язків строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки існування вказаних прокурором ризиків не доведено. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 сумлінно виконували покладені на них судом обов`язки. У зв`язку з роботою та життєвою необхідністю, їм потрібно виїжджати з міста Дніпра. В даний час досудове розслідування закінчено і справа перебуває в суді. На підставі викладеного просить скасування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зобов`язання у вигляді: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підтримали клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскілки ризики, на які посилається прокурор, в даний час зникли. Обвинувачений ОСОБА_8 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки. Він працює директором КП і тому ризику переховування не існує. Ризику впливу на свідків та експертів не існує, так як останні допитані під час досудового розслідування та попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень. Кримінальне провадження перебуває у суді і тому ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є надуманим та необгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки клопотання прокурора є необгрунтованим, наявність ризиків не доведено. Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 сумлінно виконують покладені на них судом обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підтримали позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покладених на них обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст.149 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, особи обвинуваченого, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що він може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченого впливу на вказаних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, особи обвинуваченого, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що він може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченого впливу на вказаних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, особи обвинуваченого, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що він може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченого впливу на вказаних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, особи обвинуваченого, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що він може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченого впливу на вказаних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності її вини, особи обвинуваченої, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що вона може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченої впливу на вказаних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності її вини, особи обвинуваченої, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що вона може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченої впливу на вказаних осіб.

Обвинувачена ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності її вини, особи обвинуваченої, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що вона може переховуватися від суду. Також, оскільки судовий розгляд про справі не розпочато, свідки обвинувачення не допитані, тому реально існує ризик вчинення з боку обвинуваченої впливу на вказаних осіб.

Суд вважає, що твердження прокурора про існування ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченими, прокурором не доведено та є необгрунтованим, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, всі слідчі та розшукові дії проведені, добуті докази стороною обвинувачення відкриті стороні захисту, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, доказів пред`явлення їм у іншому кримінальному провадженні підозри прокурором суду не надано.

Суд вважає, що вказані ризики не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних діянь, в яких вони обвинувачується, у зв`язки з чим суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 обов`язків.

Керуючись ст.ст.194, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо скасування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зобов`язань у вигляді: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного підрозділу ДМС України у м.Дніпрі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_12 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного підрозділу ДМС України у м.Дніпрі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 07 жовтня 2025 року, включно.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра