overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/934/20
Провадження № 1-кп/932/454/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000754, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000754відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.311 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, оскільки останній мобілізований та перебуває на військовій службі.

Прокурор не заперечувала проти зупинення судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, стороною захисту до суду надано довідку № 125/ВРК від 29.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області був умовно-достроково звільнений та 04.09.2024 року направлений ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу, що підтверджується довідкою й тим самим виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000754за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8266/24
Провадження № 1-кп/175/504/24
12 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.05.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_3 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи положення ст.ст. 314- 319 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/321/25
провадження №: 1-кп/398/280/25
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.05.2025 року від прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання прокурора, вважаю доцільним відновити провадження для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Призначити розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 12.05.2025 року о 14:00 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Поштова, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/179/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2025 року м.Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних засобів, захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 000868 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 000868 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2025 о 17 год 15 хв.
Справа №949/1244/23
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
09 травня 2025 року м. Дубровиця
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
09 травня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальні провадженні.
Таким чином, суд рахує за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 953/4428/25
н/п 1-кп/953/785/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" травня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 11 червня 2025 об 11:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/62/25 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений правил відбування покарання не порушував, пройшов заходи, передбачені апробаційною програмою «Формування життєвих навичок, модуль №3 «Освіта та працевлаштування» з 18 жовтня по 6 грудня 2024 року. До адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того іспитовий строк для ОСОБА_4 закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в поданій суду заяві просить судове засідання провести без його участі та задовольнити подання.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2024 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 725/7416/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення судом судово-психіатричної експертизи.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чобан
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001871 від 19.08.2024,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001871 від 19.08.2024 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2025 о 08-20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/1294/25
провадження № 11-сс/991/266/25
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 04.04.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.04.2025 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/99/25
Єдиний унікальний № 742/563/23
УХВАЛА

12 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисниці - адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001007 від 20.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисниці обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 про відвід прокурорів Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести прокурорів Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001007 від 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2025 о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 517/342/24
Провадження № 1-кп/517/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia). Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено 12 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_12
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6560/23

Провадження № 1-кп/210/192/25

07 травня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000218 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255-1 ч.3, 189 ч.4, 146 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження з Ірпінським міським судом Київської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на даний час проживає у м. Буча, та не має змоги прибути до приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу через віддаленість суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , Металургійний районний суд міста Кривого Рогу приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Ірпінського міського суду Київської області, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження №0000218 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255-1 ч.3, 189 ч.4, 146 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 146 ч.2 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 19 травня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1