справа № 208/5082/25
провадження № 1-в/208/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 .

В огбрунутвання клопотання засуджена ОСОБА_5 зазначила, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.10.2024 її було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

З огляду на те, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» ОСОБА_5 просила змінити покарання у виді позбавлення волі на встановлення пробаційного нагляду.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо вказаного клопотання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.10.2024 її було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

На час розгляду справи в суді ч.1 ст.121 КК України, за якою засуджена відбуває покарання, діє в редакції чинній на день ухвалення вироку, будь-яких змін не було.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_5 є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1