Справа № 466/6487/24
Провадження № 1-кп/466/343/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів із визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання їй такого виду запобіжного заходу не змінились.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання заперечив, просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, будучи раніше неодноразово судимою, та особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачена може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачена міцних соціальних зв`язків немає, ніде офіційно не працює, відомостей про неможливість утримуватися під вартою у зв`язку із проходженням реабілітації чи лікування в розпорядження суду не надано, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою.

Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який є мінімальним розміром, передбаченим КПК України.

Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

У разі внесення суми застави, на обвинувачену слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів з 05 червня 2025 року до 03 серпня 2025 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 60 560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у випадку наявності таких.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1