23.04.25 Справа №469/657/22
1-кп/469/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому розяснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він що 25.09.2022 приблизно о 18 год.00 хв., більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, проїжджаючи по АДРЕСА_3 , де в цей час біля будинку АДРЕСА_4 , проходив малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на вищевказаній вулиці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу крадіжки ОСОБА_5 паспорту ОСОБА_6 .

У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 25.09.2022 приблизно о 18 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано схопивши потерпілого ОСОБА_5 за одяг, вдарив обличчям об задні двері свого автомобіля.

В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом обличчя. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді громадських робіт на строк до двохсот годин, або покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК України документ, а саме: медичну довідку відносно потерпілого ОСОБА_5 , яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.09.2022 року, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- медичну довідку відносно потерпілого ОСОБА_5 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: