Справа № 444/2403/13-к
Провадження № 1-кс/444/380/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Жовква Львівської області 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Львіського РУП № 1 у Львівській області перебувають матеріали відносно ОСОБА_5 за № 0000857 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 02 серпня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в парку напроти будинку №74, що по вулиці Львівській в місті Жовква Львівської області, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в ділянку живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер в лікарні.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначає, що 04.08.2013р. ОСОБА_5 відповідно до п. З ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , азербайджанець, громадянин Азербайджану, раніше судимий.

Вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0000857 доказами: протоколами огляду місця події, допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 199/2013-мк та іншими матеріалами кримінального провадження, оригінали якого будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім цього, вказує, що в ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства, з приводу чого його оголошено в міжнародний розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000857 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 .

На даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_5 , однак, беручи до уваги що не встановлено місце його перебування, то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків (одним з яких являється його колишня дружина), вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_5 , тому для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В частині 3 статті 190 КПК України, зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії даної ухвали.

Строк дії ухвали - один рік з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1