Справа № 638/8627/25
Провадження № 1-кс/638/1477/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000554 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2025 року прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000554 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просив накласти арешт (шляхом позбавлення права на розпорядження) на мультитул «Leatherman» чорного кольору, розвідний ключ зі слідами РБК у вигляді бризг, молоток «Mastertool», викрутку «Stanley», розвідний ключ «Expert», виявлені та вилучені 06.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Віталія Смолярова, б. 34, визначивши місце зберігання в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 03.05.2025 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб, процесуальне керівництво в якому здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області.

Під час досудового розслідування 06.05.2025 в період часу з 18 години 18 хвилин до 19 години 56 хвилин слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Віталія Смолярова (колишня назва Максима Горького), буд. 34, під час якого на подвір`ї виявлено труп Parsons Nicholas Wayne та труп Garrett Christopher lee з множинними осколковими пораненнями та ампутацією кінцівок. Поміж тіл виявлено металеві фрагменти протипіхотної міни ПОМ-2 зі слідами кіптяви та вибухової дії в кількості 7 шт., мультитул «Leatherman» чорного кольору, розвідний ключ зі слідами РБК у вигляді бризг, молоток «Mastertool», викрутку «Stanley», розвідний ключ «Expert», які вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вилучені під час огляду предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів підлягають арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 06.05.2025 близько 16 години 30 хвилин на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 стався вибух боєприпасу (попередньо ПОМ-2), внаслідок якого загинули 2 іноземців: громадянин Австралії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин Британії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать до громадської організації з гуманітарного розмінування «Prevail together» та з 2014 року займались гуманітарним розмінуванням та проводили лекції з військовослужбовцями Збройних сил України.

06 травня 2025 в період часу з 18 години 18 хвилин до 19 години 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого на подвір`ї виявлено труп Parsons Nicholas Wayne та труп Garrett Christopher lee з множинними осколковими пораненнями та ампутацією кінцівок. Поміж тіл виявлено металеві фрагменти протипіхотної міни ПОМ-2 зі слідами кіптяви та вибухової дії в кількості 7 шт., мультитул «Leatherman» чорного кольору, розвідний ключ зі слідами РБК у вигляді бризг, молоток «Mastertool», викрутку «Stanley», розвідний ключ «Expert», які вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 07 травня 2025 року вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000554 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду речі та предмети, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи існування достатніх підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, можливість використання вилученого майна як доказу, необхідність проведення експертних досліджень щодо цього майна, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, суд вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час огляду речі та предмети підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до приховування, знищення цього майна, що перешкодитиме досягненню завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000554 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 06 травня 2025 в період часу з 18 години 18 хвилин до 19 години 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мультитул «Leatherman» чорного кольору, розвідний ключ зі слідами РБК у вигляді бризг, молоток «Mastertool», викрутку «Stanley», розвідний ключ «Expert».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1