Справа № 442/4961/25
Провадження № 1-кс/442/881/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000847 від 27.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

27.06.2025 приблизно о 13:00 год. на узбіччі дороги неподалік будинку 10/3 по вулиці Лемківській у м. Дрогобичі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови, який від отриманих травм помер на місці.

27.06.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги біля будинку №10/3 на вул. Лемківська в м. Дрогобич Львівської області вилучено:

- камінь зі слідом речовини бурого кольору;

- недопалок сигарети «Parliament»;

- автомобіль марки «ToyotaАvensis», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій: АДРЕСА_1 .

- змив з ручки передньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;

- змив з ручки задньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;

- змив з ручки передньої правої дверки автомобіляна ватному тампоні;

- змив з ручки задньої правої дверки автомобіляна ватному тампоні;

- змив речовини бурого кольоруз автомобіля на ватному тампоні;

- змив речовини бурого кольоруз калюжі на траві на ватному тампоні.

Встановлено, що на автомобілі марки «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 приїхав до місця події. Відповідно до органу досудового розслідування є необхідність у проведенні подальшого огляду автомобіля (зокрема, всередині салону, багажного відділення) з участю спеціалістів-криміналістів та експертному дослідженні виявлених слідів, речових доказів тощо.

У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 27.06.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000847, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 27.06.2025 вбачається, що виявлені та вилучені вищезгадані речі.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.06.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні№0000847 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги біля будинку № 10/3 на вул. Лемківська в м. Дрогобич Львівської області, а саме:

- камінь зі слідом речовини бурого кольору;

- недопалок сигарети «Parliament»;

- автомобіль марки «Toyota Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив з ручки передньої лівої дверки автомобіляна ватному тампоні;

- змив з ручки задньої лівої дверки автомобіля на ватному тампоні;

- змив з ручки передньої правої дверки автомобіля на ватному тампоні;

- змив з ручки задньої правої дверки автомобіля на ватному тампоні;

- змив речовини бурого кольору з автомобіля на ватному тампоні;

- змив речовини бурого кольору з калюжі на траві на ватному тампоні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1