Справа № 953/1628/25
Провадження № 1-кп/953/646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останнього разу:

- 12.09.2019 Київським районним судом м. Полтава за ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , викликана до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась і про причини свого неприбуття не повідомила. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали прибуттю ОСОБА_4 до суду і не залежали від її волі, суд не одержав.

У судовому засіданні прокурор висловився про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 і просив відкласти судовий розгляд для забезпечення прибуття останнього до суду. Прокурор заявив клопотання про забезпечення прибуття обвинуваченої у судове засідання шляхом примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як унормовано ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_4 , участь якої у судовому засіданні є обов`язковою і яка не з`явилася до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України відкласти на 10 червня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити її до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2025 року 11 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1