Справа №295/7334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в рамках кримінального провадження №0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україні,

встановив:

у провадженні слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_5 , який займаючи посаду начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за попередньою змовою з начальником ДУ «Бердичівський виправний центр №108» вимагали та одержали неправомірні вигоди у засудженого ОСОБА_8 .

В обгнрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрюваний перебуваючи на посаді матиме змогу знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на підлеглих, свідків, та інших осіб з метою зміни показань.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, підозрюваний та захисники заперечили щодо вимог клопотання, вказавши на необґрунтованість доводів щодо необхідності відсторонення від посади.

Заслухавши виступ слідчого прокурора, адвокатів, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий суддя встановив,що у провадженні слідчого -го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_5 , який займаючи посаду начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за попередньою змовою з начальником ДУ «Бердичівський виправний центр №108» вимагали та одержали неправомірні вигоди у засудженого ОСОБА_8 .

30.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК України. З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи огляду та вручення грошових коштів; допиту потерпілого, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., та у разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області. Як вбачається з ухвали слідчого судді начальник Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» ОСОБА_5 раніше обіймав посаду начальника ДУ «Бердичівський ВЦ № 108», де відбував покарання потерпілий.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 є посадовою особою та підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні, прокурором доведено обґрунтованість підозри та надано докази, які вказують на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення; до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, з покладенням обов`язку не відлучатися з м. Бердичів у разі внесення застави, і враховуючи, що перебування на посаді надає службовій особі додаткові можливості впливу, і зважаючи, що підозрюваний до переведення на посаду начальника ДУ«Райківська виправна колонія № 73» раніше обіймав посаду начальника ДУ «Бердичівський ВЦ № 108», враховуючи наслідки такого відсторонення, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 з посади начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до 29.07.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1