Провадження №: 1-кс/755/2221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002138 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002138 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

-мобільний телефон «iPhone XR», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до експертного пакету №ICR0095966, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2025 року, приблизно о 18 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2, працівники поліції виявили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав у орендованому автомобілі марки «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , психотропні речовини у великому розмірі з метою збуту.

21.06.2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за участі понятих було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone XR», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до експертного пакету №ICR0095966, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

21.06.2025 року постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002138 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 21.06.2025 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за участі понятих було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone XR», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до експертного пакету №ICR0095966.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 21.06.2025 року вищезазначений мобільний телефон було визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002138 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

мобільний телефон «iPhone XR», червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до експертного пакету №ICR0095966, який було вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: