Справа № 405/5569/25
провадження № 1-в/405/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений: 10.01.2022 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подання, та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 67-К-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185; ст. 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 3-6). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки (а.о.с. 35).

Початок строку відбування покарання 27.02.2024, кінець строку 27.02.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 01 рік 06 місяців 14 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 16 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 01.03.2024. За час перебування в установі допустив 2(два) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 05.04.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 62 години. Даний засуджений працює днювальним відділення СПС № 6. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 6-8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 10.01.2022 за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України, умовно-достроково строком на 05 місяців 16 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7