Провадження № 1-кс/756/2011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001862 від 16.05.2023,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 11.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 16.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про проведення слідчих дій та про призначення судово-медичної комісійної експертизи, однак, у встановлені строки вказані клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.07.2025 та 16.07.2025 не були розглянуті, тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вищевказані клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутінсть.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.07.2025 та 16.07.2025 своєчасно уповноваженим слідчим не розглянуті, постанови про відмову в задоволенні даних клопотань винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, мають бути розглянуті у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001862 від 16.05.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001862 від 16.05.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.07.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та клопотання від 16.07.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про проведення слідчих дій та про призначення судово-медичної комісійної експертизи, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1