Номер провадження 1-кс/754/1653/25
Справа № 754/7429/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також лікарями медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з корисливих мотивів, здійснює діяльність пов`язану з ухиленням від призову під час мобілізації та незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України призовного віку до країн Європейського Союзу через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, а саме за грошову винагороду, вартість якої становить 12000 доларів США, забезпечує внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у особи трьох малолітніх дітей, що у свою чергу дає підстави отримати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому безперешкодно перетинати державний кордон України.

Також, ОСОБА_5 створив інший механізм отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, який полягає у тому, що останній за грошові кошти в сумі 12000 доларів США домовляється через ІНФОРМАЦІЯ_5 про укладання акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду за дружиною особи, яка має намір за грошову винагороду отримати такий акт, оформлюючи при цьому у підконтрольних ОСОБА_5 лікарів медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідну медичну документацію, що у подальшому надає особі, яка звернулась, можливості отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та у подальшому незаконно перетнути державний кордон України.

31.01.2025 в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ГУ «Д» ДЗНД СБ України надано доручення на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та ідентифікацію кола осіб, причетних до реалізації протиправної діяльності, у тому числі отримання відомостей щодо методів та форм її здійснення.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно оперативного інформування 2 відділу З управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України №14/3/2-4810 від 14.04.2025 встановлено, що одним з активних членів даної злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , кадастровий номер № :78:250:0011, буд. 42.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) показав, що 01.03.2025, близько 13 год. 00 хв., під час групового катання на квадроциклах у місті Вишгород Київської області познайомився з ОСОБА_5 та під час спілкування мова зайшла про воєнний стан в країні, призов до Збройних Сил України, мобілізацію військовозобов`язаних громадян військовослужбовцями ТЦК та СП.

В свою чергу, ОСОБА_7 повідомив, що це не є проблема та він вирішує такі питання у разі потреби, якщо особа не хоче бути призвана на військову службу під час мобілізації, на що ОСОБА_6 погодився та останні домовились зустрітись у інший день та обговорити усі нюанси.

У подальшому, 06.03.2025, близько 15 год. 00 хв., біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 у автомобілі останнього. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що допомагає військовозобов`язаним особам призовного віку в ухиленні від призову під час мобілізації у воєнний стан та подальшого забезпечення останнім безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, шляхом забезпечення внесення ним відомостей до державного реєстру актів цивільного стану у одному з відділів державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності малолітніх дітей за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 пояснив, що він особисто займається пошуком самотніх матерів з малолітніми дітьми, сума за одну дитину становить 6 тисяч доларів США та оскільки ОСОБА_6 є батьком однієї малолітньої дитини, йому необхідно надати 12 тисяч доларів США, на що останній погодився.

Після цього, 25.03.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 та під час спілкування останній повідомив, що вже відшукав самотню матір з малолітньою дитиною, яку можна зареєструвати за ОСОБА_6 та наразі шукає іншу.

Також, ОСОБА_5 пояснив, що існує інший механізм отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, який полягає у тому, що він за грошові кошти в сумі 12000 доларів США домовиться через одну з районних державних адміністрацій м. Києва про укладання акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду за дружиною, оформивши також відповідну медичну документацію, що надає право отримати відстрочку від призову на підставі п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яку він також забезпечить через один з ТЦК та СП у м. Києві та на підтвердження факту оформлення з його боку таких документів надіслав ОСОБА_6 на месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_17» скріншоти оформлених таких документів особи на ім`я ОСОБА_8 , якому він допоміг отримати відстрочку від призову під час мобілізації у вказаний спосіб.

Водночас, під час зустрічі ОСОБА_5 вихвалявся, що у вищевказаний спосіб допоміг отримати відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_9 , який також знаходиться у спільній компанії з катання на квадроциклах та знаходиться у загальному чаті месенджера «ІНФОРМАЦІЯ_17» та повідомив, що ОСОБА_6 може звернутись до нього з запитаннями, які його цікавлять та таким чином ОСОБА_10 може підтвердити репутацію ОСОБА_5 із вирішенням таких питань.

У подальшому, 02.04.2025 у період час з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 , надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 доларів США та останній повідомив, що розпочинає процес оформлення відповідної медичної документації з метою подальшого отримання відстрочки від призову під час мобілізації у ТЦК та СП. Приблизний час на оформлення медичної документації та вирішення питання по відстрочці від призову на військову службу з ТЦК та СП буде займати 2 місяці та весь час ОСОБА_5 буде інформувати з приводу результатів та підтримувати зв`язок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) показав, що 02.04.2025 зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 . Під час спілкування з ОСОБА_12 останній повідомив, що має можливість допомогти в ухиленні від призову під час мобілізації у воєнний стан з подальшим забезпеченням безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану шляхом забезпечення внесення останнім відомостей до державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності малолітньої дитини за грошову винагороду, сума якої становить 9000 доларів США. При цьому. ОСОБА_7 повідомив, що необхідно надати частину грошових коштів з вказаної суми, а саме 500 доларів США за початок оформлення відповідних документів, на що останній погодився та надав вказану суму в якості авансу.

Цього ж дня, ОСОБА_5 написав ОСОБА_11 у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_18» та попросив надіслати фото його особистих документів, а саме 1 сторінку паспорта та ідентифікаційний код.

У подальшому, 09.04.2025, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зустрілись біля ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого разом з начальником вказаного відділу ДРАЦС пішли до кабінету інспектора, якій ОСОБА_11 надав свій оригінал паспорта та підписав заяву про те, що він є біологічний батьком дитини, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого, 09.04.2025, приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_11 надали свідоцтво про народження дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де останній зазначений батьком вказаної дитини, після цього приблизно о 12 год. 00 хв. у його застосунку «Дія» з`явився актовий запис про народження дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У подальшому, 11.04.2025, приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зустрілись біля ІНФОРМАЦІЯ_12 , де останній написав заяву про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, враховуючи його статус багатодітного батька.

В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання йому 8500 доларів США за надані послуги у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Натомість, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_5 , що надасть останньому обумовлену суму лише після надання йому відстрочки від призову ІНФОРМАЦІЯ_13 , на що він погодився та повідомив, що готовий зачекати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , показав, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин даного кримінального провадження серед іншого встановлено, що у невстановлений спосіб, ОСОБА_5 , за грошові кошти, сприяв мешканцю м. Києва ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 у безпідставному виключенні із військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Вищевказані обставини даного кримінального провадження та причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), ОСОБА_11 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), ОСОБА_14 , протоколами огляду предметів, а також протоколами огляду та вручення грошових коштів.

Таким чином, за результатами проведення комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, які виразились у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Наразі, з метою зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, планується фіксація в межах чинного кримінального процесуального законодавства факту одержання грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди вищезазначеними особами шляхом проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином одним із учасників вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про перебування на обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-облікову спеціальність, прибуття за викликом та самостійно, отримання дозволу на зміну місця проживання з моменту оголошення мобілізації, отримання відстрочки від призиву на підставі бронювання військовозобов`язаних осіб.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому може бути використана, як доказ протиправної діяльності осіб злочинців.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник поміж іншого має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується конфіденційної інформації, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема, витягом з ЄРДР №0000001 від 20.01.2025 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2025 року, від 27.03.2025, від 04.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.02.2025 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 03.04.2025 року, від 16.04.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2025 року; протоколами огляду предметів від 16.04.2025 року; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 02.04.2025 року; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.04.2025 року, та іншими матеріалами.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме: особову справу, актуальну інформацію про перебування на обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-облікову спеціальність, прибуття за викликом та самостійно, отримання дозволу на зміну місця проживання з моменту оголошення мобілізації, отримання відстрочки від призиву на підставі бронювання військовозобов`язаних, щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1