Справа № 344/9305/25
Провадження № 1-кс/344/3969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.11.2024, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування установлено, група осіб з числа військовослужбовців відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи безперешкодний доступ до продуктів харчування придбаних за кошти МОУ, які зберігаються на складських приміщень по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську, шляхом безперешкодного доступу до складу, здійснюють привласнення майна, а саме продуктів харчування та сушених продуктів різних для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах.

Проведеними слідчими діями, встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи обов`язки щодо зберігання та доставки продуктів харчування для потреб ЗСУ, протягом березня квітня 2025 року, шляхом вільного доступу до приміщення складу по вул. Макухи, 3 та АДРЕСА_1 із використанням службових транспортних засобів, поміщали до них ящики із продуктами харчування, зокрема: «Свинина, стегно морожене» виробник ПП «Старицький м`ясокомбінат»; «Ковбаса Європейська сирокопчена», виробник ФОП « ОСОБА_9 », «Каша гречана з яловичиною» виробник ТОВ «ВКФ Спецпроект»; Консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» виробник ТОВ «Буський конвервний завод», Свинина Тушкована «Вербена», виробник ТОВ Вербена, ОСОБА_10 , Олія соняшникова рафінована марки «П», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «Альфа ЕТЕКС», Консерви м`ясні стерилізовані ТОВ «БІС Агро груп», «Масло селянське солодко вершкове», «Сир твердий», та інші, які у подальшому перевантажувались у автомобіль ОСОБА_7 Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , а надалі перевозиться останнім у гаражне приміщення № НОМЕР_2 ГБК №14 по вул. Головатого в м. Івано-Франківську для зберігання.

Надалі, ОСОБА_7 , на виконання єдиного злочинного умислу із ОСОБА_8 , із місця зберігання здійснює фактичний продаж товарів фізичним особам та родичам.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 20.03.2025 зі складу по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 привласнили 2 коробки із сиром твердим та 1 коробку із м`ясом, які 21.03.2021 реалізували ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу спрямованого на привласнення продуктів харчування призначених для потреб ЗСУ, а надалі їх продаж з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 04.04.2025 зі складу по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 привласнено 12 ящиків із, маслом, м`ясом, сиром, ковбасою, які цього ж дня були продані ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 09.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 3 ящики із, маслом, м`ясом, які цього ж дня були продані

ОСОБА_13 , Надалі, 16.04.2025 по вул. Макухи, 3 та 3А в м. Івано-Франківську привласнено 2 ящики із олією, які цього ж дня були продані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Крім цього, ОСОБА_16 , перед здійсненням продажу продуктів харчування, повідомляв покупцям про їх призначення, зокрема використання на потреби ЗСУ, а також наявність відповідних маркувань «Не для продажу» на продукції.

Згідно оперативних відомостей УКР ГУНП в Івано-Франківській області установлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає у садовому будинку та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 що розташовані на об`єднаних земельних ділянках за кадастровим номером :12:001:0658, :12:001:0044.

23 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку садового будинку та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , що розташовані на об`єднаних земельних ділянках за кадастровим номером :12:001:0658, :12:001:0044, які належать ОСОБА_13 , крім речей дозвіл на вилучення, яких був безпосередньо наданий ухвалою було виявлено та вилучено:

- 13 полімерних мішків із вмістом цурку та приклеєною биркою «Україна, ТзОВ Радехівський цукор із зазначеними номерами: 0636270; 0533292, 0533293; 0634448; 0634560; 0533262; 0533298; 0602243; 0477241; 0524527; 0601340; 0524392; 0157344; 034370…»;

- 2 полімерних мішки із вмістом цурку та приклеєною биркою

«АТ Гор. Пустоварівський цукровий завод із зазначеними номерами: 0225391; 0226677»;

- 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «NEMIROF» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»;

- 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «HLIBNY DAR» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»;

- 1 запечатана упаковка пляшок із алкоголем марки «Нове Полісся» 0,5 л

20 шт. із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»;

- 3 запечатані упаковки пляшок із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л по

12 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AFTI689546»;

- 3 cкляні пляшки із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «ААFT849181»;

- 3 каністри та 5 полімерних бутилок із вмістом прозорої рідини із різким запахом зовні схожим до спирту;

- сервер марки «HIKVISION» моделі: DS-7108HQHI-K1, серії: D41477136 із блоком живлення до нього.

23.05.2025 року вказані вилучені речі та предмети визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити. Також пояснив, що цукор було вилучено підставно, оскільки перелік продуктів харчування є об`ємним, та таке підтверджується матеріалами НСРД.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задоволити частково, а саме відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на цукор, оскільки цукор було придбано раніше, на підтвердження чого надав копію накладної. Разом з тим, вважає, що з клопотанням повинен був звернутися прокурор, оскільки вказане стосується майна третьої особи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 15.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.05.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025, в період з 14 год. 43 хв. до 19 год. 28 хв., за адресою: м. Івано-Франківськ, «Бистриця Надвірнянська», Івано-Франківське садівниче товариство, 1, що розташовані на об`єднаних земельних ділянках за кадастровим номером :12:001:0658, :12:001:0044, під час обшуку нежитлового приміщення №1, яке обладнане під СТО було виявлено продукти харчування, 13 полімерних мішків із вмістом цурку та приклеєною биркою «Україна, ТзОВ Радехівський цукор із зазначеними номерами: 0636270; 0533292, 0533293; 0634448; 0634560; 0533262; 0533298; 0602243; 0477241; 0524527; 0601340; 0524392; 0157344; 034370…»; 2 полімерних мішки із вмістом цурку та приклеєною биркою «АТ Гор. Пустоварівський цукровий завод із зазначеними номерами: 0225391; 0226677»; 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «NEMIROF» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «HLIBNY DAR» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 1 запечатана упаковка пляшок із алкоголем марки «Нове Полісся» 0,5 л 20 шт. із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 3 запечатані упаковки пляшок із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л по 12 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AFTI689546»; 3 cкляні пляшки із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «ААFT849181»; 3 каністри та 5 полімерних бутилок із вмістом прозорої рідини із різким запахом зовні схожим до спирту; сервер марки «HIKVISION» моделі: DS-7108HQHI-K1, серії: D41477136 із блоком живлення до нього. Вказане постановою слідчого від 23.05.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельні ділянки за кадастровими номерами :12:001:0658, :12:001:0044, належать ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені (13 полімерних мішків із вмістом цурку та приклеєною биркою «Україна», 2 полімерних мішки із вмістом цурку 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «NEMIROF» 0,5 л по 20 шт.; 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем; 1 запечатана упаковка пляшок із алкоголем марки «Нове Полісся» 0,5 л 20 шт. 3 запечатані упаковки пляшок із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л по 12 шт.; 3 cкляні пляшки із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л; 3 каністри та 5 полімерних бутилок із вмістом прозорої рідини із різким запахом зовні схожим до спирту; сервер марки «HIKVISION» моделі: DS-7108HQHI-K1, серії: D41477136 із блоком живлення до нього.) є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст. 191 КК України, лише розпочато та виживаються першочергові слідчі дії, отримання за результатами таких докази, вилучене потребує перевірки та збереження, клопотання слідчого, слід задоволити.

Що також стосується накладної від 23.03.2024 №29 П-ць ОСОБА_17 , що подана представником володільця, як на підтвердження законності на його твердження, походження цукру, то слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Зазначеною статтею визначено момент та порядок набуття статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, її прав та обов`язків, що, у взаємозв`язку із іншими положеннями КПК України, встановлює правові можливості такої особи у кримінальному провадженні.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначена вище стаття встановлює вимоги до клопотання про арешт майна та до порядку звернення з ним, що, відповідно, є спеціальною нормою щодо ч. 2 ст. 64-2 КПК України, яка встановлює права і обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а тому твердження представника власника майна про те, що з клопотанням про арешт майна третьої особи повинен був звернутися виключно прокурор є помилковим та дане клопотання містить підпис прокурора.

Після проведення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє власника (володільця) майна в подальшому ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 23.05.2025 садового будинку та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , що розташовані на об`єднаних земельних ділянках за кадастровим номером :12:001:0658, :12:001:0044, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 13 полімерних мішків із вмістом цурку та приклеєною биркою «Україна, ТзОВ Радехівський цукор із зазначеними номерами: 0636270; 0533292, 0533293; 0634448; 0634560; 0533262; 0533298; 0602243; 0477241; 0524527; 0601340; 0524392; 0157344; 034370…»; 2 полімерних мішки із вмістом цурку та приклеєною биркою «АТ Гор. Пустоварівський цукровий завод із зазначеними номерами: 0225391; 0226677»; 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «NEMIROF» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 2 запечатані упаковки пляшок із алкоголем марки «HLIBNY DAR» 0,5 л по 20 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 1 запечатана упаковка пляшок із алкоголем марки «Нове Полісся» 0,5 л 20 шт. із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AGYC132677»; 3 запечатані упаковки пляшок із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л по 12 шт. в кожній із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «AFTI689546»; 3 cкляні пляшки із коньяком марки «AZNAURI» 0,5 л із приклеєною акцизною маркою на якій наявний однаковий номер «ААFT849181»; 3 каністри та 5 полімерних бутилок із вмістом прозорої рідини із різким запахом зовні схожим до спирту; сервер марки «HIKVISION» моделі: DS-7108HQHI-K1, серії: D41477136 із блоком живлення до нього.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1