Справа № 953/1789/22
н/п 1-кп/953/272/25
УХВАЛА
"21" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
До підготовчого судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 , ОСОБА_13 проходить військову службу в ЗСУ.
Прокурором заявлене клопотання про зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у зв`язку із проходженням військової служби в ЗСУ.
Захисники та обвинувачені проти заявлено клопотання не заперечували. Захисник ОСОБА_15 просив повернути заставу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Указом Президента України №64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05:30 лютого 2022 , який відповідними указами Президента та законами продовжений до теперішнього часу.
Також відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошена та розпочата загальна мобілізація.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 з 01.06.2022, що підтверджене довідкою №1643/2/6/1/37/1502 від 27.03.2025 за підписом начальника відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_16 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_3 з 16.10.2023, що підтверджене довідкою №2975 від 10.04.2024 за підписом начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_17 .
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 проходять військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у відповідності до ст.335 КПК України, до звільнення обвинувачених з військової служби, зупинити.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , суд, відповідно до вимог ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали стосовні обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, оскільки виділення в окреме провадження не впливатиме негативно на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме подальшому розгляду з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_15 про повернення застави.
Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Керуючись ст. 182, 217, 334, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи стосовні обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України виділити в окреме провадження, привласнивши окремий номер виділеному матеріалу.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про повернення застави, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: