Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6901/24
Провадження № 1-кп/644/66/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

27 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001630 від 17.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1963 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було проведене за участю всіх учасників провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, який триває на даний час.

Представник потерпілого заявив клопотання про призначення по кримінальній справі № 644/6901/24 товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. ОСОБА_7 .

Вважає, що потерпілий по справі поніс матеріальні збитки, які не були встановлені при досудовому розслідуванні, просить призначити експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної мотоциклу KAWASAKI моделі «NINJA 650» р.н. НОМЕР_1 , VIN N НОМЕР_2 , 2023 року випуску в результаті пошкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2023 року.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки таке клопотання не заявлялось потерпілим на досудовому розслідуванні. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та матеріали кримінального провадження суд зазначає таке.

У кримінальному провадженні № 0001630 від 17.06.2023, з огляду на надані суду документи стороною обвинувачення, а також з обвинувального акту вбачається, що в ході дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2023 було пошкоджено мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA 650» р.н. НОМЕР_1 .

Потерпілим до суду подано цивільний позов у кримінальному провадженні, який прийнято судом до розгляду, який заявлено, в тому числі, щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001630 від 17.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1963 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Якою була вартість мотоцикла KAWASAKI моделі «NINJA 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN N° НОМЕР_2 , 2023 року випуску з урахуванням зносу станом на 17.06.2023 року?

2)Який розмір матеріальної шкоди заподіяно мотоциклу KAWASAKI моделі «NINJA 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN N° НОМЕР_2 , 2023 року випуску в результаті пошкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Повідомити експерту, що мотоцикл KAWASAKI моделі «NINJA 650» р.н. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, з метою доступу для дослідження об`єкта.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. ОСОБА_7 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.09.2025 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1