Справа № 464/4609/25
пр.№ 1-кп/464/468/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.04.2025, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно

якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:

в проваджені Сихівського районного суду м.Львова на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.04.2025, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Законним представником потерпілого - ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як законних представників неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечного діяння, про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор не заперечила щодо прийняття даного цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, оскільки такий подано до початку судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , в судовому засіданні, підтримала поданий цивільний позов в повному обсязі та просила прийняти його до провадження.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Зокрема, остання зазначила, що цивільний позов подано після початку судового розгляду і до осіб, які не є учасниками, відтак вважає, що такий підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, а в даному випадку з оголошення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суспільно-небезпечного діяння вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 .

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який поданий представником в інтересах потерпілої, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, такий подано до початку судово розгляду, оскільки клопотання прокурор ще не оголошувалось, відтак цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову, поданого законним представником ОСОБА_6 в інтересах свого сина ОСОБА_5 до законних представників (батьків) неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної суспільно небезпечним діянням, загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні даний цивільний позов та визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки потерпілим у кримінальному проваджені є неповнолітній, відтак з прийняттям цивільного позову також права і обов`язки цивільного позивача набуває законний представник - ОСОБА_6 , відповідно до ст. 64 КПК України.

Керуючись ст. 127, 128, 372, 376 КПК України,

постановив:

прийняти до розгляду цивільний позов в кримінальному провадженні законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , поданий в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити цивільним відповідачам та цивільному позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11