Провадження № 1-кс/712/4224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002297 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до наявного витягу з ЄРДР, здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/6193/23 щодо зобов`язання поліцію внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12 червня 2023 року в порядку частини другої статті 55 КПК України про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ознаками надання недостовірних показань свідком під час досудового розслідування № 0001369 від 30.07.2021 за ст.356 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

28 липня 2025 року, засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу поліції «», нею було направлено клопотання в порядку статті 220 КПК України, відповідно до якого просила забезпечити проведення слідчої дії з метою перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування з № 0001369 від 30.07.2021 за ст.356 КК України, що перебуває у приміщенні поліції для зняття належним чином завірених ксерокопій документу у вигляді протоколу допиту свідка від 05.10.2022 з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження».

20.08.2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10683/25 зобов`язано уповноважену особу поліції виконати вимоги ст.220 КПК України, розглянути клопотання від 28.07.2025 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

22.08.2025 засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу поліції та Черкаської окружної прокуратури нею було направлено клопотання в порядку статті 220 КПК України, відповідно до якого просила ззабезпечити виконання дізнавачем вимог ч.2 ст.21 та ст.220 КПК України шляхом вжиття відповідних заходів щодо виконання судового рішення.

25.08.2025 прокуратура повідомила, що скерувала вказівки до поліції. Станом на день подання скарги жодної відповіді від поліції не отримано, що є порушенням строку розгляду клопотання.

В судове засідання заявник не з`явилася, розгляд скарги просила проводити без її участі.

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0002297 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_3 22.08.2025 скеровано клопотання дізнавачу в якому просила ззабезпечити виконання дізнавачем вимог ч. 2 ст. 21 та ст. 220 КПК України шляхом вжиття відповідних заходів щодо виконання судового рішення у справі № 712/10683/25.

Будь-яких відомостей на вказаний запит скаржник не отримала.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати дізнавача Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.384 КК України та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання від 22.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.384 КК України та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 04.09.2025