Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/672/2025 Справа № 641/2918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому останній просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки Audi 90 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, з номером кузову (VIN код) НОМЕР_2 , який доставлено для зберігання на спеціальну стоянку ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (кол. назва Пушкінська), 107 та опечатано бирками з наступними номерами: NPU 0618804, NPU 0618803, NPU 0618805, NPU 0618806, NPU 0618807, NPU 0618808, NPU 0618809; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , видане МРЕВ м. Харкова, який поміщено до паперового конверту, нанесено пояснювальний напис, опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників; ключ від автомобіля Audi 90 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до одного сейф-пакету PSP 1258267, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, проведеного 21.04.2025 поблизу будинку №97 по проспекту Аерокосмічному в м.Харкові.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, заявлене прокурором клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, також не надано, доказів, про володіння, користування чи розпорядження майном, що належить арештувати.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1