Провадження № 1-кс/202/5428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000435 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1, ч.3 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000435 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1, ч.3 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

26.03.2025 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1, ч.3 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

17.07.2025 завершено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та сторонам відкрито матеріали досудового розслідування на підставі ст.290 КПК України.

17.07.2025 ОСОБА_5 та 21.07.2025 його захиснику адвокату ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження. Додатково вони направлені також на месенджери вказаних осіб.

Крім того зазначив, що доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику забезпечено, але у період з 17.07.2025 по 23.07.2025 а ні ОСОБА_5 а ні його захисник не прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак вважає, що стороною захисту створюються штучні умови для затягування часу для ознайомлення та подальшого отримання обвинувального акту.

Враховуючи викладене вважає, що ОСОБА_5 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим просив слідчого суддю встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000435 від 16.09.2024 для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та сам підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що вони жодним чином не зволікають з ознайомленням, оскільки досудове розслідування завершене 17.07.2025, а станом на 28.07.2025 вони вже ознайомились з 7 томами з 13.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000435 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1, ч.3 ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.

При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 та 21.07.2025 його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та, відповідно до ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження.

З повідомлення про завершення досудового розслідування від 17.07.2025 випливає, що відповідно до вимог ст.290 КПК України, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування за правилами цієї статті, у приміщенні службового кабінету №419, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що 17.07.2025 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Однак, слідчий суддя враховує, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 17.07.2025 направлені засобами поштового зв`язку та за допомогою месенджерів, а станом на 28.07.2025 підозрюваний та захисник ознайомились з 7 томами з 13 томів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень слідчого щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема, поведінці конкретних учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження містить 13 томів, але при цьому, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування (17.07.2025 року) і по дату подання слідчому судді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (23.07.2025), минуло усього 3 (три) робочі дні, а відтак слідчим не доведено, що поведінка підозрюваного та його захисника свідчить про зволікання ними з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 28.07.2025 підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не встановлено, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1