Справа № 524/5915/25
Провадження №1-кс/524/1217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ПАТ «Київстар»- ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року представник скаржника ПАТ «Київстар» звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.05.2025 року, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від імені ПАТ «Київстар» звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вихідним №14408/10 від 12.05.2025 року. У заяві зазначено, що 03 травня 2025 року під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками заявника о 18:30 год. за адресою: вул. Сержанта Мельничука, 217 м. Кременчук (в телефонній каналізації АТ «Укртелеком») було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі в результаті проведення земельних робіт, яке полягало у пошкодженні оптичного кабелю ВОК-48 ПрАТ «Київстар».

Зазначені неправомірні дії, які були вчинені невстановленими особами мали явно умисний характер. Як наслідок дані дії спричинили неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку, за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

З зазначеними неправомірними діями, ПрАТ «Київстар» завдано матеріальну шкоду, яка складається із вартості пошкоджених кабелів, вартості проведення аварійно-відновлювальних робіт та недоотриманого прибутку за період неможливості використання мережі.

Однак начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не забезпечив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, чим грубо порушено права заявника.

Представник скаржника ПАТ «Київстар» - ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої за вих.№14408/10 від 12.05.2025, зобов`язати внести відомосоті за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.360 КК України та розпочати досудове розслідування, надавши представнику ПрАТ «Київстар» відповідний витяг.

В судове засідання представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 не з`явився, направивши заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що 12 травня 2025 року представник ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_4 звернувся до Кременчуцького міського управління національної поліції України в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.360 КК України за фактом умисного пошкодження оптичного кабелю ВОК-48ПрАТ «Київстар» по вул.Сержанта Мельничука, 217 в м.Кременчуці.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ПАТ «Київстар»- ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ПрАТ «Київстар» від 12.05.2025 року вих.№14408/10 про вчинення кримінального правопорушення, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1