справа № 165/667/25
провадження №1-кп/165/300/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000019 від 10.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білопіль Локачинського району Волинської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, неодружений, працює продавцем-консультантом магазину «Донер м`ясомаркет», судимостей не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 10 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційного документу, а саме особистої медичної книжки форми №1-ОМК, з метою отримання подальшого допуску до роботи продавцем у ФОП ОСОБА_6 , однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, діючи всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, вніс в особисту медичну книжку форми №1-ОМК 2 серії 1ААВ №790553, виданої на його ім`я, завідомо неправдиві відомості про проходження ним обов`язкового медичного огляду 11 жовтня у міській клінічній лікарні № 3 Департаменту охорони здоров`я Львівської міської ради, а саме в п. 5, де проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду, яка є офіційним документом форма та зміст якої встановлений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, і надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою його подальшого використання, після чого вніс до цього документу відповідні записи, а саме в пункт, де зазначається прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи « ОСОБА_4 », у п. 1, де зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа «Наша Ряба», у п. 2, де вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» «продавець», у п. 3, де проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду «11 квітня 2025 року».

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, 11 листопада 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясомаркет», за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 1, під час проходження перевірки дотримання вимог проходження періодичного профілактичного медичного огляду працівниками окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов`язку профілактичного медичного огляду і відсторонення від роботи передбаченого вимогами ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, пред`явив ФОП ОСОБА_6 офіційний документ особисту медичну книжку №1-ОМК 2 серії 1ААВ №790553, із внесеними до неї неправдивими відомостями про проходження ним профілактичного медичного огляду у міській клінічній лікарні № 3 Департаменту охорони здоров`я Львівської міської ради, достовірно знаючи, що він, всупереч порядку визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, не проходив установленої законодавством процедури отримання такого документу та вказані відомості, штампи та печатки цим медичним закладом до його особистої медичної книжки не вносились та документи про його проходження на його ім`я не видавались, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, 10 лютого 2025 року, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину «М`ясомаркет», за адресою Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 1, під час проведення планової перевірки вказаного закладу, яка була проведена на підставі доручення від 10 лютого 2025 року про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Нововолинськ, у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», повторно пред`явив заступнику начальника Нововолинського відділу Володимирського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_7 , завідомо підроблений офіційний документ особисту медичну книжку форми №1- ОМК, серії 1ААВ №790553, із внесеними до неї неправдивими відомостями про проходження ним профілактичного медичного огляду у міській клінічній лікарні № 3 Департаменту охорони здоров`я Львівської міської ради, достовірно знаючи, що він, всупереч порядку визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, не проходив установленої законодавством процедури отримання такого документу та вказані відомості, штампи та печатки цим медичним закладом до його особистої медичної книжки не вносились та документи про його проходження на його ім`я не видавались, чим повторно використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав такі показання. Знав, що перед влаштовуванням на роботу йому необхідно надати відповідну медичну довідку. А тому замовив бланк такої довідки, де були відтиски печатки лікувального закладу, в листопаді 2024 року ручкою самостійно вніс до медичної книжки дані про проходження медичного огляду, а саме свої прізвище, ім`я та по батькові, посаду продавця та місце роботи. На наступний день пред`явив підроблену медичну книжку роботодавцю. Пізніше, у лютому 2025 року при перевірці закладу за місцем роботи пред`явив посадовій особі органу Держпродспоживслужби підроблену ним медичну довідку. На даний час пройшов медичний огляд у встановленому законодавством порядку. Шкодує про свій вчинок та щиро кається. Просить призначити мінімальне покарання.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінальних правопорушень ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні правопорушення, які є проступками, судимостей не має, працює, за місце роботи характеризується позитивно, проживає разом із матір`ю та бабусею, які є пенсіонерами за віком.

При оцінці ступеня тяжкості вчинених правопорушень, суд враховує також відсутність заподіяної майнової шкоди.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_4 вини шляхом відповідного ставлення до скоєного, про належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та остаточного визначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Застосований захід забезпечення у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.02.2025 необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.02.2025 (справа №165/490/25, провадження №1-кс/165/138/25) на особисту медичну книжку серії 1ААВ №790553, видану на ім`я ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази, а саме: медичну книжку серії 1ААВ №790553, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_8