Справа № 932/8076/25
Провадження № 1-кп/932/1048/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, за якими:

ОСОБА_3 - 01.07.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись в лісопосадці за ДК «Шинник» біля будинку № 118А по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, побачила на землі один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись у тому, що вказана кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп пакеті являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,3933 г.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини цього ж дня приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у зазначеному місці, взяла вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3933 г, та помістила її до кишені сумки яка належить їй, тобто незаконно придбала і почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 01.07.2025 о 15 годині 50 хвилини ОСОБА_3 знаходячись за адресом: пр. Богдана Хмельницького, біля будинку № 109 у м. Дніпро, була зупинена співробітниками ювенальної превенції ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на запитання працівників поліції «Чи має остання заборонені, обмежені в обігу речі та речовини?» зізналась, що при ній наявна психотропна речовина, яку ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події добровільно видала з кишені сумки яка належить їй, працівникам поліції один сліп пакета з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3933 г, яку ОСОБА_3 придбала і почала незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом незаміжня; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає; працездатна але офіційно непрацевлаштована; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , з якої стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/9672-НЗПРАП від 08.07.2025 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/9672-НЗПРАП від 08.07.2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривен, 50 копійок.

Речові докази:

- один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3933г, яку передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП№1ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №761), після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1