Справа № 445/1938/25
Провадження № 1-кс/445/644/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення належним чином завірених копій документів, наявних в адміністративній справі, зокрема: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №33/811/399/25 від 01.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №445/2144/24 від 26.12.2024 року, фото/відеоматеріали за результатами фіксації судового розгляду, документи стосовно ознайомлення сторін з вищезазначеними постановами суду (розписок про отримання постанов та/або матеріалів адміністративної справи/судового провадження, відомості про рух посилки з номером товарно-транспортної накладної) та інших наявних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 №33/811/399/25, яка набрала законної сили 01.04.2025, ОСОБА_5 було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін,та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, проте 14.04.2025 ОСОБА_5 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «CITROEN» моделі «JUMPY», 2002 року випуску, синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , проїжаючи від залізничного вокзалу м. Золочів до залізничної станції Ясенівці, а пізніше здійснюючи рух по автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська в с. Ясенівці, повернув праворуч на вулицю Миру Бічна в напрямку с. Бонишин Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим встановлено факт невиконання ним постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою документування вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю копіювання, до оригіналів адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення належним чином завірених копій документів, наявних в адміністративній справі, зокрема: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №33/811/399/25 від 01.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №445/2144/24 від 26.12.2024 року, фото/відеоматеріали за результатами фіксації судового розгляду, документи стосовно ознайомлення сторін з вищезазначеними постановами суду (розписок про отримання постанов та/або матеріалів адміністративної справи/судового провадження, відомості про рух посилки з номером товарно-транспортної накладної) та інших наявних документів, які перебувають у володінні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просили проводити розгляд у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для подальшого досудового розслідування, так як необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, отримати такі в інший законний спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000173 від 15.04.2025, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення істини у вказаній справі та притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, що буде пропорційним заходом та дозволить досягти мети отримання доступу до речей і документів в їх оригіналах, з можливістю вилучення їх копій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.04.2025 за ч.1 ст.382 КК України тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення належним чином завірених копій документів, наявних в адміністративній справі, зокрема: постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №33/811/399/25 від 01.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №445/2144/24 від 26.12.2024 року, фото/відеоматеріали за результатами фіксації судового розгляду, документи стосовно ознайомлення сторін з вищезазначеними постановами суду (розписок про отримання постанов та/або матеріалів адміністративної справи/судового провадження, відомості про рух посилки з номером товарно-транспортної накладної) та інших наявних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1