УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.04.2025р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

12.12.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, із забороною залишати в період з 22.00год. по 06.00год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.01.2025 року.

28.01.2025р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025р., включно, із забороною їй в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

27.02.2025р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2025р., включно, із забороною їй в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2025р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025р., включно, із забороною їй в період часу з 00.00год. до 05.00год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

17.06.2025р. ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом, строком на два місяці, тобто до 17.08.2025р., включно, із забороною їй в період часу з 22.00год. до 06.00год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001062 від 15 жовтня 2024 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, захисника та обвинувачену.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 червня 2025 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1