Справа № 209/361/25
Провадження № 1-в/209/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконфернції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Кам`янського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ

28.05.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернулася провідний інспектор Кам`янського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Вказує, що 01.05.2025 до Кам`янського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 .. На виконання вироку засуджений надав квитанцію на сплату частини штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч гривень), та повідомив про неспроможність сплати штрафу в повному обсязі та просить розглянути клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Кам`янський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак на адресу суду скерувала заяву, в якій просила подання задовольнити, з підстав зазначених у ньому. Розгляд подання проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважав можливим несплачений штраф розстрочити.

Засуджений у судовому просив суд при розгляді подання врахувати, що відповідно до судовго наказу, виданого 29.10.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська він сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Зазначив, що станом на момент розгляду подання він офіційно працює, однак дохід із зарплати не дає змогу виплатити штраф одним платежем, а тому подання підтримує, просить його задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути дане подання за відсутності представника органу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4. ст. 26 КВК України, визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно частини 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст. 26 КВК України, визначено що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2025 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 7175 (семи тисяч ста сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 121975 (сто двадцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень. Вирок набрав законної сили 31.03.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2025.

У місячний строк після набрання зазначеним вироком законної сили ОСОБА_3 призначений штраф у повному обсязі не сплатив, надав квитанцію на сплату штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень та надав пояснення уповноваженому органу з питань пробації та особисто у судовому засіданні, що не має можливості сплатити призначений йому штраф в повному обсязі одним платежем, тому просив направити матеріали його справи до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу.

Несплачена ОСОБА_3 , сума штрафу становить 114975,00 гривень і він просить її розстрочити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання в. о. начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 114975,00 гривень строком на 12 місяців рівними частинами в сумі 9581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 25 копійок щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Кам`янського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2025 року в розмірі 114975 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень рівними частинами у розмірі 9581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 25 копійок щомісячно, протягом дванадцяти місяців в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення розстрочки виплати певними частинами суми штрафу, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання вироком суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9