Справа № 201/7587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до Соборного районного суду м.Дніпра зі скаргою щодо бездіяльності слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання від 05.06.2025.

В обґрунтування заяви вказував, що 02.06.2025 ним було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій, в якому він просив начальника ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області дати чіткі вказівки слідчому скласти проект підозри у кримінальному провадженні щодо нотаріуса ОСОБА_5 , із зазначенням граничного терміну виконання та в самій короткий час, за участю його потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав свої вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити та суду пояснював, що на особистому прийомі начальник СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області пообіцяв йому, що саме за його участі як потерпілого буде складено проект підозри щодо нотаріуса ОСОБА_5 , але слідчий відмовив в його клопотанні, при цьому не навів жодних мотивів відмови.

Представник СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути скаргу ОСОБА_3 у відсутність представника слідчого відділу, відповідно до вимог ст. до ч. 3 ст. 306 КПК України, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку з відповідних підстав.

Згідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

2. Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Частина 1 статті 223 КПК України визначає поняття слідчих (розшукових) дій - це дії, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 276 КПК України передбачені випадки повідомлення про підозру, а саме: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, повідомлення про підозру визначено окремою Главою КПК України та не належить до слідчих (розшукових) дій, право на участь потерпілого в яких, передбачено ст. 56 КПК України, а складення проекту підозри, як вимагає заявник, взагалі не передбачено діючим КПК України.

Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання від 05.06.2025, слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 було подано клопотання від 02.06.2025 про проведення слідчо-розшукових дій щодо обставин викладених в його заяві. Не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки потерпілим ОСОБА_3 необґрунтовано щодо проведення слідчих дій на даному етапі досудового розслідування.

Дослідивши в судовому засіданні постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.06.2025 слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, судом встановлено, що вказана постанова ухвалена в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України, щодо її вмотивованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги заявника ОСОБА_3 в частині скасування вищевказаної постанови від 05.06.2025 та зобов`язання розглянути клопотання заявника з послідуючим ухваленням вмотивованого процесуального рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 5 червня 2025 у кримінальному провадженні №0001572 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 365-2 КК України ухвалену слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 02.06.2025, подане ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001572 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 365-2 КК України та ухвалити процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника.

В задоволенні вимог в іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1