Провадження № 1-кп/127/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 року за № 0000150, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстави для закриття та повернення обвинувального акту відсутні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, строком на 60 діб. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не відпали, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачена кримінальна відповідальність, зокрема і у виді позбавлення волі на певний строк.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, категорично заперечував. При прийнятті рішення просив суд врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з`являється до суду по першому виклику, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє на важке захворювання, потребує стаціонарного лікування, визнаний обмежено придатним до військової служби, має відстрочку, оскільки здійснює нагляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом. Крім того, обвинувальний акт передано до суду, в судовому засіданні прокурором не доведено наявність ризиків, зокрема не надано жодних письмових підтверджень фактів їх існування. З огляду на викладене, просив суд змінити запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 Кримінального кодексу України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд враховує наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв до 22 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпеченнякримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд зважає на вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та з`являвся до суду за викликом. Просив врахувати стан здоров`я обвинуваченого, який згідно електронного направлення № 1982-8572-5956-9454 потребує стаціонарного лікування загального напрямку, діагноз G55.1 Компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51 +), та те, що він не має наміру уникати викликів до суду.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту ОСОБА_4 , суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, суд вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за злочин у якому обвинувачується може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.При цьому прокурором доведено, що вказані ризики до теперішнього часу тривають, не зменшилися та існують та виправдовують необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом. А тому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту у певний період доби.

З огляду на вище викладене, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв год за місцем його проживання, із продовженням покладення на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 193, 196, 199, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 року за № 0000150, на 15.07.2025 року о 16:30 години в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в період доби з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 10 вересня 2025 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений судом час;

- не залишати місце проживання у визначений судом час без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 10 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: