Справа № 544/1529/25
пров. № 1-кп/544/182/2025
Номер рядка звіту 336
В И Р О К

іменем України

16 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000107 від 19.12.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця с. Велика Круча», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження сільського голови Великокручанської сільської ради від 24.01.2019 № 01-ОС призначений на посаду начальника комунального підприємства «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» з 24.01.2019 (далі КП «ГЖЕД с. Велика Круча»).

Рішенням 88-ї сесії Пирятинської міської ради восьмого скликання від 29.01.2025 № 26 комунальне підприємство «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» (код 30588408) прийнято у комунальну власність Пирятинської міської територіальної громади.

Відповідно до Статуту КП «Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» (далі статуту), затвердженого рішенням 88-ї сесії Пирятинської міської ради восьмого скликання від 29.01.2025, КП «Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» (далі Підприємство) є самостійним господарюючим суб`єктом юридичною особою, яка виконує свою діяльність на господарському розрахунку.

У відповідності до розділу «Загальні положення» п. 1.1. статуту Комунальне підприємство «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» ()» створене та діє відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, інших законодавчих та нормативних актів.

У відповідності до положень статуту засновником і власником Підприємства є Пирятинська міська рада; місцезнаходження Підприємства: Полтавська область, Лубенський район, с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, 109.

Метою діяльності Підприємства є максимальне забезпечення потреб населення в комунальних послугах, проведення комплексного благоустрою, реалізація товарів, робіт, послуг широкого вжитку Пирятинської міської територіальної громади, виконання інших робіт та послуг з метою отримання прибутку, забезпечення соціальних та економічних потреб трудового колективу підприємства та інтересів засновника.

Згідно з п. 2.3. статуту для виконання статутних завдань Підприємство має право:

-Набувати майнових та особистих немайнових прав і нести відповідні обов`язки, виступати від свого імені в судах.

-Мати відокремлене майно, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах України для зарахування, зберігання коштів і здійснення всіх видів розрахункових, кредитних, касових та інших операцій.

-Укладати від власного імені договори, угоди та інші юридичні акти пов`язані з діяльністю Підприємства.

-Здійснювати господарську діяльність в будь-яких формах і напрямках, що допускається чинним законодавством.

-Здійснювати матеріально-технічне забезпечення власної діяльності.

-Працевлаштовувати, застосовуючи при цьому систему контрактів.

На підставі п. 3.4. статуту майно, передане Підприємству Засновником належить йому на правах повного господарського відання. Підприємство користується та розпоряджається майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії лише в межах, визначених даним статутом та чинним законодавством. На підставі п 3.5. статуту Підприємство не має права передавати безкоштовно, продавати, обмінювати, здавати в оренду засоби виробництва та інші матеріальні цінності без згоди (дозволу) Засновника.

Згідно розділу 4 статуту:

4.1.Засновник повноважний приймати рішення з будь-яких питань діяльності Підприємства.

4.2.До виключної компетенції Засновника віднесено:

-визначення основних напрямків діяльності Підприємства, затвердження його планів та звітів про їх виконання;

-внесення змін та доповнень до Статуту;

-призначення та звільнення директора Підприємства, і визначення його повноважень;

-вирішення питань про створення відособлених структурних підрозділів і входження в об`єднання та господарські товариства;

-розпорядження майном Підприємства, включаючи фінансові кошти, на правах власника.

-притягнення до матеріальної та інших видів відповідальності посадових осіб Підприємства;

-затвердження структури штатного розкладу Підприємства та систем оплати праці (за поданням директора Підприємства);

-прийняття рішень про реорганізацію чи ліквідацію Підприємства.

4.3.Виконавчим органом Підприємства є Директор.

4.4.Директор:

-здійснює оперативне керівництво Підприємством і відповідає за його діяльність;

-діє від імені Підприємства, представляє його в усіх державних органах, на підприємствах, установах, в організаціях;

-відкриває та закриває поточні рахунки в банківських установах;

-підписує фінансові та інші документи;

-укладає всі види правочинів (договорів, угод), видає довіреності та інші документи;

-розробляє та подає на затвердження Засновнику структуру штатного розкладу підприємства, систем оплати праці;

-приймає на роботу і звільняє працівників Підприємства, видає обов`язкові для них накази;

-здійснює інші функції, крім віднесених до виключної компетенції Засновника.

4.5.Рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності Підприємства, приймаються Директором за участю трудового колективу.

У відповідності до п. 2 ст. 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-ІХ від 03.10.2019 (зі змінами та доповненнями), (далі - Закону) аукціон - спосіб передачі в оренду державного та комунального майна особі, яка запропонувала найбільшу орендну плату, що проводиться в електронній формі.

Частиною 1 статті 5 вищевказаного Закону вказано етапність передачі майна в оренду державного та комунального майна, яке передбачає:

-прийняття рішення щодо наміру передачі майна в оренду;

-внесення інформації про потенційний об`єкт оренди до ETC;

-прийняття рішення про включення потенційного об`єкта оренди до одного із Переліків;

-опублікування інформації про потенційний об`єкт оренди, щодо якого прийнято рішення про включення до одного з Переліків, в ETC;

-розміщення в ETC оголошення про передачу майна в оренду;

-проведення аукціону на право оренди майна або передача об`єкта в оренду без проведення аукціону, укладення та публікація в ETC договору оренди.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 вищевказаного Закону, порядок передачі в оренду державного та комунального майна, включаючи особливості передачі його в оренду визначається Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері реалізації майна (майнових прав, інших активів) або прав на нього на конкурентних засадах у формі аукціонів, у тому числі електронних аукціонів, та здійснює контроль за її реалізацією. Особливості передачі в оренду комунального майна, передбачені цим Законом, додатково можуть визначатися рішенням представницьких органів місцевого самоврядування з урахуванням вимог і обмежень, передбачених цим Законом і Порядком передачі майна в оренду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи начальником (директором) КП «ГЖЕД с. Велика Круча» Пирятинської міської ради Полтавської області, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, являється службовою особою, яка обіймає посаду начальника (директора) на комунальному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Так, 31.12.2024, в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до КП «ГЖЕД с. Велика Круча» Пирятинської міської ради Полтавської області, що розташоване за адресою: с. Велика Круча, Лубенського району, вул. Героїв Майдану, 109, звернувся ОСОБА_6 , який діяв у власних інтересах, з метою отримання в оренду приміщення комунальної власності Пирятинської міської ради для здійснення підприємницької діяльності. При цьому ОСОБА_3 вирішив використати цю обставину у своїх особистих корисливих інтересах та незаконно, використовуючи свої службові повноваження, одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за створення штучних умов для отримання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без проведення аукціону та без укладання договору оренди, передбаченого законодавством.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 31.12.2024 у ході зустрічі з ОСОБА_6 у с. Велика Круча, Лубенського району, домовився про отримання грошової винагороди в сумі 5000 грн. щомісячно для себе, як орендної плати без проведення аукціону та без укладання договору оренди, яку ОСОБА_6 повинен буде перераховувати на особисту банківську картку ОСОБА_3 , чим прийняв пропозицію неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданого службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2025, приблизно о 13 год. 29 хв., ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення отримав на власну банку картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальній сумі 5000 грн. для себе за заздалегідь обіцяні ним дії по створенню штучних умов для ОСОБА_6 за надання в оренду комунального нерухомого майна без проведення аукціону та без укладання договору оренди, передбаченого законодавством, що належить територіальній громаді в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, для здійснення підприємницької діяльності за січень 2025 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 , 11.02.2025, приблизно о 18 год. 50 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення отримав на власну банку картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 5000 грн. для себе, за заздалегідь обіцяні ним дії по створенню штучних умов для ОСОБА_6 за надання в оренду комунального нерухомого майна без проведення аукціону та без укладання договору оренди, передбаченого законодавством, що належить територіальній громаді в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, для здійснення підприємницької діяльності за лютий 2025 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, 22.05.2025, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 15000 грн. для себе за заздалегідь обіцяні ним дії по створенню штучних умов для останнього за надання в оренду комунального нерухомого майна без проведення аукціону та без укладання договору оренди, передбаченого законодавством, що належить територіальній громаді в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, для здійснення підприємницької діяльності за березень-травень 2025 року, після чого ОСОБА_3 викрито працівниками правоохоронних органів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальне прапопорушення, як вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення, більше йому добавити нічого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при призначенні підзахисному покарання просить врахувати, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, як, прийняття пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_3 пенсіонер, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, про що свідчать надані до матеріалів кримінального провадження письмові докази.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; сплата ОСОБА_3 на потреби Збройних сил України грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, що підтверджується квитанцією.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи особі покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу, суд виходячи з положення ч. 2 ст. 53 КК України, оскільки сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу обвинуваченим становить 25000 грн. то обвинуваченому слід призначити штраф в розмірі не менше за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2025 року застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту його фактичного затримання, а саме до 20 липня 2025 року включно, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, з покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України. 26.05.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04.06.2025, підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади директора КП «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» Пирятинської міської ради Полтавської області в межах строку досудового розслідування до 23.07.2025.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до набрання вироком законної сили, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До набранням вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 обмеження у виді відсторонено від посади директора КП «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» Пирятинської міської ради Полтавської області.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену нею суму застави на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області відповідно копії платіжної інстукції № 0.0..1 від 25.05.2025.

Так, суд виходить з того, що підстави для звернення застави в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень відсутні, а тому сума, внесеної застави, підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року накладено арешт на: мобільний телефон «Samsung S10+» IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 15000 гривень із жовтуватим свіченням, а саме купюрами по 1000 гривень з номерами: 1) БА 0731709, 2) АП 86217752, 3) ГН 3292657, 4) АЛ 2637291, купюрами по 500 гривень з номерами: 1) ЕМ 0590762, 2) ЕС 8225740, 3) ЄМ 0094208, 4) ЕС 4550511, 5) ЕЄ 7211529, 6) ГМ 1581412, 7) ЄМ 0789170, 8) ЄТ 2194749, 9) ЄМ 0590758, 10) ЄМ 0590760, 11) ЄМ 0094209, 12) ЄМ 0789170, 13) ЄТ 2194749, 14) ЕС 9018935, 15) АЛ 0634748, 16) ГЛ 1944034, 17) ЕС 4550512, 18) ЕЄ 9441774, купюри номіналом по 200 гривень з номерами: 1) ВЄ 719210, 2) ЕД 2809890, 3) ЕЕ 5946565, 4) ВВ 8561376, 5) БН 6019568, 6) ГЕ 0137038, 7) ЕД 0258916, 8) УФ 9543243, 9) ЗБ 4631167, купюри номіналом по 100 гривень із номерами: 1) УЕ 7297031, 2) ЕС 0062698, кофту джинсову синього кольору із жовтуватим свіченням, штани «Nike» із жовтуватим свіченням, виписки з ЄДРПО КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» на 1 аркуші, статут КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» на 7 аркушах, розпорядження сільського голови № 01/ОС від 24.01.2019 про призначення на посаду начальника КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» на 1 аркуші, наказ № 4 від 25.01.2019 КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» на 1 аркуші, особову картку працівника ОСОБА_3 на 1 аркуші, копію паспорту ОСОБА_3 на 1 аркуші, копію ІПН на 1 аркуші, наказ № 4 від 01.01.2024 про переведення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_8 на 1 аркуші, копію рішення Пирятинської міської ради № 166 від 20.03.2025 про надання дозволу КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» про передачу в оренду шляхом проведення аукціону основних засобів на 1 аркуші, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на 1 аркуші, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на 1 аркуші, копія експлікацій внутрішнього плану будівлі на 1 аркуші, банківську картку № НОМЕР_5 , банківську картку № НОМЕР_6 , виписку по картці № НОМЕР_5 в період із 2018 року по теперішній час на 14 аркушах, два скрін-шота квитанцій за 21.01.2025 по 11.02.2025 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

З метою викриття і документування фактів вчинення кримінальних правопорушень були задіяні кошти отримані з Фонду видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції в Полтавській області у сумі 25000 гривень, з яких 15000 гривень визнано речовими доказами та накладено арешт.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 (два) роки.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до набрання вироком законної сили, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До набранням вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 обмеження у виді відсторонено від посади директора КП «Госпрозрахункова житлово експлуатаційна дільниця села Велика Круча» Пирятинської міської ради Полтавської області.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Полтавській області, із призначенням платежу: «Заства за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2025 по справі № 539/2538/25, внесені ОСОБА_7 » згідно з платіжною інстукцією № 0.0..1 від 25.05.2025, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року на тимчасово вилучене майно, в ході проведених обшуків.

Речові докази по справі:

- виписки з ЄДРПО КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча, завірені копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , виписку по картці № НОМЕР_5 в період із 2018 року по теперішній час; два скрін-шота квитанцій за 21.01.2025 по 11.02.2025; копію рішення Пирятинської міської ради № 166 від 20.03.2025 про надання дозволу КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча» про передачу в оренду шляхом проведення аукціону основних засобів; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; копія експлікації внутрішніх площ до плану будівлі «А-1» по АДРЕСА_2 - з набранням вироку законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-особова картка працівника ОСОБА_3 ; статут КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча»; розпорядження сільського голови № 01/ОС від 24.01.2019 про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча»; наказ № 4 від 25.01.2019 КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча»;наказу № 4 від 01.01.2024 про переведення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_8 - з набранням вироку законної сили, повернути до КП «Госпрозрахункова житлова-експлуатаційна дільниця села Велика Круча»;

- банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; кофту джинсову синього кольору із жовтуватим свіченням, штани «Nike» із жовтуватим свіченням; штани «Nike»; мобільний телефон марки «Samsung S10+» з сім - карткою НОМЕР_4 (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ) - з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як власнику;

-спеціальна хімічна речовина, якою помічалися грошові кошти під час проведення спеціального слідчого експерименту у ОСОБА_3 22.05.2025; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 ; контрольні зразки марлевих тампонів до змивів із рук ОСОБА_3 - з набранням вироку законної сили знищити;

-грошові кошти у загальній в сумі 15000 гривень купюрами по 1000 гривень з номерами: 1) БА 0731709, 2) АП 86217752, 3) ГН 3292657, 4) АЛ 2637291, купюрами по 500 гривень з номерами: 1) ЕМ 0590762, 2) ЕС 8225740, 3) ЄМ 0094208, 4) ЕС 4550511, 5) ЕЄ 7211529, 6) ГМ 1581412, 7) ЄМ 0789170, 8) ЄТ 2194749, 9) ЄМ 0590758, 10) ЄМ 0590760, 11) ЄМ 0094209, 12) ЄМ 0789170, 13) ЄТ 2194749, 14) ЕС 9018935, 15) АЛ 0634748, 16) ГЛ 1944034, 17) ЕС 4550512, 18) ЕЄ 9441774, купюри номіналом по 200 гривень з номерами: 1) ВЄ 719210, 2) ЕД 2809890, 3) EE 5946565, 4) BB 8561376, 5) БН 6019568, 6) ГЕ 0137038, 7) ЕД 0258916, 8) УФ 9543243, 9) ЗБ 4631167, купюри номіналом по 100 гривень із номерами: 1) УЕ 7297031, 2) EC 0062698, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000107 від 19.12.2024 - з набранням вироку законної сили повернути до Фонду видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження), витрати за проведену експертизу спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/117-25/180-ФХД від 26.06.2025 у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, у кримінальному провадженні №0000107.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1