У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001350 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2023-2024 службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки під час проведення тендерних торгів на закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 з очікуваною вартістю 9 128 887,79 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3 з очікуваною вартістю 9 132 219,82 грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 з очікуваною вартістю 8 291 612,8 грн, ІНФОРМАЦІЯ_5 з очікуваною вартістю 9 260 380 грн. щодо придбання диванів для електропоїздів, заключили договори № 182/04/23 від 26.04.2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), № 320/10/23 від 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), № 395/12/23 від 29.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), № 140/04/24 від 22.04.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про закупівлю диванів для електропоїздів за завищеними цінами. (ЄО-19601).

У ході опрацювання відкритих джерел інформації, зокрема платформи ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо розтратили бюджетні кошти підприємства при закупці диванів для електропоїздів шляхом завищення ціни на товар у період дії військового стану.

Так, встановлено, що у період 2023-2024 років ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендерні торги на закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 з очікуваною вартістю 9 128 887,79 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3 3 очікуваною вартістю 9 132 219,82 грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 з очікуваною вартістю 8 291 612,8 грн, ІНФОРМАЦІЯ_5 з очікуваною вартістю 9 260 380 грн. щодо придбання диванів для електропоїздів.

За результатами вказаних торгів укладено договори № 182/04/23 від 26.04.2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), № 320/10/23 від 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), № 395/12/23 від 29.12.2023 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), № 140/04/24 від 22.04.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У вказаних закупівлях приймав участь один учасник або ж переможцем визначався той, який запропонував найнижчу ціну. Однак у тендерних торгах на закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_2 з очікуваною вартістю 9 128 887,79 грн. відхилено учасника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) 3 найменшою пропозицією в розмірі 8 853 270 грн., та визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із вищою пропозицією з розмірі 9 128 887,79 грн., що відповідає очікуваній вартості.

Підставою відхилення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно протоколу розгляду тендерної пропозиції № 238 від 21.04.2023, зазначено не відповідність пропозиції оголошеним вимогам замовника, через невідповідність вимогам додатку 2 тендерної документації. Разом з тим не конкретизовано, які саме технічні характеристики не відповідають вимогам.

Крім того опрацюванням документів, які розміщенні на платформі ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема надані учасником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено, що останній являється представником виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки фактів зазначених у матеріалах перевірки фактів незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердження виконання зобов`язань передбачених договором № 320/10/23 від 31.10.2023, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копії документів, які стосуються фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001350 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до

1)документів, які стосуються фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір поставки № 320/10/23 від 31.10.2023 з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, актами приймання Товарів, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документами щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація), супровідною та експлуатаційною документацією придбаних товарно-матеріальних цінностей (технічні паспорти та керівництво з експлуатації), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, зведеними накладними щодо постачання товарів, актів звірок взаєморозрахунків, бухгалтерськими документами щодо перерахунку грошових коштів; документів щодо придбання, постачання, ввезення на територію України диванів для електропоїздів, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, актами приймання диванів для електропоїздів, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документами щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація), супровідною та експлуатаційною документацією придбаних товарно-матеріальних цінностей (технічні паспорти та керівництво з експлуатації), документів митного оформлення та ввезення на територію України зазначеної продукції.

2)у разі якщо Товариство здійснює самостійне виготовлення диванів для електропоїздів надати документи:

-калькуляції собівартості виготовленої продукції (виробничої та повної собівартості) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по видах готової продукції придбання диванів для електропоїздів;

-довідки щодо постатейного складу собівартості виготовленої продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по видах готової придбання диванів для електропоїздів;

-накладних на переміщення готової продукції з виробництва на склад готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за видами готової продукції придбання диванів для електропоїздів;

-оборотно-сальдових відомостей та аналізів рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-первинних документів (копій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджують придбання матеріалів та понесения витрат (заробітна плата, енергоносії, амортизація тощо), що включені до собівартості готової продукції за видами диванів для електропоїздів,

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1