Провадження №1-кс/752/3824/25
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

07.05.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з реалізацією проголошеного в Україні Євроінтеграційного курсу розвитку держави через практичну підготовку та подальше підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом як реальну загрозу економічним та геополітичним інтересам російської федерації (далі - рф), упродовж 2013 року у представників влади рф, виник умисел на вчинення протиправних дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, розглядаючи елементами такої загрози втрату впливу рф на політичні та економічні процеси в Україні, поглиблення співпраці України з НАТО та високу ймовірність денонсації угод щодо тимчасового перебування Чорноморського флоту рф (далі - чф рф) на території України в Автономній Республіці Крим (далі - АР Крим) та в місті Севастополі, вказані представники влади рф вирішили в разі невідворотності вказаних демократичних процесів, які відбувалися в Україні, поєднуючи свої дії з політичними, дипломатичними, економічними та інформаційними заходами реалізувати вказаний злочинний умисел шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів збройних сил рф (далі - зс рф), у тому числі, дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим, а також із залученням інших осіб, у тому числі громадян України та рф та вчинення інших злочинів.

Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо ведення агресивної війни проти України передбачалося здійснення прихованого вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів зс рф, у тому числі спеціального призначення, на територію АР Крим для посилення підрозділів чф рф у здійсненні військової окупації території півострову Крим шляхом силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (далі - ВВ МВС України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії рф, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення АР Крим з метою ізоляції АР Крим та недопущення пересування на півострів із материкової частини України військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії рф. Одночасно ці дії планувалося провести у чіткій взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення АР Крим, з представниками так званої «самооборони», з мобілізованими на такі акції громадянами рф та проросійськи налаштованими активістами з числа місцевого населення АР Крим.

Для приховування збройного вторгнення на територію України та подальшого виправдання своїх дій вказаними особами співучасниками злочину було прийнято рішення активно використати протестний потенціал населення окремих регіонів України, в тому числі АР Крим, для організації та проведення незаконних сепаратистських проросійських референдумів на шкоду територіальної цілісності та недоторканості України. Кінцевою метою ведення агресивної війни проти України на території півострова Крим передбачалося відторгнення окупованих територій від України шляхом організації та проведення псевдореферендуму та подальше їх приєднання до складу рф, тобто їх анексія. Приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, маючи проросійську позицію, з метою сприяння армії рф в окупації та подальшого від`єднання Кримського півострова від території України та приєднання до території рф, усвідомлюючи незаконність створення незаконного збройного формування НЗФ «Самооборона Криму», з метою участі у його діяльності, після співбесіди з «лідерами» НЗФ «Самооборона Криму», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету діяльності, добровільно вступив до НЗФ «Самооборона Криму» та активно приймав участь по виконанню завдань керівництва зазначеного незаконного збройного формування.

Так, ОСОБА_6 , приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, спільно з іншими учасниками НЗФ «Самооборона Криму», які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, активно приймав участь у патрулюванні громадських місць, чергуванні на блокпостах та перевірки особистих документів громадян.

Крім того, 26.02.2014, ОСОБА_6 , будучи учасником НЗФ «Самооборона Криму», разом з іншими невстановленими особами вказаного збройного формування, маючи на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, відповідно до розподіленої йому ролі, прибув до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, де проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканості України, де, спільно з іншими особами зі складу НЗФ «Самооборона Криму», виконуючи протиправні накази невстановлених осіб із числа «ватажків» зазначеного збройного формування відповідно до розподіленої йому ролі, приймав активну участь у силовому розгоні проукраїнські налаштованих громадян та захопленні адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Окрім цього, у березні 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 безпосередньо приймав участь у підготовці та проведенні так званого «референдуму» щодо приєднання території АР Крим до складу російської федерації, що виражалося у розгоні проукраїнських мітингів, затриманні їх учасників, а також погроз та застосуванні сили у разі створення перешкод щодо проведення так званого «референдуму».

Дії ОСОБА_6 носили тривалий характер у вказаний період часу та виразились в активній участі у діяльності НЗФ «Самооборона Криму». При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що НЗФ «Самооборона Криму», учасником якого він є, діє на території України незаконно, та що його учасники застосовують зброю та вчиняють опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішення органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до окупації території півострова Крим.

У подальшому, після окупації території півострова Крим, ОСОБА_6 представниками окупаційної влади нагороджений медаллями «За возвращение Крыма» та «За защиту Крыма».

13 серпня 2020 року скаледно повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

18.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

17 березня 2025 слідчим складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

На час складення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та на цей час точне місцезнаходження ОСОБА_6 , не встановлено, а згідно інформації отриманої в ході розслідування вбачається те, що він знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим. ОСОБА_6 ймовірно проживає за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 , то повідомлення про підозру йому вручено з дотриманням вимог ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. У зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення такого повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, через неможливість доступу правоохоронних органів до тимчасово окупованої території АР Крим та відсутня можливість скерування поштових відправлень за місцем роботи чи проживання ОСОБА_6 , а номер телефону, чи адресу електронної пошти якими вони користуються не встановлено.

Зокрема, оголошення про виклик ОСОБА_6 на 25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025 рр., для вручення повідомлення про підозру та проведення із ними слідчих (розшукових) дій у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» № 59 (7984) від 20.03.2025. Одночасно із цим, повістки про їх виклики на вищевказані дати опубліковано 17.03.2025 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Однак підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслдіування не з`явився.ю поважних причин неприбуття не повідомив.

Не з`явлення ОСОБА_6 на виклики до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, у якому йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 11 КК України, вказує на те, що він переховується від органів досудового слідства та прокурора.

На даний час, відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою?агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Водночас, згідно приписів ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити. Наголосив, що доводи, викладені у клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 насправді переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, оголошені в державний розшук, що беззаперечно підтверджує необхідність здійснення щодо них спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються на ТОТ АР Крим повістки про виклик їх до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в 2021 та 2022 роках відповідно до розпорядженнь КМУ.

Водночас, повістки про виклик на вказані дати опубліковано на офіційному веб?сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про їх виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК).

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваних за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.08.2020року.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: