УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №607/17648/25 Провадження №1-кс/607/5005/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 у справі №607/15550/25, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000599 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Спеціалізованому комунальному підприємстві «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 у справі №607/15550/25, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказав на те, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власники майн, їх представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов супровідний лист від Тернопільської обласної прокуратури про те, що 28.08.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 25.07.2025 направлений до Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування.

Із долученого до матеріалів клопотання супровідного листа Тернопільської обласної прокуратури вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000599 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, направлений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Отже, відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 25.07.2025 закінчено, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до положень ст. ст. 3, 26 КПК України не наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000599 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, на даній стадії кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв`язку з чим вбачає підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 3, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 у справі №607/15550/25, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000599 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1