КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 374/359/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2829/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 018 16 від 13 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 13.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 018 16 від 13.09.2024 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12.02.2025 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь в судовому провадженні,відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 018 16 від 13 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 - на 16 год. 00 хв. 01 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2