Справа № 337/2967/25
Провадження № 1-кп/337/415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002164 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002164 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 17.08.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.08.2014 по 17.08.2014 невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 400 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 який пояснив, що в період часу з 15.08.2014 по 17.08.2014 разом зі своєю родиною перебував у батьків у с. Терсянка Вільнянського району. Повернувшись 17.08.2014 за адресою свого мешкання, помітили відчинене вікно у дитячій кімнаті та безлад у квартирі. Перед тим, як полишали місце мешкання впевнились, що всі вікна та хвіртки зачинені. Хто міг вчинити правопорушення не знає.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 7 слідів пальців рук.

19.08.2014 слідчим призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 28.08.2014 №221 встановлено, що сліди, вилучені в ході проведеного огляду, не придатні для ідентифікації особи.

Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 14.04.2016 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення. За результатом виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла особа до суду не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002164 внесеного до ЄРДР від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2014 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.08.2014 по 17.08.2014 невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала матеріальний збиток на суму 400 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, та виявлено і вилучено сліди пальців рук. Постановою слідчого від 19.08.2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2014 №221 встановлено, що сліди, вилучені в ході проведеного огляду, не придатні для ідентифікації особи.

В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Слідчим, 14.04.2016 року у порядку ст. 40 КПК України надано доручення. За результатом виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002164 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1