Справа № 583/2469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавачки СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією, яка міститься у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по дату винесення ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2025 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданою 21.05.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами її грошима на загальну суму 44126 грн. Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 . Дізнавачка зазначила, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 18.05.2025 по дату винесення ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

У судове засідання дізнавачка та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавачки та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Так, Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 про те, що невстановлена особа, яка в меседжері «Telegram» запропонувала їй роботу, що полягала в отриманні виплат за виконання платних завдань (нібито онлайн викуп товарів на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), шахрайським шляхом заволоділа її грошима в загальній сумі 44126 грн, які ОСОБА_5 самостійно 20.05.2025 в якості умови виконання завдань, перерахувала на вказані їй банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , але ні заробітку, ні своїх грошей назад не отримала.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що перераховувати грошові кошти невстановленій особі потерпіла почала 18.05.2025.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавачка, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчою належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене дізнавачкою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000094 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення належним чином завірених копій у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді;

- відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент 1) за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- відомостей про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- відомостей про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2025 по 14.08.2025 по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали слідчої судді до 14 вересня 2025 троку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1