Справа № 359/6712/25
Провадження № 1-кс/359/1208/2025

УХВАЛА

09.06.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 близько 00 год. 02 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, поблизу бази відпочинку «Техас» на березі р. Дніпро Канівського водосховища (за координатами 50.1301.1,30.4521.6) працівниками Київського рибоохоронного патруля виявлено особу, яка представилась, як ОСОБА_3 , який займався незаконним виловом риби за допомогою заборонених знарядь лову - риболовних сіток.

У подальшому виїздом слідчо-оперативної групи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на вказаному місце події при проведенні огляду вилучено у ОСОБА_3 :один надувний човен зеленого кольору з веслами; два пластикові контейнери чорного кольору; три рибальські сітки; свіжовиловлену риба у кількоісті 57 одиниць, а саме: 28 (двадцять вісім) екземплярів риби виду «Карась сріблястий»; 3 (три) екземпляри риби виду «Краснопірка»; 3 (три) екземпляри виду «Щука»; 10 (десять) екземплярів виду «Лин»; 8 (вісім) екземплярів виду «Окунь»; 1 (один) екземпляр виду «Сонячний окунь»; 3 (три) екземпляри виду «Плоскирка»; 1 (один) екземпляр виду «Судак».

05.06.2025 вищевказані предмети постановою уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

05.06.2025 в ході огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, поблизу бази відпочинку «Техас» на березі р. Дніпро Канівського водосховища (за координатами 50.1301.1,30.4521.6) було виявлено та вилучено ОСОБА_3 :один надувний човен зеленого кольору з веслами; два пластикові контейнери чорного кольору; три рибальські сітки; свіжовиловлену риба у кількоісті 57 одиниць, а саме: 28 (двадцять вісім) екземплярів риби виду «Карась сріблястий»; 3 (три) екземпляри риби виду «Краснопірка»; 3 (три) екземпляри виду «Щука»; 10 (десять) екземплярів виду «Лин»; 8 (вісім) екземплярів виду «Окунь»; 1 (один) екземпляр виду «Сонячний окунь»; 3 (три) екземпляри виду «Плоскирка»; 1 (один) екземпляр виду «Судак».

05.06.2025 постановою уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.06.2025 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, поблизу бази відпочинку «Техас» на березі р.Дніпро Канівського водосховища (за координатами 50.1301.1,30.4521.6) майно вилучене у ОСОБА_3 з позбавленням останнього права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- один надувний човен зеленого кольору з веслами;

- два пластикові контейнери чорного кольору;

- три рибальські сітки;

-свіжовиловлену риба у кількоісті 57 одиниць, а саме: 28 (двадцять вісім) екземплярів риби виду «Карась сріблястий»; 3 (три) екземпляри риби виду «Краснопірка»; 3 (три) екземпляри виду «Щука»; 10 (десять) екземплярів виду «Лин»; 8 (вісім) екземплярів виду «Окунь»; 1 (один) екземпляр виду «Сонячний окунь»; 3 (три) екземпляри виду «Плоскирка»; 1 (один) екземпляр виду «Судак».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1