Справа № 302/73/23
Провадження № 1-кс/302/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

13.05.2023 року до початку розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до канцелярії суду слідчим СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000006.

В судове слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом

Оглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та додані до клопотання документи та враховуючи те, слідчий до початку судового засідання та розгляду по суті клопотання надав суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто вказана особа скористалась своїм правом, передбаченим Законом, зокрема ст..26 КПК України, тому, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення органу досудового розслідування на проведення судового розгляду раніше поданого слідчим ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , тому вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, з тих підстав, що слідчим подана до суду письмова заява про те, що останній у поданій заяві виклав прохання про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні № 0000006 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7