Справа № 740/3621/25
Провадження № 1-кс/740/683/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 серпня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.09.2025, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000480 від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів, які та, начебто викрала у ОСОБА_10 , шляхом застосування до неї насильства та незаконне викрадення останньої.

Так, 25.06.2025, близько 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_12 грошових коштів та її незаконне викрадення, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у той час перебувала потерпіла ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 увійшли до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилась потерпіла, ОСОБА_4 та почали вимагати у неї повернути грошові кошти, яка та нібито привласнила.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 виказуючи при цьому вимогу у поверненні грошових коштів, підійшов до ОСОБА_9 та наніс дерев?яною битою, яку приніс із собою, близько п?яти ударів в область нижніх кінцівок останньої. В цей час до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_11 та висловлюючи вимогу повернути начебто викрадені грошові кошти, нанесла два удари долонею правої руки в область лівої щоки останньої.

В цей час, не отримавши від потерпілої ОСОБА_9 інформації про грошові кошти, ОСОБА_11 схопила останню за верхній одяг а ОСОБА_4 за волосся, після чого витягли її на вулицю при цьому погрожуючи фізичною розправою.

В подальшому, перебуваючи поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 силоміць заштовхнули ОСОБА_9 до багажника автомобілю «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, тим самим позбавивши останню змоги вільно обирати за своєю волею місце знаходження.

Після цього автомобіль розпочав рух та вони, усупереч волі ОСОБА_9 , прибули до невстановленого в ході досудового розслідування лісового масиву, що на околиці м. Ніжин Чернігівської області.

Прибувши до зазначеного лісового масиву, що на околиці м. Ніжин, Чернігівської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 витягли з багажника ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки,продовжили вимагати у ОСОБА_9 грошові кошти при цьому погрожуючи їй фізичною розправою, змушуючи її, лопатою котру заздалегідь приготували, копати собі яму, застосовуючи при цьому насильство, яке полягало в нанесенні ударів руками, ногами та дерев?яною битою по різним частинам тіла потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_9 , неодноразово втрачала свідомість.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми зліва, синців в ділянці верхньої губи та підборіддя, ділянки лівого коліна та правого ліктьового суглоба.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 продовжуючи порушення права ОСОБА_12 на вільне пересування, силоміць заштовхали її до багажного відділення автомобіля «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 та повезли в напрямку до м. Ніжин, де неподалік буд. № 313 по вул. Овідївська, м. Ніжина були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється - у вимозі передачі чужого майна (вимагання), поєднаній із насильством небезпечним для здоров`я особи, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, та у незаконному викраденні людини, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.06.2025 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.06.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом огляду від 26.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2025 за участі потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_20 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , висновками судових експертиз.

28.06.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 26.08.2025.

18.08.2025постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 26.09.2025.

На даний час виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не зменшилися і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а закінчити досудове розслідування неможливо через складність кримінального провадження, необхідністю встановити та допитати можливих свідків, які можуть володіти інформацією з приводу можливої втрати свої грошових коштів з боку ОСОБА_10 , здійснити відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та їх захиснику; вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник вважала можливим запобігти наведеним прокурором ризикам шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Установлено, що слідчими слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 25.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

26.06.2025 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.06.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 25.06.2025 перебувала за місцем свого проживання, у вечірній час до будинку за місцем її мешкання увійшли наглядно знайомі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які силоміць, проти волі потерпілої, насильно та завдавши тілесних ушкоджень, утримуючи руками за одяг та волосся, витягнули її на вулицю і помістили до багажного відділення автомобіля, в подальшому вивезли до лісу, або лісосмуги, де також завдали тілесних ушкоджень, погрожували фізичною розправою, змушували копати собі яму, при цьому вимагали повернути їм грошові кошти, яка та нібито у них викрала; протоколом допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 26.06.2025, в ході якого був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 21104, який належить ОСОБА_4 та на якому він їхав разом із ОСОБА_10 , та був зупинений працівниками патрульної поліції, в багажнику якого перебувала потерпіла ОСОБА_9 . В ході огляду автомобіля, у багажному відділення було виявлено дерев`яну биту із слідами речовини бурого кольору схожу на кров, яка разом зі змивом даної речовини були вилучені, також виявлена лопата, клаптик довго хвилястого волосся, схожого на жіноче, протоколом огляду від 26.06.2025, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 добровільно надала на огляд свої речі в яких перебувала під час вчинення щодо неї кримінального правопорушення - спортивну кофту на блискавці та спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2025 за участі потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_20 , які показали на місцевості про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів співробітників Ніжинського РУП ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , котрі зупинили автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 неподалік буд. 313 по вул. Овдіївська та виявили потерпілу ОСОБА_12 у багажнику зазначеного автомобіля, висновками судових експертиз, згідно результатів яких на вилучених биті та частині пакету з автомобіля під керуванням ОСОБА_24 та пасажира ОСОБА_10 маються сліди крові які належать потерпілій ОСОБА_9 .

28.06.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 26.08.2025.

18.08.2025постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 26.09.2025.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.08.2025.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні 28.06.2025 запобіжного заходу слідчий суддя визнав обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189, та доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Ураховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину ч.4 ст. 189 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду.

Сама по собі суворість покарання, яке може бути призначено у разі визнання особи винуватою у вчиненні злочину, не може бути достатньою підставою для обмеження права на свободу. У даному разі слідчий суддя ураховує обставини у взаємозв`язку, зокрема що подані слідчому судді документи, зокрема протокол додаткового допиту потерпілої, свідчать про дії щодо впливу на потерпілу з питань кримінального провадження, що підтверджує обгрунтованість висновків про можливість незаконного впливу осіб, які можуть надати показання у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, адже вбачається небхідність встановлення обставин щодо обгрунтованості майнових вимог іншого співучасника ОСОБА_10 до потерпілої, з`ясування, чи вчинені дії з надуманого приводу, чи мали певне підгрунтя, а свідки підозрюваному відомі, і з огляду на спосіб, у який він діяв з іншою підозрюваною ОСОБА_10 для досягнення цілей щодо потерпілої, сам характер таких його дій, не виключає спроб з його сторони незаконно впливати і на свідків з питань кримінального провадження.

За таких обставин, установлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики існувати не перестали.

На даний час по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено. Як слідує з наданих слідчому судді у судовому засіданні пояснень прокурора та захисника потрібно встановити та допитати можливих свідків зі сторони захисту, які можуть володіти інформацією з приводу можливої втрати свої грошових коштів з боку ОСОБА_10 . Крім того, потрібно виконати установлені КПК України процедури щодо надання доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, захиснику, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26 вересня 2025 року без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 26 вересня 2025 року.

Копії ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1