Справа № 676/4269/25
Провадження № 1-кс/676/1237/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000079 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та скаргу в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимого 30.03.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

25.06.2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені на даний момент дату, час та місці, з метою незаконного збуту та з корисливих мотивів, вирішив незаконно придбати, зберігати, а також незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлені на даний момент дату, час, місці та спосіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,0723 гр., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігупсихотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,0723 гр., обіг якої заборонено, до близько 16 год. 11 хв. 17 січня 2025 року моменту збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 17 січня 2025 року близько 16 год. 11 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме поруч входу в квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, незаконно збув за 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,0723 гр., обіг якої заборонено та яка знаходилась у одному поліетиленовому згортку чорного кольору.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені на даний момент дату, час та місці, з метою незаконного збуту та з корисливих мотивів, вирішив повторно, незаконно придбати, зберігати, а також незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлені на даний момент дату, час, місці та спосіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,1171 гр., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігупсихотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,1171 гр., обіг якої заборонено, до близько 14 год. 45 хв. 24 квітня 2025 року моменту збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 24 квітня 2025 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме поруч входу в квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, повторно, незаконно збув за 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,1171 гр., обіг якої заборонено та яка знаходилась у одному поліетиленовому згортку жовтого кольору.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені на даний момент дату, час та місці, з метою незаконного збуту та з корисливих мотивів, вирішив умисно, повторно, незаконно придбати, зберігати, а також незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлені на даний момент дату, час, місці та спосіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігупсихотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, до близько 10 год. 21 хв. 21 червня 2025 року моменту збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, 21 червня 2025 року близько 10 год. 21 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, повторно, незаконно збув за 300 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено та яка знаходилась у двох поліетиленових згортках білого та зелено-жовтого кольорів.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно та предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органами досудового розслідування, на даний момент можуть бути виявлені та вилучені не всі предмети вчиненого кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи (джерело доходів).

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000079 від 18.01.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 307 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 фактично затримано 21.06.2025 року о 13 год. 01 хв., 21.05.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 23.06.2025 року о 09 год. 30 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є: рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення від 17.01.2025; протокол огляду грошових коштів від 17.01.2025; протокол огляду покупця від 17.01.2025; протокол вилучення придбаного товару від 17.01.2025; висновок експерта №СЕ-19/123-25/1226-НЗПРАП від 07.02.2025; рапорт старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 24.04.2025; протокол огляду грошових коштів від 24.04.2025; протокол огляду покупця від 24.04.2025; протокол вилучення придбаного товару від 24.04.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/6584-НЗПРА від 14.05.2025; рапорт старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення від 21.06.2025; протокол огляду грошових коштів від 21.06.2025; протокол огляду покупця від 21.06.2025; протокол вилучення придбаного товару від 21.06.2025; постанову про призначення експертизи від 22.06.2025; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 21.06.2025; повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 21.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому на думку слідчого судді розмір застави з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити у сумі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн.

Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини. Положеннями зазначеної статті передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 2551, 2552 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_10 21.06.2025 року о 13 год. 01 хв., на підставі п.п. 1-3 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

Так, протокол затримання ОСОБА_5 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя надає критичної оцінки доводам адвоката, щодо відсутності підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке за своєю специфікою відноситься до триваючих злочинів, що зі свого боку дозволяло слідчому затримати особу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, крім того, слідчий суддя звертає увагу, що висунута на даній стадії кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозра може бути в подальшому змінена у передбачений КПК України спосіб.

Відтак, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали у нього обґрунтовані сумніви з приводу того, що підозрюваний ОСОБА_5 затриманий та утримується під вартою без передбачених на те підстав, у зв`язку із чим, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) до 19 серпня 2025 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000079.

Визначити розмір застави сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); 4) не спілкуватись з свідками у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В задоволенні скарги захисника, адвоката ОСОБА_11 на незаконне затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя