Справа № 496/5120/25
Провадження № 1-кс/496/1423/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.08.2025 року до ч/ч ВнП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 01.07.2025 по 04.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном з гаражного приміщення, а саме: чемодан, чорного кольору з електроінструментами; набір інструментів у кейсі з набором ріжкових ключів, плоскогубців, викруток; генератор «Бригадир», помаранчевого кольору потужністю 800кВт, генератор «Scheppach», синьо-чорного кольору потужністю 1000 кВт та мопед «Peugeot», білого кольору, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 28 000 гривень. (ЄО №8445)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . У своєму користуванні має мопед марки «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску. Вказаний мопед стояв у гаражному приміщенні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному гаражному приміщенні він зберігає свої інструменти та інші побутові речі, серед яких були: набір акумуляторних інструментів «Makita» 3в1 (пила, болгарка, шуруповерт), що знаходились у кейсі, чорного кольору, генератор «Бригадир БГ-950», чорно-помаранчевого кольору, генератор «Scheppach SG 1400i», синьо-чорного кольору, набір інструментів у валізі з тріскачкою із 408 предметів «And tools». Приблизно в 10 числах липня місяця 2025 року він виявив відсутність вищевказаних речей. Також потерпілий зазначив, що мопед «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску він придбав у серпні місяці 2024 року за 300 доларів США. До того ж, набір акумуляторних інструментів «Makita» 3в1 (пила, болгарка, шуруповерт), що знаходились у кейсі, чорного кольору, він придбав навесні 2025 року, вартістю приблизно 4000 гривень, генератор «Бригадир БГ-950», він придбав у 2021 році, вартістю приблизно 4000 гривень, генератор «Scheppach SG 1400i», він придбав у січні місяці 2024 року, вартістю 200 доларів США, набір інструментів у валізі з тріскачками, викрутками, плоскогубцями, ріжковими ключами, із 408 предметів марки «And tools»із 408 предметів «And tools», він придбав у грудні місяці 2023 році, вартістю приблизно 4000 гривень. Усі викрадені речі та предмети були придатні для експлуатації та в справному стані.

Також, під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 06.08.2025 року йому зателефонували співробітники поліції та попросили під`їхати до місця мешкання його знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під`їхавши за вказаною адресою, в ході розмови з ОСОБА_6 , останній визнав, що саме він викрав майно у потерпілого, після чого, запросив пройти до свого господарського приміщення, де стояв мопед «Peugeot», який ОСОБА_4 одразу впізнав як свою річ, а з будинку ОСОБА_6 виніс шуруповерт з набору електроінструментів, та також віддав потерпілому.

В якості свідка допитано співмешканку потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила показання ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку липня 2025 року (приблизно 10.07.2025 року) він спільно із друзями відпочивали біля лиману в селі Чоботарівка Одеського району Одеської області, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Далі, приблизно в обід ОСОБА_13 запропонував усім піти до нього та продовжити відпочинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши до ОСОБА_14 вони випивали спиртні напої та розважалися. Після чого, о 16:00 год. того ж дня ОСОБА_7 зібрався та поїхав на власному транспортному засобі «Ніссан», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до себе додому. Далі, на наступний день, вони приблизно о 12:00 год. знову зібрались у ОСОБА_14 вдома для вживання спиртний напоїв. Під час розмови із ОСОБА_15 , останній повідомив, що приблизно о 23:00 год. забрав мопед марки «Peugeot» білого кольору, який належить ОСОБА_14 та покотив його до себе додому (так як останній не на ходу через механічні несправності). Відпочивав ОСОБА_7 приблизно до 18:00 год., після чого пішов до себе додому, а ОСОБА_16 лишився там на ніч. Наступного дня, 12.07.2025 приблизно 09:00 год. ОСОБА_7 на власному автомобілі поїхав до магазину для того, щоб купити продуктів, після чого, вирішив заїхати до ОСОБА_16 , який запропонував ОСОБА_7 знову поїхати у гості до ОСОБА_4 , на, що він погодився, по дорозі також забрали друга на ім`я ОСОБА_17 . Приїхавши до ОСОБА_14 , вони сіли біля гаражного приміщення та почали вживати спиртні напої. Після чого, коли ОСОБА_14 пішов до будинку спільно зі своїм другом на ім`я ОСОБА_18 до своєї жінки, ОСОБА_16 в цей момент пішов до гаражного приміщення будинку ОСОБА_14 , та почав забирати набори інструментів й складати їх у багажне відділення авто ОСОБА_7 , після того, як ОСОБА_16 склав два набори інструментів, він сказав, щоб ОСОБА_7 собі теж щось взяв, що він і зробив. ОСОБА_7 також зайшов до гаражного приміщення та взяв третій набір інструментів й поклав його до свого авто. Після чого, ОСОБА_16 сказав йому подивитися чи не бачить це ОСОБА_14 , на, що ОСОБА_7 пішов до вхідних дверей будинку останнього та спостерігав, щоб ніхто не виходив з будинку. Підійшовши до ОСОБА_16 , останній сказав, що необхідно відвезти викрадені речі, на, що ОСОБА_7 погодився та на своєму автомобілі поїхали до ОСОБА_16 додому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши до ОСОБА_16 , вони вирішили поїхати у поле, щоб сховати усе викрадене майно. Приїхавши у поле приблизно на відстані 3 кілометри від населеного пункту, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та відчинив багажне відділення й побачив, що ще з трьома наборами інструментів, які вони викрали, лежить ще два генератори синього та помаранчевого кольору, виявивши це останній запитав у ОСОБА_16 звідки вони, на що він відповів, що він взяв їх з гаражного приміщення ОСОБА_14 , далі, діставши зазначені викрадені речі з багажного відділення авто вони занесли та сховали їх між кущів накривши зверху листям. Далі, на наступний день, 13.07.2025 приблизно о 11:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_16 , під час спілкування з яким, останній повідомив, що на другий день нашого відпочинку він викрав з гаражного приміщення ОСОБА_14 шуруповерт та набор до нього.

Також, в ході досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку липня 2025 року (приблизно 10.07.2025 року), його з друзями, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (прізвища не знаю), ОСОБА_21 , запросив до себе у гості ОСОБА_4 , для того щоб випити спиртних напоїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на що вони погодилися та приїхали до останнього на автомобілі марки «Ніссан», який належить ОСОБА_21 . Далі, увечері (приблизно о 21:00 год.), перебуваючи в гостях у ОСОБА_14 , коли вже всі розійшлись, ОСОБА_14 перебував у себе в будинку спільно із ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_22 », в момент відсутності осіб, які могли б щось побачити у ОСОБА_6 виник умисел викрасти мопед останнього, який потребує ремонту та перебуває не на ходу, що він і зробив. Викотивши з гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_4 мопед «Peugeot», білого кольору, ОСОБА_6 покотив його до свого будинку й поставив його у господарському приміщенні на території свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, через день, приблизно 12.07.2025 о 18:00 год. ОСОБА_6 знову перебував в гостях у ОСОБА_4 й вживав спиртні напої спільно із моїм другом ОСОБА_21 , з яким вони приїхали на транспортному засобі останнього марки «Ніссан», білого кольору, й в момент коли ОСОБА_14 пішов до свого будинку у ОСОБА_6 виник умисел заволодіти особистими речами господаря будинку де вони відпочивали, тому користуючись авторитетом у очах ОСОБА_21 , ОСОБА_6 запропонував останньому викрасти два генератори, набір інструментів, шуруповерт та набір, який йшов до нього, на, що останній погодився. Після чого, вони зайшли до відчиненого гаражного приміщення ОСОБА_14 та почали перекладати зазначені вище речі до багажного відділення автомобіля на якому приїхав ОСОБА_21 , після закінчення погрузки викрадених речей, вони сіли в авто та поїхали подалі у поле, щоб сховати зазначені предмети. Далі, 06.08.2025 року до ОСОБА_6 приїхали працівники поліції, під час спілкування з якими останній зізнався у скоєному правопорушенні та показав, де вони сховали викрадені речі, після чого, ОСОБА_6 добровільно віддав Євтушевському мопед «Peugeot», білого кольору та шуруповерт.

08.08.2025 за заявою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , на підставі ст. 56 КПК України добровільно надано для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження:

? мопед марки «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску;

?шуруповерт «Makita», чорно-синього кольору, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм.

Крім того, 08.08.2025 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами села Чоботорівка, за координатами: 46,6902560,30,55894450 виявлено та вилучено:

- бензиновий генератор «Бригадир БГ-950», чорно-помаранчевого кольору;

- генератор «Scheppach SG 1400i», синьо-чорного кольору;

- набір інструментів у трьох секціях з набором ріжкових ключів, плоскогубців, викруток.

08.08.2025 постановою слідчого СВ ВнП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Цього ж дня, проведено огляд предметів в ході якого встановлено, що об`єктами огляду є мопед марки «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску, шуруповерт «Makita», чорно-синього кольору, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм. В ході огляду потерпілий ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , зазначив, що вищевказані мопед та шуруповерт дійсно є його особистими речами, які у нього було викрадено в період часу з 01.07.2025 року по 04.08.2025 року за місцем його мешкання та які я в подальшому він у присутності працівників поліції забрав у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Впізнає свій мопед за зовнішніми характеристиками та працездатністю. А шуруповерт за технічними можливостями та зовнішнім виглядом.

Також, під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , було надано предмети, які були вилучені 08.08.2025 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами села Чоботорівка, за координатами: 46,6902560,30,55894450, а саме: бензиновий генератор «Бригадир БГ-950», чорно-помаранчевого кольору; генератор «Scheppach SG 1400i», синьо-чорного кольору; набір інструментів у трьох секціях з набором ріжкових ключів, плоскогубців, викруток, які потерпілий впізнав як особисті речі які у нього було викрадено в період часу з 01.07.2025 року по 04.08.2025 року за місцем його мешкання.

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідча просила провести розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

До судового засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, ніяких заяв від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовим доказом речей, а саме:

- мопед марки «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску;

- шуруповерт «Makita», чорно-синього кольору, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм;

- бензиновий генератор «Бригадир БГ-950» чорно-помаранчевого кольору;

- генератор «Scheppach SG 1400i», синьо-чорного кольору;

- набір інструментів у трьох секціях з набором ріжкових ключів, плоскогубців, викруток. Всі вищевказані предмети були передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, отримане 08.08.2025 за заявою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мопед марки «Peugeot Vivacity 50», білого кольору, 2008 року випуску;

-шуруповерт «Makita», чорно-синього кольору, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, отримане 08.08.2025 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами села Чоботорівка, за координатами: 46,6902560,30,55894450, а саме на:

- бензиновий генератор «Бригадир БГ-950», чорно-помаранчевого кольору;

- генератор «Scheppach SG 1400i», синьо-чорного кольору;

- набір інструментів у трьох секціях з набором ріжкових ключів, плоскогубців, викруток.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1