Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/544/2025
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області вирішити клопотання та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005411 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 384 ч. 1 КК України, де він набув статусу потерпілого .

31.07.2025 року надіслав на адресу органу поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таке клопотання слідчим отримано 31.07.2025 року, однак жодного рішення по даному клопотанню не прийнято.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що звернувся з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відповідь до даного часу не отримав.

Начальник слідчого відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у суді пояснив, що клопотання скаржника розглянуте в установлений законодавством строк, задоволено, про що відповідь надіслана електронним шляхом адміністрації виправної установи, чому є підтвердження у матеріалах справи. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, внаслідок її безпідставності.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005411 від 04.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, потерпілим від злочину є ОСОБА_3 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням потерпілого, винесена постанова про надання останньому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 221 КПК України, відповідь за результатами розгляду клопотання надіслана до адміністрації виправної установи..

Враховуючи, що заявлені у скарзі вимоги вже були реалізовані та на час подання скарги не мають законних підстав для їх повторного задоволення, у даному випадку бездіяльність слідчого відсутня.

За таких підстав, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1