Справа № 392/303/24
Провадження № 1-кс/392/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.05.2025 року до суду надійшла заява прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалою Маловисківського районного суду відмовлено в надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 14.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прокурором подано заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 188-189 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9