Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/217/2025 Справа № 641/6475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 30.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року приблизно о 19:15 ОСОБА_11 керував технічно справним автомобілем «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_2 , в районі буд. 8/2, розташованого по просп. Героїв Сталінграду в м. Харкові, після чого зупинився біля вказаного будинку з правого краю проїжджої частини по напрямку свого руху для висадки пасажира ОСОБА_9 .

Надалі, перебуваючи у вказаному місці під час початку руху по просп. Героїв Сталінграду ОСОБА_11 , діючи необережно, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впевнившись, що пішохід ОСОБА_9 , яка в цей момент перебувала біля задньої правої двері автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_2 , відійшла від автомобілю на безпечну відстань, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: закритий вколочений перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з відривом великого горбика.

Згідно з висновків судово автотехнічної експертизи, у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_2 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_11 , 29.10.2021 приблизно о 19:15 керував технічно справним автомобілем «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_3 , в районі буд. 8/2, розташованого по просп. Героїв Сталінграду в м. Харкові, після чого зупинився біля вказаного будинку з правого краю проїжджої частини по напрямку свого руху для висадки пасажира ОСОБА_9 та надалі, перебуваючи у вказаному місці під час початку руху по просп. Героїв Сталінграду, ОСОБА_11 , діючи необережно, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впевнившись, що пішохід ОСОБА_9 ,яка в цей момент перебувала біля задньої правої двері автомобіля «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_4 , відійшла від автомобілю на безпечну відстань, порушивши вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода, що призвело до заподіяння ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні нетяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що йому роз`яснено, що звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

Потерпіла не заперечувала проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання менш тяжке, ніж позбавлення волі.

Злочин вчинений ОСОБА_11 скоєно 29.10.2021 і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, який скоїв 29.10.2021 року, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_11 суми моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. належить залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_9 , що вона не позбавлена права подати даний позов в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/121-22/15406-ІТ від 28.11.2022 в розмірі 1510, 24 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст., 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні нетяжкого злочину задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 30.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави, судові витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_11 суми моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_9 право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1