ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1489/25 Справа № 212/9806/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про самовідвід

07 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні № 11-кп/803/1489/25, справа 212/9806/21 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 члени колегії, у провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили заяви про самовідвід, в обґрунтування кожен зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2023р. яким обвинувачену ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі судді доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Розглянуто апеляційні скарги прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 які задоволено частково, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2023р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України скасовано і призначити новий судовий розгляду в суді першої інстанції.

За наслідками вказаного колегія суддів апеляційної інстанції, частково погоджуючись з доводами апеляційних скарг у мотивувальній частині ухвали висловила свою думку щодо доказів по кримінальному провадженню, а також висловила свої думку щодо доводів апеляційної скарги прокурора про м`якість призначеного обвинуваченій покарання.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для суддівської неупередженості важливо, щоб суддя приступав до розгляду справи без заздалегідь сформованого погляду на неї. Оскільки колегія суддів перевіряла наявні у справі докази, висловилась стосовно доказів свою думку, та розмір призначеного покарання то участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України, у складі колегії суддів може ставити під сумнів її неупередженість та об`єктивність як у учасників судового провадження, так і у сторонніх спостерігачів при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вище викладене, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (11-кп/803/1489/25, справа 212/9806/21), передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Судді