Справа № 442/1120/25
Провадження № 1-кс/442/607/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000135 від 07.02.2025 клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд слідчої судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ч.6 ст.199 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2025 у кримінальному провадженні №10000135 від 07.02.2025 завершенодосудове розслідування, складено обвинувальний акт, який скеровано до Бориславського міського суду Львівської області.

07.05.2025 до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проте, підготовче судове засідання ще не призначене, а строк обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 завершується 11.05.2025.

ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом, обвинувачується у тому, що він, у порушення вимог ст. ст. 3, 27, 68 Конституції України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , 01.02.2025 близько 12 год. 38 хв. перебуваючи поблизу вхідних дверей у під`їзд № 3 будинку № 7, а у подальшому позаду будинку АДРЕСА_3 , умисно нанесли не менше 5 ударів кулаками обох рук та ногами в область обличчя та голови ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми у вигляді крововиливу в м`які тканини лівої лобної ділянки, лінійного перелому луски лівої тім`яної та лобної, травматичного епі-, субдорального та субарахноїдального крововиливів, крововиливів в речовину головного мозку, яке відноситься до тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння, перелом верхньої щелепи та паростка виличної кістки (задньої та латеральної стінки пазухи зліва), двобічний перелом нижньощелепової кістки (лінійний перелом гілки нижньої щелепи зліва, тіла нижньої щелепи зліва та перелом кута справа), які відносяться до середнього ступеня тяжкості ушкоджень, відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, синці навколо обох очей, садна на спині в проекції правої лопатки по лопатковій лінії, під лопаткою, на передній поверхні правого колінного суглобу, на великому правому пальці на тильній поверхні відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження у виді відкритої черепно мозкової травми у виді крововиливу в м`які тканини лівої лобної ділянки, лінійного перелому луски лівої тім`яної та лобної, травматичного епі-, субдорального та субарахноїдального крововиливів, крововиливів в речовину головного мозку, 14.02.2025 у приміщенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, що за адресою: Львівська обл.,м. Дрогобич, вул. Шептицького, буд. 9 потерпілий ОСОБА_6 помер.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, такого, що спричинило смерть потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

12.02.2025 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.2025, з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

17.02.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та на останнього покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

07.04.2025 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк, покладених обов`язків до 11.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час в ході судового розгляду судом не досліджено, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 07.02.2025, протоколом огляду місця події від 07.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2025, протоколами огляді предметів (відеозаписів) від 07.02.2025 та 08.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 07.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2025 та протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 від 10.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконного впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження відносно ОСОБА_4 покладених обов`язків є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, а саме:

1) передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Крім цього, потерпіла та свідки у порядку ст. 225 КПК України не допитувалися.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, яке полягає в тому, що відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину проти життя і здоров`я за ч. 2 ст. 121 КК України, що саме по собі вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПКУкраїни строки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та таке підтримує у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 та обвинувачений також подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення такого не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 11.02.2025 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надіслання повідомлення поштовим зв`язком, у зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування підозрюваного, а також вручено копію письмового повідомлення про підозру дружині ОСОБА_4 ОСОБА_14

12.02.2025 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вручено особисто ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 вирішено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття підозрюваного під варту до 12 квітня 2025 року включно. Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень. У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.02.2025 у зв`язку із внесенням згаданого розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останнього зобов`язано виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025.

18.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, такого, що спричинило смерть потеріпілого.

07.04.2025 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.05.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.04.2025 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 11 травня 2025 року включно.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що 07.05.2025 до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проте, підготовче судове засідання ще не призначене, а строк обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , завершується 11.05.2025.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчою суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та не відпали. З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи норми ч. 6 ст. 199 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.04.2025 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто, до 06 липня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати до прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1