УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 28.04.2025 року № 105808, в межах кримінального провадження № 0007251 від 17.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007251 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

28.04.2025 року адвокат АО «ЮФ «Ілляшев та Партнери» ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку надіслала до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з вих. № 105808 за адресою: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, будинок 9. Це підтверджується як доказами відправки (опис та повідомлення про отримання), так і відповідає інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (відправлення № 257), в якому зазначено, що зазначене клопотання було отримано представниками Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві 30.04.2025 року.

Крім того, у той же день (28.04.2025 року) вказане клопотання було додатково надіслано на офіційні електронні адреси Шевченківського управління поліції () та Шевченківської окружної прокуратури (), що підтверджується скріншотом електронного листа з кваліфікованим електронним підписом адвоката ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг слідчий суддя приходить до висновку про можливість її розгляду без участі скаржника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 30.04.2025 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 28.04.2025 року № 105808, в межах кримінального провадження № 0007251 від 17.11.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 28.04.2025 року № 105808, в межах кримінального провадження № 0007251 від 17.11.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007251 від 17.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , від 28.04.2025 року № 105808, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1