Провадження №1-кс/712/4187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

29 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум`я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).

У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.

Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.

Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучений мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRT 1173115, визнано речовим доказом.

Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002841 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум`я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).

У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.

Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.

Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучений мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRT 1173115, визнано речовим доказом.

Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Galaxy S21 50» моделі «SM-G991U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRT 1173115, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8