1Справа № 335/9451/24 1-кп/335/382/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 17.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, розлученого, який займає посаду інспектора безпеки праці відділу освіти та спорту Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, раніше не судимий, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.

Починаючи з 27.02.2022 Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення - Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).

Починаючи з 09.04.2022, Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському (на даний час Вознесенівському) районному суді міста Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою Російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16.07.2022, продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, був залучений у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росїї по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі - ВРГ МВД росии по Республике Крым).

Перебуваючи на добровільно займаних вище посадах, ОСОБА_5 виконував обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ, з метою підтримання окупаційної влади у м. Камянка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 за викладених вище обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

У структурі відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский», створено відділ з питань міграції, який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98 з метою здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ, та примусової паспортизації місцевого населення м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та його околиць.

Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина РФ та, відповідно, набуття громадянства РФ.

Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Далі, не пізніше 16 липня 2022, громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на добровільно займаній посаді інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу) - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), та не пізніше 16.07.2022 будучи залученим у якості доданих сил на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел Росии по Республике Крым) (далі - ВРГ МВД Росии по Республике Крым) виконував обов`язки щодо реалізації політики держави агресора РФ, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснював свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави-агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу: указ президента Российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской федерации»; положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской федерации, утвержденное указом президента Российской федерации от 14.11.2002 № 1325; указ президента Российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; Инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел Российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд России от 16.09.2019 № 623; указ президента Российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории Российской федерации»; постановление правительства Российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской федерации»; административный регламент мвд России по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской федерации на территории Российской федерации, утвержденного приказом мвд России от 16.11.2020 №773, вживав заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме здійснював реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також надав послуги щодо примусового оформлення документів для подальшої видачі паспортів громадян Російської федерації місцевим жителям, які перебувають на тимчасово окупованій території.

Таким чином, своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (на даний час Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя) від 11.11.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

В судовому засіданні допит обвинуваченого не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачуваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду. Висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисного за ч.7 ст. 111-1 КК України, посилаючись на те, що його провина не доведена, доказів добровільності зайняття відповідної посади стороною обвинувачення не надано. Свідки, які опитані у судовому засіданні не підтвердили факт добровільності дій обвинуваченого і не вказали яку він посаду займав. Також стороною обвинувачення не здобуто доказів умисності дій ОСОБА_5 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому просив виправдати ОСОБА_5 за за ч. 7 ст. 111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що особисто з обвинуваченим не знайома. Під час повномасштабного вторгнення перебувала вдома в м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, яка наразі є тимчасово окупованою територією. В травні 2024 року вперше намагалась з братом виїхати з окупованої території для вступу на магістратуру, але за українськими паспортами це було неможливо, при виїзді на блокпостах перевіряли документи та повертали назад, не випускали без російського паспорту. На початку червня 2024 року свідок разом з братом звернулась до паспортного столу, щоб отримати російський паспорт, та отримати можливість виїхати з окупованої території. Там вперше побачила ОСОБА_5 , він сидів за робочим місцем, працював з паперами. З нею та її братом він не розмовляв та не працював. Коли прийшла вдруге забирати паспорт, також бачила як ОСОБА_5 сидів за робочим столом та працював з паперами, поводився спокійно, був одягнений в звичайний одяг, а не в форму. Чи були таблички з надписами посад працівників паспортного столу свідок не звернула увагу. Зазначила, що на вході в приміщення висів російський прапор та сидів охоронець в чорній формі з незрозумілими шевронами. Біля працівників паспортного столу військові не стояли, працювати їх не змушували.

Свідок ОСОБА_8 , пояснила, що ОСОБА_5 знає як місцевого жителя, який тривалий час працював в державних органах, вони часто перетинались по роботі. Він працював у відділі освіти Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, після її ліквідації перейшов працювати у відділ освіти Кам`янсько-Дніпровської міської ради. Потім почав жити в цивільному шлюбу з працівницею ДМС в Кам`янсько-Дніпровського районі ОСОБА_9 . Коли відбулась окупація вона залишилась працювати в паспортному столі, а ОСОБА_5 прийшов працювати до неї. Під час окупації свідок залишилась на окупованій території, потрапила в полон. Коли спілкувалась з колишнім начальником паспортного столу, вона повідомила, що її утримували в СІЗО, бо її співробітники, з якими вона працювала до окупації повідомили, що в неї залишилась апаратура з Паспортного столу. Серед цих співробітників був ОСОБА_5 . Під час перебування на окупованій території, свідок особисто часто бачила як ОСОБА_5 з ОСОБА_10 йшли від автовокзалу до Паспортного столу на роботу. Одного разу знайомі свідка їхали до Паспортного столу для подачі заявки на отримання паспорту, вона також з ними зайшла до приміщення та побачила, як ОСОБА_5 знаходився в приміщенні Паспортного столу та приймає документи для отримання російського паспорту. Його робоче місце знаходилось зліва подалі від входу. Яку саме посаду займав обвинувачений не знає. Зі співмешканкою ОСОБА_5 спілкувались особисто, під час розмови вона виказувала неодноразово незадоволення щодо української влади, повідомляла що в Росії набагато краще.

ОСОБА_11 , пояснила, що ОСОБА_5 знає особисто, працювала з його дівчиною ОСОБА_12 . Особисто не бачила, але чула, що ОСОБА_5 та його дівчина ОСОБА_13 пішли працювати в окупаційній владі. До окупації свідок працювала в Паспортному столі з ОСОБА_10 запропонував посаду ОСОБА_5 в паспортному столі свідку невідомо. Про те, що він там працює їй повідомила колишній начальник ОСОБА_14 . Якій в січні 2025 році вдалось виїхати з окупації, але перед цим вона вимушена була отримати російський паспорт. З її слів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 бачила при виконанні службових обов`язків, вони були в форменому одязі зі зброєю. Також свідок вказала, що виїхала з тимчасово окупованої території 22.09.2022 року. Пояснила, що їй особисто, не пропонували посаду в Паспортному столі, тому що вони знали її позицію громадянина України. Щодо ОСОБА_17 зазначила, що вона проживала с. Велика Знам`янка, Запорізької області, розмовляла українською мовою, щодо висловлювання нею проросійської позиції не пам`ятає. Вона намір виїхати за кордон, було неочікувано, що ОСОБА_13 пішла працювати на окупаційну владу. Зазначила, що їй відомо, що на час повномасштабного вторгнення ОСОБА_13 тимчасово виконувала обов`язки начальника сектору ДМС в Кам`янсько-Дніпровському районі, поки начальник був у відпустці. Також зазначила, що її начальниця ОСОБА_14 була в полоні, спочатку сина її забрали, щоб вона віддала печатки та документи, потім його відпустили, а її забрали. Двічі в будинку начальниці були проведені обшуку, шукали печатки та зброю. Печатки були у ОСОБА_17 , про це ОСОБА_14 повідомила окупантів. В подальшому про долю печаток свідку невідомо. Вважає, що ОСОБА_13 спонукала ОСОБА_5 вийти на роботу до паспортного столу. При спілкуванні ОСОБА_14 не зазначала, що саме робив ОСОБА_5 в паспортному столі та що входило до його обов`язків.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що наприкінці травня 2024 року намагалися з сестрою виїхати з окупації, не маючи російських документів, їх повернули назад. Через декілька днів вони пішли до Паспортного столу оформлювати російські паспорти, для того щоб виїхати з окупованої території. Зайшовши до приміщення будівлі, яка використовувалась як Паспортний стіл, він побачив ОСОБА_5 за його робочим місці. Особисто з ним не спілкувався, але бачив, що він виконував службові обов`язки, а саме приймав документи у громадян. В нього був свій робочий стіл, окремого кабінету не було. Яку посаду обіймав ОСОБА_5 чи хто йому її міг запропонував посаду свідку не відомо. Зазначив, що коли отримували паспорт, на окупаційній території було свято чи «МВС» чи «День Мілії», всі були одягнуті у форменний одяг. В паспортному столі чоловіки були одягнуті в темно-сині брюки та блакитну сорочку чи футболку темно-синього кольору, а підворіт був з кольором російського прапора. Робоче місце ОСОБА_5 було справа в дальньому куті від входу.

Щодо свідка ОСОБА_19 сторона обвинувачення заявила відмову від її допиту, враховуючи, що наявні у матеріалах справи дані не дають змоги встановити її фактичне місцезнаходження, потрібно вжити значні зусилля та заходи для забезпечення її явки.

Вищевказані показання свідків та дані досліджених у судовому засіданні доказів узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність щодо обставин, на доведення яких вони надані, підтверджуються та повністю узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні, в тому числі:

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2024 відповідно до якого свідку ОСОБА_18 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статі. Свідок ОСОБА_18 вказав на фото №1 та повідомив, що при вході в загальне приміщення паспортного столу, бачив чоловіка, зображеного на фото №1, який сидів за столом та працював з документами, був одягнутий у блакитну сорочку з червоними латками. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №1 зображено ОСОБА_5 ;

- даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_7 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_7 вказала на фото №3 та повідомила, що при вході в загальне приміщення паспортного столу м. Кам`янка-Дніпровська, бачила чоловіка, зображеного на фото №3, який сидів за столом та працював з документами. Згідно довідки, яка є додатком №1 до протоколу на фототаблиці під №3 зображено ОСОБА_5 ;

- даними, які містяться у протоколі огляду від 29.05.2024 року, згідно до якого слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_20 , якого залучено постановою від 29.05.2024 року до кримінального провадження, оглянуто Інтернет сайт «Федеральна податкова служба Росії» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на якому міститься за посиланням про надання відомостей із ЕГРЮЛ/УГРИп в електронному вигляді інформація: «Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, 71601, Росія, Запорізька обл., Василівський м.о., Василівка, Леніна, б. 10 Дата надання ОГРН :22.12.2022, голова ліквідаційної комісії: ОСОБА_21 …» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Надалі в ході огляду встановлено, що вказану особу ліквідовано, та встановлено, що незаконний правоохоронних орган «Головне Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області 11.01.2023 року зареєстровано як юридичну особу, та знайдено інформацію « Відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). До протоколу додано роздруківки відомостей з ЕГРЮЛ ЕГРИП завантажені із сайту в електронному вигляді;

- виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), з яких встановлено, що у квітні 2022 року створено на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, свідчить про те, що користувач « ОСОБА_22 » надсилала файли, в яких наявна інформація про роботу серед іншого ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області(мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 (спеціаліст), також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ.-Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14_09_22 каменка_днепровська контроль_ док.» у якому наявний список призначених співробітників, серед яких міститься ОСОБА_5 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації диск номер №59/14/486т від 04.09.2022 у вигляді текстових скріншотів електронної скриньки та виявлених документів та даними копії диску №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024, згідно якого слідчий провів огляд додатку (диску) №59/14/486т від 04.09.2022 та виявлено інформацію про роботу ОСОБА_5 у незаконно створеному в правоохоронному органі - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на посаді старшого інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, у тому числі і Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) надісланий під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., також листування та пересилання тестового документу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 (спеціаліст), також у переписці виявлено текстовий документ «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м.Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого міститься ОСОБА_5 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022 року, також виявлено, що користувач «ольга» надіслала документ з назвою «№14_09_22 каменка_днепровська контроль_ док.», у якому наявний список призначених співробітників, серед яких міститься ОСОБА_5 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівського районі ГУВС по Запорізькій області.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на флеш носій №55/623 від 13.09.2022 у вигляді файлів 9906, та даними копії флеш носія №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024, згідно якого слідчий провів огляд флеш носія №55/623т від 13.09.2022 і виявлено інформацію згідно до якої у чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка- Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком «Відомість ознайомлення особового складу відділу поліції №2 (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська») УВС по м.Василівка і Василівському району з наказом МВС Росії від 26.06.2020 року №460 «Про затвердження Кодексу етики та службової поведінки співробітників органів внутрішніх справ Російської Федерації», (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , який зайняв посаду інспектора відділу по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, також виявлено фото документу з заголовком «Відомість ознайомлення з розпорядженням УВС по м.Василівка і Василівському району №108 від 04.02.2023 про заходи безпеки співробітників відділу поліції №2 УВС по м.Василівка і Василівському району, в списку яких міститься ОСОБА_5 , його підпис та дата.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.10.2023, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, вказівки щодо діяльності окупаційної влади у тому числі списки співробітників т.з «паспортних столів» смт. Михайлівка та Кам`янська-Дніпровська Запорізької області, спілкування та роз`яснення щодо видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, щоденні звіти, фототаблиці із зображенням т.зв. «паспортних столів», призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 07.08.2024, згідно якого слідчий провів огляд DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка- Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком «ОВМ відділу поліції №2 (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська») УВС по м.Василівка і Василівському району» (мова оригіналу російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ОСОБА_5 , який проходить службу в відділі по питаннях міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, має двох батьків, неодружений, не має неповнолітніх братів та сестер, не має неповнолітніх дітей, проживає у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, також виявлено інформацію про розповсюдження та ознайомлення працівників із Указами Президента Росії, вказані Укази, «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави- агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу:указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства оссийской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325;указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623;указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»;постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»;административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773» (мова оригіналу), бланки та зразки заяв щодо прийняття до прийняття громадянства Російської Федерації, рекомендації по виконанню адміністративних процедур щодо приймання документів з приводу отримання, заміни паспортів, порядок взаємодії уповноважених органів влади Російської Федерації , бланки опитувальних листів.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 15 грудня 2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, документи щодо витрат ГСМ по УВС м.Василівка і Василівського району, звітність, списки працівників ОМВД, копія посвідчення, звітність по виплатам заробітної плати працівникам незаконно створеного правоохоронного органу, Положення про бухгалтерію ВМВС Росії «Василівський» викладені російською мовою, щоденні звіти. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/413т від 15.12.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 08.08.2024, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/14/413т від 15.12.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено файл із назвою «УВД Каменка-Днепровка.xlsx», серед яких міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Кам`янсько-Дніпровська Запорізької область, зареєстрований у АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.01.1996, виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області та яка використовує російський оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 . У папці «Каменка октябрь _(0).rar» (мова оригніалу) міститься файл «налоговая 11.pdf» (мова оригіналу) із назвою документу (мовою оригіналу) «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем виплату», виявлено інформацію стосовно отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом НОМЕР_2 , суми виплат у розмірі 63788,27. Також виявлено документ із назвою «Реестр_персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ_(0).xlsx» (мова оригіналу), із підзаголовком «УВД по г. Васильевка і Васильевському району» та підзаголовком «Каменка-Днепровка» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , а також якому нараховано суму виплат у розмірі 63788,27.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані документи у роздрукованому вигляді.

- даними Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.03.2023, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 відносно ОСОБА_23 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, звіти, призначення уповноважених осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/5/4-44Т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу та оглянуто у судовому засіданні.

- даними, які містяться у протоколі огляду від 08.08.2024, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/5/4-44т від 09.03.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено листування між начальниками відділів по питаннях міграції міжмуніципального відділу МВС Росії, яким підпорядковуються тимчасові групи створені на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, які надають громадянам України в примусовому та добровільному порядку громадянство РФ, у тому числі тимчасова група по Запорізькій області м.Кам`янка-Дніпровська, серед яких виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» (мовою оригіналу) на 16.07.2022», в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» (мовою оригіналу) на 17.07.2022», в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Журнал регистрации проведения инструктажей по вопросам пожарной безопасности на рабочем месте начат 16.07.2022» (мова оригіналу), в якому містяться записи нанесені вручну та підписи ознайомлених працівників, серед яких міститься ОСОБА_5 ; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 19.07.2022» (мовою оригіналу ), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 20.07.2022» (мовою оригіналу), в якому міститься начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 21.07.2022» (мовою оригіналу), в якому міститься начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 22.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 23.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 26.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 27.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено також документ із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригніалу), в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м.Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою «Каменка Днепровская» (мова оригіналу) в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 28.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , який діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби.

Додатком до протоколу огляду наявні вказані документи у роздрукованому вигляді.

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що не пізніше 12 липня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , добровільно зайняв посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та виконував обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора РФ у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району, Запорізької області, а також не пізніше 16.07.2022 будучи залученим у якості доданих сил на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі ВРГ МВД росии по Республике Крым) виконував обов`язки щодо реалізації політики держави агресора РФ, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції У країни та Державної Міграційної служби, та здійснював свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, вживав заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме: здійснював реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Заопрізької області, а також надавав послуги щодо примусового оформлення документів для подальшої видачі паспортів громадян Російської федерації місцевим жителям, які перебувають на тимчасово окупованій теритрії. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами.

Витягом з ЄРДР № 0001123, з якого вбачається , що відомості про злочин за ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України були внесені до ЄРДР 17.07.2024.

Органом досудового розслідування 05.07.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України та у відповідності до вимог чинного ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровсьої територіальної громади Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 09.07.2024 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 09.07.2024 №138 (7798) розміщено повідомлення яро підозру ОСОБА_24 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

09.07.2024 через Південно-Східний міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

Постановою прокурора від 17.07.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001123 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України документи та матеріали.

Постановою слідчого від 17.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам СБУ.

08.08.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/4853/24) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001123 від 17.07.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.08.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001123 від 17.07.2024 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04 вересня 2022 року з додатком - DVD-R диском № 59/14/486т від 04 вересня 2022 року, № 55/2-3473т від 17 травня 2023 року з додатком - флеш носій (microSD) № 55/623т від 13 вересня 2022 року, № 59/14/847г від 09 жовтня 2023 року та додатку до нього - DVD-R диску № 59/14-367т від 09 жовтня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого № 59/14/К-1146т від 01 липня 2022 року, № 59/14/К-936т від 02 травня 2023 року, № 59/14/К-1066т від 27 вересня 2023 року та ухвал Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06 липня 2022 року, № 10/1930т від 03 травня 2022 року, № 10/5269т від 28 вересня 2023 року та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/14/519т від 03 травня 2023 року, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 5, 6, 7 ст. 111-1 КК України

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_25 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;візуальне спостереження за ОСОБА_25 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Вищевказані негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номері оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються:спостереження за особою ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Зазначені вище негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 15 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 надано дозвіл на проведення пов`язаних із втручанням у приватне спілкування передбачених ст.ст.263, 264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить та яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить та яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені вище негласні слідчі (розшукові) дії проводити у строк 10 днів.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.08.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001123 від 17 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. № 59/14/1057т від 15 грудня 2023 року з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/413т від 15 грудня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстр. № 59/14/К-1250т від 11 грудня 2023 року, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. № 10/7492т від 14 грудня 2023 року, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язане з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_7 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах Telegram, WhatsApp та Viber які використовує ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресе« Запорізька область, м. Василівка, вул. Сергія Морозова, буд. 31, строком на 10 днів.

Відповідно до листа Центральної виборчої комісії України від 30.01.2024 № 21-24-259 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020, 2021 роках, не балотувався і не обирався. Відомостей про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевих виборах 25.10.2020 та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило.

Згідно з листом Управління ДМС України в Запорізькій області від 27.12.2023 № 59/14-11375нт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС в Запорізькій області від 31.01.1996 по досягненню 16-річного віку. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати громадянина ОСОБА_5 громадянином України відповідно до ст.13 Закону України «Про громадянство України».

У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізька області - м. Кам`янка-Дніпровська.

Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо нього кримінального провадження та виклик його до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник зазначав під час судового розгляду та у судових дебатах про недостатність доказів на підтвердження винуватості, у тому числі, що позиція ОСОБА_5 не відома, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваної здійснював захисник, який був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому порушень прав обвинуваченого на захист не встановлено (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що сукупністю вищенаведених доказів у своєму взаємозв`язку підтверджується усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 факту окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни, обвинувачений здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини обвинуваченому ОСОБА_5 , були вчинені саме ним.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 усвідомлював, що він займає посаду в окупаційному органі влади та добровільно надає допомогу окупаційній владі у незаконно створеному органі влади.

Також суд враховує і те, що обвинувачений заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав, маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1, КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченого. Обов`язковими ознаками кожної із чотирьох форм злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України є: а) прямий умисел (він пояснюється спрямованістю дій та наявністю мети); б) спрямованість дій суб`єкта на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора; в) мета завдання шкоди Україні; г) вчинення злочину особою належності до будь-якого громадянства (чи без громадянства), за винятком громадян держави-агресора як негативна ознака. З другої і третьої ознаки випливає, що добровільність дій суб`єкта стосується усіх без винятку форм цього злочину, а не лише двох із них.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_5 з власних корисливих мотивів добровільно зайняв посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16.07.2022, продовжуючи займати посаду старшого інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка- Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, був залучений у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ Росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел Росии по Республике Крым), суд вважає доведеним факт його колабораційної діяльності та пособництва державі-агресору шляхом вживання заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме здійснював реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також надавав послуги щодо примусового оформлення документів для подальшої видачі паспортів громадян Російської федерації місцевим жителям, які перебувають на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та правильність кваліфікації її дій та кваліфікує її дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та за ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно ст.ст. 4, 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , яка раніше не судимий, працевлаштований - займає посаду інспектора безпеки праці відділу освіти та спорту Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, має місце реєстрації, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 як громадянин України, вчинив особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, здійснював колабораційну діяльність та пособництво державі-агресору на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність РФ проти України та сприяюючи її протиправному розвитку, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений повинен відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69,75 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Також, суд при прийняття рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_5 мав місце у тому числі і корисливий мотив злочину добровільне зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, він вчиняв протиправні дії, вживав заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме здійснював реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області, а також надавав послуги щодо примусового оформлення документів для подальшої видачі паспортів громадян Російської федерації місцевим жителям, які перебувають на тимчасово окупованій території, отримував за це майнові блага, тобто скоїв злочини, передбачені ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України, тому суд призначає покарання останньому з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винного і вчинені ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не приймалося. З клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, до набрання цим вироком суду законної сили, прокурор до суду не звертався. Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

- за ч.1 ст.111-2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1