Провадження № 1-кп/761/1141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, із середньо освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 761/12589/20 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 дане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, яка повідомлялася про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що на даний час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 не відоме, а тому звернулася з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачена повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 09.04.2025 доручено начальнику Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні. До початку судового засідання відомості про її виконання до суду не надходили.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

Враховуючи, що обвинувачена ухиляється від суду, не повідомила про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_3 оголосити в розшук та зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук та зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, українку, громадянку України, із середньо освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження (справа № 761/12589/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1