Справа № 638/3766/25
Провадження № 1-кс/638/1866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 25 лютого 2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 25 лютого 2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2025 о 03:16 за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій місцевості, було здійснено підпал за допомогою невідомої суміші вилитої під капот невідомою особою або групою осіб, в ході таких дій було повністю знищено автомобіль марки «Isuzu» моделі «Rodeo», д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору 2004 року випуску, який на момент вчинення перебував на балансі в/ч НОМЕР_2 , також біля вище вказаного автомобілю поряд знаходився автомобіль марки «УАЗ» моделі «452», д.н.з « НОМЕР_3 » що також перебуває на балансі в/ ч НОМЕР_2 , який було пошкоджено від полум`я, а саме знято лакофарбове покриття з лівої сторони, внаслідок таких дій вбачається перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а саме під час воєнного стану.

У якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 з тимчасовою дислокацією в АДРЕСА_1 , таким чином він проживав за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив що службовий автотранспорт марки «Isuzu» моделі «Rodeo», д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору 2004 року випуску та автомобіль марки «УАЗ» моделі «452», д.н.з « НОМЕР_3 » знаходились поряд з будинком 36 запарковані, ураховуючи що вони були не в справному стані вони знаходились там і ними не користувались деякий час. Зберігались поруч з будинком ближче до дорого, близько один до одного. Дані авто є на обліку ВЧ НОМЕР_2 , так о 03:00 25.02.2025 йому зателефонували сусіди та повідомили що їх службові авто що перебували поряд з будинком палають.

Також було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він є військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 та з 21:00 24.02.2025 р. по 06:00 25.02.2025 чергував на охоронному об`єкті ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 де сторожував поблизу адреси: АДРЕСА_1 . Він пояснив що 03:00 25.02.2025, він вийшов покурити та побачив що горить два військові автомобілі, а саме у автомобіля типу пікап горить капот та полум`я поширюється, він одразу доповів керівництво та викликав ДСНС.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події було проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої було отримано моніторинг місця вчинення злочину та встановлено наступні мобільні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у період з 24.02.2025 року по 26.02.2025 року у оператора та провайдера телекомунікацій.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину, в тому числі могла пересуватись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період з 24.02.2025 року по 26.02.2025 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_17