Справа № 545/2623/25
Провадження № 1-в/545/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Міліардівка, Роздільнянського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за кримінальне правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Початок строку покарання - 03.10.2024, кінець строку покарання 03.10.2025.

Засуджений відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та на час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 03 місяці 07 днів.

За період відбування покарання в установі має 2 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 04.06.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. В установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. Приймає участь у реалізації програм виховного впливу на засуджених, відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи. Виконавчих листів не має. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-6).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 , який відбув 2/3 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на 03 місяці 07 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1