Справа №443/282/25
Провадження №1-кп/443/68/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 ..

29.04.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання у якому останній просить витребувати з відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірену копію рішення (заключення, постанови) винесеної ПОГ СВГ Стрийського РУП ГУНП у Львівської області майором поліції ОСОБА_6 після закінчення перевірки і прийнятого рішення по повідомленню т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 в листопаді 2023 року щодо, на його думку ухилення від мобілізації.

В обгрунунтування поданого клопотання зазначає, що в листопаді 2023 року відділенням поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилася перевірка повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 відносно громадянина ОСОБА_3 , щодо на його думку ухилення від мобілізації. Перевірку викладених у повідомленні обставин проводив ПОГ СВГ Стрийського РУП ГУНП у Львівської області майор поліції ОСОБА_6 . Про результати перевірки викладених обставин у повідомленні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 ОСОБА_3 не був повідомлений. 21.04.2025 захисник ОСОБА_5 направив до відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області адвокатський запит № 73. Станом на 28.04 2025 відповіді на адвокатський запит № 73 від 21.04.2025 захиснику ОСОБА_5 не надано, доказ не отримано. Незалучення до матеріалів кримінального провадження зазначеного доказу стороною захисту призведе до залишення цього доказу без належної оцінки суду попри те, що він має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки перевірка проведена по повідомленню т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 в листопаді 2023 року встановила відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 за обставин, тотожнім тим, що є предметом кримінального провадження що розглядається.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, шо в обвинувальному акті наявний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які мали місце у січні 2025 року (у 2023 році ОСОБА_3 не отримував повістку з метою відправлення для проходження військової служби). Предметом доказування у даному кримінальному провадженні будуть фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті та які мали місце саме у січні 2025 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що під час підготовчого судового засідання захисник має право подавати клопотання про витребування доказів, якщо вони є важливими для встановлення істини у справі. Суд, у свою чергу, зобов`язаний розглянути такі клопотання, заслухавши позиції інших учасників провадження. Якщо суд визнає, що витребування доказів є обґрунтованим і необхідним для повного та всебічного розгляду справи, він має забезпечити їх витребування. У випадках, коли суд відмовляє у задоволенні клопотання, це не позбавляє захисника права повторно звернутися з аналогічним клопотанням, якщо з`являться нові обставини або додаткові аргументи на користь необхідності отримання таких доказів. Це гарантує реалізацію права сторін на рівний доступ до доказів та змагальність у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту, 23.01.2025 ОСОБА_3 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , за результатами проведення якої, його визнано придатним до військової служби, про що комісією складено довідку військово-лікарської комісії № 262/19 від 23.01.2025. В подальшому 23.01.2025 о 18 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою АДРЕСА_2 отримав повістку про виклик на 27.01.2025 о 17 год 00 хв до вказаного відділу з метою відправлення для проходження військової служби, в якій він відмовився від підпису, про що працівниками центру комплектування було складено відповідний акт.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, оскільки докази, які просить витребувати захисник, стосуються події, яка мала місце у листопада 2023 року, а згідно обвинувального висновку дане кримінальне провадження вчинене ОСОБА_3 , мало місце у січні 2025 року, а тому дані докази не стосуються фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод передбачених главою 35 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про витребування з відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірену копію рішення (заключення, постанови) винесеної ПОГ СВГ Стрийського РУП ГУНП у Львівської області майором поліції ОСОБА_6 після закінчення перевірки і прийнятого рішення по повідомленню т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 в листопаді 2023 року щодо, на його думку ухилення від мобілізації відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 08 травня 2025 року о 15 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Доручити Стрийському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підготувати у строк до 07 травня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені у ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію цієї ухвали негайно направити Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, якому доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:10 год 30.04.2025 в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Повний текст ухвали складено 30.04.2025.

Суддя ОСОБА_1