Справа № 405/46/24
провадження № 1-кс/405/1853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ПРАТ «Хорольський механічний завод» - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

11.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника власника майна ПРАТ «Хорольський механічний завод» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту з вантажного автомобіля МАЗ 5440А9, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричіпу KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власниками яких є ПрАТ «Хорольський Механічний Завод».

Мотивуючи клопотання про скасування арешту майна представник власника майна зазначила, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року, справа № 405/46/24, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2024 на вантажний автомобіль МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне акціонерне товариство «Хорольський механічний завод» (надалі по тексту ПрАТ «Хорольський механічний завод») та заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Іншою ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року, справа № 405/46/24, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2024 на напівпричіп KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПрАТ «Хорольський механічний завод» та заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Постановою слідчого СВ Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія вантажного автомобіля МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Також, даною постановою було визначено речові докази транспортний засіб вантажний автомобіль МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Згодом, вище зазначене майно було повернуто його власнику Приватному акціонерному товариству «Хорольський механічний завод».

Однак, в липні 2025 року Приватним акціонерним товариством «Хорольський механічний завод» було виявлено те, що вантажний автомобіль МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 , та напівпричіп KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувають й досі під арештом на підставі вище зазначених ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Представником власника майна стверджується, що на даний час у застосуванні арешту, накладеного на вказане вище майно у межах даного кримінального провадження, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито.

Посилаючи на норми національного законодавства, представник власника майна просить клопотання задовольнити та скасувати арешт з вантажного автомобіля МАЗ 5440А9, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричіпу KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власниками яких є ПрАТ «Хорольський Механічний Завод».

Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились, від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання про скасування арешту майна, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження: 03.01.2024 біля 13 год. 10 хв. на автодорозі М-30 Знам`янка Лугнаськ Ізварино на території Знам`янської територіальної громади Кіровоградської області водій автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони м. Знам`янка в напрямку м. Олександрії допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року, справа № 405/46/24, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2024 на вантажний автомобіль МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне акціонерне товариство «Хорольський механічний завод» (надалі по тексту ПрАТ «Хорольський механічний завод») та заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Іншою ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року, справа № 405/46/24, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2024 на напівпричіп KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПрАТ «Хорольський механічний завод» та заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Постановою слідчого СВ Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія вантажного автомобіля МАЗ 5440А9, реєстраційним номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до частини 3 ст.174 КПК, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна не вирішено.

Відповідно п.32 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна ПРАТ «Хорольський механічний завод» - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2025 по справі №405/46/24, провадження 1-кс/405/32/24, з вантажного транспортного засобу - МАЗ 5440А9, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2025 по справі №405/46/24, провадження 1-кс/405/34/24, з напівпричіпу KOGEL S24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власниками яких є ПрАТ «Хорольський Механічний Завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7