Провадження № 1-кп/686/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002167 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений і його захисник, про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби та про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, які існували на час застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подане прокурором клопотання слід задовольнити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (дія якого закінчується 05 вересня 2025 року), не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, судовий розгляд у справі не завершений, а відтак обвинувачений може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ОСОБА_4 процесуальних рішень по справі.

Зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та вони виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_4 , наявність у нього родини, місця проживання, репутацію ОСОБА_4 , вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування до обвинуваченого домашнього арешту, а також, слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також, прокурором було заявлене клопотання, яке підтримали представники сторони захисту, щодо відкладення розгляду справи, з метою долучення до матеріалів справи досудової доповіді, яка з уповноваженого органу пробації ще не надійшла.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 350, 392, 532 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 20 жовтня 2025 року строк дії застосованого під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з покладенням на ОСОБА_4 зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також продовжити по 20 жовтня 2025 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, (у разі їх наявності).

Судовий розгляд відкласти до 15 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя