Справа 688/2721/25
№ 1-кс/688/1212/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

18 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000924 від 14 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 травня 2025 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали по факту того, що невідома особа, під приводом продажу автомобіля, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що останнім завдало значної шкоди.

14 травня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо шахрайських заробітків на життях Захисників України, у якому вказано, що захисники України 72-бригади у зв`язку із складною ситуацією у зоні бойових дій на Донеччині, Новопавлівський напрямок вирішили за власний рахунок придбати автомобіль, для потреб на фронтовій ділянці, але натрапили на шахраїв, ціна за автомобіль була відносно не висока (понад 140 000 грн), але перевага виплати частинами, власне через це військовослужбовці ЗСУ ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили придбати вказаний автомобіль. Оголошення про продаж авто вони знайшли у соціальній мережі «Facebook», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де власне був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , за яким розпочалося спілкування у месенджері «Viber», на зв`язок вийшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про автомобіль та умови купівлі продажу автомобіля частинами, що працює волонтером допомагає ЗСУ, для підтвердження своїх слів надіслав фото зі своїми паспортними даними, фото волонтерства, фото автомобілів, сумнівів не було, тому було погоджено купівлю автомобіля. Сам автомобіль, наче б то знаходився закордоном, але після повної оплати, буде переоформлений та доставлений на Донеччину.

19 квітня 2025 року спільно залучені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відправили понад 140 224 грн на картки спільно залучених осіб, а саме рахунки на які переводилися грошові кошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ОСОБА_11 номер моб. тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 брокер ОСОБА_13 , номер моб. тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_14 номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Після оплати за автомобіль продавці перестали виходити на зв`язок.

З метою встановлення місце перебування невстановленої особи, яка здійснила заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які мають значення у кримінальному провадженні речового доказу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, в тому числі не за кордоном, та встановити її особу не можливо.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, слідчий подав разом зклопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Крім того, просили в клопотанні проводити розгляд без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000924 від 14 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вимога слідчого щодо надання доступу до інформації про текстові повідомлення з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи осіб, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000924 від 14 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01 січня 2025 року по 18 червня 2025 року із реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера СІМ-карток абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал із номером НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01 січня 2025 року по 18 червня 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_28