Номер справи 366/1628/22
Номер провадження 1-кп/366/170/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 , якого до зали суду доставлено конвоєм,

розглянувши в залі суду смт. Іванків у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів Іванківського районного суду Київської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №366/1628/22 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000340 від 13 вересня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України.

14 жовтня 2022 року до суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід колегії суддів в порядку пунктів 4,5 частини першої статті 75 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що при автоматизованому розподілі справи, суддею ОСОБА_1 , було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 жовтня 2022 року. 12 жовтня 2022 року розпочалось судове засідання під одноособовим головуванням ОСОБА_1 . Після початку розгляду справи, суддею було заслухано клопотання прокурора, заперечення сторони захисту та видалено до нарадчої кімнати для вирішення клопотання по суті. Після повернення з нарадчої кімнати суд повідомив, що оскільки санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_8 передбачає довічне позбавлення волі, справа повинна розглядатись колегіально в складі трьох суддів та справу має бути направлено на повторний автоматичний розподіл. Сторона захисту вбачає порушення у вказаних діях з огляду на пункт 5 частини першої статті 35 КПК України, частини третьої, четвертої статті 35 КПК України. Всупереч вимогам КПК України відповідальною особою апарату Іванківського районного суду Київської області здійснено автоматичний розподіл справи із зазначенням одноособового розгляду справи, де визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Зазначено, що на момент фактичного автоматизованого розподілу справи була відсутня необхідна кількість суддів для формування складу колегії, оскільки суддя ОСОБА_10 мобілізований, а судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у відпустках, тому утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не було можливим. Суддею ОСОБА_1 було відкрито судове засідання та заслухано клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , правову позицію сторони захисту після чого він видалився до нарадчої кімнати. Однак відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя повинен заявити самовідвід. Вважає, що оскільки вказані дії вказують на наявність об`єктивно обґрунтованих побоювань в упередженості заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, та дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи клопотання про відвід, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить обставин, які б викликали об`єктивний сумнів у неупередженості колегії суддів чи посилання на інші підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 жовтня 2022 року головуючим суддею одноособово призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року.

Розпорядженням Іванківського районного суду Київської області №4 від 12 жовтня 2022 року на підставі пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (зі змінами та доповненнями), повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки). З метою визначення складу суду, керуючись пунктами 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збільшити кількість суддів у кримінальному провадженні №366/1628/22 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України, відповідно до статті 31 КПК України.

Згідно частини третьою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Наказом Іванківського районного суду Київської області від 3 жовтня 2022 року №9-В відкликано з відпустки суддю Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_2 з 12 жовтня 2022 року.

Розпорядженням № 2 від 12 жовтня 2022 року продовжено робочий час 12 жовтня 2022 року з внесенням даних в автоматизовану систему документообігу Д-3 та у разі потреби здійснювати авто розподіл справ, відповідальним працівникам апарату суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12 жовтня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Підстави автоматичного визначення складу колегії: з метою збільшення складу суду.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року колегією суддів призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року 18:45 год.

Згідно частини першої статті 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи заявленого відводу є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Тому, на підставі наведеного, передбачених законом підстав, які викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості колегії суддів, а також інших підстав, які виключали участь суддів у розгляді цього кримінального провадження не встановлено, що вказує на необґрунтованість клопотання про відвід та необхідності відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , про відвід колегії суддів Іванківського районного суду Київської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №366/1628/22 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 жовтня 2022 року о 16:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3