Справа № 296/7220/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001239 від 15.06.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2025 близько 18 год. водій мотоцикла BMW F650 GS р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець, майор ЗСУ, ВЧ- НОМЕР_2 (43- окрема механізована бригада) рухаючись поблизу с. Козак Коростишівської ТГ Житомирської області на 112 кілометрі + 248,5 м. траси м-06 Київ-Чоп в напрямку м. Житомира здійснив наїзд на водія автопоїзда Renault Premium р.н. НОМЕР_3 в складі з напівпричепом Krone SDP р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий знаходився поряд з н/п на проїзній частині. В наслідок вказаної події пішохід ОСОБА_6 отримав травму голови, рвану рану живота, відкритий перелом правої ноги, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради. Під час транспортування помер в кареті швидкої допомоги. Водій мотоциклу BMW ОСОБА_5 отримав травму колін обох ніг, ЗЧМТ, та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради.

15.06.2025 ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001239 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради. Тому, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради (керівник: ОСОБА_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради (керівник: ОСОБА_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростишівської міської ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1