Справа № 496/5962/25
Провадження № 1-кс/496/1597/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 06.09.2025, приблизно о 15 годині 25 хвилин за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км. у ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

Крім того, 06.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, 06.09.2025 надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, , приблизно о 15 годині 25 хвилин за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., у гр. ОСОБА_6 було виявлено речовину, схожу на наркотичну

06.09.2025 дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне», виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до сейф-пакету серії CRI 1202600

- прозору піпетку я якій знаходиться речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка упакована до сейф-пакету серії CRI 1202601.

Старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 07.09.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів.

Вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судової експертизи.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд клопотання без їх участі.

Також до судового засідання був викликаний власник майна ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, причини його неявки невідомі.

Також до судового засідання викликався власник майна ОСОБА_6 , який також до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача в ході огляду місця події, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне», виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до сейф-пакету серії CRI 1202600;

- прозору піпетку я якій знаходиться речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка упакована до сейф-пакету серії CRI 1202601.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на:

- поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до сейф-пакету серії CRI 1202600;

- прозору піпетку я якій знаходиться речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, що перебувала у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка упакована до сейф-пакету серії CRI 1202601.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1