Справа № 466/3610/25
Провадження № 1-кс/466/1234/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Київ, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, працездатному, раніше несудженому, військовослужбовцю військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и л а :

17.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 зарахований з 03.04.2025 до числа курсантів військової частини для проходження фахової та базової загальновійськової підготовки.

01.04.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №95 тимчасове виконання обов`язків начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 покладено на майора ОСОБА_10 .

Так, 06.04.2025 близько 11:00год. майор ОСОБА_10 на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на підставі чого останнього скеровано до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження медичного огляду на підтвердження перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000677 від 06.04.2025 у військовослужбовця солдата ОСОБА_6 виявлено стан наркотичного сп`яніння.

06.04.2025 близько 16:00год. солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що майор ОСОБА_10 в межах наданих йому повноважень за напрямком діяльності, отримавши результати обстеження солдата ОСОБА_6 , повинен скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та ініціювати перед уповноваженим органом питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, маючи умисел на вжиття активних дій щодо недопущення вказаного, звернувся до майора ОСОБА_10 з проханням не складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно солдата ОСОБА_6 , та висловив пропозицію надати майору ОСОБА_10 за це неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

В подальшому, солдат ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 16.04.2025 близько о 13:30год., перебуваючи за адресою: Львівська область, с.Старичі, поблизу військової частини НОМЕР_2 , надав службовій особі т.в.о. начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень за невчинення ним дій щодо притягнення військовослужбовця солдата ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17.04.2025 складено повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували стосовно задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

17.04.2025р. відповідно до вимог ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З досліджених в ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - у пропозиції чи обіцянці службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, санкція статті якого передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування визнавальні показання та щиро розкаюється у вчиненому ним злочині та всіляко сприяє у розслідуванні даного кримінального провадження, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 1за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду,;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_14