Справа № 276/1203/25
Провадження по справі 1-кс/276/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: на одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового ящика №1; 9 (дев`ять ) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до паперового ящика №2 та визначити місце зберігання вказаного майна ВП № 3 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 01.07.2025 року до чергової частини ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вирощує 15 рослин коноплі, а також зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 02.07.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

09.07.2025 року дізнавач СД ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою. Дане клопотання було задоволено.

Надалі, 11.07.2025 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду № 276/1173/25 від 09.07.2025 року було проведено обшук на прилеглій земельній ділянці до будинку та присадибній земельній ділянці, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під

час якого ОСОБА_5 самостійно виніс та видав із господарського приміщення літньої кухні одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового ящика №1. За підсобними приміщеннями на присадибній земельній ділянці виявлено 9 (дев`ять ) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до паперового ящика №2.

11.07.2025 дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: на одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового ящика №1 та 9 (дев`ять ) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до паперового ящика №2.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без його участі та без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

11.07.2025 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду № 276/1173/25 від 09.07.2025 року було проведено обшук на прилеглій земельній ділянці до будинку та присадибній земельній ділянці, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 самостійно виніс та видав із господарського приміщення літньої кухні одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового ящика №1. За підсобними приміщеннями на присадибній земельній ділянці виявлено 9 (дев`ять ) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до паперового ящика №2.

11.07.2025 дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме:

- одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового ящика №1;

-9 (дев`ять ) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до паперового ящика №2.

Вказане майне зберігати у ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1