Справа № 951/143/25
Провадження №1-кп/951/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ? адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000321 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення огляду речових доказів ? речовин, що, на думку сторони обвинувачення, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, вказане кримінальне правопорушення пов?язане із незаконним обігом цих речовин, котрі є, на думку сторони обвинувачення, спиртовмісною сумішшю ? незаконно виготовленим алкогольними напоями та спиртом етиловим. Вказані речовин доставлено у судове засідання для їхнього огляду в порядку, передбаченому ст.357 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 до початку огляду речових доказів у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в порядку, передбаченому ч.3 ст.357 КПК України, до огляду речових доказів експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення огляду речових доказів.

Звертаючись із вказаним клопотанням, захисник ОСОБА_5 клопоче запросити для огляду експерта вказаної установи ОСОБА_6 , оскільки той попередньо оглядав вказані суміші під час проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, і з цього приводу складав висновки експертизи у межах цього кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ? адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта, вважає його безпідставним.

Відповідно до правила ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.357 КПК України учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

З огляду на те, що експерт ОСОБА_6 здійснював експертне дослідження речових доказів, суд уважає за необхідне залучити до огляду речового доказу експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , котрий на час проведення експертиз обіймав посаду завідувача відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 71, 350, 357 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Огляд речових доказів ? рідини, що може бути спиртовмсною сумішшю у кримінальному провадженні №0000321 від 27.01.2025 провести за участю експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Про час та дату огляду речового доказу учасників буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04.08.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1