Справа № 296/1672/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про розстрочку виплати судових (процесуальних) витрат на залучення експертів за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати судових (процесуальних) витрат на залучення експертів за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо розгляду заявленого клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання свого адвокат підтримав, просив його задовольнити, оскільки він не в змозі сплатити 99 487 грн. 50 коп. процесуальних витрат у місячний термін.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2025 року, було затверджено угоду від 13.02.2025 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.02.2025 року покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із дітьми строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України встановлено ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також вказаним вироком з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 99487 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Вказаний вирок 03.04.2025 набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час працює, однак, його середньомісячний дохід, який складається із заробітної плати та становить 20 864,43 гривень (що підтверджується довідкою з місця роботи ТОВ «Епіцентр К» №32 від 18.03.2025р.) утруднює реальне виконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирішуючи клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 99487 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп., суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату витрат на залучення експертів у розмірі 99487 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. рівними частинами на дванадцять місяців, оскільки він не в змозі його сплатити одразу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 119, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, в частині сплати процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 99487 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп., строком на 12 місяців, зі щомісячною виплатою 8290 грн 63 коп., зі сплатою зазначеної суми 23 числа кожного місяця, починаючи з 23 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1