Справа № 727/6911/25
Провадження № 1-кс/727/1621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000275 від 26.03.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2025, старший сержант ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють зобов`язання щодо уточнення та оновлення облікових даних військовозобов`язаних громадян України, усвідомлюючи свої службові повноваження, службове становище та пов`язані з цим можливості, тобто достеменно володіючи службовою інформацією щодо порядку та особливостей проведення призову громадян України, в ході особистої розмови із громадянкою України ОСОБА_6 , дізнався про бажання останньої оновити своєму чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його облікові дані зважаючи на вищевказані діючі обмеження.

При цьому, у старшого сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища.

Того ж дня, але не пізніше 11.31 год. старший сержант ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_4 , щодо незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища.

Зокрема, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_6 прохання щодо надання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 6 000 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як службових осіб в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у оновленні облікових даних ОСОБА_7 , без участі військовозобов`язаного, виготовленні військового квитка із внесеними даними та оновлення відомостей військово-облікового документу де буде зазначено, що ОСОБА_7 не являється військовозобов`язаним, що забезпечить останньому фактично уникнути мобілізації та безперешкодно пересуватись територією України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У подальшому 02.04.2025 ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що завершити попередньо обумовленні злочинні дії не видається за можливе у зв`язку із проведенням санкціонованих обшуків за місцями проживання та військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою не бути викритими, запропонував ОСОБА_6 вплинути на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5, та контрольовано призвати останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика, а також подальшого проходження військової служби в межах ІНФОРМАЦІЯ_6.

У подальшому 03.04.2025 ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_6 прохання щодо надання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 2 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика.

11.04.2025 близько 14.15 год. ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, перебуваючи на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» за адресою м. Чернівці, вул. Головіна, 137, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.04.2025 - 103 508 грн.) за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика.

В подальшому 11.04.2025 протиправні дії ОСОБА_4 припинені працівниками правоохоронних органів.

12.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.04.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в сумі 242 240 гривень та покладено ряд обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України.

15.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 07 червня 2025 року.

03.06.2025 керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в порядку ст. 295 КПК України вирішено питання щодо продовження строку досудового розслідування у провадженні до трьох місяців, тобто до 12.07.2025.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.03.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

11.04.2025 о 14:45 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п*яти до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2025 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів. Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 07 червня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 03.06.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 12.07.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1