Справа №760/8097/25 1-кп/760/2864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 000080 від 23.07.2024 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

представника

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з останнім та повним йому відшкодуванням збитків. Повідомляє, що він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням. Вказав,що відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства ,погроз або тиску,наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

23.07.2024 року приблизно о 10.00. ОСОБА_3 перебуваючи на підприємстві,що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Г.Кірпи,2А, під час конфлікту, який виник на підставі довготривалих неприязнених стосунків, тримаючи в руках предмет схожий на палицю,наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири удари по спині.

Від цих дій ОСОБА_3 потерпілий впав на правий бік, однак обвинувачений продовжив наносити удари по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1282-2024 від 29.08.2024 встановлено, що у ОСОБА_5 , мали місце такі ушкодження:

-закрита травма грудної клітки: перелом 3-7 ребер зліва ( зі змішенням уламків),яка

супроводжувалась розвитком двобічного гемопневматораксу ( у вигляді розривів тканини обох легень, колабуванням правої легені в об`ємі ; колабування лівої легені на об`єму); рани (без опису морфології,визначені клінічними лікарями як забійні) голови та лівого плеча.

Об`єм травматизації легеневої тканини,який спостерігався у ОСОБА_5 під час спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень,обумовлює тривалість відновлення її порушеної функції у строк понад 21 добу.

Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загально визначеного судово-медичного критерію визначення степеню тяжкості, а тому є підстави виявлене тілесне ушкодження, відносити до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Інші тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючі відомі часові дані, обставини події,характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові,є підстави вважати,що виявлені тілесні ушкодження утворились за рахунок дії тупих твердих предметів, у строк 23.07.2024 р.

Всі виявлені тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння на площину.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в тому,що вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Суд, вислухав учасників провадження, приходить до наступного.

Суд приймає до уваги заяву потерпілого ОСОБА_5 про те,що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ,з ним примирився та отримав всі компенсації за спричинення збитків і тому відмовляється від подальшого підтримання приватного обвинувачення та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Свою позицію потерпілий підтримав в судовому засіданні .

В суді встановлено, що в ході досудового розслідування зібрано докази причетності ОСОБА_3 до подій, що мали місце 23.07.2024 року о 10.00, в ході якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.477 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим,дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , в тому числі передбачених ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже,враховуючи думку потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження,суд вважає,що підстав,які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за №000080 від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Речові докази: два сервери марки «Hikvision Video Recorder»,монітор марки «Філіпс» та блок живлення до нього повернути власнику; лазерні диски з відеофайлами залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п.63,66,67,68,69,71).

Скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 року про накладення арешту на речові докази .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного через районний суд

протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: