Провадження № 1-кс/752/6315/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково.

Між тим, під час внесення до ЄДРСР ухвали було виявлено про допущену описку у резолютивній частині ухвали в частині зазначення місяця, до якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має перебувати під нічним домашнім арештом, а саме, замість правильного місяця «вересень» помилково зазначено «липень».

Крім того, помилково вказано, що ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, однак в рамках розгляду вказаного клопотання питання про тримання особи під вартою не вирішувалось, а оскарженню підлягає постановлена за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи дані описки технічними, суд вважає можливим їх виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали таву абзаці тринадцять резолютивної частини ухвали.

Вважати строк «23 вересня 2025 року», строком до якого ОСОБА_5 має перебувати під домашнім арештом у нічний період доби.

Вважати, що апеляційному оскарженню підлягає ухвала у повному обсязі постановлена за результатом розгляду вказаного клопотання.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступної та резолютивної частини) слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 25 липня 2025 року у даному провадженні (справа № 752/4838/24, провадження № 1-кс/752/2216/25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1