Справа №: 398/3555/25
провадження №: 1-кс/398/853/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив зобов`язати прокурора вчинити певні дії, а саме : витребувати докази (файли відеофіксації) з двох екіпажів патрульної поліції та забезпечити їх збереження, додавши копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2025 року. 13.06.2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на норми частини 3 статті 214 КПК України та просить зобов`язати прокурора забезпечити збереження та виїмку файлів відеофіксації екіпажів патрульної поліції.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб виключно у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, подання скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарженнядій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків подання (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що нормами частини 4 статті 214 КПК України, на які він посилається передбачений перелік дій на стадії досудового розслідування, які здійснюються до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

За заявою скаржника згідно витягу з ЄРДР від 06.06.2025 року було відкрито кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, надано ОСОБА_3 статус потерпілого, викликано його для допиту, як потерпілого, на який він не зміг прибути у зв`язку з лікуванням.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 214 КПК України).

Отже, строк на оскарження бездіяльності прокурора починається з 06.06.2025 року, після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин вбачається, що скарга ОСОБА_3 подана передчасно, оскільки десятиденний строк щодо оскарження бездіяльності прокурора від початку досудового розслідування на момент розгляду скарги не сплинув.

Також, суд звертає увагу скаржника, що потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (частина 1 статті 308 КПК України).

Разом з тим, відмова у задоволенні скарги, поданої передчасно, не перешкоджає скаржнику звернутися у відповідності до вимог КПК України до суду за наявності підстав, передбачених КПК України в подальшому.

На підставі наведеного, ст.ст. 303,304, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті о 14 голині 00 хвилин 16.06.2025 року.

Слідчий суддя

Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_4