Провадження № 1-кп/554/115/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0002593 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002593 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу посилався на те, що існує обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування, та продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу посилався на те, що існує обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування, та продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою працевлаштування обвинуваченого для утриманні сім`ї. Обвинуваченим не порушувались умови домашнього арешту з 3023 року по даний час.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Вирішуючи питання про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою суду від 23 лютого 2024 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, із зміною умов його відбування, а саме у нічний час доби. Надалі ухвалами суду строк дії обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, однак закінчився 13 липня 2025 року.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має вищу освіту, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Також враховує характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а також те, що у разі доведення вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відповідає характеру і тяжкості діяння, яке обвинуваченому інкримінуються, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, існування яких прокурором доведено, тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та про доцільність обрання домашнього арешту в нічний час доби із визначенням процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою суду від 25 грудня 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового арешту. Надалі ухвалами суду строк дії обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, однак закінчився 13 липня 2025 року.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має вищу освіту, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Також враховує характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а також те, що у разі доведення вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру і тяжкості діяння, яке обвинуваченому інкримінуються, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, існування яких прокурором доведено, а також про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, на думку суду застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становитиме для обвинуваченого надмірний тягар та матиме негативний вплив на членів його родини, оскільки обвинувачений, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, позбавлений можливості працювати та фінансово забезпечувати як себе, так і свою родину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із визначенням процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196, 315, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку, терміном до 07 вересня 2025 року, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон з України;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку, терміном до 07 вересня 2025 року, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон з України;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2025 року о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1