Справа №345/839/25
Провадження № 1-кп/345/186/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, раніше судимого 31.01.2024 вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.382 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2025, близько

09 год. 50 хв., по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .. В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удари обома руками в голову, а саме в лобну ділянку та ділянку правого вуха.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем лобної ділянки зліва, садна правої вушної раковини, які згідно висновку експерта від 17.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.04.2025 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до нього не має та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявлений не був.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: відеозапис з мобільного телефону, який записаний на диск типу DVD-R - залишити при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя