Справа № 161/7756/25
Провадження № 1-кс/161/2424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргоюголови Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» ОСОБА_3 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Голова Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» - ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивує тим, що 20.01.2025 року голова Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ВАТ «Волиньагропоставка» потерпілим. 12.02.2025 постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення ВАТ «Волиньагропоставка» потерпілим у кримінальному провадженні №0004190 від 06.12.2024. Вказану постанову отримав 16.04.2025. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву - клопотання про залучення ВАТ «Волиньагропоставка» потерпілим у кримінальному провадженні №0004190 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання не з`явився заявник, однак від представника заявника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Також, в судове засідання не з`явилась слідча, однак, на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просила розгляд скарги проводити у її відсутності, щодо задоволення скарги заперечувала.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.02.2025 року було відмовлено Відкритому акціонерному товаристві «Волиньагропоставка»у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні №0004190 від 06.12.2024, оскільки останньому не було завдано будь-якої шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обгрунтованим є рішення, прийняте на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами; а вмотивованим - в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.

Натомість постанова слідчого від 12.02.2025 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням щодо порушеного заявником питання, містить загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, відсутності даних про можливе спричинення заявнику будь-якої шкоди. У рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілою, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень слід зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду обґрунтоване процесуальне рішення.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» ОСОБА_3 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.02.2025 року про відмову у визнанні ВАТ «Волиньагропоставка» потерпілим у кримінальному провадженні № 0004190 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання заяву ВАТ «Волиньагропоставка» 20.01.2025 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1