Справа № 712/8604/25
Провадження № 1-кс/712/3229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000479 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського РС м. Черкаси про внесення відомостей в ЄРДР щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

В ході допиту заявниці ОСОБА_7 , що у 2014 роцi вона офіційно одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час їхнього спільного проживання мешкали за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно починаючи з 2017 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Останні почали жити окремим життям за своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. ОСОБА_8 поїхав до м. Київ. де і залишився проживати. Віл шлюбу народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як вони почали проживати окремо, колишній чоловік взагалі перестав допомагати у вихованні та утриманні доньки. Заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про розлучення та рішенням вище вказаного суду 08.10.2019 року їх шлюб було розірвано. Судовим наказом наказано стягнути ОСОБА_6 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 у розмірі частини заробітку боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки. Спочатку ОСОБА_6 працював офіційно та з його заробітної плати автоматично здійснювалося нарахування аліментів. Потім він перестав офіційно працювати та нарахування припинилися. Від ОСОБА_6 у вихованні спільної доньки та її утриманні будь якої допомоги немає, він з нею не спілкується, не зустрічається, та взагалі не цікавиться життям дочки. Де він проживає відомо.

Згідно інформації державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданій ОСОБА_7 заборгованість боржника ОСОБА_6 , по виплаті коштів на утримання дитини станом на 01.03.2025 становить 139698,23 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріальних носіїв документів, що містять фактичні дані про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , доходи згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, в період з 01.09.2019 року по теперішній час.

Вказана інформація міститься в документах носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, фактичні дані відображені в зазначеній документації, необхідні для їх огляду та визнання речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, у судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до яких 09.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського РС м. Черкаси № 712/5757/25 від 02.05.2025 про внесення відомостей в ЄРДР щодо ухилення від сплати аліментів колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

В ході допиту заявниці ОСОБА_7 , що у 2014 роцi вона офіційно одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час їхнього спільного проживання мешкали за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно починаючи з 2017 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Останні почали жити окремим життям за своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. ОСОБА_8 поїхав до м. Київ. де і залишився проживати. Віл шлюбу народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як вони почали проживати окремо, колишній чоловік взагалі перестав допомагати у вихованні та утриманні доньки. Заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про розлучення та рішенням вище вказаного суду 08.10.2019 року їх шлюб було розірвано. Судовим наказом наказано стягнути ОСОБА_6 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 у розмірі частини заробітку боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки. Спочатку ОСОБА_6 працював офіційно та з його заробітної плати автоматично здійснювалося нарахування аліментів. Потім він перестав офіційно працювати та нарахування припинилися. Від ОСОБА_6 у вихованні спільної доньки та її утриманні будь якої допомоги немає, він з нею не спілкується, не зустрічається, та взагалі не цікавиться життям дочки. Де він проживає відомо.

Згідно інформації державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданій ОСОБА_7 заборгованість боржника ОСОБА_6 , по виплаті коштів на утримання дитини станом на 01.03.2025 становить 139698,23 грн.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, з метою забезпечення проведення вказаної судової експертизи у даному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: матеріальних носіїв інформації документів, що містять фактичні дані про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , доходи згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, в період з 01.09.2019 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 27 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1