Справа № 459/1602/25
Провадження № 1-кс/459/510/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВ ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вимоги обгрунтовані тим, що на початку лютого 2025 року Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області було отримано заяву ОСОБА_3 про те, що відповідно до виконавчого провадження ВП №74574626 з примусового виконання виконавчого листа №463/7989/23 від 13.03.2024 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін. Заборгованість по виконавчому листу з 13.09.2023 року і станом на жовтень 2024 року складає 136 000 гривень, що перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів. Вказана заява була внесена до «СО» за номером 1138 від 03.02.2025 року. Із повідомлення начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, який отримано скаржником 13.05.2025 останній дізнався про те, що відомості в ЄРДР за його заявою не вносились.

Скаржник та його представник до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з огляду на таке.

Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_3 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість останньої по сплаті аліментів на дітей становить 136000,00 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів.

Відповідно до повідомлення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, адресованого ОСОБА_8 , відомості до ЄРДР по заяві заяві скаржника від 03.02.2025 не вносились, оскільки за результатами перевірки по фактах, викладених у зверненні останнього, відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КК України передбачено відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2025, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1