Справа № 159/5375/25
Провадження № 1-кс/159/1630/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі №159/5375/25 (провадження № 1-кс/159/1630/25) по кримінальному провадженню № 0000194 внесеному до ЄРДР від 07.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява обґрунтована тим, що автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_3 було визначено, як головуючого суддю в справі №159/5375/25 (провадження № 1-кс/159/1630/25) у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В провадженні судді ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.125 КК України, де потерпіла ОСОБА_5 ..

В обвинувальних актах викладені події за 06.06.2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, розгляд суддею ОСОБА_3 вказаної вище справи може призвести до виникнення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості як при розгляді кримінального провадження № 0000193 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.1 ст.125КПК України.

Дослідивши матеріали питання приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 06.08.2025 р. про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Справу №159/5375/25 (провадження № 1-кс/159/1630/25) у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на авторозподіл для визначення іншого судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1