Провадження № 1-кс/161/4237/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події та невідкладного обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 близько 16:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні палати номер 4 КП «ВОКЛ» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинила гр. ОСОБА_6 , 1972 року народження, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми. ОСОБА_7 , 1972 року народження від отриманих травм помер на місці події у КП «ВОКЛ».

Відомості про дану подію 19.07.2025 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Луцьким районним управління поліції ГУНП у Волинській області за №0002031 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час огляду огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- простирадло та підодіяльник із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки;

- підодіяльник із слідами РБК, яке поміщене до картонної коробки;

- кофту синього кольору та жилетку чорного кольору із синіми вставками із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки.

19.07.2025 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, згідно ч. 7 ст. 233, ст. 236 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 проведено особистий обшук останнього за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- футболку чорного кольору з написом спереду червоного кольору 32 «ENGINEER

REGIMENT» та написом ззаду червоного кольору «ASSAULT ENGINERS», яка поміщена до картонної коробки;

- шорти чорного кольору із написом зеленого кольору «Hawaii», які поміщені до картонної коробки;

- капці резинові чорного кольору (2 шт.), які поміщені до картонної коробки.

19.07.2025 слідчим СВ було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події та проведеного невідкладного обшуку, клопотання подано до суду 21.07.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 19.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході огляду місця події 19.07.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- простирадло та підодіяльник із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки;

- підодіяльник із слідами РБК, яке поміщене до картонної коробки;

- кофту синього кольору та жилетку чорного кольору із синіми вставками із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки.

Під час невідкладного обшуку затриманої особи , проведеного 19.07.2025 було виявлено та вилучено : футболку чорного кольору з написом спереду червоного кольору 32 «ENGINEER REGIMENT» та написом ззаду червоного кольору «ASSAULT ENGINERS», яка поміщена до картонної коробки; шорти чорного кольору із написом зеленого кольору «Hawaii», які поміщені до картонної коробки; капці резинові чорного кольору (2 шт.), які поміщені до картонної коробки, а тому зазначені речі а предмети могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.07.2025в ході огляду місця події та невідкладного обшуку, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме,на :

- простирадло та підодіяльник із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки;

- підодіяльник із слідами РБК, яке поміщене до картонної коробки;

- кофту синього кольору та жилетку чорного кольору із синіми вставками із слідами РБК, які поміщенні до картонної коробки.

- футболку чорного кольору з написом спереду червоного кольору 32 «ENGINEER REGIMENT» та написом ззаду червоного кольору «ASSAULT ENGINERS», яка поміщена до картонної коробки;

- шорти чорного кольору із написом зеленого кольору «Hawaii», які поміщені до картонної коробки;

- капці резинові чорного кольору (2 шт.), які поміщені до картонної коробки.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1