Справа №705/920/23
1-в/705/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із закінченням строку давності. В обґрунтування подання посилаються на те що, 01.05.2023 року вирок відносно ОСОБА_5 вступив у законну силу та 08.05.2023 надійшов на виконання до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

10.05.2023 йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, про що відібрано відповідну підписку.

10.05.2024 ОСОБА_5 отримав направлення для відбування громадських робіт до Паланської сільської ради с. Родниківка.

Згідно розпорядження Паланської сільської ради №59-кп від 11.05.2023 року ОСОБА_5 прийнятий на відпрацювання громадських робіт з 12.05.2023 року. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_5 громадські роботи мав відпрацьовувати на території сеела Родниківка, за місцем проживання.

31.05.2023 року до Уманського РВ надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_5 з Родниківського старостинського округу з якого стало відомо, що за травень місяць засудженим було відпрацьовано 56 годин громадських робіт.

31.05.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Уманського РВ та повідомив, що отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційну повістку на 02.06.2023 року.

05.06.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення з Родниківського старостинського округу про те, що гр. ОСОБА_5 був мобілізований на віськову службу до Збройних Сил України, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання ним покарання у виді громадських робіт.

15.06.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_5 02.06.2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2023р. солдат ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 03.06.2023р..

06.12.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення з в/ч НОМЕР_2 в якому вказано, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №231 від 17.08.2023 року після закінчення навчання вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 14.01.2025р. старший солдат ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 17.08.2023 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді громадських робіт.

Станом на 01.05.2025 року строк давності становить більше 2 років

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. Отже, в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком, а також про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Тому на підставі ст. 80 КК України просить вирішити питання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заст.начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи № 23/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

01.05.2023 року вирок відносно ОСОБА_5 вступив у законну силу та 08.05.2023 надійшов нна виконання до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

10.05.2023 йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, про що відібрано відповідну підписку.

10.05.2024 ОСОБА_5 отримав направлення для відбування громадських робіт до Паланської сільської ради с. Родниківка.

Згідно розпорядження Паланської сільської ради №59-кп від 11.05.2023 року ОСОБА_5 прийнятий на відпрацювання громадських робіт з 12.05.2023 року. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_5 громадські роботи мав відпрацьовувати на території сеела Родниківка, за місцем проживання.

31.05.2023 року до Уманського РВ надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_5 з Родниківського старостинського округу з якого стало відомо, що за травень місяць засудженим було відпрацьовано 56 годин громадських робіт.

31.05.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Уманського РВ та повідомив, що отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційну повістку на 02.06.2023 року.

05.06.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення з Родниківського старостинського округу про те, щ огр. ОСОБА_5 був мобілізований на віськову службу до Збройних Сил України, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання ним покарання у виді громадських робіт.

15.06.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_5 02.06.2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2023р. солдат ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 03.06.2023р..

06.12.2023 року Уманським РВ отримано повідомлення з в/ч НОМЕР_2 в якому вказано, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №231 від 17.08.2023 року після закінчення навчання вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 від 14.01.2025р. старший солдат ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 17.08.2023 року по теперішній час.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду. Станом 01.05.2025 року строк давності виконання обвинувального вироку становить більше 2 років.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Оскільки, ОСОБА_5 не ухиляється від відбування призначеного йому покарання, та на даний час, згідно довідок з військової частини, перебуває на військовій службі, відтак, відсутні підстави для зупинення чи переривання перебігу строку давності виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої або частини четвертої ст. 80 КК України.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що включає виконання призначеного судом покарання. Існування в Кримінальному кодексі цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із закінченням строку давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, засудженого 21 лютого 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6