1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/812/18 1-в/335/57/2025
02 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , відповідно до якого просить вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2018 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, ураховуючи положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набув чинності 09.08.2024.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 ОСОБА_6 , засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 02 травня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 28.11.2019.
Гр. ОСОБА_6 з порядком виконання покарання з випробуванням не ознайомлений. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до кримінальної відповідальності встановлено, що 27.06.2018 ОСОБА_6 скоїв нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення оголошено у розшук, провадження у справі призупинено до розшуку обвинуваченого. Відносно засудженого ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу № 50052302. Станом на 08.05.2025 розгляд справи по вищезазначеному кримінальному провадженню не поновлено.
Згідно повідомлення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.03.2025 за № 5776/46/01/03-2025 на даний час проводяться розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження останнього.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 на військову службу за призивом під час мобілізації районними центрами комплектування та соціальної підтримки Запорізької області не призивався.
Станом на 08.05.2025 Вознесенівському РВ з питань пробації не відомо про місцезнаходження ОСОБА_6 .
З метою встановлення можливих змін у житті засудженого, 06.05.2025 Вознесенівським РВ з питань пробації, були направлені запити до Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. Відповідь на запити до органу з питань пробації не надійшли.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 01 січня звітного податкового року.
На момент вчинення гр. ОСОБА_6 злочинів (11.01.2018), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, станом на 01.01.2018 становила 1762,00 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 881,00 грн.
Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018, кримінальне правопорушення скоєне засудженим 11.01.2018, вартість викраденого майна ОСОБА_6 у загальному розмірі складає 1 124,16 грн., що враховуючи норми законодавства України, виключає кримінальну відповідальність за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Отже, положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .
Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджено за діяння, карність якого законом усунена, суд доходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1