СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги сторони захисту у строх встановлений КПК України у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.07.2025 надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги сторони захисту у строх встановлений КПК України у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 09.07.2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Київської місцевої прокуратури, зі скаргою щодо недотримання прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва розумних сроків у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року в порядку ст. 308 КПК України. Однак станом на день подачі скарги до слідчого судді скаргу не розглянуто.

Відтак, заявник вважає, що має місце бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги сторони захисту у строх встановлений КПК України у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що скарга розглянута, та адвокату надана відповідь за підписом заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Дослідивши долучені до скарги документи, заперечення на скаргу та додатки, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

09.07.2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Київської місцевої прокуратури, зі скаргою щодо недотримання прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва розумних сроків у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року в порядку ст. 308 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказана скарга була направлена в межах компетенції звернення адвоката ОСОБА_4 до керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва, як до прокурора вищого рівня для прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, та за результатом розгляду адвокату надана відповідь за підписом заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_4 від 09.07.2025 щодо недотримання прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва розумних сроків у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року розглянута, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги сторони захисту у строх встановлений КПК України у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.08.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1