справа № 166/904/25
провадження № 1-кс/166/466/25
УХВАЛА

про тимчасоий доступ до речей і документів

10 червня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

Старша слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 06 червня 2025 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 26 квітня 2025 року близько 21-ої год. невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в сел. Заболоття Ковельського району Волинської області таємно в умовах воєнного стану з корисливою метою викрала мобільний телефон марки "Redmi Note 12", власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у викраденому телефоні встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 05.05.2025 потерпілий приїхав в сел. Ратне для того щоб придбати новий мобільний телефон, однак не зміг розрахуватися банківською карткою, адже вона була заблокована. В подальшому ОСОБА_5 звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з`ясував, що з його банківської картки після крадіжки телефону здійснено перекази грошових коштів на загальну суму 68541 гривня.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 місцезнаходження якого на даний час не встановлене.

Встановлення абонентських номерів, які здійснювали дзвінки з вказаного мобільного терміналу в період часу з 25 квітня 2025 року по даний час, має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , яким користуються невідомі особи, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, а також інформацію про абонентів, які були активні у вказаному мобільному терміналі із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом в період часу з 26 квітня 2025 року по даний час, що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження.

Ст. слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею установлено, що за заявою ОСОБА_5 від 05.05.2025 в ЄРДР внесено відомості за фактом заволодіння 26.04.2025 року близько 21-ої год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в сел. Заболоття Ковельського району Волинської області таємно в умовах воєнного стану з корисливою метою викрала мобільний телефон марки "Redmi Note 12", власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР № 0000173 від 06.05.2025, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 05.05.2025 ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_7 ,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.05.2025, випискою по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіби в момент вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Водночас, як вбачається із змісту даного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ст.слідча ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів йому та, зокрема: слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальник СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Однак із долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.05.2025 убачається, що слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відсутні у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, що свідчить про відсутність у них будь-яких повноважень вчиняти процесуальні дії в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що інших документів, які б могли підтвердити повноваження слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у рамках кримінального провадження № 0000173 від 06.05.2025 до матеріалів клопотання не додано, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 на електронному носії інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , зокрема, інформацію про абонентів, які були активні у вказаному мобільному терміналі із зазначенням ретрансляційних антен з адресами їх розташування, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом в період з 25 квітня 2025 року по 09 червня 2025 року.

У задоволенні клопотання, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальник СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 10 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1