УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

01 травня 2025 рокуСправа № 495/11288/24
Номер провадження 1-кс/495/863/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2025 ОСОБА_3 , як власник земельної ділянки № 403а СК «Буревестник», звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до якої просить в порядку ст. 303 КПК України задовольнити у повному обсязі його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 СВ Білгород- Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 07 березня 2025 року по справі 495/11288/24, згідно якої суд зобов`язав слідчого ОСОБА_4 розглянути його заяву від 07 лютого 2025р. про визнання його потерпілим від кримінального злочину у кримінальному провадженні №0001119 від 27.07.2024р. та винести вмотивовану постанову; визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; в порядку ст. 3 КПК України здійснити судовий контроль за дотриманням моїх прав, свобод та інтересів як потерпілої особи від кримінального злочину у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні; зобов язати слідчого ОСОБА_4 негайно розглянути його заяву від 07 лютого 2025p. про визнання його потерпілим від кримінального злочину у кримінальному провадженні №0001119 від 27.07.2024р. та винести вмотивовану постанову.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явився, надав для олгяду матеріали кримінального провадження №0001119. Вказане згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , ознайомившись із постановою про розгляд заяви старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.02.2025 попросив оголосити перерву.

Після перерви скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із розглядом його заяви та винесенням постанови.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя встановила таке.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи той факт, що підтримання заявлених вимог за скаргою є виключним правом заявника, а також, що у судовому засіданні фактично встановлено відсутність бездіяльності слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про яку йшлося у скарзі, слідчий суддя доходить висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5