Справа № 242/1925/23
Провадження № 1-кп/932/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000347 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра було доручено Головному управлінню Національної поліції у місті Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 квітня 2025 року.

Додатково судом було направлено запит на адресу ГУНП у місті Києві щодо виконання вищезазначеної ухвали із проханням повідомити про результати здійснених заходів з боку співробітників поліції.

Відповіддю ГУНП у м. Києві зазначено, що у зв`язку із тим, що ухвала про привід надійшла із запізненням, здійснити привід не виявилось можливим.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13 червня 2025 року, із покладенням контролю виконання такої ухвали на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив суд повторно винести ухвалу про привід ОСОБА_4 у судове засідання із дорученням її виконання Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 грудня 2024 року, 27 січня 2025 року, 05 березня 2025 року, 11 квітня 2025 року, 12 травня 2025 року, 13 червня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на жодну із вищезазначених дат у судове засідання не з`явився.

Як зазначалося у попередній ухвалі суду, під час здійснення повідомлення шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_4 , останній повідомив секретарю судового засідання, що не має часу з`являтися у судове засідання, оскільки постійно працює, його автомобіль технічно несправний, що утруднює приїзд у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим ОСОБА_4 має намір приймати участь у судових засіданнях виключно коли в нього буде вихідний день на роботі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 березня 2025 року Головному управлінню Національної поліції у місті Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 квітня 2025 року.

Відповіддю ГУНП у місті Києві від 12.04.2025 зазначено, що здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання на 11 квітня 2025 року не виявилось можливим.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13 червня 2025 року.

Рапортом інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що доставити на вказаний час ОСОБА_4 до зали суду не виявилось можливим, оскільки останній не мешкає на території обслуговування Покровського РУП. У телефонній розмові обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги прибути на засідання суду, крім того зазначив, що територіально знаходиться у Львівській області, точне місце свого перебування ОСОБА_4 повідомити категорично відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого це його прямий обов`язок, якого він зобов`язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився в судове засідання, а також, що останній обізнаний з приводу кримінального провадження щодо нього та свідомо відмовляється від явки на судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід із дорученням його здійснення Головному управління Національної поліції у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 20 серпня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1