У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування №0001292 від 11.05.2025 про продовження дії строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу коледжу «Київського професійного енергетичного коледжу», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 15.07.2025 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 09.05.2025 близько о 23 год. 40 хв., поблизу супермаркету «АТБ», який розташований по проспекту Литовському, 4 в м. Київ, умисно наніс ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер.

23.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та в той же день йому слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.07.2025.

11.07.2025 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2025.

Оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а строк тримання під вартою підозрюваного спливає слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу на строк досудового слідства.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились, докази того, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, що з`явились нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу, що інші, більш м`які, запобіжні заходи зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час подальшого досудового розслідування відсутні, тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства без визначення розміру застави оскільки, він підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, який спричинив смерть людини.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 23.08.2025 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1