печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_10 ,

підозрюваного: ОСОБА_11 ,

перекладача: ОСОБА_12 ,

перекладача: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 року Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, ГСлідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час дії воєнного стану.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел на вимагання грошових коштів, перебуваючи в камерному приміщені № 173, внутрішній пост № 10, корпусне відділення № 3,4, держаної установи «Київський слідчий ізолятор», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2024 року шляхом погроз застосування фізичного насильства, залякування та побиття, почав примушувати ОСОБА_16 , який утримуються в цьому ж камерному приміщенні, до сплати грошових коштів в сумі 10000 доларів США за неіснуючий борг.

В свою черну, потерпілий ОСОБА_16 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_9 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останнього вищевказані грошові кошти, в якості сплати за неіснуючий борг.

В подальшому, 11 та 12 січня 2025 року ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , в камерному приміщені № 173, внутрішній пост № 10, корпусне відділення № 3,4, держаної установи «Київський слідчий ізолятор», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13 висловлюючи погрози насильства над потерпілим, пред`явив вимогу сплатити грошові кошти за неіснуючий борг у розмірі 10000 доларів США.

Так, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_16 , 15 січня 2025 року близько 14-15 години перебуваючи в камерному приміщені № 173, внутрішній пост № 10, корпусне відділення № 3,4, держаної установи «Київський слідчий ізолятор», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , висловлюючи погрози насильства над потерпілим, пред`явили вимогу ОСОБА_16 сплатити грошові кошти за неіснуючий борг у розмірі 10000 доларів США.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій спільний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_16 , 21 січня 2025 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в камерному приміщені № 173, внутрішній пост № 10, корпусне відділення № 3,4, держаної установи «Київський слідчий ізолятор», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13 ОСОБА_5 висловлюючи погрози насильства над потерпілим, пред`явили вимогу ОСОБА_16 сплатити грошові кошти за неіснуючий борг у розмірі 10000 доларів США.

Далі, продовжуючи реалізувати свій спільний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_16 , 22 січня 2025 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в камерному приміщені № 173, внутрішній пост № 10, корпусне відділення № 3,4, держаної установи «Київський слідчий ізолятор», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 13 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, висловлюючи погрози насильства над потерпілим, пред`явили вимогу ОСОБА_16 сплатити грошові кошти за неіснуючий борг у розмірі 10000 доларів США в строк до 25.01.2025, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу та з метою залякування потерпілого ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_16 один удар рукою стиснутою в кулак по обличчю, один удар ногою по тулубу, декілька ударів металевою палицею по голові та іншим частинам тіла. Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи нанесли потерпілому ОСОБА_16 декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла останнього.

Таким чином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: вимагання з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

24.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канібадам, Республіки Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та 27.01.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ганджа, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канібадам, Республіки Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_16 ;п ротоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину та аудіо,-відео контролю особи, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого; протоколом затримання ОСОБА_17 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків за місцем перебування підозрюваних, та автомобілів; протоколами огляду предметів, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 24.03.2025 строк досудового розслідування вказаному у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.04.2025 року.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 24.04.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

-розсекретити результати проведення НС(Р)Д, постанови про проведення НС(Р)Д, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д;

-провести огляд речей (мобільних телефонів);

-встановити та допитати свідків інкримінованого кримінального правопорушення;

-встановити інших осіб причетних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-отримати висновки судово-медичної експертизи та фоноскопічної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність;

-завершити проведення допитів ряду осіб, які територіально віддалено перебувають від органу досудового розслідування;

-иконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання вказаних процесуальних дій, які мають значення, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені процесуальні дії не могли бути здійсненні чи завершені раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також, що строк досудового розслідування закінчується 24.04.2025 виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_18 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, вважали що достатнім для завершення досудового розслідування буде 1 місяць.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 та підозрюванийОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 та підозрюванийОСОБА_11 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

24.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канібадам, Республіки Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та 27.01.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ганджа, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який на теперішній час фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канібадам, Республіки Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_16 ;п ротоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину та аудіо,-відео контролю особи, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого; протоколом затримання ОСОБА_17 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків за місцем перебування підозрюваних, та автомобілів; протоколами огляду предметів, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 24.03.2025 строк досудового розслідування вказаному у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.04.2025 року.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 24.04.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

-розсекретити результати проведення НС(Р)Д, постанови про проведення НС(Р)Д, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д;

-провести огляд речей (мобільних телефонів);

-встановити та допитати свідків інкримінованого кримінального правопорушення;

-встановити інших осіб причетних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-отримати висновки судово-медичної експертизи та фоноскопічної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність;

-завершити проведення допитів ряду осіб, які територіально віддалено перебувають від органу досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, в тому числі є військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, великий обсяг процесуальних дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації та документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 року до шести місяців, тобто до 24 липня 2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025 року за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 24 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 50 хв. 28.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1