Справа № 442/2836/24
Провадження № 1-кс/442/818/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 за №0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.01.2023 по 01.01.2025. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: Адреса розташування базової станції; Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); З`єднання нульової тривалості; З наявності контрактної угоди відомості про абонента; Інформація щодо руху коштів.

Клопотання мотивоване тим, 16.12.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся мешканець м. Дрогобич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.01.2023 по 28.04.2023 заволоділа його персональними даними (ключем до крипто гаманця), в результаті чого 28.04.2023 з рахунку його крипто гаманця зникло НОМЕР_5 крипто монет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на момент 28.04. 2023 становило близько 23000 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що орієнтовно з початку 2023 року він мав у своєму використанні крипто валюту, а саме він придбав майнінг ферми, за допомогою яких «видобув» 600000 монет крипто валюти KASPA, відповідно вони зберігалися на його електронному гаманці. Ключем до гаманця слугував пароль який повинен був містити 12 англійських слів. Доступ до даного гаманця мав лише потерпілий та єдиний пароль був записаний на аркуші паперу, який в свою чергу знаходився поруч з його особистими документами, в кабінеті, за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім даного паролю також на аркуші було наявне посилання для входу на сайт. Так, 29.04.2023 на балансі гаманця потерпілий виявив відсутність 600000 монет KASPA. Одразу ж, ОСОБА_5 подумав, що це відбувся технічний збій, бо переважно таке інколи траплялося. Однак, після перезавантаження сайту, монети не з`являлися, тому потерпілий одразу ж кинувся на пошуки аркушу з наявним на ньому паролем, однак на місці, де б він мав бути потерпілий його не виявив. Так, як монета має зберігатися обов`язково на гаманці, потерпілим методом спостереження було виявлено основний гаманець на який були зараховані усі належні мені монети, а саме це холодний гаманець - ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_6 . Далі, ОСОБА_5 виявив, що з даного гаманця, вони були перераховані на три інші: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 :qzs3p0sc9nw3j0j4sn4v6fe9w0jftxmdm7cc8g5g3m6jdeawjrh964vg6kdex на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA, які були виведені на біржу; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA; 3) ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що при відновленні пароля на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою емейлів були підтягнуті три абонентських номера телефона ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтягнув тільки 2fa, що означає другий тимчасовий пароль, що змінюється кожних 60 секунд. Згодом шляхом підбору номерів телефонів в чаті «GPT», ним було згенеровано всі можливі варіанти номерів телефонів, які він потім перевірив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер НОМЕР_9 при спробі відновити доступ до акаунта на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 підтягує емейл ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер НОМЕР_4 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях). Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я - ОСОБА_6 , можливо мешканка м. Трускавець. Номер НОМЕР_3 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях) Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я ОСОБА_7 , можливо мешканець м.Трускавець. Окрім того, на думку потерпілого, до даного злочину може бути причетний його працівник ОСОБА_8 , який мав вільний доступ до кабінету потерпілого, де безпосередньо перебували записані відомості про пароль доступу до його холодного гаманця. ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону- НОМЕР_10 та робочим номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

Слідчий вказує, що 22.04.2025 слідчим суддею ОСОБА_10 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, та іншої інформації в період часу з 01.01.2025 по 22.04.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 а також отримання інформації, що може сприяти встановленню особи злочинця, що може бути причетна до вчинення злочину, необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 року по 01.01.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення особи злочинця.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників особи у володіння якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про заволодіння у період з 01.01.2023 по 28.04.2023 невідомою особою його персональними даними (ключем до крипто валюти). В результаті чого 28.04.2023 з рахунку його крипто гаманця зникло НОМЕР_5 крипто монет KASPA, що на момент 28.04.2023 становило близько 23000 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого від 17.06.2025 вбачається, що при відновленні пароля на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою емейлів були підтягнуті три абонентських номера телефона ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтягнув тільки 2fa, що означає другий тимчасовий пароль, що змінюється кожних 60 секунд. Згодом шляхом підбору номерів телефонів в чаті «GPT», ним було згенеровано всі можливі варіанти номерів телефонів, які він потім перевірив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер НОМЕР_9 при спробі відновити доступ до акаунта на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 підтягує емейл ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер НОМЕР_4 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях). Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я - ОСОБА_6 , можливо мешканка м. Трускавець. Номер НОМЕР_3 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях) Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я ОСОБА_7 , можливо мешканець м.Трускавець. Окрім того, на думку потерпілого, до даного злочину може бути причетний його працівник ОСОБА_8 , який мав вільний доступ до кабінету потерпілого, де безпосередньо перебували записані відомості про пароль доступу до його холодного гаманця. ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону- НОМЕР_10 та робочим номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, беручи до уваги додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 за №0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.01.2023 по 01.01.2025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

З`єднання нульової тривалості;

З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11