Справа № 638/5679/25
Провадження № 1-в/638/410/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 за ч. 3 ст. 27, сч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2023.

Подання обґрунтоване тим, що 09.01.2023 до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, сч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 30 березня 2025 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 за ч. 3 ст. 27, сч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 01.11.2022 року. Іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився 30 березня 2025 року.

Відповідно до довідки від 14.04.2025 з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , 1993 року народження до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 за ч. 3 ст. 27, сч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 за ч. 3 ст. 27, сч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1