ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000061 від 15 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Херсонської області області, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не депутата, із середньою освітою, який не працює, раніше судимого: 01.09.2017 Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років (20.05.2024 звільнений з ДУ «Петрівська виправна колонія №49» у зв`язку із відбуття терміну покарання); 04.02.2025 Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України - до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В один з днів травня 2024 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Херсон, у лісосмузі біля вказаного населеного пункту знайшов мисливську одноствольну рушницю невідомого йому зразка, постріл 40 мм М433 HEDP та дві гранати Ф-1 і РГН, та, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), незаконно придбав шляхом привласнення вказані вогнепальну зброю та боєприпаси та, без передбаченого законом дозволу, маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаних предметів, став незаконно їх зберігати, після чого, в один з днів травня 2024 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 перевіз знайдені ним та привласнені вогнепальну зброю і боєприпаси до місця проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому в один з днів квітня 2025 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 з мисливської рушниці виготовив саморобним способом обріз обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із номером на стволі « НОМЕР_1 » та номером на хвостовій частині важеля « НОМЕР_2 », шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 391 мм та руків`я до залишкової довжини 181 мм, який є вогнепальною зброєю, так як у нього виник злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут вогнепальної зброї та боєприпасів 18.04.2025 ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпас.

Надалі ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вогнепальної зброї та боєприпасів, 18.04.2025 біля 15 год 27 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 6000 грн особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_5 , вище вказані: обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської гладко ствольної рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із номером на стволі « НОМЕР_1 » та номером на хвостовій частині важеля « НОМЕР_2 », шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 391 мм та руків`я до залишкової довжини 181 мм, який є вогнепальною зброєю та постріл 40 мм М433 HEDP, який є бойовим припасом.

Крім того, 18.04.2025 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут раніше придбаних ним боєприпасів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та наступальної осколкової ручної гранати РГН. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут боєприпасів, 18.04.2025 ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати у нього вказані боєприпаси.

Надалі ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут боєприпасів, 29.04.2025 біля 13 год 50 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 4000 грн особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_5 , оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та наступальну осколкову ручну гранату РГН.

Крім того, в один з днів квітня 2025 року, точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел в один з днів квітня 2025 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переробив саморобним способом мисливську гладкоствольну рушницю 16-го калібру марки «ЗК» із номером на стволі « НОМЕР_1 » та номером на хвостовій частині важеля « НОМЕР_2 » виробництва Златоустовського машинобудівельного заводу ім. Молотова, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 391 мм та руків`я до залишкової довжини 181 мм, після чого даний обріз став вогнепальною зброєю придатною для стрільби. Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із номером на стволі « НОМЕР_1 » та номером на хвостовій частині важеля « НОМЕР_2 » промислового виготовлення, у зброю придатну до стрільби із мисливським патроном калібру 16 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, виготовив вогнепальну зброю шляхом переробки мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру марки «ЗК» із номером на стволі « НОМЕР_1 » та номером на хвостовій частині важеля « НОМЕР_2 » виробництва Златоустовського машинобудівельного заводу ім. Молотова, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 391 мм та руків`я до залишкової довжини 181 мм, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Крім того, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік (до 24 червня 2025 року), а також встановлено обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1. Заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня. 2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив. 3. Заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції.

03 липня 2024 року ОСОБА_3 ознайомлений з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень.

Однак, незважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, без дозволу працівників відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області і без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в кінці березня 2025 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 , покинув межі Тернопільського району Тернопільської області і направився в м. Волочиськ Хмельницької області, де перебував у власних справах.

Під час перевірки ОСОБА_3 по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , встановлено, що 30 березня 2025 року, 05 квітня 2025 року та 23 квітня 2025 року він по місцю проживання відсутній, тобто самовільно залишив місце проживання.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що навесні 2024 року дійсно знайшов гранати та мисливську рушницю в лісосмузі поблизу м. Херсон та перевіз їх в с. Кошляки, де зберігав до квітня 2025 року. Надалі, весною 2025 року трохи вкоротив рушницю шляхом обрізання її ствола болгаркою. Одного дня вирішив гранати та рушницю продати знайомому в сел. Підволочиськ, оскільки мав борги в магазині. Щодо адміністративного нагляду пояснив, що знав про постанову суду, однак поїхав з дому у власних справах, однак в той час навідувалися працівники поліції. Про вчинене шкодує та розкаюється.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як виготовлення вогнепальної зброї; за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, відносяться до тяжких злочинів, а діяння, передбачене ст. 395 КК України - до проступків, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

Строк запобіжного заходу спливає 24.08.2025 року, який за клопотанням прокурора необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04.02.2025 року у виді 1 року обмеження волі.

Враховуючи, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а тому приєдане покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04.02.2025 року у виді 1 року обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України перевести на 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно відповідно до ст. 71 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази:

-обріз 16-го калібру «ЗК», який знаходиться в сейф-пакеті 6273673, постріл 40 мм, М433, який знаходиться в сейф-пакеті 6132183, запал до гранати Ф-1, УЗРГМ-2, який знаходиться в сейф-пакеті 6065824, корпус до гранати Ф-1, який знаходиться в сейф-пакеті 6065823, запал до гранати УДЗ, який знаходиться в сейф-пакеті 6065826, корпус гранати РГН, який знаходиться в сейф-пакеті 6065825, предмет схожий на частину ствола рушниці, який знаходиться в сейф-пакеті WAR 1496433, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-грошові кошти 4000 гривень, номіналом по 1000 гривень, які знаходяться в сейф-пакеті CRI 1121130, які передані на зберігання 15.05.2025 року актом №313 Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: 2674,20 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/5417-ВТХ від 08.05.2025 року; 2674,20 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/5415-ВТХ від 06.05.2025 року; 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/5038-ВТХ від 22.04.2025 року; 4457,00 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/5037-БЛ від 24.04.2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 29 квітня 2025 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1