Справа № 521/5908/25
Номер провадження:1-кс/521/1532/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.04.2025 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

09.04.2025 у період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 02 хвилин при затриманні, в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_4 вилучено 100 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR0174850, 100 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR0174849, наліпка нової пошти з печатним текстом, яку в подальшому було поміщено до сейф пакету NPU2026081, мобільний телефон марки «Samsung», моделі A50, у чорному чохлі книжці, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №ICR0174851.

У подальшому, того ж дня, у період часу з 23 години 22 хвилини по 23 годину 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, у приміщенні службового кабінету №412 проведено огляд місця події в ході якого з згортку, який поміщено до сейф пакету ICR0174850 відібрано зразок речовини для проведення експрес тесту IDenta LOT:8533122A EXP:08/2025.

За результатами дослідження встановлено, що вилучена речовина містить в собі наркотичну речовину метадон. При проведенні огляду експрес тест IDenta LOT:8533122A EXP:08/2025 поміщено в сейф пакет NPU2026071, згорток із вмістом речовини білого кольору із якої проводився відбір зразку для експрес тесту поміщено в сейф пакет NPU2026103, пошкоджений сейф пакет із 99 згортками поміщено в сейф пакет NPU2026072.

09.04.2025 постановою слідчого вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке 09.04.2025 було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою, яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2025 у період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 02 хвилини під час затримання, у порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_4 та при проведенні огляду місця події 09.04.2025 у період часу з 23 години 22 хвилини по 23 годину 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, у приміщенні службового кабінету №412, а саме:

- експрес тест IDenta LOT:8533122A EXP:08/2025, поміщено в сейф пакет NPU2026071;

- згорток із вмістом речовини білого кольору із якої проводився відбір зразку для експрес тесту, поміщено в сейф пакет NPU2026103;

- пошкоджений сейф пакет із 99 згортками, поміщено в сейф пакет NPU2026072;

- 100 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в сейф пакет ICR0174849;

- наліпка нової пошти з печатним текстом, яку в подальшому було поміщено до сейф пакету NPU2026081;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі A50, у чорному чохлі книжці, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №ICR0174851.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5