ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5387/19 Номер провадження 11-кп/814/73/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001427 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді лікаря анестезіолога КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», особа з інвалідністю ІІІ групи, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні 09 квітня 2025 року колегією суддів було задоволено клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_10 та доручено прокурору забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання.

Проте, в судове засідання свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи не з`явилась, у зв`язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2025 року до свідка ОСОБА_10 застосовано привід.

Проте ухвала суду виконана не була і свідок ОСОБА_10 в черговий раз до суду не прибула.

У зв`язку з наведеним, прокурор клопотала про здійснення приводу свідка.

Заслухавши думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти здійснення приводу свідка, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до приписів ст.138 КПК України, є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили тощо, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленою про місце та час судового розгляду кримінального провадження, не з`явилась без поважних причин в судове засідання Полтавського апеляційного суду, колегія судів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та застосувати привід до свідка ОСОБА_10 .

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.142, ст.143, ст.327 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 14 год. 13 жовтня 2025 року.

Доручити уповноваженим особам Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. 16 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання та начальнику ГУ НП в Полтавській області і керівнику Полтавської обласної прокуратури для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4