Справа № 496/3223/21
Провадження № 1-кс/496/619/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000612 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР, стала ухвала Біляївського районного суду Одеської області 1-кс/496/1166/21 від 23.07.2021 щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що він позичив грошові кошти ОСОБА_5 та враховуючи їх родинні зв`язки позичив гроші. Далі ОСОБА_6 на позичені гроші придбає земельну ділянку разом з будинком. Пропонує потерпілому на його ім`я переписати будинку разом із земельною ділянкою в силу сплати боргу. Далі ОСОБА_6 привозить потерпілому довіреність, з якою потерпілий через деякий час звертається в агенство з нерухомості, де дізнається, що довіреність призупинена. Крім цього в рамках цивільного судочинства розглядається позовна заява, де ОСОБА_4 являється цивільним позивачем стає відомо, що 30.07.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у простій письмовій формі було укладено договір позики, про що останньою було власноруч написано розписку. Також зазначено, що було видано довіреність на право розпорядження та користування земельною ділянкою та житловим будинком. Вищезазначена довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі. Так, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справа №496/5582/21 з метою отримання копії даної справи, судових рішень прийнятих під час її судового розгляду, копій документів долучених сторонами під час судового розгляду з метою вивчення документів, які перебувають у судовій справі та подальшого призначення судових експертиз. На даний час документи перебувають у матеріалах судової справи №496/5582/21, розгляд якого здійснює Біляївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні Біляївського районного суду Одеської області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зокрема підтверджується поясненнями свідка, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №496/5582/21 з метою отримання копії даної справи, судових рішень прийнятих під час її судового розгляду, копій документів долучених сторонами під час судового розгляду у складі головуючого судді ОСОБА_8 , які перебувають у володінні Біляївського районного суду Одеської області з можливістю вилучення копій вищевказаних документів

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1