справа № 166/764/25
провадження № 1-кс/166/385/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 травня 2025 року за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 09 травня 2025 року надійшло повідомлення поліцейського сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області.

За вказаним фактом 09 травня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2025 року близько 06 год. 32 хв. на території водного об`єкту озера "Річицьке", яке знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби, зокрема трьох екземплярів виду щука, двох екземплярів виду окунь, одного екземпляру виду плітка, одного екземпляру виду сом, за допомогою двох риболовецьких сіток, які є забороненими знаряддями лову.

У ході огляду місця події 09 травня 2025 року на березі озера "Річицьке", поблизу с. Річиця Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу: три екземпляри виду щука, два екземпляри виду окунь, один екземпляр виду плітка, один екземпляр виду сом, заборонене знаряддя лову дві риболовецькі сітки, дерев`яний човен.

Постановою дізнавача вилучене під час огляду місця події майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 09 травня 2025 року згідно з дорученням здійснив відпрацювання озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області, під час якого о 05 год. 55 хв. виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Річиця Ковельського району Волинської області, який за допомогою заборонених знарядь лову, а саме двох риболовецьких сіток та дерев`яного човна, здійснив незаконний вилов риби в кількості: трьох екземплярів виду щука, двох екземплярів виду окунь, одного екземпляру виду плітка, одного екземпляру виду сом.

ОСОБА_5 пояснив, що 08 травня 2025 року близько 21 год. 30 хв дерев`яним човном, який був на березі озера "Річицьке", виплив на вказану водойму, де поставив дві власні риболовецькі сітки. Наступного дня близько 05 год. дістав сітки з рибою і помістив на човен. Припливши на берег, був виявлений працівниками поліції. Всього він незаконно виловив три екземпляри виду щука, два екземпляри виду окунь, один екземпляр виду плітка, один екземпляр виду сом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор, а також власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за № 0000054 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України за фактом виявлення 09 травня 2025 року близько 06 год. 32 хв. на території водного об`єкта озера "Річицьке", яке знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області, незаконного вилову риби, зокрема трьох екземплярів виду щука, двох екземплярів виду окунь, одного екземпляру виду плітка, одного екземпляру виду сом, за допомогою заборонених знарядь лову двох риболовецьких сіток.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09 травня 2025 року на березі озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області виявлено два заборонені знаряддя лову сітки, та живі ресурси у кількості 7 штук, серед яких: щука в кількості три екземпляри, окунь в кількості два екземпляри, сом карликовий в кількості один екземпляр, плітка в кількості один екземпляр. Крім того, на водоймі виявлено сім човнів, серед яких човен зеленого кольору без маркувальних позначень.

Вказані речі постановами начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 09.05.2025 визнано речовими доказами, незаконно виловленою рибу передано на зберігання в управління Державного агенства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, риболовецькі сітки та дерев`яний човен у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, риболовецькі сітки та дерев`яний човен є знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою проведення слідчих дій з цим майном, існує необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09 травня 2025 року на території водного об`єкта озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, зокрема на незаконно виловлені три екземпляри виду щука, два екземпляри виду окунь, один екземпляр виду плітка, один екземпляр виду сом, а також належні ОСОБА_5 дві риболовецькі сітки та належний ОСОБА_6 дерев`яний човен.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1