Справа №345/1875/25
Провадження № 1-кс/345/330/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 о 04.12 поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в 7 підїзді між першим і другим поверхом стався вибух невідомого предмета, можливо гранати, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

22.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- куртка чорного кольору з позначенням «Nortnmen», яку поміщено в спец пакет PSP 4206692;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з позначенням «9233» поміщено в спец пакет CRI 1106740;

- запальничка чорного кольору, запальничка жовтого кольору, корок з позначенням VODKA поміщено в паперовий конверт НПУ;

- бинт медичний, упаковка від бинта полімерна, два дверних (замкових) ключа, магнітний ключ, ланцюжок поміщено в спец пакет CRI 1106744;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який для розблокування потребує введення логічних символік, сім картка мобільного оператора «Лайф» з позначенням « НОМЕР_3 » поміщено в спец пакет CRI 1106743;

- змив з важеля запалу і кільця - поміщено в паперовий конверт НПУ;

- змив речовини бурого кольору - поміщено в паперовий конверт НПУ;

- фрагменти різних форм, важель УЗРГМ, кільце з скобою поміщено в спец пакет АВ 1006406;

- пакет «Тоrbа», частина тканини чорного кольору, кабель USB поміщено в спец пакет WAR 1606712.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.04.2025 року.

Таким чином, речі, які вилучені в ході проведення огляду 22.04.2025 за адресою м. Калуш, Калуського р-н., по вул. В.Стуса,3 є тимчасово вилученим майном та можуть зберегли на собі сліди злочину, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Клопотання підтримала та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 22.04.2025 року: куртка чорного кольору з позначенням «Nortnmen», яку поміщено в спец пакет PSP 4206692; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з позначенням «9233» поміщено в спец пакет CRI 1106740; запальничка чорного кольору, запальничка жовтого кольору, корок з позначенням VODKA опечатано в паперовий конверт НПУ; бинт медичний, упаковка від бинта полімерна, два дверних (замкових) ключа, магнітний ключ, ланцюжок поміщено в спец пакет CRI 1106744; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який для розблокування потребує введення логічних символік, сім картка мобільного оператора «Лайф» з позначенням « НОМЕР_3 » опечатано в спец пакет CRI 1106743; змив з важеля запалу і кільця - опечатано в паперовий конверт НПУ; змив речовини бурого кольору - опечатано в паперовий конверт НПУ; фрагменти різних форм, важель УЗРГМ, кільце з скобою опечатано в спец пакет АВ 1006406; пакет «Тоrbа», частина тканини чорного кольору, кабель USB опечатано в спец пакет WAR 1606712, та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.04.2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вище викладене, наявні достатня кількість підстави вважати, що вище викладені речі, які вилучені в ході проведення огляду, відповідають підставам вказаних у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені в ході проведення огляду 22.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- куртка чорного кольору з позначенням «Nortnmen», яку поміщено в спец пакет PSP 4206692;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , аркуш паперу з позначенням «9233» поміщено в спец пакет CRI 1106740;

- запальничка чорного кольору, запальничка жовтого кольору, корок з позначенням VODKA опечатано в паперовий конверт НПУ;

- бинт медичний, упаковка від бинта полімерна, два дверних (замкових) ключа, магнітний ключ, ланцюжок поміщено в спец пакет CRI 1106744;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який для розблокування потребує введення логічних символік, сім картка мобільного оператора «Лайф» з позначенням « НОМЕР_3 » опечатано в спец пакет CRI 1106743;

- змив з важеля запалу і кільця - опечатано в паперовий конверт НПУ;

- змив речовини бурого кольору - опечатано в паперовий конверт НПУ;

- фрагменти різних форм, важель УЗРГМ, кільце з скобою опечатано в спец пакет АВ 1006406;

- пакет «Тоrbа», частина тканини чорного кольору, кабель USB опечатано в спец пакет WAR 1606712, та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.04.2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя