Провадження № 1-кс/686/8473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002731 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

02 вересня 2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучено майно 01.09.2025 після огляду, автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницька, вул. Р. Шухевича, 120Д.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника речей, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №00002731, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 близько 02:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Т-2311 сполученням "Хмельницький-Волочиськ", зі сторони с. Грузевиця в напрямку с. Мар?янівка, Хмельницького району, Хмельницької області на 10 км +70 м., не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

01.09.2025 після огляду, автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницька, вул. Р. Шухевича, 120Д.

01.09.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду транспортних засобів вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002731 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний як докази та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_3 .

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.11.2017.

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз технічного стану транспортних засобів , авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін., що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницька, вул. Р. Шухевича, 120Д.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1