СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000469 від 09.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 05.05.2025 Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого вживались численні належні заходи для його повідомлення за вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного проживання про дату та місце даних судових засідань, не прибував, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Ухвали суду про його примусовий привід не виконані у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Прокурор подала до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозра у його вчиненні обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також приймає до увагу його репутацію (не одружений, не працює, відсутній за місцем проживання), невиконання ним покладених на нього обов`язків, а також те, що перебуваючи на волі, порушив умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд також вбачає підстави, відповідно до ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження з одночасним оголошенням обвинуваченого в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 314, 331, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживав за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Святошинського районного суду

м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5