ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/329/25
Провадження по справі № 1-в/281/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.09.2010 року за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.08.2014 року за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.02.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського РУП №1 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти правопорушення, в тому числі кримінального характеру, в умовах воєнного стану. Вироком Лугинського районного суду Житомирської області № 281/534/24 від 13.09.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Незважаючи на неодноразові попередження представників органів Національної поліції, 02.09.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 , характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та веде антигромадський спосіб життя, про припинення антигромадського способу життя. У зв`язку з вищевикладеним, начальник Коростенського РУП і звернувся з даним поданням.

ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що подав відповідну заяву.

Представник Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні подання просить відмовити, оскільки, згідно матеріалів Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, після винесення попереджень 02.09.2024 року та 16.09.2024 року відсутні дані про вчинення ОСОБА_4 нових адміністративних (кримінальних) правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 01.08.2014 року № 281/951/14-к ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2015 року № 279/7471/14-к ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вироком Лугинського районного суду Житомирської області № 281/534/24 від 13.09.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

02.09.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Також у серпні-вересні 2024 року його письмово попереджали про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З часу винесення вироку Лугинського районного суду Житомирської області № 281/534/24 від 13.09.2024 року ніяких адміністративних чи кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, органи поліції не надали суду доказів порушення ним громадського порядку і прав інших громадян. Штраф в сумі 1700,00 грн. за вироком був сплачений 29.10.2024 року.

Тобто, з наданих матеріалів справи неможливо зробити висновок, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, відсутність доказів щодо порушення громадського порядку та порушення права інших громадян, оскільки надані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за 2024 рік, винесені до постановлення вироку, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 2, 3, 5, 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6