Єдиний унікальний номер 725/6176/25
Номер провадження 1-кс/725/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

власника майна: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 09.05.2025 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці у справі 725/3951/24, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений 09.05.2025 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, з мотоцикла марки «SHINERAY XY250GY-6C» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучено 06.05.2024 під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, щов ніч з 05.05.2024 на 06.05.2024 було проведено огляд місця події в адміністративних межах Чернівецького району, неподалік с. Станівці, Чернівецького району, в ході якого вилучено мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY-6C » реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, вказав, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії та проведено відповідні експертизи, а тому відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна, в той же час арештоване майно необхідне йому для особистого користування.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, а також долучив до справи постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Заслухавши заявника та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В ніч з 05.05.2024 на 06.05.2024 проведено огляд місця події в адміністративних межах Чернівецького району, неподалік с. Станівці, Чернівецького району, в ході якого вилучено мотоцикл марки «SHINERAY XY250GY-6C » реєстраційний номер НОМЕР_1 , як тимчасово вилучене майно,яке визнано речовим доказом, після чого доставлено на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст.170КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частковоухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З листа Чернівецької обласної прокуратури, вбачається, що матеріали кримінального провадження направлено за підслідністю до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

ЧиннийКПК Українизазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у норміст. 174 КПК Українивказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 за № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6ст.9КПК Україниправильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306, ч. 3 ст. 234КПК України тощо).

Підсумовуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання заявника про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження направлено за підслідністю до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а тому клопотання про скасування арешту має розглядатись слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 09.05.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці з мотоцикла марки «SHINERAY XY250GY-6C » реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1