Справа № 237/3156/25
Провадження №1-кп/243/701/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про закриття кримінального провадження № 0001119 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 04.04.2014 приблизно о 11 год. 00 хв. невідома особа таємно викрала з підвального приміщення будинку 8а по вул. Бульварній м. Слов`янська майно ТОВ «Укртелеком», а саме кабель ТПП100x2x0,4, чим спричинила матеріальний збиток на суму 1681,40 грн.

05.04.2014 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0001119, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій: визнано потерпілим юридичну особу - Дніпропетровську філію АТ «Укртелеком»; залучено представника потерпілого; проведено огляд місця події; допитано двох свідків. Крім того, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу поліції в порядку ст. 40 КПК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Отже, проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила правопорушення, не виявилось можливим, а тому, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 04.04.2024 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 04.04.2014 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.04.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1