У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/1335/25

Провадження № 11-кп/4815/564/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у судовому провадженні за його заявою про приведення у відповідність до чинного законодавства, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, вироку Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить «розглянути його скаргу та прийняти міри чинного законодавства». При цьому, засуджений покликається на те, що адміністрація установи виконання покарань безпідставно звинувачує його у порушенні встановлених законом вимог та режиму відбування покарання, а також вказує, що обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України, за яким його засуджено, є сфабрикованим.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.

Однак, в апеляційній скарзі засудженого взагалі не зазначено судове рішення, яке оскаржує засуджений, а з її змісту неможливо встановити у чому, на думку апелянта, полягає незаконність чи необґрунтованість постановленої у цьому судовому провадженні ухвали.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог,

передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у судовому провадженні за його заявою про приведення у відповідність до чинного законодавства, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, вироку Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 п`ятнадцять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1