Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2535/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 00000555 від 23.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_7 та просив замінити його на іншого захисника, посилаючись, що у них відсутня спільна позиція щодо обвинувачення, захисник не проводить з ним конференційні зустрічі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні висловив свою позицію, покладаючись на розсуду суду, зазначивши, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , є особливо тяжким, а тому участь захисника є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Всі інші учасники справи висловили свою позицію покладаючись на розсуду суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч .2 ст. 24 вищевказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що другий обвинувачений перебуває під вартою, суд дійшов висновку про необхідність доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Як вбачється з матеріалів справи спливає строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-49, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру.

Захиснику прибути в підготовче судове засідання, призначене на 14 травня 2025 р. о 16:50 год.

Копію ухвали направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3