Справа № 953/4565/25
н/п 1-кс/953/5102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000642 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 11.07.2025 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять медичну таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.05.2025, приблизно о 14.14 на перехресті площі Кононенко та об`їзної дороги у м. Харкові, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108,р.н. НОМЕР_1 , при проведені маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобіля MITSUBISHI GALANT, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир автомобіля MITSUBISHI GALANT, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Так, 12.05.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000642 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вказує слідчий, для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642 від 12.05.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні рентген знімки, результати комп`ютерної томографії, МРТ та оригінал медичної карти (№ 3971) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого після дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, на даний час органу досудового розслідування з метою встановлення важливих об`єктивних обставин у вказаному кримінальному провадженню, перевірки фактичних обставин провадження, а також встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що є необхідністю проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. При цьому, в матеріалах клопотання є заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7ст.163КПК України,не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, зокрема, слідчим не надано постанови про призначення вказаної експертизи та клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять медичну таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1