Єдиний унікальний номер: 379/18/22
Провадження № 1-в/379/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.01.2022 у справі № 379/18/22 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належно, про причин и неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотання до початку судового засідання не подав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою явку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проти заявленого клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне явку органу пробації визнати обов`язковою та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 369-372, 395, 532, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому розгляді клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку до 14 год 00 хв 05 вересня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку представника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1