Провадження № 1-кс/752/4643/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001541 визнати ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, на підставі поданого нею клопотання.

В обгрунтування скарги зазначала, що оскаржувана постанова є незаконною, ненобгрунтованою, належним чином не мотивованою, а також не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення. Крім того, зазначала, що постанова не відповідає вимогам статті 110 КПК Укураїни. Скаржниця ОСОБА_4 звертала увагу слідчого судді на те, що слідчий ОСОБА_5 жодного разу не допитувала її з дня відкриття кримінального провадження, а також не вчиняла будь-яких процесуальних чи слідчих дій для встановлення обставин, які б свідчили про завдання шкоди.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просила задовольнити.

У судовому засідання слідчий відсутній, до суду звернувся з зявою у якій заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши скаржницю, її представника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.05.2025 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що наразі у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001541 від 17.05.2024 року не встановлено обставин, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди ОСОБА_4 та на даний час відсутні підстави щодо визнання потерпілою ОСОБА_4 у зазначеному криміналному провадженні.

Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим, викладених у заяві про залучення до провадження як потерплої, доводів відносно заподіяння матеріальної чи моральної шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року.

Відоповідно до вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчий, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, разом з тим зі змісту постанови не вбачається, що органом досудового розслідування проведено допит ОСОБА_4 , слідчий не виклав у мотивувальній частині оскаржуваної постанови обгрунтовані відомості щодо наявності або відсутності підстав вважати ОСОБА_4 особою, якій завдано матеріальну чи моральну шкоду кримінальним правопорушенням, за фактом якого і здійснюється кримінальне провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року.

Так, на переконання слідчого судді повна та всебічна оцінка доводам особи, що заявила про те, що є потерпілою від кримінального правопорушення, неможлива без проведення допиту такої особи, адже саме під час такого допиту, особа, що стверджує, що є потерпілою від злочину, може більш детально викласти свої доводи слідчому чи прокурору, а слідчий чи прокурор можуть усунути всі сумніви, які у них можуть виникнути під час попередньої оцінки викладених, у клопотанні про визнання особи потерпілою, обставин.

Враховуючи наведене, постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.05.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, підлягає скасуванню, а скарга на постанову задоволенню.

Що ж стосується вимог скаржника зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 визнати ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, на підставі клопотання від 07.05.2025 року, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя може прийняти одне з двох рішень: скасувати постанову або відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.05.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001541 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1