Провадження № 1-кс/756/1942/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по якому встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день але не пізніше ніж 11.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою свого мобільного телефону, зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі «Just», у невстановленої особи замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн,який подальшому отримав від таксиста посилку в середині якої були сховані 8 (вісім) прозорих пакета з полімерного матеріалу, що вмістом даних пакетів є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн,

У подальшому, 11.07.2025, приблизно о 17 год. 59 хв., ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 8, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після того, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 8 (вісім) прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1,513 г.

11.07.2025 під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено закрема: ваги, пакет з поліетиленовими пакетами, записку, чайник та картонну коробку,два поліетиленові пакети, мобільний телефон iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_3 , з паролем НОМЕР_4 , сумку з особистими речами.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користуванняна майно, яке було вилучено 11.07.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : а саме на: мобільний телефон iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_3 , з паролем НОМЕР_4 , ваги, пакет з поліетиленовими пакетами, записку, чайник та картонну коробку, два поліетиленові пакети.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1