Номер провадження:1-в/521/779/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянув подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати суми штрафу, призначеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії виконання судового рішення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати суми штрафу, призначеної обвинуваченому ОСОБА_3 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців.

Подання розглядалось за ініціативою начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси 06.10.2023 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК та призначено покарання у у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді: Штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; Позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Згідно з абзацом 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Оскільки обвинувачений не має матеріальної можливості сплатити одразу всю суму штрафу одноразово, начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд розглянути клопотання щодо розстрочки виплати суми штрафу на 12 місяців.

У зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_3 був знятий з обліку Одеського РВ №2, особу справу передано на виконання до Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, про що надав відповідну заяву.

Представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд задовольнити подання, про що надав відповідну заяву. Просив розглянути подання за відсутності представника відділу.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду подання належним чином. Однак, в судове засідання не з`явився.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 не в змозі сплатити штраф одноразовою сумою. Відповідно, орган пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати штрафу.

Подане до Хаджибейського районного суду м. Одеси подання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Суд вважає, що доводи органу пробації про розстрочку виплати штрафу на строк 12 (дванадцять) місяців: перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 1416 гривень; останній місяць (дванадцятий) 1424 гривні, є такими, що відповідають особистості обвинуваченого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не здатен з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання про розстрочку виплати суми штрафу призначеної обвинуваченому задовольнити. Надати можливість обвинуваченому здійснювати виплати частинами, а саме: протягом 12 місяців. Відповідно загальна сума штрафу залишається не змінною у сумі 17000 гривень.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплати суми штрафу, призначеної вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на один рік (12 місяців): перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 1416 (одна тисяча шістнадцять) гривень; останній місяць (дванадцятий) 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні

Розстрочку виплати суми штрафу обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1