Справа № 451/3/25
Провадження № 1-кс/451/229/25
УХВАЛА

слідчого судді

07 серпня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048,

встановила:

31.07.2025 до Радехіського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого ОСОБА_3 ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінальних провадженнях № 0000047 та № 0000048.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/844/24 від 27.06.2024, за заявою ОСОБА_4 від 17.06.2024 Шептицькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄДРД за № 0000047 від 28.06.2024 за частиною 1 статті 364 КК України та № 0000048 від 28.06.2024 за частиною 2 статті 382 КК України. На протязі шести місяців по даних кримінальних провадженнях ніяких слідчих дій не проводилося, як результат винесено постанови про закриття кримінальних проваджень. Дані постанови заявниця оскаржила відповідно до ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 08.01.2025. Зазначає, що від початку досудового розслідування заявниця жодного разу не була опитана слідчим. Звертає увагу суду, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду визнано протиправним та скасовано рішення Добротвірської селищної рад Червоноградського району № 22 від 01.07.2021 в частині розміру земельної ділянки, щодо якої надано дозвіл на розробку проєкта землеустрою та зобов`язано Добротвірську селищну раду повторно розглянути заяву заявниці з врахуванням висновків суду. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття і виконана тільки в частині стягнення судових витрат, а по суті позовних вимог на даний час не виконана.

З урахуванням викладеного, просить суд:

визнати протиправними та скасувати постанови старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 31.7.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048 та витребувано в останнього матеріали даних кримінальних проваджень. Розгляд скарги призначено на 07.08.2025 (а.с.49).

06.08.2025 на розгляд суду надійшли матеріали кримінальних проваджень(а.с.41).

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу та наполягала на її задоволенні, старший слідчий ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні даної скарги.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 та № 0000048 внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 364 КК України та частиною 2 статті 382 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000047 від 18.07.2025, старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000048 від 18.07.2025, старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Положення статті 284 КПК України передбачають підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048 вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, а відтак відповідно до ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінальних проваджень.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінальних проваджень, передбачені ст. 284 КПК України.

Суд звертає увагу, що на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №446/182/22 від 04.03.2024, рішенням сорокової сесії VIII скликання Добротвірської селищної радою Червоноградського районну Львівської області від 06.06.2024, ОСОБА_8 відмовлено у безоплатному наданні у власність земельної ділянки та дозволі на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1500 га, на якій знаходиться об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 101,4 м кв та внесено зміни до п. 1 рішення восьмої сесії Добротвірської селищної ради від 01.07.2021 № 22, виклавши її в новій редакції: «Надати дозвіл ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельної ділянки, орієнтовано площею 0,0155 га, в селищі Добротвір, Червоноградського району Львівської області.

Крім цього, встановлено, що між учасниками провадження існують цивільно - правові відносини, які підлягають вирішенню у визначеному законом порядку або через судовий розгляд.

При винесенні оскаржуваних постанов старшим слідчим у повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанов старшого слідчого про закриття кримінальних проваджень суддею не встановлено.

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048,

керуючись статями 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000048 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Матеріали кримінальних провадження повернути до СВ Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2025 о 14 год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1