СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000686 від 05.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 30 червня 2025 року, а саме: мобільного телефону Redmi 9A, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , з побитим склом, 1 од.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 05.06.2025.

За твердженням сторони обвинувачення, 01 серпня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» безпосередньо поширив матеріал, в якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб зареєструвався у загальнодоступному месенджері «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_4 під загальнодоступним обліковим записом мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 серпня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на поширення у месенджері «Telegram» коментарю до публікації, який у свою чергу містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі, о 12 год. 22 хв. 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також, що зі змістом коментаря до публікації, який він розміщує у месенджері «Telegram», може ознайомитись необмежена кількість осіб, за власною ініціативою, з метою виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, публікую коментар з використанням власного облікового запису під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 , зареєстрованого з власного мобільного номеру: НОМЕР_4 у «Telegram»-каналі з назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , до публікації зі змістом мовою оригіналу: «Сегодня пришло время вновь освобождать русские города, основанные русскими людьми: Киев, Чернигов, Полтава, Одесса, Днепропетровск, Харьков , Запорожье, Луцк - глава днр ОСОБА_8 », а саме коментар наступного змісту мовою оригіналу: «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!»

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у тексті коментаря мовою оригіналу - «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!» користувача мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та окупації частини її території, що на лінгвістичному рівні виражене в завуальованій формі у заклику-гаслі «Свободу Киеву!!!», який імплікує ідею доцільності/необхідності ведення розпочатої рф збройної агресії як такої, що спрямована на звільнення території України від всього українського і повернення її в зону політичного впливу росії.

У період часу з 17 год. 49 хв. до 18 год. 52 хв. 30 червня 2025 року на підставі інформації ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, з метою врятування майна, в порядку ст.233 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Під час проведення невідкладного обшуку вказаний мобільний телефон оглянуто, за результатами якого виявлено реєстрацію ОСОБА_5 у загальнодоступному месенджері «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_4 під загальнодоступним обліковим записом мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 . Також оглядом встановлено, публікацію у «Telegram»-каналі з назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , мовою оригіналу: «Сегодня пришло время вновь освобождать русские города, основанные русскими людьми: Киев, Чернигов, Полтава, Одесса, Днепропетровск, Харьков , Запорожье, Луцк - глава днр ОСОБА_8». Після відкриття вказаної публікації виявлено коментар, опублікований ОСОБА_5 з використанням власного облікового запису під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 , зареєстрованого з власного мобільного номеру: НОМЕР_4 о 12 год. 22 хв. 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 , а саме коментар наступного змісту мовою оригіналу: «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!».

30.06.2025 у порядку ст.ст.133, 135, 276 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

01.07.2025 проведено огляд вищевказаного мобільного телефону.

01.07.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000686.

Відтак, з метою запобігання можливості приховування речових доказів, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна та збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , кімн. 185 30 червня 2025 року, а саме: мобільного телефону Redmi 9A, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , з побитим склом, 1 од.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9