УХВАЛА

Справа № 149/2276/25

Провадження №1-кс/149/420/25

24.07.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 07 липня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000282 від 04 червня 2025 року, де він є представником потерпілого, однак станом на 21 липня 2025 року матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надано, а тому скаржник просить визнати таку бездіяльність слідчої протиправною та зобов`язати її надати доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Матеріали кримінального провадження № 0000282 суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скарги, додані докази, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

07 липня 2025 року представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а. с. 4, 5,6, 7).

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 16 липня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, визнано бездіяльність слідчої ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протиправною, зобов`язано слідчу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь.

Доказів виконання слідчою ухвали суду від 16 липня 2025 року або ознайомлення потерпілого та його представника з матеріалами кримінального провадження суду не надано.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому ч.5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зі змісту ст.221 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор при розгляді клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, наділений дискреційними повноваженнями, тобто існує варіативність рішень, які слідчий, дізнавач, прокурор можуть прийняти за результатом розгляду такого клопотання, а вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування належить до компетенції слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, а не слідчого судді.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 частково, визнавши бездіяльність слідчої щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протиправною та зобов`язавши слідчу в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити потерпілого та його представника про результати розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 39, 56, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протиправною.

Зобов`язати слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити потерпілого та його представника про результати розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: