Справа № 346/651/24
Провадження № 1-кс/346/567/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000241 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу архівної пенсійної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу даної справи. Зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000241 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вказує, що 18.08.2023р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що колишній голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробив підписи у офіційних документах, а саме в «Положенні» та «Реєстрі осіб, присутніх на конференції» ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дізнавач зазначає, що з метою проведення почеркознавчої експертизи документів виникла необхідність в отриманні оригіналу архівної пенсійної справи на ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зазначені в клопотанні, речі та документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України: листування або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних документів та речей має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім надання тимчасового доступу, неможливо, а тому слід надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу архівної пенсійної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Тому клопотання слід задовольнити. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.40-1, ч.1, 107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дізнавачу СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу архівної пенсійної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу даної справи. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 22.06.2025 року. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1