Провадження № 1-кс/638/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Барвінківського відділення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 04.08.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 04.08.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на мобільний телефон темно-синього кольору марки «Redmi A3 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події 05.08.2025 у період часу з 17:00 до 17:30 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2025 до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа здійснила крадіжку телефону марки «Redmi A3» із домоволодіння його сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявника вищевказаний телефон він придбав за свої кошти та надав на тимчасове користування своїй сестрі, але після смерті сестри ОСОБА_4 телефон в домоволодінні не знайшов.

04.08.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.08.2025 у період часу з 17:00 до 17:30 в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку 14, у свідка ОСОБА_6 на підставі заяви вилучено вказаний мобільний телефон.

Постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 04.08.2025 зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні № 00000949 від 05.08.2025.

Прокурор стверджує, що виявлені та вилучені предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами..

Прокурор та у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, надав суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

До клопотання слідчий долучив докази того, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що мобільний телефон темно-синього кольору марки «Redmi A3 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM» є доказом злочину. Зокрема, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події та протокол допиту свідка.

У даному випадку на мобільний телефон темно-синього кольору марки «Redmi A3 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM» необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даного телефону, як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, підставою для застосування арешту майна у даному випадку є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барвінківського відділення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 04.08.2025 за ознаками кримінального проступку злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон темно-синього кольору марки «Redmi A3 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події 05.08.2025 у період часу з 17:00 до 17:30 за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького поблизу будинку 14, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1