УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «ТД Тризуб», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківської УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через офіційну електронну пошту суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «ТД Тризуб», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківської УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд визнати безліяотність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 24.03.2025 року він, в інтересах ПП «ТД Тризуб» звернувся до СУ ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України, яка 26 березня 2025 року була пере направлена до СУ ГУНП у м. Києві, звідки вказана заява була направлена до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, як матеріали, зареєстровані в ЄО 13 квітня 2025 року за №27552. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Уповноважені особи (слідчі) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 24.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «ТД Тризуб» звернувся до звернувся до СУ ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України, яка 26 березня 2025 року була пере направлена до СУ ГУНП у м. Києві, звідки вказана заява була направлена до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, як матеріали, зареєстровані в ЄО 13 квітня 2025 року за №27552, що підтверджується копією листа № від 24.04.2025, долученою до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування матеріалів, зареєстрованих в ЄО 13 квітня 2025 року за №27552 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «ТД Тризуб», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківської УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 24.03.2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 24.03.2025, зареєстрованій в ЄО 13 квітня 2025 року за №27552, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для іншого представника ПП «ТД Тризуб», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 24.03.2025, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування в ЄО 13 квітня 2025 року за №27552.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1