Провадження №1-кс/369/1911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000175 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що в ході обшуку в рамках кримінального провадження 0000162 від 22.05.2025 року за ч.2 ст.309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет та предмети схожі на набої.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які стосуються обставин незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме: витяг з ЄРДР № 0000162 від 22.05.2025 року, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 22.05.2025, постанова про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 22.05.2025, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.05.2025, копія паспорту ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.05.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_5 від 22.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_6 від 22.05.2025, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 369/9150/25 від 26.05.2025, постанова про визнання речей речовими доказами від 28.05.2025, протокол обшуку від 28.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2025, пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2025, акт про застосування службового собаки від 28.05.2025, які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 22.05.2025. Вказані документи знаходяться в кримінальному провадженні №0000162 від 22.05.2025 у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 28.05.2025 ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000162 від 22.05.2025, а саме: витяг з ЄРДР № 0000162 від 22.05.2025 року, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 22.05.2025, постанова про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 22.05.2025, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.05.2025, копія паспорту ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.05.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_5 від 22.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_6 від 22.05.2025, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 369/9150/25 від 26.05.2025, постанова про визнання речей речовими доказами від 28.05.2025, протокол обшуку від 28.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2025, пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2025, акт про застосування службового собаки від 28.05.2025, які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 22.05.2025, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10