МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Справа №370/1761/25

Провадження № 1-кс/370/292/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник), звернулася у порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області) щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 06 червня 2025 року, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що нею подано заяву до відділення №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНГ1 в Київській області 06.06.2025 р. (вхідний № К-8930) про вчинення кримінального правопорушення, а саме погрози її життю та образи. Зазначила, що 02.06.2025 року ввечері, приблизно о 20:00, вигулювала собаку по вулиці, де мешкає Новінський. Побачивши її, він швидко наблизився, почав кричати, ображати та погрожувати. Намагалася зафіксувати ці дії на відео, однак він вибив телефон рук. Новінський навмисно перебував на місці події, тримав у руках предмет, схожий на лезо від коси, та свідомо погрожував і намагався побити.

В своїй заяві заявник просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України та негайно розпочати досудове розслідування.

Письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до чергової частини відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 06.06.2025.

Однак, станом на день звернення до суду із скаргою та розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), про яке йдеться в заяві посадовими особами Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на внесення таких відомостей до ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення для того щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Оскільки станом на час розгляду даної скарги судом, органом досудового розслідування будь-яких доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 червня 2025 року слідчому судді не надано, скарга визнається обґрунтованою в частині зобов`язання уповноваженої особи Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може скасовано рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасовано повідомлення про підозру; зобов`язано припинити дію; зобов`язано вчинити певну дію ; відмовлено у задоволенні скарги та не передбачено визнання дій/бездіяльності протиправними. А тому, підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності незаконною, відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.08.2025 о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1