overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/665/22
Номер провадження1-в/173/26/2025
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року від начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали за поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 .

Розпорядженням заступника керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 175 від 02.05.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» по справі № 173/665/25 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення подання не має.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, представника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/825/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000113 від 06 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 30 квітня 2025 року кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя важає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 29 травня 2025 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 травня 2025 року

м. Київ

справа №596/189/19

провадження № 51-1225км25

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 154/2892/22

провадження № 51-5459 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до Суду заяву про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 та провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 27 травня 2025 року о 10 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

Доручити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» 27 травня 2025 року о 10 год забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 461/2241/23

провадження № 51-1576 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали провадження (справа № 461/2241/23) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 212/4688/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 30.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт від прокурора Полтавської обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 від 30.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 14-00 годин 02 червня 2025 року, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до ст. 376 КПК України)

25 квітня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000296 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети злочинної діяльності, а саме: акумулятори АКБ/LІFЕO4/12V-12Ah «Київстар» LІFЕРO4 BATTERY 12.8V12AH (153.6WH) в кількості 9-ти (дев`яти) штук, які упаковані у поліетиленовий спеціальний пакет Національна поліція України SUD4006325; грошові кошти на загальну суму 2270 гривні (купюри номіналом 500 гривень 4 шт., купюри номіналом 200 гривень 1 шт., купюри номіналом 50 гривень 1 шт., купюри номіналом 20 гривень 1 шт.), які упаковані у поліетиленовий спеціальний пакет Національна поліція України ICR0183633; грошові кошти на загальну суму 700 гривні (купюри номіналом 100 гривень 2 шт., купюри номіналом 20 гривень 25 шт.), які упаковані у поліетиленовий спеціальний пакет Національна поліція України ICR0183644; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-A037F/DSIMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору,мобільний телефон марки «iPHONE 13» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , якіупаковані у поліетиленовий спеціальний пакет Національна поліція України WAR1265053,які 22.04.2025 були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 квітня 2025 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4762/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Накласти арешт на гвинтівку із написом на основі гвинтівки: «8422-53», вилучене в ході обшуку 01.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали негайно видати учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 05.05.2025 о 16:10.
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/107/25
Провадження по справі № 1-кп/281/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Коростенський район, селище Лугини, вул. М.Грушевського, 2а).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/795/18
Провадження № 1-кп/352/18/25
УХВАЛА

05 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 КК України (в редакції №1261-VІІ від 13 травня 2014 року),

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 КК України (в редакції №1261-VІІ від 13 травня 2014 року).

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/5101/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

До суду через підсистему « Електронний суд» 02.05.2025 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , якою просить забезпечити проведення усіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення електронною поштою EASYCON.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, для реалізації засад кримінального провадження доступу до правосуддя, змагальності сторін та розумності строків, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4374/24
Провадження №1-кп/367/483/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 03.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено у зв`язку із оголошенням останнього у розшук. Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було доручено начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Разом із тим, 21.04.2025 року до суду надійшов лист Заступника начальника начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого ухвала суду від 28.11.2024 року відносно ОСОБА_2 залишено без виконання, у зв`язку із тим, що дана особа проживає та зареєстрована на території обслуговування ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, лист начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 не здійснюється ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області через те, що останній проживає поза територією обслуговування ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, то суд вважає за необхідне доручити виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1