Справа № 496/2650/25
Провадження № 1-кс/496/1298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, до п`яти місяців, тобто до 04.10.2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2025, близько 19 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В цей час, ОСОБА_5 побачила як її малолітня донька ОСОБА_8 грається біля електричного подовжувана, що викликало обурення матері, після чого остання, схопила останню за одяг ззаду та кинула на ліжко, в подальшому будучи роздратованою плачем малолітньої ОСОБА_8 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету вбивства малолітньої ОСОБА_8 , долонею правої руки почала закривати ніс та ротову порожнину малолітньої ОСОБА_8 тим самим перешкоджаючи потраплянню повітря до легень малолітньої. Після чого, ОСОБА_5 перевернула малолітню ОСОБА_8 обличчям до подушки, також позбавивши її можливості дихати та залишила кімнату. В результаті вказаних дій малолітня ОСОБА_8 померла, відповідною причиною смерті являється асфіксія, повішення, задушення та удавлення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфіковане, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене щодо малолітньої дитини.

03.05.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 04.05.2025 повідомлено про підозру.

05.05.2025 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 03.07.2025.

Виконувачем обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.08.2025.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4. ч. 3 ст. 219 КПК України 3-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, який закінчується 04.08.2025 не надається неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомила суд, що визнання вини на досудовому слідстві щодо вбивства її малолітньої дитини вона давала під психологічним впливом та застосуванням насильства зі сторони працівників ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Насправді молодшу дочку з ревнощів вбила її старша трирічна донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Раніше про вказаний факт вона нікому не повідомляла, так як боялася помсти зі сторони працівників поліції. З метою перевірки відповідності механізму тілесних ушкоджень відтвореного підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту та тілесних ушкоджень, котрі виявлені на тілі дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено комісійну судово- медичну експертизу. Також, у вказаному кримінальному провадженні призначено судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставленні питання щодо емоційно-психологічного стану (на представлених відеоматеріалах за участю підозрюваної ОСОБА_5 ), в якому перебувала підозрювана на момент дачі свідчить 03.05.2025 та при проведенні слідчого експерименту; чи могли вказані свідчення щодо заподіяння смерті малолітній дитині бути нею вигадані; чи здійснювався на неї вплив під час надання вказаних свідчень. Крім того, проведено допит малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за моделлю «Барнахус». За результатами вказаного допиту призначено судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, у кримінальному провадженні з метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим призначено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої потребує значного проміжку часу та без висновку якої не можливо буде визначити психічний стан підозрюваної.

За результатами вивчення висновків експертиз необхідно прийняти рішення про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення, а в подальшому виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реестр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, значний обсяг об`єктів, які підлягають дослідженню експертами, складність проведених досліджень, тому з метою прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк до 5 (п`яти) місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, з огляду на складність кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що об`єктивно значно ускладнює роботу державних, в тому числі, експертних установ, та збільшує час, необхідний для отримання висновків експертиз та відповідей на запити.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: до 04.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1