Справа №712/3229/25
Провадження №1-кп/712/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, оскільки згідно наказу ГУНП в Черкаській області від 17.03.2025 №89о/с, з 19.03.2025 ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Черкаській області; відповідно до наказу ГУНП в Черкаській області від 22.04.2025 №103-дск, з 22.04.2025 до особливого розпорядження відряджений до ГУНП в іншій області, з метою виконання повноважень поліції. З метою підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, з`ясування можливості його подальшої участі під час судового розгляду, захисник звертався з адвокатським запитом до ГУНП в Черкаській області, для отримання офіційної інформації стосовно служби ОСОБА_5 . Однак, інформація на запит не була надана, з посиланням на обмежений доступ. На підставі вищевикладеного, захисник заявив клопотання про витребування від ГУНП в Черкаській області інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_5 , а саме: де саме ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу; чи задіяний підрозділ (відділення, взвод, рота, батальйон), в якому проходить службу ОСОБА_5 , для вчинення збройного опору, вирішення бойових (спеціальних) завдань під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації збройного конфлікту; чи прирівнюється до військової служби, служба яку на даний час проходить ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, в т.ч. з метою перевірки поважності причин неявки обвинуваченого до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, в т.ч. інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно з витягом з наказу ГУНП в Черкаській області від 17.03.2025 №89 о/с, майор поліції ОСОБА_5 призначений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Черкаській області в порядку переведення.

Адвокатом ОСОБА_6 надіслано до ГУНП в Черкаській області запит щодо надання інформації: «де саме майор поліції ОСОБА_5 проходить службу; чи задіяний даний підрозділ для вчинення збройного опору, вирішення бойових завдань під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації збройного конфлікту».

Листом ГУНП в Черкаській області від 14.05.025 №, наданим на адвокатський запит, повідомлено про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації в інтересах національної безпеки та територіальної цілісності, а також, оскільки розголошення даної інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам.

З метою з`ясування причин неприбуття обвинуваченого на виклики суду, та можливості його подальшої участі під час судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію щодо проходження служби ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 42, 93, 138, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 57) інформацію щодо проходження служби ОСОБА_5 , а саме:

- де саме ОСОБА_5 проходить службу;

- чи задіяний підрозділ (відділення, взвод, рота, батальйон), в якому проходить службу ОСОБА_5 , для вчинення збройного опору, вирішення бойових (спеціальних) завдань під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації збройного конфлікту; який період залучення до виконання таких бойових завдань;

- чи прирівнюється до військової служби, служба яку на даний час проходить ОСОБА_5 (з посиланням на норми чинного законодавства України).

Вищезазначену інформацію необхідно надати суду до 23 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1