Справа № 161/3602/25
Провадження № 1-кп/161/691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

11.03.2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, тобто до 10 травня 2025 року включно.

05.05.2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 04 липня 2025 року включно.

Також продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на строк два місяці.

В судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного зокрема, обов`язків, визначених ст. 194 КПК України,оскільки строк дії обов`язків закінчується, а провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Додатково просить покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 , кожний зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора, та продовження покладення на них обов`язків, визначених статтею 194 КПК України в цілому не заперечували, однак категорично заперечили необхідність покладення додаткового обов`язку щодо здачі на зберігання до державного органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оскільки за час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачена жодного порушення своїх обов`язків не допустила, просять залишити можливість для короткострокового виїзду за кордон, пов`язаного із зайняттям спортом дитиною.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора, та продовження покладення на них обов`язків, визначених статтею 194 КПК України не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд також вважає, що з моменту покладення на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для покладання щодо них обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та не змінилася обстановка, оскільки наведені в судовому засіданні підстави для продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити в частині продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, раніше встановлених судом і покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на строк два місяці.

Щодо покладення додаткового обов`язку на обвинувачену ОСОБА_5 , суд вважає клопотання прокурора не достатньо мотивованим, оскільки нею дійсно жодного разу порушень обов`язків упродовж тривалого часу не допущено, вона має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, а тому покладення додаткового обов`язку буде безпідставним та обтяжливим для обвинуваченої та її малолітньої дитини, при виникненні необхідності короткострокового виїзду за кордон з метою оздоровлення чи участі у спортивних змаганнях чи зборах.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два місяці), до 26 серпня 2025 року включно, а саме:

- з`являтись на виклик суду, у попередньо визначений та погоджений час упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 26 серпня 2025 року включно, а саме:

з`являтись на виклик суду упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк2 (два) місяці,тобто до 26 серпня 2025 року включно, а саме:

- з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1