Справа № 732/995/25
Провадження № 1-кс/732/96/25
У Х В А Л А

про арешт майна

04 липня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.07.2025, а саме про арешт на мобільний телефон марки „Ulefone з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням „Air Tact Magnum, „HATSAN, предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням „ НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К., предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням „RENAY PM cal 9 мм. Р.А.К. з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук, штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров із забороною ОСОБА_4 або іншим особам відчужувати їх, розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим їх зберіганням у відділенні поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24 а м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доведено, що слідчими СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.07.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2025 року близько 18 години 0 хвилин в коридорі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1983 року народження, стався вибух невідомого вибухового пристрою, що могло статися через необережне поводження з ним, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень кінцівок та черевної порожнини, з якими був госпіталізований до КНП „Чернігівська обласна лікарня.

Окрім цього, у період часу з 21 год 22 хв 02.07.2025 по 00 год 27 хв 03.07.2025 в господарствах, які належать ОСОБА_4 та перебувають у його користуванні за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 проведено огляд. Під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , на зруйнованій печі виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням „Air Tact Magnum, „HATSAN.

Під час огляду в будинку АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням „ НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К. з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук. Окрім цього, в дворі цього будинку виявлено і вилучено штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров, що належать ОСОБА_4 .

03.07.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених у ОСОБА_5 предметів речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий зазначив, що майно, яке вилучене у ОСОБА_4 є речовими доказами та наявна необхідність у збереженні вказаного майна як речових доказів із метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, Вказані у клопотанні предмети можуть бути використані під час проведення слідчих дій, необхідні для проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речових доказів, усуне можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.07.2025, арешт на: мобільний телефон марки „Ulefone з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням „Air Tact Magnum, „HATSAN, предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням „ НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К., предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням „RENAY PM cal 9 мм. Р.А.К. з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук, штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров із забороною ОСОБА_4 або іншим особам відчужувати їх, розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим їх зберіганням у відділенні поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24 а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Старшому слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання цього майна за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1