Справа № 697/1425/25
Провадження № 1-кс/697/267/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 07.06.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2025, близько 20:55 год. по вул. Енергетиків, поблизу будинку №166 в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області під час оформлення адмінматеріалів за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

06.06.2025 проведено огляд місця події в ході якого в службовому автомобілі «Renault Daster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Енергетиків, поблизу будинку №166 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області було вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, які поміщені до сейф-пакету CRO173893.

07.06.2025 виявлені у ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 4000 грн., а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів: ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308 було оглянуто та визнано речовими доказами, по кримінальному провадженні № 0000173 та вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені у ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 4000 грн. використовувалася ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення.

На даний час слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановлено, що грошові кошти в сумі 4000 грн., належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує та свідчить про те, що він є їх володільцем, користувачем та розпорядником.

Вищевказані речові докази грошові кошти в сумі 4000 грн., а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308, що були виявлені та вилучені 06.06.2025 в ході проведення огляду місця події, передано на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси.

Тому з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані грошові кошти в сумі 4000 грн., а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308 необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на виявлене та вилучене під час огляду майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2025 вбачається, що в ході огляду місця події в службовому автомобілі «Renault Daster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Енергетиків, поблизу будинку №166 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області працівниками поліції було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.06.2025 грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308, що належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173.

Під час досудового розслідування встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.06.2025 грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308 перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує та свідчить про те, що він є їх володільцем, користувачем та розпорядником.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308.

При визначенні місця зберігання речових доказів, суд враховує Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Так пунктами 21, 23 Порядку передбачено, що речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання (далі - уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені грошові кошти підлягають переданню на зберігання уповноваженому банку, враховуючи, що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, необхідні для проведення експертиз, що не позбавляє власника в подальшому (після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій) звернутися із відповідним клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000173 від 07.06.2025 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна, серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308, що були вилучені під час огляду місця події 06.06.2025 - з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна, серійних номерів ЄТ 1790310, ЄМ 4800130, ВТ 1048359, ГН 3889308 передати на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідче відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1