Справа № 626/1441/25
Провадження № 1-кс/626/713/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведений огляд

09 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 08.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений 08.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 огляд (за правилами обшуку).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 07.05.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Cangoo», державний номерний знак якого в ході досудового розслідування не встановлений, з пасажиром ОСОБА_6 , на автодорозі по вул.Центральній, с. Іванівське, Берестинського району, Харківської області, виявили технічно справний мопед «Honda Dio», без державної реєстрації, № рами 709208, під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямі та видавав гучний звук. Так, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю спільно із ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Cangoo», здійснив випередження вищезазначеного мопеду та перегородив йому дорогу, чим заблокував рух ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, підійшов до ОСОБА_7 та змусив його встати із мопеду «Honda Dio». Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, сів на мопед «Honda Dio» та при заведеному двигуні від`їхав на ньому в напрямку м. Берестин, Харківської області, але потім повернувся назад. Потім, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , завантажили даний мопед «Honda Dio» до багажного відділення автомобіля «Renault Cangoo» та залишили місце вчинення злочину, чим незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом «Honda Dio», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнових збитків.

За даним фактом 08.05.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про даний злочин у органу досудового розслідування, виникла термінова необхідність пов`язана із врятуванням майна від знищення і спотворення; відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2025 було проведено огляд місця події на території домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено змив на марлеву пов`язку з лівої ручки мопеда «Honda Dio», змив на марлеву пов`язку з правої ручки мопеда «Honda Dio», мопед марки «Honda Dio» синьо-чорного кольору, без державної реєстрації, № рами НОМЕР_1 , а також зафіксовано загальну обстановку на місці події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Проведення огляду на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було необхідним та терміновим з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищенню, спотворенню, реалізації, а також безпосереднього виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 08.05.2025 року огляд (за правилами обшуку) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000481 від 08.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2001 року власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 . В зазначеному будинку, як вбачається з наданих слідчим матеріалів, фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2025 року в ході проведення в період часу з 12 год 57 хв до 13год 14хв огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мопед марки «Honda Dio» синьо-чорного кольору, змив на марлеву пов`язку з лівої ручки мопеда «Honda Dio», змив на марлеву пов`язку з правої ручки мопеда «Honda Dio».

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд місця події, був проведений невідкладно 08.05.2025 року в період часу з 12 години 57 хвилин до 13 години 14 хвилин за адресою АДРЕСА_1 за наявності обгрунтованих підстав; його проведення було необхідним та терміновим, обумовленим метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, запобігання їх знищенню та спотворенню, збереження речових доказів, а також безпосереднього виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зважаючи на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 08.05.2025 року огляд (за правилами обшуку), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 08.05.2025 року в період часу з 12 години 57 хвилин до 13 години 14 хвилин слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляд (за правилами обшуку) території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1