Справа № 727/9101/25
Провадження № 1-кс/727/2192/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки Хотинського р-ну Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону , тим самим являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції України, вищевказаного законодавства та посадових обов`язків, про які останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, що виразилося у його проханні до ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для себе ( ОСОБА_4 ) за вчинення останнім як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_4 , обіймаючи згадану вище посаду у Державній прикордонній службі України, будучи достовірно обізнаний про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють обмеження щодо виїзду громадян України за її межі, усвідомлюючи свої службові повноваження, службове становище та пов`язані з цим можливості, тобто достеменно володіючи службовою інформацією щодо порядку та особливостей несення служби прикордонними нарядами на державному кордоні України та зокрема на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, де останній також проходив військову службу, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, вирішив протиправно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди від третіх осіб за надання їм службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність (відсутність) прикордонних нарядів на кордоні, а також щодо порядку та особливостей несення служби військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, володіючи якою зазначені треті особи матимуть безперешкодну можливість незаконно перетнути державний кордон з України до Румунії, поза межами пунктів пропуску, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Приблизно у вказаний період часу, громадянин України ОСОБА_7 , маючи на меті виїхати за межі території України до країн Європи для працевлаштування, спілкуючись із знайомими, дізнався про військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , якого ОСОБА_7 відрекомендували як обізнану особу в питаннях перетину кордону України.

Надалі, 24.12.2024, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 з метою отримання компетентної консультації щодо перетину кордону в напрямку виїзду з України, зателефонував до ОСОБА_4 , якому розповів про свої наміри виїхати до країн Європи та одночасно запитав поради щодо можливості перетину державного кордону України.

Під час вказаного спілкування, ОСОБА_4 , дізнавшись про наміри ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, тобто продовжуючи реалізовувати свій протиправний задум, повідомив останньому, що в нього законних підстав для перетину державного кордонну України через пункти пропуску не має, але одночасно зауважив, що за грошові кошти може «допомогти» у вирішенні вказаного питання, тобто висловив прохання надати йому неправомірну вигоду за таку «допомогу». При цьому, діючи з метою конспірації та запобігання викриття його протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_7 , що для обговорення усіх інших деталей їм надалі необхідно особисто зустрітись.

У подальшому, 26.12.2024, близько 14 год. 00 хв., під час наступного телефонного спілкування, ОСОБА_4 , діючи аналогічно з метою конспірації, висловлюючись завуальовано, наголосив ОСОБА_7 , що за «допомогу» у незаконному перетині останнім державного кордону з України до Румунії необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та відразу запевнив у позитивному результаті за умови їх надання.

Після чого, в ході наступних телефонних спілкувань, які відбувалися упродовж періоду часу з 09.01.2025 до 19.01.2025, ОСОБА_4 неодноразово з`ясовував у ОСОБА_7 дату його прибуття у м. Чернівці, при цьому висловлював йому рекомендації щодо безпечного маршруту руху задля безперешкодного прибуття, оминувши наявні контрольні пости, що знаходяться на території контрольованого прикордонного району.

Надалі, 20.01.2025, близько 09 год. 50 хв., під час чергового телефонного спілкування, ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_7 про необхідність якнайшвидшого надання йому раніше обумовленої суми грошових коштів та одночасно зауважив, що взамін розкаже всю необхідну інформацію, володіючи якою ОСОБА_7 безперешкодно вдасться незаконно перетнути державний кордон з України до Румунії, поза межами пунктів пропуску.

Того ж дня, 20.01.2025, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_7 прибув у заздалегідь визначене ОСОБА_4 місце, тобто на перехрестя Проспекту Незалежності та вул. Головної у м. Чернівці, де між ними відбулася зустріч і розмова, у ході якої, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 інформацію про розстановку, часові проміжки перебування і наявність (відсутність) прикордонних нарядів на кордоні, а також щодо порядку та особливостей несення служби військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, зокрема щодо безпечного маршруту руху, демонструючи його на карті мобільного телефону, та вчергове наголосив про необхідність якнайшвидшого надання йому ( ОСОБА_4 ) раніше обумовлених грошових коштів в сумі 5 000 доларів США.

У подальшому, 20.01.2025, близько 19 год. 30 хв., під час телефонного спілкування, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 , що наступного дня (21.01.2025) о 05 год. 00 хв. заступає на службу, зорієнтується в обстановці та повідомить щодо можливості незаконного перетину державного кордону, а також наполіг на повторній їх зустрічі, наголосивши щоб останній мав при собі визначену раніше суму коштів.

Після чого, 20.01.2025, близько 20 год. 30 хв., між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбулась чергова зустріч і розмова поблизу готелю «Grand Royal», що в м. Чернівці, вул. Головна, 119, де останній повторно наголосив про маршрут руху та інші деталі незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону, зауваживши про те, що озвучений ним маршрут являється найбезпечнішим та його декільком знайомив вже вдавалося у такий спосіб перетнути кордон.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, порушуючи внутрішній порядок та військову дисципліну, маючи намір назавжди ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку її проходження, без поважних причин та дозволу командування, 21.01.2025, близько 07 год. 50 хв., перебуваючи на службі у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», самовільно залишив місце служби та незаконно перетнув державний кордон з України до Румунії, поза межами пунктів пропуску, в районі 889-890 прикордонних знаків, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, та до цього часу на службу не повернувся і проводить службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

14.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами провадження.

У зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, 24.03.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України.

14.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.03.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 23 січня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1