Справа № 496/2861/25
Провадження № 1-кс/496/886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000389, на вилучене під час огляду місця події від 14.05.2025, на майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135468, який належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone13 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135471, належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135472, який належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135470, який належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №NPU2026180, який належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0163445, який належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135469, який належний ОСОБА_10 ; автомобіль марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , який було транспортовано до спеціального штрафмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, який належний ОСОБА_11 ; моторолер сірого кольору з маркуванням «Series 606», без державних номерних знаків, який перебував у користуванні ОСОБА_12 було транспортовано до спеціального штраф майданчику за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36; грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 8300 доларів США з номерами купюр: LK77241031D, LB96091369S, LK77241034D, MB75565565I, MB75565574I, MG2485118B, LK77241039D, PL13480312C, MB31905257N, PB88885071C, PF72380992J, PB92545966A, PL13480318C, ME87528391A, LB19205386T, PF09960151H, MB71609750R, PE79538144A, LJ17552969B, LB47103031R, MB31905254N, PB94714210C, PE16158047C, MK35534813A, PF32916011H, PE33012308E, LK47402400C, PE00301898A, PB68813191L, LL03402312F, LF85033658H, LB75942161N, MB51544235C, LL75538386C, PK23012753B, PA38260498C, PH97587248B, MB01505047D, QD11778840A, PB29186602G, LP09556093A, PE19120527B, MB94552861Q, LB50223632R, ML05216938E, MF60061583A, PD94853242C, PD94853109C, PF86331160K, PF20727282*, PF72380994J, PF72380995J, PF72381000J, PF72380981J, PB25803760H, PB67418094C, PB25803762H, PE78589404C, MA48380259A, MA48380262A, MA49117181A, MA48380260A, ME43029716B, ME43029715B, ME43029719B, PG90251997B, PF35108782G, PB26072620C, MC1568237A, PF55320152J, LB13672651N, PG32379691D, PF14740417H, PC54424359B, MF74560620E, QD11778843A, PC54424364B, LB78854933N, PB73259790B, LF15949897F, PF72380993J, PF63398191H, PE78589449C, які було поміщено до сейф-пакету №NPU2026165, які належні ОСОБА_10 .

При цьому посилається на те, що 14.05.2025 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення від працівників ДПСУ, про те, що 14.05.2025, приблизно о 00 год. 34 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці, вул. Дружби, біля буд. № 13 в сторону державного кордону України був зупинений автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. « НОМЕР_16 », під керуванням громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля знаходились громадяни призивного віку, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути кордон України, за матеріальну винагороду, за сприянням, водія ОСОБА_11 , котрий діяв за попередньою змовою із невстановленими особами. 14.05.2025 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено вище вказане майно. 31.01.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході огляду місця події. В подальшому допитані в якості свідків допитані працівники НОМЕР_17 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 14.05.2025 під час виконання своїх службових обов`язків за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Градениці, вул. Дружби, біля буд. №13 був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Avensis», і д.н.з. НОМЕР_16 , біля якого знаходився моторолер сірого кольору пасажири якого повідомили що мають намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду під керівництвом раніше не знайомих їм чоловіків. При цьому водій т/з та моторолеру без втекли з місця події. В ході огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 виявлено листування та отримання вказівок щодо організації незаконного перетину державного кордону України. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , повідомили обставини за яких мали незаконно перетнути Державний кордон України за грошову винагороду під керівництвом раніше не знайомих їм чоловіків та зазначенням осіб, транспортних засобів, які були задіяні в злочинній схемі. В подальшому свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками, в результаті чого встановлено що до злочинної схеми причетні наступні особи: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду речей, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також були повідомлені про виклик до судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , яке було призначено на 22.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на номер телефону, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, вище зазначені речі в клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000389 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 14.05.2025 майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, із забороною користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 16» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135468, який належний ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone13 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135471, належний ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135472, який належний ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135470, який належний ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №NPU2026180, який належний ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0163445, який належний ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету №ICR0135469, який належний ОСОБА_10 ;

- автомобіль марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , який було транспортовано до спеціального штрафмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, який належний ОСОБА_11 ;

- моторолер сірого кольору з маркуванням «Series 606», без державних номерних знаків, який перебував у користуванні ОСОБА_12 було транспортовано до спеціального штраф майданчику за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 8300 доларів США з номерами купюр: LK77241031D, LB96091369S, LK77241034D, MB75565565I, MB75565574I, MG2485118B, LK77241039D, PL13480312C, MB31905257N, PB88885071C, PF72380992J, PB92545966A, PL13480318C, ME87528391A, LB19205386T, PF09960151H, MB71609750R, PE79538144A, LJ17552969B, LB47103031R, MB31905254N, PB94714210C, PE16158047C, MK35534813A, PF32916011H, PE33012308E, LK47402400C, PE00301898A, PB68813191L, LL03402312F, LF85033658H, LB75942161N, MB51544235C, LL75538386C, PK23012753B, PA38260498C, PH97587248B, MB01505047D, QD11778840A, PB29186602G, LP09556093A, PE19120527B, MB94552861Q, LB50223632R, ML05216938E, MF60061583A, PD94853242C, PD94853109C, PF86331160K, PF20727282*, PF72380994J, PF72380995J, PF72381000J, PF72380981J, PB25803760H, PB67418094C, PB25803762H, PE78589404C, MA48380259A, MA48380262A, MA49117181A, MA48380260A, ME43029716B, ME43029715B, ME43029719B, PG90251997B, PF35108782G, PB26072620C, MC1568237A, PF55320152J, LB13672651N, PG32379691D, PF14740417H, PC54424359B, MF74560620E, QD11778843A, PC54424364B, LB78854933N, PB73259790B, LF15949897F, PF72380993J, PF63398191H, PE78589449C, які було поміщено до сейф-пакету №NPU2026165, які належні ОСОБА_10 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1