Справа № 344/7061/25
Провадження № 1-кс/344/3180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 21.04.2025 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 10.03.2025 року ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського РУП ГУНП в області з повідомленням про вчинення злочину, зокрема ОСОБА_4 повідомила, що перебуваючи в громадському місці, на території кафе-колиба «Шершень», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , до неї підійшов громадянин ОСОБА_5 , з яким спільно остання проживала в зареєстрованому шлюбі в період з 19.01.2019 по 16.12.2024 року. Так, ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані, в присутності сторонніх людей, які періодично заходили та виходили в громадський заклад, почав ображати ОСОБА_4 , як колишню дружину, висловлюватись в її сторону нецензурними репліками, принижувати її в такий спосіб як жінку, при цьому демонструючи свою фізичну перевагу над нею, будучи переконаним в своїй безкарності, демонстративно почав наносити останній тілесні ушкодження, як руками та ногами, від яких ОСОБА_4 впала на землю. В той час, як ОСОБА_6 перебувала на землі, ОСОБА_7 схопив її за волосся та спробував підняти при цьому вирвав пасма волосся. Після цього, направився в невідомий напрямок. У результаті кримінально-караного діяння, згідно медичних довідок від 10.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала забій лівого ока, шиї, забійні гематоми лівого плеча, стегон, струс головного мозку (довідка медичного огляду № 1435 від 10.03.2025 року). Окрім того, консультативним висновком спеціаліста від 10.03.2025 року встановлено діагноз: забій і розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, струс головного мозку, забій м/тканин голови, лиця, висково-н/щелепного суглобу. 11.03.2025 року, за рекомендаціями лікарів ОСОБА_8 госпіталізовано (період з 11.03.25-25.03.2025 року), згідно виписки №25/025 проведено лікування з приводу наявних травм - струс головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, лівої висково-нижньощелепового суглобу, забоїв і розтягнень зв`язок шийного відділу хребта.

27.03.2025 року, одразу після виписки з стаціонару, ОСОБА_4 , звернулась із заявою до чергової частини, в якій просила надати витяг з ЄРДР. Заявницю під час реєстрації даної заяви повідомили, що їй зателефонують чи відправлять поштового листа. Зважаючи на те, що ніхто із заявницею не контактував та жодного листа вона не отримувала, остання 18.04.2025 року зателефонувала в чергову частину, де їй повідомили, що за фактом її звернення відомості вносились в єдиний журнал обліку та розглядається в порядку звернення громадян, тобто відомості в ЄРДР не вносились.

Вважає, що уповноважені особи поліції, після отримання заяви про вчинення злочину, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати посадових осіб СВ Івано-Франківського РУП м. Івано-Франківська внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.03.23 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правова кваліфікація за ст.ст. 125, 296 КК України) та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримали, просили суд скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 10.03.2025 року ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського РУП ГУНП в області з повідомленням про вчинення злочину, зокрема ОСОБА_4 повідомила, що перебуваючи в громадському місці, на території кафе-колиба «Шершень», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , з яким спільно остання проживала в зареєстрованому шлюбі в період з 19.01.2019 по 16.12.2024 року, наніс останній тілесні ушкодження.

Згідно медичних довідок від 10.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала забій лівого ока, шиї, забійні гематоми лівого плеча, стегон, струс головного мозку. Консультативним висновком спеціаліста від 10.03.2025 року встановлено ОСОБА_4 діагноз: забій і розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, струс головного мозку, забій м/тканин голови, лиця, висково-н/щелепного суглобу.

Згідно висписки №25/0256 від 25.03.2025 року, ОСОБА_8 госпіталізовано (період з 11.03.25-25.03.2025 року), проведено лікування з приводу наявних травм - струс головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, лівої висково-нижньощелепового суглобу, забоїв і розтягнень зв`язок шийного відділу хребта.

Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали приходжу до висновку, що уповноважена особа Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області отримала відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.03.23 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9