Справа № 202/9480/24
Провадження № 1-кс/202/3385/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки MercedesBenz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2024 року та ключі від запалення автомобіля, що належать ОСОБА_4 , оскільки відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна, без її участі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, натомість старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 25.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Mercedes-Benz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ запалення від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 28.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року (справа № 202/9480/24, провадження № 1-кс/202/2363/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0000074, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки MercedesBenz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2024 року; ключі від запалення автомобіля, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нотаріально посвідченою Довіреністю від 01.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , управляти і розпоряджатися, обміняти, здати в оренду й продати, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1249 28.06.2024 року, автомобіль марки MercedesBenz, 2016 р.в., vin код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції слідчого, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки MercedesBenz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2024 року, на теперішній час, відпала.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000074 від 23.05.2024 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року (справа № 202/9480/24, провадження № 1-кс/202/2363/2025), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки MercedesBenz G63 AMG, vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2024 року; ключі від запалення автомобіля, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1