Справа № 175/1015/25
Провадження № 1-кс/175/159/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2025 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження, користування автомобілем та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2025 близько 12:20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) по вул. В. Стуса з боку вул. Героїв Небесної сотні в напрямку вул.Дружби в м.Краматорську за перехрестям з вул. В.Чорновіла на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзджу частину вул. В. Стуса з права на ліво відносно руху автомобіля та внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.

21.01.2025 в ході огляду місця події транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) вилучено та направлено на зберігання на штрафний майданчик Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Крім того, було встановлено, що згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, вилучений автомобіль належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль в розшуку не значиться, зв`язок з власником втрачено в зв`язку з військовою агресією рф, фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_4 ..

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 22.01.2025 вилучений автомобіль визнано речовим доказом.

На думку прокурора автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, його можливо буде використовувати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба в арешті з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та користувач автомобіля ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 21.01.2025 за №0000108.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчому судді надано: витяг з ЄРДР; електронний рапорт від 21.01.2025; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2025 із схемою до протоколу слідчої дії; протокол допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 21.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, а саме знаряддям кримінального правопорушення, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст.170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 21.01.2025 автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на даній стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення експертних досліджень автомобіля та його технічного стану, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, оскільки в іншому випадку докази можуть бути втрачені.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000108 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1