УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 20.08.2024щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером у ТОВ «Формастрой», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 20.08.2024щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

07.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.

30.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби продовжено по 05.06.2025 включно.

Водночас, на момент продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час на даний час ОСОБА_5 уклав договір оренди житлового приміщення за іншою адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим захисник порушує питання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині місця проживання підозрюваного.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведеним та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятої статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення,був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, зокрема, зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 07.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.

30.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії раніше застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 наступної доби продовжено по 05.06.2025 включно.

Слідчим суддею під час продовження строку дії вказаного запобіжного заходу було встановлено місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, вказана квартира підозрюваним орендувалась і на даний час вже закінчився строк дії договору оренди, а тому підозрюваний позбавлений можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

В той же час, з метою подальшого виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваним укладено з ОСОБА_11 договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проживання саме за цією адресою, що підтверджується копіями матеріалів долучених до клопотання.

Відтак, враховуючи, що під час розгляду клопотання були встановлені підстави для зміни способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 до ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 42, 131, 177, 181, 201, 309, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині обов`язку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя