Провадження № 1-кс/686/8444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001801 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001801 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме паспортів прив`язки тимчасових споруд № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № 879, № 491, № 769, № 479, № 880, № 980, що знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом прийняття рішення про повернення їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про те в клопотанні зазначено, що проводити розгляд клопотання без його участі, дане клопотання підтримує та просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001801 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за №0001801 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 були видані паспорти прив`язки тимчасових споруд №845, № НОМЕР_2 , № 878, №879, №491, №769, №479, №880, №980 для провадження підприємницької діяльності з зазначенням дати видачі та терміну дійсності на кожний об`єкт окремо.

При видачі таких паспортів прив`язок управління керувалося Наказом №244 від 21.10.2011 «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №30 від 22.03.2017 «Про впорядкування розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та тимчасових конструкцій на території міста Хмельницького.

Після погодження паспортів прив`язок, ОСОБА_4 для укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення особистих строкових сервітутів для розміщення тимчасових споруд, звернулась в управління адміністративних послух з пакетом документів.

22.11.2020 №01-17/739 письмовим зверненням управління торгівлі поставило до відома про те, що під час проведення верифікації даних (перевірку точності та достовірності) реєстру особистих сервітутів у підсистемі геоінформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.2020 №235-р. було виявлено невідповідність даних щодо терміну дії паспортів прив`язок тимчасових споруд ОСОБА_4 .

При перевірці копій паспортів прив`язок, які були надані до вищевказаного листа від управління торгівлі з примірниками управління архітектури та містобудування, підтвердилась невідповідність в даті терміну дії паспортів прив`язок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 зазначила, що у липні 2020 року виконувала обов`язки начальника управління архітектури та містобудування у місті Хмельницькому. 23 липня 2020 року ОСОБА_5 надав головний юрисконсульт ОСОБА_6 , яка складала паспорти прив`язок №845, №877, № 878, №879, №491, №769, №479, №880, №980 для ФОП ОСОБА_4 на перегляд та затвердження даних документів. Після чого, ОСОБА_5 завірила, підписала та поставила печатку на даних документах, які дійсні до 2021 року. Згодом, дані документи головний спеціаліст відділу департаменту архітектури та містобудування передав у ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого передання ФОП ОСОБА_4 в одних примірниках паспортів прив`язок, другий примірник залишили у архіві управління архітектури та містобудування. 27.11.2020 до управління архітектури та містобудування надійшов лист від управління торгівлі, у якому було зазначено про перевірку достовірності вищезазначених паспортів прив`язок тимчасових споруд, а саме відомості даних щодо терміну дії даних паспортів. При подальшій перевірці даних документів ОСОБА_5 була відсутня у зв`язку із звільненням з ІНФОРМАЦІЯ_7 , результат даної перевірки останній не відомий.

Також, під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до паспортів прив`язки №845, №877, №878, №879, №491, №769, №479, №924, №980, які було вилучено. Окрім того, у вказаних документах наявні заяви ОСОБА_4 , про продовження їх строку дії.

11.06.2025 в межах даного кримінального провадження було призначено технічну експертизу документів, за результатом проведення якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/9188-ДД було встановлено, у що паспортах прив`язки тимчасових споруд № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №879, №491, №769, №479, №880, №980 було виявлено внесення зміни щодо строку дії документу шляхом дописки читаємих цифр поверх початкових друкованих.

25.07.2025 вказані документи було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, в ході досудового розслідування вживались заходи щодо проведення допиту ОСОБА_4 , однак вжитими заходами, допитаний її чоловік ОСОБА_7 , повідомив, що остання перебуває за кордоном та наразі покази надати не може.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

10.08.2025 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

Згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Частиною 1 статті 171 КПК України, за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суд має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального Верховного суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд визнав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визнаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001801 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України паспортів прив`язки тимчасових споруд № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №491, №769, №479, №880, №980, що знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя