ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9059/25
провадження № 1-р/753/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/9059/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі № 753/9059/25 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого та бездіяльність щодо неповернення майна задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02 травня 2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 (№ 61965-2025 від 16.04.2025) в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в ході досудового розслідування № 0001325 від 08 березня 2024 року. Зобов`язано посадових осіб слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження №0001325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, повернути ОСОБА_3 майно згідно з переліком, зазначеним у протоколі обшуку від 23 вересня 2024 року, яке було вилучене 23 вересня 2024 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001325 від 08 березня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 753/7461/24.

24 червня 2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі № 753/9059/25 в наступній частині:

1) Чи підлягає виконанню ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі № 753/9059/25 тимчасово вилучене майно зазначене у протоколі обшуку від 23 вересня 2024 року, яке було вилучене 23 вересня 2024 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001325 від 08 березня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 753/7461/24 - шляхом її виконання, а саме отримання уповноваженим адвокатом ОСОБА_2 майна згідно переліку ухвали в інтересах ОСОБА_3 згідно наданих ОСОБА_3 повноважень його адвокату ОСОБА_2 права на отримання такого майна згідно договору про надання правової (правничої) допомоги, що наявний в матеріалах судової справи?

2) Чи має може ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_2 отримати на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024 - отримати на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі № 753/9059/25 тимчасово вилучене майно зазначене у протоколі обшуку від 23 вересня 2024 року, яке було вилучене 23 вересня 2024 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001325 від 08 березня 2024 року, проведеного на підставі ухвали

слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 753/7461/24?

2) Чи має право ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_2 отримати на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024 - отримати на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі № 753/9059/25 тимчасово вилучене майно зазначене у протоколі обшуку від 23 вересня 2024 року, яке було вилучене 23 вересня 2024 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001325 від 08 березня 2024

року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 753/7461/24?

3) Чи має право адвокат ОСОБА_2 як уповноважена особа яка діє від імені ОСОБА_3 без обмежень - отримати на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі № 753/9059/25 тимчасово вилучене майно зазначене у протоколі обшуку від 23 вересня 2024 року, яке було вилучене 23 вересня 2024 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001325 від 08 березня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 753/7461/24?

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 24 червня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Разом зі скаргою адвокат ОСОБА_2 просила проводити всі судові засідання у цій справі режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника власника майна на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання по справі в режимі відеоконференції на 18 вересня 2025 року о 14-30 годині, та всі наступні засідання (у разі призначення таких), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6