У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в тому, що влітку 2020 року (точного часу і дати судом не встановлено) отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії сторінок 1-7, 10-11 паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків (ідентифікаційного номера) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовленні з використанням друкарської машинки та власноручних рукописних записів завідомо неправдивого документу - заповіту ОСОБА_9 , датованого 03.03.1997 року та нібито посвідченого і зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_10 за № 3, згідно якого ОСОБА_9 на випадок своєї смерті усе рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконанні в зазначеному заповіті від імені ОСОБА_9 власноручного рукописного тексту « ОСОБА_9 » та від імені секретаря виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_10 власноручного рукописного тексту «Станом на момент смерті ОСОБА_9 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_10 », як способу придбання права на майно, чим скоїв підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині, оскільки кримінальний проступок вчинений ним у 2020 році.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що підстави, згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності, не є реабілітуючими.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_12 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України за закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту - 2020 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 учинив у 2020 році, тобто минуло більше трьох років, нових кримінальних злочинів не скоював, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 395 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000057 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя