Справа 556/2466/25
Номер провадження 1-кп/556/202/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, кримінальне провадження №0000071 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов"язаного, освіта середня, не працює, не судимого,-

за ч.1 ст. 337 КК України, -

Встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним згідно ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після відповідного попередження, ухилився від військового обліку

Так, 05 серпня 2025 року, ОСОБА_4 отримав від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під особистий підпис попередження про виклик на 09 год. 00 хв., 06 серпня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття на військовий облік, при цьому належним чином був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин, маючи реальну можливість, ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, тим самим умисно ухилився від військового обліку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухилені військовозобов`язаного від військового обліку, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що з моменту вчинення даного кримінального проступку, він 07.08.2025 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його взято на військовий облік, та видано військово-обліковий документ №6, військово-облікова спеціальність - 956.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав дане письмове клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлені під час судового засідання обставини, свідчать про втрату суспільної небезпеки і дають підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання, долучені до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, а саме: ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння або особа у змінених умовах вже не можуть розглядатися як суспільно небезпечні.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінального проступку. Відповідно до примітки до ст.45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.337 КК України, не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відсутні у даному випадку інші обмеження, встановлені ст.48 КК України на її застосування. ОСОБА_4 раніше не судимий.

07.08.2025, ОСОБА_4 , самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , його взято на військовий облік, та надано військово-обліковий документ №6, військово-облікова спеціальність - 956.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, що вказує на те, що обвинувачений припинив бути суспільно небезпечним.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 постанови від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якою для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, суд встановив наявність усіх обов`язкових підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.337 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, та для закриття кримінального провадження №0000071 від 06.08.2025 щодо нього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.337 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, що належить вчинити у судовому засіданні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1