Справа № 639/3554/25
Провадження № 1-кп/639/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

До початку судового засідання захисник за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про заміну обвинуваченому захисника в порядку ст. ст. 49, 54 КПК України, оскільки дія його доручення поширюється лише на суди м. Києва та на теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні на невизначений строк, у зв`язку із чим не зможе з`являтися у наступні судові засідання.

Дослідивши зміст поданого клопотання захисника ОСОБА_5 та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 08.06.2025 року включно.

Правову допомогу адвокат ОСОБА_5 надає обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі доручення, виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 19.02.2025 року.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03.06.2025 року о 10:30 год.

28.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким злочином.

З урахуванням того, що завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_5 не може прибути до суду для участі у судовому засіданні з об`єктивних причин, участь адвоката у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 53, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000375 від 24.03.2025 року) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні зали судових засідань Новобаварського районного суду м. Харкова №3, яке відбудеться о 10-30 год. 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3