Провадження № 1-в/522/77/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талмаза, Штефан- Водського району, республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 29.09.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року та призначено новий розгляд подання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, в іншому складі суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що необхідно викликати представника органу пробації для надання пояснень. Також повідомив, що позиція прокуратури, що викладена в апеляційній скарзі та полягає у необхідності відмови у задоволенні подання не змінилася.

ОСОБА_4 не прибув у судове засідання. Про його дату, час і місце був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації надав суду заяву про розгляд подання без їх участі.

Зважаючи на приписи ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_6 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.

29.10.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

16.02.2022 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого було поставлено на облік.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк, призначений зазначеним вироком суду закінчився 28.09.2023 року.

Відповідно до інформації зазначеної у поданні, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку ознайомлений не був, до органу пробації жодного разу не з`явився, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, законодавцем встановлена вимога щодо обов`язкового виконання засудженим покладених на нього обов`язків, що є передумовою для його звільнення від призначеного покарання.

Однак у своєму поданні орган пробації не вказав, що ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки.

З урахуванням зазначених обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1