Справа № 930/134/25
Провадження № 1-кп/930/135/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22.08.2024 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 28.02.2024 близько05:15 год., перебуваючи на проїзній частині дороги за адресою: вул. Слави, 82 у с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області. пропонував службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі СРПП ВП № 5) ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень за наступних обставин.

Так, 22.08.2024 близько 04:20 год. працівниками СРПП ВП № 5 у складі інспектора СРПП ОСОБА_6 , інспектора СРПП ОСОБА_7 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами та які в період часу з 08:00 год. 21.08.2024 до 08:00 год. 22.08.2024 відповідно до розстановки нарядів груп реагування патрульної поліції, здійснювали патрулювання по території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» на проїзній частині дороги за адресою: вул. Слави, 82 у с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил пересування під час комендантської години, встановленої наказом № 1 від 24.02.2022 начальника Вінницької обласної військової адміністрації, який рухався зі сторони с. Подільське Вінницького району Вінницької області в напрямку с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області.

У подальшому, під час спілкування з ОСОБА_3 , працівниками СРПП та ВП № 5 виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому на підставі п. 2.5 Правил Дорожнього руху України запропоновано в установленому порядку пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції, на що останній погодився. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер ARAM 2265, який вказав 2.58 проміле, що є порушенням ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, інспектором СРПП ВП № 5 ОСОБА_6 повідомлено, що посвідчення водія буде тимчасово вилучено та замінено на тимчасовий талон. Після чого, близько 05:15 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та згідно зі ст. 2651 КУпАП уповноважені та тимчасове вилучення посвідчення водія, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, пропонував інспектору СРПП ВП № 5 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та не вилучення у нього посвідчення водія.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно керував автомобілем, та був зупинений працівниками поліції. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пропонував працівникам неправомірну вигоду, у вигляді 4000 грн., щоб вони не складали адміністративний протокол. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідження характеризуючи особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 369 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння. Крім того, судом враховано, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, і свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 369 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядкуст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 369 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000208 від 22.08.2024:

- оптичний «DVD» диск із відеозаписом нагрудної камери поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який відповідно до постанови слідчого від 4 вересня 2024 року визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000208.

- оптичний «DVD» диск із відеозаписом нагрудної камери поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який відповідно до постанови слідчого від 4 вересня 2024 року визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000208.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: