Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1120/25
Провадження № 1-кс/935/240/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання вказує, що 07.05.2025 року, близько 23 години, у полі між с. Луки та Кулишівка, Харитонівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи «сосна» загальним об?ємом 8 м. куб., без відповідних дозвільних документів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України внесені 08.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування, 08.05.2025 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 34 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована між населеними пунктами с. Луки- с. Кулішівка, Харитонівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області в лісовому масиві за географічними координатами 50,25210 Пн, 29,06436 Сх, проведено огляд місця подій у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , з наявними колодами породи сосна в кузові в кількості 75 шт., різної довжини та діаметру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 з ключами запалювання, які поміщено до спецпакету НПУ PSP2159686; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMЕI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з наявною у ньому сімкартою з абонентським номером: НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP2159740.

В подальшому 08.05.2025 р., в період часу з 13:15 год до 15:10 год, під час додаткового огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості що знаходиться за межами с. Кулишівка, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами: 50.252087, 29.064362, виявлено та вилучено колоди породи "сосна" різної довжини та діаметру, а саме: 2 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 10 см; 19 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 12 см; 100 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см; 88 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 16 см; 63 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 18 см; 38 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 20см; 17 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 22 см;20 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 24 см 16 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 26 см; 11 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 28 см;3 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 30 см; 9 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 32 см;1 колода породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 36 см;3 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 38 см;1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 44 см; 1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 60см; 1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 70 см;1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 72 см;1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см; 2 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 10 см; 3 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 12 см; 53 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 14 см; 74 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 16 см; 53 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 18 см; 16 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 20 см; 4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 22 см; 10 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 24 см; 5 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 26 см; 6 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 28 см; 17 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 30 см; 3 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 32 см; 4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 34 см; 4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 36 см; 1 колоду породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 38 см; 8 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 46 см; 3 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 14 см; 7 колод породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 16 см; 4 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 18 см; 5 колод породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 20 см; 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 22 см; 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 24 см; 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 26 см; 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 28 см; 1 колоду породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 30 см; 1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см; 1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 16 см; 1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 18 см; 1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 20 см; 2 колоди породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 22 см.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 року вказане вище майно визнано речовими доказами.

Зі змісту клопотання вбачається, що власником транспортного засобу марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Власником мобільного телефону марки «Xiaomi» IMЕI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з наявною у ньому сім картою з абонентським номером: НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання зокрема долучено товарно-транспортні накладні, а саме: серії ЖКБ №473819 від 30.10.2025, серії ЖКБ 474900 від 14.02.2025 року, серії ЖКБ №474908 від 17.02.2025, серії ЖКБ №473915 від 20.02.2025, серії ЖКБ №474956 від 03.03.2025, серії ЖКБ 475089 від 11.04.2025, серії ЖКБ №2466009 від 25.04.2025, серії ЖКБ №258470 від 01.05.2025, серії ЖКБ №257709 від 06.12.2024. Зі змісту товарно- транспортних накладних вбачається, що вантажоодержувачем деревини у різний період часу та різним об`ємом вказано зокрема і ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, обгрунтувавши викладеними у клопотанні доводами. Вказала, що вилучене майно визнано речовими доказами.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не накладати арешт на його автомобіль та залишити у його користуванні. Пояснив, що даний транспортний засіб використовує у підприємницькій діяльності для заробітку коштів. Також зазначив, що 07.05.2025 року водій ОСОБА_6 перевозив деревину, яку він придбав у лісництві та має відповідні документи, однак фактично не заперечує щодо накладення арешту на деревину для проведення перевірки.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки слідчим не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , що є речовим доказом.

Слідчим не обґрунтовано та не наведено підстав, необхідності накладення арешту у виді заборони права користування автомобілем марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме по собі визнання його речовим доказом в даному кримінальному провадженні не є співрозмірним з наслідками арешту для його власника та не відповідає завданням, в даному кримінальному провадженні. Так слідчим не надано відомостей щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій, що потребують додаткового огляду вилученого автомобіля, або ж вимагають безпосередній доступ експерта чи іншого спеціаліста до вилученої вантажівки, тому в частині накладення арешту у виді заборони користування автомобілем та в частині заборони користування, відчуження та розпорядження ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя відмовляє.

Накладення арешту у виді заборони відчуження та розпорядження вилученим транспортним засобом у даному випадку є достатньою та співмірною мірою арешту, що з огляду на незначну тривалість досудового розслідування забезпечить належне виконання завдань в даному кримінальному провадженні та не створить для слідства перешкод в досягненні мети арешту та не призведе до надмірного обмеження у праві володіння вилученим майном для його власника, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволення.

Щодо накладення арешту на вилучені 75 колод деревини породи "сосна", різної довжини та діаметру, що знаходилися у кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , а також щодо накладення арешту на колоди деревини породи «сосна» та «береза», що вилучені під час огляду місця подій від 08.05.2025 року проведеного у період часу з 13:15 год до 15:10 год, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за межами с. Кулишівка, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами: 50.252087, 29.064362, слідчий суддя враховує, що колоди деревини є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені колоди деревини породи «сосна» та «береза», можуть містити сліди або відомості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Зокрема на даний час не встановлено у повній мірі об`єм, а також кількісні та якісні характеристики деревини, у тому числі відповідність таких показників відомостям, які зазначені у доданих товарно-транспортних накладних. Враховуючи, що частина деревини перебувала у кузові вилученого авто, а інша значна частина на відкритій ділянці місцевості. При цьому на даний час лише з наявних у справі накладних неможливо однозначно встановити походження такої деревини та виключити наявність складу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому накладення арешту на це майно у виді заборони відчуження, розпорядження та користування є необхідною мірою.

Вилучена деревина відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а накладення арешту на це майно у такій мірі відповідатиме завданням, в даному кримінальному провадженні, тому на даний час є необхідність накладення арешту у виді заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Необхідність накладення арешту на вилучений телефон власником якого є ОСОБА_6 у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування на даний час відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на незначну тривалість досудового розслідування та необхідність проведення слідчих розшукових дій, які потребують безпосереднього доступу до вилученого мобільного телефону, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Хiаоmi», IМЕI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з наявною сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 75 колод деревини породи "сосна", різної довжини та діаметру, що знаходяться у кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , а також накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 08.05.2025 року під час огляду місця подій колоди деревини, а саме:

-2 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 10 см;

-19 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 12 см;

-100 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см;

-88 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 16 см;

-63 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 18 см;

-38 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 20см;

-17 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 22 см;

-20 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 24 см;

-16 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 26 см;

-11 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 28 см;

-3 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 30 см;

-9 колод породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 32 см;

-1 колода породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 36 см;

-3 колоди породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 38 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 44 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 60см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 70 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 72 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см;

-2 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 10 см;

-3 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 12 см;

-53 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 14 см;

-74 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 16 см;

-53 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 18 см;

-16 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 20 см;

-4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 22 см;

-10 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 24 см;

-5 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 26 см;

-6 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 28 см;

-17 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 30 см;

-3 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 32 см;

-4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 34 см;

-4 колоди породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 36 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 38 см;

-8 колод породи «сосна» довжиною 1.2 м, діаметром 46 см;

-3 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 14 см;

-7 колод породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 16 см;

-4 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 18 см;

-5 колод породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 20 см;

- 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 22 см;

- 2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 24 см;

-2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 26 см;

-2 колоди породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 28 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 4 м, діаметром 30 см;

-1 колоду породи «сосна» довжиною 2.5 м, діаметром 14 см;

-1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 16 см;

- 1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 18 см;

- 1 колоду породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 20 см;

- 2 колоди породи «береза» довжиною 2.5 м, діаметром 22 см., з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження транспортним засобом марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000112.

В задоволенні іншої частини клопотання щодо накладення арешту у виді заборони користування автомобілем марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2 та в частині накладення арешту у виді заборони користування, відчуження та розпорядження свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів до вказаного вище транспортного засобу, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7