Справа №452/1583/25
Провадження №1-кп/452/311/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 23 лютого 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 23 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_5 , котрому 07 березня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 26 червня 2025 року та справу призначено до судового розгляду на 03 липня 2025 року о 14 год. 30 хв..

03 липня 2025 року потерпіла ОСОБА_4 подала до канцелярії суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якому прохала суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку із її відмовою від пред`явленого обвинувачення.

При проведенні судового засідання потерпіла ОСОБА_4 прохала задовольнити подане до суду письмове клопотання, усно вказавши, що вона не бажає підтримувати пред`явлене ОСОБА_5

обвинувачення. Додатково пояснила, що звернення з таким клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку процесуального прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодились із позицією потерпілої ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення її клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних нею підстав, роз`яснивши потерпілій, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що ОСОБА_5 22 лютого 2025 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив останню своєю правою рукою за обличчя, після чого штовхнув її своїми руками у передню ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала на землю та, як наслідок, отримала закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці (вколочений) зі зміщенням кісткових відламків, який утворився від дії твердого тупого предмету, травмуюча сила якого діяла вздовж осі кістки, характерний для утворення при падінні на випрямлену руку і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я, а також синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, який утворився від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, характерний для утворення від дії пальців людини, синець на задній поверхні лівого плечового суглобу, синець на лівій сідниці фіолетового кольору, які утворились від дії твердих тупих предметів, характерні для утворення при падінні та ударі задньою лівою поверхнею тіла і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від пред`явленого обвинувачення і її відмова не суперечить закону, при цьому, потерпіла наполягала на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000132від 23 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1