Провадження № 1-кп/337/93/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.10.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин 04.02.2024 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, розташованій за будинком № 31 по пр-ту. інженері Преображенського в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , пересипавши кристалічну речовину білого кольору до паперового згортка та обмотавши паперовий згорток поліетиленом, поклав його до правої кишені своїх внутрішніх штанів та направилась до проїжджої частини.

04.02.2024 року у період часу з 16 год. 14 хв. до 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 48 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені його внутрішніх штанів паперовий згорток обмотаний поліетиленом, в середині якого знаходилась з кристалічна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,02110 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчинив кримінальне правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання з випробовуванням. З 2001 року неодноразово оглядався лікарем наркологом, має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З матеріалів кримінального провадження видно, що раніше ОСОБА_4 вже притягався до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження волі та до обвинуваченого вже застосовувався інститут звільнення від відбування покарання. Однак ОСОБА_4 не виправдав довіри, ставши знову на шлях вчинення нових злочинів. Відтак звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання в минулому не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів. Суд приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами статті 71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 2271,84 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2271 гривень 84 копійки.

Речові докази:

-димедрол масою 0,02496 г, метадон масою 0,02110 г, психотропну речовину PVP масою 0,03094 г, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

-ДВД диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1