Справа № 724/2025/25
Провадження № 1-кс/724/164/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні (у режимі відеоконференції), подане в рамках кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні (у режимі відеоконференції), подане в рамках кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в присутності його законного представника (матері) ОСОБА_4 , представника неповнолітнього потерпілого (адвоката дитини) ОСОБА_5 , за участю психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_6 , в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду, у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), а саме з приміщення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 2, за участю старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення відносно нього протиправних дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2025 близько 20:00 год. в м. Хотин, Дністровського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хотин, перебуваючи на території Хотинського опорного академічного ліцею Хотинської міської ради, що по вул. Івана Франка, 8А, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, тримаючи колючо-ріжучий предмет в руці (ймовірно ніж), завдав декілька ударів в область тулуба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Хотин, чим завдав тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №461 мд від 14.07.2025 вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана на боковій ділянці грудної клітки справа, яка має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; рана на задній аксилярній лінії в 4-5 міжребір`ї та рана в ділянці лівого плеча та поперековій області, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 3 разової травмуючої дії колюче-ріжучого предмету.

Під час проведення досудового розслідування практичним психологом Центру захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_6 проведено психологічне опитування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хотин, під час якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього протиправних дій з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_3 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, і які мають суттєве значення для досудового слідства та подальшого судового розгляду.

Наразі, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44, ст. 59 КПК України, визнано та залучено його матір ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування вважає, що у разі повідомлення особі про підозру та подальшого скерування обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 , якому на даний час 16 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди суддя, секретар судового засідання та інші учасники кримінального провадження. Показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 стосуються вчинення відносно нього насильницького злочину, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих йому людей.

Окрім цього, зважаючи на воєнний стан на території держави, та відсутність обмежень у ОСОБА_3 , щодо виїзду за межі України, він в подальшому може безперешкодно виїхати за кордон, що унеможливить його участь у судовому розгляді та відповідно наданні показів.

Слідчий зазначає, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин його вчинення та які безпосередньо сприймав неповнолітній потерпілий. Також, повне з`ясування у потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Центрі Барнахус, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних особливостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено, що допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 є важливим для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому його належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин його вчинення та які безпосередньо сприймав неповнолітній потерпілий.

Із матеріалів клопотання вбачається, що потерпілого ОСОБА_3 було залучено до провадження 19 червня 2025 року.

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2025 р., законний представник потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що «на даний час життю та здоров`ю нічого не загрожує».

Крім того, із долучених матеріалів до клопотання, слідчим не додано жодних доказів щодо того, що ОСОБА_3 із моменту його залучення до провадження в якості потерпілого, а саме з 19.06.2025, був допитаний у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря слідчими ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Також, у поданому до суду клопотанні слідчим зазначено, як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування, є наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: вікові особливості потерпілого, а також його психоемоційний стан, зміна обстановки допиту, при якій неповнолітній потерпілий може відмовитись давати показання або змінить їх.

Оцінивши обґрунтованість підстав для допиту під час досудового розлідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким саме чином «вік потерпілого», «зміна обстановки допиту» унеможливлює його допит під час судового провадження кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

Сама по собі правова природа ст. 225 КПК України полягає у забезпеченні отриманні показань від особи, в разі унеможливлення її допиту в суді, отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання слідчий не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні на стадії досудового розслідування та відповідно обґрунтованих підстав та/або виняткових обставин у розумінні положень ч. 1 ст. 225 КПК України для проведення допиту останнього під час досудового розслідування кримінального провадження в такому порядку.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні (у режимі відеоконференції), подане в рамках кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: ОСОБА_9