У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 273/478/25

провадження № 1-кс/0285/575/25

23 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржник: ОСОБА_3 ,

дізнавач: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача поліції від 11.03.2025 про відмову в задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) щодо встановлення офіційної юридичної назви культової організації, коду ЄДРПОУ, підпорядкування культової організації.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.08.2023 злочинною організацією села Вільха, яку очолюють священник «жіночого Спасо-Покровського монастиря УПЦ» Волощенко, настоятель «монастиря» ОСОБА_5 з використанням ймовірно психотропних та наркотичних препаратів без відома дочки скаржника - ОСОБА_6 та під дією гіпнозу незаконно викрали та утримують дочку скаржника - ОСОБА_6 в секті у с. Вільха на приватній території. 17.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за фактом викрадення дочки скаржника - ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) Чуднівською окружною прокуратурою. Також, 30.08.2023 члени злочинної організації «жіночого Спасо-Покровського монастиря УПЦ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 самовільно проникли до будинку скаржника ОСОБА_3 № АДРЕСА_1 та незаконно здійснювали відео та фотофіксацію приватного майна скаржника, принижували честь і гідність скаржника. Сектантка вела себе агресивно щодо ОСОБА_3 , почала її ображати словесно та завдавати тілесні ушкодження: кулаками наносила удари в область рук, обмежувала пересування ОСОБА_3 , рвала на її голові волосся. 24.04.2024 органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000137 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 30.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) щодо встановлення офіційної юридичної назви культової організації, коду ЄДРПОУ, підпорядкування культової організації. Однак постановою дізнавача Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області від 11.03.2025 у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Зазначену постанову дізнавача поліції скаржник вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам Закону.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, посилаючись на на те, що оскаржувана постанова дізнавача є вмотивованою, прийнятою у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за змістом якої 30.08.2023 злочинною організацією села Вільха, яку очолюють священник «жіночого Спасо-Покровського монастиря УПЦ» Волощенко, настоятель «монастиря» ОСОБА_5 з використанням ймовірно психотропних та наркотичних препаратів без відома дочки скаржника - ОСОБА_6 та під дією гіпнозу незаконно викрали та утримують дочку скаржника - ОСОБА_6 в секті у с. Вільха на приватній території.

17.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення дочки скаржника - ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) Чуднівською окружною прокуратурою.

Також у заяві про вчинення кримінального правопорушення скаржник зазначає, що 30.08.2023 члени злочинної організації «жіночого Спасо-Покровського монастиря УПЦ» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 самовільно проникли до будинку скаржника ОСОБА_3 № АДРЕСА_1 та незаконно здійснювали відео та фотофіксацію приватного майна скаржника, принижували честь і гідність скаржника. Сектантка вела себе агресивно щодо ОСОБА_3 , почала її ображати словесно та завдавати тілесні ушкодження: кулаками наносила удари в область рук, обмежувала пересування ОСОБА_3 , рвала на її голові волосся.

17.05.2024 органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000181 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла).

24.04.2024 органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000137 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 30.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) внесено до ЄРДР 24.04.2024 за № 0000137.

10.03.2025 у межах вказаного кримінального провадження (за ч. 1 ст. 125 КК України) ОСОБА_3 подала дізнавачу СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) та просила встановити офіційну юридичну назву культової організації, код ЄДРПОУ, кому належить/підпорядкована дана культова організація, розташована по вул. Баранівська, 3 та по вул. Набережна у с. Вільха.

Постановою дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області від 11.03.2025 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки інформація, яку просить встановити заявниця, не стосується предмета кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не підлягає доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виходить за межі повноважень органів досудового розслідування й належить до компетенції органів державної реєстрації. Копію постанови дізнавача ОСОБА_3 отримала 19.03.2025 (а.с. 11).

Постановою Звягельської окружної прокуратури від 10.04.2025 кримінальні провадження за № 0000137, № 0000180, №0000181 за обставин проникнення до житла ОСОБА_10 та нанесення останній умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України об`єднано в одне провадження.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України укримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Установлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину за обставин, що 30.08.2023 відома ОСОБА_6 особа нанесла останній умисне легке тілесне ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.04.2024 за № 0000137 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Частиною 1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Оскаржувана постанова дізнавача відділу поліції відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема у ній містяться відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Так, в оскаржуваній постанові дізнавач обґрунтовано зазначив, що відомості щодо офіційної назви культової організації, коду ЄДРПОУ, підпорядкування культової організації у межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), не стосуються предмету доказування, а тому не можуть бути доказами у цьому провадженні, що відповідає вимогам ст.ст. 84, 91 КПК України.

Отже, аналізуючи доводи ОСОБА_10 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у постанові дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області від 11.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про проведення слідчих (розшукових) дій, надано обґрунтування підстав, а відтак, приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі чинного кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області від 11.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1