Справа №707/753/25
Провадження №1-кп/707/149/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

представниці потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001625 від 14.05.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено з умовним терміном 1 рік 6 місяців;

вироком Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2024 за ч.ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.02.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в місті Черкаси, по вул. Самійла Кішки, 210, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, шляхом шахрайства, представляючись представником неіснуючої компанії, ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 , під приводом додаткового підробітку за допомогою використання банківської картки відкритої на ім`я потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами останньої з подальшим їх використанням на власні потреби.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих потребах, а саме для заволодіння грошовими коштами, заволодів шляхом шахрайства вищевказаною банківською карткою, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно заволодів шляхом шахрайства вказаним офіційним документом.

Він же, продовжуючи кримінально-протиправний намір 28.02.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в місті Черкаси, по вул. Самійла Кішки 210, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, шляхом шахрайства, представляючись представником неіснуючої компанії, ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 під приводом додаткового підробітку за допомогою використання банківської картки відкритої на ім`я потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами останньої, з подальшим їх використанням на власні потреби.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що банківська картка АТ «Ідеябанк» № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих потребах, а саме для заволодіння грошовими коштами, заволодів шляхом шахрайства вищевказаною банківською карткою, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно заволодів шляхом шахрайства вказаним офіційним документом.

Він же, продовжуючи злочинний умисел 28.02.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в місті Черкаси, по вул. Самійла Кішки, 210, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, шляхом шахрайства, представляючись представником неіснуючої компанії, ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 під приводом додаткового підробітку за допомогою використання банківської картки відкритої на ім`я потерпілої та з метою заволодіння грошовими коштами останньої, з подальшим їх використанням на власні потреби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих потребах, а саме для заволодіння грошовими коштами, заволодів шляхом шахрайства вищевказаною банківською карткою, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно заволодів шляхом шахрайства вказаним офіційним документом.

Він же, 12.03.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в місті Черкаси, по вул. Самійла Кішки, 210, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, шляхом шахрайства, представляючись представником неіснуючої компанії, ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 під приводом додаткового підробітку за допомогою використання банківської картки відкритої на ім`я батька потерпілої ОСОБА_8 та з метою заволодіння грошовими коштами, з подальшим їх використанням на власні потреби.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих потребах, а саме для заволодіння грошовими коштами, заволодів шляхом шахрайства вищевказаною банківською карткою, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_8 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно заволодів шляхом шахрайства вказаним офіційним документом.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою особою та діючи повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, які перебували на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , з подальшим їх використанням на власні потреби, при особистій зустрічі 27.02.2024 близько 13.00 год., перебуваючи в місті Черкаси, по вул. Самійла Кішки 210, представляючись представником неіснуючої компанії, ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 під приводом додаткового підробітку за допомогою використання банківської картки відкритої на її ім`я.

Того ж дня, 27.02.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запевнив потерпілу ОСОБА_7 про необхідність поповнення грошовими коштами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала в його користуванні, в результаті чого ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, здійснила переказ коштів на загальну суму 15500 грн. з банківської картки № НОМЕР_5 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на її ім`я на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де перебували власні грошові кошти потерпілої в сумі 19402 грн. 71 коп., з якої ОСОБА_4 27.02.2024 о 15:48 з використанням банкомату BRANCH 10023-0165, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 2, здійснив операцію зі зняття грошових коштів, тим самим заволодів чужим майном шляхом обману.

Він же, 28.02.2024 продовжуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману, запевнив останню про необхідність поповнення грошовими коштами вказаної банківської картки, яка перебувала в його користуванні, в результаті чого потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 28.02.2024 о 17 год. 09 хв., 17 год. 10 хв. та 17 год. 10 хв. здійснила переказ грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 27000,00 грн. з банківського рахунку АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_6 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , де перебували власні грошові кошти потерпілої в сумі 10 400 грн., з якої ОСОБА_4 , 28.02.2024 о 17:36 з використанням банкомату BRANCH 10023-0165, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 2, та 28.02.2024 о 17:42 з використанням банкомату АТМ8564 KANEV4, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 2 здійснив операції зі зняття грошових коштів, в наслідок чого заволодів чужим майном, шляхом обману.

Своїми протиправними діями, об`єднаними єдиним кримінальним протиправним наміром ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 67403,22 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.02.2024, отримав від потерпілої ОСОБА_7 , яка будучи не обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_4 , щодо оформлення заявок про отримання кредитних коштів від її імені, в корисливих цілях останнього, будучи введеною в оману, повідомила на прохання ОСОБА_4 конфіденційну інформацію щодо себе про зареєстровану адресу місця мешкання та дату народження шляхом надання доступу до ID-банкінгу мобільного застосунку «Приват24».

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 28.02.2024 о 17:05 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», , 04107, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи за адресою м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 2/12, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 15:25 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки з онлайн кредитування на придбання товару через мобільний застосунок «Приват24» АТ КБ «Приватбанк».

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи за адресою м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 2/12, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 15:38 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки з онлайн кредитування на придбання товару через мобільний застосунок «Приват24» АТ КБ «Приватбанк».

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи за адресою: м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 24, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 17:21 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки з онлайн кредитування на придбання товару через мобільний застосунок «Приват24» АТ КБ «Приватбанк».

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 16:36 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «МІЛОАН», , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21.

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 16:37 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ ФК «Кредит-Капітал», , м. Львів, вул. Смаль-стоцького, буд. №1.

Він же, 29.02.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 29.02.2024 о 16:38 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «МІЛОАН», , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21

Він же, 01.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 01.03.2024 о 13:39 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», , юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25, п. 318.

Він же, 01.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 01.03.2024 о 13:46 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , юридична адреса: 03062, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А.

Він же, 01.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 01.03.2024 о 13:48 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , 03062, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А.

Він же, 01.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 01.03.2024 о 13:53 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 1А.

Він же, 05.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 05.03.2024 о 15:04 год. використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Він же, продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 05.03.2024 о 15:17 год. та 08.03.2024 о 13:48 використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», , 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, Літера Б, поверх перший, та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», , Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

Він же, 08.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 08.03.2024 о 16:45 використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», , 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30-В».

Він же, 08.03.2024 продовжуючи кримінально протиправний намір, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення кредиту на її ім`я, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме інформацію щодо адреси місця мешкання та дати народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 08.03.2024 о 17:38 використав без належної згоди ОСОБА_7 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.02.2024, отримав від потерпілої ОСОБА_7 , яка будучи не обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_4 , щодо оформлення заявок про отримання кредитних коштів від імені її батька ОСОБА_8 , в своїх корисливих цілях, будучи введеною в оману, повідомила на прохання ОСОБА_4 конфіденційну інформацію щодо свого батька ОСОБА_8 про зареєстровану адресу місця мешкання та дату народження шляхом надання доступу до ID-банкінгу мобільного застосунку «Приват24».

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про ОСОБА_8 , з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я останнього, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно 13.03.2024 о 20:23 год. використав без належної згоди ОСОБА_8 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування АТ КБ «Приватбанк» (код банку МФО 305299), , юридична адреса: вул. Грушевського 1Д, м. Київ.

Він же, 13.03.2024 продовжуючи злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи конфіденційну інформацію про ОСОБА_8 , з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я останнього, незаконно використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 13.03.2024 о 20:40 год. використав без належної згоди ОСОБА_8 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси місця мешкання та дати народження, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування АТ КБ «Приватбанк» (код банку МФО 305299), , юридична адреса: вул. Грушевського 1Д, м. Київ.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу вчиненого повторно.

Крім цього, 28.02.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом обману, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51», повторно вчинив дії спрямовані на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України № 49/2024 від 13.02.2024 та затверджений Верховною Радою України строком на 90 діб, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 28.02.2024 о 17:05 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://bizpozyka.com належного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», , 04107, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої договір кредитної лінії № №491390-КС-001, після чого за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 на суму 33,000 грн., в наслідок чого заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 33,000 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 15:25 продовжуючи злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» отримав доступ до особистого кабінету в «Приват24», що є базою даних - програмно - апаратного комплексу банку, забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно - технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , емітована на ім`я ОСОБА_7 , де створив онлайн-заявку на отримання кредиту, в результаті чого вищевказану заяву було погоджено та укладеного кредитний договір на інші споживчі цілі № О-2 1895) з реквізитами онлайн-банківської картки № НОМЕР_8 на загальну суму 26 999,00 грн., тим самим ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 26 999,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 15:38 продовжуючи злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» отримав доступ до особистого кабінету в «Приват24», що є базою даних - програмно - апаратного комплексу банку, забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно - технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , емітована на ім`я ОСОБА_7 , де створив онлайн-заявку на отримання кредиту, в результаті чого вищевказану заяву було погоджено та укладено кредитний договір на інші споживчі цілі №О-1 2008) з реквізитами онлайн-банківської картки № НОМЕР_9 на загальну суму 5099,00 грн., в наслідок чого ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 5099,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 17:21 продовжуючи злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» отримав доступ до особистого кабінету в «Приват24», що є базою даних - програмно - апаратного комплексу банку, забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно - технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , емітована на ім`я ОСОБА_7 , де створив онлайн-заявку на отримання кредиту, в результаті чого вищевказану заяву було погоджено та укладено кредитний договір на інші споживчі цілі № О-7 2807) з реквізитами онлайн-банківської картки № НОМЕР_10 на загальну суму 28 500,00 грн., в наслідок чого ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 28 500,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 16:36, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://miloan.ua належного ТОВ «МІЛОАН», , 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 103989705, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 4 000 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 4 000 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 16:38, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://miloan.ua належного ТОВ «МІЛОАН», , 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 7803466, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 5 000 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 5 000 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.02.2024 о 16:37, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://credisend.com.ua, належного ТОВ ФК «Кредит-Капітал», , м. Львів, вул. Смаль-стоцького, буд. №1 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №23610670, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 4 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 4 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 01.03.2024 о 13:39, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://credit7.ua належного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», , юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25, п. 318 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №4434048, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 15 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою 01.03.2024 о 13:46, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://sloncredit.ua належного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , 03062, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №1471886, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 7 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 7 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 01.03.2024 о 13:48, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://creditplus.ua належного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , 03062, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №7639709, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 6 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 6 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 01.03.2024 о 13:53, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://selfiecredit.com.ua належного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 1А та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 1340829, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 9 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 9 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 05.03.2024 о 15:04, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://creditkasa.com.ua належного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 1359-8670, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 9 900,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 9 900,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 05.03.2024 о 15:31, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://moneyveo.ua належного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», , 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, Літера Б, поверх перший та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №291581, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 3 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою 08.03.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://avans.credit належного ТОВ «Аванс Кредит», , 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15А та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії №1643016, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 3 000,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою 08.03.2024 о 16:45, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://starfin.com.ua належного «ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», , 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30-В`та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 10176-03/2024, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 3 500,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 3 500,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 08.03.2024 о 17:38, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням https://sgroshi.com.ua належного ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , після чого оформив на ім`я останньої укладено договір кредитної лінії № 100002766, після чого на карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримав грошові кошти у сумі 11,000,00 грн., які в подальшому за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 11,000,00 грн.

Своїми тотожними діями, об`єднаними єдиним кримінальним протиправним наміром ОСОБА_4 завдав значної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 173998,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 13.03.2024 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства у ОСОБА_7 , з можливістю доступу до ID банкінгу та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51», повторно вчинив дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою 13.03.2024 о 20:23 реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства у ОСОБА_7 , з можливістю доступу до ID банкінгу та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» отримав доступ до особистого кабінету в «Приват24», що є базою даних - програмно - апаратного комплексу банку, забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно - технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , емітована на ім`я ОСОБА_8 , де створив онлайн-заявку на отримання кредиту, в результаті чого вищевказану заяву було погоджено та укладеного кредитний готівкою № НОМЕР_11 з реквізитами онлайн-банківської картки № НОМЕР_12 на загальну суму 40550,00 грн.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.03.2024 о 20:40 продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства у ОСОБА_7 , з можливістю доступу до ID банкінгу та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» отримав доступ до особистого кабінету в «Приват24», що є базою даних - програмно - апаратного комплексу банку, забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно - технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , емітована на ім`я ОСОБА_8 , де створив онлайн-заявку на отримання кредиту, в результаті чого вищевказану заяву було погоджено та укладеного кредитний договір готівкою № 2092 з реквізитами онлайн-банківської картки № НОМЕР_13 на загальну суму 45 300,00 грн.

В подальшому 14.03.2024 в період часу з 12:35 год. до 12:37 год. ОСОБА_4 , за допомогою банкомату, розташованого в м. Черкаси та у період часу з 13:37 год. до 13:38 год. за допомогою банкомату, розташованого за адресою: Черкаський район, с. Мошни, провулок Поштовий, 24, здійснив операції зі зняття грошових коштів, в наслідок чого повторно, заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 85 000,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України, визнав повністю, визнавши обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що він познайомився з ОСОБА_9 на сайті знайомств в кінці 2023 року. Вона казала, що їй потрібні гроші, і він запропонував їй заробити шляхом відкриття рахунків на її ім`я та ім`я її батька. Він не сказав їй, що з цих рахунків будуть зніматися кошти. Він приїжджав до ОСОБА_10 на роботу та брав у неї кредитні картки для використання. Він не казав їй, що бере кредити, вона про це дізналася лише коли їй почали телефонувати з банку щодо погашення заборгованості. Тоді вона зрозуміла, що він її обманув. Він щиро розкаюється у вчиненому, більше не планує вчиняти подібних дій, хотів би після звільнення працювати. Разом з тим, він не визнає позовні вимоги обох потерпілих, оскільки шкоду він завдав не потерпілим, а фінансовим установам, у яких взяв кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор і представниця обох потерпілих також не оспорювали фактичні обставини провадження, а судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним продовження дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, врахувавши визнання обвинуваченим всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за наступними нормами КК України:

- ч. 1 ст. 357 КК України - заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 182 КК України - незаконне використання конфіденційної інформації про особу;

- ч. 2 ст. 182 КК України - незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, вину визнав.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - покарання у виді обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - покарання у виді обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 182 КК України - покарання у виді обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 182 КК України - покарання у виді обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України - покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому за вищевказаними правопорушеннями має бути визначено за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не вважає за необхідне застосовувати правила переведення менш суворого покарання у більш суворий згідно зі статтею 72 КК України, оскільки такі правила застосовуються при складання покарань, а не при їх поглинанні.

Крім того, суд враховує, що вироком Канівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 07.01.2025 та станом на час розгляду справи ОСОБА_4 відбуває покарання за ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК України).

Оскільки в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України до постановлення вироку Канівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024, то суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і попереднім вироком, а також зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченим слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Під час розгляду цієї справи потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 126000 грн. та, відповідно, 485000 грн. Вказані цивільні позови ухвалою суду від 06.03.2025 було прийнято до розгляду в цій частині.

В обґрунтування своїх вимог потерпілі посилаються на те, що обвинувачений згідно з виписками руху коштів завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 126000 грн. та ОСОБА_7 на суму 485000 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені у статті 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Суд враховує, що згідно із встановленими під час судового розгляду обставинами, які жодним із учасників справи не заперечувалися, потерпілі у цій справі не укладали правочинів з відповідними фінансовими установами з метою отримання кредитів чи позик. Такі договори від імені потерпілих через вчинення кримінально-протиправних дій шляхом обману потерпілих уклав обвинувачений, після чого обвинувачений обернув (зняв з рахунків) на власну користь всі кошти, які були отримані на ім`я потерпілих.

В судовому засіданні представниця потерпілих визнала, що потерпілі не отримували кредитних чи позикових коштів, не сплачували відсотків за користування коштами.

Отже, шкода внаслідок дій обвинуваченого була завдана не потерпілим, які не укладали жодних правочинів. Шкода була завдана фінансовим установам, які внаслідок протиправних дій обвинуваченого видали позики та кредити на ім`я потерпілих без відома та без волевиявлення потерпілих, тобто фактично видали кошти за неукладеними договорами.

Такий підхід суду щодо неукладеності договорів відповідає висновкам Верховного Суду, які викладені у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, де вказано, що особа не може вважатися такою, що наділена цивільними правами чи є зобов`язаною на користь іншої особи, у випадку, коли відсутня сама підстава виникнення відповідних прав та обов`язків, зокрема правочин. Правочин за своєю природою та законодавчим визначенням є вольовою дією суб`єктів цивільного права, що характеризує внутрішнє суб`єктивне бажання особи досягти певних цивільно-правових наслідків. У двосторонньому правочині волевиявлення повинно бути взаємним, двостороннім і спрямованим на досягнення певної мети. Отже, будь-який правочин є вольовою дією, а тому перед тим, як здійснювати оцінку на предмет дійсності чи недійсності, необхідно встановити наявність та вираження волі особи (осіб), які його вчинили.

В даному випадку судом встановлено, що у потерпілих не було волі на вчинення правочинів позики чи кредиту, а тому такі правочини від їх імені є неукладеними. Крім того, такі правочини не можуть бути визнані недійсними чи нікчемними, в тому числі на підставі статті 228 (правочин, що порушує публічний порядок) або статті 230 (вчинення правочину під впливом обману) ЦК України, оскільки жодна із сторін правочину (потерпілі чи фінансова установа) не вчиняли дій щодо обману іншої сторони чи щодо порушення публічного порядку. Такі дії вчинив обвинувачений.

Таким чином, слід відмовити у задоволенні позовів потерпілих про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого за неукладеними правочинами. Питання про списання заборгованості, яка обліковується за рахунками потерпілих, може бути вирішено потерпілими шляхом взаємодії з відповідними фінансовими установами чи в судовому порядку.

Судові витрати у справі відсутні. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 по справі № 712/8834/24 на майно, що було вилучене під час обшуку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді 4 (чотирьох) років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та десять місяців.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у строк покарання, визначеного остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 в період з 25.03.2024 по день набрання законної сили цим вироком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відмовити у задоволенні цивільних позовів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 по справі № 712/8834/24 на майно, вилучене під час обшуку, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung S 20FE, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , серійний номер: НОМЕР_16 (без сім-карти ), який поміщено до сейф пакету № 2824018; мобільний телефон ZTI Blade A51LATY imei1: НОМЕР_17 , imei12: НОМЕР_18 , серійний номер: НОМЕР_19 поміщено до сейф пакету № 2824019; мобільний телефон iphone 13 imei1: НОМЕР_20 imei12: НОМЕР_21 , серійний номер: НОМЕР_22 поміщено до сейф пакету № 2824020; банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_23 , Ізібанк № НОМЕР_24 , Ощадбанк № НОМЕР_25 , Абанк № НОМЕР_26 , Монобанк № НОМЕР_27 поміщено до сейф пакету № 2824017; банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_28 , Ощадбанк № НОМЕР_29 , Приватбанк № НОМЕР_30 , Монобанк № НОМЕР_31 поміщено до сейф пакету № 2824021; сім-карти мобільних операторів: «Київстар» с/н: НОМЕР_32 , ЛайфСел с/н: НОМЕР_33 , ЛайфСел с/н: НОМЕР_34 , Київстар з тримачем с/н: НОМЕР_35 поміщено до сейф пакету 2824017.

Речові докази:

- мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung S 20FE, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , серійний номер: НОМЕР_16 (без сім-карти ), який поміщено до сейф пакету № 2824018 та опечатано; мобільний телефон ZTI Blade A51LATY imei1: НОМЕР_17 , imei12: НОМЕР_18 , серійний номер: НОМЕР_19 поміщено до сейф пакету № 2824019 та опечатано, мобільний телефон iphone 13 imei1: НОМЕР_20 imei12: НОМЕР_21 , серійний номер: НОМЕР_22 , які поміщено до сейф пакету № 2824020 та опечатано і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_23 , Ізібанк № НОМЕР_24 , Ощадбанк № НОМЕР_25 , Абанк № НОМЕР_26 , Монобанк № НОМЕР_27 , які поміщено до сейф пакету № 2824017 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_28 , Ощадбанк № НОМЕР_29 , Приватбанк № НОМЕР_30 , Монобанк № НОМЕР_31 , які поміщено до сейф пакету № 2824021 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- сім-карти мобільних операторів: «Київстар» с/н: НОМЕР_32 , ЛайфСел с/н: НОМЕР_33 , ЛайфСел с/н: НОМЕР_34 , Київстар з тримачем с/н: НОМЕР_35 , які поміщено до сейф пакету 2824017 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- диски лазерної системи зчитування, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1