03.07.2025 Справа № 756/9210/25
№ 756/9210/25
№ 1-кс/756/1732/25
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2025, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001595,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що 18.06.2025 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18.06.2025 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 , яке вказаним органом отримано того ж дня.

Зі змісту клопотання від 18.06.2025 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просив уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі дії у кримінальному провадженні.

Однак, вищевказане клопотання всупереч вимогам статті 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 18.06.2025.

У судове засідання скаржник, уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Скаржник подав до суду клопотання, яким просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_5 також подали до суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги у його відсутність. Додатком до заяви прокурор надав копію повідомлення від 03.07.2025 у якому вказано, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2025 - задоволено.

Зважаючи, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржника щодо її розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також документи, які надійшли до суду, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як убачається з відповіді слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2025, останнім розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 18.06.2025. За результатами розгляду - клопотання задоволено.

Таким чином, враховуючи, що слідчим усунуто бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0001595, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2025, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001595.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1