УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 569/23758/18

провадження № 51 - 1681 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі ОСОБА_2 під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_3 на Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2025 року в режимі відеоконференції, а також клопотання засудженого ОСОБА_4

про забезпечення його участі під час касаційного розгляду зазначеної справи в той же спосіб,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 02 вересня 2025 року.

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення можливості ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції

з приміщення вказаної установи. Крім того, засуджений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення вказаної установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 40 хвилин 02 вересня

2025 року.

У тому ж порядку у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на начальників Державних установ «Рівненський слідчий ізолятор», «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1