Справа № 579/859/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, не працюючого , одруженого, військовозобов`язаного, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

18.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

10.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

18.03.2021 Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 страждаючи на наркоманію, 27.12.2023 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ «Мед Стрім», розташованому в м. Києві, Харківське Шосе, 53, із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який був призначений для отримання за рецептами та рекомендаціями лікаря для самостійного прийому в домашніх умовах з визначеним дозуванням 200 мг на добу до 05.03.2025.

У подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою 28.06.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, прибув до іншого центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «ЛДЦ Здравіє» розташованого за адресою: вул. Амосова, 4, м. Конотоп Сумської області, та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в медичному центрі ТОВ «Мед Стрім», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, тим самим шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, ОСОБА_4 став отримувати електронні рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок на 10 днів для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря та отримував по 17.02.2025, однак не мав права повторно отримувати.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським шляхом в період з 28.06.2024 року по 17.02.2025 року отримував в медичному центрі ТОВ «ЛДЦ Здравіє», наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, 100 mg», що містить наркотичний засіб метадон, та заволодів ними шляхом шахрайства.

Окрім цього 04.02.2025 року близько 15 годин ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Спортивній в м. Кролевець Сумської області, вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який як йому відомо, проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 вирішив вжити наркотичний засіб метадон, який на той час мав при собі, у зв`язку з чим спитав дозволу у ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, безоплатно та без корисливої мети, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_6 у спальній кімнаті квартири незаконно вжити наркотичний засіб метадон.

Після отримання дозволу на використання приміщення ОСОБА_6 знаходячись у спальній кімнаті вказаного помешкання, в присутності ОСОБА_4 , незаконно вжив наркотичний засіб метадон, який на той час мав при собі шляхом ін`єкції за допомогою медичного шприца з голкою, який мав при собі.

Окрім цього 17.01.2025 року ОСОБА_4 перебуваючи на програмі замісної терапії у ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» за адресою: вул. Амосова, 4, м. Конотоп Сумської області, отримав призначення для придбання 40 таблеток Метадон-ЗН, які цього дня придбав в одній з аптек м. Конотоп та в подальшому привіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 14.02.2025 у денний період доби, ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 308, 317 КК України, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 гривень 5 таблеток «Метадон ЗН».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/2837-НЗПРАП від 21.02.2025 в складі наданих на дослідження п`яти таблеток виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (безводної основи) в п`яти таблетках 0,1041 г.

Окрім цього 17.02.2025 року у денний період доби ОСОБА_4 перебуваючи на програмі замісної терапії у ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Здравіє» за адресою: вул. Амосова, буд. 4 м. Конотоп Сумської області, отримав призначення для придбання 40 таблеток Метадон-ЗН, які цього дня придбав в одній з аптек м. Конотоп та в подальшому привіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.02.2025 у денний період доби, ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 308, 317 КК України, повторно незаконно збув ОСОБА_8 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/3445-НЗПРАП від 26.02.2025 в складі наданих на дослідження двох таблетках, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/3897-НЗПРАП від 31.03.2025 маса метадону (безводної основи) в речовині із згортка з написом 1 становить 0,0217 г. маса метадону (безводної основи) (з урахуванням кількості витраченої на проведення первинного дослідження) становить 0,0224 г. Маса метадону (безводної основи) в речовині із згортка з написом 2 становить 0,0216 г. маса метадону (безводної основи) (з урахуванням кількості витраченої на проведення первинного дослідження) становить 0,0223 г.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

-ч. 1 ст.308 КК України, оскільки він вчинив заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства;

-ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

-ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут наркотичних засобів метадон, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 308, 317 КК України ,вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан його здоров`я, наявність на утриманні дитини .

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання , його сімейний стан.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає доцільно в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, , суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі ніж зазначено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України , у виді позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації майна , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі .

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 18 березня 2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці . Звільнився 14 серпня 2023 року умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 12 днів.

Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання у виді позбавлення волі не відбуте ним покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі.

Судом враховується, що обвинувачений не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків , відсутність постійного місця роботи , доходів , схильність до вчинення кримінальних правопорушень, судом враховується кримінальне правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та покарання, судом враховується вік обвинуваченого, його сімейний стан та рід занять, враховується також і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що вищезазначені обставини та його репутація дають достатні та обґрунтовані підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 19897 грн. 50 коп.

Речові докази по справі, два шприца з голками обємом по 20мл. зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець вул. Грушевського 21 знищити;

2 банківські картки Райфайзен НОМЕР_1 та Ощад НОМЕР_2 , мобільний телефон «Моторола», мобільний телефон «Хуавей», мобільний телефон самсунг GT-E1200I EMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон Сігма EMEI1 82749 EMEI2 82756 зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського 21, повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі;

1 купюра номіналом 50 грн. ЕГ5435231, зберігається у ПАТ КБ «ПриватБанк», передати ГУНП в Сумській області;

п`ять таблеток з загальною масою метадону 0,1041 г., скляна чарка з метадоном вагою 0,1473 г., 21 таблетка з загальною масою метадноу 0,4658г. та 3 таблетки з загальною масою метадону 0,0645 г., скляна чарка з порошкоподібною речовиною, в якій мається метадон вагою 0,0072 г., дві таблетки з вагою метадону в першій 0,0224 г. та в другій 0,0223 г., ємність з порошкоподібною речовиною, в якій мається метадон вагою 0,0130 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити .

лист призначення та отримання метадону на ім`я ОСОБА_4 , бланк заяви на постановку на облік та чек про оплату від 25.01.2025 року, дві медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури .

2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 740 грн. 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258, які повернуто ОСОБА_9 , дозволити використовувати за призначенням відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 18 березня 2021 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2025 року по 13 травня 2025 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 19897 грн. 50 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 3 березня 2025 року скасувати.

Речові докази по справі,

два шприца з голками обємом по 20мл. зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити;

2 банківські картки Райфайзен НОМЕР_1 та Ощад НОМЕР_2 , мобільний телефон «Моторола», мобільний телефон «Хуавей», мобільний телефон самсунг GT-E1200I EMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон Сігма EMEI1 82749 EMEI2 82756, зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі;

1 купюра номіналом 50 грн. ЕГ5435231, зберігається у ПАТ КБ «ПриватБанк», передати ГУНП в Сумській області;

п`ять таблеток з загальною масою метадону 0,1041 г., скляна чарка з метадоном вагою 0,1473 г., 21 таблетка з загальною масою метадноу 0,4658г. та 3 таблетки з загальною масою метадону 0,0645 г., скляна чарка з порошкоподібною речовиною, в якій мається метадон вагою 0,0072 г., дві таблетки з вагою метадону в першій 0,0224 г. та в другій 0,0223 г., ємність з порошкоподібною речовиною, в якій мається метадон вагою 0,0130 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити .

лист призначення та отримання метадону на ім`я ОСОБА_4 , бланк заяви на постановку на облік та чек про оплату від 25.01.2025 року, дві медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури .

2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 740 грн. 1 купюра номіналом 500 грн. АГ8182882, 1 купюра номіналом 200 грн. ЄА1138217, 2 купюри номіналом 20 грн. ЕЕ8022624, ЕВ5466258, які повернуто ОСОБА_9 , дозволити використовувати за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1