Справа № 727/8591/25
Провадження № 1-кп/727/367/25
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

12 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , в його інтересах захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Чернівці, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з кримінальним провадженням № 0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:

11.07. 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи в рамках кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ухвали 06.08.2025 року, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру відмовлено. Справа призначена до розгляду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на 12.08.2025 року на 14.30 годин.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку представника потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши позицію ОСОБА_5 та в його інтересах захисника та законного представника, які відповідно заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд зважає на наступне.

Судом, окрім наведеного, установлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 , в стадії судового розгляду перебуває раніше розподілена їй справи в рамках кримінального провадження №0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Справа поступила з Верховного Суду з постановою від 02.04.2025 року про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2024 року та Ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.10.2024 року на новий розгляд в суді першої інстанції, в рамках кримінального провадження за № №0000639 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2025р. у кримінальному провадженні 0000639 від 20.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. справу з обвинувальним актом у рамках наведеного вище кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди

Частина перша статті 9 під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина перша статті 21 - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Стаття 334 КПК України визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Частина перша статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина перша статті 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Перше кримінальне провадження в справі 727/6730/24 зареєстровано в суді 01.07. 2024р. Справа дана перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 . 29.07.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України суддею було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Дана ухвала апеляційною інстанцією була залишена в силі. 02.04.2025 року кримінальне провадження наведене вище повернулося в суд першої інстанції з Верховного Суду з постановою від 02.04.2025 року про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2024 року та Ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.10.2024 року на новий розгляд в суді першої інстанції, в рамках кримінального провадження за № №0000639 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2025р. у кримінальному провадженні 0000639 від 20.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. справу з обвинувальним актом у рамках наведеного вище кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв`язку з смертю потерпілої ОСОБА_10 , за заявою ОСОБА_8 , згідно ухвали суду від 31.07.2025 року було визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Друге кримінальне провадження, справа № 727/8591/25 зареєстровано в суді 11.07.2025р. Дана справа в суд поступила з з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, передана раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), яка здійснює розгляд кримінального провадження № 0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання. Оскільки вказана справа була визначена судді під час відпустки, судді ОСОБА_1 було заявлено відвід та відповідно до ухвали 06.08.2025 року, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру відмовлено.

Суддя вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду цих кримінального провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження, наявним є різний процесуальних статус особи ОСОБА_5 . Суд, з урахуванням думки учасників процесу, оглянутих документів, не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження, вважає, що слід відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з кримінальним провадженням № 0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 2, 28, 217, 314, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з кримінальним провадженням № 0000639 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000428 від 31.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру передати до апарату суду для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1