справа 566/1344/23
провадження № 1-кп/566/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у режимі відеоконференції, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Млинівському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 жовтня 2023 року, приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки у грудну клітку останнього, від чого той упав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який продовжував лежати на землі один удар ногою по лівій частині живота та ще один удар ногою по задній поверхні лівого ребра. У результаті зазначених вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці реберної дуги і поперековій ділянці зліва та гематоми селезінки, які згідно з висновком судово - медичної експертизи мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

08 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яку у судовому засіданні підтримав його представник.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і йому роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення у справах, розгляд яких здійснюється у порядку приватного обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи, що протерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення, то з урахуванням загальних правил цивільного процесуального закону, а саме принципу диспозитивності, суд вважає, що поданий ОСОБА_5 цивільний позов у цьому кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя