Справа № 577/4938/25
Провадження № 1-кс/577/1260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000780 від 07.08.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучений 19.08.2025 на ділянці місцевості по пр. Миру в м. Конотоп, поруч з буд. № 16, велосипед марки «Space MARS DD 29», визначивши місце його зберігання під збережною розпискою у власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, та користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 07.08.2025р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025, близько 13:00 год. не встановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного останньому велосипеда марки «Space MARS DD 29», спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 6500 грн.

18.08.2025 ОСОБА_5 дізнався, що його велосипед марки «Space MARS DD 29» реалізовується в ТОВ «Ломбард Є гроші», в м. Ніжин вул. Гоголя 2А. 19.08.2025 ОСОБА_5 особисто в м. Ніжин викупив свій велосипед з ломбарду за 2 471 грн. Цього ж дня в період з 15:54 по 16:10 годин проведено огляд місця події на ділянці місцевості по пр. Миру в м. Конотоп, поруч з буд. № 16, за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого оглянуто та вилучено велосипед марки «Space MARS DD 29», такий визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Отже, вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження, так як вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також підлягає конфіскації майна як виду покарання.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема призвести до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2025 р. до ЄРДР за № 0000780 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою велосипеда марки «Space MARS DD 29», належного ОСОБА_5 (а.с.2).

Згідно протоколу огляду огляду місця події , 19.08.2025 в період з 15:54 по 16:10 годин проведено огляд місця події на ділянці місцевості по пр. Миру в м. Конотоп, поруч з буд. № 16, за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого оглянуто та вилучено велосипед марки «Space MARS DD 29». ( а.с.5-9)

Згідно постанови слідчого від 19.08.2025 р. велосипед марки «Space MARS DD 29» визнано та приєднано до кримінального провадження №0000780 від 07.08.2025 р. в якості речового доказу і передано потерпілому ОСОБА_5 під збережну розписку. (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.08.2025 на ділянці місцевості по пр. Миру в м. Конотоп, поруч з буд. № 16, велосипед марки «Space MARS DD 29», визначивши місце його зберігання під збережною розпискою у власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1