Провадження № 1-кс/369/2375/25
УХВАЛА

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП Київської області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_2 , в якому просив поновити строк на оскарження постанови начальника СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024; скасувати постанову від «31» грудня 2024 року начальника СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного в реєстр досудових розслідувань «24» листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України; зобов`язати слідчого (слідчих)/дізнавача сектора дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від «24» листопада 2024 року та провести його у відповідності з вимогами КПК

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілим. 31 грудня 2024 року начальник СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного в реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Вказана постанова є необґрунтованою, а отже підлягає скасуванню. Про винесення вказаної постанови заявник дізнався лише 28.07.2025 під час особистого ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

До скарги були долучені копії листа представника заявника, адресовані відділенню поліції з проханням повідомити про хід досудового розслідування від 21.03.2025. Проте заявником не долучені докази отримання постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року саме 28.07.2025, що перешкоджає суду встановити чи дотриманий заявником строк подання скарги.

Оскільки, заявником не надані докази щодо отримання ним постанови дізнавача саме 28.07.2025, суд дійшов висновку про те, що 10 денний строк для подання цієї скарги сплив.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що з часу прийняття дізнавачем рішення, що оскаржується, пройшло більше 7 місяців, а заявником не надані докази щодо дати отримання ним постанови дізнавача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, а отже скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП Київської області у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1