Справа № 296/5789/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000065 від 14.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000065 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Volvo» моделі «V50», в кузові сірого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

14.04.2025 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000146 від 19.03.2025 в окреме кримінальне провадження матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, відносно невстановленої особи.

14.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області наявні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та вказані матеріали кримінального провадження мають доказове значення та стануть доказовою базою щодо невстановленої особи у межах кримінального провадження за №0000065 від 14.04.2025.

Вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №013826 від 14.02.2024) або за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РУП №2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0000146 від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 289 КК України та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в копіях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1