справа № 166/833/25
провадження № 1-кс/166/436/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 травня 2025 року за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив :

Слідчий СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21 травня 2025 року близько 13 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кабінеті української мови за № 11 Забродівського ліцею Забродівської сільської ради, розташованого на вул. Шкільна, 10 у с. Заброди Ковельського району Волинської області, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, утримуючи в руці кухонний ніж, наніс ним один удар в область черевної порожнини та один удар в область лівого плеча неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент знаходився напроти нього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодженням тонкого кишківника та брижі, колото-різаної рани лівого плеча.

21 травня 2025 року під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено кофту сірого кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки болотного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які поміщено до паперової коробки.

Крім того, 21 травня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , добровільно надано чорну барсетку, яку поміщено до спеціального пакету № KIV3112446 та спортивні чорні шорти зі слідами РБК, які поміщено в картонну коробку, яка скріплена печаткою "Для Пакетів", власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, 21 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні класу Забродівського ліцею Забродівської сільської ради за адресою: с. Заброди, вул. Шкільна, 10, Ковельського району Волинської області, виявлено ніж зі слідами РБК, яки поміщено в паперовий конверт, скріплений биркою № NPU-0119471, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , змиви РБК з поверхні підлоги, які поміщено у паперовий конверт, скріплений биркою № NPU-0119469.

Крім того, 21 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: с-ще Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району Волинської області, у приміщенні КНП "Ратнівська ЦРЛ", виявлено та вилучено футболку жовтого кольору зі слідами РБК, яку поміщено в картонну коробку, скріплену печаткою "Для Пакетів", власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучені речі під час проведення вищевказаних слідчих дій постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та володільці майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, володільці майна про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення 21 травня 2025 року о 13 год. 10 хв. учнем 11-го класу Забродівського ліцею ОСОБА_5 у приміщенні навчального закладу на вул. Шкільна, 3 у с. Заброди Ковельського району Волинської області двох ножових поранень в область лівої руки та черевної порожнини однокласнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.05.2025 слідчим ОСОБА_9 21 травня 2025 року проведено огляд місця події, а саме класу № 11 Забродівського ліцею, розташованого на вул. Шкільна, 10 у с. Заброди Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено ніж зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт, скріплений біркою № NPU-0119471, та змиви РБК з поверхні підлоги, які поміщено у паперовий конверт, скріплений біркою № NPU-0119469.

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду речей від 20.05.2025 ОСОБА_7 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження спортивні шорти чорного кольору та барсетку чорного кольору.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2025 слідчим ОСОБА_10 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено кросівки болотного кольору, спортивні штани та спортивну кофту сірого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з пояснювальними написами.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2025 слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме палати № 122 КНП "Ратнівська ЦРЛ", розташованої на вул. Європейська, 64 у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено футболку жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та пошкодження структури тканини у виді лінії розрізу розміром близько 1 см.

Постановою слідчого від 21.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений ніж із слідами речовини бурого кольору є знаряддям вчинення злочину, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, барсетка, одяг у якому були одягнені підозрюваний та потерпілий, зберегли на собі сліди злочину, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час добровільної видачі речей ОСОБА_7 , проведення оглядів місць подій та особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

чорну барсетку, яку поміщено до спеціального пакета № KIV3112446 та спортивні шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт, який скріплений биркою № NPU-0119471, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, які поміщено у паперовий конверт, скріплений биркою № NPU-0119470, змиви з поверхні рукоятки ножа, які поміщено у паперовий конверт, скріплений биркою № NPU-0119467 та змиви речовини бурого кольору з поверхні леза ножа, які поміщено у паперовий конверт, скріплений биркою № NPU-0119469;

футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

кофту сірого кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки болотного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1