ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2487/25 Справа № 171/2731/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , для відбуття покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року задоволено подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року та направлення його в місця обмеження волі строком на 5 років.

Дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні при розгляді подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 77), проте апеляційну скаргу на ухвалу суду направив засобами поштового зв`язку 13.06.2025 року, тобто з пропуском строку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , для відбуття покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя