Провадження № 1-кс/638/1783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Слідчий просить "накласти арешт на вилучені об?єкти в ході огляду місця події, який проводився у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 57 хв., старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у службовому кабінеті № 406 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, а саме на: жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бюстгальтер, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

09.06.2025 року до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 близько 00 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.39, невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2025 за N?0001110 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

10.06.2025 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 57 хв. старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події у службовому кабінеті № 406 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 1) Жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Бюстгальтер, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, вищевказані об?єкти було упаковано до паперових експертних конвертів «Національна поліція України Слідче управління» та опечатано належним чином.

Вищевказані вилучені об?єкти визнано в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор у судові засідання не з`явився, жодних клопотань та заяв до суду від них не надходило.

Від власниці майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони, у якій вона повідомила, що не проти арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до клопотання речі, про арешт яких просить прокурор, було вилучено під час огляду місця події 10.06.2025, а клопотання про арешт майна надійшло до суду 13.06.2025, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду відсутня.

Отже, клопотання про арешт майна подано з порушенням строків визначених ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, з клопотанням звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , водночас у вказаному витягу відсутній перелік прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, інших документів, які б могли підтвердити його повноваження у рамках кримінального провадження № 0001110 до матеріалів клопотання не додано.

Це свідчить про відсутність повноважень у прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підписання та подання клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням заяви власниці майна ОСОБА_5 , яка добровільно надала належне їй майно органам досудового розслідування, суд вважає, що необхідно клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України повернути.

Встановити строк тривалістю у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1