У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001434 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який на підставі договору б/н від 08.04.2025 надає правову допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0001434 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Адвокат ОСОБА_4 , надає правову допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - «Підозрюваний»), який має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні

№0001801 від 21.07.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Досудове розслідування здійснюють слідчі слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, процесуальне керівництво забезпечують прокурори Київської міської прокуратури.

Реалізуючи процесуальні права, гарантовані ст.ст. 22, 45, 46, 160 КПК України, сторона захисту вбачає потребу в отриманні інформації щодо обставин затримання ОСОБА_6 .

Так, за наявною у сторони захисту інформацією подія затримання Підозрюваного відбулася 27.03.2025 і поєднувалася зі слідчою дією: обшуком у помешканні, в якому проживав безпосередньо Підозрюваний, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у квартирі

АДРЕСА_2 за цією ж адресою у подружжя ОСОБА_7 , які надавали ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 у користування.

Реконструюючи обставини затримання Підозрюваного, зазначимо, що ця слідча дія розпочалася 27.03.2025 приблизно о 6:40 годин. У коридорному приміщенні заявилися невідомі особи, які без

будь-якого попередження і повідомлення щодо правових підстав проведення слідчих дій демонтували вхідні двері у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після проникнення у житлові приміщення, як до ОСОБА_6 , так і до подружжя ОСОБА_8 , було застосовано фізичну силу (збито з ніг і примушування перебувати у положенні лежачи обличчям до підлоги). В подальшому невідомі особи зосередилися на проведенні обшуку в помешканні Підозрюваного, що тривав орієнтовно шість годин. При цьому власникам житлових приміщень, тобто подружжю ОСОБА_8 , було повідомлено, що слідчі дії проводяться співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після закінчення слідчої дії затриманий ОСОБА_6 конвойований до транспортного засобу, в салоні якого на голову останнього одягнуто мішок і в такому стані транспортовано у невідомому напрямку.

При цьому особа, яка керувала проведенням слідчих дій, не залишила власникам житлових приміщень, тобто подружжю ОСОБА_8 , копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку, а також не складено протокол затримання ОСОБА_6 .

Цього ж дня один із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який брав участь у слідчих діях, ввечері повернувся до квартири АДРЕСА_4 . Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив власників житлового приміщення, тобто подружжя ОСОБА_8 , що має намір зібрати одяг та лікарські засоби затриманого ОСОБА_6 .

Повторна поява співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також затриманого за його місцем проживання відбулася 04.04.2025, орієнтовно увечері. Затриманого ОСОБА_6 супроводжували дев`ять правоохоронців: четверо залишилися біля входу в під`їзд будинку по АДРЕСА_5 , п`ятеро разом із затриманим увійшли до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою і перебували в ній протягом однієї години.

Тим часом з листа першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у відповідь на звернення від 02.04.2025 року ОСОБА_5 (мати Підозрюваного), яка розшукувала зниклого сина, вбачається, що офіційна версія обставин затримання, обшуку і проведення інших слідчих дій за участі ОСОБА_6 істотно суперечить фактам об`єктивної дійсності.

Так, у цитованому листі зазначається про те, що 04.04.2025 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 ОСОБА_6 викликано слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 . На підставі зібраних достатніх доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також у цитованому листі додатково інформується про те, що 08.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором Київської міської прокуратури, до Підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.06.2025. За наведених обставин ОСОБА_6 перебуває під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отже, орган досудового розслідування з невідомих мотивів (очевидно лише те, що вони є не процесуальними) намагається приховати всі, без винятку, процесуальні дії, проведенні у період з 27.03.2025 до 04.04.2025 за участі ОСОБА_6 у межах аналізованого кримінального провадження.

Констатуючи істотний характер процесуальних порушень основоположних прав учасника кримінального провадження №0001801 від 21.07.2024 ОСОБА_6 , маємо наміри скористатися правом на збирання доказів, від наявності яких залежить об`єктивність правових оцінок процесуальної діяльності сторони обвинувачення.

Дієвим процесуальним інструментом усунення прогалин, суперечностей у кримінальному провадженні є принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гарантований ст. 22 КПК України. Із переліку способів практичної реалізації цього базового положення чинного кримінального процесуального права виділимо правовий інститут тимчасового доступу до речей і документів, унормований законодавцем у ст. 159 КПК України. У ч. 1 цитованої правової норми розкрито зміст цього процесуального права, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ситуації, що склалася у кримінальному провадженні №0001801 від 21.07.2024, одним із об`єктивних джерел інформації, що дає змогу реконструювати реальну дату, час та місце затримання ОСОБА_6 , є дані, тобто будь-яка інформація, що знаходиться в комплексній системі відео-спостереження міста Києва, пов`язана з детектуванням обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 5:30 години до 13:00 години 27.03.2025 та у період з 18:00 годин до 21:00 години 04.04.2025, в дії камер інформаційної системи, розташованих на дорогах, по яких можливий під`їзд до об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, на перехресті АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 .

Правовою основою функціонування системи відео-спостереження міста Києва є Положення про комплексу систему відео-спостереження міста Києва, затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8

№1195/5259 від 05.07.2018 із змінами, внесеними рішенням №5928/5969 від 09.03.2023 (далі - «Положення»), відповідно до пунктів 1.2, 2.1 якого комплексна система відео-спостереження міста Києва (далі - «Система») створена та використовується в інтересах територіальної громади міста Києва. Функціями Системи є забезпечення безпечного середовища в місті Києві шляхом обробки даних в Системі відповідно до мети створення та функціонування Системи, визначених цим Положенням.

На підставі пункту 3.1 Положення до об`єктів відео-спостереження в місті Києві відносяться об`єкти соціальної, економічної, житлово-комунальної, транспортної, інженерної та іншої інфраструктури міста Києва, зокрема: майдани, площі, бульвари, проспекти; вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; тротуари; набережні; автомобільні стоянки та майданчики для паркування транспортних засобів; засоби організації дорожнього руху тощо. При цьому, відео-спостереження за об`єктами, зазначеними в пункті 3.1 цього Положення, здійснюється за умови дотримання права на повагу до особистого життя (пункт 3.2 Положення).

Власником Системи є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка визначає функції, мету створення та функціонування системи, об`єкти відео-спостереження, суб`єктів відносин у системі, їх права та обов`язки, порядок надання доступу та використання інформації в системі, розпорядником системи є виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (пункти 4.2, 4.3 Положення), який має право надавати, обмежувати та припиняти доступ до інформації в Системі користувачам інформації згідно з цим Положенням, Регламентом та законодавством України (пункт 5.2.1 Положення).

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності захисника.

Як зазначив слідчий ОСОБА_3 , слідче управління не було обізнане про факти та приписи, викладені у клопотанні, до моменту його надходження. ОСОБА_3 , який безпосередньо розглядає дану справу, не брав участі у слідчих діях до 02.04.2025. Таким чином, він не володіє інформацією про події, що відбувалися до цього моменту. Підозрюваний до моменту залучення захисника не надавав жодних свідчень. Його перші пояснення та показання з`явилися лише після того, як він скористався своїм конституційним правом на правову допомогу. Щодо клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( АДРЕСА_7 ), слідчий висловлює обґрунтовані сумніви у його позитивному результаті. Зазначені документи та речі, що можуть бути об`єктом клопотання, перебувають протягом тривалого часу, а саме близько трьох місяців.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( АДРЕСА_7 ), а саме: до інформації в комплексній системі відео-спостереження міста Києва, що пов`язана з детектуванням обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період: з 5:30 години до 13:00 години 27.03.2025, та у період: з 18:00 годин до 21:00 години 04.04.2025 в дії камер інформаційної системи, розташованих на дорогах, по яких можливий під`їзд до об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, на перехресті АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1