Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3205/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 24.07.2025 року огляду приміщення, що займає Херсонська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 25 (кабінет № 302), майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000156 від 21.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Також вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000156 від 21.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фактичними засновниками та керівниками ТОВ «Меркурій» (, засновники та кінцеві бенефеціари ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник ОСОБА_7 ) та ПП «Наш-Продукт» (, засновник і кінцевий фенефеціар ОСОБА_5 , керівник ОСОБА_8 ), на початку березня 2022 року, знаходячись на окупованій території Херсонської області (в т.ч. м. Херсон), усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, та встановлення окупаційною адміністрацією рф повного контролю над м. Херсон та Скадовським районом Херсонської області, де зареєстровані та фактично знаходяться офісні приміщення та виробничі потужностей, підконтрольних їм суб`єктів підприємницької діяльності, з метою збереження майна підприємств та продовження комерційної діяльності з метою отримання прибутку, вирішили не призупиняти фінансово-господарську діяльність вказаних вище суб`єктів господарювання.

24.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд приміщення, що займає Херсонська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 25 (кабінет № 302), у ході чого головою вказаною організації ОСОБА_9 видані виявлені нею після звільнення м. Херсон у вказаному приміщенні документи, що свідчать про діяльність установи окупаційної адміністрації російської федерації, які мають значення для встановлення та доказування обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

25.07.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 24.07.2025 року огляду приміщення, що займає Херсонська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості та побутового обслуговування населення за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 25 (кабінет № 302), майно, а саме:

статут від 28.06.2022 регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області» (російською - региональной общественной организации «ассоциация работодателей и предпринимателей Херсонской области»), на 20 аркушах;

2. лист ООО «Меркурий» № 22 від 23.08.2022 на ім`я Тво Голови ВГА Херсонскої області, у 3-х примірниках, на 3 аркушах;

3. лист ООО «Меркурий» № 24 від 23.08.2022 на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області» ОСОБА_10 , у з-х примірниках, на 3 аркушах;

4. заява на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області» від ЧП «Наш Продукт» в особі керівника ОСОБА_5 , виконана російською мовою, на 1 аркуші;

5. копія витягу з реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області щодо ЧП «Наш Продукт», від 08.08.2022 № 1000-2379, на 1 аркуші;

6. заява на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області» від ООО «Меркурій» в особу керівника ОСОБА_7 , виконана російською мовою, на 1 аркуші;

7. копія витягу з реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області щодо ООО «Меркурій», від 22.07.2022 № 1000-1251, на 1 аркуші;

8. аркуш паперу в клітину із рукописними записами щодо анкетних даних осіб та номерів телефонів оператора мобільного зв`язку російської федерації, на 1 аркуші;

9. заяви на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області», датовані 07.09.2022, всього 23 заяви на 23 аркушах;

10. заява на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області» від 27.09.2025, на 1 аркуші;

11. заява громадянина ОСОБА_11 на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області», на 1 аркуші;

12. заява Херсонського споживчого товариства на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області», на 1 аркуші;

13. копія витягу з реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області щодо Херсонського споживчого товариства, від 19.07.2022 № 1000-1173, на 1 аркуші;

14. заява громадянина ОСОБА_12 як керівника ООО «Тарида» на ім`я Голови регіональної громадської організації «Асоціація роботодавців та підприємців Херсонської області», на 1 аркуші;

15. копія витягу з реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області щодо ООО «Тарида», від 06.07.2022 № 1000-670, на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13