Справа №345/2809/25
Провадження № 1-кс/345/447/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та положення про трудовий архів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; примірників архівних довідок № 01.7-01/384 від 30.03.2022, № 01.7-06/220 від 19.03.2025, № 01.7-06/221 від 19.03.2025, № 01.7-06/222 від 19.03.2025, № 01.7-06/223 від 19.03.2025, № 01.7-06/289 від 31.03.2025, № 01.7-06/290 від 31.03.2025, № 01.7-06/473 від 24.04.2025; журналів щодо нарахування заробітної плати (особові рахунки), в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наказів про призначення на посаду провідного спеціаліста сектору трудового архіву ОСОБА_6 та завідувача сектору трудового архіву ОСОБА_7 , функціональні обов`язки (посадові інструкції) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відмітками про ознайомлення; матеріалів службового розслідування щодо виявлення фактів внесення до архівних журналів недостовірних відомостей, якщо таке проводилось; документів в яких відображено відомості про відповідальних осіб за матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та про осіб, які мають доступ до вказаних матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці. Розглянути це клопотання за відсутності особи, яка володіє та має доступ до даних документів, з причин можливого їх знищення чи переховування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2025 проведено спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірку достовірності документів, поданих для призначення пенсії, зокрема, архівних довідок про заробітну плату № 01.7-06/220, 01.7-06/221, 01.07-06/222, 01.7-06/223 від 19.03.2025 ОСОБА_5 (ід.к. НОМЕР_2 ), за період з 01.03.1981 по 30.06.2000 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 зверталась до Головного управління із заявою від 13.04.2022 про призначення пенсії за віком.

До заяви від 13.04.2022 про призначення пенсії ОСОБА_5 додала довідки про заробітну плату за період страхового стажу до 01.01.1993 по 30.06.2000 за № 01.7-01/384 та № 01.7-01/385 від 30.03.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Головним управлінням проведено перевірку достовірності виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 довідок про заробітну плату за № 01.7-01/384 та № 01.7-01/385 від 30.03.2022 щодо ОСОБА_5 (ід.к. НОМЕР_2 ), за період роботи з 01.01.1993 по 30.06.2000 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Актом від 12.05.2022 встановлено, що в довідках № 01.7-01/384 та № 01.7-01/385 від 30.03.2022, виданих ОСОБА_5 , відображені суми заробітної плати, що відповідають даним особових рахунків з нарахування заробітної плати.

Однак, 14.04.2022 за № 07 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Досягнувши 63 років ОСОБА_5 звернулась із заявою від 12.03.2025 про призначення пенсії за віком засобами вебпорталу електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, 24.03.2025 ОСОБА_5 особисто звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 зі заявою про перерахунок/допризначення пенсії та надала довідки про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 за № 01.7-06/220, 01.7-06/221, 01.07-06/222, 01.7-06/223 від 19.03.2025 в період роботи з 01.03.1981 по 30.06.2000 у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , також виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 призначено пенсію за віком з 14.03.2025 при страховому стажі 24 роки 5 місяців 22 дні, середньомісячному заробітку 7447,39 грн., який враховано за період з 01.07.1995 по 30.06.2000 та з 01.07.2000 по 30.06.2009. Розмір пенсійної виплати склав 3038,00 грн.

Отже, в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 наявний акт перевірки, який складено 12.05.2022 №0900-1103-1/3104 щодо перевірки архівних довідок про заробітну плату № 01.7-01/384, 01.7-01/385 від 30.03.2022 за період з 01.01.1993 по 30.06.2000. Акт складено без порушень.

Також щодо заробітної плати ОСОБА_5 наявний інший Акт перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії від 17.04.2025 № 0900-0903-1/2956 відповідно до якого встановлено, що в особових рахунках ОСОБА_5 до сум заробітної плати дописано нулі.

При проведенні перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_8 нових архівних довідок № 01.07-06/222, 01.7-06/223 від 19.03.2025 виявлено, що за період роботи з 01.01.1995 по 31.08.1996 суми нарахованої заробітної плати у графі всього нараховано, відповідно до даних особових рахунків, відрізняються від сум, що були зазначені в попередньо виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 архівній довідці № 01.7-01/384 від 30.03.2022.

24.04.2025 проведено спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірку достовірності документів, поданих для оформлення пенсії, зокрема, архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №01.7-06/290 від 31.03.2025 про заробітну плату ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до Головного управління із заявою від 08.04.2025 про призначення пенсії за віком.

До заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 подав наступні документи: військовий квиток НОМЕР_3 , диплом НОМЕР_4 , додаток до диплому, довідку про відкритий рахунок в банківській установі, довідки про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 № 01.7-06/289 від 31.03.2025 та № 01.7-06/290 від 31.03.2025, довідку про зміну назви організації № 01.7-06/288, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, документ про місце проживання (реєстрації) № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 та трудову книжку БТ-I № НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 призначено пенсію за віком з 21.02.2025 при страховому стажі 38 років 11 місяців 11 днів, середньомісячному заробітку 11587,48 грн. (за період з 01.07.2000 по 28.02.2025) в розмірі 4580,33 грн.

До Головного управління надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.04.2025 №6044 щодо проведення перевірки довідок про заробітну плату № 01.7-06/289, 01.7-06/290 від 31.03.2025 щодо ОСОБА_4 (ід.к. НОМЕР_8 ) за період з 01.12.1988 по 31.12.1997, у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.04.2025 при проведенні перевірки архівних довідок щодо ОСОБА_4 виявлено, що в особових ОСОБА_4 за період з 01.05.1995 по 31.08.1996 складові заробітної плати записані без нулів, а в графі всього нараховано суми нарахованої заробітної плати відображено з нулями.

При сумуванні складових зарплати вийти на загальну суму в графі всього нараховано не можливо. В особових рахунках ОСОБА_4 до сум заробітної плати дописано нулі.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення та проведення необхідних експертних досліджень, зокрема судово-технічної експертизи документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та положення про трудовий архів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; примірників архівних довідок № 01.7-01/384 від 30.03.2022, № 01.7-06/220 від 19.03.2025, № 01.7-06/221 від 19.03.2025, № 01.7-06/222 від 19.03.2025, № 01.7-06/223 від 19.03.2025, № 01.7-06/289 від 31.03.2025, № 01.7-06/290 від 31.03.2025, № 01.7-06/473 від 24.04.2025; журналів щодо нарахування заробітної плати (особові рахунки), в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наказів про призначення на посаду провідного спеціаліста сектору трудового архіву ОСОБА_6 та завідувача сектору трудового архіву ОСОБА_7 , функціональні обов`язки (посадові інструкції) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відмітками про ознайомлення; матеріалів службового розслідування щодо виявлення фактів внесення до архівних журналів недостовірних відомостей, якщо таке проводилось; документів, в яких відображено відомості про відповідальних осіб за матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які мають доступ до вказаних матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення, терміном на два місяці,

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, згідно з якою просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким старший слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутній слідчий ОСОБА_8 , а тому у надані тимчасового доступу до речей і документів, зазначеному слідчому необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказані документи неможливо, а тому слідча суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та положення про трудовий архів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; примірників архівних довідок № 01.7-01/384 від 30.03.2022, № 01.7-06/220 від 19.03.2025, № 01.7-06/221 від 19.03.2025, № 01.7-06/222 від 19.03.2025, № 01.7-06/223 від 19.03.2025, № 01.7-06/289 від 31.03.2025, № 01.7-06/290 від 31.03.2025, № 01.7-06/473 від 24.04.2025; журналів щодо нарахування заробітної плати (особові рахунки), в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; наказів про призначення на посаду провідного спеціаліста сектору трудового архіву ОСОБА_6 та завідувача сектору трудового архіву ОСОБА_7 , функціональні обов`язки (посадові інструкції) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відмітками про ознайомлення; матеріалів службового розслідування щодо виявлення фактів внесення до архівних журналів недостовірних відомостей, якщо таке проводилось; документів, в яких відображено відомості про відповідальних осіб за матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які мають доступ до вказаних матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: