Справа № 641/4296/23
Провадження № 1-кп/642/208/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001921 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.07.2024 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 надав до суду копію витягу із наказу № 78 від 17.03.2025 року та довідку з військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_10 на даний час призваний до Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак з клопотанням про зупинення судового провадження до суду не звертався, зазначивши, що в подальшому обвинувачений ОСОБА_10 зможе приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Процесуальний керівник- прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки останній призваний до Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України суд, встановивши дані обставини, повинен зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_16 та проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або двічі більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено з наданого витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №78 від 17.03.2025 року та довідку з військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року, що на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_10 був призваний до Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 де з 17.03.2025 року проходить військову службу в цій військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у виділеній частині до звільнення обвинуваченого з військової служби підлягає задоволенню. При цьому виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 318, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921, за обвинуваченням :

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України

виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1