Справа №:755/810/25
Провадження №: 1-в/755/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку

засуджено 17 січня 2024 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 10 місяців, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2024 року вироком Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 засуджено за частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 10 місяців, та відповідно до статті 76 КК України покладено на неї обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_3 порушила обов`язки суду, а саме не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

27 травня 2025 року до суду надійшла заява в.о. заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 з проханням залишити дане подання без розгляду, оскільки 20 травня 2025 року ОСОБА_3 була засуджена Дніпровським районним судом міста Києва та при ухваленні вироку в строк покарання, на підставі статті 71 КК України, було враховано вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року.

Так, частиною шостою статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених частиною третьою статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки в.о. заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, керуючись пунктом 19 частиною першою статті 7, частиною шостою статті 9, частиною третьою статті 26, частиною третьою статті 371, частиною першою статті 372, пунктом 3 частини першої статті 392, статті 393, частин першої та другої статті 395, пунктом 10 частини першої статті 537, пунктом 4 частиною другою і частинами п`ятою та шостою статті 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання та додані до нього матеріали - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

місто Києва ОСОБА_1