Справа № 373/2595/23
УХВАЛА

про застосування примусового приводу

23 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2024 відмовлено в задоволенні подання начальника Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_6

Бориспільський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторно звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор, якого підтримав представник уповноваженого органу з питань пробації, у судовому засіданні просив застосувати до засудженого примусовий привід у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вказане вище, оскільки засуджений без поважних причин ухилвся від явки до суду, наявні підстави для застосування до нього приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечивши його прибуття у судове засідання на 04 вересня 2025 року о 14:00 год до Переяславського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7