Справа № 953/8102/25
н/п 1-кс/953/5571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 о 10:34 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.08.2025 в ході проведення огляду предметів біля будинку № 32 по пров. Шевченківському у м. Харкові, а саме на: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикову «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер № НОМЕР_1 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт.

Передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане майно на відповідальне зберігання, поклавши на останню наступні обов`язки: 1) зберігати речовий доказ в належному стані, придатному для використання в кримінальному провадженні; 2) заборонити ОСОБА_4 відчуджувати його, передавати іншим особам; 3) надавати речовий доказ слідчому, прокурору, суду для проведення необхідних процесуальних дій за першою вимогою, попередивши останню про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2025 близько 18.00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку гаманця в якому була готівка у розмірі 600 грн., банківська картка, золотий хрестик, в умовах воєнного стану, що спричинило ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Так, 02.08.2025 року в період часу з 10.50 год. по 11.15 год. проведено огляд предметів, біля будинку № 32 по пров. Шевченківському у м.Харкові, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в клопотанні.

Разом з цим, під час досудового розслідування, встановлено, що гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикова «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер №969 190 697 369 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Аптечная сеть 9-1¬1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт., належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими нею документами та фотографіями. Під час проведення огляду предметів ОСОБА_4 , впізнала вищевказаний гаманець із пластиковими картками, котрий в неї вкрали 30.07.2025 близько 18.00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 01.08.2025 постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети містять сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.08.2025 у гр. ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24). При цьому, в матеріалах міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує (а.с. 18).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином (а.с. 23). Водночас, до матеріалів клопотання додана заява ОСОБА_4 , відповідно до якої остання не заперечує щодо накладення арешту на майно (а.с. 19).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 1-г).

01.08.2025 з 10:50 год. до 11:15 год. в ході проведення огляду предметів було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі (а.с. 7-8).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 01.08.2025 (а.с. 21), та надійшло до суду 06.08.2025 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповіднодо ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.08.2025 вилучене в ході огляду предметів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001238 від 01.08.2025 (а.с. 14-15).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може містить відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене в ході проведення огляду предметів майно, а саме: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикову «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер №969 190 697 369 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт. його власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.08.2025 в ході проведення огляду предметів біля будинку № 32 по пров. Шевченківському у м. Харкові, а саме: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикову «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер № НОМЕР_1 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт., власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене в ході проведення огляду предметів майно, а саме: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикова «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер №969 190 697 369 у кількості - 1 шт.;

пластикова картка «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.;пластикова картка «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт. його власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1