Провадження № 1-кп/947/1221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 20.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, с. Шевченко, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 22.08.2025 року скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України до Київського районного суду м. Одеси,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет, замовив для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який оплатив грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 отримав адресу схованки, а саме: м. Одеса, пр-т. Небесної сотні, 9, прибувши куди, забрав полімерний пакет із вищевказаним наркотичним засобом та поклав у кишеню шорт, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

20.08.2025 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 3А, був зупинений співробітниками поліції, які в нього виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вістом 0,044г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор в обвинувальному акті зазначила, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні у зв`язку з чим звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Заява складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ним не оспорюються, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку він визнає в повному обсязі, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява останнього.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - є правильною, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 309 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які на підставі ст. 69 КК України пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які становлять 5348 грн. 40 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 27.08.2025 року, а саме: речовину у пакеті, пакет, які знаходяться в сейф-пакеті № 100616682, що згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/20796-НЗПРАП містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальним кількісним вмістом 0,044 г. - знищити у встановленому порядку.

Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 (сорок) коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1