Справа № 724/2203/25
Провадження № 1-м/724/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час, день та місце розгляду доручення повідомлявся за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.07.2025 року вирішено питання про здійснення приводу підсудного ОСОБА_5 в засідання, призначене на 23.07.2025 р.

23.07.2025 року судом відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою учасників процесу, оскільки відомості про вручення судової повістки та виконання примусового приводу відсутні.

Ухвалою суду від 28.07.2025р. повторно застосовано привід ОСОБА_6 в судове засідання на 04.08.2025р.

До суду, на виконання ухвали, надійшов письмовий рапорт від інспектора ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_7 про те, що здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 при здійсненні неодноразових перевірок останній був відсутній, його місце знаходження не відоме.

Дослідивши матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія), які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, частиною 2 статті 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_5 для вручення судових документів, проте виконати доручення у визначений термін виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Згідно з п. 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої наказом Міністерства юстиції від 22.08.2019 року № 956/33927 якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Отримані в ході виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) матеріали направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8