Справа № 451/137/22
Провадження № 1-кп/451/13/25
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Радехові клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження за №0000005 від 05.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Куликів Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, водій-навантажувач МК «Галичина», не депутат, не адвокат, не нотаріус, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_4

- адвокат ОСОБА_3

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

У С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4.01.2022 року приблизно о 21:30 год. достовірно знаючи про те, що посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 5.04.2021 року на його ім`я є підробленим, оскільки постановою Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року він позбавлений права керування транспортними засобами та у передбаченому Законом порядку в Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України для видачі посвідчення водія не звертався, та таке придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, представив його працівникам ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для підтвердження права керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25 червня 2025 року від захисника ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ( а. с. 57).

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали. Обвинувачений повідомив суду, що перебуваючи на військовій сліжбі під час захисту Батьківщини отримав інвалідність другої групи, йому ампотували праву ногу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, не заперечував відносно звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( ч.1 п. 2).

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у січні 2022 року, тобто на даний час відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального проступку, а саме з січня 2022 року минуло більше трьох років.

Щодо речових доказів, то їх долю необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки судом не ухвалювався обвинувальний вирок, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

У такому випадку наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України, таких витрат.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування на проведення експертиз, на загальну суму 1372 гривень 96 копійок, необхідно віднести на рахунок держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 накладено арешт на посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданого 5.04.2021 року територіальним сервісним центром №8044 на ім`я ОСОБА_4 із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи, що необхідність застосування арешту відпала, суд приходить до висновку про його скасування.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 370-372 КПК України, ст. ст. 12, 49, ч. 4 ст.358 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000005 від 05.01.2022 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 1372 гривень 96 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 на посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданого 5.04.2021 року територіальним сервісним центром №8044 на ім`я ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-спецпакет Національна поліція України №5396879, у якому знаходиться бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданого 5.04.2021 року територіальним сервісним центром №8044 па ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті 26 червня 2025 року.