Справа № 544/1270/25
пров. № 1-в/544/25/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу,

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 17000 грн.

У поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Також у поданні зазначено, що ОСОБА_3 будучи офіційно працевлаштованим, отримуючи соціальну допомогу, як особа з інвалідністю ІІІ групи та ВПО, не має можливості сплатити штраф призначений вироком суду в повному обсязі, оскільки отримувані кошти спрямовуються на оренду житла, комунальні послуги, лікування та задоволення базових потреб. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить розстрочити йому сплату штрафу. Окрім цього, ОСОБА_3 надав квитанцію про часткову сплату штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути подання без її участі та задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти надання засудженому розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком суду як покарання.

Суд, розглянувши клопотання сторін, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 у встановлений законом строк добровільно не сплатив всю суму штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду від 09 липня 2025 року, однак сплатив 1500 гривень штрафу. З урахуванням вказаного суд вважає, що є всі підстави для надання засудженому розстрочки виплати штрафу, який залишився несплаченим в сумі 15500 гривень. При цьому суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, вважає, що розстрочка виплати штрафу не повинна перевищувати строку одного року.

Таким чином подання Лубенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року суми штрафу у розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень рівними частинами протягом 10 місяців в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, суд, за поданням органу пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1