Справа № 444/2464/25
Провадження № 1-кс/444/365/2025
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ст. дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, 03.07.2025 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби про те, що о 00.11 год. на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» під час огляду та перевірки транспортного засобу(лафети) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у автомобілі марки «Audi», 2018 року, чорного кольору, без номерних знаків, під переднім пасажирським сидінням було виявлено невідому речовину рослинного походження, коричневого кольору, схожою на наркотичну. Про знаходження даної речовини в автомобілі та про її походження водію ОСОБА_5 нічого не відомо.

Відомості про даний факт 03.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізначача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000140 від 03.07.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 03.07.2025 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби про те, що о 00.11 год. на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» під час огляду та перевірки транспортного засобу(лафети) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у автомобілі марки «Audi», 2018 року, чорного кольору, без номерних знаків, під переднім пасажирським сидінням було виявлено невідому речовину рослинного походження, коричневого кольору, схожою на наркотичну. Про знаходження даної речовини в автомобілі та про її походження водію ОСОБА_5 нічого не відомо

На даний час встановлено, що паперовий конверт із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений в ході огляду місця події паперовий конверт із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору відноситься до наркотичних засобів або містить на собі сліди наркотичних засобів. А тому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати паперовий конверт із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт із вмістом невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000140 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1