КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року щодо відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000005 від 23 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 про відсторонення від посади - задоволено.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів () до 13 серпня 2025 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у відстороненні від посади відмовити.

Уважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною із-за неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність.

У мотивування скарги зазначає, що ОСОБА_7 вини в інкримінованих злочинах не визнає, підозру вважає необґрунтованою і бездоказовою, прокурор під час розгляду клопотання не довів протилежного.

Наполягає, що відсторонення від посади здійснено щодо невинуватої особи, у діях котрої немає за обставинами кримінального провадження №0000005 від 23 січня 2024 року будь-якого злочину та матеріали, які є у розпорядженні суду, це реально доводять.

Вказує, що з огляду на специфіку, про яку знала і яку розуміла китайська сторона, договірні умови з 2019 року стали прописуватись так, що китайська компанія могла до укладення наступного договору за тендерними процедурами здійснювати попереднє узгоджене авансове постачання послуг.

Можливість такого попереднього постачання фіксувалось у пункті 12.10 (договорів 2019, 2020, 2021 років), яким передбачалось, що закупівля бортового ресурсу супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії Super View-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View може продовжуватись за взаємною домовленістю у наступні два роки для досягнення обсягу закупівель, який буде визначатись, виходячи з наявного на відповідний рік бюджетного фінансування замовника на вказані цілі та за умови укладання відповідного договору з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Зауважує, що кожен договір закінчувався повним виконанням у кінці відповідного року, але з таким закінченням постачання послуг китайською стороною не припинилось, а узгоджено продовжувалось на підставі пункту 12.10, а отже виникала потреба у додатковій ідентифікації у міждоговірні періоди, тому для зручності у міждоговірні періоди у заявках продовжувала проставлятись літера договору, що закінчився, до укладення нового на відповідний рік за тендерними процедурами. По укладенню цього нового договору здійснювався перехід на нову літеру, іноді такий перехід по інерції затримувався, однак все виконання відносилось виключно до конкретного нового року. Таким чином, як правило, у виконання договорів конкретного року включались заявки під двома літерами (у 2021 році під літерами «С» і «D»), проте таке маркування визначального значення не мало в окремих випадках навіть через два-три роки могла виконуватись заявка під певною літерою, оскільки територія зйомки зберігала актуальність з роками.

Посилається на те, що перед проведенням переговорної процедури за тендерною пропозицією «China Great Wall Industry Corporation» за її ініціативою сторонами була здійснена взаємозвірка виконання зобов`язань за 2019-2020 року, яка оформлена Актом взаємозвірки розрахунків №1 від 01 квітня 2021 року, який чітко фіксує, що станом на 01 січня 2021 року договірні зобов`язання сторін за попередні періоди є виконаними і заборгованості немає.

Окрім того, фінансово-господарська діяльність НЦУВКЗ включно по період 2022 року, у тому числі по виконанню договорів з китайською компанією «China Great Wall Industry Corporation», перевірялась Рахунковою палатою України.

Зазначає, що, як простежується зі змісту підозри, у ній абсолютно не сприйняті викладені доводи та вона ґрунтується на сумнівних висновках судової комплексної інженерно-технічної (комп`ютерної технічної та програмних продуктів та електронних комунікацій) та економічної експертизи, проведеної Науково-дослідним центром незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експертів №265/95/24.01-7/265-95/24.01.-6 від 14 квітня 2025 року).

Звертає увагу суду на те, що вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 викликався на 13 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. повісткою від 10 червня 2025 року, проте письмове повідомлення про підозру мало бути датованим за логікою виклику 13 червня 2025 року, але складення і погодження 13 червня 2025 року є сумнівним, з огляду на час виклику (на 10 год. 00 хв.) ОСОБА_7 до БЕБ України.

Вказує, що при оголошенні підозри у відповідності до частини третьою статті 276 КПК України ОСОБА_7 заявив клопотання прямо на її тексті про необхідність детального роз`яснення йому кожного із процесуальних прав, проте слідство такого роз`яснення не здійснило.

Окрім того, повідомлення про підозру вручалось ОСОБА_7 не старшим детективом ОСОБА_9 , як указано у ньому, а керівником відділу детективів ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000005 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до положення про Національний центр управління та випробувань космічних засобів (нова редакція) (надалі - НЦУВКЗ) №7 від 24 січня 2020 року є бюджетною науково-випробувальною, науково-дослідною установою, яка належить до сфери управління Державного космічного агентства України (далі ДКА).

НЦУВКЗ у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами ДКА, іншими нормативно-правовими актами та цим Положенням.

НЦУВКЗ є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні, валютні та інші рахунки в органах Державної казначейської служби України та банках, печатку, штамп і бланки із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням.

Метою діяльності НЦУВКЗ є виконання заходів Загальнодержавної цільової науково-технічної космічної програми України та інших державних цільових науково-технічних програм, у тому числі в інтересах національної безпеки та оборони.

Основними напрямками діяльності НЦУВКЗ, серед іншого є: прийом, обробка, аналіз, зберігання наукової та спеціальної інформації з космічних апаратів, інших джерел інформації, надання результатів її обробки користувачам, зокрема оперативне інформаційне забезпечення відповідних державних органів влади (установ), вищих посадових осіб держави щодо оперативного виявлення загроз національній безпеці держави, та у рамках міжнародних проектів і програм.

НЦУВКЗ утримується за рахунок коштів державного бюджету.

Майно НЦУВКЗ є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління, відповідно до якого він володіє, користується та розпоряджається майном у встановленому законодавством порядку та цим Положенням.

НЦУВКЗ має право укладати від свого імені договори, набувати майно, майнові та немайнові права, брати зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у судах.

НЦУВКЗ зобов`язаний, серед іншого: проводити інвентаризацію майна НЦУВКЗ для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку, фінансової і бухгалтерської звітності та статистичної інформації згідно із законодавством та для закупівель товарів, робіт і послуг застосовувати процедури закупівель, визначені законом.

Начальник НЦУВКЗ відповідно до управління та кадрового забезпечення: приймає на посади та звільняє з посад керівників відокремлених структурних підрозділів та інших працівників НЦУВКЗ. Призначення, на посади та звільнення з посад, крім звільнення за власним бажанням, заступників начальника НЦУВКЗ, керівників філій (представництв) НЦУВКЗ здійснюється за погодженням з ДКА; визначає ступінь відповідальності своїх заступників та керівників структурних підрозділів НЦУВКЗ; затверджує положення про структурні підрозділи та посадові інструкції працівників НЦУВК3;

Наказом Голови Державного космічного агентства України №9-к від 16 липня 2020 року продовжено трудові відносини з ОСОБА_7 , начальником Національного центру управління та випробувань космічних засобів, з 17 липня 2020 року на умовах нового контракту №1-2020 від 15 липня 2020 року, відповідно до якого останній приступив до виконання обов`язків, якими передбачено, серед іншого, що: за цим контрактом Керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію НЦУВКЗ здійснювати поточне управління (керівництво) НЦУВК3, забезпечувати його високоефективну діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за НЦУВКЗ державного майна, а Орган управління зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці Керівника; Керівник, який уклав цей контракт, є повноважним представником НЦУВКЗ під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків НЦУВКЗ, передбачених актами законодавства, Положенням про Національний центр управління та випробувань космічних засобів, іншими нормативними документами; Керівник діє на засадах єдиноначальності;

Окрім цього, відповідно до згаданого контракту Керівник має право: діяти від імені НЦУВКЗ, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди.

Крім того до обов`язків ОСОБА_7 згідно контракту входить: вживати заходів, щодо ліквідації існуючої та недопущення виникнення нової заборгованості перед бюджетами всіх рівнів, з виплати заробітної плати (грошового забезпечення), прострочення кредиторської та дебіторської заборгованості. У разі необхідності надавати план заходів і графік погашення таких заборгованостей та звітувати перед Органом управління майном; забезпечувати цільове використання бюджетних коштів та закріпленого за ним майна; забезпечувати дотримання режиму економії ресурсів; забезпечувати збереження майна та інших матеріальних цінностей, що закріплені за установою на праві оперативного управління.

Таким чином ОСОБА_7 , як начальник НЦУВКЗ, у період інкримінованих кримінальних правопорушень обіймав посаду, яка пов`язана із використанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з частиною третьою статті 18 КК України був службовою особою.

Наказом начальника НЦУВКЗ №248-ос від 05 листопада 2020 року на посаду начальника інформаційно-аналітичного центру Національного центру управління та випробувань космічних засобів призначено (далі інформаційно-аналітичний центр) ОСОБА_11 та відповідно до наказу та положення останній приступив до виконання обов`язків, якими передбачено, серед іншого, що: Начальник центру підпорядкований безпосередньо начальнику НЦУВКЗ; Начальник центру здійснює безпосереднє керівництво діяльністю центру, організовує вирішення поточних питань, визначає пріоритетні завдання, аналізує ефективність роботи підпорядкованих йому сил та засобів, забезпечує якісне та своєчасне виконання поставлених завдань; організовує роботу підрозділу на виконання завдань керівництва НЦУВКЗ, ДЗА, щодо: організації та отримання, обробки, аналізу інформації дистанційного зондування Землі (Д33) з космічних апаратів та інших джерел інформації з метою оперативного попередження виникнення джерел небезпеки, які загрожують національній безпеці України; організації вирішення завдань координації роботи із споживачами інформації, яку отримують засоби НЦУВКЗ в інтересах забезпечення національної безпеки та оборони, розвитку економіки України; Бере участь у розробці документів з питань міжнародного співробітництва (договорів, угод, контрактів, рішень тощо), їх супроводження, переклад і оформлення.

Окрім цього, відповідно до згаданого положення начальник центру несе персональну відповідальність за: неналежне виконання своїх обов`язків, неякісне або несвоєчасне виконання завдань; правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, заподіяння матеріальної шкоди, в межах, визначених чинним цивільним законодавством; за порушення вимог антикорупційного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_11 обіймав посаду, яка пов`язана із використанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з частиною третьою статті 18 КК України був службовою особою.

Відповідно до зайнятих посад ОСОБА_7 та ОСОБА_11 достовірно знали про необхідність в організації та отриманні, обробки, аналізу інформації дистанційного зондування Землі (Д33) з космічних апаратів та інших джерел інформації з метою оперативного попередження виникнення джерел небезпеки, які загрожують національній безпеці України.

Проте, на сьогодні, Україна немає власних космічних апаратів ДЗЗ надвисокої роздільності (0,5м). Тому для забезпечення потреб державних споживачів в інформації ДЗЗ, НЦУВКЗ опрацьовано можливість надання її від іноземних компаній-операторів космічних систем ДЗЗ.

У зв`язку з необхідністю в отриманні інформації дистанційного зондування Землі, НЦУВКЗ двічі оголошувало міжнародні торги на закупівлю Бортового ресурсу супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу SuperView (UA-2021-06-07-000273-a, UA-2021-05-25-002890-c), які двічі не відбулися через відсутність тендерних пропозицій.

19 липня 2021 року начальником інформаційно-аналітичний центу ОСОБА_11 на підставі вимог пункту 1 частини другої статті 40 розділу VII Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII у редакції від 01 липня 2021 року «... якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом.», ініційовано здійснення закупівлі бортового ресурсу супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View у компанії China Great Wall Industry Corporation (Китайська промислова корпорація «Велика стіна») (далі CGWIC), яку погодив начальник НЦУВКЗ ОСОБА_7 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 серпня 2021 року, договір №122/10/08 від 10 серпня 2021 року укладено між НЦУВКЗ, в особі начальника Національного центру ОСОБА_7 та CGWIC в особі генерального директора відділу Департаменту комічної діяльності ОСОБА_14, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати бортовий ресурс супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View (код згідно з ДК 021:2015- 72310000-1) для проведення зйомок території України та поза її межами (за окремою домовленістю з Виконавцем).

Серед іншого, відповідно до умов вказаного договору визначено:

1.1.3. Виконавець має надати Замовнику 1366 умовних одиниць бортового ресурсу супутників Д33 із забезпеченням прямої передачі по радіоканалу отриманих сцен земної поверхні від супутників Д33 Виконавця на наземну станцію Замовника (згідно з Додатком 1);

3.1. Вартість Договору встановлена за результатами переговорів та становить 22 500 000,00 гривень (двадцять два мільйони п`ятсот тисяч гривень, 00 копійки). Оплата за цим Договором проводиться у доларах США.

3.4. Умови оплати повинні бути наступними:

Замовник здійснює оплати за фактичний обсяг наданих послуг на підставі рахунків і актів здачі-приймання послуг по курсу 2.

Усі розрахунки проводяться на підставі актів здачі-приймання послуг, але не пізніше 20 грудня 2021 року.

Виконавець надає довідку у довільній формі про кінцевого бенефіціара та завірені копії підтверджуючих документів.

4. Строк надання послуг

4.1. Виконавець зобов`язується надати послуги з надання бортового ресурсів супутників дистанційного зондування Землі (Д33) надвисокої розрізненості у строк з моменту підписання Договору до 20 грудня 2021 року.

4.2. Послуги можуть надаватись, у разі подовження договору, згідно з п. 12.7. цього Договору.

12.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

12.6. Для вирішення оперативних питань цього Договору Сторони призначають своїх офіційних представників. Від замовника - ОСОБА_12 , від виконавця - ОСОБА_13 .

12.7. Дія Договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі що не перевищує 20% суми, визначеної у Договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 грудня 2021 року, начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та генеральним директором відділу Департаменту комічної діяльності CGWIC ОСОБА_14 укладено додаткову угоду № l від 24 грудня 2021 року до договору №122/10/08 від 10 серпня 2021 року, якою сторонами погоджено внесення змін, через виникнення курсової різниці при купівлі валюти. За результатом внесених змін, вартість договору становить 22 249 694,80 гривень.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 травня 2021 року, начальник НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальник інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вступили в попередню злочинну змову, направлену на розтрату коштів НЦУВКЗ, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах компанії CGWIC та розробили план злочинних дій із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Розроблений злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_11 полягав в наступному:

- організувати та видати на НЦУВКЗ розпорядчі документи щодо необхідності організації проведення закупівлі бортовий ресурс супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View (код згідно з ДК 021:2015- 72310000-1) для проведення зйомок території України та поза її межами;

- забезпечити організацію проведення торгів на закупівлю бортового ресурсу супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу SuperView (UA-2021-06-07-000273-a, UA-2021-05-25-002890-c);

- забезпечити організацію підписання договорів між НЦУВКЗ та CGWIC відповідно до якого виконавець зобов`язується надати бортовий ресурс супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії SuperView-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View (код згідно з ДК 021:2015- 72310000-1) для проведення зйомок території України та поза її межами;

- залучити невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка в кожному конкретному випадку здійснюватиме виготовлення актів здачі-приймання послуг з внесенням завідомо неправдивих відомостей щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ;

- ввести в оману службових осіб НЦУВКЗ, а саме працівників бухгалтерії надавши останнім вказівку перерахувати грошові кошти на розрахункові рахунки CGWIC за начебто передані умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, достовірно знаючи, про їх відсутність;

- після розтрати грошовими коштами НЦУВКЗ на користь CGWIC вчинити дії направлені на приховання вчинених злочинних дії.

Реалізуючи раніше розроблений злочинний план, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно за попередньою змовою із начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальником інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , у проміжок часу з 10 серпня 2021 року по 21 вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовила акт здачі-приймання послуг № 1/122 від 21 вересня 2021 року, відповідно до якого виконавець CGWIC виконав передбачені п. 1 договору послуги, а саме передав 382 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу замовника НЦУВКЗ.

Таким чином, до вказаного офіційного документу внесено невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ, які на дату підписання акту 21 вересня 2021 року становили 0 умовних одиниць.

Разом з тим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21 вересня 2021 року, з метою створення видимості реальності поставки, акт здачі-приймання послуг №1/122 від 21 вересня 2021 року підписаний та завірений печатками від НЦУВКЗ: відповідальною особою від замовника за здійснення господарської операції та правильність її оформлення начальником інформаційно-аналітичного центу ОСОБА_11 та замовником - начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 в свою чергу від CGWIC: відповідальною особою від виконавця за здійснення господарської операції та правильність її оформлення старшим менеджером Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» Тянь Лу та виконавцем - генеральним директором (першого) відділу Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» ОСОБА_14, надавши даному документу статусу офіційного, чим видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, керівник НЦУВКЗ ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищам, діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою створення умов для фактичного перерахування грошових коштів НЦУВКЗ за начебто передані 382 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ від CGWIC, достовірно знаючи, про їх відсутність, видав розрахунок вартості іноземної валюти станом на 21 вересня 2021 року на суму 6 237 907,20 грн для проведення оплати за товар та який передав до бухгалтерії підприємства.

Працівники бухгалтерії НЦУВКЗ, не будучи обізнаними про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі акту здачі-приймання послуг №1/122 від 21 вересня 2021 року, розрахунку вартості іноземної валюти станом на 21 вересня 2021 року, згідно яких CGWIC нібито передано на адресу НЦУВКЗ 382 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, та на виконання вказівки ОСОБА_7 перерахували державні кошти в сумі 6 237 907,20 грн. з рахунку НЦУВКЗ на рахунок CGWIC, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили розтрату грошових коштів НЦУВКЗ.

Крім того, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно за попередньою змовою із начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальником інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , у проміжок часу з 22 вересня 2021 року по 26 жовтня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовила акт здачі-приймання послуг № 2/122 від 26 жовтня 2021 року, відповідно до якого виконавець CGWIC виконав передбачені п. 1 договору послуги, а саме передав 385 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу замовника НЦУВКЗ.

Таким чином, до вказаного офіційного документу внесено невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ, які на дату підписання акту 26 жовтня 2021 року становили 6 умовних одиниць.

Разом з тим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26 жовтня 2021 року, з метою створення видимості реальності поставки, акт здачі-приймання послуг №2/122 від 26 жовтня 2021 року підписаний та завірений печатками від НЦУВКЗ: відповідальною особою від замовника за здійснення господарської операції та правильність її оформлення начальником інформаційно-аналітичного центу ОСОБА_11 та замовником - начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 в свою чергу від CGWIC: відповідальною особою від виконавця за здійснення господарської операції та правильність її оформлення старшим менеджером Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» Тянь Лу та виконавцем - генеральним директором (першого) відділу Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» ОСОБА_14, надавши даному документу статусу офіційного, чим видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, керівник НЦУВКЗ ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищам, діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою створення умов для фактичного перерахування грошових коштів НЦУВКЗ за начебто передані 385 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ від CGWIC, достовірно знаючи, про їх відсутність, видав розрахунок вартості іноземної валюти станом на 26 жовтня 2021 року на суму 6 193 756,80 грн для проведення оплати за товар та який передав до бухгалтерії підприємства.

Працівники бухгалтерії НЦУВКЗ, не будучи обізнаними про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі акту здачі-приймання послуг №2/122 від 26 жовтня 2021 року, розрахунку вартості іноземної валюти станом на 26 жовтня 2021 року, згідно яких CGWIC нібито передано на адресу НЦУВКЗ 382 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, та на виконання вказівки ОСОБА_7 перерахували державні кошти в сумі 6 193 756,80 грн з рахунку НЦУВКЗ на рахунок CGWIC, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили розтрату грошових коштів НЦУВКЗ.

У подальшому, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно за попередньою змовою із начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальником інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , у проміжок часу з 27 жовтня 2021 року по 11 листопада 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовила акт здачі-приймання послуг №3/122 від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого виконавець CGWIC виконав передбачені п. 1 договору послуги, а саме передав 322 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу замовника НЦУВКЗ.

Таким чином, до вказаного офіційного документу внесено невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ, які на дату підписання акту 11 листопада 2021 року становили 145 умовних одиниць.

Разом з тим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11 листопада 2021 року, з метою створення видимості реальності поставки, акт здачі-приймання послуг №3/122 від 11 листопада 2021 року підписаний та завірений печатками від НЦУВКЗ: відповідальною особою від замовника за здійснення господарської операції та правильність її оформлення начальником інформаційно-аналітичного центу ОСОБА_11 та замовником - начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 в свою чергу від CGWIC: відповідальною особою від виконавця за здійснення господарської операції та правильність її оформлення старшим менеджером Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» Тянь Лу та виконавцем - генеральним директором (першого) відділу Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» ОСОБА_14, надавши даному документу статусу офіційного, чим видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, керівник НЦУВКЗ ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищам, діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою створення умов для фактичного перерахування грошових коштів НЦУВКЗ за начебто передані 322 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ від CGWIC, достовірно знаючи, про їх відсутність, видав розрахунок вартості іноземної валюти станом на 11 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року на загальну суму 5 219 182,08 грн для проведення оплати за товар та який передав до бухгалтерії підприємства.

Працівники бухгалтерії НЦУВКЗ, не будучи обізнаними про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі акту здачі-приймання послуг № 3/122 від 11 листопада 2021 року, розрахунку вартості іноземної валюти станом на 11 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року, згідно яких CGWIC нібито передано на адресу НЦУВКЗ 322 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, та на виконання вказівки ОСОБА_7 перерахували державні кошти в сумі 5 219 182,08 грн з рахунку НЦУВКЗ на рахунок CGWIC, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили розтрату грошових коштів НЦУВКЗ.

Окрім цього, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно за попередньою змовою із начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальником інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , у проміжок часу з 12 листопада 2021 року по 16 грудня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовила акт здачі-приймання послуг №4/122 від 16 грудня 2021 року, відповідно до якого виконавець CGWIC виконав передбачені п. 1 договору послуги, а саме передав 141 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу замовника НЦУВКЗ.

Таким чином, до вказаного офіційного документу внесено невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ, які на дату підписання акту 16 грудня 2021 року становили 122 умовних одиниць.

Разом з тим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16 грудня 2021 року, з метою створення видимості реальності поставки, акт здачі-приймання послуг №4/122 від 16 грудня 2021 року підписаний та завірений печатками від НЦУВКЗ: відповідальною особою від замовника за здійснення господарської операції та правильність її оформлення начальником інформаційно-аналітичного центу ОСОБА_11 та замовником - начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 в свою чергу від CGWIC: відповідальною особою від виконавця за здійснення господарської операції та правильність її оформлення старшим менеджером Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» Тянь Лу та виконавцем - генеральним директором (першого) відділу Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» ОСОБА_14, надавши даному документу статусу офіційного, чим видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, керівник НЦУВКЗ ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищам, діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою створення умов для фактичного перерахування грошових коштів НЦУВКЗ за начебто передані 141 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ від CGWIC, достовірно знаючи, про їх відсутність, видав розрахунок вартості іноземної валюти станом на 16 грудня 2021 року на суму 2 345 122,00 грн для проведення оплати за товар та який передав до бухгалтерії підприємства.

Працівники бухгалтерії НЦУВКЗ, не будучи обізнаними про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі акту здачі-приймання послуг № 4/122 від 16.12.2021, розрахунку вартості іноземної валюти станом на 16.12.2021, згідно яких CGWIC нібито передано на адресу НЦУВКЗ 141 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, та на виконання вказівки ОСОБА_7 перерахували державні кошти в сумі 2 345 122,00 грн з рахунку НЦУВКЗ на рахунок CGWIC, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили розтрату грошових коштів НЦУВКЗ.

Після цього, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно за попередньою змовою із начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 та начальником інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_11 , у проміжок часу з 17 грудня 2021 року по 21 грудня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовила акт здачі-приймання послуг № 5/122 від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого виконавець CGWIC виконав передбачені п. 1 договору послуги, а саме передав 136 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу замовника НЦУВКЗ.

Таким чином, до вказаного офіційного документу внесено невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості щодо кількісті переданих CGWIC одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ на адресу НЦУВКЗ, які на дату підписання акту 21 грудня 2021 року становили 0 умовних одиниць.

Разом з тим, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21 грудня 2021 року, з метою створення видимості реальності поставки, акт здачі-приймання послуг №5/122 від 21 грудня 2021 року підписаний та завірений печатками від НЦУВКЗ: відповідальною особою від замовника за здійснення господарської операції та правильність її оформлення начальником інформаційно-аналітичного центу ОСОБА_11 та замовником - начальником НЦУВКЗ ОСОБА_7 в свою чергу від CGWIC: відповідальною особою від виконавця за здійснення господарської операції та правильність її оформлення старшим менеджером Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» Тянь Лу та виконавцем - генеральним директором (першого) відділу Департаменту космічної діяльності Китайської промислової корпорації «Велика стіна» ОСОБА_14, надавши даному документу статусу офіційного, чим видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію розробленого раніше злочинного плану, керівник НЦУВКЗ ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищам, діючи умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою створення умов для фактичного перерахування грошових коштів НЦУВКЗ за начебто передані 136 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ від CGWIC, достовірно знаючи, про їх відсутність, видав розрахунок вартості іноземної валюти станом на 21 грудня 2021 року на суму 2 253 726,72 грн для проведення оплати за товар та який передав до бухгалтерії підприємства.

Працівники бухгалтерії НЦУВКЗ, не будучи обізнаними про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на підставі акту здачі-приймання послуг № 5/122 від 21 грудня 2021 року, розрахунку вартості іноземної валюти станом на 16 грудня 2021 року, згідно яких CGWIC нібито передано на адресу НЦУВКЗ 136 умовні одиниці бортового ресурсу супутників ДЗЗ, та на виконання вказівки ОСОБА_7 перерахували державні кошти в сумі 2 253 726,72 грн з рахунку НЦУВКЗ на рахунок CGWIC, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили розтрату грошових коштів НЦУВКЗ.

Разом з тим, з метою надання видимості законності господарським операціям, CGWIC на адресу НЦУВКЗ додатково надано 76 умовних одиниць бортового ресурсу супутників Д33, з яких у період часу з 22 грудня 2021 року по 28 грудня 2021 року у кількості 49 умовних одиниць, а з 16 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року у кількості 27 умовних одиниць.

Зважаючи на викладене, вищевказаними протиправними діями керівника НЦУВКЗ ОСОБА_7 , начальника інформаційно-аналітичний центу ОСОБА_11 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, спричинено збитки НЦУВКЗ, на суму 16 398 075,46 грн, що більше ніж в 600 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191 КК України, яке кваліфікується як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України, яке кваліфікується як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наказом Голови Державного космічного агентства України №9-к від 16 липня 2020 року продовжено трудові відносини з ОСОБА_7 , начальником Національного центру управління та випробувань космічних засобів , з 17 липня 2020 року на умовах нового контракту №1-2020 від 15 липня 2020 року, відповідно до якого останній приступив до виконання обов`язків, якими передбачено, серед іншого, що: за цим контрактом Керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію НЦУВКЗ здійснювати поточне управління (керівництво) НЦУВК3, забезпечувати його високоефективну діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за НЦУВКЗ державного майна, а Орган управління зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці Керівника; Керівник, який уклав цей контракт, є повноважним представником НЦУВКЗ під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків НЦУВКЗ, передбачених актами законодавства, Положенням про Національний центр управління та випробувань космічних засобів, іншими нормативними документами; Керівник діє на засадах єдиноначальності.

16 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23 січня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 про відсторонення від посади - задоволено.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів () до 13 серпня 2025 року.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Відповідно до частин першої, другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин першої, другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, у відповідності до вимог частини другої статті 157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При цьому, підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході апеляційного розгляду справи встановлено, що слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів () вищевказаних вимог дотримався та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання детектива.

Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя належним чином з`ясував, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України, що підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Сукупність зазначених детективом у клопотанні обставин є достатньою вважати, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі встановлених обставин, станом на день розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і вказані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами статті 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади, а тому доводи захисника про відсутність у слідчого судді підстав для задоволення клопотання детектива та недоведеності останнім наявності встановлених у кримінальному провадженні ризиків, є безпідставними.

Доказів негативних наслідків відсторонення ОСОБА_7 від посади колегією суддів не встановлено та захисником не надано.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на необґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 КК України, є безпідставними, оскільки детективом та прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 .

При цьому, дослідження та оцінка доказів відноситься до стадії судового розгляду по суті та не вирішується на стадії досудового розслідування.

До завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

У відповідності до змісту статті 368 КПК України питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, оцінки належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.

З наведених підстав, доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_7 вини в інкримінованих злочинах не визнає, підозру вважає необґрунтованою і бездоказовою, прокурор під час розгляду клопотання не довів протилежного; відсторонення від посади здійснено щодо невинуватої особи, у діях котрої немає за обставинами кримінального провадження №0000005 від 23 січня 2024 року будь-якого злочину та матеріали, які є у розпорядженні суду, це реально доводять; з огляду на специфіку, про яку знала і яку розуміла китайська сторона, договірні умови з 2019 року стали прописуватись так, що китайська компанія могла до укладення наступного договору за тендерними процедурами здійснювати попереднє узгоджене авансове постачання послуг; можливість такого попереднього постачання фіксувалось у пункті 12.10 (договорів 2019, 2020, 2021 років), яким передбачалось, що закупівля бортового ресурсу супутників дистанційного зондування Землі надвисокої розрізненості серії Super View-1 (01, 02, 03, 04) та інших супутників типу Super View може продовжуватись за взаємною домовленістю у наступні два роки для досягнення обсягу закупівель, який буде визначатись, виходячи з наявного на відповідний рік бюджетного фінансування замовника на вказані цілі та за умови укладання відповідного договору з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі»; кожен договір закінчувався повним виконанням у кінці відповідного року, але з таким закінченням постачання послуг китайською стороною не припинилось, а узгоджено продовжувалось на підставі пункту 12.10, а отже виникала потреба у додатковій ідентифікації у міждоговірні періоди, тому для зручності у міждоговірні періоди у заявках продовжувала проставлятись літера договору, що закінчився, до укладення нового на відповідний рік за тендерними процедурами; по укладенню цього нового договору здійснювався перехід на нову літеру, іноді такий перехід по інерції затримувався, однак все виконання відносилось виключно до конкретного нового року; таким чином, як правило, у виконання договорів конкретного року включались заявки під двома літерами (у 2021 році під літерами «С» і «D»), проте таке маркування визначального значення не мало в окремих випадках навіть через два-три роки могла виконуватись заявка під певною літерою, оскільки територія зйомки зберігала актуальність з роками; перед проведенням переговорної процедури за тендерною пропозицією «China Great Wall Industry Corporation» за її ініціативою сторонами була здійснена взаємозвірка виконання зобов`язань за 2019-2020 року, яка оформлена Актом взаємозвірки розрахунків №1 від 01 квітня 2021 року, який чітко фіксує, що станом на 01 січня 2021 року договірні зобов`язання сторін за попередні періоди є виконаними і заборгованості немає; фінансово-господарська діяльність НЦУВКЗ включно по період 2022 року, у тому числі по виконанню договорів з китайською компанією «China Great Wall Industry Corporation», перевірялась Рахунковою палатою України; як простежується зі змісту підозри, у ній абсолютно не сприйняті викладені доводи та вона ґрунтується на сумнівних висновках судової комплексної інженерно-технічної (комп`ютерної технічної та програмних продуктів та електронних комунікацій) та економічної експертизи, проведеної Науково-дослідним центром незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експертів №265/95/24.01-7/265-95/24.01.-6 від 14 квітня 2025 року), колегія суддів вважає передчасними та таким, що підлягають встановленню під час судового розгляду по суті.

Доводи захисника, що вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 викликався на 13 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. повісткою від 10 червня 2025 року, проте письмове повідомлення про підозру мало бути датованим за логікою виклику 13 червня 2025 року, але складення і погодження 13 червня 2025 року є сумнівним, з огляду на час виклику (на 10 год. 00 хв.) ОСОБА_7 до БЕБ України; при оголошенні підозри у відповідності до частини третьою статті 276 КПК України ОСОБА_7 заявив клопотання прямо на її тексті про необхідність детального роз`яснення йому кожного із процесуальних прав, проте слідство такого роз`яснення не здійснило; повідомлення про підозру вручалось ОСОБА_7 не старшим детективом ОСОБА_9 , як указано у ньому, а керівником відділу детективів ОСОБА_10 , не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади та такі доводи можуть бути використані стороною захисту при оскарженні повідомлення про підозру в порядку статті 303 КПК України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 154-157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись статтями 154-157, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4