ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14358/25

Провадження № 11-кп/820/612/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провадження у справі за цивільним позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ухвалено закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Цивільний позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (юридична адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 171 785 грн. 42 коп. та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 8 589 грн. 27 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 6 160 грн. 25 коп.

Речовий доказ - автомобіль «Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_2 , ухвалено повернути за належністю ОСОБА_2 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025року на автомобіль «Mini Cooper D Countryman», д.н.з. НОМЕР_2 , скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 14 серпня 2025 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1