Справа № 215/7533/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 слідчий СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 14.06.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративних справ № 212/53/24, 3/212/190/24; № 212/5743/24, 3/212/2458/24 відносно ОСОБА_4 , а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначених справах, які знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 13.06.2025 о 21:30 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж патрульної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зупинили авто "ВАЗ" д.н.з НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суду.

Проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» було встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2024 останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2024 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_4 .

Вказує, що в порядку ст.93 КПК України, направлено запит до вищезазначеного суду з метою отримання отримання копій адміністративних справ на що ІНФОРМАЦІЯ_6 надав наступну іноформацію, що вирішення питання порушеного у запиті щодо надання копій процесуальних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ст.ст. 126,130 КУпАП та відеозапису з нагрудних камер патрульних поліцейських в позапроцесуальному порядку не передбачено вимогами чинного законодавства України.

Вважає, що, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративних справах № 212/53/24, 3/212/190/24; № 212/5743/24, 3/212/2458/24, а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки, матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративних справ №212/53/24, 3/212/190/24; № 212/5743/24, 3/212/2458/24 відносно ОСОБА_4 , а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначених справах, які знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративних справ: №212/53/24, 3/212/190/24; № 212/5743/24, 3/212/2458/24 відносно ОСОБА_4 , а також відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які перебувають у вищезазначених справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зможливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: