Справа № 167/487/25
Номер провадження 1-кп/167/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 17.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 17.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період з 16.11.2014 року по 17.11.2014 року невстановлена особа, перебуваючи на території дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно вчинила крадіжку бензопили марки «Sadko», що належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., жительці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

В ході досудового розслідування 17.11.2014 року проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перевірено раніше судимих осіб, проведено подвірні обходи, призначено та проведено судову трасологічну експертизу щодо придатності для ідентифікації слідів низу взуття, вилучених під час огляду місця події, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, встановити не вдалося.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років (крадіжку вчинено у період з 16.11.2024 року по 17.11.2014 року), вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав, викладених у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора та не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

З Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 17.11.2014 року вбачається, що Відділенням поліції №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом крадіжки: в період з 02.11.2014 року по 17.11.2014 року невстановлена особа, перебуваючи на території дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно вчинила крадіжку бензопили марки «Sadko», що належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., жительці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

З матеріалів кримінального провадження №0000416 від 17.11.2014 року року вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перевірено раніше судимих осіб, проведено подвірні обходи, призначено та проведено судову трасологічну експертизу щодо придатності для ідентифікації слідів низу взуття, вилучених під час огляду місця події, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, встановити не вдалося.

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За приписом пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Згідно частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття судом за клопотанням прокурора кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції станом на 17.11.2014 рік), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183 КК України (в редакції станом на 17.11.2014 рік), є тяжким злочином.

Нормою пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 16.11.2014 року по 17.11.2014 року і на час розгляду клопотання пройшло понад десять років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 17.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 26.05.2025 року о 14 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1