КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4126/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.06.2025 включно.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про взяття на особисту поруку ОСОБА_9 .

Визначено ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 000 гривень, з покладенням на нього, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити повністю клопотання про продовження строку тримання під вартою та продовжити ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 26 421 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 002 788 грн., у межах строку досудового розслідування - до 24.06.2025, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 подала апеляційні скарги, в яких просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та звільнити ОСОБА_9 з-під варти.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

При цьому, у жодне з судових засідань суду апеляційної інстанції захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені, не прибули.

Від захисника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вона вказує на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з відрядженням до м. Львів.

Від захисника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з відпусткою.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а внаслідок повторно неприбуття його захисників апеляційний розгляд судового провадження вкотре відкладено, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів у відповідності до ст.ст. 49, 53 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження для проведення окремої процесуальної дії захисника з органу надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

постановила:

Призначити підозрюваному ОСОБА_9 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 50 хв. 19 червня 2025 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4 ____________