Справа № 591/7515/25
Провадження № 1-кс/591/2539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив зобов`язати слідчий відділ УСБУ в Сумській області розглянути заяву від 23.06.2025 року та клопотання про відмову від статусу потерпілого ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України та винести відповідні процесуальні рішення у формі постанови.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України відкрите за відповідною заявою ОСОБА_4 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

01.04.2025 ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» звернулось з заявою про визнання потерпілим до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України.

23.06.2025 представником ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Сумській області направлено заяву про відмову від участі у кримінальному провадженні №0000081 в якості потерпілого, у зв`язку з безпековою ситуацією і не розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю та містять конфіденційну інформацію, а також прямо суперечить інтересам товариства. На даний час будь-якого процесуального рішення не надійшло.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду .

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1