Дата документу 06.05.2025
Справа № 334/6486/21
Провадження № 1-кп/334/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000915 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернувся з клопотанням порядку ст.ст. 160, 333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що частина матеріалів кримінального провадження №0000915 від 12.06.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і які не були надані суду прокурором, однак можуть і повинні бути використані як письмові докази, а саме:

рапорти про звернення на 102 з приводу вогнепальних поранень від 12.06.21 (т. 1, а.с. 6-10),

протокол огляду місця події від 16.06.21 (т. 1, а.с. 68-71),

супровідний лист УОАЗОР ГУНП від 26.07.21 (т. 1, а.с. 83-84),

протокол огляду від 20.08.21 DVD-R з аудіозаписами викликів служби 102 за 12.06.21 (т. 1, а.с. 85-88)

постанова про визнання речовим доказом від 20.08.21 (т. 1, а.с. 89), речовий доказ - з аудіозаписами викликів служби 102 за 12.06.21,

протокол слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 16.08.21 (т. 2, а.с. 73-80).

Також сторона захисту вказує, що 12.06.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи межі необхідної оборони, із застосуванням предмета схожого на пістолет здійснив один постріл в область нижньої лівої кінцівки ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої частини лівого стегна та один постріл в область тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудної клітини, травматичного шоку. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000914 від 12.06.2021 року. Кримінальні правопорушення кваліфіковані за ознаками ст. ст. 124, 263 ч. 1 КК України.

У даному кримінальному провадженні проводились СМЕ ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , клопотання про витребування цих матеріалів, заявлене захисником ОСОБА_11 , залишилось без відповіді.

Втім, вказані висновки СМЕ мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розглядається судом, а тому просить надати стороні захисту тимчасовий доступ по матеріалів кримінального провадження №0000914 від 12.06.2021, а саме, висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 , висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що рапорти про звернення на 102 з приводу вогнепальних поранень від 12.06.21 (т. 1, а.с. 6-10), протокол огляду місця події від 16.06.21 (т. 1, а.с. 68-71), супровідний лист УОАЗОР ГУНП від 26.07.21 (т. 1, а.с. 83-84), протокол огляду від 20.08.21 DVD-R з аудіозаписами викликів служби 102 за 12.06.21 (т. 1, а.с. 85-88), постанова про визнання речовим доказом від 20.08.21 (т. 1, а.с. 89), речовий доказ - з аудіозаписами викликів служби 102 за 12.06.21, протокол слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 16.08.21 (т. 2, а.с. 73-80), є матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000915 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, які надавались стороні захисту в порядку передбаченому статтею 290 цього Кодексу, і наразі перебувають у прокурора, який підтримує обвинувачення в суді по цій справі, клопотання щодо їх витребування у прокурора в порядку ст. 160, 333 КПК України не ґрунтується на вимогах закону.

Клопотання в частині тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000914 від 12.06.2021, а саме, висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 , висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує, що такий доступ не був здійснений раніше у зв`язку з тим, що на час вирішення клопотання захисника висновки експертизи ще не були долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказані висновки СМЕ, на думку сторони захисту, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розглядається судом, тому суд вважає можливим надати стороні захисту тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження №0000914 від 12.06.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання копій висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 та копії висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000914 від 12.06.2021, а саме: висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 , висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), забезпечивши можливість отримання адвокатом ОСОБА_13 належним чином завірених копій висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 , висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000914 від 12.06.2021.

В іншій частині клопотання про тимчасовий доступ залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 06.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1