Провадження № 1-кс/947/5504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому проводиться слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження: на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яке вчиняється за попередньою змовою організованою групою службових осіб медичного закладу, розташованого на території м. Одеси, з корисливих мотивів.

В подальшому, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яке здійснюється групою осіб із залученням окремих службових осіб та інших підконтрольних їм громадян України.

За вказаним фактом, органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, на адресу органу досудового розслідування надійшло повідомлення оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за фактом виявлення організації складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до відповідних документів завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024, № 0000348 від 02.04.2025 та № 0000349 від 02.04.2025 встановлено наявність підстав для їх об`єднання, оскільки кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою, про що прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено вмотивовану постанову.

14.04.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адрес проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, а також встановлення анкетних даних осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення, надійшла відповідь, в якій зазначено, що отримано інформацію про причетність до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» в корпусі фіолетового кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ),

-Акт обстеження стану здоров`я №1203/250 від 31.03.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Додаток до акту ( кардіограма) на 2 арк.,

-Дослідження брахіоцефальних судин (прецеребральний відділ) від 26.03.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 30.01.2025 на 1 арк.,

-Направлення на послугу 57901-00 Рентгенографія черепа ( з 14.03.2025 до 14.03.2026 від ОСОБА_6 №0847-0250-4847-2946 на 1 арк в файлі,

-Довідка видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 від 26.03.2025,

-Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №327.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк,

-Виписка №9059.2024 з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №8981.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-6 фотокарток із зображенням ОСОБА_5 ,

-Направлення від лікаря ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Незаповнений акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_9 , 1990 р.н. на 1 арк.,

-Консультація лікаря рентгеноголога вищої категорії №02081124 від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.,

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9332 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.,

-Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого зі місцем потреби на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.,

-Епікриз лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 №799 на 1 арк.,

-Довідка ТОВ «МЕДЛЮКС+» на ім`я ОСОБА_9 від 14.10.2024 на 1 арк.,

-Рецепт №105 від 01.02.2024 лікаря ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Рецепт від 05.03.2024 лікаря ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Рецепт КУ «ООМЦПЗ» від 19.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Рецепт КУ «ООМЦПЗ» від 19.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Аркуш паперу із написом відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Аркуш пакеру із написом «» м/с ВЛК Зінаїда Олексіївна,

-4 рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_9 від 08.11.2024 та флюрографія (знімок) на ім`я ОСОБА_13 від 25.10.2024,

-Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 від 23.12.2022 на 1 арк. (копія).

В ході досудового розслідування 15.04.2025 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення завдань кримінального провадження, беручи до уваги дату надходження клопотання до слідчого судді для розгляду, а саме 17.04.2025 року, дотримання розумних строків його розгляду, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності власника майна та його представника. Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що могло бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучену під час обшуку медичну документацію та мобільний телефон потрібно для проведення детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 15.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені 15.04.2025 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» в корпусі фіолетового кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ),

-Акт обстеження стану здоров`я №1203/250 від 31.03.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Додаток до акту ( кардіограма) на 2 арк.,

-Дослідження брахіоцефальних судин (прецеребральний відділ) від 26.03.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 30.01.2025 на 1 арк.,

-Направлення на послугу 57901-00 Рентгенографія черепа ( з 14.03.2025 до 14.03.2026 від ОСОБА_6 №0847-0250-4847-2946 на 1 арк в файлі,

-Довідку видану ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 від 26.03.2025,

-Виписку з медичної карти стаціонарного хворого №327.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк,

-Виписку №9059.2024 з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Виписку з медичної карти стаціонарного хворого №8981.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-6 фотокарток із зображенням ОСОБА_5 ,

-Направлення від лікаря ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Незаповнений акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_9 , 1990 р.н. на 1 арк.,

-Консультацію лікаря рентгеноголога вищої категорії №02081124 від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.,

-Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9332 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.,

-Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого зі місцем потреби на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.,

-Епікриз лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 №799 на 1 арк.,

-Довідку ТОВ «МЕДЛЮКС+» на ім`я ОСОБА_9 від 14.10.2024 на 1 арк.,

-Рецепт №105 від 01.02.2024 лікаря ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Рецепт від 05.03.2024 лікаря ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Рецепт КУ «ООМЦПЗ» від 19.01.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.,

-Рецепт КУ «ООМЦПЗ» від 19.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Аркуш паперу із написом відносно ОСОБА_5 на 1 арк.,

-Аркуш пакеру із написом «» м/с ВЛК Зінаїда Олексіївна,

-4 рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_9 від 08.11.2024 та флюрографія (знімок) на ім`я ОСОБА_13 від 25.10.2024,

-Копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 від 23.12.2022 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1