пр. № 1-кс/759/2591/25
ун. № 759/9543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що оперативним підрозділом отримано інформацію, що може свідчити про запровадження службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН) протиправного механізму шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах.

Так, керівництво ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН у період з 01.01.2022 по 31.12.2022 уклали ряд прямих договорів оренди (поза конкуренцією) на використання сільськогосподарської техніки різного класу в своїй дослідній діяльності. Водночас, ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН орендовану сільськогосподарську техніку фактично не використовувала та не вела в цей період дослідної діяльності. Однак, перерахувало Орендодавцям грошові кошти у повному обсязі за договорами оренди сільськогосподарської техніки.

Зокрема, Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором оренди транспортного засобу від 04.01.2022, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за договорами № 01/01 від 04.01.2022, № 02/01 від 04.01.2022, № 02/07 від 02.07.2022 р, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за договорами № 06112020/1 від 06.11.2020, № 23112022/2 від 23.11.2022, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за договором № 03/01 від 04.01.2022, ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за договором № 07/01 від 04.01.2022, ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/10/2020 від 01.10.2020 та договорами № 04/01 від 04.01.2022, № 05/01 від 04.01.2022, № 01/11/2022-1 від 01.11.2022, № 01/11/2022-2 від 01.11.2022, ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) за договорами № 06/01 від 04.01.2022, № 24/06/22 від 24.06.2022, ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ) за договором № 07/08/22 від 07.08.2022.

Відтак, перебуваючи у попередній змові службові особи ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН сплатило Орендодавцям грошові кошти в загальній сумі близько 5 млн. грн, з яких 866 000,00 (вісімсот шістдесят тисяч) грн. зайво сплачених, оскільки техніка фактично не використовувалась.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оперативним працівникам УСР в Київській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 40,41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

В ході виконання доручення оперативними працівниками УСР в Київській області ДСР НП України, встановлено, водіїв та трактористів які використовували орендовану техніку відповідно до вищевказаних договорів, а саме:

- ОСОБА_8 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_11 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_12 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_13 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_14 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_15 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_16 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_18 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань поміж ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , встановленням місць їхнього перебування в період часу з 01.01.2021 по теперішній час винила необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000223 від 18.06.2024, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період з 00:00 год. 01.01.2021 по дату здійснення тимчасового доступу до документів з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1