справа № 492/429/20
провадження 1-кп/492/5/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілогоадвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кр имінальному провадженні № 0000395, внесеного 29 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395, внесеного 29 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечував представник потерпілого,захисник, обвинувачений про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії із встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вручення їм судових повісток для забезпечення їх явки у судове засідання, посилаючись на те, що показання вказаних свідків є важливими для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, розглянувши клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У силу частини 1, частини 2 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 28 жовтня 2022 рокубуло доручено СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (знаходження) свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та забезпечити їх явку у судове засідання.

До суду від СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області не надішли матеріали з виконання вказаної ухвали та не забезпечено явку у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Ухвалами суду від 06 лютого 2023 року, від 20 травня 2025 рокубуло доручено СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (знаходження) свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та забезпечити їх явку у судове засідання.

До суду від прокурора надійшли матеріали з виконання вказаної ухвали суду, з яких не вбачається, що місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 встановлено, їм вручено судовий виклик.

Відповідно до частини 8 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною 3 статті 333 КПК України.

Так, згідно із частиною 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить прокурор, який звернувся з таким клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

За правилами частини 5 статті 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду у розумні строки, створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, беручи до уваги, що під час досудового розслідування стороні обвинувачення було відоме місце проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , що дозволяло розраховувати на забезпечення їх явки у судове засідання, однак обставини, які склалися на теперішній час (зміна проживання, запроваджений воєнний стан тощо), неможливо іншим шляхом встановити місцеперебування вказаних свідків, суд дійшов висновку про необхідність доручення Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії, зокрема: встановити осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; вручити вказаним свідкам повістку про виклик до суду абоповідомити їх про такий виклик іншим шляхом, передбаченим процесуальним законом, та вжити заходів по забезпеченню їх явки у судове засіданняабо забезпечити їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом відібрання у вказаних свідків відповідних клопотань із встановленням строку виконання такого доручення до 08 жовтня 2025 року, внаслідок чого клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.

Беручи до уваги тривалий час судового розгляду у наявному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне встановитистороні обвинувачення процесуальний строк для подання до суду доказів у наявному кримінальному провадженні, а саме: забезпечення присутність свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для їх допиту під час судового розгляду, які ще не були допитані, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором у кримінальному провадженні заявлено необхідність у допиті також свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судові засідання не з`явилися.

Ухвалами суду від 26 квітня 2021 року, від 29 червня 2021 року булопостановлено здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , однак ухвали суду про привід вказаних свідків не були виконані, оскільки вказані свідки у судове засідання не супроводжені працівниками поліції.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року було постановлено накласти грошове стягнення на свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за неявку у судове засідання без поважних причин.

Таким чином, прокурор, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виконання прокурором обов`язку, передбаченого частиною 3 статті 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття вказаних свідків у судове засідання для їх безпосередніх допитів.

Суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження доказів у кримінальному провадженні, що призвело до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, що судове провадження у наявному кримінальному провадженні у суді здійснюється тривалий час, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечення присутності свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які ще не були допитані, згідно переліку вказаному в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту, для їх безпосереднього допиту у судовому засіданні, до 13 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 22, 23, 65, 135, 323, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд, призначити судове засіданніна 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 рокуу залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області

3. Доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, спрямовані на:

1) встановлення осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 .

2) встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

4. Післявстановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідкі в ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вручити їм повістку про виклик до суду абоповідомити їх про такий виклик іншим шляхом, передбаченим процесуальним законом, та вжити заходів по забезпеченню їх явки у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року або забезпечити їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом відібрання у вказаних свідків відповідних клопотань.

5. Встановити строк виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - до 08 жовтня2025 року з покладенням контролю за виконанням ухвали на прокурора, якого зобов`язати в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, та надати їх суду у строк до 08 жовтня 2025 року.

6. Встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у наявному кримінальному провадженні, а саме: забезпечення присутність у судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для їх допиту під час судового розгляду, які ще не були допитані, для їх безпосереднього допиту у судовому засіданні, до 13 жовтня 2023 року, включно.

7. Роз`яснити, що у випадку не виконання стороною обвинувачення своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення унаявному кримінальному провадженню у встановлений судом строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1