н/п 1-кп/490/491/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3730/24
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

04 липня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки за отриманою інформацією останній до військової частини НОМЕР_1 не прибув та до списків особового складу не зараховувався, про що надала суду для долучення копію відповіді на запит військової частини НОМЕР_1 від 02 травня 2025 року за №909/7033. Виконання примусового приводу обвинуваченого просила доручити працівникам ДБР.

Захисник залишила вирішення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи та копію повідомлення військової частини НОМЕР_1 , наданої прокурором, приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_2 від 20 лютого 2025 року за №387, наданої захисником ОСОБА_5 ..

02 травня 2025 року в судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно наказу військової частини (по особовому складу) від 18 квітня 2025 року вибув до резервної частини НОМЕР_3 до АДРЕСА_1 22 квітня 2025 року, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи для отримання підтвердження вказаної інформації.

З копії відповіді на запит начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 02 травня 2025 року за №909/7033, адресованої командиру військової частини НОМЕР_3 , та наданої прокурором в судовому засіданні, вбачається, що солдат ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 не прибув та до списків особового складу не зараховувався.

Будь-яких підтверджень про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 в матеріалах судової справи не міститься, про дату та час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS на його номер мобільного телефону, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09:45 годину 22 вересня 2025 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , через органи Державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Першого оперативного відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1