Справа № 134/926/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що в ході опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , 2004 р.н та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вживання спиртних напої ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із будинку його вітчима та вимагав того зізнатися у вчиненому. ОСОБА_4 заперечив даний факт і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме наносили йому удари руками та ногами по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_4 продовжував заперечувати факт вчиненої ним крадіжки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму вітчиму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той приїхав до нього. В присутності ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_8 та вимагати зізнатися у крадіжці. В подальшому з метою залякування та отримання зізнання вони втрьох посадили ОСОБА_4 до автомобіля ОСОБА_7 , а саме мікроавтобус «Мерседес» та поїхали до лісу за межами с. Гонорівка. Перебуваючи в лісі продовжили наносити йому ушкодження та отримавши від нього пізнавальні покази залишили в лісі, та поїхали додому.

11.06.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні з 11.06.2025 по 23.06.2025 в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000169 в ході опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 встановлено, що 10.06.2025 ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 , 2004 р.н та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час вживання спиртних напої ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки із будинку його вітчима та вимагав того зізнатися у вчиненому. ОСОБА_4 заперечив даний факт і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали застосовувати фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме наносили йому удари руками та ногами по обличчю та тілу. При цьому ОСОБА_4 продовжував заперечувати факт вчиненої ним крадіжки. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму вітчиму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той приїхав до нього. В присутності ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_8 та вимагати зізнатися у крадіжці. В подальшому з метою залякування та отримання зізнання вони втрьох посадили ОСОБА_4 до автомобіля ОСОБА_7 , а саме мікроавтобус «Мерседес» та поїхали до лісу за межами с. Гонорівка. Перебуваючи в лісі продовжили наносити йому ушкодження та отримавши від нього пізнавальні покази залишили в лісі, та поїхали додому.

11.06.2025 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні з 11.06.2025 по 23.06.2025 в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя