Справа № 694/1620/25 Провадження №1-во/694/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.08.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про внесення виправлень до скороченого та повного тексту ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 у справі за скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 31.12.2024,

встановив:

Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 31.12.2024.

01.07.2025 Звенигородським районним судом постановлено ухвалу про задоволення скарги.

29.07.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2025 у справі № 694/1620/25 (у вступній та резолютивній її частині (скороченій ухвалі) та у повному тексті ухвали), а сааме: в резолютивній частині ухвал дату оскаржуваної постанови необхідно зазначити 31.12.2024 замість 31.12.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка міститься у вступній та резолютивній її частині (скороченій ухвалі) та у повному тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2025, виправивши дату оскаржуваної постанови органу дізнання.

Керуючись статтями 372, 379, 392, 395, КПК України, суддя

ухвалила:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про внесення виправлень до короткої ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 у справі за скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 31.12.2024 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині скороченої ухвали, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2025, зазначивши дату оскаржуваної постанови органу дізнання - 31.12.2024 замість 31.12.2025.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1