справа № 208/6400/25
провадження № 1-в/208/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

представника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м.Кам`янське клопотання подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вирком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане подання.

Клопотання вмотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вирком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.07.2021, кінець 28.02.2027.

Під час перебування у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», характеризувалась негативно. Мала 2 стягнення у виді догани, які погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мала.

21.10.2022 прибула для подальшого відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю була працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. Зауважень по якості виконаних робіт не має. Допомагає новоприбулим засудженим в надбанні та вивченні технологічних процесів виготовлення виробів. Внутрішньо-цеховий режим не порушує. Має стабільний рівень коефіцієнта трудової участі 1,1.

Умов відбування покарання та правил внутрішнього трудового розпорядку дотримується. Характеризується позитивно, має 4 заохочення у виді подяки. Стягнень не має.

З представниками адміністрації дотримується правомірних відносин. У відділенні має широке коло спілкування, конфліктних ситуацій не створює.

Проявляє соціально-корисну ініціативу у відділенні. На добровільних засадах призначена на посаду старшої днювальної відділення СПС №3. Зауважень щодо виконання покладених обов`язків не має, до доручень ставиться відповідально.

Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє зацікавленість.

Підтримує соціально-корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних переговорів, зокрема через додаток Skype, отримує продовольчі посилки. Рідні підтримують засуджену на шляху виправлення та чекають її повернення. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Враховуючи вищевикладене, начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна клонія (№34)» ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , оскільки така не виконала обов"язкову вимогу ч. 2 ст. 81 КК України, а саме не доведено її виправлення через сумлінну поведінку під час викодбуття покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вирком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початком строку виконання вироку є 30.07.2021, таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбула більше, ніж дві третини строку покарання, призначеного їй судом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст.81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вирком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.07.2021, кінець 28.02.2027.

Під час перебування у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», характеризувалась негативно. Мала 2 стягнення у виді догани, які погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мала.

21.10.2022 прибула для подальшого відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю була працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. Зауважень по якості виконаних робіт не має. Допомагає новоприбулим засудженим в надбанні та вивченні технологічних процесів виготовлення виробів. Внутрішньо-цеховий режим не порушує. Має стабільний рівень коефіцієнта трудової участі 1,1.

Умов відбування покарання та правил внутрішнього трудового розпорядку дотримується. Характеризується позитивно, має 4 заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має.

З представниками адміністрації дотримується правомірних відносин. У відділенні має широке коло спілкування, конфліктних ситуацій не створює.

Проявляє соціально-корисну ініціативу у відділенні. На добровільних засадах призначена на посаду старшої днювальної відділення СПС №3. Зауважень щодо виконання покладених обов`язків не має, до доручень ставиться відповідально.

Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє зацікавленість.

Підтримує соціально-корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних переговорів, зокрема через додаток Skype, отримує продовольчі посилки. Рідні підтримують засуджену на шляху виправлення та чекають її повернення. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України.

Судом, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої, було досліджено поведінку засудженої ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення та до режиму відбування покарання, її участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Так, згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», ОСОБА_4 частково визнає вину у скоєному правопорушенні, що є одним із способів захисту від пред`явленого їй обвинувачення та її бажанням зменшити ступінь своєї вини.

Також, судом приймається до уваги твердження прокурора про те, що із засудженою ОСОБА_4 лише частково реалізовано індивідуальну роботу соціально-виховного характеру.

Крім того, судом встановлено, що хоча засуджена і має одне заохочення за зразкову поведінку, однак таке заохочення надано 03.07.2025 вже після подання відповідного подання установи до суду 20.05.2025. Тобто, на час із зверненням із вказаним поданням про умовно дострокове звільнення засуджена не мала за поведінку жодних заохочень та індивідальна робота соціально-виховного характеру із нею на час розгляду вказанного подання не завершена.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , оскільки таке подано передчасно, до завершення індивідуальної програми соціально-виховного характеру із засудженою.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.07.2025 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1