Справа № 203/5535/25
Провадження № 1-кс/0203/3290/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Полтава, ОСОБА_3 від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

08.08.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 (далі заявник, скаржник) на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Полтава, ОСОБА_3 від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якій заявник просить суд:

- скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000044 та повторно направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2025 року, судову справу №203/5535/25, провадження №1-кс/0203/3290/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 12.08.2025 року.

У доповненнях до скарги заявник просить суд: проводити розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (скорочено ДУ «ДУВП (№4)»).

Як видно з матеріалів скарги, скаржник утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та його участь при розгляді скарги є обов`язковою, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому заявника, відповідно до ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. ст. 2, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Полтава, ОСОБА_3 від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити повністю.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Н. Алєксєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра за участю заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/5535/25, провадження №1-кс/0203/3290/2025, щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Полтава, ОСОБА_3 від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначеному на 16:45 годину 14.08.2025 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Н. Алєксєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, електронна пошта: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1