Справа№ 309/6351/23
Провадження № 1-кп/309/381/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 14.12.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 16 квітня 2025 р. прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 14.12.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення справи до розгляду та просить вирішити питання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, та не заперечують проти прийняття до розгляду цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000332 від 14.12.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «22» травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1