Справа № № 585/3618/23
Номер провадження 1-в/585/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить: зняти арешт з банківських рахунків накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2023 року (сп. №591/3418/22) у зв`язку з його засудженням вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 року (справа №585/3618/23).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду 05.08.2025 року від прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просив провести розгляд заяви ОСОБА_3 без участі прокурора. На запит суду щодо можливості вирішення заяви засудженого по суті, прокурор в поданій заяві вказав, що не заперечує проти задоволення заяви в частині скасування арешту рахунку, належного ОСОБА_3 , а саме № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Універсал Банк».

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2023 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми було задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на безготівкові грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять; 2. накласти арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_1 відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять; 3.накласти арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_11 відкритому в АТ «ПУМБ» (МФО 334851, ), юридична адреса: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), та на видаткові операції по вказаному банківському рахунку шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів. що надходять. 4. накласти арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 відкритих в «АКЦЕНТ-БАНК» (МФО 307770, ), (юридична адреса: м.Дніпро вул. Батумська, 11), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунках, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять; 5. накласти арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 відкритих в АТ «КРЕДОБАНК» (МФО 307770, ), (юридична адреса Львів, вулиця Сахарова, будинок 78), та на видаткові операції по вказаним банківським рахункам шляхом заборони здійснення операцій по рахунках, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять з метою забезпечення спеціальної конфіскації. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000271 від 29.08.2023 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/5427- НЗПРАП від 12.05.2023 в сумі 1434,00 грн.; вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/7825- НЗПРАП від 17.07.2023 в сумі 1195,00 грн.; вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/7824- НЗПРАП від 20.07.2023 в сумі 2151,00 грн.; вартість судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/111-23/35385-BЗ від 10.08.2023 в сумі 5258,00 грн., загальна сума яких становить 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок (а.с.48-49).

Як вбачається з розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув законної сили 07.11.2023 року (а.с.53)

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд, скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 року, який набув законної сили. Даним вироком суду до ОСОБА_3 не було застосовано спеціальної конфіскації, а питання щодо зняття арешту, накладеного згідно ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 15.06.2023 року на безготівкові гроші кошти, що знаходяться на банківських рахунках, судом при винесенні вироку не вирішено, оскільки в угоді про це не зазначено і прокурор про скасування накладеного арешту не клопотав.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт накладений на безготівкові грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , а саме № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Універсал Банк» зняттю.

Проте, суд не вбачає підстав для зняття арешту з усіх безготівкових грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунка визначених в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 15.06.2023 року, оскільки у вказаній ухвалі зазначається, що в ході досудового розслідування було отримано достовірні данні про причетність до вчиненого злочину таких осіб як: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а тому достовірних даних чи всі безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунка на які накладено арешт належать ОСОБА_3 у суду не має.

В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_3 взагалі не вказує з якого саме належного йому рахунку необхідно зняти накладений арешт, а в поданому до суду листі прокурор зазначає, що не заперечує про зняття арешту саме з належного ОСОБА_3 рахунку, а саме № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 170, 174, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку належному ОСОБА_3 , а саме № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1