Справа № 559/2135/25
Провадження № 1-кс/559/345/2025
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», в якій просить: зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 20.05.2025 №3127 за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 190 КК України щодо підробки документів, протидії законній господарській діяльності та шахрайство.

В обґрунтування скарги посилається на те, що заявник є сільськогосподарським товаровиробником та здійснює вирощування сільськогосподарських культур, в тому числі, на території Тараканівської та Семидубської сільських рад.

В період з квітня-травня 2025 року на адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надійшли листи від імені орендодавців про те, що вони не бажають поновлювати дію договорів оренди землі з Товариством. При перевірці вказаних листів встановлено, що частина громадян не проживає по місцю реєстрації, з деякими відсутній зв`язок, а дехто помер. Вважає, що значна кількість листів подана з підробленими підписами, з метою розірвання договору оренди землі з ТОВ "ЗАК" та подальшого укладення договорів з іншими підприємцями, чи фізичними особами. Відомості по вказаних фактах кримінальних правопорушень до даного часу не внесені до ЄРДР, повідомлень на адресу скаржника з цього приводу не надходило.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без їхньої участі, просив задовольнити.

Представник слідчого відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи повідомленим про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явився, клопотань чи заяв не подав.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 20.05.2025 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 190 КК України. Станом на час подачі скарги відомості за заявою скаржника про вчинення кримінальних правопорушень не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться у заяві ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 20.05.2025 №3127 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1