Справа № 478/805/25 Провадження № 1-кп/478/84/2025
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2025 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор : ОСОБА_3 ,
обвинувачений : ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, має встановлену 3 групу інвалідності, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
27.06.2025 приблизно о 22:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час в гостях перебувала потерпіла ОСОБА_5 і в цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі будинку на території вищевказаного домоволодіння, несподівано для потерпілої ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме - верхньої губи зліва, після чого, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вхопив потерпілу лівою рукою за волосся та кулаком правої руки наніс один удар в область скроневої частини голови потерпілої ОСОБА_5 зліва. Після цього потерпіла ОСОБА_5 вибігла з приміщення будинку на вулицю і ОСОБА_4 вийшов вслід за потерпілою на вулицю, де на порозі будинку наніс один удар лобом своєї голови в область голови потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, крововиливів на слизовій роту, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України , а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
10.07.2025 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мвінімумів доходів громодян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, щиро покаявшись в учиненому, наполягаючи на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення. Сторони повідомили, що укладення угоди є добровільним, умови примирення відповідають їх інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щіре каяття.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розмір шкоди, завданої злочином відсутній.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 10.07.2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мвінімумів доходів громодян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1