Справа № 559/2819/25
Провадження № 1-кс/559/474/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"15" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000296 від 02 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого на час подій і пенсіонера на час розгляду, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,- запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків (передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України). Вважають, що підозрюваний, щоб уникнути ймовірного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Він був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_6 , але належних висновків не зробив і вважає прийнятою таку поведінку стосовно дружини. Також він може незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, адже із нею проживає за однією адресою, а також впливати на свідків-сусідів, щоб вони змінили показання, з метою уникнення покарання. ОСОБА_5 немає куди відселити, тому до кінця кримінального провадження він буде проживати в окремій від потерпілої кімнаті і просять заборонити будь-яке спілкування з нею.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вину повністю визнає. Випив і так себе вів. Один штраф, що суд призначив, сплатив, а інший ще ні, бо не має грошей. Першу пенсію лише отримає 21.06.2025. На програму кривдника ходить.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 за кілька останні місяців двічі притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство над дружиною. Ще постанови не виконані, як дружина заявила про новий факт: 28.05.2025 він п`яний принижував її, ображав і в хату не пускав. Двоє свідків-сусідів підтверджують, що ОСОБА_5 приблизно з 2011 року не працює, зловживає алкогольними напоями, регулярно чують його крики, його обзивання нецензурними словами дружини і що не пускає її в хату, як і було 28.05.2025. Спеціаліст-психолог вказує на поганий психологічний стан потерпілої як жертви насильства.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Існують ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу і свідків-сусідів у кримінальному провадженні, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, несудимого, ніде офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини, з якою проживає, але події не припиняються. Тому може продовжити вчиняти й надалі відносно неї насильство в сім`ї, а також незаконно впливати на неї та сусідів з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже санкція ст.126-1 КК України передбачає до 2 років позбавлення волі. ОСОБА_5 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але є кривдником. Однак, ризик ухилення від слідства і суду не доведено: ОСОБА_5 не судимий, має постійне місце проживання і не має коштів.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що й зроблено. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, зроблено висновок, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 15.09.2025 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Дубно Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 особисто, через засоби комунікації чи третіх осіб. За нагальної необхідності спілкуватись лише з дотриманням етичних правил;

5) не відвідувати місць, де алкогольні напої продають на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1