Справа № 405/4426/25
провадження № 1-кс/405/1874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України строком до 4 років позбавлення волі,

встановив:

14.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло подання про передачу заборонених предметів в дохід держави, які вилучені у засудженого ОСОБА_4 , а саме: 1 (один) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note8T», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору та 1(один) мобільний WI-FI роутер білого кольору, марки RoHS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які раніше були у використанні.

В судове засідання представник державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Разом з матеріалами подання до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить судове засідання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд за поданням про вилучення заборонених предметів у засудженого, проводити без її участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6, 7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, що 12.03.2025, близько 15 год. 22 хв., під час обходу житлової зони 4 го ВСПС працівниками установи був проведений вибірковий особистий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 , в результаті якого на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note8T», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору та 1(один) мобільний WI-FI роутер білого кольору, марки RoHS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які раніше були у використанні.

Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_4 було запропоновано здати заборонені речі на що він відповів, що таких не має.

З приводу даного факту уповноваженою особою державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» складено протокол вилучення № 14 від 12.03.2025.

Відповідно до прибуткового ордеру №24 від 12.03.2025 року 1(один) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note8T», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору та 1(один) мобільний WI-FI роутер білого кольору, марки RoHS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які раніше були у використанні, наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучені у засудженого речі є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаних в клопотанні речей в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України строком до 4 років позбавлення волі - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 1(один) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note8T», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору та 1(один) мобільний WI-FI роутер білого кольору, марки RoHS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які раніше були у використанні, та який вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження та відповідно до прибуткового ордеру №24 від 12.03.2025 року, наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання, а прокурору та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5