Справа № 296/6787/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001240 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 17.06.2025 до чергової частини ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2025 року, близько16.00 год., в м. Житомир, по вул. Святослава Ріхтера, 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив умисне вбивство дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2025 року слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 17.06.2025 по факту вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

17.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,рухаючись на власному автомобілі Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зупинивсь в м. Житомир, по вул. Святослава Ріхтера, 10, поруч з автомобілем «Пежо 2008» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за кермом знаходилась його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де на ґрунті неприязних відносин здійснив постріли з автоматичної зброї «Форд-201» калібру 7,62х9мм в останню, від чого ОСОБА_6 загинула на місці. Продовжуючи свої злочинні дії, останній за допомогою тієї ж зброї, здійснив самогубство пострілом в голову не покидаючи місце події.

17.06.2025 року слідчими СУ ГУНП в Житомирській області було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 17.06.2025 по факту вчинення самогубства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 червня 2025 року в період часу з 16 год. 11 хв. по 19 год. 25 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за участю понятих та інших учасників події було проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 10, під час якого в автомобілі марки Peugeot 2008 виявлено труп ОСОБА_6 з вогневими пораненнями грудної клітини, поруч з яким на асфальтному покритті біля вище вказаного автомобіля виявлено труп ОСОБА_5 з вогневим пораненням підборіддя.

18.06.2025 року прокурором Житомирської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 та за №0001241, під єдиним номером №0001240 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КК України.

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 17 червня 2025 року в період часу з 16 год. 11 хв. по 19 год. 25 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за участю понятих та інших учасників події було проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 10.

В ході проведеного огляду було виявлено труп ОСОБА_6 з вогневими пораненнями грудної клітини, поруч з яким на асфальтному покритті біля вище вказаного автомобіля виявлено труп ОСОБА_5 з вогневим пораненням підборіддя та вилучено наступне майно:

- автомобіль марки Peugeot 2008 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- карабін моделі Форт-201;

- магазин до карабіна;

- 4 патрони калібру 7,62х39 мм;

- мобільний телефон iPhone 11 в полімерному чохлі з леопардовим принтом;

- планшет Samsung Galagy Таb;

- 2 фрагменти оболонки кулі;

- металева дужка до окулярів;

- планшет Art 8522;

- фрагмент осердя кулі;

- жіноча сумка з речами ( гребінець для волосся, вологі серветки, косметичка з косметичними засобами, спрій для волосся, косметичка з лікарськими засобами, навушники, ключі від автомобіля, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot 2008 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 );

- 5 стріляних гільз від патронів калібру 7,62х39;

- окуляри без частини дужки;

- флеш-карта Micro SD 64ГБ з відео реєстратора автомобіля Volkswagen;

- шкіряна сумка з автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з речами (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Apple Iphone X.

Також в ході огляду зроблено змиви із зовнішніх ручок дверей автомобіля марки Peugeot 2008, автомобіля марки Volkswagen Touareg та з слідів речовини бурого кольору.

Вказані речі виявлені під час огляду місця події 17.06.2025 вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, автомобілі марки Peugeot 2008 та марки Volkswagen Touareg вилучені на майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001240 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.06.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 10, а саме на наступне майно:

- автомобіль марки Peugeot 2008 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- карабін моделі Форт-201;

- магазин до карабіна;

- 4 патрони калібру 7,62х39 мм;

- мобільний телефон iPhone 11 в полімерному чохлі з леопардовим принтом;

- планшет Samsung Galagy Таb;

- 2 фрагменти оболонки кулі;

- металева дужка до окулярів;

- планшет Art 8522;

- фрагмент осердя кулі;

- жіноча сумка з речами ( гребінець для волосся, вологі серветки, косметичка з косметичними засобами, спрей для волосся, косметичка з лікарськими засобами, навушники, ключі від автомобіля, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot 2008 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ); 5 стріляних гільз від патронів калібру 7,62х39;

- окуляри без частини дужки;

- флеш-карта Micro SD 64ГБ з відео реєстратора автомобіля Volkswagen;

- шкіряна сумка з автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з речами (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Apple Iphone X.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1