Справа №705/4211/25
1-кс/705/1199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000866 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.06.2025 року по 14.06.2025 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом злому замку вхідних дверей, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, на загальну суму 20000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

23.11.2023 допитано потерпілого який вказав, що має у власності дачу № НОМЕР_1 , що знаходиться в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань, в якій на постійні основі не проживає, а лише навідується на вихідні, займається господарством. До даної дачі вона привезла різні електроінструменти, які зберігала у будинку.

14.06.2025 року близько 09:00 годин вона приїхала до своєї вище зазначеної дачі та коли зайшла до подвір`я побачила, що вхідні двері до будинку відчиненні та пошкоджений замок до них, зайшовши до приміщення виявила, що речі знаходяться не на своїх місцях, розкидані по будинку та виявила відсутність електроінструментів, які вона купувала на протязі останнього року для ведення господарської діяльності та проведення ремонту. З будинку було викрадено мотокосу «GRUNHELM 53 MS», серійний номер 6, яку вона купувала 31.05.2025 року за грошові кошти в сумі 4000 гривень, акумуляторного дрель-шуруповерту «Dnipro-M CD-218Q», з акумулятрною батареєю та зарядним пристроєм, вартість якого 3000 гривень, бензопилу «GRUNHELM GS 62-18/2, вартістю 3300 гривень, бензопилу «Кентавр БП-4521 ТН», вартістю 2300 гривень, шліфувальну машину «Makita GA 5030», вартістю 1600 гривень, пилу дискову «Einhell TC-CS 1200», вартістю 4000 гривень, зарядний пристрій «12 V SMART PULSE REPAIR CHARGER», вартістю 1000 гривень та інше дрібне майно.

У зв`язку з чим вирішила звернутись до поліції з заявою про вчинення злочину. Камери відеоспостереження за її адресою відсутні, однак є камери неподалік моєї дачі та по території дачного кооперативу «Ремонтник». Останній раз на дачі вона була 08.06.2025 у вихідний день займалась господарством.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому був залучений спеціаліст, яким проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину в напрямках можливого руху злочинців.

В ході проведення радіотехнічних обстежень було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дача № НОМЕР_2 м. Умань Черкаської області працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-за кодами сукупності базових станцій (далі LAC) 9221, та за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2671, 4313, 13544, 13545, 21301, 21841, 25997, 54943, 54946, 56000733, 56000773, 56008831, 56008881, 56011881, 56012981.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у загальний період з 20:00 годин 08.06.2025 по 08:00 годин 14.06.2025 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- за кодами сукупності базових станцій (далі LAC) 9221, та за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2671, 4313, 13544, 13545, 21301, 21841, 25997, 54943, 54946, 56000733, 56000773, 56008831, 56008881, 56011881, 56012981 (за період часу з 20:00 годин 08.06.2025 по 08:00 годин 14.06.2025), в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000866 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику віділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , т.в.о. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодами сукупності базових станцій (далі LAC) 9221, та за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2671, 4313, 13544, 13545, 21301, 21841, 25997, 54943, 54946, 56000733, 56000773, 56008831, 56008881, 56011881, 56012981 (за період часу з 20:00 годин 08.06.2025 по 08:00 годин 14.06.2025), в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1