Справа № 548/1089/25
Провадження №1-кп/548/179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.05.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Астарта Прихоролля», на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонені для любительського рибальства знаряддя лову «павук рибальський», прибув на річку Сула, (координати 49.8244206,32.9347144) поблизу села Мусіївка, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, в межах адміністративної території Хорольської територіальної громади, що входить до адміністративного обслуговування Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Після чого, ОСОБА_3 порушуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 700 від 19.09.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748 відповідно до якого забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів. Порушуючи наказ Полтавського рибоохоронного патруля № 331 від 25.03.2024 «Про внесення змін до наказу від 22.03.2024 №329 «Про внесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2025 році», за допомогою забороненого знаряддя лову «павук рибальський», порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу в кількості 11 (одинадцять) штук виду: карась сріблястий - 6 шт, синець - 4 шт., плітка - 1 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 17374 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України)».

Після цього, 22.04.2025 приблизно о 20:10 год. ОСОБА_3 , був виявлений працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на березі річки Сула поблизу села Мусіївка Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпіла сторона претензій не має, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки останній повністю відшкодував завдані ним збитки. Проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив його активне сприяння розкриттю цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортуособами,які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, визнав себе винним, повністю відшкодував завдану його діями шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_3 за ч. 1ст. 249 КК України- закрити.

Речові докази:

- павук рибальський, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання ухвалою суду законної сили - знищити;

- 2 компакт диски із відеозаписами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000069;

- риба в кількості 11 шт., а саме: карась сріблястий - 6 шт., синець - 4 шт., плітка - 1 шт., яку передано до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в умовах, що унеможливлює псування, після набрання ухвалою суду законної сили передати потерпілій стороні .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий : ОСОБА_1