УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 12.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин, Гощанського р-ну, Рівненської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду від 02.11.2007 ОСОБА_6 визначено кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), (згідно рішення Рівненського міського суду від 15.04.2010 було змінено аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2007 до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановленого рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме утримання своєї дитини до її повноліття, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу дітям не надавав, обмежуючи їх в праві на повноцінне життя та всебічний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Таким чином ОСОБА_6 у період з 01.07.2020 по 31.05.2023 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рівненського міського суду від 02.11.2007 коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 108 973,25 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітньої потерпілої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй заяві зазначила, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовляємося від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, та просить суд кримінальне провадження № 0000824 від 12.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Додатково зазначила, що станом на день розгляду справи, ОСОБА_6 повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки та відділом ДВС у місті Рівному закрито виконавче провадження № 19745359 від 09.06.2010 року.

Обвинувачений у своїй заяві зазначив, що повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 . Законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не мають до нього претензій щодо сплати аліментів.

Після направлення кримінального провадження до суду його 01.07.2023 року було призвано на військову службу під час мобілізації, яку проходить по сьогодні.

Оскільки він бере активну участь у бойових діях на східному напрямку, не має можливості з`явитися до Рівненського міського суду, також не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить суд розгляд кримінального провадження провести за його відсутності, з поважних причин. З врахуванням того, що він повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, він проти закриття судом стосовно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, не заперечує.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Частина 1 ст. 164 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, та відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.

ОСОБА_6 не заперечує, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження відносно, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення,

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1