Справа № 727/7036/25
Провадження № 1-кс/727/1645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000671 від 12 червня 2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений період часу за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 23.01.2025, незаконно придбав патрони в кількості 209 патронів.

Так, 23.01.2025 року в період часу з 12:35 по 14:43, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 209 патронів, а саме: 31 патрон, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї -7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (АКМ, СКС та інш.) Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 157 патронів з маркувальними позначеннями: «17 75» (140 патронів), «539 90» (13 патронів), «539 64» (2 патрона), «539Г» (2 патрона), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 3 патрона з маркувальними позначеннями: ),« 539Е», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із бронебійно-запалювальними кулями, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 3 патрона з маркувальними позначеннями: «711 76», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із кулями зменшеною швидкістю, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; один патрон з маркувальними позначками 539 > Е два патрони із маркувальними позначеннями у вигляді логотипів та зірок, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,65 мм патронами «Browning», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65 мм (Walther РР, Mauser mod. 1914 та інш.). Патрони до стрільби придатні; дванадцять патронів з маркувальними позначеннями: «539 64» (5 патронів), «539 Г» (3 патрони)», «539 90» (1 патрон), «60 1» (1 патрон), «539 Е» (1 патрон), «SAZ 7.62x39» (1 патрон) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Просили в обов*язку «не відлучатися з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду» визначити час з 22-00 до 06-00 год.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 12.06.2025 р. до ЄРДР внесено відомості №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками судових балістичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Що стосується обов`язку «не відлучатися з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. до 07:00 год., суд бере до уваги стан здоров*я підозрюваного, те, що раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовий пенсіонер, учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, займається сільськогосподарською діяльністю (випасом худоби), а тому вважаю визначити період дії вказаного обов*язку з 22-00 год. по 06-00 год.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 29 липня 2025 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

10.06.2025 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)