Провадження № 1-кс/211/1581/25
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000956 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2025 о 09:55 годині до ВП №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ДСНС про те, що по АДРЕСА_1 працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впав в колектор. Виїздом на місце СОГ встановлено, що чоловік, який впав у колектор - ОСОБА_5 , - слюсар АВР мереж водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останнього доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

З метою перевірки дотримання на підприємстві вимог охорони праці під час виконання газонебезпечних робіт у замкнених просторах (колодязях/колекторах), встановлення кола відповідальних осіб та належного документального оформлення робіт, виникла необхідність отримати документи, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх ведення та зберігання прямо передбачені законодавством та галузевими нормативно-правовими актами.

Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 статті 129-1 суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володільця документів, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000956 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- розпорядчих документів щодо виїзду АВР-бригади 04.09.2025 на адресу: АДРЕСА_1 (наказ/розпорядження, завдання диспетчера, маршрутні листи, журнали диспетчерської служби записи щодо даного виїзду);

- наряду-допуску на проведення газонебезпечних робіт у колодязі/колекторі 04.09.2025 із усіма додатками та підписами; журналу реєстрації нарядів-допусків (оригінал для огляду з вилученням оригінальних аркушів/сторінок, що стосуються періоду 01.08.202505.09.2025);

- протоколів/актів попереднього та поточного газоаналізу повітряного середовища, журналів обліку результатів газоаналізу за 01.08.202505.09.2025; документів про повірку/калібрування газоаналізаторів, паспортів/сертифікатів приладів і журналів їх обліку (чинних станом на 04.09.2025);

- наказів про призначення відповідальних осіб за організацію і безпечне проведення газонебезпечних робіт, керівників робіт і наглядачів (страхувальників), що діяли станом на 04.09.2025;

- переліку (реєстру) робіт підвищеної небезпеки на підприємстві та локального Положення (порядку) організації і виконання газонебезпечних робіт у замкнених просторах;

- інструкцій з охорони праці для слюсаря АВР і для робіт у колодязях/колекторах, із наказами про їх затвердження та перегляд (чинних на 04.09.2025);

- журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового) щодо членів бригади, задіяних 04.09.2025, зокрема щодо ОСОБА_5 , за період не менше 01.08.202505.09.2025;

- протоколів навчання і перевірки знань з питань охорони праці, посвідчень, документів про спеціальне навчання/стажування/допуск до робіт підвищеної небезпеки зазначених працівників (чинних на 04.09.2025);

- документів щодо забезпечення працівників засобами індивідуального захисту та рятувальними засобами: особових карток видачі ЗІЗ, накладних/відомостей видачі, актів перевірок; відомостей про наявність і застосування триноги/лебідки, запобіжних поясів і страхувальних канатів, засобів зв`язку та вентиляції станом на 04.09.2025;

- плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС/ПЛА) для мереж водовідведення (чинної на 04.09.2025) з додатками і планами взаємодії з ДСНС/медичними закладами;

- дозволу або декларації відповідності матеріально-технічної бази на виконання робіт підвищеної небезпеки відповідно до постанови КМУ №1107 (чинних на 04.09.2025) з усіма додатками та внутрішніми супровідними документами;

- технічної документації на ділянку мережі за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт/схема колектора, виконавча документація, схеми руху стоків, дані про глибину/діаметр, відомості про балансоутримувача);

- табелів обліку робочого часу, графіків чергувань і нарядів-завдань бригади за 0304.09.2025;

- матеріалів службового (внутрішнього) розслідування та документів, оформлених відповідно до порядку розслідування нещасних випадків (повідомлення, пояснення, акти форми Н-1/Н-П, медичні довідки тощо), якщо таке розслідування розпочато.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 2 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1