Справа № 307/142/18
Провадження №1-кп/307/42/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 та ч.1 ст.209 КК України, судове засідання відкладено на 27 серпня 2025 року на 11 год.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 26 серпня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що прибути особисто у судове засідання не може через стан здоров`я.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 подав вказане клопотання через підсистему «Електронний суд» 25 серпня 2025 року о 17 год. 39 хв. та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.

Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 та ч.1 ст.209 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 та ч.1 ст.209 КК України, розгляд якого призначено на 27 серпня 2025 року на 11 год., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1