Справа № 357/5065/25
У Х В А Л А

06.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріалів за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, для відбування призначеного покарання,

клопотання прокурора про застосування відносно засудженого приводу,-

У С Т А Н О В И В :

10.04.2025 начальник Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи мається довідка про смс- доставку, причину неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.

Представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, номер моб. тел. НОМЕР_1 - для участі у розгляді подання.

Розгляд подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відкласти на 21.05.2025 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9