465/4644/25
1-кс/465/905/25
У Х В А Л А

слідчого судді

30.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000469 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000469 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії «102» від о/у управління боротьби з наркозлочинністю про те, що 29.05.2025 близько 16:40 по вул. В. Великого, 81 у м. Львові зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої при собі виявлено наркотичні засоби для їх подальшого незаконного збуту.

29.05.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,у порядку ст. 208 КПК УкраїнизатриманоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку затриманої, виявлено і вилучено наступні речі: три паперові згортки, згорток ізоляційної прозорої стрічки, чотири порожні зіп-пакети, сім зіп-пакетів (зачинених) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору кожен які поміщено у спецпакет №PSP1486837; мобільний телефон торгової марки «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який вилучено із правої зовнішньої бокової кишені куртки - поміщено у спецпакет № CRI1096645.

29.05.2025 вище зазначені речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідно накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет №CRI1096645, з метою його подальшого детального огляду та призначення експертиз, у тому числі комп`ютерно-технічної та інших, у необхідності яких може виникнути під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурорка у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Власниця вилучених предметів та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у якій просили розглянути клопотання без їхньої участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.05.2025 арешт на виявлений та вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-три паперові згортки, згорток ізоляційної прозорої стрічки, чотири порожні зіп-пакети, сім зіп-пакетів (зачинених) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору кожен які поміщено у спецпакет №PSP1486837; мобільний телефон торгової марки «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет №CRI1096645, власником та фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення ряду експертиз (об`єків - дослідження), вищевказані вилучені речі, передати на зберігання в камеру схову ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1