Справа № 487/3317/25
Провадження № 1-кс/487/3691/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року старший слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.05.2025, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. З урахуванням обсягу процесуальних дій необхідний додатковий строк, не менше 2 місяців. Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 14 жовтня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає необхідним встановити істину у справі з врахуванням всіх висновків експертиз, які ще не проведені.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000620 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

13.05.2025 в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2025 в рамках зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ціхісопелі, Ленінгорського району, Південна Осетія, Грузія, громадянин України, осетин, який не являється депутатом, офіційно працюючий в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді водія, раніше не судимому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Керівником окружної прокуратури міста Миколаєва 01.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців до 14.08.2025 року включено.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/3317/25, н/п 1-кс/487/2571/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком до 11 липня 2025 року включно.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/3317/25, н/п 1-кс/490/3254/25) строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 14 серпня 2025 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.04.2023 по 05.04.2023 року, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено.

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, 04.04.2025 після 23:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний сексуальний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані та вчинив дії сексуального характеру, у вигляді проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_8 , тобто умисно вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій щодо ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які повідомили відомі їм обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 - сестра потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ; протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини систематичного вчинення ОСОБА_5 відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди (зґвалтування); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , який ґвалтував її з квітня 2023 року по травень 2025 року; протоколом освідування потерпілої ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 358 від 27.05.2025, відповідно до якого у неповнолітньої потерпілої наявні розриви дівочої пліви; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування; протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_12 від 14.05.2025, яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_12 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ґвалтував її протягом 2 років; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка є колишньою співмешканкою ОСОБА_5 ; матеріалами, які надійшли на виконання доручення слідчого № від 24.06.2025, наданого в порядку ст. 40 КПК України; протоколом обшуку транспортного засобу марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , у ході якого вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування; показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , наданими під час допиту на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус); висновком спеціаліста за результатами проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , в ході огляду якого в історії браузера виявлено переглянуті відеозаписи, які містять порнографію, в тому числі за участю підлітків; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки 8 судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені 20.05.2025 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України); отримати 2 висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз (призначено 07.06.2025 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, 04.08.2025 слідчим скеровано лист щодо проведення експертизи у найкоротший термін); отримати висновок призначеної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої (призначено 22.05.2025 до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України); з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції); виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104 КПК України, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у суді.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України (шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину або дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину), до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.08.2025, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути виконані у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 14.08.2025, тому виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 14.10.2025 включно.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000620 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, є недостатнім для закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дії.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 14.08.2025 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000620 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1