Провадження №1-кп/761/1622/2025
В И Р О К

іменем України

21 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0001778 від 03.09.2023 та №0000475 від 10.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-10.12.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

-14.09.2020 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

-20.04.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів проти власності, на шлях виправлення став, не належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, а також злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

Так, у невстановлений судом час у період з 21 год. 40 хв. 09 лютого 2023 року по 08 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, в якій розташовується комп`ютерний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2, через скляні вхідні двері вказаної будівлі побачив генератор червоного кольору марки «GEOTEС» моделі "GTG-10000E ISO 8528-13:2016", із серійним номером "SC460-220500024", вартістю 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, а саме генератора червоного кольору марки «GEOTEC» моделі «GTG-10000E ISO 8528-13:2016».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_10 , у невстановлений судом час у період з 21 год. 40 хв. 09 лютого 2023 року по 08 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, а саме: поблизу нежитлової будівлі, в якій розташовується комп`ютерний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», відчинив вхідні двері до вищевказаної будівлі, які не були закриті на замок, тим самим подолавши перепону, зайшов до нього. Перебуваючи у вказаній будівлі на першому поверсі поблизу сходинкового маршу ОСОБА_10 , взяв до власних рук генератор червоного кольору марки "GEOTEC" моделі "GTG-10000E ISO 8528-13:2016", із серійним номером "SC460-220500024", вартістю 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 , та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_10 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_9 , на загальну суму 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2023 у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час та місце, але не пізніше 02.09.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, підібрав з землі 14 полімерних згортків, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP у великих розмірах, яку поклав до наплічної сумки та почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 03.09.2023, в період часу з 00 год. 57 хв. по 01 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Щусєва 22/13, під час особистого обшуку у ОСОБА_10 в наплічній сумці виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, загальною масою 4,017 г, яку останній незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав частково, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю заперечуючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та показав, по епізоду з викраденням генератора, що десь 10 лютого 2023 року ранку він їхав на підробіток на станцію метро «Лівобережна». Десь між 07 та 08 годиною ранку, у переході на станції метро «Вокзальна» його зупинили працівники поліції та виявили при ньому два пакетики з наркотиками, після чого відвезли до відділку поліції. Там, його, шляхом залякування, змусили взяти на себе вину за викрадення генератора, до чого він не причетний. На запитання прокурора, відповів, що 09 лютого 2023 року він дійсно гуляв в районі кінцевої зупинки трамваю №3, поблизу станції метро «Нивки», неподалік від місця крадіжки, однак генератор не крав. Свідка ОСОБА_13 ніколи не бачив, свідка ОСОБА_14 бачив лише у судовому засіданні. По епізоду з незаконним зберіганням наркотиків показав, що 03.09.2023 він прийшов до супермаркету АТБ, де купив продукти, після чого обійшов вказаний магазин, оскільки домовився там про зустріч з друзями. На землі побачив згорток, в який було запаковано маленькі згортки з наркотиком - PVP. Вказаний наркотик він продавати наміру не мав, а планував вжити сам. Всього працівники поліції вилучили у нього 14 маленьких згортків. У вчиненні даного злочину жалкує та більше наркотиків не вживає.

Разом з цим, сторонами під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованих ОСОБА_10 діянь та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях останнього складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що за адресою: АДРЕСА_2, розташовується комп`ютерний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить йому. 10 лютого 2023 року, десь у період з 08 по 09 годину ранку йому зателефонував адміністратор комп`ютерного клубу, який повідомив, що у них зник генератор. Вказаний генератор був червоний, мав колеса для транспортування та важив десь 100 кілограм. Він, ОСОБА_9 , попросив адміністратора пройтись поблизу та подивитись чи не тягне хтось цей генератор, однак самостійні пошуки генератора результату не дали. Він, ОСОБА_9 , приїхав на місце події та викликав поліцію, працівники якої по приїзді оглянули територію, відібрали в нього пояснення та через декілька годин зателефонували та повідомили про те, що генератор знайшли. Коли саме вкрали генератор та хто це зробив він, ОСОБА_9 не знає. Повідомив, що востаннє генератор бачили десь о 21 годині 40 хвилин 09 лютого 2023 року, коли працівник комп`ютерного клубу заносив його до місця зберігання, за сходовим майданчиком. Відеозапису крадіжки у нього не має, оскільки зона, де зберігався генератор не попадає на камери.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 показав, що 10.02.2023 року в ранковий час він разом з другом - ОСОБА_13 стояв неподалік від магазину Сільпо, розташованого поблизу станції метро «Шулявська». В цей час до них підійшов знайомий ОСОБА_13 - чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який мав при собі генератор, як він сказав, його власний, та попросив їх допомогти здати його до ломбарду, за що пообіцяв грошову винагороду. На вказану пропозицію вони погодились та понесли генератор до тролейбусу, де перевозили його, після чого, вийшовши на зупинці пішли у напрямку ломбарду. В якийсь момент ОСОБА_10 відійшов від них, а їх затримала поліція. Після цього затримали обвинуваченого ОСОБА_10 , який однак не є тією особою, на прохання якої вони несли генератор. Впізнання працівники поліції з ним, ОСОБА_14 , не проводили, а просто відпустили його. ОСОБА_14 показав також, що чоловік, який попросив їх допомогти зі здачею генератора до ломбарбу був вищий за обвинуваченого ОСОБА_10 , худіший та не мав передніх зубів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 показав, що він є працівником поліції та 10.02.2023 року, в ранковий час, перебуваючи під час повітряної тривоги поблизу укриття з напарником, вони помітили двох підозрілих осіб, які несли генератор червоного кольору до ломбарду. Коли вони підійшли до вказаних осіб то у відповідь на запитання де вони взяли генератор, вказані особи повідомили, що генератор був викрадений і планувався до здачі в ломбард для отримання грошових коштів. На запитання хто викрав вказаний генератор, особи повідомили, що це був обвинувачений ОСОБА_10 , якого вони і затримали. Свідок ОСОБА_16 відмітив, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 впевнено вказували саме на ОСОБА_10 , який і сам зізнався у крадіжці. Як просувалось досудове розслідування вказаного провадження далі він не знає.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю безпосередньо допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 , місце знаходження якого встановити не виявилось за можливе, судом, на підставі ч. 11 ст. 615 КПК України, з метою використання показань останнього, як доказу у суді, було досліджено відеозапис та протокол його допиту, що мав місце 10.02.2023 р., під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Відповідно до отриманих таким чином показів, останній повідомив, що він підпрацьовує двірником на вул. Машинобудівній та зранку 10.02.2023, приблизно о 06 годині ранку, він разом зі своїм другом ОСОБА_17 йшов до магазину, розташованому в м. Києві по пр. Перемоги, 45 за цигарками. В цей момент до них підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10. З ОСОБА_10 вони познайомилися 2 тижні тому під час розпиття алкогольних напоїв. 10.02.2023 підійшовши до них ОСОБА_10 попросив допомогти дотягти його генератор до універмагу «України». Вони погодилися допомогти ОСОБА_10 дотягнути генератор до Універмагу «Україна», що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3. Вони всі взявши генератор пішли на зупинку громадського транспорту та сіли на тролейбус 5-Д. Доїхавши до універмагу «Україна» вийшли з транспорту та пішли до ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18. Вони всі підійшли до «Скарбниці» та почалася тривога, ОСОБА_10 сказав, що відійде. ОСОБА_10 пішов в сторону труби. В цей час до них з ОСОБА_19 підішли працівники поліції, показали свої службові посвідчення та запитали звідки в них цей генератор. Вони повідомили, що цей генератор не їх, а їх знайомого ОСОБА_10 . На що працівники поліції запитали в них де саме зараз знаходиться їх знайомий ОСОБА_10 . Вони відповіли, що він відійшов та пішов до труби.

Окрім допиту потерпілого та свідків, суд з`ясовував обставини та перевіряв їх також іншими доказами, а саме досліджував документи та інші письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення, а саме:

-Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000475 від 10.02.2023, відповідно до якого: 10.02.2023 приблизно о 08 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала генератор марки «Geotec», який належить ОСОБА_9

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 06 години по 08 годину невідома особа викрала генератор марки "GEOTEC" моделі «GTG-10000E»вартістю 60 000 грн.

-протокол огляду місця події від 10.02.2023, яким слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , за участі понятих оглянув генератор для вироблення електричного струму марки "GEOTEC" червоно-чорного кольору моделі "GTG-10000E", із серійним номером "SC460-220500024", з акумулятором 12V на 18 Ah чорного кольору, який знаходиться біля ломбарду «Скарбниця» на пішохідному тротуарі, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, біля якого стоїть чоловік, ОСОБА_13 , зі слів якого він і ще дві особи привезли його сюди з ст. м. Шулявська, а саме від магазину Сільпо. Його та його друга, чоловік на ім`я ОСОБА_10 попрохав про допомогу в перевезенні генератора до ломбарду «Скарбниця».

-Відеозапис огляду місця події на якому зафіксовано огляд генератора для вироблення електричного струму марки "GEOTEC";

-протокол огляду місця події від 10.02.2023, яким слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , за участі понятих оглянула ділянку місцевості поблизу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2, на якій розташовується комп`ютерний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-рапорт заступника начальника ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , яким останній доповідає про те, що під час ранкової повітряної тривоги, він разом з т.в.о. начальника сектору СДОП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 перебував неподалік паркінгу ТРЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 3, приблизно о 10 год. 20 хв. вони побачили, як двоє невідомих чоловіків, які тягнули із собою генератор червоно-чорного кольору в напрямок ломбарду Скарбниця по вулиці Старовокзальній. Крім того, раніше в ході перевірки робочої групи було виявлено повідомлення про крадіжку генератора з комп`ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Він особисто та ОСОБА_23 направилися за двома невідомими чоловіками з генератором, для перевірки інформації раніше виявленої в робочій групі. Підійшовши до вищевказаних чоловіків, він та ОСОБА_23 представившись працівниками правоохоронних органів, попросили назвати анкетні дані вказаних осіб та з якою метою вони прямували з генератором до ломбарду. Встановивши осіб, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_24 та під час проведення профілактичної бесіди дізнались, що вищевказані чоловіки тягнуть генератор до ломбарду, за вказівкою хлопця ім`я ОСОБА_10 , який попросив їх здати свій генератор до ломбарду, бо останній не мав при собі паспорта та не міг здати генератор самостійно. Крім того, у вищевказаних чоловіків були з`ясовані прикмети чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та його можливе місцеперебування. В подальшому, під час перевірки прилеглої території, приблизно о 12 год. 00 хв. біля надземного переходу, що за адресою: м. Київ, вул Старовокзальна, 26, виявлено громадянина схожого по прикметам, які раніше повідомили ОСОБА_13 та ОСОБА_24 . Підійшовши до вказаного чоловіка, він та ОСОБА_23 представились працівниками правоохоронних органів, встановили його особу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, останнього було опитано щодо можливості його причетності до крадіжки генератора;

-постанову слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 06.03.2023, якою визнано речовим доказом генератор червоного кольору марки «GEOTEС» моделі "GTG-10000E ISO 8528-13:2016", із серійним номером "SC460-220500024";

-розписку ОСОБА_9 від 10.02.2023, якою останній підтвердив отримання на відповідальне зберігання генератора червоного кольору марки «GEOTEС» моделі "GTG-10000E ISO 8528-13:2016", із серійним номером "SC460-220500024";

-Висновок експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/8402-ТВ від 21.02.2023, відповідно до якого ринкова вартість генератора бензинового марки «GEOTEC» моделі «GTG-10000Е» (в постанові про призначення судової товарознавчої експертизи зазначено: генератор марки «GEOTEC», моделі «GTG-10000E ISO 8528-13:2016» із серійним номером «SC460-220500024»), на момент вчинення злочину, могла становити 55000,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч грн 00 коп.);

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.02.2023, яким затримано ОСОБА_10 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_10 вказує, що щиро кається та визнає вину у повному обсязі;

-Клопотання ОСОБА_10 від 24.04.2023, у якому останній вказує, що викрав генератор не з корисливих мотивів, а за для завдання шкоди підприємству з одноіменною назвою проросійської мережі комп`ютерних клубів;

-Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001778 від 03.09.2023, відповідно до якого: 02.09.2023 приблизно о 22 год. 09 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 22/13 працівниками поліції затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який у власній сумці коричневого кольору зберігає 14 згортків з психотропною речовиною PVP, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

-Рапорт інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_25 від 02.09.2023, відповідно до якого 02.09.2023 о 22:09 екіпажем ОСОБА_26 був зупинений підозрілий чоловік за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 24. Під час проведення заходів, передбачених ст. 32 та ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» був встановлений громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено в синій куртці мішечок з тканини, в якому знаходились 14 згортків зеленого кольору з речовиною схожою на наркотики, зі слів «солі». ОСОБА_10 було затримано.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.09.2023, яким ОСОБА_10 було затримано за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 22/13 та вилучено у нього серед іншого мішечок з тканини, в якому знаходились 14 згортків зеленого кольору з речовиною схожою на наркотики;

-Відеозапис затримання ОСОБА_10

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 03.09.2023, якою визнано речовим доказом відеозапис затримання ОСОБА_10

-протокол огляду місця події від 03.09.2023, яким старший дізнавач ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , за участі понятих та ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 13 оглянув вилучені під час затримання ОСОБА_10 речі.

-Відеозапис огляду місця події.

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 03.09.2023, якою визнано речовим доказом відеозапис огляду місця події;

-Постанову про звільнення затриманої особи від 03.09.2023 р.

-Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/46794-НЗРАП від 06.09.2023, відповідно до якого в наданих на дослідження нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які виявлені на поверхнях комбінованого предмету, який складається із прозорої скляної ємності з фрагментом металу, кришки із полімерного матеріалу чорного кольору з наскрізним отвором, та трубки із полімерного матеріалу помаранчевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які виявлені на поверхнях комбінованого предмету, який складається із прозорої скляної ємності з фрагментом металу, кришки із полімерного матеріалу чорного кольору з наскрізним отвором, та трубки із полімерного матеріалу помаранчевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса РVР в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору складає 0,058 г.

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 07.09.2023, якою визнано речовим доказом нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлені на поверхнях комбінованого предмету, який складається із прозорої скляної ємності з фрагментом металу, кришки із полімерного матеріалу чорного кольору з наскрізним отвором, та трубки із полімерного матеріалу помаранчевого кольору в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,058 г.

-Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/46792-НЗРАП від 06.09.2023, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах складає 4,017 г.

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 07.09.2023, якою визнано речовим доказом кристалічні речовини зеленого кольору які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,058 г.

-Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/46790-НЗРАП від 05.09.2023, відповідно до якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у наданій на дослідження кристалоподібній речовині зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса РVР в речовині становить 0,276г.

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 07.09.2023, якою визнано речовим доказом кристалоподібну речовину зеленого кольору, обіг якої заборонено - PVP масою 0,276 г.

-Постанову дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 від 07.09.2023, якою змінено кваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, суд критично ставиться до показів ОСОБА_10 даних ним у судовому засіданні, в частині його непричетності до викрадення генератора бензинового марки «GEOTEC» моделі «GTG-10000Е», оскільки такі покази спростовуються показами свідка ОСОБА_16 , який затримував особу, що викрала генератор безпосередньо після виявлення вказаного генератора та підтвердив у судовому засіданні, що вказаною особою є обвинувачений ОСОБА_10 , а також даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.02.2023, в якому ОСОБА_10 вказує, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, даними, що містяться у рапорті заступника начальника ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 та даними, що містяться у клопотанні ОСОБА_10 від 24.04.2023, в якому обвинувачений вже після направлення справи до суду визнає факт крадіжки генератора.

При цьому, суд критично ставиться до показів, наданих у судовому засіданні свідком ОСОБА_14 з приводу того, що особа, яка попросила їх допомогти віднести генератор до ломбарду не є обвинуваченим ОСОБА_10 , оскільки такі покази спростовуються сукупністю перелічених вище доказів, а також могли бути викликані тим, що свідок ОСОБА_14 не був знайомим з ОСОБА_10 до моменту подій із генератором, а з того моменту до моменту його допиту у судовому засіданні пройшов значний період часу. Крім того, судом враховується і той факт, що названа свідком ОСОБА_14 основна прикмета особи, що попросила його допомогти віднести генератор до ломбарду, а саме відсутність передніх зубів, співпадає з зовнішнім виглядом обвинуваченого ОСОБА_10 .

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмітити, що зазначений у обвинувальному акті час вчинення ОСОБА_10 крадіжки генератора, а саме 21 година 40 хвилин 09 лютого 2023 року, не відповідає встановленим судом фактичним обставинам.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 10.02.2023 вбачається, що ОСОБА_9 вказував, що крадіжка генератора мала місце в період часу з 06 по 08 годину ранку. У витязі з ЄРДР час крадіжки визначено, як 08 година 30 хвилин.

Так само протирічить версії крадіжки генератора саме о 21 годині 40 хвилин 09 лютого 2023 року і інформація, що міститься у показах потерпілого ОСОБА_9 , наданих ним безпосередньо у судовому засіданні, з приводу того, що востаннє викрадений генератор бачили саме в цей час. Також у даному аспекті суд звертає увагу і на те, що викрадений генератор було виявлено поблизу ломбарду о 10 годині 20 хвилин 10 лютого 2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість точного встановлення часу вчинення крадіжки і вважає за необхідне вказати, що її було здійснено у період часу з 21 год. 40 хв. 09 лютого 2023 року по 08 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази по даній справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов такого висновку.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, безпосередньо дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає їх допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_10 в: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднанійй з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, що кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд зважає на положення ч. 1 ст. 5 КК України, а також враховує відсутність обставин, які пом`якшують та які обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_10 , який вину визнав частково, проявивши розкаяння та критичне ставлення лише до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до затримання не працював та вів асоціальний спосіб життя, не одружений, раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, високу суспільну небезпеку такого роду злочинів, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків злочинів, а тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкціями статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, з подальшим частковим складанням призначених покарань за правилами, визначеними ч. 1 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_10 вже порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, з огляду на призначене покарання, з урахуванням даних про його особу, та обставини вчинення кримінальних правопорушень, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

При цьому, застава внесена за ОСОБА_10 у сумі 53 680 грн. підлягає стягненню в дохід держави, оскільки обвинувачений під час дії вказаного запобіжного заходу від суду ухилився, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/111-23/8402-ТВ від 21.02.2023) у сумі 566 грн. 34 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46794-НЗРАП від 06.09.2023) у сумі 1912 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46792-НЗРАП від 06.09.2023) у сумі 1912 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46790-НЗРАП від 05.09.2023) у сумі 1912 грн., а всього 6 302 грн. 34 коп. (шість тисяч триста дві гривні тридцять чотири копійки) слід стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 72, 185, 309 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 06 вересня 2023 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2023 року до 20 червня 2023 року, 03 вересня 2023 року, а також з 06 вересня 2023 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 53 680 грн. - стягнути в дохід держави.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/111-23/8402-ТВ від 21.02.2023) у сумі 566 грн. 34 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46794-НЗРАП від 06.09.2023) у сумі 1912 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46792-НЗРАП від 06.09.2023) у сумі 1912 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/111-23/46790-НЗРАП від 05.09.2023) у сумі 1912 грн., а всього 6 302 грн. 34 коп. (шість тисяч триста дві гривні тридцять чотири копійки) - стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Речові докази:

-генератор червоного кольору марки «GEOTEС» моделі "GTG-10000E ISO 8528-13:2016", із серійним номером "SC460-220500024", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9 ;

-диск із відеозаписом огляду місця події за участі затриманого гр. ОСОБА_10 , за участі свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлені на поверхнях комбінованого предмету, який складається із прозорої скляної ємності з фрагментом металу, кришки із полімерного матеріалу чорного кольору з наскрізним отвором, та трубки із полімерного матеріалу помаранчевого кольору в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,058 г. та первинне упакування, яке поміщено до полімерного пакету, кристалічні речовини, зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 4,017 г. та первинне упакування, яке поміщено до полімерного пакету, кристалоподібну речовину, зеленого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,276 г. та первинне упакування, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевчекнківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1