Дата документу 26.08.2025
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/2030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001100,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001100, яка полягає у невиконанні вимог 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий у кримінальному провадженні №0001100 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001100, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001100, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, а саме, не розгляду протягом встановленого триденного строку його клопотання, яке слідча отримала 10.07.2025.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0001100 вбачається, що дійсно, 09.07.2025 в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 від 02.07.2025, яке передано слідчому 10.07.2025.

У даному клопотанні ОСОБА_3 просив допитати його в якості потерпілого, відвідати його в СІЗО, провести перехресний допит, долучити речові докази, провести йому СМЕ, перекваліфікувати ст. 185 КК України на ст. 187 КК України.

На час звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого вказане клопотання не було розглянуто слідчим.

Втім, в ході судового розгляду скарги слідчий самостійно усунув порушення, яке є предметом оскарження, що підтверджується наданими суду постановою слідчого від 19.08.2025 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2025. Копія постанови надіслана ОСОБА_3 згідно супровідного листа від 19.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є бездіяльність, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання потерпілого протягом триденного строку, встановленого ст. 220 КПК України, і на час розгляду скарги слідчим самостійно усунуто це порушення, тобто бездіяльність припинена, провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001100, яка полягала у невиконанні вимог ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1