Справа № 202/5821/25
Провадження № 1-кс/202/4457/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000346 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: завірених належним чином копій матеріалів службового розслідування розпочатого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2025 №242; завіреної належним чином копії директивів Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2024 №1892 ЗПУ-2; завіреної належним чином копії бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 01.03.2024 №2448 ЗПУ-2; бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2025 №БР-ОСУВ/1/25дск; бойових наказів командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2024 №687/дск та від 16.01.2025 №42/дск; рапорта начальника адміністративної групи ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_5 від 20.03.2025; наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2025 №2 (по стройовій частині); наказу від 20.03.2024 №1/дск «Про створення основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.04.2025 №69 (по стройовій частині) та відповідний рапорт до нього; завірених належним чином копій функціональних обов`язків офіцера адміністративної груп основного командного пункту операнивно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених належним чином копій положення про адміністративну групу основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування «Запоріжжя»; журналу ведення бойових дій; розпоряджень (наказів) про виконання бойових завдань (заходів) військовослужбовцем ОСОБА_6 , журнал бойових дій (журнал ведення оперативної обстановки, бойове донесення, постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад, тощо); рапортів (донесень) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця ОСОБА_6 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, у відповідності до ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому, слідчим доведено, що необхідність вилучення саме оригіналів документів, пов`язана з потребою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим у клопотанні необґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналу журналу ведення бойових дій, тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, з можливістю, під час здійснення тимчасового доступу, ознайомитись із оригіналом даного документа та отримати його належним чином завірену копію.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000346 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оперативно-тактичне угруповання «Запоріжжя», надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000346, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення (виїмку) наступних документів:

- бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2025 №БР-ОСУВ/1/25дск;

- бойових наказів командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2024 №687/дск та від 16.01.2025 №42/дск;

- рапорту начальника адміністративної групи ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_5 від 20.03.2025;

- наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2025 №2 (по стройовій частині);

- наказу від 20.03.2024 №1/дск «Про створення основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування «Запоріжжя»;

- наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.04.2025 №69 (по стройовій частині) та відповідний рапорт до нього;

- розпоряджень (наказів) про виконання бойових завдань (заходів) військовослужбовцем ОСОБА_6 , журнал бойових дій (журнал ведення оперативної обстановки, бойове донесення, постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад, тощо);

- рапортів (донесень) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця ОСОБА_6 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань,

а також отримати такі документи:

- завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування розпочатого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2025 №242;

- завірені належним чином копії директивів Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2024 №1892 ЗПУ-2;

- завірену належним чином копію бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 01.03.2024 №2448 ЗПУ-2;

- завірені належним чином копії функціональних обов`язків офіцера адміністративної груп основного командного пункту операнивно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені належним чином копії положення про адміністративну групу основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірені належним чином копії журналу ведення бойових дій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «12» липня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1