УХВАЛА

08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово грубо порушував порядок у залі судового засідання, що виражалось не підкоренні жодним розпорядженням головуючого, криках, висловлюваннях образ суду. При цьому, незважаючи на попередження судом обвинуваченого про можливість видалення його із зали судового засідання, у зв`язку із зазначеною поведінкою, він продовжив порушувати порядок у залі судового засідання та не підкорятися законним вимогам і розпорядженням головуючого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи зазначену поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: повторне грубе порушення порядку у залі судового засідання та непідкорення законним вимогам і розпорядженням головуючого, суд дійшов висновку про наявність підстав для видалення обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 329, 330, 370, 371, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 за повторне порушення порядку судового засідання, непідкорення розпорядженням головуючого, видалити з зали судового засідання не весь час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1