Справа № 712/9041/25
Провадження №1-кс/712/3336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районний суду м. Черкаси, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

слідчого: ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024,-

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2027 відкрите провадження у справі, розгляд скарги призначений на 07.07.2025.

У судовому засіданні слідчим наданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024, відповідно до якого органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Отже, органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024 є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

Слідчий у судовому засіданні клопотав про відмову у розгляді скарги, оскільки досудове розслідування проводиться Відділенням поліції № 1 Черкаського РУП, а він включений до слідчої групи, отже справа підсудна слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області і не може розглядатись слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси.

Представник скаржника зазначила, що вважає, що скарга підсудна слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки постанова про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та документи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.306 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує рішення слідчого про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024, прийняте старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024 здійснює Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, місцем розташування якого є м. Корсунь-Шевченківський.

Отже, місце розташування органу досудового розслідування (Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області), що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 14.02.2024, в межах якого прийнято процесуальне рішення, яке є предметом даних скарг, знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно із положенням п.2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, рішення про повернення скарги може бути постановлено на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою та про призначення судового засідання щодо розгляду такої скарги.

Разом із тим, якщо після відкриття провадження буде встановлено, що воно відкрите за скаргою, яка не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя повинен постановити ухвалу про закриття провадження за такою скаргою.

Зазначене узгоджується з подібним за змістом висновком, зроблений Верховним Судом в ухвалі від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17, постанові від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17, ухвалі від 19.02.2019 у справі №569/17036/18.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024 не може бути розглянута по суті, а відкрите провадження за скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 7, 9, 24, 38, 132, 303, 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5