провадження №: 1-кс/752/8241/24
У Х В А Л А

про арешт майна

17.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003054, відомості щодо якого внесені 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2, а саме у внутрішньому боці куртки, чорного кольору, упакований в картонну коробку, прозорий зіп-пакет довжиною 10 см. із речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, також окремо в упакуванні виявлено речовину жовтого кольору, крупо-подібна, зовні схожа на наркотичну, які поміщено з упакуванням до спец.пакету: PSP 2154454; упакування «Нова Пошта» із маркуванням ТТН 1280 від 10.10., поміщено до спец.пакету: PSP 2154526; паспорт ID гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету: CRI 1046902.

Разом з цим, просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «TOSHIBA» PB65DEAA3NCAD11; MODEL «TECRA A50-C SERIES»; «PS57SN-170068», зарядний пристрій до нього та оптичну мишу марки «HP» model HAS-A016M - поміщено до спец.пакету: EXP 0431326.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003054, відомості щодо якого внесені 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення від ст. о/у Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про те, що поблизу будинку №2 за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропні речовини у великих розмірах

11 жовтня 2024 року у період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 50 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2. У ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: у внутрішньому боці куртки, чорного кольору, упакований в картонну коробку, прозорий зіп-пакет довжиною 10 см. із речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, також окремо в упакуванні виявлено речовину жовтого кольору, крупо-подібна, зовні схожа на наркотичну, які поміщено з упакуванням до спец.пакету: PSP 2154454; упакування «Нова Пошта» із маркуванням ТТН 1280 від 10.10., поміщено до спец.пакету: PSP 2154526; паспорт ID гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету: CRI 1046902;

В подальшому, 12 жовтня 2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 04 год. 27 хв. по 04 год. 55 хв., слідчим в рамках кримінального провадження проведено невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «TOSHIBA» PB65DEAA3NCAD11; MODEL «TECRA A50-C SERIES»; «PS57SN-170068», зарядний пристрій до нього та оптичну мишу марки «HP» model HAS-A016M - поміщено до спец.пакету: EXP 0431326.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.10.2024 виявлені та вилучені речі, а саме ноутбук марки «TOSHIBA» PB65DEAA3NCAD11; MODEL «TECRA A50-C SERIES»; «PS57SN-170068» та зарядний пристрій до нього та оптичну мишу марки «HP» model HAS-A016M визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0003054.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2024 року у період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 50 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2. В ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: у внутрішньому боці куртки, чорного кольору, упакований в картонну коробку, прозорий зіп-пакет довжиною 10 см. із речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, також окремо в упакуванні виявлено речовину жовтого кольору, крупо-подібна, зовні схожа на наркотичну, які поміщено з упакуванням до спец.пакету: PSP 2154454; упакування «Нова Пошта» із маркуванням ТТН 1280 від 10.10., поміщено до спец.пакету: PSP 2154526; паспорт ID гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету: CRI 1046902, що підтверджується протоколом затримання особи.

Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 12.10.2024, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 04 год. 27 хв. до 04 год. 35 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba» РВ65DЕАА3NCAD11 моделі «TECRA F50-C» Series PS575N-1Y0068, зарядний пристрій до ноутбука, оптичний шнур марки «UP» моделі USA-A016M, що опечатано в спец.пакет EXP0431326, про що зазначено у протоколі обшуку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 12.10.2024, що підтверджується конвертом та витягом із трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», а зареєстровано в суді 16.10.2024, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.10.2024 виявлені та вилучені речі, а саме ноутбук марки «TOSHIBA» PB65DEAA3NCAD11; MODEL «TECRA A50-C SERIES»; «PS57SN-170068» та зарядний пристрій до нього та оптичну мишу марки «HP» model HAS-A016M визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0003054.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Разом з цим, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідки, правові підстави для накладення арешту, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки у разі не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до непередбачуваних наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на вилучене майно, а саме на паспорт ID гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , поміщено до спец.пакету: CRI 1046902 не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню його власнику, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого в частині накладенні арешту на вказані речі та документи з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення на паспорт ID гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1, поміщено до спец.пакету: CRI 1046902, слід відмовити, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2, а саме на: прозорий зіп-пакет довжиною 10 см. із речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, який був вилучений у внутрішньому боці куртки, чорного кольору, упакований в картонну коробку, також окремо в упакуванні виявлено речовину жовтого кольору, крупо-подібна, зовні схожа на наркотичну, які поміщено з упакуванням до спец.пакету: PSP 2154454; упакування «Нова Пошта» із маркуванням ТТН 1280 від 10.10., поміщено до спец.пакету: PSP 2154526.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «TOSHIBA» PB65DEAA3NCAD11; MODEL «TECRA A50-C SERIES»; «PS57SN-170068», зарядний пристрій до нього та оптичну мишу марки «HP» model HAS-A016M - поміщено до спец.пакету: EXP 0431326.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1