УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/18408/19 Провадження №1-кп/607/719/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000358 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, безробітного, одруженого, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується наступному.

Так, 09 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 близько 22:20 год. йшов вздовж узбіччя дороги по вул.Джерельній в с.Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області, де в цей же час вказаною дорогою за кермом автомобіля марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 рухався потерпілий ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 на пасажирському сидінні, який, проїхавши декілька метрів від обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинився та з нього вийшли вищевказані водій та пасажир, після чого потерпілий ОСОБА_6 підійшов до обвинуваченого ОСОБА_3 та розпочав із останнім словесний конфлікт, під час якого наніс йому удар рукою по тілу.

В цей момент обвинувачений ОСОБА_3 , реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_6 , як загрозу власному життю та здоров`ю, захищаючись від небезпечного посягання, усвідомлюючи раптовий агресивний настрій нападника, та здатність і бажання спричинити тілесні ушкодження, маючи умисел на припинення вказаних протиправних дій, вважаючи, що лише в такий спосіб можливо припинити конфлікт, явно перевищуючи межі необхідної оборони та співрозмірності захисту від реального суспільно-небезпечного посягання, дістав з правої кишені кишеньковий розкладний ніж та умисно наніс ним один удар в область грудей потерпілого ОСОБА_6 з лівої сторони, внаслідок чого спричинив йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді рани лівої половини задньої поверхні грудей, яка проникла у ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи по ходу раневого каналу нижню частину лівої легені з розвитком гемопнемотораксу.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане захисником, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з часу настання якого минуло більше 5 років, протягом яких вказаний обвинувачений нових злочинів не вчиняв, перебіг давності не зупинявся та не переривався, а тому, зважаючи на вказане ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУПР ГУНП в Тернопільській області, зазначені у квитанції №35 від 14 червня 2019 року, окрім складного ножа, ручка якого обмотана ізоляційною стрічкою, білого кольору (сейф пакет №INZ 1079457), необхідно повернути ОСОБА_3 , а зазначений ніж (сейф пакет №INZ 1079457) слід знищити, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, а кримінальне провадження за №0000358, внесене в ЄРДР 10 червня 2019 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУПР ГУНП в Тернопільській області, зазначені у квитанції №35 від 14 червня 2019 року, окрім складного ножа, ручка якого обмотана ізоляційною стрічкою, білого кольору (сейф пакет №INZ 1079457), - повернути ОСОБА_3 , а зазначений ніж (сейф пакет №INZ 1079457) - знищити, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2019 року арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1