Справа №613/935/25 Провадження № 1-кс/613/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким слідча просить: надати слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в приміщенні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що в провадженні відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000018 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2025 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КСР за медичною допомогою. Однак протягом 17-18.03.2025 посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належної медичної допомоги останній надано не було, в результаті чого та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і втратою свідомості, ОСОБА_6 о 14:00 годині 19.03.2025 переведено до ІНФОРМАЦІЯ_5 до відділення інтенсивної терапії де о 21:00 цього ж дня наступила смерть останньої, причиною смерті є правобічний гнійний паранефрит.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 17.03.2025 її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зранку стала погано себе почувати та того ж дня о 08:00 вона звернулась до свого сімейного лікаря ОСОБА_8 , яка працює в с.Колонтаїв, Богодухівського району, Харківської області. У матері були скарги на важкість дихання, болі в правому підребер`ї, підвищений артеріальний тиск, слабкість у тілі та підвищена температура. Лікар ОСОБА_8 кудись дуже поспішала та запевнила, що завтра можно буде до неї звернутися для отримання направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, лікар порекомендувала пропити від кашлю Стрепсілс та від болю в правому боці випити таблетки ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_6 прийшла додому та увечері зателефонувала потерпілій та поскаржилась на гострі болі та те, що вона за цілий день не змогла здати аналізи, через те, що лікарі були постійно чимось зайняті. 18.03.2025 о 08:00 її мама разом з батьком потерпілої ОСОБА_10 прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 та одразу вони пішли до завідуючої відділення терапії ОСОБА_11 та до лікаря ОСОБА_12 , які направили одразу на УЗД до лікаря ОСОБА_13 ,котрий в ході проведення УЗД не вірно визначив діагноз та наголосив просто на збільшення печінки, яка призводить до болю у правому боці. Після цього, матір ОСОБА_7 направили в палату, вона одразу здала кров та лікарі поставили їй крапельницю з магнезією для стабілізації тиску. Після цього, приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_7 приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішла до матері в палату. Як вона зайшла до неї то побачила, що матері було дуже погано та її лице було бліде. ОСОБА_7 пішла до дверей та в цей час її мама втратила свідомість. Вона вибігла з палати та почала гукати лікаря. В цей момент з кабінету вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та перевели її матір до відділення інтенсивної терапії. Потім, приблизно о 16:00 ОСОБА_7 викликала швидку та коли приїхали працівники швидкої то вони забрали її матір та повезли до ІНФОРМАЦІЯ_6 де лікарі надали вже допомогу матері потерпілої та спитали в неївиписку з ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 зателефонувала до ОСОБА_11 та попрохала скинути виписку на що вона їй відповіла, що виписку вони не нададуть тому що мама була в тій лікарні тільки годину. Після цього, КНП ХОР самі зробили запит на Краснокутськ та через деякий час потерпілій скинули виписку на месенджер. Зранку 19.03.2025 лікарі повідомили, що мамі стало гірше та в неї почався сепсис через невчасно та не кваліфіковано надано допомогу та через це в неї почався гнійний паранефрит. Через приблизно годину маму ОСОБА_7 перевезли БШМД до ІНФОРМАЦІЯ_7 урології та нефрології в реанімацію в дуже тяжкому стані та без свідомості. О 21:00 ОСОБА_7 та її батьку повідомили про те, що ОСОБА_6 померла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні з 18.03.2025 року по 19.03.2025 року в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення судово медичної експертизи необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту копії довідки КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №03/1910 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зверталася за медичною допомогою до КНП Харківська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП Харківська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилученні. Вищевказана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя