УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2517/14-к

Провадження №1-кп/505/5/2025

31.01.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.04.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 04.05.2012 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000080 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

10.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Під час розгляду вказаного клопотання, в судовому засіданні 31.01.2025 року прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №347 від 29.04.2023 року. Дата смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того надав заяву ОСОБА_6 від 29.01.2025 року, яка є колишньою дружиною обвинуваченого, в якій зазначено, що вона отримала повідомлення та копію клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 , помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 від 29.01.2025 року - колишньої дружини обвинуваченого, вона не заперечує проти закриття за нереабілітуючими обставинами кримінального провадження №0000080 від 24.04.2014 відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Факт смерті підозрюваного ОСОБА_4 , підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №347 від 29.04.2023 року. Дата смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії актового запису про смерть №347 від 29.04.2023 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки в м. Подідьську, Подільського району, Одеської області. Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Котовську Одеської області.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, без постійного місця проживання, раніше судимого 04.05.2012 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: закладні болти в зборі в кількості 11 (одинадцять) штук, які 16.05.2014 року передані під зберігальну розписку монтеру колії ОСОБА_7 повернути ВСП «Котовська дистанція колії №3 ДП «Одеська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8