overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9349/23
Провадження № 1-кп/161/211/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 26 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 10.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк 3 роки. На підставі ст.55 КК України призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України строком на 3 роки, на підставі ст.54 КК України, засуджену ОСОБА_3 позбавлено військового звання «майор».

26.06.2025 до суду надійшла заява Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про виправлення описки у вироку суду від 10.10.2024, оскільки не вірно вказано по-батькові засудженої «… ОСОБА_4 …», замість вірного «… ОСОБА_5 …», що стверджується копією паспорта, а тому слід виправити допущену описку.

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи можливість суду виправити описку, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 10.10.2024 описку.

Вважати записаним вірним у вступній та резолютивній частині вироку від 10.10.2024 по-батькові засудженої ( у відповідному відмінку) «… ОСОБА_3 ...».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/409/25
У Х В А Л А

27.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, безробітного, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 00 хв. 27.06.2025.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000015 від 15.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000015 від 15.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням №0000033 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Матеріали кримінального провадження №0000033 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути судді ОСОБА_6 ..

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5254/25
Провадження № 1-кп/552/678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000496 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000496 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000496 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.10 год. 03 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1261/25
Провадження № 1-кп/559/176/2025
УХВАЛА

про привід

"27" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

рокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200063 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Дільничий офіцер громади ОСОБА_5 пояснив суду, що вчора раненько ще до 08.00 год. ОСОБА_4 перебував вдома в дуже п`яному стані, після обіду ситуація не покращилась, просив не пити, бо сьогодні суд, але сьогодні двері ніхто не відчинив. Прокуроркою заявлено клопотання про примусовий привід.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурора про повторний привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 08 год. 10 хв. 03.07.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1799/25
Провадження № 1-кс/571/260/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 26.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153, призначити на 16 годину 00 хвилин 27 червня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8333/25
Провадження по справі № 1-кс/752/5718/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"27" червня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001328 від 07.04.2025 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має загальну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у справі № 757/60112/24-к (провадження 1-кс/500886/24), у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022 на віртуальні активи ОСОБА_6 , на акаунті, що зареєстрований на криптовалютній біржі «BINANCE», а саме «NEST SERVICES LIMITED», зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Сейшельські острови з реєстраційним номером 238045 і адресою «House of Francis, Room 303, Ile Du Port, Mahe Seychelles.» з ідентифікатором USER ID 293692072, шляхом скасування заборони користування та розпорядження ними і розблокування всього функціоналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2025 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Фунцзянь Китайська Народна Республіка, громадянина Китайської Народної Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000412 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 26 червня 2025 року з 16 год. 59 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 16 год. 59 хв. 24 серпня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.07.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6633/25
Провадження № 1-кс/991/6703/25
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду та відмову у задоволенні скарг

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000479 від 17.09.2024.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в частині розгляду клопотання за вих. № 19879001 від 10.06.2025 залишити без розгляду;

-у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в частині розгляду клопотання за вих. № 19879066 від 10.06.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 01.07.2025 о 13:00 год.
Провадження № 1-кп/243/379/2025
Справа № 243/5838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000241 від 27 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, залишити без задоволення.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №1-кп/243/379/2025 (справа № 243/5838/24), внесеному до ЄРДР за №0000241 від 27 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на час розшуку останнього.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури (м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 32).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/6374/25
Провадження № 1-кс/183/1202/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, солдата військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 18.02.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.05.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України 2001 р. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 18.02.2008 року, до відбуття 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.07.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 392 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст. 71 КК України 2001 р. частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2009 року, до відбуття

11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.05.2024 року з Житомирської УВП (№8), умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 1 місяць 12 днів, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 26 червня 2025 року № 0000722) задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2025 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год 15 хв 30 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2879/25
Провадження № 1-кп/589/701/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

25 червня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000602 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2025 на 09.10 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1