09.07.2025 Справа № 363/2579/25
ВИРОК
09 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , влітку 2022 року незаконно придбав шляхом знахідки на території села Мощун, Бучанського району, Київської області автомат системи Калашникова моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39, а також набої до нього у кількості 31 штуки калібром 5,45х39, які у подальшому переніс до місця свого фактичного проживання, а саме до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які ОСОБА_4 незаконно зберігав у гаражному приміщенні, що за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.
25.01.2025, в період часу з 18 год. 57 хв. по 22 год. 30 хв., слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в ході проведення обшуку, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, КІГ «Лісний», гаражне приміщення № НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: автомат системи Калашникова моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39, а також бойові припаси до нього у кількості 31 штуки калібром 5,45х39.
ОСОБА_4 , влітку 2022 року знайшов на території села Мощун, Бучанського району, Київської області на земельному покритті 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевих кольорів, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та 30 (тридцять) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, які в подальшому помістив до власних речей, в які був одягнений, для зберігання. Після цього, амфетамін та канабіс, переніс до місця свого проживання, а саме до гаражного приміщення, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, КІГ «Лісний», гаражне приміщення № НОМЕР_2 , з метою власного вживання, без мети збуту.
25.01.2025 в період часу з 18 год. 57 хв. до 22 год. 30 хв., в ходіпроведеного обшуку, за вищевказаною адресою, працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено раніше придбані ним вказані вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, а також психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
Відповідно до висновку експерта та списку Таблиці І Списку №1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс входить до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та враховуючи вищевказане, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,23 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за N?512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.
Крім того, відповідно до висновку експерта та списку Таблиці ІІ Списку №2 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс входить до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та враховуючи вишевказане, вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 5,903 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті, факти та обставини підтвердив та надав показання, що він дійсно незаконно придбав, приніс та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси в квартирі за місцем свого проживання, без дозволу, а також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін для власного вживання та наркотичний засіб канабіс без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати. При призначені йому покарання врахувати його активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та визнання вини, врахувати, що вперше притягується до відповідальності, він активно приймає участь в допомозі ЗСУ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання та зберігання наркотичних засоіви та психотропих речовин у великих розмірах без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжкого та нетяжкого злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на час розгляду справи у суді є раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працює, зі слів займається діяльністю пов`язаною з ремонтом автомобілів, допомагає ЗСУ безоплатно ремонтує автомобілі, за місцем проживання характеризується позитивно, має подяки від командування ЗСУ та керівництва благодійної організації за активну участь у підтримці військовослужбовців, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, який беззаперечно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному та висловив і підтвердив своє щире бажання виправити наслідки вчинених діянь, запевнив у недопущенні повторності протиправної поведінки, враховуючи конкретні обставини та факти вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання в тому числі і про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2025 року було накладено арешт на вилучене майно. Зі змісту вказаної ухвали слідує, що арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів. Суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування вказаного провадження арешт на зазначене майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
- автомат системи Калашникова моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39, а також бойові припаси до нього у кількості 31 штуки калібром 5,45х39, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області конфіскувати в дохід держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України;
- речовину, обіг якого обмежено - канабіс, психотропну речовину - амфетамін, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під №1548 знищити;
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1