Справа № 953/7738/25
н/п 1-кс/953/5390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могойтуй, Могойтуйського району, Читинської області, РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 танкового полку ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого на даний час не встановлено, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000271 від 22.03.2022 відносно ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області у складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.03.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин: з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Так, відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Відповідно до ст. 4 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Норми ст. 27 Конвенції, крім іншого, вказують на те, що особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Cторони конфлікту повинні застосовувати до осіб, що перебувають під захистом, таких заходів контролю чи безпеки, які будуть визнані за необхідні під час ведення війни.

Також, ст. 32 Конвенції встановлено, що Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі ДП І), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво;

Крім того, умисне вбивство є воєнними злочинами відповідно до ст.8(2)(а)(і) Римського статуту Міжнародного кримінального суду.

Разом з цим, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , який проходив службу в 237 танковому полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.

Так, одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці НОМЕР_1 танкового полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області.

Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

В перший день повномасштабного вторгнення з боку РФ почалось збройне захоплення території Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області, внаслідок чого частина території перейшла під контроль представників російських окупаційних військ.

Крім того, 02.03.2022, приблизно об 11:30, військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу окупованого на той час населеного пункту Дементіївка Харківського району Харківської області, здійснював несення служби на бойовому танку, який знаходився на узбіччі автошляху Е105 та був обладнаний великокаліберним кулеметом калібру 12,7 мм, призначеним для знищення живої сили, легко-броньованої техніки та повітряних цілей на малій висоті.

В цей момент у зустрічному напрямку рухався цивільний автомобіль марки «BMW» X5, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт.

В транспортному засобі перебували водій ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_9 , неповнолітній син ОСОБА_10 , які є громадянами України, на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї при собі не мали, участі у бойових діях не брали та до таких дій не готувалися, були одягнені у цивільний одяг.

Побачивши наближення автомобілю, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті цивільних осіб та свідомо допускаючи настання вказаних тяжких наслідків, в порушення вимог ст.ст. 27, 32, ст. 75 ДП І, із використанням великокаліберного кулемету калібру 12,7 мм здійснив обстріл транспортного засобу.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що водій та пасажири автомобілю «BMW» X5 є цивільними особами у розумінні ст. 50 ДП І, тобто особами, які перебували під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападу.

Під час обстрілу водій ОСОБА_7 не впорався з керування внаслідок чого автомобіль з`їхав з дороги.

Через деякий час ОСОБА_7 знову розпочав рух на транспортному засобі.

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, із використанням великокаліберного кулемету калібру 12,7 мм знову здійснив обстріл транспортного засобу, в якому знаходились цивільні особи, внаслідок чого той загорівся.

Внаслідок повторного обстрілу ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_9 загинули на місці, а ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_10 , отримавши поранення, зуміли вибратись з палаючого автомобіля на безпечну відстань та залишились лежати на землі.

ОСОБА_6 , розуміючи, що його діям не чинять опір, діючи умисно продовжив здійснювати постріли у бік палаючого автомобіля.

Унаслідок указаних умисних дій ОСОБА_6 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з пораненням 1, 2 і 6-го сегментів лівої легені, вогнепального переламу 4 ребра ліворуч, лівобічного малого гемопневмотораксу, неповнолітньому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепально-кульового поранення задньої поверхні грудної клітини з порушенням діафрагми, з наявністю тілесних ушкоджень тонкого та товстого кішківника, селезінки.

Отже, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені зокрема ст. ст. 27, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року вчинив умисне вбивство цивільних осіб ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_9 , а також спричинив вогнепально-кульові поранення ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_10

10 липня 2025 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Так, слідчий вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Разом з тим, сторона обвинувачення зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук): підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження; згідно з обліків державного реєстру «Аркан» ОСОБА_6 державний кордон України офіційно не перетинав. В той же час, в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що підозрюваний на даний час перебуває на території рф;

18 липня 2025 року слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, як вказує слідчий, перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 10.07.2025 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 15.07.2025, 16.07.2025, 17.07.2025) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом вручення письмового тексту повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво № 950 від 21.12.2000 для передачі йому разом із повістками про виклик, а також шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-molokovu-olegu-andriiovicu-ta-povistki-pro-viklik-na-072025-ta-17072025-z-perekladom та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження»» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому з 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився.

Узв?язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379,400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території країни - агресора РФ позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим 10.07.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», випуск за № 138 (8063) було опубліковано повідомлення про підозру (т. 2 а.с. 89-98.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, у тому числі: оглядом місця події від 23.09.2022, а саме оглядом пошкодженого внаслідок обстрілу автомобілю, належного ОСОБА_7 , в ході якого вилучені речові докази за фактом обстрілу; допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка детально розповіла про обставини, які мали місце 02.03.2022 близько о 11:30 год, а саме обстрілу військовим рф цивільного автомобілю, де знаходилась потерпіла, її чоловік, малолітня донька та неповнолітній син; допитом потерпілої ОСОБА_11 (мати загиблого), яка повідомила про відомі їй обставини вчинення злочину; протоколом проведення впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала на ОСОБА_6 як на особу, яка здійснила постріли по автомобілю; протоколом проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка здійснила постріли по автомобілю; допитами свідків ОСОБА_12 , який був очевидцем обстрілу військовим РФ цивільного автомобілю, в якому знаходились ОСОБА_7 та його родина, та свідка ОСОБА_13 , який після події здійснив доставлення постраждалих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до лікарні; висновком судово-медичної експертизи №09-447/2024 від 27.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з пораненням 1,2 і 6-го сегментів лівої легені, вогнепального переламу 4 ребра ліворуч, лівобічного малого гемопневмотораксу; висновком судово-медичної експертизи №09-594/2022 від 17.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепально-кульового поранення задньої поверхні грудної клітини з порушенням діафрагми, з наявністю тілесних ушкоджень тонкого та товстого кішківника, селезінки, осколкового поранення лівої гомілки та скрізного кульового поранення м`яких тканин стегна; висновком судово-медичної експертизи №10-12/3756-ДМ/384-МК/22, відповідно до якого причина смерті ОСОБА_7 не встановлена через термічне руйнування та обвуглення тіла; висновком судово-медичної експертизи №10-12/3770-ДМ/385-МК/22, відповідно до якої причина смерті ОСОБА_9 не встановлена через термічне руйнування та обвуглення тіла; висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/12476-БД від 07.10.2022, відповідно до якого встановлено генетичну спорідненість між зразками ОСОБА_11 та рештками, вилученими в транспортному засобі ( ОСОБА_7 ); висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-25/2845-БЛ, відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет є частиною кулі сталевим осердям оболонкової кулі великокаліберного (кулеметного/гвинтівкового) патрона калібру 12,7х108мм, який призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; протоколом огляду предмету від 09.12.2024, а саме металевого фрагменту, який вилучено з тіла ОСОБА_10 в ході оперативного втручання; протоколом огляду предмету від 24.01.2025, а саме металевого уламку жовтого кольору, який вилучено з тіла ОСОБА_8 в ході оперативного втручання; матеріалами, зібраними оперативними співробітниками на виконання доручень слідчого; матеріалами, отримані на запит, а саме трофейна документація яка підтверджує перебування ОСОБА_6 на території Харківської області у складі 237 танкового полку 3-ї мотострілецької дивізії НОМЕР_3 гвардійської загальновійськової армії ОСОБА_14 .

Також органом досудового розслідування 10.07.2025 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 10.07.2025 за № 138 (8063), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_6 о 10 год. 00 хв. 15.07.2025, 16.07.2025 та 17.07.2025 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд, для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного (т. 2 а.с. 91-98). На вказані виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_6 не з`явився.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї не явки та місця свого перебування не повідомив (т. 2 а.с. 99-102).

Разом з тим, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук (т. 2 а.с. 107-110).

Крім того, 10.07.2025 на підставі постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.07.2025 № 005-270005271 згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000271 від 22.03.2022 призначено захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 950 від 21.12.2000) (т. 2 а.с. 57-60), якому було вручено 10.07.2025 о 12:28 год. повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та 10.07.2025 повістки про виклик ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд о 10 год. 00 хв. 15.07.2025, 16.07.2025 та 17.07.2025 (т. 2 а.с. 61-88).

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території країни - агресора рф.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.03.2022 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 22.03.2022 стосовно ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1