УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керманша Ісламської Республіки Іран, громадянина Ірану, не одружений, має середню освіту, студент 1-го курсу Національного медичного університету ім. ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 19.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 19.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2007, о 21:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції були відібрані в ОСОБА_6 біологічні зразки для проведення експертизи, згідно з висновку експерта №946х від 21.05.2007 біологічні зразки містять особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Зокрема, 16.04.2007, близько 21:30 год., працівниками поліції в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину з ознаками наркотичного засобу, згідно висновку експерта №947х від 21.05.2007 порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,23г. та світо-бежевого кольору, масою 0,15 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Загальний вміст героїну, відповідно до висновку експерта №1967х від 2007, складає 0,36г.

Крім того, 16.04.2007, близько 22:30 год., за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 39/7А, кім. 443, працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 1,5г. та 8,9 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Загальний вміст героїну, відповідно до висновку експерта №1968х від 2007, складає 8,7г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

20.04.2007 ОСОБА_6 притягнено до кримінальної відповідальності як обвинуваченого та того ж дня щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

25.05.2007 кримінальну справу № 09-11629 було зупинено за п. 1 ст. 206 КПК України. ОСОБА_6 оголошено в розшук та з того часу його місцезнаходження невідоме.

11.01.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2017 слідчим суддею Солом?янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затриманого підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

15.02.2017 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 направлялись повістки за місцем реєстрації та місцем проживанням останнього, про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, однак 07.07.2025, о 09:00 та 10:00, до слідчого Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 (вул. Полковника Шутова, 3) каб. 35, ОСОБА_6 жодного разу не з?явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, прокурор просить задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно наданих відомостей, фактичне місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме. При цьому, оголошений в у міждержавний та міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 07.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1