Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/1935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, під час проведення обшуку в приміщенні квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: в кімнаті №1 на дивані: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , банківська картка «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , пластикова картка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969. В кімнаті № 2: мобільний телефон «Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного опрератора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902, мобільний телефон Samsung вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, телефон» Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон Samsung імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900, сумка білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001855 від 28.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.05.2025 року, приблизно о 23 год. 20 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, з погрозою застосування предмету схожою на гранату, перебуваючи за адресою м. Київ, неподалік зупинки "Тампере" заволоділи грошовими коштами, в розмірі 5 тис. гр., що належать ОСОБА_7 (ЄО 39662 від 28.05.2025).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопрушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

28.05.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: В кімнаті № 1 на дивані банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , банківська картка «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , пластикова картка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969. В кімнаті № 2: мобільний телефон «Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного опрератора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902, мобільний телефон «Samsung» вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, телефон «Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон «Samsung» імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900, сумка білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090.

28.05.2025 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інші предмети, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

В ході здійснення досудового розслідування слідчим 28.05.2025 року прийнято рішення про визнання вилучених речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28 травня 2025 року, банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , банківська картка «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , пластикова картка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969, мобільний телефон» Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902, мобільний телефон «Samsung» вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947, телефон «Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон «Samsung» імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900, сумка білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001855 від 28.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

В кімнаті №1 на дивані:

- Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ;

- Банківську картку «Sens camelcon» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ;

- Посвідчення водія № НОМЕР_3 ;

- Банківську картку «MONOBANK» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

-Пластикову картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , вказані речі вилучено та запаковано до спеціального пакету № ICR 0095969;

В кімнаті №2 :

- Мобільний телефон «Redmi» imei № НОМЕР_6 імеі НОМЕР_7 в який вставлена картка мобільного опрератора НОМЕР_8 запаковано в спеціальний пакет №ISR0119902;

- Мобільний телефон «Samsung» вимкнений запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 та ключі в кількості 5 шт. запаковано в спеціальний пакет № ISR 0119947;

-Телефон «Iphone» задня панель синього кольору пошкоджена, телефон «Samsung» імеі № НОМЕР_10 в який вставлена картка мобільного оператора НОМЕР_11 запаковано в спеціальний пакет№ ISR 0119900,

- Сумку білого кольору «Глово» опечатано пломбою №В7032090;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: