ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року разом із клопотанням захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, обвинувачений зазначає про те, що копію вироку йому було вручено не відразу після оголошення вироку судом першої інстанції 19.11.2024, а пізніше, при цьому, він на час ухвалення вироку та до цього часу, перебуває під вартою, а відтак вважає що строк на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року ним був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши наведені засудженою доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлене судом 19.11.2024. Разом із цим, відомості про вручення обвинуваченому копії оскаржуваного вироку матеріали провадження не містять. З апеляційною скаргою засуджений звернувся до суду 20.12.2024..

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі, й пропущений ним строк на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення права засудженого на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року та призначити розгляд апеляційної скарги на 12-00 годину 15 січня 2025 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4