Справа № 462/3644/25
провадження 1-кс/462/928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: кросівки тканинні сірого кольору із жовтими вставками фірми «Nike» із слідами РБК, штани темно-сірого кольору із чорними вставками по боках, із отвором (порізом) у верхній частині та слідами РБК, футболку чорного кольору із принтом на передній частині, що розрізана навпіл спереду та на якій наявні сліди РБК, кофту темно-сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору, що розрізана посередині спереду навпіл із наявними слідами РБК, кепку чорного кольору фірми «Bugatti», які вилучено під час огляду місця події, поміщено в картонну коробку із характеризуючими надписами, вилучено під час огляду місця події та зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 22.05.2025 близько 21.00 год. до ВП № 1 повідомлення від заявниці ОСОБА_5 про те, що у дворі житлових будинків на АДРЕСА_1 сусід поранив 2 чоловіків ножем в область живота, особи при свідомості. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями живота БШМД госпіталізувала у лікарню святого Пантейлемона. Між гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 , відбувся словесний конфлікт, під час якого останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно попереднього діагнозу ЛШМД у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наявні проникаюче ножове поранення черевної порожнини, останній перебуває в операційній, та йому надається невідкладна медична допомога.

Відомості за вказаним фактом внесено 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 22 травня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на спільному балконі 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїми сусідами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на побутовому грунті, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні з останніми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повернувся до своєї квартири АДРЕСА_3 , де із кухні взяв ніж, після чого тримаючи його у правій руці повернувся на спільний балкон, де перебували гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_6 , та продовжуючи конфлікт, наніс ОСОБА_6 удар ножем в ділянку живота. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 проникаюче поранення живота (передньої черевної стінки) з ушкодженням діафрагми, печінки, шлунка, гемоперитонеум, що згідно наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, в момент заподіяння.

23.05.2025 під час проведення слідчих дій за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9, а саме: у приміщенні КНП «Перший територіальне медичне об`єднання міста Львова відокремлений підрозділ лікарні Святого Пантелеймона» вилучено наступні речі: кросівки тканинні сірого кольору із жовтими вставками фірми «Nike» із слідами РБК, штани темно-сірого кольору із чорними вставками по боках, із отвором (порізом) у верхній частині та слідами РБК, футболку чорного кольору із принтом на передній частині, що розрізана навпіл спереду та на якій наявні сліди РБК, кофту темно-сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору, що розрізана посередині спереду навпіл із наявними слідами РБК, кепку чорного кольору фірми «Bugatti», які надалі поміщено у картонну коробку із нанесенням відповідних характеризуючих надписів.

Слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 23.05.2025 винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Перший територіальне медичне об`єднання міста Львова відокремлений підрозділ лікарні Святого Пантелеймона» предметів одягу речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, предмети одягу.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за

№ 0000673 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлення про те, що у дворі житлових будинків на АДРЕСА_1 сусід поранив 2 чоловіків ножем в область живота, особи при свідомості.

Як встановлено із протоколу огляду місця події від 23.05.2025, проведеного у приміщенні КНП «Перший територіальне медичне об`єднання міста Львова відокремлений підрозділ лікарні Святого Пантелеймона» виявлено пакет із речима, поверх яких міститься квитанція № 201 про прийняття речей від хворого ОСОБА_6 , який поступив на лікування 22.05.2025. При огляді речей, наявних у пакеті виявлено кросівки тканинні сірого кольору із жовтими вставками фірми «Nike» із слідами РБК, штани темно-сірого кольору із чорними вставками по боках, із отвором (порізом) у верхній частині та слідами РБК, футболку чорного кольору із принтом на передній частині, що розрізана навпіл спереду та на якій наявні сліди РБК, кофту темно-сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору, що розрізана посередині спереду навпіл із наявними слідами РБК, кепку чорного кольору фірми «Bugatti», які надалі органом досудового розслідування вилучено.

Постановою слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.05.2025 вилучені під час огляду місця події 22.05.2025 у приміщенні КНП «Перший територіальне медичне об`єднання міста Львова відокремлений підрозділ лікарні Святого Пантелеймона» предмети одягу, а саме: кросівки тканинні сірого кольору із жовтими вставками фірми «Nike» із слідами РБК, штани темно-сірого кольору із чорними вставками по боках, із отвором (порізом) у верхній частині та слідами РБК, футболку чорного кольору із принтом на передній частині, що розрізана навпіл спереду та на якій наявні сліди РБК, кофту темно-сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору, що розрізана посередині спереду навпіл із наявними слідами РБК, кепку чорного кольору фірми «Bugatti», які належать ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети одягу можуть містити відомості, які надалі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені та мають статус речовоих доказів у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме на: кросівки тканинні сірого кольору із жовтими вставками фірми «Nike» із слідами РБК, штани темно-сірого кольору із чорними вставками по боках, із отвором (порізом) у верхній частині та слідами РБК, футболку чорного кольору із принтом на передній частині, що розрізана навпіл спереду та на якій наявні сліди РБК, кофту темно-сірого кольору на рукавах із вставками чорного кольору, що розрізана посередині спереду навпіл із наявними слідами РБК, кепку чорного кольору фірми «Bugatti», які належать ОСОБА_6 та вилучені 23.05.2025 під час огляду місця події - приміщення - КНП «Перший територіальне медичне об`єднання міста Львова відокремлений підрозділ лікарні Святого Пантелеймона».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3644/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1