ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000004 від 07 січня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, АР Крим, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не депутата, із середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше неодноразово судимого: 12.04.2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 263 КК України до арешту строком 3 місяці, 24.06.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, 10.12.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, відповідно до ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, 21.12.2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців, за сукупністю злочинів за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року, всього до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.08.2024 року звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр»(№131), у зв`язку із відбуття терміну покарання, востаннє засудженого 03.12.2024 року вироком Підволочиського районного суду за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

2.Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив.

3.Заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

4.Заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 гдини до 06:00 години наступного дня.

13 вересня 2024 року ОСОБА_3 ознайомлений з ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень.

Однак, незважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, без дозволу керівництва чи інших працівників відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області і без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 07 січня 2024 року, близько 14:00 год самовільно залишив межі Тернопільського району Тернопільської області та направився в м. Волочиськ Хмельницької області, де перебував по власних справах.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що дійсно покинув межі Тернопільського району та перебував у м. Волочиськ Хмельницької області, оскільки зустрів давнього друга, з яким навчався. Перебував в м. Волочиську близько трьох днів, далі думав поїхати ще у м. Вінницю та тоді повернутися додому. Про застереження в ухвалі суду знав, проте, так вчинив, бо був п`яним і ні про що не думав. По приїзді додому, зустрів поліцейських. Про вчинене шкодує та розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до проступків, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 395 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а тому покарання за цим вироком у виді 2 (двох) років обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України перевести на 1 (один) рік позбавлення волі та остаточно у відповідності до ст. 71 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1