Справа № 569/2116/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 21 січня 2025 року ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській областііз заявою (ЄО №3559)щодо внесення відомостей до ЄРДР провчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України (вимагання) вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, а саме, вимога у період з середини грудня 2023 року до 22.12.2023 передачі мною, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3500 доларів США, що станом на 22.12.2023, згідно курсу Національного банку України становило 127900 грн.

Проте, 29.01.2025, йому стало відомо, що відповідальними працівниками поліції Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - слідчим, за його заявою від 21.01.2025 відомості до ЄРДР не внесені, тобто рішення слідчим Рівненського РУП у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства не прийняте.

Його заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та додатки до неї, які обґрунтовують викладені у заяві обставини вчинення кримінального правопорушення, безпідставно для розгляду були скеровані працівнику карного розшуку Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Вважає, що такі дії працівників Рівненського РУП ГУ ПН в Рівненській області, керівника слідчого відділу та слідчого не відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального закону.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 21 січня 2025 року ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській областііз заявою (ЄО №3559)щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України (вимагання) вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, а саме, вимога у період з середини грудня 2023 року до 22.12.2023 передачі мною, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3500 доларів США, що станом на 22.12.2023, згідно курсу Національного банку України становило 127900 грн.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, розглянути ОСОБА_3 заяву від 21 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6