Справа №295/4992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000548, зареєстрованого 10.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 10.04.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

10.04.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.04.2025 у період часу з 20:36 год. по 22:10 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на складний ніж; скляну пляшку 0,5л з наліпкою «Хлібний дар»; кофту зеленого кольору просочену РБК; китель та штани «Піксель» і черевики військового зразка; штани «Піксель» просочені РБК; куртку «Піксель»; кімнатний гумовий тапок із нарашуванням РБК; дві скляні стопки; пару кімнатних гумових тапок із нашаруванням РБК; документи на ім`я ОСОБА_5 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведене у клопотанні майно, а також позбавити їх власників, користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000548 від 10.04.2025, Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.04.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події предмет, схожий на складаний ніж; скляну пляшку 0,5л з наліпкою «Хлібний дар»; кофту зеленого кольору просочену РБК; китель та штани «Піксель» і черевики військового зразка; штани «Піксель» просочені РБК; куртку «Піксель»; кімнатний гумовий тапок із нарашуванням РБК; дві скляні стопки; пару кімнатних гумових тапок із нашаруванням РБК; документи на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на складаний ніж; скляну пляшку 0,5л з наліпкою «Хлібний дар»; кофту зеленого кольору просочену РБК; китель та штани «Піксель» і черевики військового зразка; штани «Піксель» просочені РБК; куртку «Піксель»; кімнатний гумовий тапок із нарашуванням РБК; дві скляні стопки; пару кімнатних гумових тапок із нашаруванням РБК; документи на ім`я ОСОБА_5 , а також тимчасово позбавити їх власника, користувачів, третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1