Справа № 390/1452/25
Провадження № 1-в/390/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.25 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.06.2010 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-10.07.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-02.08.2022 Олександрійським міькрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості та працівників реагує негативно, підтримує зв`язок з особами, які раніше були засуджені.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі та зазначає, що не заперечує щодо задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, на профілактичну роботу з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1.23.05.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП штраф в розмірі 17 грн;

2.05.06.2025 за ч.1 ст.175-1 КупАП - штраф в розмірі 51 грн;

3.05.06.2025 за ч.2 ст.178 КупАП - штраф в розмірі 51 грн.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (Закону України «Про адміністративний нагляд»).

У своєму поданні начальник Кропивницького ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити таке обмеження як заборона відлучатися з населеного пункту без дозволу керівництва територіального підрозділу Національної поліції. Однак, таке обмеження суд вважає необґрунтованим та перебільшеним та вважає за необхідне встановити заборону виїзду за межі Кропивницького району, Кіровоградської області без дозволу керівництва територіального підрозділу Національної поліції.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_3 та характер вчинених ним по відбуттю покарання правопорушень, суд приходить до висновку, що зобов`язання прибувати в період нагляду 1, 2, 3 та 4 п`ятниці кожного місяця до поліцейської станції відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області є надто частою, а тому вважає за доцільне зобов`язати останнього реєструватися у відділі поліції два рази на місяць

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.в ст.3, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження його дій:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 2 та 4 п`ятниці кожного місяця з 09.00 год по 16.00 год до поліцейської станції відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: с. Первозванівка, вул. Героїв України, 1, Кропивницький район, Кіровоградська область;

2. Заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год до 06:00 год.

3. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу керівництва територіального підрозділу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1