Справа № 571/1845/25
Провадження № 1-кп/571/202/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні двоє малолітніх дітей, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, особа, без інвалідності, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту,-

встановив:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України та інших.

26.08.2025 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.07.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк 2 місяці - до 03 вересня 2025 року, з покладенням обов`язків.

Прокурор в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, та вказує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які визначені п.п.1,5 ч.1ст.177 КПК України, та які продовжують існувати, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 2 місяці, із забороною цілодобово залишити житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; прибувати до суду за викликом, утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заперечували відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати менш обтяжливий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. При цьому, обвинувачений та захисник зазначили, що обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, на утриманні має неповнолітню дитину, потребує лікування, оскільки отримав контузію під час захисту Батьківщини, та не має на меті ухилятися від суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.07.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці - до 03 вересня 2025 року, з покладенням обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 1 статті 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; частина 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; частина 3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (обвинуваченого) (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306 та ч.3 ст.307 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки, належно виконує свої процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 03.07.2025 року, є військовослужбовцем ЗСУ, при цьому, враховує наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та можливість обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,строком на два місяці, зобов`язавши не відлучатися з місця фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких доведена прокурором, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети судового розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 27 жовтня 2025 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), та у випадку надання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликом до суду;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВПВ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено учасникам кримінального провадження 27.08.2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1