Справа № 644/ 4815 /25
н.п. 1-кс/644/ 640 /25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначено, що 22.05.2025 року заявником до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради.

Вказана заява отримана відділом поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 22.05.2025 року на підтвердження чого видано талон повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 12353.

До часу звернення до суду зі скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області не внесені.

Заявник вважає, що така бездіяльність дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по поданій ним заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як потерпілого, передбачені КПК України, у зв`язку із чим звертається із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просив провести її розгляд без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представники Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.06.2025 року на запит слідчого судді з відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000205 від 06.05.2025 року за ч. 1 ст. 184 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року по справі № 644/ 3399/25, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_2 за фактом порушення права на безоплатну медичну допомогу працівниками КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради 19.12.2023 року.

Після надходження матеріалів кримінального провадження, під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області по справі № 644/4815/25 слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_3 по справі № 644/ 4803 /25 також зобов`язано посадових осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 , поданою 22.05.2025 року до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2025 року встановлено, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 12353 розглянута по суті 04.06.2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та вказаною ухвалою вже зобов`язано відділ поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 , яка ним подана 22.05.2025 року.

Скарга ОСОБА_2 по справі № 644/ 4803 /25, яка перебувала в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та скарга ОСОБА_2 по справі № 644/4815/25, яка перебуває в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 містить повністю ідентичні обґрунтування та вимоги, які полягають в зобов`язанні внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 22.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів людини, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив правопорушення, був притягнутий до відповідальності і щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини другої ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного внесення до ЄРДР аналогічної заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України.

У зв`язку із зазначеним вище, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 оскільки вона ідентична скарзі по справі № 644/4803/25, яка розглянута слідчим суддею по суті 04.06.2025 року, у зв`язку з чим права заявника не порушені.

Повторне внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з аналогічних підстав, може призвести до затягування здійснення дізнання в рамках вже відкритого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 303-305, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 по справі № 644/ 4815 /25 на бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.05.2025 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 12353 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома заявнику, відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1