Провадження №: 1-кп/752/2125/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001541 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

30.06.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001541 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.07.2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, вважала, що дане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження у відсутність обвинуваченого жодним чином не порушує його прав та на переконання суду спрямовано виключно на дотримання вимог кримінально процесуального закону, в тому числі принципу розумних строків, передбаченого ст. 28 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що на день розгляду справи 23.07.2025 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і вказаний злочин було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, коли 03.10.2024 року в період часу з 14 год. 37 хв. до 16 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.

Вищевказана адреса знаходиться в межах Деснянського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочину територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Деснянським районним судом м. Києва кримінального провадження №0001541 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1