Дата документу 16.05.2025Справа № 554/6456/25
Провадження № 1-кс/554/6749/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000556 від 27.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 24.04.2025 близько 11.00 год., ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_5 перебували в будинку АДРЕСА_1 .

Під час спілкування, на ґрунті вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 до ОСОБА_5 склались особисті неприязні відносини, у зв`язку з цим у нього виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вказаного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ліжка на якому лежала ОСОБА_5 , після чого спочатку двічі долонею руки вдарив її в обличчя, а потім один раз пальцями рук стиснутими в кулак в ділянку тулубу зліва, чим спричинив потерпілий тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота з розривом селезінки, що супроводжувалась гострою крововтратою.

У подальшому, не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла у палаті реанімаційного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до лікарського свідоцтва причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа травма живота з розривом селезінки, гостра крововтрата.

29.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт УКР ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження встановлено, що: потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалась абонентським номером зв`язку: НОМЕР_1 ; підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільними абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також встановлено, мобільні телефони осіб з якими ОСОБА_4 підтримує зв`язок, які користуються мобільними абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження вказаних мобільних терміналів на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.

На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по кінцевий термін дії Ухвали (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) на наступні абонентські термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по кінцевий термін дії Ухвали, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів які мають, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по кінцевий термін дії Ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1