справа № 631/6/21
провадження № 1-кп/631/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, подане, через канцелярію суду 05 червня 2025 року за вхідним № 3172/25-вх. про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано наступним.

Обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше його дружиною ОСОБА_7 було подано заяву про поновлення зазначеного провадження з метою реабілітації. Однак, на даний час вона не підтримує раніше ініційоване провадження, не вбачає необхідності у його продовженні та не наполягає на реабілітації, реабілітаційної мети не переслідує та не підтримує подальше провадження у справі.

Просив закрити кримінальне провадження № 0000376 відносно ОСОБА_8 у зв?язку з його смертю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Близький родич померлого обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 у повному обсязі, суду пояснила, що не вбачає необхідності у продовженні кримінального провадження щодо обвинувачення її чоловіка ОСОБА_8 , не наполягає на реабілітації та не переслідує та не підтримує реабілітаційної мети. Просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у зв?язку з його смертю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв?язку з його смертю.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 також не мали заперечень проти клопотання.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 284 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області 29 вересня 2020 року. актовий запис № 138.

Оскільки близький родич померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , його дружина, ОСОБА_7 , що встановлено судом зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73, не наполягає на реабілітації чоловіка, реабілітаційної мети не переслідує та не підтримує подальше провадження у справі, правові підстави для продовження кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні.

За таких підстав, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, а його дружина не наполягає на реабілітації чоловіка, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України- продовженню в загальною порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 26, 284, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року під № 0000376, щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року під № 0000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1