Провадження №1-кп/389/91/24
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Колегія Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.05.2024 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року,вбачається, що даний обвинувальний акт передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.05.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпілі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Цивільні позови не подано.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до іншого суду, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.05.2024року, задоволено, тобто обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000067 від 07.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115, ст. 1 ст. 263 КК України направлено для розгляду до Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи те, що обвинувальний акт підпадає під дію частин третьої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не складається.

Керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 12.15 год. 19.06.2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_9