Справа №: 398/5173/23
провадження №: 1-кс/398/717/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіз клопотанням, погодженим начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Одночасно дізнавачем подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання старшого дізнавача про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що 15.06.2017 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри, те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст.42 КПК України, чим перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, вчинив кримінальний проступок, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, на виклики дізнавача не з`являється, з липня 2017 року за місцем свого мешкання відсутній, місце його точного перебування наразі невідоме, не має міцних соціальних зв`язків, існування ризиків, які передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, вважає неможливим запобігання встановленим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 186 цього Кодексу, передбачено, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року у справі №398/5173/23у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 відмовлено.

Беручи до уваги викладене, оскільки в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання було відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний із результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187, 190, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1