Справа № 166/598/25
Провадження 1-кп/166/77/25
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 13.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шменьки, Ратнівського району, Волинської області,громадянина України,з середньою-спеціальною освітою,зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 березня 2025 року близько 18:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству), розуміючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та тримаючи в правій руці дерев`яне поліно вдарив ОСОБА_5 в ділянку голови, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю спиною до низу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи в правій руці дерев`яне поліно наніс ОСОБА_5 ще не менше двох ударів в ділянку голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає. Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження він не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинено вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілий примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області за вих. 32420-2025 від 13.05.2025 .

З врахуванням вищенаведеного та того, що вперше скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого немає, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 березня 2025 року, закрити.

Речові докази дерев`яне поліно ,яке зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП уВолинській області - знищити, два оптичних диска «DVD-R», оптичний диск " CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1