Справа № 478/712/25 Провадження № 1-в/478/208/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, до арешту не працював, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2024 року за ч.4 ст.186 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду,
Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначила, що з 15.01.2025 року у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який 20.01.2025 року подав до адміністрації установи заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.
ОСОБА_5 є засудженим стосовно якого, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовийобов`язок і військову службу». Адміністрацією ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» організовано проведення первинного медичного огляду засудженого ОСОБА_5 , за результатами якого останнього визнано здоровим. За результатами військово-лікарської комісії засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я придатний до військової служби.
07.05.2025 року за результатами розгляду адміністрацією ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», за участі старшого інструктора рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , визначено, що засудженого ОСОБА_5 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5Закону України «Про військовийобов`язок і військову службу», в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав підтвердивши, що дійсно бажає проходити військову службу за контрактом, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказав, що засуджений не підпадає під категорію осіб, до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Відповідно до ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2024 року за ч.4 ст.186 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.
20 січня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до адміністрації виправної установи із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом.
За результатами військо-лікарської комісії засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 29 квітня 2025 року № 2025-0429-1347-0063-0.
Як встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 70 КК України, ст. 71 КК України, що підтверджується вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2008 року.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», де характеризується посередньо. Засуджений не працевлаштований та до праці ставиться посередньо. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо, поставлені завдання виконує своєчасно. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має завжди охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи без контролю. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Має 3 не погашені стягнення, заохочень не має.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 115, 152 КК України, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак після відбуття покарання продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, адміністрацією виправної установи характеризується посередньо. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про тривале злочинне спрямування поведінки ОСОБА_5 та його небажання ставати на шлях виправлення.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує наведену поведінку засудженого за період відбування ним покарання.
Можливість умовно дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом є правом, а не обов`язком суду, тому, за викладених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити в подані адміністрації Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно -дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши норми ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наявну судимість засудженого за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152 КК України, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а також з огляду на незадовільну поведінку під час відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання адміністрації Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1