УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/8860/25 Провадження №1-кп/607/1447/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.04.2025, приблизно о 22 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували у закладі «Панська Садиба», що за адресою: вул. Шумська, 5, с. Байківці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 05.04.2025, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у закладі «Панська Садиба», що за адресою: вул. Шумська, 5, с. Байківці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, наблизився до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, завдав йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком лівої руки в передню область грудей справа, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку лівого ока та синець його повік, що поширюється на виличну і щіщну ділянки, синець передньої поверхні грудей справа, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 в нього немає, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. При цьому зазначив, що рішення він прийняв добровільно, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що він примирився із потерпілим, у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1