КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1495/25

провадження № 1-кс/133/287/25

09.05.25

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2025 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від працівників СКП ВП №2 Хмільницького РВП про те, що 02.05.2025 року в м. Козятин по вул. Захисників України неподалік від відділення №2 «Нова пошта» було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого в ході проведення огляду місця події, на підставі власноручно написаної ним заяви, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке 02.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2025 в період часу з 14.40 год. по 15.00 год. в ході проведення огляду в м. Козятин по вул. Захисників України неподалік від відділення №2 «Нова пошта» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з речовиною рослинного походження, який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1026703 належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальний напис та завірено підписами понятих та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач зазначає, що вище вказану речовину рослинного походження, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 02.05.2025 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від працівників СКП ВП №2 Хмільницького РВП про те, що 02.05.2025 року в м. Козятин по вул. Захисників України неподалік від відділення №2 «Нова пошта» було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого в ході проведення огляду місця події, на підставі власноручно написаної ним заяви, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з речовиною рослинного походження.

02.05.2025 в період часу з 14.40 год. по 15.00 год. в ході проведення огляду в м. Козятин по вул. Захисників України неподалік від відділення №2 «Нова пошта» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з речовиною рослинного походження, який в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1026703 належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальний напис та завірено підписами понятих та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , він добровільно видав працівникам поліції посилку нової пошти, в якій знаходився пакунок синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження (конопля).

Відповідно до постанови про приєднання до провадження речових доказів, речовину рослинного походження вилучену під час огляду у вищевказаному домоволодінні, визнано речовим доказом у даному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: поліетиленовий згорток синього кольору з речовиною рослинного походження, вилучений 02.05.2025 в ході проведення огляду місця події належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

09.05.25