ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2511/25 Справа № 210/3885/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року про залишення без задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року залишено без задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами провадження надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно матеріалів справи 19 червня 2025 року була постановлена оскаржувана ухвала суду, за участю засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 та представника ДУ «КВК №80» - ОСОБА_6 .

Оскаржувана ухвала оголошена 19.06.2025р., останнім днем з моменту оголошення є 26.06.2025 року, що є робочим днем та відповідно останнім днем звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 датована та вперше подана через систему «Електронний суд» 27.06.2025р., тобто з порушенням встановленого терміну на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що строк звернення з апеляційною скаргою рахується саме з дати оголошення судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч.7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року про залишення без задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути апелянтові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя