Справа № 273/711/25
Провадження № 1-кп/273/129/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.127 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.127 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.127 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 19467,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 19467,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 19467,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 50 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 року у справі №285/1007/25, провадження №1-кс/0285/313/25.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2025 року у справі №285/1007/25, провадження №1-кс/0285/314/25.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 pro» з IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» з IМЕI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ,що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Ulefone Power Amor» з IМЕIl: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_6 ;

- мисливську рушницю з подвійним стволом, що розміщенні горизонтально, при розбиранні якої на внутрішній поверхні цівки на металевій частині наявний номер - НОМЕР_12, також при від`єднанні стволів на нижній поверхні стволів наявне маркування № - НОМЕР_11 15*70 АТМ 1963 т., на рукоятці у місці кріплення стволів наявне маркування НОМЕР_12, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- змив з поверхні цівки, змив з курка №1, змив з курка №2, змив з спускового гачка №1, змив з спускового гачка №2, змив з плям речовини бурого кольору з кафельного покриття підлоги кухні; змив з плям речовини бурого кольору з поверхні стола кухонної стінки; змив з плям речовини бурого кольору з покриття підлоги кімнати №2; змив з плям бурого кольору з дерев`яного покриття підлоги кімнати №4, виріз із простирадла з плямами речовини бурого кольору, виріз із напірника з плямами речовини бурого кольору, марлеві тампони протягнуті через канали стволів вогнепальної зброї гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру номер екземпляру « НОМЕР_11 », зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_6 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- камуфльовані штани «піксель», розмір яких 48/4, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 ;

- циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей разом із ключем, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- врізний замок вхідних дверей разом із частиною ключа та цілим ключем із маркуванням «SP», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, що застосовується згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 року, скасувати. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, що застосовується згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 року, скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, що застосовується згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 року, скасувати. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1