Провадження № 1-кп/638/1580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова питання щодо звільнення під заставу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002066 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.04.2025 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13.06.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

21 серпня 2025 року до суду від Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" надійшов лист, яким суд повідомлено про наступне:

"Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 161 040 грн.

09.01.2024 року на адресу установи надійшли документи, що підтверджують внесення застави в сумі 161 040 грн. з призначенням платежу: застава згідно КПК по справі N?638/11607/23 від 28.09.2023р. за ОСОБА_4 , Дзержинський райсуд м.Харкова від ОСОБА_6 . Копія документів додаються.

Ув?язнений ОСОБА_4 не був звільнений з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 09.01.2024 року по сплаті застави у зв?язку з тим, що в особовій справі останнього був наявний вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407, ст. 69. ч. 1 ст. 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Вирок набрав законної сили 17.07.2023 р. Початок строку: 28.09.2023.

28.09.2025 закінчується строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023.

Одночасно в особовій справі ОСОБА_4 наявна ухвала Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року, згідно якої обвинувачуваному ОСОБА_4 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного рестру досудових розслідувань за № 0002066 від 03.09.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України) продовжено строк тримання під вартою до 04.09.2025 року з визначенням застави в розмірі 121 120 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок з призначенням платежу - застава згідно КПК по справі відносно ОСОБА_4 , справа № 638/16371/23 (Шевченківський районний суд м. Харкова).

Виходячи з вищезазначеного, просимо повідомити, чи підлягає ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, а саме 28.09.2025, звільненню по сплаті застави, згідно документів, наданих 09.01.2024, не зважаючи не відмінності в сумі застави та призначенні платежу, а саме - не співпадає номер справи.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що питання, які поставлені у листі Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", неврегульовані законодавством, водночас вона вважає, що застава, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.09.2023 свого значення не втратила, оскільки не була повернута заставодавцю. Просила заслухати думку заставодавця ОСОБА_6 , який з`явився у судове засідання.

Захисник обвинуваченого просив роз`яснити державній установі «Харківський слідчий ізолятор» можливість звільнення ОСОБА_4 по сплаті застави, а також вирішити питання щодо повернення ОСОБА_6 39920 грн, оскільки розмір застави у кримінальному провадженні № 0002066 від 03.09.2023 було зменшено ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 до 121 120 грн.

Суд заслухав заставодавця ОСОБА_6 , який зазначив, що він не бажає забирати заставу, яку вніс за ОСОБА_4 , наполягає на тому, щоб його відпустили під заставу, яку він сплатив.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року у справі № 638/11607/23, провадження № 1-кс/638/2400/23 стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 03.09.2023, у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 161 040 грн.

09.01.2024 на адресу установи надійшли документи, що підтверджують внесення застави у сумі 161 040 грн. з призначенням платежу: застава згідно КПК по справі № 638/11607/23 від 28.09.2023 за ОСОБА_4 , Дзержинський райсуд м.Харкова від ОСОБА_6 .

Ув?язнений ОСОБА_4 не був звільнений з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 09.01.2024 року по сплаті застави у зв?язку з тим, що в особовій справі останнього був наявний вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407, ст. 69. ч. 1 ст. 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Вирок набрав законної сили 17.07.2023 р. Початок строку: 28.09.2023.

28.09.2025 закінчується строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінльного процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На момент розгляду звернення державної установи «Харківський слідчий ізолятор» триває розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 03.09.2023.

Частиною 4 ст. 202 Кримінльного процесуального кодексу України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Отже, ОСОБА_4 не був звільнений з-під варти, оскільки в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, було інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою.

Водночас 28.09.2025 дія судового рішення, яке передбачає тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчиться.

Частиною 5 ст. 202 Кримінльного процесуального кодексу України встановлено, що після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якою знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, заслухавши думку заставодавця ОСОБА_6 , який наполягав на звільненні ОСОБА_4 під заставу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити в порядку передбаченому ч. 5 ст. 202 Кримінльного процесуального кодексу України.

При цьому необхідно врахувати те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.04.2025 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У зв`язку з чим, новий склад суду визначаючи розмір застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 03.09.2023, дійшов висновку про її встановлення у розмірі меншому, ніж той, який був визначений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року у справі № 638/11607/23, провадження № 1-кс/638/2400/23. Тому суд вважає, що різниця у сумі 39920 грн 00 коп. має бути повернута заставодавця.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 182, 202 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, а саме 28.09.2025, підлягає звільненню по сплаті застави за умов дотримання порядку передбаченого ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , різницю у сумі застави у розмірі 39920 грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн) 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1