Справа № 202/6874/25
Провадження № 1-кс/202/5149/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просили: визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 09.07.2025 року; зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві КП «ПКТВ Придніпровський» від 09.07.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали прийняті на підставі заяви Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради від 09.07.2025 № 07/09-2 про безвісне зникнення особи та вчинення кримінального правопорушення, яка отримана управлянням поліції 09.07.2025 року, до 15 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1