Справа № 683/1697/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 09.05.2025 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 біля 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , маловідомий на ім`я ОСОБА_5 зателефонував з № на № до ОСОБА_6 , під приводом пригону автомобіля «KIA Sorento» з-за кордону шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 213000 грн, які заявниця передала за місцем проживання особисто в руки.

09 травня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У подальшому до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 05.04.2025 біля 11 години 50 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_6 та під приводом придбання в одній з країн Європи автомобіля марки «Кіа» моделі «Соренто» шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 213000 грн, які остання передала за місцем проживання у руки.

Крім того, під час проведення заходів спрямованих на встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

У ході опитування ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 по мобільному телефону ( НОМЕР_2 ) про придбання в одній з країн Європи автомобіля марки «Кіа» моделі «Соренто». Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_9 05.04.2025 попросив його, щоб він поїхав до його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , щоб взяти грошові кошти в сумі 213000 грн та передати ОСОБА_10 за придбання автомобіля.

Для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по дату виконання ухвали.

Оскільки отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 до 00 год. 00 хв. 13.06.2025, з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 до 00 год. 00 хв. 13.06.2025, з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 13 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1