Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4160/25
Провадження № 1-кп/279/621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000168 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000168 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.01.2015 по 17 год. 00 хв. - 07.02.2015, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 5400 грн., чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму та з викраденим з місця події зникла.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ) 07.02.2015 СВ Коростенського MB УМВС України в Житомирській області розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000168 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 14.07.2025 року розгляд клопотання призначений на 12:45 годин 04.08.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0000168.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 08.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким з 20.01.2015 по 17 год. 00 хв. 07.02.2015 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 5400 грн., чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму та з викраденим з місця події зникла.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 07.02.2015 року , під час якого було виявлено та вилучено фрагменти слідів низу взуття; проведені судово-трасологічні експертизи Науково-дослідним криміналістичним центром при УМВС України, за висновком якого № 1/219 від 09.04.2015 року встановлена придатність сліду низу взуття для ідентифікації при наданні конкретного взуття; № 1/209 від 07.04.2015 року про непридатність до ідентифікації елементу одягу. Допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 07.02.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 07.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_10