Справа № 214/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянство України, українець, не працевлаштований, одружений, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.

Так, 19.12.2024 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_2 , знаходився на третьому поверсі в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , де між ним і його дружиною ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_6 у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на завдання фізичного болю останній.

Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя

ОСОБА_6 , тим самим завдав побої, які завдали потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, подавши його в письмовому вигляді, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з нею, яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою. При цьому зазначив, що він примирився з потерпілою, будь-яких претензій остання до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки для цього наявні всі правові підстави та не має перешкод.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Крім того, ОСОБА_2 раніше не судимий (т.2 а.с.46), на обліках у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.48), з 26.02.2022 до 06.09.2024 проходив військову службу за мобілізацією (т.2 а.с.43-45).

Також, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки до останнього вона не має будь-яких претензій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений о 10 год. 05 хв. 06 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1