14.07.2025 Справа № 756/2724/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001037 від 28.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та номер НОМЕР_2 ), працюючого ФОП « ОСОБА_3 », такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , (посвідка на тимчасове проживання в Україні номер НОМЕР_3 від 31.07.2020), тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

кожного окремо за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_3 (посвідка на тимчасове проживання в Україні номер НОМЕР_4 від 10.08.2020), тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

за ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України,

а також за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_4 (посвідка на тимчасове проживання в Україні серія та номер НОМЕР_5 ), тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

стосовно якого ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2024 кримінальне провадження №0001037 від 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перекладач ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в:

10.03.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов на розгляд по суті обвинувачення вищевказаний обвинувальний акт. На сьогодні судом здійснюється судове провадження кримінального провадження, суд знаходиться на стадії дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, до суду жодного разу не з`явився та не повідомив суду про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що потерпілий є громадянином Республіки Кувейт і міг виїхати за межі України, заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України про витребування інформації щодо перетину потерпілим державного кордону України, оскільки відомості про його місце перебування наразі відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на те, що потерпілий протягом тривалого часу не прибуває за викликом до суду для участі в розгляді кримінального провадження, про причини неявки особисто суду не повідомив, чим перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, що у свою чергу створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також, ураховуючи введення воєнного стану на території України, у зв`язку з чим потерпілий може перебувати за межами території України, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення місця перебування потерпілого слід направити запит до Державної прикордонної служби України про витребування відомостей щодо перетину останнім державного кордону України.

Керуючись статтями 7, 57, 325, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в період із 28.10.2020 по теперішній час стосовно:

- потерпілого ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та громадянин Республіки Кувейт, араб, такий, що має вищу медичну освіту (диплом НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 ), останні відомості про паспорт громадянина Кувейт ОСОБА_16 , № НОМЕР_6 , date of birth ІНФОРМАЦІЯ_6 date of issue 19/11/2014, date of expiry 18/11/2015, Kuwait, остання відома адреса проживання та/або перебування: АДРЕСА_5 та/або АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1