Справа № 175/5961/25
Провадження № 1-кс/175/715/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

12.05.2025 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду. Клопотання було направлено до суду 11.05.2025 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 о 21:57 до ЧЧ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про

те, що за адресою:

АДРЕСА_1 військовослужбовець НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, НОМЕР_2 стрілецького батальйону, ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу собі в голову, з автоматичної зброї АКМ-47

(ЄO №21654).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 23 години 53 хвилини 10.05.2025 року по 01 годину 20 хвилин 11.05.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння

розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою тимчасового користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

-Коробка з-під лікарського препарату «Кветіапін-дарниця», на якому мається напис «Брат прости», який запаковано до сейф -пакету № PSP 1402179;

-Телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1402180;

-1 гільза з маркуванням 711/61, яку поміщено до сейф-пакету №38551515;

-Змив з цівка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459553;

-Змив з спускового гачка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0459552;

-Змив з запобіжника автомату АКМ-47 № НОМЕР_5 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459551;

-Змив з рукоятки автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459550;

-Автомат АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який поміщено до сейф- пакету та опломбовано биркою №A467150;

-Змив речовини бурого кольору з підлоги, який запаковано до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0459549.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 , будь-яка інформація відсутня. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов?язаний із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів слідчий звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 11.05.2025 року, а до суду надійшло 12.05.2025 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проведення огляду, яке мало місце 10.05.2025 в період часу з 23 години 53 хвилини 10.05.2025 року по 01 годину 20 хвилин 11.05.2025 року, у зв?язку з невідкладним випадком, пов?язаним із врятування майна, а саме речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 23 години 53 хвилини 10.05.2025 року по 01 годину 20 хвилин 11.05.2025 року, під час якого виявлено та вилучено:

-Коробка з-під лікарського препарату «Кветіапін-дарниця», на якому мається напис «Брат прости», який запаковано до сейф -пакету № PSP 1402179;

-Телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1402180;

-1 гільза з маркуванням 711/61, яку поміщено до сейф-пакету №38551515;

-Змив з цівка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459553;

-Змив з спускового гачка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0459552;

-Змив з запобіжника автомату АКМ-47 № НОМЕР_5 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459551;

-Змив з рукоятки автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459550;

-Автомат АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який поміщено до сейф- пакету та опломбовано биркою №A467150;

-Змив речовини бурого кольору з підлоги, який запаковано до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0459549.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1