Справа № 297/1491/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000890 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000890 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.12.2024 року на адресу Берегівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.12.2024 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки приват банку № НОМЕР_1 на загальну суму 17 919 грн., а саме заявнику зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та в подальшому відбулось списання його особистих коштів.

Під час санкціонованого обшуку, який проводився 28.05.2025 року в період часу із 06:21 год. по 07:18 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: 1) порожні стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» , , ; 2) порожню упаковку стартового пакету «Київстар» НОМЕР_3 ; 3) сім-картка № НОМЕР_4 «ВФ Україна»; 4) 3 банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5 та «Укрсіббанк» НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177426; 5) мобільні телефони Iphone 13 PROMAX, сірого кольору в чохлі синього кольору, IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 6) Iphone 13 PROMAX, синього кольору в розовому чохлі, IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; 7) Redmi Note13, IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , синього кольору, в

чорному чохлі, які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177427; 8) ноутбук марки Lenovo з серійним номером MP2K40VD, чорного кольору з зарядним пристроєм, який упаковано в спецпакет НПУ WAR 1755496 .

Вищевказані об?єкти 28.05.2025 року слідчим було визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

У зв?язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаного майна, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаним майном.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 28.05.2025 року у період часу із 06:21 год. по 07:18 год. на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: 1) порожні стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» , , ; 2) порожню упаковку стартового пакету «Київстар» НОМЕР_3 ; 3) сім-картка № НОМЕР_4 «ВФ Україна»; 4) 3 банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_5 та «Укрсіббанк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177426; 5) мобільні телефони Iphone 13 PROMAX, сірого кольору в чохлі синього кольору, IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 6) Iphone 13 PROMAX, синього кольору в розовому чохлі, IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; 7) Redmi Note13, IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , синього кольору, в чорному чохлі, які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177427; 8) ноутбук марки Lenovo з серійним номером MP2K40VD, чорного кольору з зарядним пристроєм, який упаковано в спецпакет НПУ WAR 1755496 .

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.05.2025 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно під час обшуку 28.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно витягу з ЄРДР проводиться досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вказане майно визнано речовими доказами та є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто може бути предметом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом або використовувалось чи планувалось для вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000890 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 28.05.2025 року в період часу із 06:21 год. по 07:18 год. домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1) порожні стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» , , ;

2) порожню упаковку стартового пакету «Київстар» НОМЕР_3 ;

3) сім-картка № НОМЕР_4 «ВФ Україна»;

4) 3 банківські картки: «Ощадбанк» НОМЕР_5 та «Укрсіббанк» НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177426;

5) мобільні телефони Iphone 13 PROMAX, сірого кольору в чохлі синього кольору, IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

6) Iphone 13 PROMAX, синього кольору в розовому чохлі, IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ;

7) Redmi Note13, IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , синього кольору, в

чорному чохлі, які упаковано в спецпакет НПУ RIC 2177427;

8) ноутбук марки Lenovo з серійним номером MP2K40VD, чорного кольору з зарядним пристроєм, який упаковано в спецпакет НПУ WAR 1755496 .

Власником та користувачем вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8