КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/632/25
Провадження № 1-кп/391/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Компаніївка Кіровоградської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0011475 від 09.10.2017 за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0011475 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому вказує, що 09.10.2017 до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про надходження виписки з медичної карти стаціонарного хворого начальника Компаніївського ВП ОСОБА_5 , якому поставлено діагноз: травматичний надрив передньої хрестоподібної зв`язки катерального меніску лівого колінного суглобу, передня медіальна нестабільність, напружений гамартроз. Зі слів ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримав 05.10.2017 біля 14-00 год. під час виконання службових обов`язків від невідомої особи під час несанкціонованого мітингу біля будинку Компаніївського ВП.

09.10.2017 року відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011475 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено до 09.10.2017 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.10.2017 року до ЄРДР за № 0011475 внесені відомості про те, що 09.10.2017 до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про надходження виписки з медичної карти стаціонарного хворого начальника Компаніївського ВП ОСОБА_5 , якому поставлено діагноз: травматичний надрив передньої хрестоподібної зв`язки катерального меніску лівого колінного суглобу, передня медіальна нестабільність, напружений гамартроз. Зі слів ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримав 05.10.2017 біля 14-00 год. під час виконання службових обов`язків від невідомої особи під час несанкціонованого мітингу біля будинку Компаніївського ВП. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину. Санкція статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів клопотання встановлено, що жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з жовтня 2017 року, минуло більше семи років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0011475 від 09.10.2017 за ч.2 ст.345 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1