Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8350/25
Провадження № 1-кс/554/7695/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG, пароль 4524;

мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пароль доступу 676727;

зразки документів (повістки), на 5 арк.,

в автомобілі Mercedes-Benz CLK 320, 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме на повістку № 8/111/11337 від 19.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.,

у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 повістку № 5690 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється причетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, громадянина України ОСОБА_4 , який має у власному користуванні легковий автомобіль Mercedes-Benz CLK 320, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

11.06.2025 у період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7423/2025 проведено обшук у нежитловому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG, пароль 4524;

-мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пароль доступу 676727;

-зразки документів (повістки), на 5 арк.

11.06.2025 у період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7419/2025 проведено обшук в автомобілі Mercedes-Benz CLK 320, 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , у ході якого виявлено та вилучено повістку № 8/111/11337 від 19.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

11.06.2025 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7423/2025 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено повістку № 5690 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

Постановою слідчого від 11.06.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

24.01.2025 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

11.06.2025 у період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7423/2025 проведено обшук у нежитловому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG, пароль 4524;

-мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пароль доступу 676727;

-зразки документів (повістки), на 5 арк.

11.06.2025 у період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7419/2025 проведено обшук в автомобілі Mercedes-Benz CLK 320, 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , у ході якого виявлено та вилучено повістку № 8/111/11337 від 19.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

11.06.2025 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 №1-кс/554/7423/2025 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено повістку № 5690 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

Постановою слідчого від 11.06.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені відповідно до протоколу обшуку вищевказані речі підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

-ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG, пароль НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пароль доступу 676727;

-зразки документів (повістки), на 5 арк.,

в автомобілі Mercedes-Benz CLK 320, 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 :

-повістку № 8/111/11337 від 19.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.,

у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 :

-повістку № 5690 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5