Провадження 1-кс/127/8151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 18.07.2024, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 18.07.2024, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 внсееному до ЄРДР 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1 Положення про Калинівську філію державного підприємства «Укрветсанзавод», затвердженого наказом виконувача обов`язків генерального директора ДП «Укрветсанзавод» від 17.112017 № 104-П/17 Калинівська філія ДП «Укрветсанзавод» створена відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та як відокремлений підрозділ ДП «Укрветсанзавод» без права юридичної особи.

Відповідно до п.9.1 Положення для здійснення оперативного управління справами Калинівської філії призначається директор, який організовує діяльність Філії в межах даних повноважень (п.9.7.1), забезпечує дотримання Філією вимог нормативно-правових актів з охорони навколишнього середовища, охорони праці, виробничої санітарії (п.9.7.2), несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, зокрема, за ветеринарно-санітарний, екологічний та епізоотичний стан на Філії (9.7.18), тощо.

Наказом керуючого санацією ДП «Укрветсанзавод» ОСОБА_6 від 28.03.2023 № 20-К/ТР/23 ОСОБА_4 переведено з посади заступника начальника виробничо-господарського відділу ДП «Укрветсанзавод» на посаду директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод».

Відповідно до Посадової інструкції директора філії, затвердженої 22.05.2020 керуючим санацією, директор філії відноситься до категорії «Керівники» (п.1.1), здійснює керівництво філією (п.1.4), зокрема, відповідно до законодавства України та нормативно-розпорядчих документів ДП «Укрветсанзавод», керує виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю філії (п.2.1). Таким чином, відповідно до ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , як директор Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями та особою, уповноваженою дотримуватись спеціальних правил щодо запобігання забрудненню земель, починаючи з невстановленої досудовим слідством дати але не раніше 28.03.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою забезпечення діяльності підприємства та мінімізації витрат на заходи з утилізації відходів виробництва, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету протиправного одержання прибутку, організував групу, до складу якої залучив громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відвів роль співвиконавців у неодноразовому (систематичному) розміщенні побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, що призвело до їх накопичення та забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0002, розташованій за адресою:с. Гулівці, вул. Залізнична, 3, яка на підставі державного акту на право постійного користування серії ІІ-ВН № 000999 від 04.11.1997 перебуває у постійному користуванні Калинівської філії державного підприємства «Укрветсанзавод»; частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0001, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 площею 2080 м2; земельної ділянки з географічними координатами 49.496623, 28.589997 та яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0001.

За результатами проведеної судово інженерно екологічної експертизи №СЕ-19/126-24/5155 від 23.04.2025 встановлений розмір збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складає 1 812 424,64 грн., що відповідно до правової позиції Верховного суду України (Постанова Пленуму ВСУ від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля ») є тяжкими наслідками

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 30.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовані розмови щодо транспортування продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, їх розміщення, утилізації, проведення розрахунків, а також задокументовано факти безпосереднього накопичення, утилізації відходів; відомостями, що містяться у протоколах допиту свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 щодо фактичних обставин утворення, транспортування продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, їх розміщення, утилізації, проведення розрахунків; відомостями, що здобуті за результатами проведених обшуків (протоколи обшуку від 13.02.2025 та 14.02.2025), проведеними за дев`ятьма адресами (ДП «Укрветсанзавод», Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», земельних ділянок, на яких здійснювалось накопичення продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, адресами проживання фігурантів), в ході яких вилучено документи, предмети, речі, що містять сліди злочину, та відомості про фактичне приймання та розміщення побічних продуктів тваринного походження фігурантами, а також відомостями, що містяться в довідках спеціалістів, залучених до проведення вказаних обшуків (представників Державної екологічної інспекції, Вінницького обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ, ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області); відомостями, що містяться у протоколах огляду мобільного телефона та ноутбука ОСОБА_4 , у ході яких виявлено електронне листування та копії документів щодо приймання, обліку, способів розрахунку за приймання продуктів тваринного походження, не призначених до споживання людиною; протоколом огляду автомобіля від 13.02.2025, а також відомостями, що містяться в протоколі допиту свідків водія ОСОБА_25 , логіста ОСОБА_26 , якими надано показання про відомі їм факти транспортування на територію Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод» продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною; висновком судової інженерно-екологічних експертизи від 23.04.2025 № СЕ/126-25/5155-ФХЕД, а також й іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наявність обґрунтовані підозри та підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод» підтверджено слідчим суддею Вінницького міського суд Вінницької області під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також відсторонення його від посади.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод» в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2025 скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.05.2025 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади без змін.

Постановою першого заступника керівника Винницької обласної прокуратури ОСОБА_27 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Крім того, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних збитків, завданих незаконною переробкою тваринних відходів, слідчим 09.06.2025 у Вінницькому відділенні КНДІСЕ призначено судово-економічну експертизу.

З клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 12.06.2025 вбачається, що не всі документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та проведення вказаної експертизи знаходяться у розпорядженні слідчого та наразі можуть перебувати на території Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод».

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Беручи до уваги те, що перебуваючи на посаді директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод» ОСОБА_4 може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, знищувати документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечив пароти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що воно є необґрунтованим та безпідставним.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_28 підтримала заперечення підозрюваного, слідчому судді пояснила, шо на даний час необхідності у продовженні даного заходу забезпечення кримінального провадження немає, а тому просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

30 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», строком на два місяці.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 19.06.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 18.07.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.07.2025.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, яке, на переконання органу досудового розслідування, вчинив перебуваючи на посаді директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, знищити спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому враховуючи соціальні зв`язки підозрюваного та наслідки вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слід продовжити відсторонення від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод».

Зі змісту клопотання слідує, що що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України обґрунтована, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади до цього часу продовжують існувати, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Калинівської філії ДП «Укрветсанзавод», строком на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 30 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 30 липня 2025 року.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя