Справа № 184/1332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2025 року), -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2025 року).

16 липня 2025 року в судовому засіданні представник обвинуваченого- ОСОБА_7 заявив клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла до суду не з`явилась. Про час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, судді, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з захисником обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщенням Покровського міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3