Справа № 635/3407/25
Провадження № 1-кп/635/1007/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року сел. Покотилівка

25 червня 2025 року с-ще Покотилівка Харківський район

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину військовослужбовець за контрактом, перебував на посаді стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», раніше судимого, останній раз засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2024 року із застосуванням ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011998 від 26 грудня 2024 року.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 06.10.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) без дозволів командирів, самовільно залишив місце служби місце розташування 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

10.11.2024 ОСОБА_5 самостійно повернувся до місця служби місце розташування 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .

Таким чином, з 06.10.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до 10.11.2024 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця несення служби без поважних причин військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 04 червня 2025 року за №2/1/2/4159, в якій останній надає згоду на проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_6 на посаді стрільця мотопіхотного спеціалізованого відділення мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011998 від 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Та надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0011998 від 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підтримав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки для цього існують обґрунтовані підстави, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 24.05.2024 підписав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України із командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 149 від 24.05.2024 солдата за контрактом ОСОБА_5 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення2 штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 . До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 04 червня 2025 року за №2/1/2/4159, останній надає згоду на проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_6 на посаді стрільця мотопіхотного спеціалізованого відділення мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0011998 від 26 грудня 2024 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, за положенням ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.05.2025 включно, з визначенням розміру застави 90840 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 06 липня 2025 року включно, з визначенням розміру застави 90840 грн.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з закриттям кримінального провадження ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 203, 284 - 286, 288, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011998 від 26 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Харківський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2025.

Суддя ОСОБА_1