Номер провадження 1-кс/754/2749/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002282 від 08.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 11.08.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002282 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2025 приблизно о 12:40 год за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 95, працівниками УПП ДПП у м. Києві було зупинено транспортний засіб Шевроле Лачетті д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, який запропонував неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за не виклик слідчо-оперативної групи на місце події. (ЄО 59919)

08.08.2025 ОСОБА_5 затримано, в рамках ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 95, в ході затримання у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США з серійними номерами № СK51877971АK11 та НK16216881DK11, що поміщено до спеціального пакету KIV2115761, звірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.08.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002282 від 08.08.2025.

09.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, через зайнятість. Клопотання просив задовольнити. ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно,а саме на грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США з серійними номерами № СK51877971АK11 та НK16216881DK11, що поміщено до спеціального пакету KIV2115761.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002282 від 08.08.2025 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0002282 від 08.08.2025 арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США з серійними номерами № СK51877971АK11 та НK16216881DK11, що поміщено до спеціального пакету KIV2115761, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7