Провадження № 1-кс/592/5905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2025 за №0000103, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.4 ст.27, ч.369, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 09.08.2024 накласти арешт на вилучені 29.08.2025: в автомобілі «JEEP» «RENEGADE», д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки Samsung S24 в пластиковому чохлі: imei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 коробку від мобільного телефону ZTE Nubia 815N, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном його власника та третіх осіб.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.4 ст.27, ч.369, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2КК України.

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб одержали 31.10.2024 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 та 13.11.2024 неправомірної вигоди в сумі 5600 грн за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 29.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

З протоколів обшуку від 29.08.2025 вбачається, що:

-в автомобілі марки «JEEP» моделі «RENEGADE», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Samsung S24 в пластиковому чохлі: imei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено коробку від мобільного телефону ZTE Nubia 815N, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 30.08.2025 вилучені мобільний телефон та коробка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000103.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що мобільний телефон та коробка від мобільного телефону з відомостями щодо imei, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуків предметів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 29.08.2025 в ході проведення обшуків речі, а саме мобільний телефон марки Samsung S24 в пластиковому чохлі, imei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 з сім картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та коробку від мобільного телефону ZTE Nubia 815N, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1