Справа № 190/1025/25
Провадження №1-кс/190/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 18.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що при відпрацюванні території П`ятихатської територіальної громади, під час здійснення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, забезпечення правомірності застосування процедур закупівлі товарів, робіт і послуг, а також цільового використання бюджетних коштів, було встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ) під час укладання договорів з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вносять завідомо недостовірні відомості до офіційних документів Актів форми КБ2В щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, тим самим привласнюють та розкрадають бюджетні кошти. Так, 27.10.2023 року між замовником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ) укладений договір № 346 про виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДК 021:2015,код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація заходи з енергозбереження, а саме: " Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 ". Так, 27.10.2023 року між замовником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_3 ) укладений договір № 347 про виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДК 021:2015,код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт захисних споруд цивільного захисту (укриттів ), а саме : «Капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою АДРЕСА_2 .» 13.12.2024 року між замовником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_4 ) укладений договір № 430 про виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (ремонт захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) по об?єкту: поточний ремонт протирадіаційного укриття № 15251 в ліцеї «Тріумф» П?ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ).

18.04.2025 за вищевказаним фактом слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000238 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що укладені по об`єкту ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (заходи з енергозбереження, а саме: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 » між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , зокрема: договори підряду, додаткові угоди до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; договори субпідряду з додатками; договірна ціна до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; локальний кошторис на будівельні роботи до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису до Договорів підряду з додатками; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; робочий проект до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; акти за формою КБ-2В, КБ-3 до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками; дефектні акти; акти прихованих робіт до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками; платіжні доручення, щодо перерахування коштів до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; договори на здійснення технічного нагляду до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; журнали ведення робіт до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; графіки виконання робіт до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; документація конкурсних торгів з усіма додатками до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; всі рішення уповноваженої особи, фахівця з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зафіксовані в протоколах уповноваженої особи на етапі планування, подання пропозицій, розгляду пропозицій щодо закупівлі робіт; документи, які було подано «ФОП ОСОБА_6 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в процедурі закупівлі робіт; інші документи первинної бухгалтерської документації до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками.

Згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 травня 2024 року № 1745-45/VIII, прийнято рішення про зміну з 01.08.2024 року найменування виконавчого органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні просив врахувати раніше подане ним клопотання, відповідно до якого в задоволенні клопотання слідчого просить відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що укладені по об`єкту ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (заходи з енергозбереження, а саме: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 » між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , зокрема: договори підряду, додаткові угоди до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; договори субпідряду з додатками; договірна ціна до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; локальний кошторис на будівельні роботи до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису до Договорів підряду з додатками; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; робочий проект до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; акти за формою КБ-2В, КБ-3 до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками; дефектні акти; акти прихованих робіт до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками; платіжні доручення, щодо перерахування коштів до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; договори на здійснення технічного нагляду до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; журнали ведення робіт до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; графіки виконання робіт до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; документація конкурсних торгів з усіма додатками до Договорів підряду на виконання робіт з додатками; всі рішення уповноваженої особи, фахівця з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зафіксовані в протоколах уповноваженої особи на етапі планування, подання пропозицій, розгляду пропозицій щодо закупівлі робіт; документи, які було подано «ФОП ОСОБА_6 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в процедурі закупівлі робіт; інші документи первинної бухгалтерської документації до Договорів підряду/субпідряду на виконання робіт з додатками.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 видати вищезазначені документи з метою їхнього вилучення.

Строк дії даної ухвали з 21 травня 2025 року по 21 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1