Справа № 482/2063/24
Номер провадження 1-в/482/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 22.10.2024 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Від Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (у теперішній час Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області) надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

У поданні вказано, що ОСОБА_5 26.11.2024 року поставлений на облік Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 06.12.2024 року з засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша п`ятниця кожного місяця. 06.12.2024 року ОСОБА_5 повідомив про те, що він проживає та надалі буде проживати за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , та просив направити його особову справу до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Для перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_5 сектором 06.12.2024 року направлено запит на перевірку його місця проживання, на що 13.12.2024 року прийшла відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що не підтвердився факт проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

16.12.2024 року направлено ОСОБА_5 виклики для надання пояснення з цього приводу. 18.12.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . та проходить амбулаторно лікування так як у нього високий тиск. 18.12.2024 року повторно направлено запит на перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_5 до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

24.12.2024 року вдруге надійшла відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що знову не підтвердився факт проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим було проведено першопочаткові розшукові заходи та 24.02.2025 року передані матеріали для проведення подальших розшукових заходів до ВП №6 Миколаївського РУТІ ГУРІП в Миколаївській області.

14.03.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та пояснив що він весь час проживав та проживає на даний час за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , не реагував на виклики Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та телефонні повідомлення Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а також не з`являвся на реєстрацію 03.01.2025 року, 07.02.2025 року та 07,03.2025 року до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як він пояснив, що погано себе почував, але з наданих ним медичних документів, жодна дата звертання за медичного допомогою до медичного закладу не підтверджує його поважність неявки на реєстрації та явки за викликами.

Посилаючись на вищевикладене, представник органу пробації просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_5 направити для відбування покарання призначеного йому за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року у виді одного року обмеження волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від покарання з випробуванням, посилаючись на те, що він допустив неявки до органу пробації через те, що він хворів, у нього був дуже високий тиск він викликав собі швидку медичну допомогу, разом з тим він не мав укладеної декларації із сімейним лікарем, працівники швидкої хотіли відмовити йому у наданні медичної допомоги, але все одно надали її. Належним чином оформлених медичних документів які підтверджували б поважні причини його не неявки до органу пробації він не має.

Засуджений ОСОБА_5 також пояснив, що він розуміє і визнає свою вину в тому що тричі не прибув для реєстрації до органу пробації та не має здобув доказів поважності такої неявки, хоча в той час йому насправді було дуже погано. ОСОБА_5 пояснив, що шкодує про вищевказане і в подальшому належним чином виконуватиме свій обов`язок реєстрації в органі пробації.

Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вироку суду засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 26.11.2024 року поставлений на облік Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 06.12.2024 року з засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша п`ятниця кожного місяця. 06.12.2024 року ОСОБА_5 повідомив про те, що він проживає та надалі буде проживати за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , та просив направити його особову справу до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Для перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_5 сектором 06.12.2024 року направлено запит на перевірку його місця проживання, на що 13.12.2024 року прийшла відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що не підтвердився факт проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

16.12.2024 року направлено ОСОБА_5 виклики для надання пояснення з цього приводу. 18.12.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . та проходить амбулаторно лікування так як у нього високий тиск. 18.12.2024 року повторно направлено запит на перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_5 до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

24.12.2024 року вдруге надійшла відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про те, що знову не підтвердився факт проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим було проведено першопочаткові розшукові заходи та 24.02.2025 року передані матеріали для проведення подальших розшукових заходів до ВП №6 Миколаївського РУТІ ГУРІП в Миколаївській області.

14.03.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та пояснив що він весь час проживав та проживає на даний час за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , не з`являвся на реєстрацію 03.01.2025 року, 07.02.2025 року та 07,03.2025 року до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як він пояснив, тому що погано себе почував.

Хоча із наданих ОСОБА_5 медичних документів, жодна дата звертання за медичного допомогою до медичного закладу не підтверджує поважність його неявки на реєстрації 03.01.2025 року, 07.02.2025 року та 07.03.2025 року та явки за викликами, проте суд враховує, що надані медичні документи підтверджують що він хворів у період наближений до дат у які мав з`явитися для реєстрації до органу пробації.

Таким чином, як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений протягом іспитового строку дійсно тричі порушив обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені йому дні, достовірних доказів поважності причин неявки не надав, але сукупність досліджених доказів дає підстави для припущення що вищевказані періоди ОСОБА_5 дійсно хворів проте не забезпечив отримання підтверджуючих це документів.

У подальшому, після 07.03.2025 року обов`язок реєстрації в уповноваженому органу пробації виконував.

До адміністративної відповідальності за час відбування покарання з випробування не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягується.

Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, який суттєвої суспільної небезпеки для суспільства не становить, можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового кримінального правопорушення, а тому суд приходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1