20.06.2025
Справа № 619/2611/18
Провадження № 1-кп/642/254/25
УХВАЛА

Іменем України

19.06.25 Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника щодо застосування положень ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт. Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тім, що відповідно до наказу ректора Харківської державної зооветеринарної академії (далі - Академія), №29-к від 11.02.2008року ОСОБА_5 з 11 лютого 2008року прийнято на посаду професора, завідувача кафедрою хімії та біохімії з оплатою згідно штатного розпису за рахунок бюджетних коштів, з укладанням контракту терміном на п`ять років.

Так, відповідно до контракту № 46 від 01 листопада 2014 року укладеного в смт. Мала Данилівка, між Харківською державною зооветеринарною академією, що розташована за адресою: 62341, Україна, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, буд. 1, в особі ректора, професора ОСОБА_6 , діючого на підставі Статуту Академії та ОСОБА_5 , останнього призначено на посаду професора, завідувача кафедрою хімії та біохімії ім. проф. О.В. Чечоткіна з 01 листопада 2014 року по 31 серпня 2019 року.

Згідно даного контракту ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки відповідно до чинного законодавства, Статуту Академії та цього контракту (п.1.1 ч. 1 Загальних положень), підпорядкований ректору Академії (п.1.2 ч. 1 Загальних положень), та зобов`язаний серед іншого дотримуватись трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку, статуту Академії, а також педагогічної етики, моралі ( п.3.9 ч. 3 «обов`язки науково-педагогічного працівника»).

Відповідно до посадової інструкції завідувача кафедри хімії та біохімії ім. професора О.В. Чечоткіна (код КП - 1229,4), затвердженої 17.02.2014 року вектором Академії ОСОБА_6 , посада завідувач кафедри за класифікатором професій ДК відноситься до 1229,4 «Керівники» (п.1.1. ч. 1 Загальних положень).

У своїй практичній діяльності завідувач кафедри керується Конституцією України Законом України «Про працю», «Про вищу освіту», КзПП України, Статутом Академії, освітньо-професійними програмами підготовки студентів, планами навчально- методичної, науково-дослідної та вихованої робіт, а також наказами ректора Академії розпорядженнями декана (п.1.4. ч. 1 Загальних положень посадової інструкції).

Завідувачу кафедри підпорядкований весь штат кафедри та закріплені за кафедрою матеріальні цінності та аудиторський фонд (п.1.5. ч. 1 Загальних положень посадової інструкції).

Керівництво кафедрою завідувач кафедри здійснює через усні та письмові розпорядження (п.1.6. ч.1 Загальних положень посадової інструкції).

Відповідно до посадової інструкції завідувач кафедри зобов`язаний:1) організовувати та здійснювати керівництво навчально-методичною, науковою, організаційною та виховною роботою на кафедрі (п.2.2); 2) забезпечувати виконання галузевого освітнього стандарту (п.2.3);

-організовувати проведення і контролювати виконання всіх видів навчальних занять за всіма формами навчання (п.2.6.); 3) затверджувати плани роботи кафедри та індивідуальні плани роботи викладачів кафедри (п.2.9); 4) здійснювати розподіл педагогічного навантаження та визначати функціональні обов`язки між працівниками кафедри і контролювати своєчасність та якість їх виконання (п.2.10); 5) контролювати ведення діловодства на кафедрі і своєчасність відповідей на листи та запити (п.2.15); 6) контролювати відвідування студентами навчальних занять з дисциплін, що читаються на кафедрі (п.2.16); 7) проводити аналіз успішності студентів за результатами екзаменаційних сесій та приймати заходи щодо їх покращення (п.2.17); 8) контролювати якість та дієвість виховної роботи, які проводять викладачі серед студентів (п. 2.18); 9) проводити засідання і виробничі кафедри (п.2.20); 10) подавати графіки відпусток співробітників кафедри (п.2.21); 11) проводити з кожним працівником кафедри інструктаж з охорони праці, оформляти у журналі відповідно до типового положення (п.2.25); 12) контролювати виконання співробітниками кафедри Правил внутрішнього порядку (п.2.32); 13) складати загальний річний та науковий звіти кафедри ( п.2.33.); 14) виконувати інші обов`язки передбачені його посадовою інструкцією.

Завідуючий кафедри несе відповідальність за виконання плану з навчальної, методичної, наукової та виховної роботи (п.4.1.); своєчасне та якісне проведення всіх видів занять згідно з розкладом (п.4.2.) і т.д.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри хімії та біохімії ім. професора О.В. Чечоткіна, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, пов`язані, у тому числі, з правом підпису документів та подачею графіку відпусток співробітників кафедри, достовірно знаючи порядок оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у листопаді та грудні 2015 року, керуючись єдиним корисливим умислом, заволодів бюджетними грошевими коштами в сумі 2100 грн. 05 коп. та скоїв злочин, пов`язаний з корупцією за наступних підстав.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Піски», що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села піски Дворічанського району Харківської області, на автошляху Р79, маючи та реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне обертання бюджетних грошових коштів, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Академії, які вели облік використання його робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати, всупереч положенню «Про правила внутрішнього розпорядку Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого 29.04.2015 року ректором ОСОБА_6 в частині змінювати на свій розсуд розклад та графік роботи, без наявності рішення ректора Академії щодо можливості запровадження гнучкого режиму робочого часу та дистанційного режиму праці, що передбачено ч. 2 ст. 6 Закону України «Про Наукову діяльність», без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до території Російської Федерації, повернувшись до території України через вказаний пункт пропуску лише 10.12.2015 о 00 год.55 хв., внаслідок чого за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» і яку він отримав та розпорядився на власний розсуд.

Так, в листопаді 2015 року ОСОБА_5 нараховано та виплачено заробітну плату за 20 число, якого він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 348 грн.80 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.

В грудні 2015 року ОСОБА_5 нараховано та виплачено заробітну плату за 3,4,7,8,9 числа, у які він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 1751 грн.25 коп. отримав та розпорядився нею на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді завідувача кафедри хімії та біохімії ім. професора

О.В. Чечоткіна, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вказаної державної установи, у вигляді заробітної плати, діючи умисно та протиправно, самостійно, затвердив табелі обліку використання робочого часу кафедри хімії та біохімії Академії за листопад та грудень 2015 року, до яких були внесені недостовірні відомості в частині кількості відпрацьованих годин, на підставі яких, у подальшому, відповідно до «Положення про оплату праці працівників Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого ректором Академії, йому було нараховано заробітну плату, в тому числі і за 20.11.2015, 03.12.2015,04.12.2015,07.12.2015,08.12.2015,09.12.2015, в той час як він фактично у вказані робочі дні за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував.

Тобто, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в листопаді та грудні 2015 року, незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами у вигляді незаконно нарахованої йому заробітної плати, спричинивши державі в особі Академії збитків на загальну суму 2100 грн. 05 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Піски», що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Піски, Дворічанського району Харківської області, на автошляху Р79, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Академії, які вели облік використання його робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати, всупереч положенню «Про правила внутрішнього розпорядку Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого 29.04.2015 ректором ОСОБА_6 в частині заборон змінювати на свій розсуд розклад на графік роботи, без наявності рішення ректора Академії можливості запровадження гнучкого режиму робочого часу та дистанційного режиму праці, що передбачено ч. 2 ст. 6 Закону України «Про наукову діяльність», без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до території Російської Федерації, повернувшись до території України через вказаний пункт пропуску лише 10.12.2015 о 00 год. 55 хв., внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» і яку він отримав та розпорядився на власний розсуд.

Під час цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на підроблення документів, з метою укриття незаконного заволодіння грошових коштів, які були безпідставно нараховані на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» в якості заробітної плати, та достовірно знаючи, що «табель обліку використання робочого часу» є офіційним документом, в якому містяться відомості, які підтверджують факти, що мають юридичне значення - кількість відпрацьованих годин працівниками Академії, навмисно підписав офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу кафедри хімії та біохімії за листопад та грудень 2015 року в графу «Зав.кафедри», до яких було внесено недостовірну інформацію, у вигляді 7 та 8 відпрацьованих годин на 20.11.2015, 02.12.2015, 04.12.2015, 07.12.2015,08.12.2015, 09.12.2015, в той час як він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачається ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 о 20 год.55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Піски», що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Піски, Дворічанського району Харківської області, на автошляху Р79, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Академії, які вели облік використання його робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати, всупереч положенню «Про правила внутрішнього розпорядку Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого 29.04.2015 ректором ОСОБА_6 в частині заборон змінювати на свій розсуд розклад на графік роботи, без наявності рішення ректора Академії можливості запровадження гнучкого режиму робочого часу та дистанційного режиму праці, що передбачено ч. 2 ст. 6 Закону України «Про наукову діяльність», без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до території Російської Федерації, повернувшись до території України через вказаний пункт пропуску лише 10.12.2015 о 00 год. 55 хв., внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» і яку він отримав та розпорядився на власний розсуд.

Під час цього, з метою укриття незаконного заволодіння грошових коштів, які були безпідставно нараховані на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» в якості заробітної плати, та достовірно знаючи, що «табель обліку використання робочого часу» є офіційним документом, в якому містяться відомості, які підтверджують факти, що мають юридичне значення - кількість відпрацьованих годин працівниками Академії, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи повторно, навмисно, надав до відділу бухгалтерії Академії, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна,1, завідомо неправдиві документи - « Табелі обліку використання робочого часу кафедри хімії та біохімії Академії за листопад та грудень 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачається ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2016 на кордоні року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Чоп(Тиса)», що розташований з Угорщиною, на території Закарпатської області, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Академії, які вели облік використання робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати, всупереч положенню «Про правила внутрішнього розпорядку Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого 29.04.2015 ректором ОСОБА_6 в частині заборон змінювати на свій розсуд розклад на графік роботи, без наявності рішення ректора Академії можливості запровадження гнучкого режиму робочого часу та дистанційного режиму праці, що передбачено ч. 2 ст. 6 Закону України «Про наукову діяльність», без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, що передбачений Законом України «Про відпустки», а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до території Угорщини, повернувшись до території України через вказаний пункт пропуску лише 19.03.2016 о 17 год. 16 хв, внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» і яку він отримав та розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на підроблення документів, діючи повторно, з метою укриття незаконного заволодіння грошових коштів, які були безпідставно нараховані на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» в якості заробітної плати, та достовірно знаючи, що «табель обліку використання робочого часу» є офіційним документом, в якому містяться відомості, які підтверджують факти, що мають юридичне значення - кількість відпрацьованих годин працівниками Академії, навмисно підписав офіційний документ - табель обліку використання робочого часу кафедри хімії та біохімії за березень 2016 року в графу «Зав. кафедри», до якого було внесено недостовірну інформацію у вигляді 7 відпрацьованих годин за 07.03.2016,16.03.2016, 17.03.2016,18.03.2016, в той час як він фактично за місцем роботи був відсутній і службові обов`язки не виконував.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2016 на кордоні року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Чоп(Тиса)», що розташований з Угорщиною, на території Закарпатської області, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Академії, які вели облік використання робочого часу та здійснювали нарахування йому заробітної плати, всупереч положенню «Про правила внутрішнього розпорядку Харківської державної зооветеринарної академії», затвердженого 29.04.2015 ректором ОСОБА_6 в частині заборон змінювати на свій розсуд розклад на графік роботи, без наявності рішення ректора Академії можливості запровадження гнучкого режиму робочого часу та дистанційного режиму праці, що передбачено ч. 2 ст. 6 Закону України «Про наукову діяльність», без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, що передбачений Законом України «Про відпустки», а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до території Угорщини, повернувшись до території України через вказаний пункт пропуску лише 19.03.2016 о 17 год. 16 хв., внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» і яку він отримав та розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою укриття незаконного заволодіння грошових коштів, які були безпідставно нараховані на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» в якості заробітної плати, та достовірно знаючи, що «табель обліку використання робочого часу» є офіційним документом, в якому містяться відомості, які підтверджують факти, що мають юридичне значення - кількість відпрацьованих годин працівниками Академії, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи повторно, навмисно, надав до відділу Академії, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна,1, завідомо неправдиві документи - «Табелі обліку використання робочого часу» кафедри хімії та біохімії Академії за березень 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачається ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення (злочин), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст.191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який відбувся у листопаді та грудні 2015р., за ч.1 ст.366 КК України є кримінальним проступком та відбувся 19.11.2015 р., за ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком та відбувся 19.11.2015р.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України сплив.

Також, згідно з вимогами ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України, перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_5 кримінальному правопорушенні не зупинявся та не переривався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника про часткове закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000770 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, та кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 191 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, та кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 191 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2025.

Головуючий