Провадження № 1-в/761/232/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2025 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

до місця відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

на розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_5 за вих. № 3817/32/36/1-25 на адресу АДРЕСА_1 направлено виклик на 07.04.2025.

Засуджений ОСОБА_5 09.04.2025 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації (далі - уповноважений орган), останньому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на 14.04.2025, також роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Згідно повідомлення «Бердичівського виправного центру (№ 108)» від 24.04.2025 року, засуджений ОСОБА_5 станом на 23.04.2025 не прибув до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_5 за вих. № 4520/32/36/1-25 24.04.2025 на адресу АДРЕСА_1 направлено виклик на 05.05.2025.

06.05.2025 для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до направлено запити до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», Відділення державної реєстрації смерті в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», Міністру соціальної політики України, КМНЛ «Соціотерапія», Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ, ІТТ ГУНП м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно повідомлення КНП КМНКЛ «Соціотерапія» гр. ОСОБА_5 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 по облікових даних картотеки не рахується.

Згідно відповіді з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України стало відомо, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.04.2025 по 07.05.2025 (станом на 10:05) в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період у м. Києві ТЦК та СП не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня.

Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті, стало відомо що у відділі не проводилась реєстрація смерті ОСОБА_5 від 09.04.2025 по 06.05.2025.

Протягом терміну від видачі припису по теперішній час було неодноразово зателефоновано до гр. ОСОБА_5 для встановлення причин неявки за приписом до Бердичівського ВЦ № «108» та виклику до відділу пробації для надання відповідного пояснення, проте засуджений ОСОБА_5 не відповідає на дзвінки, та іноді номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

20.05.2025 здійснено перевірку факту місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При відвідуванні вказаної адреси, стало відомо, що за вищезазначеною адресою знаходиться багатоквартирний житловий будинок, потрапити в будинок не вдалось, оскільки будинок із зовнішньої сторони оснащений кодовим замком. При усному опитуванні жителів будинку (останні відмовились надавати письмове пояснення) стало відома що гр. ОСОБА_5 їм невідомий. З`ясувати будь-яку інформацію відносно ОСОБА_5 не виявилось можливим.

За місцем проживання/реєстрації факт проживання не підтвердився, встановити його можливе місцеперебування не виявляється можливим, з`ясувати зв`язки за межами місця проживання не виявилось можливим, оскільки не відомі межі проживання засудженого. Опитати співробітників ОСОБА_5 не надається можливим, оскільки відомо, що останній офіційно не працює.

Зателефонувати родичам та знайомим ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки дана інформація конфіденційна. Направлені запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_5 , моргів, територіальних органів не дали змоги, встановити місце проживання останнього.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що до адміністративної відповідальності після винесення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 20.01.2025 підобліковий не притягувався, проте, відносно останнього порушено кримінальне провадження Шевченківським УП ГУНП у м. Києві №1/2025/10510/0000514 від 31.03.2025, справа перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_7 ).

Відповідно до п.2 розділу X Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаного з позбавлення волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 20.05.2025 відповіді на направлені запити до уповноваженого органу з питань пробації щодо ОСОБА_5 не надходили.

На підставі викладеного та керуючись частиною 5 статті 57 КВК України, заявник просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив, зазначив, що відносно ОСОБА_5 10.04.2025 року було зазстосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В подальшому відносно ОСОБА_5 було постновлено вирок, яким було враховано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025.

Представник органу пробації просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 не мав змоги з`явитись до місця відбування покарання, оскільки відносно нього, в межах кримінального провадження було засновано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того 07.07.2025 року відносно ОСОБА_5 був постановлений вирок, яким було враховано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025 р.

Враховуючи викладене у судді відсутні підстави для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 537, ст. 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2025 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до місця відбування покарання - відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1