Справа №718/916/20
Провадження №1-кп/718/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання 29.05.2025 на обговорення сторін судом винесено питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , який, за інформацією його адвоката ОСОБА_5 з Великодня - 20.04.2025 не повернувся додому з м. Києва, зв`язку із ним немає, місцезнаходження не відоме. Судові засідання, призначені на 5, 13 та 21 травня 2025 були відкладені з метою встановлення місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Адвокат ОСОБА_5 письмових даних про мобілізацією свого підзахисного ОСОБА_11 не отримав, в судовому засідання повідомив усну інформацію про те, що ОСОБА_11 не призваний на військову службу за мобілізацією.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав довідку № 38421-2025 від 29.05.2025 про те, що за даними БД НП України «Аркан ЦП» ОСОБА_11 державного кордону України не перетинав.

Також прокурор в судовому засіданні просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та виділити матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, зупинивши його до розшуку ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_9 звернув увагу суду на те, що в ОСОБА_11 у разі його мобілізації могли відібрати засоби зв`язку.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

Згідно з п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства.

Частина 5 статті 28 КПК України закріплює право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000422 від 27.10.2018 крім ОСОБА_11 обвинувачуються також ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають право на те, щоб обвинувачення проти них в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите, а тому існує об`єктивна необхідність продовжувати судовий розгляд кримінального провадження щодо них з метою дотримання розумних строків.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні 07.03.2025, в якому обвинувачений ОСОБА_11 брав участь, були погоджені зі сторонами дати наступних судових засідань 04.04.2025, 10.04.2025, 17.04.2025 та 05.05.2025, отже, обвинувачений ОСОБА_11 є належно повідомленим про час та місце наступного судового засідання.

Починаючи з 05.05.2025 обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється в судові засідання, таким чином допускає ухилення від явки до суду.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку, що у зв`язку ухиленням обвинуваченого ОСОБА_11 від явки до суду провадження стосовно нього слід виділити в окреме провадження. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених та забезпечить дотримання у ньому розумних строків. З урахуванням мети такого заходу суд також не бачить підстав вважати, що право обвинуваченого ОСОБА_11 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повинно бути продовжено в загальному порядку. А кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 має бути виділено в окреме провадження та зупинене до його розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_11 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 217, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_11 передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000422 від 27.10.2018 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 доручити ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13