Справа № 736/1218/25
Номер провадження 1-кп/736/140/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 19.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2014 року в період з 2:5 по 3:00 год. три невстановлені особи проникли на охороняємо територію цеху переробки деревини ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , де закрили в підсобному приміщені охоронника, після чого проникли шляхом злому двох дверей до приміщення контрольно-пропускного пункту в якому знаходився банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, попередньо встановлено за допомогою газового різака, розрізали тильні двері банкомату та викрали з середини банкомату орієнтовано 300 тис. грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000268 від 19.07.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України.

У кримінальному провадженні: проведено огляд приміщення контрольно-пропускного пункту деревообробного цеху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилеглої території, що розташоване по АДРЕСА_1 . У ході ОМП з місця події вилучено: уламки пошкодженої сигналізації, пластикова пляшка з під води, запальничка, пачка з під цигарок, матеріали горіння (плавлення) металевої частини банкомату, врізний замок з вхідних дверей будівлі пропускного пункту, відбитки капілярних візерунків з ручко вхідних дверей контрольно-пропускного пункту. Також при проведенні огляду місця події встановлено, що зловмисники не забрали одну із касет, яка служить як резервуар для не отриманих коштів яку в подальшому комісійно відкрито та виявлено 360 (триста шістдесят) гривень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час опитування представників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що даний банкомат був встановлений в жовтні місяці 2013 року Чернігівською фірмою ФОП « ОСОБА_6 », заправка банкомату грошима здійснюється переважно два рази на місяць, під заробітну плату та аванс працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Охорону здійснює Чернігівська охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директором якої являється ОСОБА_7 , яка сповіщається з банкомату в режимі онлайн після чого сповіщається черговий Корюківського РВ УМВС. В даному банкоматі відеоспостереження відсутнє.

22.07.2014 призначено дактилоскопічну експертизу з метою встановлення факту придатності відбитків пальців рук вилучених з дверних ручок в приміщені контрольно-пропускного пункту. Згідно висновку експерта №736 від 25.07.2014 року «три сліди рук не придатні для ідентифікації».

21.07.14 призначено трасологічну експертизу з метою встановлення способу пошкодження замків в дверях контрольно-пропускного пункту. Згідно висновку експерта №735 від 04.08.2014 року «замикаючий пристрій врізного замку пошкоджено шляхом виривання замка стороннім предметом з пошкодженням замираючої планки. Знаряддя скоєння злочину судячи по слідам пошкодження на поверхні замираючої планки має довжину 8-9 мм (викрутка, фомка та інше). Вилучений замок на момент пошкодження перебував в положенні «зачинена»,

21.07.2014 призначено комплексну судово-дактилоскопічну та судово-цитологічну експертизу по уламкам сигналізації. Згідно висновку експерта №740,1 100(6) від 23.08.2014 року «на поверхні досліджуваного предмету слідів поту та папілярних візерунків не виявлено».

21.07.07.2014 призначено комплексну судово-дактилоскопічну та судово-цитологічну експертизу но вилученій пачці з під цигарок. Згідно висновку експерта №740,1 099(6) від 23.08.2014 року «на поверхні досліджуваного предмету слідів папілярних візерунків не виявлено, виявлено сліди поту».

21.07.2014 призначено комплексну судово-дактилоскопічну та судово-цитологічну експертизу по вилученій пластиковій пляшці. Згідно висновку експерта №741,1097(6) від 23.08.2014 року «на поверхні досліджуємого предмету слідів поту та папілярних візерунків не виявлено».

21.07.2014 призначено комплексну судово-дактилоскопічну та судово-цитологічну експертизу по вилученій запальничці. Згідно висновку експерта №743,1098(6) від 23.08.2014 року «на поверхні досліджуваного предмету слідів папілярних візерунків не виявлено, виявлено сліди поту».

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

23.07.14 допитано в якості свідка начальника Корюківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 .

Отримано та направлено для виконання ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ (трафік) по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо перевірки на причетність до скоєння злочину гр. ОСОБА_4 .

Направлено орієнтування по вчиненому злочині по РВ та МРВ області.

Проведено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 , який впізнав по фотознімкам особу №1, як водія автомобіля ВАЗ, за описом схожий на автомобіль, який бачив свідок ОСОБА_8 , який він зупиняв в с. Чорнотичі Сосницького р-ну 18.07.2014 близько 23:30 год. У ході вказаного впізнання свідок ОСОБА_17 впізнав особу №2, як пасажира вказаного автомобіля.

Проведено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 , який пізнав по фотознімкам особу №1, як водія автомобіля ВАЗ, за описом схожий на автомобіль, який бачив свідок ОСОБА_8 , який їх наряд зупиняв в с. Чорнотичі, Сосницького р-ну 18.07.2014 близько 25:30 год.

Допитано в якості свідка власника встановленого автомобіля ВАЗ (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_19 .

Проведено радіорозвідку території вчинення злочину з метою встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку та проведено моніторинг.

Проведено трафіки по встановленим мобільним телефонам, якими користуються свідок ОСОБА_19 , встановлена особа ОСОБА_20 , встановлена особа Б.

Направлено ухвали слідчого судді, проведення трафіку по встановлених мобільний телефонах, якими користуються встановлені особи ОСОБА_21 (при неофіційному аналізі трафіків по мобільних номерах встановлених осіб Б та С встановлено, що останні між собою не розмовляють та на протязі півроку (за період який бралася роздруківка) в місці скоєння злочину і|а найближчій прилеглій території не знаходилися).

Отримано відомості з ДАЇ щодо встановлення належності автомобіля ВАЗ, який бачили свідки на місці скоєння злочину, особам що перевіряються, однак за вказаними особами даний автомобіль не зареєстровано.

Встановлено власників транспортних засобів за якими зареєстровані автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитано в якості Свідка ОСОБА_22 .

Встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_23 .

Результати моніторингу направлені для проведення аналізу до ОТЗ. Надано доручення оперативним підрозділам надати орієнтування до підрозділів УМВС в Чернігівській області з метою встановлення місця знаходження автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 .

Отримано роздруківки по мобільним телефонам, які направлено на опрацювання до УОТЗ. Отримано результати моніторингу, які також направлено на опрацювання до УОТЗ.

Проведено огляди отриманих трафіків по мобільним телефонам.

Допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів, встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте встановити особу злочинця не представилось можливим.

В клопотанні ставиться питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України, на момент вчинення злочину (2014 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цій статті, а саме якщо Не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, становить десять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000268 від 19.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1