Справа №521/1263/24
Провадження №1-кп/523/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000405 від 19.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з с ередньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 15.01.2024 року вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили 20.03.2025 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду.

Не маючого реєстрації. Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 29.06.2025р.

Разом з цим судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за №523/4682/20 (Пр.№1-кп/523/333/24) від 15.01.2024 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У ході судового засідання прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність тимчасового залишення обвинуваченого під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 останнім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, даний вирок відповідно ухвали Одеського апеляційного суду набрав чинності 20.03.2025 року, фактично обвинувачений відбуває покарання за цим вироком, тому не вбачається необхідності в продовженні строків тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 щодо тимчасового утримання підзахисного під вартою висловила позицію, що треба мати докази з якого часу ОСОБА_5 перебуває під вартою, щоб зарахувати строк попереднього ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо тимчасового утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вказуючи, що є конференції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши копію вироку Суворовського районного суду м. Одеси за №523/4682/20 (Пр.№1-кп/523/333/24) від 15.01.2024 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.03.2025 року, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового засідання достовірно з`ясовано, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», будучи засудженим вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим виникає необхідність утримання обвинуваченого ОСОБА_5 в установі виконання покарань для проведення процесуальних дій під час розгляду даного кримінального провадження, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Пересипського районного суду міста Одеси, де участь обвинуваченого відповідно до положень ст.318 КПК України є обов`язковою.

Відповідно положень ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання в тому числі про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Обставини вищевказаного судового провадження об`єктивно обумовлюють необхідність участі ОСОБА_5 у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.

Таким чином, приймаючи до уваги загальні положення глави 18 КПК України, ст.ст.318 ч.2, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 369-372, 392, 537 КПК України, суд,-

Постановив:

Тимчасово залишити під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Пересипського районного суду міста Одеси для прийняття участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за №0000405 від 19.06.2023 року за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання призначене на 22.07.2025р. 11:30 годин, зала судових засідань №11.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишити не змінним та вважати таким, що ОСОБА_5 тимчасово перераховується за Пересипським районним судом міста Одеси на період розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6