Справа № 496/3363/25
Провадження № 1-кс/496/991/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 27.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майор ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив суд зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про оформлення документів для виїзду за кордон та фотозображення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовувалося при оформленні його документів для виїзду за кордон, з метою вилучення копій, в тому числі копії цифрового фото ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001209 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно матеріалів, виявлено що слідчим відділом ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого було встановлено, що обвинувачена вчиняла кримінальне правопорушення спільно з особою на ім`я « ОСОБА_16 », який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000678 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направлено до Біляївського районного суду Одеської області, а матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_16 » виділено 27.09.2024 в окреме кримінальне провадження за № 0001209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001209 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час перебуває за кордоном, а саме у Федеративній Республіці Німеччина.

Для підтвердження причетності ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме до організацію незаконного переправлення за грошову винагороду ОСОБА_17 , необхідно провести судову портретну експертизу за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальним зображенням».

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про оформлення документів для виїзду за кордон та фотозображення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовувалося при оформленні його документів для виїзду за кордон. Фотозображення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для проведення судової портретної експертизи за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальним зображенням» та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що документи до яких виникла необхідність отримати доступ перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до інформації про оформлення документів для виїзду за кордон та фотозображення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовувалося при оформленні його документів для виїзду за кордон, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати необхідні документи та відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також інших обставин, що мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Заступник начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання заступника начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріалами клопотання встановлено, що упровадженні СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на проведення тимчасового доступу особам, які не уповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу ОСОБА_9 необхідно відмовити.

Витяг з ЄРДР, який долучений до клопотання не може замінити постанови керівника відповідного органу прокуратури та досудового розслідування про призначення слідчого, прокурора або групи слідчих, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Вище викладене узгоджується із практикою Верховного Суду у постанові від 15.05.2024 року у справі №758/6173/22, де зазначено, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) перебуває інформація, зазначена заступником начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області у клопотанні, що має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в цій частині є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про оформлення документів для виїзду за кордон та фотозображення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовувалося при оформленні його документів для виїзду за кордон, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, в тому числі копії цифрового фото ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В інші частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1