Справа № 683/1880/25
1-кс/683/346/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2025 року м. Старокостянтинів
23 червня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21 червня 2025 року близько 21 год 50 хв на перехресті вулиць Івана Франка Да Вінчі в с-щі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним мотоциклом марки «BAJAJ», моделі «BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , по головні дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по другорядній дорозі та здійснив зупинку для надання переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження попередньо у вигляді забою м`яких частин тазу та перелом першого пальця правої нижньої кінцівки, був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Старосинявська БЛ», стан здоров`я задовільний.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при СПД №1 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 50 с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «BAJAJ», моделі «BOXER BM 125X», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .
22 червня 2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучені автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору та мотоцикл марки «BAJAJ» моделі «BOXER BM 125X», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «BAJAJ», моделі «BOXER BM 125X», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , котрі перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при СПД №1 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 50 с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя