СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1509/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 27.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні дочку, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, такого, що не має зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 23.09.2010 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, яким з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України яким, з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 19.10.2020, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

27.08.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив примушування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою.

Так, 27.08.2024 приблизно з 11 години ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання (винаймав кімнату) за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 проводив особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. У той же день, приблизно о 12 год. 30 хв. до зазначеної квартири за попередньої домовленістю з ОСОБА_3 для спільного проведення дозвілля прийшла раніше йому знайома неповнолітня ОСОБА_6 .

Приблизно до 15 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні кухні зазначеної квартири, де розпивали алкогольні напої, під час чого ОСОБА_7 повідомила присутнім що вона вже повнолітня, при цьому візуально всі її сприймали як особу, яка досягла шістнадцятирічного віку.

Під час проведення спільного дозвілля і розпиття алкогольних напоїв, приблизно о 15 год. 10 хв. між неповнолітньою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс в обопільну бійку, в яку втрутився та яку припинив ОСОБА_3 , увівши від ОСОБА_5 неповнолітню ОСОБА_7 в свою окрему кімнату.

В цей час, користуючись пригніченим станом неповнолітньої ОСОБА_7 та у зв`язку з цим виниклим уразливим станом останньої на фоні вживання нею ще й алкогольних напоїв, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел до вчинення дій з примушування неповнолітньої ОСОБА_7 до здійснення з ним акту сексуального характеру без її добровільної згоди.

Безпосередньо реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи знаходитись разом з неповнолітньою ОСОБА_7 в своїй кімнаті за зазначеною адресою, 27.08.2024 приблизно о 15 год. 20 хв., діючи умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_7 являється неповнолітньою, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на її статеву свободу та недоторканість, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, сказав неповнолітній ОСОБА_7 здійснити з ним акт сексуального характеру, пов`язаний з оральним контактом. Не бажаючи здійснювати акт сексуального характеру з ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_7 категорично відмовила йому. Ігноруючи відмову останньої, ОСОБА_3 продовжував здійснювати активні дії: роздягнувся наголо та зняв нижню білизну з неповнолітньої ОСОБА_8 , чим здійснив примушування останньої без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з ним як іншою особою. Однак, після цього, втративши інтерес до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії, а неповнолітня ОСОБА_7 , скориставшись моментом, вибігла з кімнати.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурор звертається із клопотанням, в якому, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, просить суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися в примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 154 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, не працює (що робить недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має судимість.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 154 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини першої статті 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року (включно) та з 06 травня 2025 року по 11 червня 2025 року (включно), з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 18 978 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок за залучення експертів при проведенні експертиз (висновок експерта від 12.12.2024 № СЕ-19/111-24/50807-БД та висновок експерта від 03.01.2025 № СЕ-19/111-24/67817-КТ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року на речі, які були вилучені:

-27.08.2024, в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: одну підковдру білого кольору, простирадло білого кольору, та простирадло блакитного кольору у візерунок, що знаходились у першій кімнаті ліворуч від входу до квартирі на ліжку, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махрову ковдру молочного кольору з коричневими вставками, що знаходилось на підлозі поруч ліжка, який поміщено до паперового конверту; ковдру червоного кольору, що знаходилась на другому ліжку праворуч від кімнати, яку поміщено до паперового конверту коричневого; наволочку білого та коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; простирадло коричневого кольору, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти червоного кольору та чоловіча футболка червоного кольору, що лежали на стільчику, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; футболку білого кольору марки «Adidas», чоловічі труси темно-синього кольору, та чоловічі труси білого кольору, що лежали на підлозі, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти болотного кольору марки «Adidas», які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічу футболку чорного кольору, з надписами білими літерами, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі труси червоного кольору, що лежали на пральній машинці у ванній кімнаті, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махровий рушник рожевого кольору, яке було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі труси зеленого кольору марки «Tommy Hilfiger,» з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махровий рушник рожевого кольору, з ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; три скляні рюмки, які стояли на столі кухні, які поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ 1407625; пляшку від спиртного напою «Неміров» об`ємом 1 л, що була на столі, яку поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ 1407624; склянку, що лежала на кухонному столі, яку поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ 1407679; пляшку вина «Болград» об`ємом 0,7, що лежала у смітнику, поміщено поліетиленового спец пакету НПУ 1407622;

-27.08.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, прос. Берестейський, 109, а саме: мобільний телефон марки «VIVO» модель VIVO 2015, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чорно-зеленого кольору;

-27.08.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 21, а саме: трусики жіночі чорного кольору з вставками червоного кольору без бірок, жіноча сукня чорного кольору, з біркою чорного кольору без написів без пошкоджень;

-27.08.2024, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, яке відбувалося за адресою: м. Київ, прос. Берестейський, 109, а саме: три механічні та один електронний ключ до домофону на зв`язці, труси синього кольору.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Redmi Note 14 темно-сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , одну підковдру білого кольору, простирадло білого кольору, та простирадло блакитного кольору у візерунок, що знаходились у першій кімнаті ліворуч від входу до квартирі на ліжку, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махрову ковдру молочного кольору з коричневими вставками, що знаходилось на підлозі поруч ліжка, який поміщено до паперового конверту; ковдру червоного кольору, що знаходилась на другому ліжку праворуч від кімнати, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; наволочку білого та коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; простирадло коричневого кольору, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти червоного кольору та чоловіча футболка червоного кольору, що лежали на стільчику, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; футболку білого кольору марки «Adidas», чоловічі труси темно-синього кольору, та чоловічі труси білого кольору, що лежали на підлозі, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шорти болотного кольору марки «Adidas», які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічу футболку чорного кольору, з надписами білими літерами, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі труси червоного кольору, що лежали на пральній машинці у ванній кімнаті, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махровий рушник рожевого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі труси зеленого кольору марки «Tommy Hilfiger,» з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; махровий рушник рожевого кольору, з ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; три скляні рюмки, які стояли на столі кухні, які поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ 1407625; пляшку від спиртного напою «Неміров» об`ємом 1 л, що була на столі, яку поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ 1407624; склянку, що лежала на кухонному столі, яку поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ 1407679; пляшку вина «Болград» об`ємом 0,7, що лежала у смітнику, поміщену до поліетиленового спецпакету НПУ 1407622, три механічні та один електронний ключ до домофону на в`язці, дві шнурівки чорного кольору, труси синього кольору, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «VIVO», модель VIVO 2015, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чорно-зеленого кольору; трусики жіночі чорного кольору з вставками червоного кольору без бірок; жіночу сукню чорного кольору, з біркою чорного кольору без написів та без пошкоджень, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_4 ;

-зрізи нігтьових пластин з обох рук та змиви з обох рук, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1