Справа № 203/2520/25
Провадження № 1-кп/0203/1431/2025
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20.02.2025, близько 10:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», моделі «Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, виїжджав з паркувального майданчика, розташованого біля будівлі за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пр. Олександра Поля, буд. 7 на проїзну частину проспекту Олександра Поля у напрямку проспекту Лесі Українки, де грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, розпочав рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла позаду керованого ОСОБА_4 автомобіля марки «Renault», моделі «Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у смузі його руху в наслідок чого скоїв на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у виді: перелому променевої та ліктьової кісток зі зміщенням та утворенням уламку на променевій кістці; ділянки білісувато- рожевого кольору, що є наслідком загоєння глибокого садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», моделі «Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що примирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до останнього вона немає, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження закрити у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , злочин класифікується як нетяжкий злочин.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючі те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій збитки та примирився з останньою, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Судові витрати, в розмірі 3183 грн. 60 коп., за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000511 від 20.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Арешт накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2025 року на автомобіль марки «Renault», моделі «Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

- CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Автомобіль марки «Renault», моделі «Zoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, який розташовано за адресою м. Дніпро вул. Курсантська буд.22 (порядковий номер журналу №601), повернути законному власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд м. Дніпра.

Суддя ОСОБА_1