Справа № 180/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для спростування обвинувачення, перевірки слушності показань ОСОБА_4 та його версії подій, обґрунтованості доводів сторони захисту необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів свідка ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , а також, свідка - працівника поліції щодо місцезнаходження зазначених абонентів, здійснення дзвінків, смс повідомлень та інтернет-трафіку, а також, за наявності, запису телефонних розмов в певний період часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав письмове заперечення на клопотання, в якому зазначив, що сторона захисту просить вилучити інформацію щодо номеру, власника якого зазначає невірно, і клопотання не містить обгрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; не зазначено причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; до клопотання не додано доказів обставин, на які посилається сторона захисту; а також, захисник у клопотанні, фактично, ставить питання про надання дозволу на втручання у приватне спілкування, тобто проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що є предметом розгляду слідчих суддів апеляційного суду. У зв`язку з чим, клопотання захисника в частині надання записів телефонних розмов є незаконним.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч.1 ст.333 КПК України).

Згідно зі ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду стороною захисту заявлено, що 14.11.2022 року з 12:00 години до 14 години 40 хвилин співробітники ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , де провели незаконний обшук, заподіювали тілесні ушкодження ОСОБА_4 та примушували його здійснити «добровільну видачу» наркотичних засобів, яких у нього не було. Близько 14 години 15 хвилин поліцейські примусили ОСОБА_4 зателефонувати власнику квартири - ОСОБА_11 , та він зробив дзвінок зі свого телефону № НОМЕР_1 на телефон ОСОБА_11 - № НОМЕР_2 та повідомив йому, що необхідно прийти до квартири, бо тут поліція. Після цього поліцейські відібрали в нього телефон та вимкнули розмову. Через кілька хвилин один з поліцейських з телефону ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та наказав йому терміново прибути до квартири. Під час досудового розслідування орган досудового розслідування відмовив стороні захисту у задоволенні всіх клопотань з приводу проведення слідчих дій для спростування обвинувачення та перевірки слушності показань ОСОБА_4 та його версії подій, це унеможливило доведення стороною захисту всіма засобами доказування відсутності складу правопорушення, а сторона обвинувачення направила до суду обвинувальний акт без перевірки доводів сторони захисту.

Судом були допитані свідки захисту, які підтвердили версію обвинуваченого. Також, були допитані свідки обвинувачення, які підтвердили версію подій, викладених в обвинувальному акті.

Для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, для перевірки доводів сторони захисту та/або сторони обвинувачення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з тим, клопотання захисника в частині надання доступу до записів телефонних розмов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 87 КПК України встановлено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Отже, прослуховування, запис телефонних розмов без дозволу суду або без дозволу всіх учасників розмови, є порушенням законів та Конституції України, і такі записи не можуть бути прийняті судом як докази, оскільки є недопустимими.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.159-166, 260, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл

- адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_11, видане 20.06.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення адвоката № НОМЕР_12, видане 18.02.2022 року НААУ,

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.12.2007 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області:

1) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 11:00 години 14.11.2022 року по 17:00 годину 14.11.2022 року щодо абонента: НОМЕР_6 , зокрема інформацію про типи дзвінків (вхідні, вихідні), дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

2) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 11:00 години 14.11.2022 року по 17:00 годину 14.11.2022 року щодо абонента: НОМЕР_8 , зокрема інформацію про типи дзвінків (вхідні, вихідні), дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

3) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 11:00 години 14.11.2022 року по 17:00 годину 14.11.2022 року щодо абонентів: НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , зокрема інформацію про типи дзвінків (вхідні, вихідні), дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити операторам телекомунікації (мобільного зв`язку), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1