Справа № 204/5113/24
Провадження 1-в/204/765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня2025року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що 27.05.2024 року ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. 17.07.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_4 та прийняті до виконання. 25.07.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичного скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. 12.11.2024 року; 10.12.2024 року; 14.01.2025 року; 11.02.2025 року; 11.03.2025 року; 08.04.2025 року та 13.05.2025 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації. 22.11.2024 року проведена телефонна бесіда з ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , за результатами якої отримані відомості про мобілізаціюзасудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. 10.12.2024 року ОСОБА_4 за допомогою месенджера Telegram надіслав фото довідки форми 5 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . До військової частини НОМЕР_2 було направлено відповідний лист запит витягу з наказу про призначення на службу або звільнення зі служби. 06.01.2025 року з військової частини НОМЕР_2 надійшла копія наказу №1 від 01.01.2025 року про виключення зі списків солдата ОСОБА_4 та направлення останнього для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . Письмова відповідь з військової частини НОМЕР_4 до теперішнього часу не надійшла. Згідно довідки УЛАП ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо, що ОСОБА_4 має статус без вісти зникла, що став жертвою кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. 24.05.2025 року вийшов термін випробування відносно гр-на ОСОБА_4 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 року. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався. Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, направляю особову справу відносно громадянина ОСОБА_7 для вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну.

Представниця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України до 1 рокуобмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 27 травня2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1