Провадження № 1-кс/761/8899/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.07.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.07.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Iphone 7 Plus» (A1784), імеі НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789 від 24.11.2023 р., упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління PSP 1247914», та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформації графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках із зображеннями, мобільних програмах, мобільних застосунках, дзвінках.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.07.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучі особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, у невстановлені дату та час, але не пізніше 28.07.2023 р., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для чого останні розробили спільний план скоєння злочину, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, у великих розмірах.

Також встановлено, що 14.11.2023 р. ОСОБА_5 забрав схованки з психотропною речовиною - амфетамін, створені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05.11.2023 р. в ґрунті на земельній ділянці з координатами 50.313160, 30.258753 у Фастівському районі Київської області, а також 11.11.2023 р. в ґрунті на земельній ділянці з координатами 50.3014400, 30.1768094 (50*18'05.2''N; 30*10'36.5''Е) у Фастівському районі Київської області, після чого поклав до багажного відділення транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_4 та направився у бік м.Бровари Київської області.

24.11.2023 р. ОСОБА_5 було затримано працівниками Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 208 КПК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 24.11.2023 р. за ч.2 ст. 307 КК України.

До Головного управління Національної поліції у м.Києві на запит в порядку ст. 93 КПК України надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000789 від 24.11.2023 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_4 , що мав місце 24.11.2023 р. працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7 Plus» (A1784), імеі НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 . Вилучений мобільний телефон поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління PSP 1247914».

Оглядом вказаного мобільного телефону в рамках кримінального провадження № 0000789 від 24.11.2023 р. було виявлено видалені фотозображення та відеозаписи різної місцевості, на яких наявні позначення, в тому числі було виявлено скріншоти листувань в застосунку «Телеграм», у яких було зазначено координати місцевості 50.3129492, 30.2582440. В подальшому під час огляду інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 введенням координатів 50.3129492, 30.2582440 було отримано координати вказаної місцевості у «Картах Гугл» - 50°18'46.6"N 30°15'29.7"E, яка розташована у лісному масиві неподалік населеного пункту Боярка Київської області.

Після огляду зазначений мобільний телефон було поміщено до первинного пакування («Національна поліція України Слідче управління PSP 1247914») та скріплено биркою № 1.

24.11.2023 р. постановою старшого слідчого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області вищезазначений мобільний телефон «Iphone 7 Plus» (A1784) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789 від 24.11.2023 р. та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 (квитанція № 135).

14.02.2024 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 24.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, завершено, та обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розгляд кримінального провадження триває.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фактично знаходиться в мобільному телефоні, який міститься у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000796 від 28.07.2023 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.07.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Iphone 7 Plus» (A1784), імеі НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789 від 24.11.2023 р., упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління PSP 1247914», та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформації графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках із зображеннями, мобільних програмах, мобільних застосунках, дзвінках.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: