НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року ЄУ № 322/510/25 (Провадження № 1-кп/322/196/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

16 квітня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за №0006294.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025.

В призначене і наступні підготовчі судові засідання ОСОБА_2 двічі не прибув. Про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

19.06.2025 судом постановлено ухвало про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне підготовте засідання яке призначено на 10.07.2025.

У вказане підготовче засідання ОСОБА_2 доставлений не був. Причини невиконання ухвали суду не повідомленні.

Водночас прокурор в непроцесуальний спосіб повідомив суду, що за наявною у нього неперевіреною інформацією, ОСОБА_2 наразі може перебувати на лікування в психіатричному диспансері. Для підтвердження чи спростування цієї інформації прокурор просив відкласти підготовче засідання і винести ухвалу про повторний привід підозрюваного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, двічі не з`являвся у нього, причини неявки суду не повідомив, ухвала про його привід виконана не була, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче засідання на 13-00 год 10.09.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області і застосувати примусовий привід у нього підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), згода на продовження проходження військової служби яким, надана командуванням військової частини НОМЕР_3 (виконавець: ОСОБА_3 , м.т.: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1