Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/897/25
Справа № 279/3528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 09.06.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2025 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № З353-XII з наступними змінами та доповненнями, п. 2.9.а), правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з наступними змінами та доповненнями (надалі за текстом ПДР, Правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,7 % проміле) керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «ПГМФ-8304-02» р.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині вулиці Володимира Великого в напрямку вул. Перемоги, в с.Мала Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області. Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «111МФ- 8304-02» р.н. НОМЕР_2 , зі швидкістю 10 км.год., що не перевищує дозволену та допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, наближаючись до перехрестя вул. В.Великого та вул. Перемоги, в порушенні вимог пунктів 2.9(a); 10.1; 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу мотоциклу марки «Forester» без реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , що рухався по вул. Перемоги зправа на ліво відносного напрямку руху автомобіля ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на проїзну частину вул. Перемоги в с.Мала Зубівщина, Коростенського району, Житомирської області, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forester» без реєстраційного номеру під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . В результаті дорожньо- транспортної події водій мотоцикла «Forester» без реєстраційного номеру ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Геморагічного забою головного мозку; посттравматичного субарахноїдального крововиливу з проривом в шлуночкову систему; набряку мозку; мозкової коми 1 ступеня; перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 , при керуванні ним транспортним засобом, вимог пунктів, 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньотранспортної пригоди та її наслідками.

По даному факту 09 червня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000418 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

10 червня 2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження №0000418 від 9 червня 2025 року з ч.І ст.286-1 КК України на ч.2 ст.286-1 КК України.

09.06.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак 10.06.2025 року ОСОБА_6 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи - медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно дост. 32 Конституції України, ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.7,14 Закону України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8