Провадження №11-кп/801/957/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024, постановленій в об`єднаного кримінального провадження № 0001000, №0004240, №0000049, №0000601, №0000164, №0000118, №0000017, №0000111, №0000170, №0002728, №0000329, №0001725, №0000159 та №0002220 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнено її від призначення покарання на підставі ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання, з врахуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 щодо ОСОБА_5 змінено; кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам протиправної діяльності від 17.02.2018, 18.02.2018, 24.10.2018 02.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019, 26.01.2019, 26.01.2019, 19.12.2019, 31.12.2019, 26.01.2020, 28.01.2020, 03.02.2020, 17.11.2020, 09.12.2020, 22.12.2020, 25.12.2020, 02.01.2021, 04.01.2021, 13.01.2021 закрито на підставі п. 4 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння. Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. 389 КК України та звільненою від призначення покарання на підставі ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2023, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Також змінено вирок в частині вирішення долі речових доказів. В іншій частині вирок залишено без змін.

Після виготовлення та підписання ухвали апеляційного суду було виявлено, що у ній допущено описки в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 4 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024 вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 4 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, по ряду епізодів протиправної діяльності обвинуваченої ОСОБА_5 .

При виготовлені ухвали суд помилково вказав про закриття кримінального провадження по епізоду від 09.12.2020, який у справі відсутній, замість епізоду від 19.12.2020, який підпадає під декриміналізацію (викрадення з магазину «Канцелярський сад», що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , м?якої новорічної іграшки «Сніговик» №778-294 Bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY14-501 Bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY14-502 Bonadi на загальну суму 462,80 грн).

Також суд не зазначив, за яким саме епізодом від 22.12.2020 противоправної діяльності закрито провадження, адже в цей день ОСОБА_5 вчинила дві крадіжки на різні суми, з яких лише одна підлягає декриміналізації, а саме викрадення з магазину «Канцелярський сад», що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , м?якої іграшки «Санта» №NY14-504/Bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY14-395/5169/bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY 14-398/8269/Bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY 14-437/Bonadi, фігурки-підсвітки «Санта» №NY14-502/Bonadi на загальну суму 758,6 грн.

В резолютивній частині також суд не зазначив два епізоди противоправної діяльності, за якими закрито кримінальне провадження, від 02.01.2020 та 07.10.2020, адже сума викраденого за цими епізодами не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2020.

Враховуючи, що допущені судом механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду, вказавши правильно в резолютивній частині епізоди, за якими закрито кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам протиправної діяльності від 17.02.2018, 18.02.2018, 24.10.2018, 02.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019, 26.01.2019, 26.01.2019, 19.12.2019, 31.12.2019, 02.01.2020, 26.01.2020, 28.01.2020, 03.02.2020, 07.10.2020, 17.11.2020, 09.12.2020 (викрадення з магазину «Канцелярський сад», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А на загальну суму 462,80 грн), 22.12.2020 (викрадення з магазину «Канцелярський сад», що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 2А на загальну суму 758,6 грн), 25.12.2020, 02.01.2021, 04.01.2021, 13.01.2021 закрити на підставі п. 4 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3