Справа №452/1269/25
Провадження №1-кс/452/233/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Самбірський РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року провадження було відкрито та призначено розгляд скарги на 09 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., який було відкладено у зв`язку із неявкою скаржника ОСОБА_1 на 23 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..

11 квітня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення їй захисника з числа адвокатів із безоплатної правової допомоги для надання правової допомоги під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, оцінивши ступінь її обґрунтованості, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту.

Відповідно до ч1 та ч.2 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Пунктом 3 частини третьої статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно частини другої статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, що передбачено пунктами 2 та 3 частини першої статті 49 КПК України.

Таким чином, положеннями статей 20 та 49 КПК України визначаються гарантії забезпечення права на захист лише підозрюваного й обвинуваченого, включаючи виправданого та засудженого. У випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги,підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Захисник у такому разі залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

При цьому в статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» закріплено вичерпний перелік категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну допомогу, а сам порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної допомоги закріплено у статтях 18 і 19 цього Закону. Надання безоплатної правої допомоги іншим категоріям осіб цим Законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням для захисту її інтересів під час розгляду скарги набездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити за безпідставністю, оскільки призначення адвоката потерпілим, заявникам та скаржникам не передбаченим ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та може вказувати на нецільове використання бюджетних коштів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на самостійне звернення до Центру надання безоплатної правої допомоги у порядку визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись стст.20,42,48,49,309,372 КПК України, стст.3,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Кущ