Справа № 279/5570/25 Провадження №1-кс/279/1231/25
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000648 від 01.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000648 від 01.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 31.08.2025 року до Коростенського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , пропонує йому придбати боєприпаси.

По даному факту 01 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08 вересня 2025 року в період часу з 21:00 год. по 21:55 год. після проведення оперативної закупки в приміщенні Коростенського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, було проведено огляд покупця ОСОБА_4 в ході якого він добровільно видав: предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., в присутності понятих поміщено до спец-пакетів № PSP2060178, №PSP2060179, № PSP2060180, які опечатані згідно правил упаковування речових доказів, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт. з маркуванням - «-77 583» в присутності понятих було поміщено до спец-пакету № PSP2060181, який опечатаний згідно правил упаковування речових доказів, предмети зовні схожі на запали УЗРГМ в кількості 2 шт. з маркуванням - «-74 583» в присутності понятих було поміщено до спец-пакетів № PSP2060182, № PSP2060183, які опечатані згідно правил упаковування речових доказів та, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які він придбав у ході оперативної закупки.

Враховуючи, що предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., які поміщено до спец-пакетів № PSP2060178, №PSP2060179, № PSP2060180, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт. з маркуванням - «-77 583», який поміщено до спец-пакету №PSP2060181, предмети зовні схожі на запали УЗРГМ в кількості 2 шт. з маркуванням - «-74 583», які поміщено до спец-пакетів № PSP2060182, № PSP2060183, які в ході проведення огляду покупця добровільно видав ОСОБА_4 в приміщенні Коростенського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, зберегли на собі сліди злочину, являються предметами злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.09.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ч.1 ст.263 КК України.

Речі, вилучені під час проведення огляду 08.09.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення предметів, що мають статус речових доказів в цьому провадженні за вказаними критеріями. Враховуючи ту обставину, що вказане майно може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами є предметом злочинних дій. Беручи до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000648, а саме: на предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., які поміщено до спец-пакетів № PSP2060178, №PSP2060179, № PSP2060180, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт. з маркуванням - «-77 583», який поміщено до спец-пакету №PSP2060181, предмети зовні схожі на запали УЗРГМ в кількості 2 шт. з маркуванням - «-74 583», які поміщено до спец-пакетів № PSP2060182, № PSP2060183, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом