Провадження № 1-кс/161/5040/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Луцьк 28 серпня 2025 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 25 серпня 2025 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2025 клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задоволено.

Слідчим суддею виявлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.08.2025 допущено описку щодо прізвища та ініціалів прокурора, а саме: «прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 » замість вірного «прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2025 року у справі № 161/17285/25, провадження №1-кс/161/5040/25, правильно зазначити прізвище, ініціали прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Луцького міськрайонного суду від 25.08.2025 року у справі №161/17285/25, провадження №1-кс/161/5040/25 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , а саме вірно зазначити прізвище, ініціали прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1