Справа № 442/5258/25
Провадження № 1-кс/442/1000/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000888 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та заступнику начальника ВП начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ВП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки „Mercedes-Benz, моделі „GLE 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним на 33 км + 250 м автодороги Т 14-02 (Східниця-Пісочна) поблизу с. Далява Дрогобицького районуЛьвівської області в напрямку до м. Дрогобича, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху та не вибрав безпечний інтервал руху в умовах розвитку дорожньо-транспортної пригоди та без причин технічного характеру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки „BMW, моделі „316 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозгової травми, струсу головного мозку, а пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозгової травми, струсу головного мозку, політравма, тупа травма грудної клітки, двобічні переломи ребер, забій легень, геморпневмоторакс праворуч, перелом обох стегон кісток, перелом правої ключиці і кісток лівого передпліччя, множинні садна тулуба та кінцівок. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особам, які в наслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ДСУ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, Враховуючи а саме історії хвороби (оригіналу медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_8 , яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, та знаходиться у володінні ВП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ВП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ? ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ВП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1