Справа № 457/896/25
провадження №1-кс/457/260/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 червня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 від 25 травня 2025 року, яке надійшло до суду 09 червня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2025 року до ВП № 2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про прийняття мір до встановлення місцезнаходження її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , водія кулеметного відділення, кулеметного взводу, механізованого батальйону , старший солдат військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 18 травня 2025 року в районі населеного пункту Новопавлівка Краматорського району Донецької області згідно зі сповіщенням Дрогобицького РТЦСП у Львівській області № 405 від 24 травня 2025 року. У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з синами ОСОБА_7 як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Її чоловік ОСОБА_10 14 березня 2022 року був мобілізований на службу ЗСУ до ВЧ НОМЕР_2 на посаду старшого солдата. Відомо, що проходив службу в багатьох областях України за цей час. У січні 2025 року його було переведено до ВЧ НОМЕР_1 на посаду водія кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону, старший солдат. Приблизно у січні 2025 року його підрозділ було переведено для виконання бойових завдань на територію Донецької області. Під час проходження служби вона з чоловіком спілкувалися через додаток Сигнал та мобільний зв?язок. Він користувався двома номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При собі мав мобільний телефон, сенсорний, марки «xiaomi». З ким підтримував зв?язок, їй невідомо. 13 травня 2025 року вона востанне спілкувалась з чоловіком та він повідомив, що їх відправляють на виконання бойового завдання туди, де дуже небезпечно, і що зв?язку з ним не буде, скільки саме не буде виходити на зв?язок, не говорив. У той момент він перебував в м. Костянтинівка Донецької області. На зв?язок після цього він так і не вийшов. 24 травня 2025 року їй надійшло сповіщення сім?ї (близьких родичів) зниклого безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 № 405 від 24 травня 2025 року, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій кулеметного відділення, кулеметного взводу, механізованого батальйону старший солдат військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 18 травня 2025 року в районі населеного пункту Нова Павлівка Краматорського району Донецької області згідно зі сповіщенням ВЧ НОМЕР_1 від 21 травня 2025 року № 508. На підставі вищевикладеного виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв?язку інформації про з?єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив?язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з?єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаних абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 в період часу з 13 травня 2025 року по час отримання ухвали на виконання.

Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчого та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується часткового задоволення клопотання слідчого, то суд зазначає наступне. Тимчасовий доступ не може бути надано слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що зазначені особи мають повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в формі слідства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв?язку)

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

та зобов?язати останніх надати слідчій СВ відділення поліції N?2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до інформації по мобільним номерам телефону операторів стільникового зв?язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій та прив?язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з?єднання, СМС-ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв?язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 13 травня 2025 року по час отримання ухвали на виконання.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1