Справа № 201/5023/25
Провадження № 1-кс/201/1910/2025
УХВАЛА

щодо відводу секретаря судового засідання

26 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,

Заявник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід та просив задовольнити, зазначивши, що секретарем не внесені всі відомості до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), тому заявник не ознайомлений із матеріалами справи та кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, виходить з наступного.

Статтями 77, 79 КПК України передбачені підстави для відводу секретаря судового засідання, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина п`ята статті 80 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй заяві про відвід секретаря судового засідання заявник не посилається на жодні положення ч. 1 ст. 77 КПК України.

Слідчим суддею перевірено, що матеріали скарги складаються лише із заяв заявника, які внесені до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а також заяв слідчого, які також внесені до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження можливе лише із дозволу слідчого, дізнавача, прокурора, та відповідно, слідчого судді, з урахуванням вимог статті 222 КПК України.

Відтак, вивчивши матеріали справи та мотивацію заяви про відвід, враховуючи те, що фактично дана заява зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки у заяві про відвід підстав, визначених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України, не наведено, викладені заявником доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу, інших підстав, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79,80,81,372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1