Справа № 712/8850/25
Провадження № 1-кс/712/3290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002240 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що лейтенант ОСОБА_5 , 20.06.2025, близько 15 год. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортною машиною «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись на мосту по проїжджій частині вул. Соборної в м. Сміла Черкаської обл., втратив контроль над рухом транспортного засобу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та наїзд на дорожнє огородження, після чого відбувся безконтрольний з`їзд автомобіля з мосту та падіння останнього з висоти близько 8 м, після чого відбулося його загорання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме: солдат ОСОБА_6 закритий перелом лівої кисті та забій грудної клітини; солдат

ОСОБА_7 перелом лівої верхньої кінцівки, ЗЧМТ та старший лейтенант ОСОБА_8 рвана рана живота, евентрація кишківника, різана рана обличчя та травматичний шоку. Після ДТП потерпілі були госпіталізовані до КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня», де старший лейтенант ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причина смерті встановлюються.

20.06.2025 під час огляду місця події, транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була оглянута із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що оглянута та вилучена 20.06.2025 транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 23.06.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан транспортної машини «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

В процесі досудового розслідування встановлено, що транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 згідно технічного талону транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого відділенням ВІБДР Черкаського ЗВ ВСП від 02.05.2025, належить військовій частині НОМЕР_1 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Прокурор в клопотанні вказує, що транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 20.06.2025, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник власника майна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0002207 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

20.06.2025 транспортна машина «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 була оглянута та вилучена.

Постановою слідчого від 23.06.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002207.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортну машину «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

До проведення відповідних судових експертиз, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном, в тому числі, шляхом його ремонту та відновлення транспортною машиною «ІVECO LМV 65E19WM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на слідчих які перебувають у складі групи у кримінальному провадженні № 0002207.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.07.2025