Справа № 676/2380/25
Провадження № 1-кс/676/1408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000106 від 26.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України. Скарга мотивована тим, що доводи, посилання на які як на підставу при прийняття рішення зманіпульовані, постанова не обґрунтована, не вмотивована, сформульована на недостовірній інформації, сфальсифікованих та перекручених фактах, висновках доказах.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.

Положеннями частини 1 статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. При цьому, як убачається із частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу. Тобто на практиці в деяких випадках це може зумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбачені КПК України.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що зазначені в ній висловлювання на адресу прокурорів, дізнавачів є образливими, тому вказана скарга, що містить такі висловлювання, є неприйнятною.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У тексті цих документів не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду. У протилежному випадку це свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку автора документа. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Чинний КПК України не містить окремого положення, яке визначає випадки та наслідки такого зловживання. Водночас заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства. Беручи до уваги вищезазначені положення нормативно-правових актів та практику ЄСПЛ, слідчий суддя дійшов висновку, що використання в тексті скарги неприпустимих та образливих висловлювань на адресу прокурорів та дізнавачів вказує на таке зловживання.

З огляду на викладене скарга або заява, з якої вбачається зловживання процесуальними правами, є неприйнятною та підлягає поверненню заявнику.

Така позиція слідчого судді узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові ККС ВС у справі № 264/6844/20 (провадження № 51-572км21).

Керуючись статтями 9, 11, 26, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1