МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6460/23
Провадження № 1-кс/210/1058/25
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 ,звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000291 від 13.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.08.2022 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка є приватним нотаріусом з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка надала заявниці документ з ознаками підробки.

Так, в ході допиту ОСОБА_3 , встановлено, що 12.08.2022 року о 10год. 32хв., ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час зателефонував невідомий чоловік з номеру м.т. НОМЕР_1 з проханням посвідчити довіреність з наданого зразка.

Приблизно о 10год.46хв. на електронну адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслано зразок довіреності. У подальшому о 12год. 00хв. з`явилася особа, котра була зазначена в довіреності як довіритель та надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2011 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після перевірки документів по всіх реєстрах, зокрема базі даних МВС щодо недійсних документів, підстав для відмови у ОСОБА_3 не було.

В обґрунтуванні довіреності було зазначено те, що ОСОБА_4 уповноважує громадянина України - ОСОБА_5 , бути представником Довірителя з питань розпорядження (відчуження будь-яким чином, в тому числі, але не виключно шляхом укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, внесення до статутного капіталу господарських товариств) зазначеними в Довіреності об`єктами нерухомого майна, в тому числі з питань набуття права на частку в статутному капіталі господарських товариств за рахунок внесення Довірителем додаткового вкладу у вигляді зазначених в цій Довіреності об`єктів нерухомого майна, які належать Довірителю на праві власності, а також з питань відчуження належної Довірителю частки у статутному капіталі господарських товариств, право власності на яку виникне у Довірителя у майбутньому на користь інших учасників

Через деякий час ОСОБА_3 , поцікавилася як особою ОСОБА_4 , де в мережі інтернеті виявила, що ця особа є публічною, яка в офіційних джерелах та інтернет ресурсах має фотографії, та при порівнянні з фотокарткою в паспорті громадянина України ОСОБА_4 , виявила невідповідність. У зв`язку з чим зробила припущення про те, що паспорт вищевказаної особи має ознаки підробки, тому відразу звернулася до поліції. В ході досудового розслідування встановлено, що паспорт ОСОБА_4 був використаний іншою особою.

Крім того, встановлено, що за останні 5 років ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

Окрім того, встановлено, що 27.10.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено довіреність, за №382, бланк: НСА 649379 зі строком дії до 27.11.2022, якою уповноважили представника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на продаж змелених ділянок належних на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Також, 28.10.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено довіреність, за №391, бланк: НСА 649382 зі строком дії до 28.04.2023, якою уповноважили представника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на продаж змелених ділянок належних на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У подальшому на підставі фіктивних довіреностей виданих начебто ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 вище вказані земельні ділянки 29.10.2022 за участю приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 були відчуженні ОСОБА_7 , як представником ОСОБА_4 третім особам мешканцям Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, та встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в вилученні оригіналів та засвідчених копій документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 номер свідоцтва №4220, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- довіреність від 27.10.2022 №382 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами які він надав для складання довіреності (копія паспорта, довідки платника податків, тощо), з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

- довіреність від 28.10.2022 № 391 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами які він надав для складання довіреності (копія паспорта, довідки платника податків, тощо), з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

- засвідчені копії сторінок книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій в якій зазначено відомості про реєстрацію довіреностей №382 від 27.10.2022 та № 391 від 28.10.2022.

Зазначені документи, які містять інформацію щодо реєстраційних дій, які здійснювались в реєстрах, мають велике значення для досудового розслідування, на які в майбутньому буде спиратись слідство, оскільки їх дослідження в рамках відповідних судових експертиз, необхідне для встановлення та ідентифікації осіб які видавали вказані документи.

Документи, які містять інформацію щодо реєстраційних дій, які здійснювались приватним нотаріусом ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, без них унеможливиться встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані докази неможливо отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, з отриманням можливості вилучити оригіналів та належним чином завірених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим прокурорам відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_15 та іншим слідчим відповідно до постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- довіреність від 27.10.2022 №382 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами які він надав для складання довіреності (копія паспорта, довідки платника податків, тощо), з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

- довіреність від 28.10.2022 № 391 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами які він надав для складання довіреності (копія паспорта, довідки платника податків, тощо), з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

- засвідчені копії сторінок книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій в якій зазначено відомості про реєстрацію довіреностей №382 від 27.10.2022 та № 391 від 28.10.2022.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1