УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2839/25

15 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000028 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000028 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.01.2024 року о 07:33 год. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що о 07:00 год. в реанімаційному відділенні РОКЛ помер військовий в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1964 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який поступив до лікарні 21.01.2024 з діагнозом: технічний опік полум`ям голови, шиї, тулуба, правого плеча, обох стегон, верхніх дихальних шляхів, опіковий шок важкого ступеня.

Зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: медична документація на ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя АДРЕСА_1 , що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити причину смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане клопотання.

Також, слідчий просив, суд розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, слідчим не доведено та не надано доказів того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких останній просить надати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим слідством встановлено, що 25.01.2024 року о 07:33 год. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що о 07:00 год. в реанімаційному відділенні РОКЛ помер військовий в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1964 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який поступив до лікарні 21.01.2024 з діагнозом: технічний опік полум`ям голови, шиї, тулуба, правого плеча, обох стегон, верхніх дихальних шляхів, опіковий шок важкого ступеня.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_2 має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити причину смерті ОСОБА_5 .

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуметах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів провести судово-медичну експертизу, не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій або вилучення, а саме до: медичної документації ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1