Справа № 136/1329/25
провадження 1-кс/136/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

12.07.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спец лінію "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з дислокацією в АДРЕСА_1 , на посаді головного сержанта 2 роти в/ч НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, про те, що цього ж дня в період часу з 07 год. ранку по 14 год. невстановлена особа, в період дії військового стану, таємно проникла до житлового будинку, який він орендує спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з дислокацією в АДРЕСА_1 , на посаді солдата-стрільця 5 батальйону 2 роти 3 взводу в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат та який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом виймання шибки у віконному отворі, звідки викрала належний йому військовий рюкзак, павербанк та військовий квиток серії НОМЕР_2 на його ім`я, а також військовий рюкзак «SWAT», військовий підсумок для аптечки «СПОГ», грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень, військовий квиток НОМЕР_3 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту Приват Банк НОМЕР_5 , і тим самим завдала матеріальної шкоди на загальну суму біля 15 000 грн.

Крім того в ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 .

Надалі, в ході проведення огляду в порядку обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет марки «Carbon», шампунь кондиціонер ТМ «EcoLine», гель для душу 3 в 1 ТМ «Old Spice», антиперспірант ТМ «Old Spice», тюбик зубної пасти «Sanino», ліхтарик «Quantum», військовий рюкзак та військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 в шкіряній обкладинці, а також військовий рюкзак «SWAT», військовий підсумок для аптечки «СПОГ», «Пояс Лазневий», ідентифікаційний код , військовий квиток НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 та його банківську карту Приват Банк НОМЕР_5 .

Разом із тим, свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 добровільно видала грошові кошти в сумі 6065 гривень належні ОСОБА_6 .

Разом із тим військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та військовий квиток Серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 повернуто власникам під розписку на відповідальне зберігання.

Вказані речі постановою від 12.07.2025 старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені вище поліетиленовий пакет марки «Carbon», шампунь кондиціонер ТМ «EcoLine», гель для душу 3 в 1 ТМ «Old Spice», антиперспірант ТМ «Old Spice», тюбик зубної пасти «Sanino», ліхтарик «Quantum», військовий рюкзак та військовий квиток в шкіряній обкладинці серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також військовий рюкзак «SWAT», військовий підсумок для аптечки «СПОГ», «Пояс Лазневий», ідентифікаційний код , військовий квиток НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 та його банківську карту Приват Банк НОМЕР_5 , а також грошові кошти в сумі 6065 гривень, мають значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використаний для проведення судовї товарознавчої експертизи, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет марки «Carbon», шампунь кондиціонер ТМ «EcoLine», гель для душу 3 в 1 ТМ «Old Spice», антиперспірант ТМ «Old Spice», тюбик зубної пасти «Sanino», ліхтарик «Quantum», військовий рюкзак та шкіряну обкладинку в якій містився військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 моб: НОМЕР_7 , а також військовий рюкзак «SWAT», військовий підсумок для аптечки «СПОГ», «Пояс Лазневий», ідентифікаційний код , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 та його банківську карту Приват Банк НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 моб: НОМЕР_8 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10