Справа №463/1379/25
Провадження №1-кс/463/5159/25
У Х В А Л А

про арешт майна

09 червня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в службових кабінетах Львівського університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, за переліком вказаним у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою реєстрації кримінального провадження слугували матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель «Prozorro» виявлено тендерну закупівлю Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького за номером UA-2024-11-25-013352-a «Мікроскопи», загальною сумою 3 005 950 грн з ПДВ. Проведеним аналізом встановлено, що предметом договору укладеним із ФОП ОСОБА_4 були мікроскопи, вартість яких значно вище ринкової.

29.05.2025 старшим слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук службових кабінетів Львівського університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50. Під час проведення обшуку в службовому кабінеті в.о. ректора ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1. Комерційна пропозиція ТОВ «СДМ Компані» щодо ноутбуків на загальну суму 3 060 000 грн на 1 арк.;

2. Заява ОСОБА_6 від 08.07.2024 на 1 арк.;

3. Заява ОСОБА_7 від 08.07.2024 на 1 арк.;

4. Заява ОСОБА_8 від 10.06.2024 на 1 арк.;

5. Заява ОСОБА_9 від 11.06.2024 на 1 арк.;

6. Заява ОСОБА_10 від 02.07.2024 на 1 арк.;

7. Заява ОСОБА_11 від 04.07.2024 на 1 арк.;

8. Заява ОСОБА_12 від 11.07.2024 на 1 арк.;

9. Заява ОСОБА_12 від 01.07.2024 на 1 арк.;

10. Заява ОСОБА_13 від 08.07.2024 на 1 арк.;

11. Заява ОСОБА_14 від 09.07.2024 на 1 арк.;

12. Заява ОСОБА_15 від 10.07.2024 на 1 арк.;

13. Контракт №813 від 01.09.2020 на 2 арк.;

14. Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

15. Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

16. Рахунок на оплату № 12 від грудня 2024 на 1 арк.;

17. Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

18. Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

19. Службова записка ОСОБА_16 на 1 арк.;

20. Службова записка ОСОБА_17 від 25.09.2024 щодо закупівлі ноутбуків на 1 арк.;

21. Системний блок чорного кольору (ІДЕНТИФІКАТОР ПРИСТРОЮ AC1C8E98-D87E-4F6B-9AEC-F94765D9F675).

22. Три носії інформації чорного кольору (жорсткі диски).

Під час проведення обшуку в службовому кабінеті відділу державних закупівель виявлено та вилучено:

1. Довіка 05/1 на 1 арк.;

2. Комерційна пропозиція №01984 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

3. Цінова пропозиція №0000396 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

4. Службова записка ОСОБА_18 щодо закупівлі мультифункційних пристроїв на 1 арк.;

5. Комерційна пропозиція ПП «ТОП КОМ» щодо БФП Canon та картриджів на суму 1 024 360, 00 грн в 2 примірниках (копії) на 1 арк кожен;

6. Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» б/н на 1 арк.;

7. Службова записка ОСОБА_18 від 25.09.2024 на 1 арк.;

8. Наказ від 22.12.2023 №224-1 на 4 арк. (належним чином завірені копії);

9. Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 2 арк.;

10. Протокол уповноваженої особи №22/10/24-1 від 22.10.2024 на 3 арк.;

11. Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 4 арк.;

12. Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

13. Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 02.10.2024 на 4 арк.;

14. Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

15. Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 3 арк.;

16. Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» від 30.09.2024 №30/9 (копія) на 1 арк.;

17. Службова записка ОСОБА_18 від 15.07.2024 щодо закупівлі 150 ноутбуків на 1 арк.;

18. Системний блок чорного кольору, яким користувався ОСОБА_21 (інв.№11383898).

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити без її участі та таке підтримує.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при вирішенні покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 29.05.2025 старшим слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук службових кабінетів Львівського університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50. Під час проведення обшуку в службовому кабінеті в.о. ректора ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1. Комерційна пропозиція ТОВ «СДМ Компані» щодо ноутбуків на загальну суму 3 060 000 грн на 1 арк.;

2. Заява ОСОБА_6 від 08.07.2024 на 1 арк.;

3. Заява ОСОБА_7 від 08.07.2024 на 1 арк.;

4. Заява ОСОБА_8 від 10.06.2024 на 1 арк.;

5. Заява ОСОБА_9 від 11.06.2024 на 1 арк.;

6. Заява ОСОБА_10 від 02.07.2024 на 1 арк.;

7. Заява ОСОБА_11 від 04.07.2024 на 1 арк.;

8. Заява ОСОБА_12 від 11.07.2024 на 1 арк.;

9. Заява ОСОБА_12 від 01.07.2024 на 1 арк.;

10. Заява ОСОБА_13 від 08.07.2024 на 1 арк.;

11. Заява ОСОБА_14 від 09.07.2024 на 1 арк.;

12. Заява ОСОБА_15 від 10.07.2024 на 1 арк.;

13. Контракт №813 від 01.09.2020 на 2 арк.;

14. Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

15. Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

16. Рахунок на оплату № 12 від грудня 2024 на 1 арк.;

17. Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

18. Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

19. Службова записка ОСОБА_16 на 1 арк.;

20. Службова записка ОСОБА_17 від 25.09.2024 щодо закупівлі ноутбуків на 1 арк.;

21. Системний блок чорного кольору (ІДЕНТИФІКАТОР ПРИСТРОЮ AC1C8E98-D87E-4F6B-9AEC-F94765D9F675).

22. Три носії інформації чорного кольору (жорсткі диски).

Під час проведення обшуку в службовому кабінеті відділу державних закупівель виявлено та вилучено:

1. Довіка 05/1 на 1 арк.;

2. Комерційна пропозиція №01984 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

3. Цінова пропозиція №0000396 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

4. Службова записка ОСОБА_18 щодо закупівлі мультифункційних пристроїв на 1 арк.;

5. Комерційна пропозиція ПП «ТОП КОМ» щодо БФП Canon та картриджів на суму 1 024 360, 00 грн в 2 примірниках (копії) на 1 арк кожен;

6. Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» б/н на 1 арк.;

7. Службова записка ОСОБА_18 від 25.09.2024 на 1 арк.;

8. Наказ від 22.12.2023 №224-1 на 4 арк. (належним чином завірені копії);

9. Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 2 арк.;

10. Протокол уповноваженої особи №22/10/24-1 від 22.10.2024 на 3 арк.;

11. Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 4 арк.;

12. Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

13. Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 02.10.2024 на 4 арк.;

14. Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

15. Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 3 арк.;

16. Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» від 30.09.2024 №30/9 (копія) на 1 арк.;

17. Службова записка ОСОБА_18 від 15.07.2024 щодо закупівлі 150 ноутбуків на 1 арк.;

18. Системний блок чорного кольору, яким користувався ОСОБА_21 (інв.№11383898).

29.05.2025 старшим слідчим групи слідчих ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей та предметів вилучених під час проведення обшуку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів,.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в службових кабінетах Львівського університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, а саме:

- Комерційна пропозиція ТОВ «СДМ Компані» щодо ноутбуків на загальну суму 3 060 000 грн на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_6 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_7 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_8 від 10.06.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_9 від 11.06.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_10 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_11 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_12 від 11.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_12 від 01.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_13 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_14 від 09.07.2024 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_15 від 10.07.2024 на 1 арк.;

- Контракт №813 від 01.09.2020 на 2 арк.;

- Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

- Договір купівлі-продажу б/н із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.;

- Рахунок на оплату № 12 від грудня 2024 на 1 арк.;

- Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

- Видаткова накладна №10 від грудня 2024 на 1 арк.;

- Службова записка ОСОБА_16 на 1 арк.;

- Службова записка ОСОБА_17 від 25.09.2024 щодо закупівлі ноутбуків на 1 арк.;

- Системний блок чорного кольору (ІДЕНТИФІКАТОР ПРИСТРОЮ AC1C8E98-D87E-4F6B-9AEC-F94765D9F675).

- Три носії інформації чорного кольору (жорсткі диски).

- Довіка 05/1 на 1 арк.;

- Комерційна пропозиція №01984 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

- Цінова пропозиція №0000396 від 25.11.2024 на 1 арк. (копія);

- Службова записка ОСОБА_18 щодо закупівлі мультифункційних пристроїв на 1 арк.;

- Комерційна пропозиція ПП «ТОП КОМ» щодо БФП Canon та картриджів на суму 1 024 360, 00 грн в 2 примірниках (копії) на 1 арк кожен;

- Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» б/н на 1 арк.;

- Службова записка ОСОБА_18 від 25.09.2024 на 1 арк.;

- Наказ від 22.12.2023 №224-1 на 4 арк. (належним чином завірені копії);

- Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 2 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №22/10/24-1 від 22.10.2024 на 3 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 4 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №21/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 02.10.2024 на 4 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №02/10/24-1 від 21.10.2024 на 3 арк.;

- Протокол уповноваженої особи №07/10/24-1 від 07.10.2024 на 3 арк.;

- Запит на комерційну пропозицію ОСОБА_19 до ТОВ «СДМ КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_20 , ПП «ТОП КОМ» від 30.09.2024 №30/9 (копія) на 1 арк.;

- Службова записка ОСОБА_18 від 15.07.2024 щодо закупівлі 150 ноутбуків на 1 арк.;

- Системний блок чорного кольору, яким користувався ОСОБА_21 (інв.№11383898).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1