Справа № 646/8012/25
№ провадження 1-кс/646/2039/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000810 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000810 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2025 до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.08.2025 приблизно о 12:35 год. за адресою: м. Харків, провулок Артюхівський, буд. 36, невідома особа, діючи умисно, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнє не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, переслідуючи мету протиправного заподіяння смерті, нанесла 3 ножових поранення громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до 17 лікарні, попередній діагноз: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини і два колото різаних поранення плечової ділянки (ІТС ІПНП № 16119).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 та ст. 236 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 12.08.2025 в період з 22:22 години по 23:02 годину слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в службовому приміщенні ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, під відеофіксацію виявлено та вилучено наступне:

- синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано;

-зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано;

-зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано.

13.08.2025 синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № З, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано, визнано речовими доказами.

В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що синтетичні сукня ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучено в службовому приміщенні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНИ в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, за місцем складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Вищевказані предмети фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т.: НОМЕР_1 , яка є в даний момент третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають значення для кримінального провадження та з метою проведення огляду та призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, а саме: синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив клопотання про арешт задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2025 до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.08.2025 приблизно о 12:35 год. за адресою: м. Харків, провулок Артюхівський, буд. 36, невідома особа, діючи умисно, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнє не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, переслідуючи мету протиправного заподіяння смерті, нанесла 3 ножових поранення громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до 17 лікарні, попередній діагноз: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини і два колото різаних поранення плечової ділянки (ІТС ІПНП № 16119).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 та ст. 236 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 12.08.2025 в період з 22:22 години по 23:02 годину слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в службовому приміщенні ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, під відеофіксацію виявлено та вилучено наступне:

- синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано;

-1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано;

-зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано;

-зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано.

13.08.2025 синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № З, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано, визнано речовими доказами.

В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що синтетичні сукня ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучено в службовому приміщенні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНИ в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, за місцем складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Вищевказані предмети фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т.: НОМЕР_1 , яка є в даний момент третьою особою.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 12.08.2025 в період з 22:22 год. по 23:02 год. слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в службовому приміщенні ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на синтетичну сукню ТМ «Primark» чорно-білого кольору з різноманітними візерунками, по всій площі якої маються сліди РБК, поміщено до картонної коробки та скріплено пояснювальною биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 1 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не мас слідів), опечатано; 1 змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 2 разом з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), опечатано; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 3, опечатано; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту № 4, опечатано, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1