Справа № 462/7169/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1087/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000420 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Франківської ОП м. Львова ОСОБА_6 , апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, захисник подав апеляційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, яким ОСОБА_8 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року (№462/5900/23) та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 20 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Стягнуто із ОСОБА_8 в дохід держави 3029 грн. 12 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирішено питання з речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України.

Даний вирок оскаржили прокурор, який подав апеляційну скаргу зі змінами та просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року (№462/5900/23) та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 20 днів обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.

Даний вирок оскаржив захисник обвинуваченого, який просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023, виходячи із передбаченого ст. 72 КК України співвідношення, що одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та 20 (двадцять) днів з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.04.2025 Ухвалою Львівського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 скерував до суду апеляційної інстанції повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_8 був 14.05.2025 року затриманий в межах іншого кримінального првоадження № 0000377 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарання №19», а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 скеровано для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що необхідно відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відновити судове провадження за апеляційними скаргами зі змінами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року стосовно ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: