14.07.2025 Справа № 756/9511/25
Справа № 756/9511/25
№ 1-кс/756/1813/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про передачу речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000579,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив передати речові докази на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання їх за призначенням, а саме:

- (49 (сорок дев`ять) патронів калібру 7,62х54 придатні до стрільби, 144 (сто сорок чотири) патрони калібру 5,45х39 придатні до стрільби), 2 (два) магазини, які поміщені в пакет з номером «5862352», що зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 липня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено наведене у клопотанні майно.

Постановою від 17.05.2022 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.09.2022 слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

Враховуючи, що вказані речі вилучені з обігу, слідчий просив передати їх для подальшого використання їх за призначенням.

Слідчий просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, пославшись на існування ризику втрати, знищення, використання, перетворення зазначеного майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий зазначив, що 14 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси . В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено:

-1 (один) корпус гранати Ф - 1 з частковим маркуванням "356… 32-83Т", та 1 (один) корпус гранати РГН з частковим маркуванням "25…88", які в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету АВ 2001655;

-1 (один) запал з маркуванням "121-79 УЗРГМ-2-583", який в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету АВ 1164726;

-1 (один) запал з маркуванням "УДЗ-334-96-87", який в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету АВ 1164719;

-2 (дві) ручні димові гранати з маркуванням "РДГ-55-МБ", який в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету АВ 2001195;

-55 (п`ятдесят п`ять) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62, які в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету SUD 2095895;

- 143 (сто сорок три) предмети зовні схожих на патрони калібру 5,45 та 2 магазини, які в подальшому вилучено, поміщено та запаковано до спецпакету SUD 2095898.

19 квітня 2022 року постановою про призначення балістичної експертизи слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на дослідження експертам Київського НДЕКЦ надано 55 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 поміщено та запаковано до спецпакету SUD 2095895, 143 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 з 2 магазинами до АК-74 поміщено та запаковано до спецпакету SUD 2095896.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11318-БЛ від 02.05.2022 встановлено, що 231 (двісті тридцять один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї:

-4 (чотири) патрони, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям;

-135 (сто тридцять п`ять) патронів, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям;

-34 (тридцять чотири) патрони, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т»;

-16 (шістнадцять) патронів, є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені бронебійно-запальними кулями «Б-32»;

-42 (сорок два) патрони, є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені кулями с підвищеною пробивною спосібністю «ПП»;

-2 (два) магазини, є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчастими магазинами калібру 5,45х39мм.

Об`єкти дослідження: 22 (двадцять два) демонтованих патрони (17 шт - 5,45х39; 5 шт - 7,62х54), 16 (шістнадцять) гільз (12 шт - 5,45х39; 4 шт - 7,62х54), 49 (сорок дев`ять) патронів калібру 7,62х54 придатні до стрільби, 144 (сто сорок чотири) патрони калібру 5,45х39 придатні до стрільби, 2 (два) магазини та первинні упаковки - упаковано в пакет з номером «5862352».

03 травня 2022 року постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 22 (двадцять два) демонтованих патрони, 16 (шістнадцять) гільзи, 193 (сто дев`яносто три) патрони (49 (сорок дев`ять) патронів калібру 7,62х54 придатні до стрільби, 144 (сто сорок чотири) патрони калібру 5,45х39 придатні до стрільби), 2 (два) магазини та первинні упаковки - упаковано в пакет з номером «5862352» поміщено до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві - квитанція № 000910.

За таких обставин, враховуючи, що вказані у клопотанні предмети вилучені з обігу, що виключає повернення їх власнику, наявні передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України підстави для передачі їх для використання за призначенням.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Передати на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000579, а саме:

- (49 (сорок дев`ять) патронів калібру 7,62х54 придатні до стрільби, 144 (сто сорок чотири) патрони калібру 5,45х39 придатні до стрільби), 2 (два) магазини, які поміщені в пакет з номером «5862352», що зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1