г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4560/25
Номер провадження 1-кп/213/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 05.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого суді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави строк дії яких до 30.08.2025 (включно). В обгрунтування клопотання прокурор вказує на існування щодо обвинуваченого ризиків: переховування від суду через тяжкість злочину у якому обвинувачується, незаконно впливу на учасників кримінального провадження, зокрема свідків, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували. У зв`язку з необхідністю відвідування тещі ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 просив дозволити йому переміщатися у межах Криворізького району.

Прокурором також заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для закритого судового розгляду не встановлено. Є необхідність у призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду та завершення підготовки до судового розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, у кримінальному провадженні №0000747 від 05 серпня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого спливає 30 серпня 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, за скоєння якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, на даний час кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Оцінивши позицію сторін та наявні докази суд приходить до висновку, що раніше встановлені слідчим суддею ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на учасників кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінальне правопорушення на цей час не втратили свою актуальність та об`єктивно продовжують існувати і свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній у такому випадку з високим ступенем вірогідності матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.

Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, є застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 цього Кодексу.

Суд не вбачає перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого про надання йому дозволу переміщатися в межах Криворізького району у зв`язку з необхідністю відвідування тещі ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Таким чином клопотання прокурора пілягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 309, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000747 від 05.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, на 09 вересня 2025 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, свідків.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених 08 квітня 2025 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту (місто Кривий Ріг та Криворізький район), в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в строк до 08 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1