Справа № 163/1427/25
Провадження № 1-кп/163/197/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, курсанта навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , судимого 20 грудня 2024 року Любомльським районним судом Волинської області за ст.1261 КК України до 2 років пробаційного нагляду з обмежувальним заходом у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3901 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , достовірно знаючи, та будучи ознайомленим, з вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року, який набрав законної сили 21 січня 2025 року і яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду і на підставі п.5 ч.1 ст.911 КК України застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці, в порушення ч.1 ст.1291 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» умисно ухилився від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом при таких обставинах.

18 лютого 2025 року службові особи відділу соціального захисту населення та ветеранської політики Любомльської міської ради ознайомили ОСОБА_2 під підпис із графіком, щосереди на 10:00 годину у відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та правилами проходження програми для кривдників.

Попри це, ОСОБА_2 в порушення встановленого графіку, без поважних причин на проведення відповідних навчань 19 лютого, 05, 12, 19 березня, 07, 14, 21, 28 травня, 04, 11, 18, 25 червня 2025 року не з`являвся, тим самим ухилився від проходження програми для кривдників.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 27 червня 2025 року в порядку ст.302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст.302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта у визначеному ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.3901 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем несення служби характеризувався негативно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

З огляду на те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що відповідно до ч.5 ст.591 КК України виключає можливість застосування до обвинуваченого такого виду покарання, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 засуджений за ст.1261 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_2 вчинив до повного відбуття покарання за цим вироком, на підставі ч.1 ст.71 КК України до по-карання за нове кримінальне правопорушення слід відповідно до п.5 ч.1 ст.72 КК частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3901 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року про засудження за ст.1261 КК України і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази копії особової справи ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000106, залишити у матеріалах цього провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1