Справа № 296/6942/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Житомирської УВП №8 обвинувачена ОСОБА_5 вибула з місця відбування покарання до місця свого проживання , а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до розписки, яка надійшла від ДУ «Житомирська УВП №8» , обвинувачена ОСОБА_5 повістку про виклик до суду на 25.11.2024 року отримала особисто 18.11.2024 року.

В судові засідання призначені на 25.11.2024, 20.01.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини її неявки невідомі, будь-яких заяв, клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , щодо виконання приводу обвинуваченої. встановлено, що ОСОБА_5 упродовж тривалого часу за вказаною в ухвалі суду адресою не проживає та місце її перебування не відоме. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор ОСОБА_3 06.08.2025 року звернулась до суду з клопотанням про зупинення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеної в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На даний час сплинув шестимісячний строк з дня постановлення ухвали , встановити місцезнаходження обвинуваченої не вдалось, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про оголошення в розшук обвинуваченої та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом вказане кримінальне провадження було відновлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явилась, судом повідомлялась, будь-яких заяв, клопотань від останньої не надходило, причини її неявки невідомі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду , що підтверджується неодноразовими неявками до суду без поважних причин, відсутністю за місцем проживання упродовж тривалого часу, схильністю останньої до повторного вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце її перебування на даний час невідоме, участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на затримання з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченої доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1