Провадження № 1-кс/243/340/2025
Справа № 243/4107/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

28.10.2013 року направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт за ч. 1 ст. 245 КК України,

що заявлене в межах кримінального провадження № 0000292 від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого у відношенні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на початку травня 2014 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаною збройною формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

При цьому, ОСОБА_5 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з травня 2014 року до початку липня 2014 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , одягнений у військову форму, здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», ніс чергування на блок-посту, побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався біля церкви на проїзній частині, а саме перехресті вул. Літературна та вул. Бєлінського, м. Слов`янська, Донецької області, в обов`язки якого входило здійснення перепускного режиму шляхом зупинки, огляду авто-мото транспорту та перевірки документів громадян на вищезазначеному блок-пості.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

31.03.2025 року, відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем реєстрації та фактичного мешкання не проживає та переховується від органів досудового слідства, проте вжито заходів для вручення у спосіб, для вручення повідомлень, а саме представнику підозрюваного ОСОБА_5 , яка є начальник відділу правової та кадрової роботи Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області - ОСОБА_6 , якій було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .. 09.04.2025 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 . Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце проживання, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також з огляду на можливість знищення, приховування або іншого спотворення речей, в яких він перебував на момент вчинення злочину та які мають доказове значення у кримінальному провадженні, існують обґрунтовані підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що зумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання положень ч. 3 ст. 189 КПК України, суд проводить розгляд клопотання в закритому судовому засіданні за участю/викликом прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтовано: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду інтернет-порталу «Миротворець», в ході огляду якого було виявлено фотографії, де ОСОБА_5 перебував у форменому військовому одязі зі зброєю в руках.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

31 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Однак особисто підозрюваному повідомлення вручено не було у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, оскільки останній за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває та переховується від органів досудового слідства. Проте, вжито заходів для вручення повідомлення у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 111 КПК України. Особисто ОСОБА_5 підозру не отримав, її вручено під розписку представнику підозрюваного начальнику відділу правової та кадрової роботи УСЗН Слов`янської МВА Краматорського району Донецької області ОСОБА_6

09 квітня 2025 року постановою слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 19.03.2025 зупинено у зв?язку з розшуком підозрюваного.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, і на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, то з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 20.11.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

При затриманні ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1