Справа № 559/3268/25
Провадження № 1-кс/559/554/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"12" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00004000 від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що згідно наказу від 02.02.2023 № 3-к начальника відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради медичного директора ОСОБА_7 з 03.02.2023 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради.

Згідно посадової інструкції, затвердженої 05.06.2019 начальником відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради, директор КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради (п. 2.1); організовує розроблення та забезпечує реалізацію довгострокової стратегії розвитку КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради на основі потреб громади та ринкової ситуації (п.2.2); виконує зобов`язання перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконує господарські та трудові договори (п. 2.4); розв`язує питання щодо фінансово-економічної та господарської діяльності КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради у межах наданих йому повноважень .

ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, будучи службовою особою, на яку покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, протягом 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місці за місцем розташування КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, а саме за адресою: вул. М. Грушевського, 103, м. Дубно Рівненської області, діючи з кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, допустила службову недбалість, яка полягає в тому, що грошові кошти, що надійшли на банківський рахунок КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради як відшкодування за спожиті комунальні послуги та енергоносії від орендарів, а саме: Комунальне підприємство «Аптека №2» Дубенської міської ради, Державна установа «Рівненський ОЦКПХ МОЗ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика», Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради, Приватне підприємство «ІБК Дедал», Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка» Дубенської міської ради, не проводилися на відновлення касових видатків, як одержувача бюджетних коштів, а зараховувалися на банківський рахунок КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, відкритий в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , та використані в оборотних активах підприємства, зокрема, на:

- виплату нарахованої заробітної плати 188 617,89 грн;

- нарахування на оплату праці 41 495,94 грн;

- придбання медикаментів та перев`язувальних матеріалів 75 671,69 грн;

- придбання продуктів харчування 60 462,35 грн;

- оплату послуг (крім комунальних) 185 282,09 грн.

Внаслідок службової недбалості виконувача обов`язків директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради ОСОБА_7 у зв`язку з неналежним виконанням нею, як службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, територіальній громаді в особі Дубенської міської ради заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 551 529,96 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

08.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підозрювана вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурор підтримала клопотання , зазначила, що на даний час, згідно довідки КНП «Пологовий будинок», добровільно відшкодовано потерпілій стороні суму збитків, завданих злочином, у розмірі приблизно 600 тисяч гривень, включаючи епізод по іншій особі. Залишились невідшкодованою сума у розмірі приблизно 300 тисяч гривень, включаючи епізод по іншій особі. А згідно даних електронних сервісів продажу автомобілів вартість належного підозрюваній автомобіля VOLKSWAGEN становить орієнтовно 400 тисяч гривень, тобто цілком покриває залишкову суму збитків, завданих злочином.

Власник майна- ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти арешту майна. Пояснили, що у поданому клопотанні відсутні рішення органу досудового розслідування про визнання територіальної громади в особі Дубенської міської ради цивільним позивачем у кримінальному провадженні, чи копії поданого нею цивільного позову та не залучена до справи як потерпіла сторона. Вважає, що у даному випадку арешт може бути накладений не інакше, як на майно особи, якій пред`явлене обвинувачення, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, заподіяну зазначеними особами, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову. Відповідно, відсутність відомостей про наявність заявленого цивільного позову в рамках вказаного кримінального провадження унеможливлює накладення арешту із вищевказаної підстави. Зазначили, що клопотання щодо арешту майна є передчасним.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити частково..

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 00004000 від 06 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обставин кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 вчиненим злочином заподіяно майнову шкоду територіальній громаді в особі Дубенської міської ради на загальну суму 551 529,96 грн. На теперішній час заподіяна майнова шкода частково відшкодована, сума не відшкодована сума не перевищує вартості легкового автомобіля, а відтак наявні підстави для часткового накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 .

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, до якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна може бути накладений для забезпечення відшкодуваня шкоди, завданої кримінальним правопрушенням лише за умови, що такий захід є співмірним завданням.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно інформаційної довідки № 431762520 від 18.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_7 знаходиться квартира у АДРЕСА_1 . Крім того встановлено наявність у власності ОСОБА_7 автомобіля марка: VOLKSWAGEN, модель: GOLF, д.н.з.: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , що належить останній згідно свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази та часткового відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій стороні на даний час є достатні підстави вважати, що часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту буде співмірним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт із забороною відчужувати на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у її приватній власності, зокрема:

- автомобіль марки: VOLKSWAGEN, модель: GOLF, д.н.з.: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , що належить останній згідно свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1