overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.08.2025 Справа № 322/760/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/760/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/884/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 липня 2025 року, яким останнього визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження та забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 липня 2025 року, яким останнього визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 20 жовтня 2025 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників провадження та забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/8601/25
Провадження № 1-кп/591/529/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадженні №0001526 від 03.06.2025, яке надійшло з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В судове засідання 04.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не прибув.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Захисник вважав його передчасним.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, тоді як його явка є обов`язковою, обізнаний про перебування відносно нього обвинувального акту в суді, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, то до обвинуваченого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5178/25
Провадження № 1-кп/577/467/25
У Х В А Л А
"05" вересня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В силу вимог ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, слід доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 15 вересня 2025р. досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 650/3085/25
провадження № 1-кп/650/642/25
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слуцька Мінської області Республіки Білорусь, громадянина російської федерації, документованого паспортом рф серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2006 року 072003 3 відділом внутрішніх справ Верхнебоканським відділенням міліції Краснодарського краю м. Новоросійська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира НОМЕР_2 окремого моторизованого полку оперативного призначення росгвардії (в/ч НОМЕР_3 ), полковника, так званого «коменданта Скадовського району Херсонської області», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 438 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 438 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 438 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2025 року о 11.00 год у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченої особи, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 вересня 2025 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2231/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/160/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, яке 05.07.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.08.2025 надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд констатує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у відповідності до класифікації, запровадженої положеннями статті 12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

При цьому згідно зі статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Відомості про визнання обвинуваченим встановлених під час дізнання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 369-372, 381, 382 КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року, який здійснювати одноособово.

2. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та його захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/1105/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/389/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як захисник ОСОБА_5 , за згодою свого підзахисного, відмовився від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , а інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 307/3379/25
Провадження №1-кп/307/253/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

05 вересня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 05 вересня 2025 року на 14 год. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 15 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 06.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження зупинено.

16.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 справа прийнята у провадження без поновлення провадження.

Як передбачено ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

03.09.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від ТУ ДБР у м.Мелітополі про встановлення місцезнаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на серпень 2025 року перебував у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що обвинуваченого розшукано, з`ясовано місце його перебування, враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 06.03.2024, - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 596/1236/25

Провадження № 1-кп/596/254/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000091 від 05 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000091 від 05 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000091 від 05 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2025 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 573/1838/25
Номер провадження 1-кп/573/293/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 22.09.2025 о 9:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/2263/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

05.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.07.2025 року про продовження строку йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001435 від 13.11.2023 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.07.2025 року, якою йому продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів до 13.09.2025 року включно, без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції та просить визначити йому заставу у значно меншому розмірі.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений просить здійснювати апеляційний розгляд за його участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також з метою дотримання вимог ч.4 ст.28 КПК України, задля не порушення права на захист обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.07.2025 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001435 від 13.11.2023 року 08.09.2025 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2