У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 30.04.2025 за ч. 1 ст. 240 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 29.04.2025 о 17:27 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи, з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про те, що на земельній ділянці, що знаходиться поблизу с. Сідава Жмеринської міської громади Жмеринського району Вінницької області, невідомі особи, здійснюють незаконне видобування корисних копалин, а саме піску. Виїздом СОГ на місце події на польовій дорозі виявлено екскаватор колісний марки «Atlas 1404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належать ОСОБА_6 та на момент огляду перебував у користуванні іншої особи та транспортний засіб марки «Daf», моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належать ОСОБА_7 та на момент огляду перебував у користуванні іншої особи, які розміщуються неподалік піщаного кар`єру, в якому помітні сліди екскавації та який знаходиться на території Жмеринської міської громади Жмеринського району Вінницької області.

За даним фактом 30.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події, 29.04.2025 в період часу 18:15 до 19:18 оглянуто транспортний засіб марки «Daf», моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без будь-яких слідів та пошкоджень, та екскаватор колісний, марки «Atlas 1404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ківші якого наявні нашарування піщаної суміші, ззовні схожої на пісок.

Після проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Daf», моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 та екскаватор колісний, марки «Atlas 1404», реєстраційний номер НОМЕР_2 було повернуто власнику на відповідальне зберігання.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 03.09.2020, власником екскаватору колісного марки «Atlas 1404», державний номерний знак НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вищевказаної події т/з перебував у користуванні іншої особи.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 22.07.2021, власником транспортного засобу марки «Daf», моделі «XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент вищевказаної події т/з перебував у користуванні іншої особи.

Під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів.,

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на майно, а саме: екскаватор колісний марки «Atlas 1404», днз НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Daf», моделі «XF 105.460», днз НОМЕР_3 .

Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просила накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Представник власників майна ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання через його безпідставність.

Висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000190 від 30.04.2025 за ч. 1 ст. 240 КК України.

У цьому кримінальному провадженні транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, фігурують як речові докази - засоби, за допомогою яких можливо був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин, що підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема протоколом огляду місця події від 29.04.2025, поясненнями свідків.

Також в матеріалах клопотання додано розписки, з яких вбачається про передачу цих транспортних засобів власникам/користувачам на відповідальне зберігання.

Ураховуючи викладене на екскаватор колісний марки «Atlas 1404», днз НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Daf», моделі «XF 105.460», днз НОМЕР_3 , які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі чи продажу іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - екскаватор колісний марки «Atlas 1404», днз НОМЕР_5 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні іншої особи

- автомобіль марки «Daf», моделі «XF 105.460», днз НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні іншої особи, шляхом позбавлення права на його відчуження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1