У Х В А Л А

Справа №377/332/25

Провадження №1-кс/377/28/25

02 травня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2024 року подень надання інформації, з можливістю її вилучення. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення останнього місцезнаходження ОСОБА_5 та кола осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для кримінального провадження. Встановити строк дії цієї ухвали 40 днів.

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 135-137 КПК України, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами частини 4 статті 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується ІНФОРМАЦІЯ_2 , є постачальником електронних комунікаційних послуг, зокрема послуг мобільного зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:

1) персональних даних споживача;

2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;

3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;

4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;

5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та екстрених служб за телефонними номерами 112, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Відповідно до частини 1 статті 121 вказаного Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Отже, на підставі наведених норм Закону «Про електронні комунікації», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператор мобільного зв`язку, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в поданому клопотанні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2025 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 115 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені 01.01.2025 на підставі заяви ОСОБА_6 від 01.01.2025, в якій вона зазначила про те, що її син військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_7 бригада « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1-й батальйон) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісті під час під час обстрілу зі ствольної артилерії противника поблизу населеного пункту Сонцівка, Покровського району, Донецької області .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у своєму користуванні її син мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній раз ОСОБА_5 виходив на зв`язок по телефону 22 грудня 2024 року, повідомивши, що вони виходять на бойове завдання, після чого останній вже на зв`язок не виходив.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , зазначеними у клопотанні, та доводами слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація відносно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якої просить надати в клопотанні старший слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , може бути використана як доказ, зокрема для встановлення останнього місцезнаходження ОСОБА_5 та кола осіб, які можуть володіти інформацією, яка має значення для кримінального провадження, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке втручання буде виправданим, оскільки воно переслідує легітимну мету та буде релевантним для досягнення цілей цього кримінального провадження.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурорам Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2024 року по день надання інформації, на паперовий та електронний носій, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 11 червня 2025 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1