Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1807/25
Провадження 1-кс/279/649/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 24.03.2025, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Себежь, Себежського району Псковської області, рф, громадянина України, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше неодноразово судимого: 10.10.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч.4ст.186, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.11.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч.4ст.186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, ч.4ст.70КК Україи 5 років позбавлення волі; 12.03.2024 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0000239 від 24.03.2025 року за п.13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , в якому вказав, що 23.03.2025 у вечірній час ОСОБА_5 , перебував у свого знайомого ОСОБА_8 народження за адресою: АДРЕСА_3 . де між останніми виник конфлікт. Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Діючи з прямим умислом, у вказаному місці та часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, а також усвідомлюючи, що своїми умисними діями спричинить ОСОБА_8 численні тілесні ушкодження, з мотиву показати свою перевагу у конфлікті, з метою заподіяння смерті останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, взяв до рук металеву емальовану каструлю та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_8 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: 11 саден в лобній частині голови, чисельних ран в проекції тім`яної області, обширних синців повік правого та лівого ока, обширного синця правої щоки, чисельних саден по кормі верхньої та нижньої губи, синця лівої вушної раковини, синця на проекції носу, чисельних синців по проекції шиї, синця в проекції грудної клітини, синця на зовнішній поверхні правого плеча, синця в ділянці попереку, синця на задній поверхні грудної клітини, обширних крововиливів м`яких тканин, голови, шиї грудної клітини, перелому 3-8 ребер з розривом плеври 6 ребра, з гемо пневмотораксом, переломів під`язичної кістки з обширними крововиливами трахеї та хрящів гортані, комбінованованого травматично - геморагічного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_8 .

По даному факту 24 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239, за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

24.03.2025 року о 03 год. 00 хв. працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000239 від 24 березня 2025, за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

25.03.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.05.2025 року включно.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначено: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність реального покарання; незаконний вплив на свідків, на яких може мати вплив шляхом залякування, шантажу, підкупу, надання неправомірної вигоди за вчинення дій на свою користь; підозрюваний перебуваючи на волі зможе вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Наразі, переконаний, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодними чином не зменшились.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Суд, вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого п.13, ч.2 ст.115 КК України внесено до ЄРДР за №0000239 від 24.03.2025 року, 24.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п.13ч.2 ст.115 КК України. 25.03.2025 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.05.2025 року включно.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на вагомих зібраних доказах.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного засобу, та зважаючи на вищевказане, забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, можна лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.131 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього обов`язків, суд, вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам та з урахуванням положень ст.183 КПК України, виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.

За результатами встановлених судом обставин, з метою забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про наявність факторів, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що дає підстави для визнання необхідним продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та неможливість зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на іншій запобіжний захід, такий що не пов`язаний з триманням під вартою або його скасування.

Відповідно до положень ст.183 ч.4 п.1 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою в.о. керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 24.03.2025, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити .

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Себежь, Себежського району Псковської області, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 до 24.06.2025 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 24.06.2025 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в ДУ Житомирська установа ВП №8.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000239 від 24.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11