Справа № 750/5080/25
Провадження № 1-кс/750/1581/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 надійшло письмове клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна з транспортного засобу «Chevrolet Suburban», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що даний транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб необхідний для виконання бойових завдань, переміщення особового складу військової частини, перевозки зброї, боєприпасів, військової техніки та майна.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.03.2025 у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Suburban», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 транспортний засіб «Chevrolet Suburban», номер кузова НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області транспортний засіб «Chevrolet Suburban», номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025, був накладений арешт на транспортний засіб «Chevrolet Suburban», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» із забороною розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу «Chevrolet Suburban», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, а згідно поданої заяви слідчого, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року на транспортний засіб Chevrolet Suburban, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4