Справа № 283/1576/25
провадження №1-в/283/56/2025
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням начальника відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, судимого вироком Малинського районного суду від 05 жовтня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 25 червня 2025 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення певних обмежень.

Після звільнення з місць позбавлення волі 27 грудня 2022 року громадянин ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила громадського порядку, з`являючись в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04 липня 2024 року за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- 22 липня2024 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 16 жовтня 2024 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 30 грудня 2024 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 12 червня 2025 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;

- 18 червня 2025 року за ст.. 178 ч.2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України.

Незважаючи на винесені попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду, він належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Вислухавши думку представника відділення поліції, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 не бажає змінювати своєї поведінки; думку ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно себе адміністративного нагляду, зазначаючи, що певні висновки для себе зробив, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду. Встановлено, він раніше судимий (4 рази), останній за скоєння тяжкого злочину.

27 грудня 2022 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження працівників поліції.

Керуючись ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 1-ї суботи кожного місяця з 08 год. до 10 год.;

- заборонити вихід з дому за місцем постійного проживання в нічний час з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя