№ 536/1095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.11.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незаконного таємного заволодіння невстановленою особою електроінструментом та будівельними матеріалами належними ОСОБА_4 в період часу з 16 год 30 хв 15.11.2014 по 07 год 30 хв 17.11.2014 шляхом злому вікна в будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене в листопаді 2014 року становлять десять років, які вже закінчилися, тому просив закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 17.11.2014 року невстановлена особа в період часу з 16 год 30 хв 15.11.2014 по 07 год 30 хв 17.11.2014 шляхом злому вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де викрала електроінструмент та будівельні матеріали належні ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, 16.11.2014 призначено прокурора у кримінальному провадженні, 17.11.2014 повідомлено про початок досудового розслідування, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 18.11.2014 слідчим СВ Кременчуцького РВ надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами якого інформації, яка становить оперативний інтерес не встановлено і відомості про вартість викраденого майно відсутні, 30.03.2015 слідчим СВ Кременчуцького РВ надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами якого 01.04.2015 допитано свідка ОСОБА_7 , інші відомості відсутні, 02.10.2024 та 15.01.2025 слідчим СВ надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами яких інформації, яка становить оперативний інтерес не встановлено.

Отже, органом досудового розслідування проведено не всі заходи, передбачені кримінальним процесуальним законодавством по розкриттю злочину та встановленню осіб, які його вчинили.

З огляду на викладене, в клопотанні прокурора суд відмовляє.

Керуючись ст.49,284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 травня 2025 року.