провадження № 1-кс/294/658/25
справа № 294/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого проживання в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 витягнув запобіжне кільце з предмету схожого на гранату та кину його в бік своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.08.2025 СВ ВП №2 внесені відомості до ЄРДР за №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.08.2025 ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги доставлено до відділення інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, де остання проходила стаціонарне лікування.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , у слідчого відділення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_6 в період часу з 15.08.2025 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З метою повного, швидкого, та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідчого відділення виникла необхідність у отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 15.08.2025.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого відділення інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18