УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХ» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

10 червня 2025 ОСОБА_3 як представник ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовує тим, що 28.05.2025 подав заяву до райвідділу поліції, в якій виклав відомості по факти вчинення кримінального правопорушення, а саме те що товариству стало відомо, що автомобіль марки «AUDI Q8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний товариствам в лютому 2022 та який було передано в тимчасове користування ОСОБА_4 , який був одним із засновників товариства, на умовах користування автомобілем не лише в особистих цілях та інтересах сім,ї, а також для розвитку товариства.

Волинською митницею повідомлено, що перетин кордону з переміщенням належного товариству автомобіля здійснював ОСОБА_4 через МП «Устилуг» в період часу 2022-2025рр.

Разом з тим, наявна інформація, що автомобіль використовувався для поїздок за межі країни, для чого відповідні розпорядчі документи товариством як власником майна не надавались і не погоджувались.

З огляду на вказане, скаржник вважає, що в діях зазначеної особи наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій підтримав свої вимоги, зазначивши, що зі сторони органу досудового слідства відбуваються порушення процесуальних норм закону, оскільки ст.214 КПК передбачає невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до ЄРДР.

Представник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав лист в якому просив здійснювати розгляд скарги за відсутності представника поліції.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На неодноразові запити слідчого судді щодо надання Володимирським РВП ГУНП у Волинській області матеріалів, надано відповідь, що за зверненням ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян», а також направлено самі матеріали справи.

З матеріалів справи убачається, що 29.05.2025 за №9315 Володимирським РВП ГУНП у Волинській області в журналі ЄО зареєстровано звернення ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» щодо вчинення кримінального правопорушення відносно товариства. А саме, що автомобіль марки «AUDI Q8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству та який було передано в тимчасове користування одному із засновників товариства ОСОБА_4 , на умовах користування автомобілем не лише в особистих цілях та інтересах сім,ї, а також для розвитку товариства, використовувався для поїздок за межі країни, для чого відповідні розпорядчі документи товариством як власником майна не надавались і не погоджувались, у зв`язку з чим в діях зазначеної особи наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Просив невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту підроблення документів, бланків, печаток та їх використання, розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника в установлений законом строк.

Разом з тим, органом досудового слідства за зверненням ОСОБА_3 здійснено перевірку та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК, а тому проведення будь яких перевірок в даному випадку органом досудового слідства є неправомірними.

Таким чином, вимоги КПК не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХ» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХ» в особі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5