Справа № 587/1795/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000067по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так, 16.03.2024 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин словесну сварку з раніше знайомим ОСОБА_5 , при цьому вирішив завдати останньому тілесні ушкодження.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , наблизився до останнього та завдав одного удару кулаком правої руки в район лівого ока, а потім наніс ще один аналогічний удар кулаком правої руки в район лівого ока ОСОБА_5 .

В подальшому злочинні дії були самостійно припинені ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 477 від 09.05.2024, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що в результаті кримінально-караних дії обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 були завдані наступні тілесні ушкодження: навколо лівого ока, в лівій виличній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 7x8 см фіолетового кольору на повіках, червоно - синюшного кольору на інших ділянках. В ділянці зовнішнього краю лівої брови, на верхній повіці лівого ока садна смугасті розміром 0,3x1 см та 0,2x0,8 см вкриті темно-червоним згортком крові. Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден не були небезпечними для життя і кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 16.03.2024 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ва ході розпиття спиртного між ними виникла сварка, в ході якої він двічі вдарим ОСОБА_6 в обличчя, після чого припинив свої дії. Після цього вони помирилися з потерпілим, який претензій до нього не має.

Повністю визнаючи свою вину, обвинувачений, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязнених стосунків умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, цивільні позови не заявлено.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1