УХВАЛА

Справа № 564/2571/25

15 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначалося на 15 червня 2025 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При цьому суд враховує, що повістки про виклик ОСОБА_5 в підготовче судове засідання обвинувачена отримала, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неявка обвинуваченої без поважних причин в судове засідання свідчить про нехтування останньью своїми процесуальними обов`язками, які покладені на нього нормами КПК України.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Прокурор, потерпіла в судовому засідання не заперечували проти застосування приводу обвинуваеної.

Частина 2 ст.314 КПК України визначає, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченої :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1