Справа № 944/5985/22
провадження 1-в/462/62/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.02.2023 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді 5 років позбалвення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

встановив:

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи таке тим, що до Залізничного районного відділу філії «Центру пробації» у Львівській області 08.08.2023 року надійшли на виконання розпорядження №944/5985/22/5147/2023 від 26.05.2023 та копія вироку Яворівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року. 25.08.2023 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час пребування на обліку в уповновноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, а саме: 04.12.2023 року без поважних причин не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 22.12.2023 року ОСОБА_6 з?явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав письмове пояснення щодо неявки на планову реєстрацію, в якому зазначив про зайнятість на роботі на якій офіційно не працевлаштований, а тому доказів цього надати не має змоги. 22.12.2023 року, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження ОСОБА_6 04.03.2024 року знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 11.03.2024 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Залізничного районного суду м.Львова скеровано подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.03.2024 року у задоволенні подання відмовлено. Разом з тим, ОСОБА_6 04.11.2024 року знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, а в письмовому поясненні вказав, що хворів, однак до лікаря не звертався, за що, 04.11.2024 року, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 06.01.2025 року ОСОБА_6 знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, а в письмовому поясненні вказав, що святкував день народження дружини. Незважаючи на отримане письмове застереження, ОСОБА_6 03.02.2025 року повторно не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. У зв`язку цим, уповноваженим органом з питань пробації 13.02.2025 року направлено виклик, згідно якого ОСОБА_6 не з`явився, а тому йому було направлено повторний виклик за адресою його проживання. 19.02.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що він хворів, однак документів на підтвердження цього не надав, за що отримав третє письмове застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила. Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи № 103/2023 відносно ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 3-4 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із матеріалами подання та особової справи № 103/2023, ОСОБА_6 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 08.08.2023 року по даний час. 22.12.2023 року без поважних причин не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 22.12.2023 року ОСОБА_6 з?явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав письмове пояснення щодо неявки на планову реєстрацію, в якому зазначив про зайнятість на роботі на якій офіційно не працевлаштований, а тому доказів цього надати не має змоги /а.с.30 ОС/. 22.12.2023 року, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження ОСОБА_6 /а.с.31 ОС/. 04.03.2024 року знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 07.03.2024 року ОСОБА_6 з?явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав письмове пояснення щодо неявки на планову реєстрацію, в якому зазначив про зайнятість на роботі на якій офіційно не працевлаштований, а тому доказів цього надати не має змоги /а.с.35 ОС/. 11.03.2024 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Залізничного районного суду м.Львова скеровано подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.03.2024 року у задоволенні подання відмовлено /а.с.42/. ОСОБА_6 04.11.2024 року знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, а в письмовому поясненні /а.с.54 ОС/ вказав, що хворів, однак до лікаря не звертався, за що, 04.11.2024 року, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.с.55 ОС/. 06.01.2025 року ОСОБА_6 знову не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, а в письмовому поясненні /а.с.59/ вказав, що святкував день народження дружини, за що, 07.01.2024 року, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.с.60 ОС/. 03.02.2025 року повторно не з?явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. У зв`язку цим, уповноваженим органом з питань пробації 13.02.2025 року направлено виклик, згідно якого ОСОБА_6 не з`явився, а тому йому було направлено повторний виклик за адресою його проживання. 19.02.2025 року ОСОБА_6 з`явився до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що він хворів, однак документів на підтвердження цього не надав /а.с.66 ОС/, за що отримав третя письмове застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.с. 67/. За час перебування засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України не виконав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання підставне та підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Явороівського районного суду м.Львова від 21.02.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1