Справа № 459/1270/24
Провадження № 1-в/459/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2025 року начальник Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою від 22 жовтня 2024 року засуджену звільнено від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння. Вказує, що вирок надійшов на виконання до центру пробації 07.08.2024 року. 12.08.2024 року з засудженою проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на неї обов`язків, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку остання дотримувалася порядку та умов відбування іспитового строку покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити її від відбування покарання, призначеного Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року, з врахуванням ухвали від 22 жовтня 2024 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності та підтримання подання.

Прокурор висловився про підставність подання та необхідність задоволення такого.

Засуджена подала заяву про підтримання подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2024 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000056 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання:за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою цього ж суду від 22 жовтня 2024 року засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння та виключено з резолютивної частини призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України; постановлено вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку вона виконувала покладені на неї обов`язки, своєчасно з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання претензій до її поведінки немає.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 червня 2024 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 22 жовтня 2024 року, за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 12.06.2025 року

Суддя: ОСОБА_1