Дата документу 30.07.2025 Справа № 333/4899/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4899/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/587/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2025 року, якою відмовлено відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 щодо призначення слідчого судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлені самовідводи, які обґрунтовані тим, що у заяві ОСОБА_6 ставиться питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності в тому числі судді ОСОБА_7 , яка є діючою суддею Запорізького апеляційного суду, що може викликати сумнів у їх неупередженості при розгляду даного провадження.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав лише заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заявлені суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяви про самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій ставиться питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності в тому числі судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_7 .

На переконання колегії суддів, наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду даного провадження.

Таким чином, ураховуючи те, що в заяві ОСОБА_6 порушується питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності в тому числі судді ОСОБА_7 , яка є діючою суддею Запорізького апеляційного суду, а отже при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з огляду на що заявлені в порядку ст. 80 КПК України самовідводи суддів підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2025 року задовольнити.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого складу судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4