Справа № 638/9959/25
Провадження № 1-кс/638/1653/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року клопотання слідчого було задоволене повністю.

Однак, судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано слідчого, прокурора, номер кримінального провадження та підозрюваного.

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 28 травня 2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, та викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«…старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001303 від 26.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1