Справа № 453/1499/25
№ провадження 1-кс/453/378/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки №45/09-14 від 28 березня 2023 року, виданої в.о. старости округу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , акта від 10 квітня 2023 року про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 ; акта №121 від 11 квітня 2023 року про встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_5 від 10 квітня 2023 року на встановлення фактичного місця проживання з додатками, заяви ОСОБА_5 від 10 квітня 2023 року на встановлення факту здійснення догляду з додатками, інших матеріалів, що стали підґрунтям для складення та видачі вказаних документів (заяви з відповідними додатками) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 09 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2023 року в ЖЄО ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 2837 встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені неправдиві відомості в офіційні документи, що стали підставою для перетину кордону ОСОБА_5

28 березня 2023 року в.о. старости округу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видано довідку №45/09-14 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_4 (сіл Сможе, Долинівка, Нагірне) підтверджено те, що останній проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 .

10 квітня 2023 року із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 нібито як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю - ОСОБА_6 , який має намір у його супроводі виїхати за межі України, щодо видачі йому акту встановлення факту здійснення ним догляду за ОСОБА_6 .

Цього дня, тобто 10 квітня 2023 року комісія у складі в.о. старости округу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спеціаліста II категорії ОСОБА_8 склали акт про встановлення фактичного місця проживання, відповідно до якого ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому 11 квітня 2023 року комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі сільського голови ОСОБА_10 , спеціаліста юристконсульта II категорії юридичного відділу ОСОБА_11 , депутата сторостинського округу №8 Будайчика та в.о. старости старостинського округу АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , склали акт №121 встановлення факту здійснення догляду, відповідно до якого встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_5 за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою, через яку є потреба у догляді зазначено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 10ААВ №712832.

Як наслідок, на підставі вищевказаних офіційних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20 квітня 2023 року о 02:24 год. ОСОБА_5 перетнув межі державного кордону України на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та назад не повернувся.

В той же час, ОСОБА_6 20 квітня 2023 року о 02:22 год. перетнув межі державного кордону України на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та о 04:50 год. цього ж дня, тобто через 2 години, повернувся назад на територію України.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено, що на підставі складених та виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційних документів у період з 28 березня 2023 по 11 квітня 2023 року, такі слугували підставою незаконного перетину кордону ОСОБА_5 з метою ухилення від мобілізації.

Так, аналізуючи вищевказані документи, зокрема акт №121 від 11 квітня 2023 року про встановлення факту здійснення догляду, встановлено, що такий складений з порушенням процедури передбаченої Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, та Положенням про порядок складення та видачі Акту встановлення факту здійснення догляду, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №32 від 03 березня 2023 року «Про затвердження розпорядження сільського голови».

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000189, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки №45/09-14 від 28 березня 2023 року, виданої в.о. старости округу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , акта від 10 квітня 2023 року про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 ; акта №121 від 11 квітня 2023 року про встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_5 від 10 квітня 2023 року на встановлення фактичного місця проживання з додатками, заяви ОСОБА_5 від 10 квітня 2023 року на встановлення факту здійснення догляду з додатками, інших матеріалів, що стали підґрунтям для складення та видачі вказаних документів (заяви з відповідними додатками) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1