справа № 208/2895/25
провадження № 1-кс/208/1776/25
УХВАЛА

05 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000085 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали перевірки від УСР в Луганській області ДСР НП України про те, що військова службова особа однієї з військових частин, що дислокується на території Донецької області, вимагає від підлеглих військовослужбовців неправомірну вигоду.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2025 встановлено, що командир 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, створив та налагодив схему, яка полягала у невключенні підлеглих військовослужбовців до складу піхотних підрозділів та направленню останніх в райони ведення бойових дій, за надання останньому неправомірної вигоди.

Так, в ході досудового слідства, згідно до пояснень військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що вони надавали ОСОБА_5 неправомірну вигоду, в період часу з серпня 2024 року по грудень 2024 року.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили свої пояснення, з приводу вимагання з них командиром батареї ОСОБА_5 неправомірної вигоди та фактів її надання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що командир першої батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимагав в нього неправомірну вигоду, за не скоєння дій на його користь, а саме не фіксування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Так, в період часу з вересня 2024 року по листопад 2024 року включно ОСОБА_10 надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 160000 гривень.

Відповідно до пояснень військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 встановлено, що:

- ОСОБА_6 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, у серпні 2024 року в сумі 20000 гривень, у вересні 2024 року у сумі 30000 гривень, у жовтні 2024 року у сумі 30000 гривень, у листопаді 2024 року у сумі 35000 гривень.

- ОСОБА_7 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, у вересні, жовтні, листопді 2024 року по 40000 гривень щомісяця.

- ОСОБА_11 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, у жовтні 2024 року в сумі 70000 гривень та у листопаді 2024 року в сумі 20000 гривень. При цьому 20000 гривень перераховував з особистої картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка ймовірно належить ОСОБА_5

- ОСОБА_9 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, шляхом переводу зі своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 20.11.2024 в сумі 55000 гривень, 22.11.2024 в сумі 60000 гривень та 20000 гривень готівкою.

- ОСОБА_10 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, у вересні 2024 року в розмірі 80000 гривень, в жовтні та листопаді 2024 року по 40000 гривень щомісяця.

- ОСОБА_12 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , яку він раніше вимагав, у серпні 2024 року 30000 гривень, у вересні 2024 року 35000 гривень та 24000 гривень у жовтні 2024 року.

Встановлено, що:

- ОСОБА_6 грошове забезпечення отримував на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_7 грошове забезпечення отримував на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_11 грошове забезпечення отримував на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_9 грошове забезпечення отримував на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_9 грошове забезпечення отримував на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Крім того, в ході допиту свідок ОСОБА_7 показав, що 20-ті числа липня 2024 року, до нього на місце дислокації в денний час доби, приїхав ОСОБА_5 та сказав, що необхідно буде їздити на першу лінію зіткнення з ворогом та пояснив, що його заробітна плата, а точніше додаткова винагорода буде залежати від кількості бойових виходів, які фіксуються у бойових розпорядженнях. Після чого, ОСОБА_5 сказав, що просто так гроші ОСОБА_7 отримувати не буде, оскільки повинен частину грошей віддавати ОСОБА_5 . Вказаний факт обурив ОСОБА_7 , тому він запитав, чому повинен віддавати свої гроші. На що ОСОБА_5 сказав, що в разі відмови платити гроші, то ОСОБА_7 буде нести службу на нулі направлений до піхотного підрозділу, а гроші не буде отримувати взагалі, тільки заробітну плату.

Допитана в якості свідка старший бойовий медик 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 показала, що в період часу з липня 2024 року до теперішнього часу дислокується у н.п. Мало Таранівка Донецької області, тобто не перебуває на першому ешелоні зіткнення з ворогом.

Разом з тим, відповідно до руху грошових коштів по розрахунковому рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_13 , остання отримувала у вказаний період часу додаткову винагороду більше ніж 50000 гривень.

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, перевірки свідчень свідків, виникла необхідність у встановленні законності нарахування та виплати додаткової винагороди військовослужбовцям 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , а також факту законності направлення вказаних військовослужбовців у піхотні підрозділи у період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу.

З метою встановлення та підтвердження вказаних фактів необхідно здійснити вивчення ряду відповідних документів, провести судово-економічну та судово-почеркознавчу експертизи, комісійну військову експертизу.

Разом з тим, документи, які необхідно вилучити для ретельного вивчення та призначення ряду експертиз, містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також ймовірно державну таємницю, що відповідно до п.п. 8, 9 ст. 162 КПК України є охоронювана законом таємниця. Як слід вилучення, вказаних документів потребує дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки).

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення повного кола осіб військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місця перебування у період часу з 01.07.2024 до теперіщнього часу у тому числі підтвердження незаконного нарахування додаткової винагороди військовослужбовцям 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , встановлення законності та фактів перебування останніх у піхотних підрозділах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які підтверджують факт нарахування та виплати додаткової винагороди, законність направлення та перебування останніх у піхотних підрозділах, а також до паперових носіїв інформації із зразками підписів та почерку вказаних осіб, а саме до оригіналів:

- рапортів, що містять доповідь, що особовий склад 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 в ході виконання бойових (спеціальних) завдань, приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи в межах району бойових завдань оборони у смузі оборони військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу,

- карт особового рахунку працівників за період часу з 01.07.2024 до теперішного часу на військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ,

- належним чином завірених копій книг обліку особового складу військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу,

- наказів «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» з додатками, платіжних відомостей, платіжних доручень, виписок руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, бойових наказів, бойових розпоряджень, витягів з журналів бойових дій, інших документів щодо нарахування та виплати особовому складу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу додаткової винагороди,

- Паперові носії інформації з вільними зразками підписів та почерку молодшого лейтенанта ОСОБА_5 (не менше 20 одиниць),

- Бойових розпоряджень (наказів), щодо направлення військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у період командування командиром ОСОБА_5 до піхотних підрозділів та супровідних документів (рапортів, донесень, проектів тощо),

А також копій наказів про призначення на посади (переміщення на інші посади), про перебування на лікарняному, у відпустках, у відрядженнях військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1

Крім того відомості:

- про найменування місця дислокування стройової частини відділення персоналу штабу, штабу, управління та фінансової частини військової частини НОМЕР_1 , де вказані підрозділи фізично дислокуються (область, район та місто) на теперішній час;

- про анкетні данні військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 (із зазначенням РНОКПП та номерів мобільних телефонів), в період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу;

- про військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , які у вказаний період часу за поданням командира батареї ОСОБА_5 направлялись до піхотних підрозділі, зазначивши час перебування у піхотних підрозділах, повернення до батареї, загибелі, зникнення безвісті тощо, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

У разі зволікання з вилученням інформації у посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , будуть створені можливості для їх знищення, спотворення або переховування, тому вважаємо за доцільне розглянути клопотання у відсутності представників в/ч НОМЕР_1 .

Документи, які перебувають у вищевказаній військовій частині містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, єдиною належною можливістю у кримінальному провадженні отримати доступ до документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 є лише дотримання запровадженого главою 15 КПК України порядку тимчасового доступу до речей і документів, норми якої встановлюють обов`язковість виконання ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що для з`ясування об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні необхідно встановити вищевказані фактичні дані, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до документів, просить задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) ОРИГІНАЛІВ документів, а саме:

- рапортів, що містять доповідь, що особовий склад 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 в ході виконання бойових (спеціальних) завдань, приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи в межах району бойових завдань оборони у смузі оборони військової частини НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу,

- карт особового рахунку працівників за період часу з 01.07.2024 до теперішного часу на військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ,

- належним чином завірених копій книг обліку особового складу військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу,

- наказів «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» з додатками, платіжних відомостей, платіжних доручень, виписок руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, бойових наказів, бойових розпоряджень, витягів з журналів бойових дій, інших документів щодо нарахування та виплати особовому складу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу додаткової винагороди,

- паперові носії інформації з вільними зразками підписів та почерку молодшого лейтенанта ОСОБА_5 (не менше 20 одиниць),

- бойових розпоряджень (наказів), щодо направлення військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у період командування командиром ОСОБА_5 до піхотних підрозділів та супровідних документів (рапортів, донесень, проектів тощо),

А також копій (з можливістю вилучення) наказів про призначення на посади (переміщення на інші посади), про перебування на лікарняному, у відпустках, у відрядженнях військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 та відомостей з можливістю вилучення:

- про найменування місця дислокування стройової частини відділення персоналу штабу, штабу, управління та фінансової частини військової частини НОМЕР_1 , де вказані підрозділи фізично дислокуються (область, район та місто) на теперішній час;

- про анкетні данні військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 (із зазначенням РНОКПП та номерів мобільних телефонів), в період часу з 01.07.2024 до теперішнього часу;

- про військовослужбовців 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , які у вказаний період часу за поданням командира батареї ОСОБА_5 направлялись до піхотних підрозділі, зазначивши час перебування у піхотних підрозділах, повернення до батареї, загибелі, зникнення безвісті тощо,

які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 05.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1