Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/2991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва №895, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заповіту від ОСОБА_6 наданого ОСОБА_7 , який посвідчений у реєстрі нотаріальних дій за номером №1089 від 11.07.2024 року, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів; оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під №1089 від 11.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, зокрема, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2021 року в м. Харкові група невстановлених осіб, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, після смерті власниці ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заволоділи частиною будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, 04.03.2025 року до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УСБУ в Харківській області стосовно того, що громадянин ОСОБА_9 вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 готуються до заволодіння правом власності на квартиру в м. Харкові.

05.03.2025 року було проведено ряд санкціонованих обшуків за місцем мешкання фігурантів даного кримінального провадження, в ході яких було виявлено предмети, документи та речі, які визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Як вказує слідчий, до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено наступних «фунтів», які виступали в ролі власників нерухомого майна: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування проведено огляд вилученого мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 , в ході якого виявлено пересилання нотаріального бланку із позначкою «Заповіт» посвідчений 11.07.2024 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_6 заповідає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , все своє майно після смерті.

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який пояснив, що свідку неодноразово телефонував ОСОБА_19 та запитував у нього, чи не маю він людей які б хотіли заробити легких грошових коштів, а саме потрібна дівчина та жінка, на що свідок надав ОСОБА_20 мобільний телефон Наіли та ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_20 обіцяв за це надати свідку грошові кошти, але до теперішнього дня нічого не надав.

Як вказує слідчий, у 2024 році ОСОБА_19 приїхав до свідка додому у м. Харкові, та запитав де знайти ОСОБА_22 , на що свідок повідомив йому, що не знає. Він почав свідку казати, що скоро він надасть свідку грошові кошти які він був винен, та сказав свідку, що в нього виходить продати квартиру на Холодній горі та одразу з`являться грошові кошти. Сказав свідку бути на зв`язку, та після цього він кудись пропав. Також свідку відомо зі слів ОСОБА_23 , що останній оформив довіреність на нерухоме майно на ОСОБА_24 .

В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва №895, здійснила правочин під номером зареєстрованим в реєстрі №1089 від 11.07.2024 року, а саме надала заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Необхідність тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що зазначені документи необхідні для перевірки належності прав власності на квартиру, якою заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до шахрайського заволодіння квартири, їх зв`язків із приватним нотаріусом та між собою.

Як зазначає слідчий, що враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і необхідні для проведення почеркознавчих експертиз в подальшому, тому, отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. При цьому, до канцелярії суду 22.04.2025 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва №895, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: заповіту від ОСОБА_6 наданого ОСОБА_7 , який посвідчений у реєстрі нотаріальних дій за номером №1089 від 11.07.2024 року, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів; журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій до аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під №1089 від 11.07.2024 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.06.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1