ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9902/25
провадження № 1-кп/753/1733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0006334 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, через некорекне викладення формулювання обвинувачення, направлення обвинувального акту до суду лише відносно ОСОБА_3 при тому, що за версією сторни обвинувачення злочини вчинялися групою осіб, неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_3 та не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих відповідальність обставин.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечила у задоволенні клопотання захисника та зазначила, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, вчинення злочину передбаченого ст.289 КК України за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючою ознакою та не може додатково бути обтяжуючого покарання обставиною. Досудове розслідування щодо інших осіб із об"єктивних причин триває і не є перешкодою для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Належних підстав для повернення обвинувального акту захисником ОСОБА_5 у своєму клопотанні не наведено, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Питання щодо правильсті кваліфікації дій обвинуваченого слід перевірити підчас судового розгляду кримінального провадження.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального прповадження судом колегіально, яке підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 18.09.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити судом колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: