Справа №766/2859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - Херсонська окружна прокуратура (учасник не з`явився, належним чином повідомлений),

представника філії ДУ «Центр пробації». (учасник не з`явився, належним чином повідомлений);

засудженого ОСОБА_2 (не з`явився, належним чином повідомлений),

з огляду на приписи абзацу другого частини другої ст. 380 Кримінального процесуального кодексу (неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/2859/23 від 16.10.2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.08.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною першою ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

безпосередньо після ознайомлення зі змістом клопотання,

В С Т А Н О В И В:

I. Щодо можливості задоволення клопотання.

До суду надійшло подання начальника сектору №16 філії Державної установи «Центр пробації» на підставі частини другої ст. 78 Кримінального кодексу України (надалі КК) частини першої та другої ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК), пункту 8 частини першої ст. 537, п. 3 частини другої ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

16.10.2024 року Херсонським міським судом постановлено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

31.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у якому останній, на виконання вимог ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2024 року у справі №766/2859/23, просить надати роз`яснення щодо виконання працівниками Херсонського РУП розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 26.06.2025 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведений припис, Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати роз`яснення щодо виконання працівниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпорядження за ухвалою від 16.10.2024 року у справі № 766/2859/23 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

II. Щодо роз`яснення порядку виконання розпорядження.

Відповідно до ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В контексті наведеного Суд зауважує, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2024 року, в порядку визначеному ст. 166 КВК, разом із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням одночасно було визнано доведеним факт ухиляння особи від виконання своїх обов`язків та вирішено питання про направлення такої особи до місць відбування покарання.

Так, в пункті другому резолютивної частини вказаної ухвали зазначено:

«…Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною першою ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.».

Суд звертає увагу заявника, що в контексті наведеного порядок такого направлення має кореспондуватись із встановленими законодавством нормами, зокрема ст. 87, 88 КВК.

Відповідно до ст. 88 КВК засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Таким чином, в даній конкретній ситуації, для уповноважених осіб органу Національної поліції не потребується окреме рішення суду для затримання особи та подальшої організації виконання розпорядження.

В контексті затримання особи , що ухиляється від виконання вказаного рішення суду, Суд зауважує, що органи Національної поліції мають керуватись в тому числі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», яка регламентує порядок застосування спеціальних засобів.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи приписи ст. 88 КВК, Суд констатує, що уповноважені особи органу Національної поліції повинні затримати особу засудженого з метою подальшої організації направлення такої особи до місць відбування покарання у законодавчо встановленому порядку як особи засудженої до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 87, 88, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/2859/23 від 16.10.2024 року задовольнити.

2.Роз`яснити резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/2859/23 від 16.10.2024 року зазначивши, що направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною першою ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік здійснюється відповідно до ст. 87, 88 КВК України, а саме в порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, в тому числі шляхом затримання, взяття під варту засудженого і подальшої передачі засудженого уповноваженому органу (установі) з метою направлення його до місця відбування покарання.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

4.Відповідно до частини другої ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1