Справа № 639/2950/25
Провадження № 1-кс/639/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

01.05.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

14.05.2025 на адресу суду надійшла довідка Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях № 1096/26.10/ХК-25-вих від 14.05.2025, в якій зазначено, що 08.05.2025 ув`язненому ОСОБА_4 в умовах КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» було проведено огляд лікарями-фахівцями, магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта, клініко-лабораторні дослідження крові, за результатами проведених обстежень та консультацій надані відповідні висновки. Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно з листом лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений у повному обсязі. Додаткових обстежень, стаціонарного лікування, у тому числі за межами установи, не потребує.

14.05.2025 захисник ув`язненого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву, в якій він просить залишити без розгляду клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , оскільки медичною частиною виконані дії, що були предметом оскарження.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що захисник ув`язненого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на адресу Новобаварського районного суду м. Харкова надав заяву, в якій він повідомляє, що Харківською міською медичною частиною № 27 виконані дії, що були предметом оскарження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1