ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. с-ще Тиврів 145/443/25

1-кп/145/118/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в с-щі Тиврів кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 08.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку осені 2024 року в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси виробництва різних країн у кількості 7 одиниць.

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України №2471- ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», якою визначений перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, в силу віку та життєвого досвіду будучи обізнаним щодо вимог законодавства та відповідальності за незаконний обіг зброї та бойових припасів, не являючись військовослужбовцем Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, не маючи ані дійсного, ані уявного на це права, незаконно придбавши бойові припаси виробництва різних країн, які за законодавством України не є об`єктом дозвільної системи та можуть використовуватись тільки у військових та військово-тренувальних цілях військовослужбовцями Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, достовірно розуміючи щодо призначення та властивостей придбаних ним речей, відразу ж переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту аж до 10.03.2025, маючи увесь цей час можливість використати дані предмети як бойові припаси.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 01.02.2025, перебуваючи в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за власною ініціативою, запропонував раніше йому не знайомому ОСОБА_7 придбати у нього бойові припаси.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут бойових припасів за раніше узгоджену суму та кількість, близько 17:30 год 11.02.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за кошти в сумі 4000 гривень дві одиниці бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта від 19.02.2025, надані на дослідження два металевих предмети зеленого кольору з ребристими поверхнями у довільному конструктивному поєднанні з двома металевими предметами сріблястого кольору циліндричної форми відносяться до бойових припасів оборонних осколкових ручних гранат "Ф-1" промислового виробництва військового призначення.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у т.ч. незаконно зберігаючи частину раніше незаконно придбаних ним бойових припасів, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 11.02.2025, перебуваючи в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за власною ініціативою, вдруге запропонував ОСОБА_7 , якому вже раніше незаконно збув бойові припаси, знову придбати у нього гранати промислового виготовлення, у т.ч. іноземного виробництва.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут бойових припасів за раніше узгоджену суму та кількість, близько 15:30 год 10.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за кошти в сумі 6000 гривень три одиниці бойових припасів, у т.ч. іноземного виробництва.

Відповідно до висновку експерта від 11.03.2025, наданий на дослідження металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями "107 …-7… Т" в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями "84-81 УЗРГМ-2 583" є оборонною осколковою ручною гранатою "Ф-1", яка відноситься до бойового припасу.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2025, наданий на дослідження металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями "386 315-86 Т" в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною та маркувальними позначеннями "24 -80 УЗРГМ-2 УЗЧП", "386-…-80" є оборонною осколковою ручною гранатою "Ф-1", яка відноситься до бойового припасу.

Відповідно до висновку експерта від 21.03.2025, наданий на дослідження металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями "GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ14D002-011", "TNS13H024-2147" в конструктивному поєднанні з металевим предметом складної форми із маркувальними позначеннями "FUZE M213 CTJ14A 506-001" відносяться до бойового припасу та є наступальною осколковою ручною гранатою "М67".

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у т.ч. незаконно зберігаючи частину раніше незаконно придбаних ним бойових припасів, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, 10.03.2025, після збуту у цей день о 15:30 год обумовленої кількості бойових припасів, перебуваючи в с. Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за власною ініціативою вкотре запропонував ОСОБА_7 , який не мав наміру цього робити, ще придбати у нього гранати промислового виготовлення, у т.ч. іноземного виробництва, у кількості двох одиниць.

Втім, ОСОБА_7 , не маючи наміру 10.03.2025 більше придбавати бойові припаси в силу відсутності будь-яких домовленостей про це та наявних грошових коштів, повідомив про це ОСОБА_5 , який, наполягаючи на своїй пропозиції щодо продовження незаконного збуту, сказав, що буде зберігати для нього ще дві одиниці гранат до 14.03.2025.

Згодом, 10.03.2025, в період часу з 20:18 год по 21:23 год за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, у ході якого вилучено два бойових припаси, а саме: осколкову ручну гранату "М67" та осколкову ручну гранату "РГД-5", які останній мав намір незаконно збути ОСОБА_7 , втім, зробивши все для доведення злочину до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2025, наданий на дослідження металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями "GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21С022-014", "TNS18К026-024 3213" в конструктивному поєднанні з металевим предметом складної форми з вигнутою пластиною із маркувальними позначеннями "FUZE M213 NAM20M 039-004", є наступальною осколковою ручною гранатою "М67" та відносяться до бойового припасу.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2025, наданий на дослідження металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями "-63-90 Т" в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями "11-86 УЗРГМ-2 11", "386-193-86", є наступальною осколковою ручною гранатою "РГД-5" промислового виробництва військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України, тобто, замах на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.04.2025 до суду подано Угоду про визнання винуватості від 23.04.2025, укладену відповідно до вимог ст. 468, 469, 472, 474 КПК України між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого, за участі його захисника ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі, беззастережно, визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язався клопотати перед судом, за письмової згоди заставодавця ОСОБА_6 , про добровільне здійснення перерахування, внесеної 27.03.2025 ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, застави в розмірі 242 240 гривень на підтримку Збройних сил України та забезпечити негайне отримання заставодавцем засвідченої копії вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави, з яким невідкладно звернутись до територіального управління ДСА, та впродовж трьох днів після повернення ОСОБА_6 коштів в розмірі 242 240 гривень (на банківський рахунок, готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку) забезпечити їх особисте перерахування на підтримку Збройних сил України, про що невідкладно повідомити Вінницьку окружну прокурату Вінницької області шляхом надання прокурору банківських документів, що підтверджують такий платіж.

Також відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення; у судовому провадженні беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі висунутого прокурором в порядку ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувачення; під час судового провадження у даному кримінальному провадженні добровільно надати правдиві і повні свідчення, які будуть мати значну процесуальну цінність, щодо всіх відомих обставин інкримінованих протиправних діянь; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності його захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про можливість затвердження угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися з визначеним у ній покаранням, при цьому захисник зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, його підзахисний повністю визнає вину, щиро кається, активно сприяв слідству, а також просив врахувати його позитивну посткримінальну поведінку.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні просила надати можливість після отримання нею засвідченої копії вироку суду, в якому буде міститися рішення про повернення їй застави, яку вона внесла за обвинуваченого, звернутись до територіального управління ДСА, та впродовж трьох днів після повернення цих коштів в розмірі 242 240 гривень перерахувати їх на підтримку Збройних сил України, про що невідкладно повідомити Вінницьку окружну прокурату Вінницької області.

Захисник ОСОБА_4 надав суду відповідну письмову згоду заставодавця ОСОБА_6 від 25.04.2025.

Крім того, обвинувачений в присутності свого захисника в судовому засіданні був повідомлений про наслідки затвердження угоди та її невиконання та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 при здійсненні кримінального провадження на підставі угод суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, положеннями інших нормативно-правових актів України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини та висновки Верховного Суду України (п.1).

Згідно зі ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, суд дійшов висновку, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а саме: придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та замах на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом також враховано, що ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, взяв із заставодавцем на себе обов`язок перерахувати кошти сплачені в рахунок застави на підтримку Збройних сил України, відсутність унаслідок скоєних злочинів будь-яких тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України суд дійшов висновку про наявність усіх правових підтав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складають витрати понесені на проведення шести судових вибухово-технічних експертиз, загальна сума витрат складає 38203,20 грн .

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.05.2025, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн 00 коп., з покладенням відповідних обов`язків.

ОСОБА_5 звільнений з-під варти з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" 27.03.2025 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн 00 коп.

З цих причин до набрання вироком законної сили, обвинуваченому доцільно продовжити застосований до нього запобіжний захід.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2025 року, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 23.04.2025 міру покарання, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 10 березня 2025 року по 27 березня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 25 квітня 2025 року, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2025 року на два предмети темно-зеленого кольору з ребристою поверхнею, ззовні схожі на корпуси гранат Ф1 та два металевих предмети сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожі на запали, шляхом заборони використання їх особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року на предмет темно-зеленого кольору, з ребристою поверхнею, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1026653, металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026620, предмет темно-зеленого кольору, з ребристою поверхнею, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, що поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1026661, металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026621, предмет сферичної форми темно-зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати М67, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026649 та металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми, ззовні схожий на запал, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1026643, які було вилучено 10.03.2025 в ході проведення оперативної закупки за координатами 48.8905308, 28.5144772, що знаходяться між населеними пунктами Рахни-Польові та Уяринці Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року на майно, вилучене 10.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264550; предмет ззовні схожий на запал М213, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264549; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати М67, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264546; предмет темно-зеленого кольору, сферичної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД5, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264548, грошові кошти у сумі 6200 гривень, купюрами по 200 гривень із наступними серійними номерами: 200 (двісті) гривень, серія ГД 8034619; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 0633739; 200 (двісті) гривень, серія ГА 1900492; 200 (двісті) гривень, серія ЄА 8007776; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 9816377; 200 (двісті) гривень, серія БР 9656170; 200 (двісті) гривень, серія ВК 0920541; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5485593; 200 (двісті) гривень, серія ЕА 7703240; 200 (двісті) гривень, серія ЄЕ 5952266; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 1894046; 200 (двісті) гривень, серія ДБ 0590550; 200 (двісті) гривень, серія АП 1245214; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 8612903; 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ 2289012; 200 (двісті) гривень, серія ВД 8559405; 200 (двісті) гривень, серія АМ 5216824; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5390656; 200 (двісті) гривень, серія АМ 7158852; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 8672429; 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 2797965; 200 (двісті) гривень, серія ДЄ 0496230; 200 (двісті) гривень, серія АУ 0849006; 200 (двісті) гривень, серія ЄЖ 9833478; 200 (двісті) гривень, серія АЛ 4175942; 200 (двісті) гривень, серія ВЕ 2708429; 200 (двісті) гривень, серія ГА 5336195; 200 (двісті) гривень, серія ВЗ 0451522; 200 (двісті) гривень, серія ЕИ 9369103; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 7418341, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264551 та грошову банкноту, номіналом 200 (двісті) гривень серії ГГ 4889664, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264537, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Речові докази:

- два корпуси ручних гранат «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у сейф-пакеті № 200245729; два підривачі УЗРГМ-2 промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у сейф-пакеті № 200245730; корпус ручної гранати «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 200245489; підривач «УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 3934014; підривач «М213» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС №200245492; підривач «УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС №200245490; підривач «М213» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 3933994; корпус ручної гранати «М67» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 200245491; підривач «УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 6097286; корпус ручної гранати «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 3934013; корпус ручної гранати «М67» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 200245489; корпус ручної гранати «РГД-5» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться у спец пакеті ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 6097285, які зберігаються у відділі вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області - передати на потреби Збройних сил України;

- полімерний пакет білого кольору із папером, що знаходиться у паперовому конверті НПУ; 2 рукавиці, фрагменти тканини, що знаходяться у паперовому пакеті НПУ; змив із поверхні предмету ззовні схожого на гранату «Ф-1», що знаходяться у паперовому пакеті НПУ; змив із поверхні предмету ззовні схожого на гранату «Ф-1», що знаходяться у паперовому пакеті НПУ; змив із поверхні предмету ззовні схожого на гранату «М-67», що знаходяться у паперовому пакеті НПУ СУ - знищити;

- грошові кошти у сумі 6200 гривень, купюрами по 200 гривень із наступними серійними номерами: 200 (двісті) гривень, серія ГД 8034619; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 0633739; 200 (двісті) гривень, серія ГА 1900492; 200 (двісті) гривень, серія ЄА 8007776; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 9816377; 200 (двісті) гривень, серія БР 9656170; 200 (двісті) гривень, серія ВК 0920541; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5485593; 200 (двісті) гривень, серія ЕА 7703240; 200 (двісті) гривень, серія ЄЕ 5952266; 200 (двісті) гривень, серія ГЗ 1894046; 200 (двісті) гривень, серія ДБ 0590550; 200 (двісті) гривень, серія АП 1245214; 200 (двісті) гривень, серія ЄГ 8612903; 200 (двісті) гривень, серія ЄЄ 2289012; 200 (двісті) гривень, серія ВД 8559405; 200 (двісті) гривень, серія АМ 5216824; 200 (двісті) гривень, серія ВД 5390656; 200 (двісті) гривень, серія АМ 7158852; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 8672429; 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 2797965; 200 (двісті) гривень, серія ДЄ 0496230; 200 (двісті) гривень, серія АУ 0849006; 200 (двісті) гривень, серія ЄЖ 9833478; 200 (двісті) гривень, серія АЛ 4175942; 200 (двісті) гривень, серія ВЕ 2708429; 200 (двісті) гривень, серія ГА 5336195; 200 (двісті) гривень, серія ВЗ 0451522; 200 (двісті) гривень, серія ЕИ 9369103; 200 (двісті) гривень, серія ДВ 7418341, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264551 та грошову банкноту, номіналом 200 (двісті) гривень серії ГГ 4889664, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1264537, які передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей №220/01 АБ "УКРГАЗБАНК", які використовувались під час контролю за вчиненням злочину- повернути ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 38203 (тридцять вісім тисяч двісті три) гривні 20 копійок за проведення судових вибухово-технічних експертиз.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Заставу в розмірі 242 240 грн 00 коп. внесену, 27 березня 2025 року, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили, упродовж трьох днів після її повернення, перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (на підтримку Збройних сил України).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1