Провадження № 1-кс/592/4259/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

23.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

23.06.2025 від захисника підозрюваної на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або через Подільський районний суд м. Києва за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що через значну територіальну віддаленість вони не можуть прибути у судове засідання та загостренням бойових дій на території Сумської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

За вимогами частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (частини 8 статті 336 КПК України).

На підставі частини 2 статті 336 КПК України та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введенням на території України воєнного стану слідчий суддя дійшла висновку про можливість допустити участь підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Здійснювати судовий розгляд клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва о 09 годині 00 хвилин 24 червня 2025 року за участі підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м. Києва забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваної та її захисника, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Подільський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно для виконання направити Подільському районному суду м. Києва (), адвокату ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1