ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У поданні Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання мотивоване тим, що 15.06.2022 року ОСОБА_3 було направлено виклик за адресою, вказаною у вироці суду, а саме АДРЕСА_1 , однак за направленим викликом засуджений не з`явився.

15.06.2022 року та 04.08.2022 року здійснено телефонну розмову з ОСОБА_3 , під час якої стало відомо, що засуджений перебуває на військовій службі та зобов`язався надати через месенджер фото підтверджуючих документів.

17.07.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит щодо направлення вироку для подальшого виконання до військової частини гр. ОСОБА_3 , однак, у відповідь на вказаний запит було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє інформацією про місцезнаходження в/ч НОМЕР_1 .

24.10.2023, 16.01.2024, 15.06.2024, 29.07.2024 та 25.11.2024 здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_3 під час якої стало відомо, що засуджений перебуває на військовій службі та зобов`язався надати через месенджер фото підтверджуючих документів.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 30.09.2024 гр. ОСОБА_3 до адміністративних та кримінальних правопорушень не притягувався.

18.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про направлення до місця відбування покарання гр. ОСОБА_3 , однак, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК повернуто клопотання особі, яка його подавала, оскільки воно подане із порушенням правил територіальної підсудності, регламентованих п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

25.11.2024 року здійснено телефонну розмову з ОСОБА_3 , в ході якої з`ясовано, що засуджений перебуває на військовій службі та останній надав фото документа через месенджер Telegram, а саме Витяг з Наказу, згідно якого він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Представник органу пробації, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. 15.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній повідомив, що не ухиляється від відбуття покарання, однак наразі виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії рф на Лиманському напрямку, у зв`язку з чим прибути в судове засідання не має змоги.

Разом з тим, неявка вказаних учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила відмовити у задоволенні вказаного подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 03/22 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Приписами ч. 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомляв уповноважену особою органу з питань пробації про те, що він перебуває у лавах Збройних Сил України, при цьому надсилав в месенжері фото відповідних документів на підтвердження вказаного. При цьому як вбачається з копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 відповідно до наказу № 45 від 01.03.2022 року, копія вищевказаного наказу також міститься в матеріалах особової справи.

Також, з довідки № 1368 від 14.04.2025 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_3 полковником ОСОБА_5 , скерованої ОСОБА_3 на адресу суду, вбачається, що останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 з 13.09.2023 року по теперішній час.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних, які би свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису органу пробації та від відбування покарання, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Більше того, документально підтверджений факт перебування ОСОБА_3 в лавах ЗСУ та несення військової служби останнім, фактично є поважною причиною невиїзду засудженого до місця відбування покарання в призначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя