ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2025 за №0000098, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Токмак Токмацького р-ну Запорізької обл., громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у т.ч. 05.12.1991 року російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00год 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, в т.ч. м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 26.02.2022 і до цього часу територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Після остаточної військової окупації м. Токмак Запорізької області представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, приблизно у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - (мовою оригіналу) «Управление внутрених дел по г. Токмак и Токмакскому райну Главного управления внутренних дел по Запорожской области», який, починаючи з 21.02.2023 реформований у (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», та почали формування його особового складу.

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м.Токмак Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 року є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією України, будучи колишнім працівником правоохоронного органу - старшиною відділу тилового забезпечення відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у званні старшого сержанта поліції (звільнений відповідно до наказу №622о/с від 23.05.2022 за п.6 ч.1 ст.77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України), починаючи з 01.06.2022, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 15 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «старшины отдела тылового обеспечения» у незаконно створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області правоохоронному органі - (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», яку продовжив займати у реформованому незаконному правоохоронному органі - (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», який розташований за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, б.43.

Далі, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду в зазначеному незаконному правоохоронному органі та перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, реалізуючи незаконно отримані повноваження, здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на тимчасово окупованій території спільно з представниками держави-агресора рф, зокрема, у період часу з 08:00 30.08.2022 до 14:00 01.09.2022, будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним табельною зброєю, безпосередньо брав участь в охороні громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу) «День знаний» на території «Запорожская ООШ» (Токмакский район, с.Запорожье, ул.Мира, буд.2-А), присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з 22 до 29 вересня 2022, займаючи зазначену посаду у зазначеному незаконному правоохоронному органі, на виконання (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума в Запорожской области» був задіяний в охороні громадського порядку на території (мовою оригіналу) «Избирательный участок №359 (Центр детского творчества спортивный зал), г. Токмак, ул. В.Вишиваного, буд.322».

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. При цьому, вважає, що надані стороною обвинувачення і досліджені під час судового розгляду докази беззаперечно не доводять обов`язкової складової інкримінованого злочину - добровільності зайняття посади в незаконному правоохоронному органі. Пояснення свідків щодо проросійських поглядів та добровільності зайняття обвинуваченим посади в незаконному правоохоронному органі є їх особистим припущенням. Через відсутність обвинуваченого неможливо з`ясувати, чим він керувався, залишаючись на тимчасово окупованій території та вступаючи на службу до створеної там поліції. Можливість тиску на співробітників правоохоронних органів, наявність загрози їх життю та здоров`ю не виключається. Оскільки об`єктивна сторона злочину не доведена, ОСОБА_5 в силу принципу презумпції невинуватості підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2022 за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.65 т.1).

26.12.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.75-79 т.1).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 27.12.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та 28.12.2024 в газеті «Урядовий кур`єр» (арк.82-85 т.1), а також 28.12.2024 вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 20.01.2025 з матеріалів кримінального провадження за №0001125 від 05.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.01.2025 за №0000098 (арк.68-74 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.01.2025 (ЄУН 4807/548/25) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком - DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 (арк.120-122 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.123-129 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.130-131 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_7 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.132-169 т.1).

Згідно з протоколом від 29.01.2025 слідчим з DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на інший (резервний) DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 і був відтворений в судовому засіданні (арк.170-172 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.01.2025 (арк.173-188 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_7 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі.

В зазначеній групі виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_8 » від 30.08.2022 о 21.18год про необхідність прибути до відділу 01.09.2022 об 07.30год перелічених осіб, серед яких «Кононенко», які заступають на школи, згідно із (мовою оригіналу) «Расстановка УВД Токмак 30.08.2022». Відповідний документ є додатком до вказаного повідомлення та при його відкритті встановлено, що він має назву (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященный началу нового 2022-2023 учебного года», в ньому під №7 зазначено (мовою оригіналу) «С 08.00 30.08.2022 по 14.00 01.09.2022 - 1 сотрудник ОТО ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , спецсредства - ПМ-9мм, АК-74М, ПР, БР, средства связи, бронежилеты, каски». Вказаний службовий документ було роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

Крім того, 12.09.2022 о 08.59год користувачем « ОСОБА_9 » в групі надіслано повідомлення про необхідність перелічених співробітників, серед яких «Кононенко» терміново прибути сьогодні до 18.00год у відділ кадрів.

13.09.2022 о 18.30год користувачем « ОСОБА_9 » надіслано повідомлення, яке містить фотокопію службового документа (мовою оригіналу) «Ведомость на выплату денежных средств №8 за июнь 2022 Токмакского отдела МВД по Запорожской области», в якому під №10 зазначено « ОСОБА_5 , 60000,00руб» та його особистий підпис.

22.09.2022 о 11.16год користувачем « ОСОБА_8 » надіслано повідомлення, яке містить файл (мовою оригіналу) «Расстановка 2022». При відкритті файлу виявлено службовий документ (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава УМВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума в Запорожской области с 22.09.2022 по 28.09.2022» , в якому під №9 зазначено (мовою оригіналу) «Избирательный участок №359 (Центр детского творчества спортивный зал), г.Токмак, ул.В.Вишиваного, буд.322, ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , спецсредства - ПМ РЕ-4934/75». Вказаний службовий документ було роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

30.11.2022 о 14.30год користувачем « ОСОБА_9 » надіслано повідомлення про необхідність перелічених співробітників, серед яких «10.Кононенко» пройти медогляд, мати при собі паспорт (український) чи паспорт рф з пропискою.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.01.2025 (ЄУН 4807/547/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 із додатком до нього - DVD-R диском №59/14/326т від 17.05.2023, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022 (арк.189-191 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_10 строком 10 днів (арк.192-196 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені багаточисленні відправлені повідомлення з інформацією щодо співробітників незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу) «ГУМВД по Запорожской области» та його підрозділів. Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/14/326т від 17.05.2023, який долучено до протоколу як додаток (арк.197-210 т.1).

Згідно з протоколом від 29.01.2025 слідчим з DVD-R диск №59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший (резервний) DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 і був відтворений в судовому засіданні (арк.211-213 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 30.01.2025 (арк.214-219 т.1) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, та у файловому масиві інформації в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено відправлене повідомлення під назвою (мовою оригіналу) «20220922 - Приазовское и Токмак-38», яке містить два додатка, один з яких документ із назвою (мовою оригіналу) «СПИСОК Токмак 16.09.2022», який містить інформацію щодо штату призначених співробітників «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» 16.09.2022 і в якому під №59 зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшина отдела тылового обеспечения, паспорт НОМЕР_3 , дата принятия на службу в полицию - 01.06.2022». Вказаний службовий документ було роздруковано і долучено до протоколу огляду як додаток.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.01.2025 (ЄУН 4807/549/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.220-222 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 строком на 15 днів (арк.223-226, 230-231 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.227-228 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_11 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.232 т.1-39 т.2).

Згідно з протоколом від 29.01.2025 слідчим з флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший(резервний) флеш-носій (microSD), який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 і був відтворений в судовому засіданні (арк.40-42 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 30.01.2025 (арк.43-52 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» у вкладці Сhats виявлено чат «РУВД» з багаточисленною перепискою між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, в зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_12 » від 29.08.2022 о 13.28год із службовим документом (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня заний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» із таблицею, на 25 сторінці якого зазначений (мовою оригіналу) «Запорожская общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней (с.Запорожье, улица Мира,2-А)», час несення служби - з 08.00год 30.08.2022 до 14.00год 01.09.2022, ПІБ співробітників поліції, серед яких зазначено « ОСОБА_5 », вид зброї- ПМ-9мм, АК74М, спеціальні засоби.Вказаний службовий документ було роздруковано і долучено до протоколу огляду як додаток.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.01.2025 (ЄУН 4807/546/25) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 з додатком - флеш-накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, а також копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - копії клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копії ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених під час досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.53-55 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів(арк.56-62 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_14 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_13 .. Вся наявна в додатку інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (арк.63-66 т.2).

Згідно з протоколом від 29.01.2025 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший (резервний) флеш-накопичувач, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000098 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 і був відтворений в судовому засіданні (арк.67-69 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 30.01.2025 (арк.70-90 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_14 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_13 .. У вкладці Сhats виявлено групу з назвою «Проф Подготовка», в якій 27.04.2023 о 15.31год розміщено повідомлення із службовим документом (мовою оригіналу) «Приказ «Об организации обучения и зачисления слушателей» з додатком (мовою оригіналу) «Список сотрудников, принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (ранее проходившие службу в органах внутренних дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей до принятия их в состав Российской Федерации» з розподілом на учбові групи. На сторінці 7 в списку учбової групи ПО-43 під номером 16 вказаний (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , полицейский группы (комендантская) по охране обьектов органов внутренних дел Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области».

Крім того, у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем « ОСОБА_15 », який 01.03.2023 об 11.26год надіслав повідомлення з додатком-файлом (мовою оригіналу) «СПИСОК Токмак 11.01.2023», який містить службовий документ з назвою (мовою оригіналу) «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023», в якому під №73 зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшина отдела тылового обеспечения, НОМЕР_2 , дата пребывания на должности - 01.06.2022». Вказаний службовий документ було роздруковано і долучено до протоколу огляду як додаток.

Крім того, у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем « ОСОБА_16 », в якому виявлено повідомлення від 28.10.2023 о 16.48год від користувача « ОСОБА_17 » з відеофайлом, при відтворенні якого на 5хв 36сек з`являється зображення двох осіб чоловічої статі в поліцейській формі із знаками розрізнення - прапор рф та шеврон «полиция россии, МВД». Особа, яка знаходиться далі на відео, ззовні схожа на ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду від 04.02.2025 (арк.91-93 т.2) слідчим за участю свідка ОСОБА_18 , проведено огляд відеофайлу, виявленого в повідомленні від 28.10.2023 о 16.48год від користувача « ОСОБА_17 » користувачу « ОСОБА_16 ». В ході огляду на вказаному відеозаписі на 5хв 36сек ОСОБА_18 впізнав свого колишнього колегу ОСОБА_19 . Відеозапис вказаної слідчої дії записаний на DVD-R диск, який є додатком до протоколу огляду і був відтворений у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2024 (арк.94-97 т.2) свідок ОСОБА_20 в присутності понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_19 , який після тимчасової окупації м.Токмак зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв відділі поліції м.Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2024 (арк.98-101 т.2) свідок ОСОБА_18 в присутності понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_19 , який після тимчасової окупації м.Токмак зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв відділі поліції м.Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2024 (арк.102-105 т.2) свідок ОСОБА_21 в присутності понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_19 , який після тимчасової окупації м.Токмак зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв відділі поліції м.Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2024 (арк.106-110 т.2) свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_19 , який після тимчасової окупації м.Токмак зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з інформацією ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в ОВС в період з 20.06.2008 по 06.11.2015 та в Національній поліції України з 07.11.2015 по 23.05.2022, звільнений зі служби з посади поліцейського обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 Пологівського РВП, в спеціальному званні «старший сержант поліції» згідно з наказом №622о/с від 23.05.2022 за п.6 ч.1 ст.77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення (арк.111-125 т.2).

Згідно з інформацією УДМС в Запорізькій області від 13.11.2024 та копією паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 17.02.2000 Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області (арк..126-129 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.11.2024 в Державному реєстрі актів цивільного запису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені актові записи: - №68 від 28.04.2001 шлюб з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - №33 від 21.02.2002 про народження доньки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - №82 про народження сина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.130-131 т.2).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він багато років знайомий з ОСОБА_19 , разом працювали у відділі поліції м.Токмак, добре спілкувались. Після початку повномасштабного вторгнення він особисто близько місця перебував ще на тимчасово окупованій території і в цей період з ОСОБА_26 не зустрічався, не спілкувався. Хоча співробітники поліції продовжували якось працювати, підтримувати порядок, допомагати громадянам, збирались у певному місці для обговорення різних службових питань. ОСОБА_26 не приходив на ці зібрання. Він ще з 2014 року виявляв проросійські погляди і казав, що росія прийде і буде все добре, росія сила. Його родичі - батько та два брати після 2014 року поїхали працювати до росії і вони всі були прихильниками «руського миру». ОСОБА_26 не приховував цього. Восени 2022, коли він вже був у Запоріжжі, йому на мобільний телефон надійшов дзвінок і по голосу він впізнав ОСОБА_26 , який спитав, де ключі від його квартири, бо вони будуть проводити обшук - шукати зброю. Сказав, що працює на народну міліцію рф. Але він ще до цього дзвінка знав, що ОСОБА_26 став співпрацювати з окупаційною владою. Була відповідна інформації в інтернеті. Ключи від його квартири були у сусідів, обшук провели, нічого не знайшли. Можливість виїхати у співробітників правоохоронних органів України з окупованої території була, відповідний наказ доводився до відома усіх. ОСОБА_26 залишився на окупованій території та пішов працювати в поліцію добровільно, без тиску, оскільки був прихильником росії і не приховував цього.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_26 з 2010 року, разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП в м.Токмак, спілкувались і по роботі, і по особистим питанням. Після 24.02.2022 вони продовжували якось працювати, забезпечувати громадський порядок, кожного ня збирались на оперативні наради у визначеному місці. ОСОБА_26 також приймав в цьому участь. Напочатку квітня був наказ керівництва залишити тимчасово окуповану територію. Цей наказ був доведений до відома усіх співробітників поліції через месенджери. Вони обговорювали його на нараді. Кононенко холодно поставився до цього наказу. Після 2014 року у нього були явні проросійські погляди, бо його батько все життя працював в росії, два брати раніше були поліцейськими, звільнились та також поїхали працювати до росії. Кононенко особисто при зустрічі сказав йому, що залишиться на окупованій території і буде далі працювати. Після його виїзду з тимчасово окупованої території - в квітні 2022 він з ОСОБА_26 більше не спілкувався. Лише на початку осені 2022 він подзвонив ОСОБА_26 з приводу дверей, які він замовляв у нього, щоб батько зміг забрати, і ОСОБА_26 особисто сказав йому, що пішов працювати до новоствореної поліції м.Токмак, на ту ж посаду - старшини забезпечення, що його все влаштовує, висока заробітна плата. Пішов він на співпрацю добровільно, за власним бажанням, ніякого тиску та примусу не було.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_19 разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП в м.Токмак, десь 7 років до повномасштабного вторгнення. Після 24.02.2022 вони декілька разів на тиждень збирались у певному місці, обговорювали різні службові питання, організовували допомогу переселенцям, забезпечували охорону громадського порядку. Доступу до приміщення ВП вже не було. Потім був наказ керівництва залишити окуповану територію. Він особисто виїжджав останнім -6-7 травня 2022. Про те, що ОСОБА_26 став співпрацювати з окупаційною владою та пішов до їх поліції він дізнався через декілька днів після свого виїзду. До цього він знав, що якісь окупаційні органи влади вже формувались, військові рф ходили з їх співробітниками, зокрема, ОСОБА_27 , який особисто сказав, що погодився працювати на владу рф. Коли він вже був в Запоріжжі, йому подзвонив тесть, у якого він залишив деяке службове майно (комп`ютер, ноутбук) і сказав, що до нього приходили ОСОБА_27 , ОСОБА_19 (тесть знав їх) та ще 3-й чоловік та забрали службові речі, стару форму. Також вони проводили обшук в його будинку. Тоді він подзвонив ОСОБА_28 та сказав, що все віддав (зброю, технічку). ОСОБА_29 сказав, що вони шукають речі, бо їм треба працювати. Яку посаду зайняв ОСОБА_26 , він точно не знає, нібито в КПЗ. Співпрацювати він та інші співробітники, що залишились на окупованій території, стали добровільно, нікого не примушували. Хто хотів, той виїхав. Був відповідний наказ керівництва і була можливість.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він давно знав ОСОБА_26 в обличчя, той працював в поліції, мешкав на сусідній вулиці, при зустрічі вони вітались. Після окупації майже через день протягом 2022-2023 (виїхав в грудні 2023) він бачив ОСОБА_26 , зокрема, той приїжджав до продуктового магазину на вулиці Леваневського, куди приходили місцеві мешканці. ОСОБА_26 їздив на своїх білих ОСОБА_30 у формі чорного кольору з написом поліція рф, нашивками, шевронами. При зустрічі вони балакали, спілкувались по побутовим питанням, не з приводу його роботи в поліції. Він приходив підробляти до сусідів ОСОБА_26 , бачив його, його дружину та дітей, як вони жили, бачив колег, які приїздили до ОСОБА_26 . Потім він став їздити на новій службовій Ниві білого кольору. Часто бачив ОСОБА_26 разом з іншими поліцейськими біля відділу поліції, який знаходився в тому ж приміщенні, що і український. Новий відділ поліції був сформований в квітні-травні 2022. Десь в середині травня 2022 він приходив до нового відділу поліції забирати свої речі та документи і відділ поліції вже функціонував. Він зустрів там ОСОБА_31 та інших колишніх співробітників ВП м.Токмак, багатьох знав давно. Він був в кабінеті, де працювали дільничні, писав там купу паперів. Як правило, місцевих поліцейських окупаційна влада використовувала як дільничних, бо вони багатьох знали, орієнтувались на місцевості, спокійно заходили в будь-які місця, поводились вільно та зухвало. Влітку 2023 він був у свого родича, коли приїхали місцеві поліцейські в балаклавах і ОСОБА_26 теж був серед них. Вони намагались примусити родича відремонтувати їх авто, провели невеликий обшук. ОСОБА_26 пішов працювати добровільно, за гроші, це основний мотив. До війни він жив дещо небагато, а потім і він, і його діти хвалились сусідам, що у нього хороша заробітна плата, що вони їздили на море, знає, що зараз у нього з`явився новий автомобіль. Можливість виїхати з окупованої території у ОСОБА_26 однозначно була, він добровільно залишився там і став співпрацювати з окупаційною владою.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , які підтвердили формування на території м.Токмака Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків.

При цьому, усі свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 знають ОСОБА_5 як колишнього «колегу» - співробітника ВП №3 Пологівського РВП, він давно вже мав проросійські погляди та виявляв прихильність російській владі, а після повномасштабного вторгнення і тимчасової окупації м.Токмака став працювати в незаконному відділі поліції в окупованому м.Токмак, про що, зокрема, казав свідкам ОСОБА_21 , ОСОБА_18 особисто, приймав участь у проведенні обшуків у свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з метою відшукання службових речей та зброї.

Свідок ОСОБА_20 , який знає ОСОБА_5 як місцевого мешканця та колишнього співробітника ВП №3 Пологівського РВП, протягом 2022-2023 неодноразово бачив останнього в поліцейській формі з шевроном - прапором рф, на вулицях та біля приміщення відділу поліції, на власному та службовому автомобілях, в колі таких же поліцейських, які, зокрема, проводили обшук у його родича. Обставини, на які вказав свідок, на думку суду, однозначно свідчать про те, що ОСОБА_5 бувспівробітником незаконно створеного в тимчасово окупованому м.Токмак відділу поліції.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному в тимчасово окупованому м.Токмак відділу поліції;

-у протоколі НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 відносно ОСОБА_6 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатком - DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого знята резервна копія, та у протоколі від 30.01.2025 оглядузнятої в ході НСРД інформації з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. в м.Токмак, зокрема, повідомлення про необхідність співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 , відвідати відділ кадрів, пройти медогляд тощо, а також службові документи (мовою оригіналу) - «Расстановка личного состава УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященный началу нового 2022-2023 учебного года», «Ведомость на выплату денежных средств №8 за июнь 2022 Токмакского отдела МВД по Запорожской области», «Расстановка личного состава УМВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума в Запорожской области с 22.09.2022 по 28.09.2022», в яких серед інших зазначений ОСОБА_5 ;

- у протоколі НСРД №59/14/683т від 17.05.2023 відносно ОСОБА_10 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», з додатком - DVD-R диск №59/14/326т від 17.05.2023,з якого знята резервна копія, та у протоколі від 30.01.2025 огляду знятої під час НСРД інформації з її електронної поштової скриньки, в якій містяться багаточисленні повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м.Токмак, в якому серед інших зазначений ОСОБА_5 , дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада - «старшина отдела тылового обеспечения», дата прийняття на службу - 01.06.2022, відомості про паспорт громадянина України - НОМЕР_3 .

-у протоколі НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_11 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатком - флеш-носієм №55/623т від 13.09.2022, з якого знята резервна копія, та у протоколі від 30.01.2025 огляду знятої під час НСРД інформації з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», який містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. м.Токмак, а також службовий документ (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня заний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», в якому серед інших зазначений ОСОБА_5 ;

-у протоколі НСРД №59/14/333т від 12.04.2024 відносно ОСОБА_13 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатком - флеш-накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, з якого знята резервна копія, та у протоколі від 30.01.2025 огляду інформації з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. службові документи (мовою оригіналу) «Приказ «Об организации обучения и зачисления слушателей» з додатком «Список сотрудников, принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (ранее проходившие службу в органах внутренних дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей до принятия их в состав Российской Федерации», «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023», в яких серед інших зазначений ОСОБА_5 , а також відеозапис щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів;

-у протоколі від 04.02.2025 огляду вказаного відеозапису за участю свідка ОСОБА_18 , який на 5хв 36сек відеозапису впізнав свого колишнього колегу ОСОБА_19 , який сидіть за робочим місцем у формі чорного кольору з шевроном «полиция россии» поруч з іншим співробітником в такі й же формі;

-у листі УДМС України в Запорізькій області від 13.11.2024 з інформацією про те, що ОСОБА_5 є громадянином України, документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 .

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно 01.06.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м.Токмак Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «старшина отдела тылового обеспечения» у незаконно створеному правоохоронному органі - (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» (з 21.02.2023 реформований в (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский») та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення рф в Україну тривалий час займав посаду поліцейського в правоохоронному органі України, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, 2013р.н., відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.52,54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання - старший сержант поліції, у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2025 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням спеціального звання - старшого сержанта поліції, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2025