Справа № 477/996/22
Провадження № 1-кп/477/75/25
УХВАЛА

про витребування інформації

28 липня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000505, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 01 листопада 2022 року в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інші приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні 01 липня 2025 року за клопотанням прокурора ОСОБА_5 суд повернувся на стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оскільки, як з`ясував прокурор, обвинувачений раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, за вказаними вироками судів було застосовано ст. 75 КК України і наразі невідома інформація щодо виконання цих вироків.

Також, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо направлення запиту суду до органу пробації, з тих підстав, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду і цю інформацію має з`ясовувати суд, а не прокурор.

Станом на 28.07.2025 року до суду вищезазначена інформація не надходила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування вищезазначеної інформації з органів пробації.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обставинами, відповідно до ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню є, у тому числі, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, докази, що підтверджують вищезазначені обставини мали бути зібрані під час досудового розслідування, оскільки зазначені рішення судів були ухвалені до надходження цього кримінального провадження до суду.

Разом з тим, вказане зроблено не було.

В той же час, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, суд при призначенні покарання, застосовуючи правила ст.ст. 70, 71 КК України, має враховувати вищезазначену інформацію.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити клопотання прокурора та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у органу пробації інформацію щодо перебування на виконанні у відділі/відділах вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2021 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яким обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.05.2021 року, яким обвинувачений ОСОБА_4 остаточно засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, яким обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку повідомити суд про ухвалене рішення щодо цього та надати копію рішення суду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1