У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 02.09.2025 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, у Баштанському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що 02.09.2025 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як зазначено у поданні, за штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади суддів, одна з яких є вакантною. Станом на 02.09.2025 у суді фактично працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №68-в від 28.07.2025 перебуває у відпустці з 11.08.2025 до 17.09.2025 включно. За такого, у Баштанському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Отже, подання цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про направлення зазначеного кримінального провадження до Корабельного районного суду м. Миколаєва, де можливо утворити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. 32, 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336-2, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3