Справа № 138/1851/25
Провадження №:1-кс/138/615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою адвоката ОСОБА_5 , із зобов?язанням щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_6 в ході судового розгляду, яке мало місце 20.05.2025.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 який під час показів повідомив, що на початку вересня 2024, точної дати не пам?ятає, він звернувся до працівників управління стратегічних розслідувань в м. Вінниця з якими він попередньо був знайомий та повідомив про те, що йому відомо, що ОСОБА_7 організовує незаконний перетин державного кордону України. В подальшому з даного приводу ОСОБА_6 було запропоновано залучити до співпраці із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на, що він погодився. В подальшому після проведення необхідних слідчих дій ОСОБА_8 було затримано.

Вже 20.05.2025 в судовому засіданні під час дачі показів ОСОБА_6 повідомив ту інформацію, яка заздалегідь була підготовлена під час документування вказаного злочину, а не ту яка є на справді. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що це відбулося не тому, що він бажав ввести когось в оману чи приховати певні події чи факти, а тому, що він перехвилювався та не чітко не зрозумів поставленого йому запитання.

3 огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 138/1851/25 провадження №1-кс/138/570/25 з можливістю вилучення належним чином завірених копій та технічного запису судового засідання, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають при матеріалах справи № 138/1851/25 провадження № 1-кс/138/570/25 мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Таким чином, отримати відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають при матеріалах справи №138/1851/25 провадження № 1-кс/138/570/25 з можливістю вилучення належним чином завірених копій та технічного запису судового засідання, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів документів зі справи №138/1851/25 цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1