overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

2 червня 2025 року

м. Київ

справа № 679/199/21

провадження № 51-5880 км 23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року,

установила:

Представник потерпілого звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 12 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишила без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановила строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах наданого строку представник потерпілого повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст повторної касаційної скарги не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому зважаючи на приписи ч. 4 ст. 428 КПК є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 рокустосовно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 177/1967/23
Провадження № 1-кп/177/9/25
У Х В А Л А

03.06.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 09.06.2025 на 14-30 год.

02.06.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд» від захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожного окремо, подані до суду клопотання про проведення судового засідання 09.06.2025 о 14-30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із їх віддаленістю від місцязнаходження суду та неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши заявлені клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із вищезгаданими клопотаннями захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до клопотань не додано доказів їх направлення обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 та на адресу Криворізької центральної окружної прокуратури, прокурор якої приймає участь в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання 09.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання 09.06.2025 о 14-30 год з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із їх невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2220/23

Номер провадження 1-кп/184/33/25

03 червня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 16.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 16.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 11.06.2025 року о 14 годині 15 хвилин. здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та «Дніпровською установою виконання покарань №4»де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 16.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 11.06.2025 року о 14 годині 15 хвилин, провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».

Копію вказаної ухвали направити до «Дніпровської установи виконання покарань №4»для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/348/321/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

03 червня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, -

встановив :

Власник майна ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000524 від 21.08.2024 .

У клопотанні заявниця просить скасувати арешт з транспортного засобу.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000524 від 21.08.2024 року призначити до судового розгляду на 05 червня 2025 року о 13:00 год.з викликом сторін.

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви.

Витребувати в СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000524 від 21.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000713 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 21.08.2025 о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
Справа № 243/4552/25
Провадження № 1-кп/243/831/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 від 07.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (військова посада навідник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , військове звання солдат), раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 від 07.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України дляпродовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1962/25
Провадження №1-кп/307/150/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000374.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року, у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

За положеннями частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Керуючись ст. ст. 314, 323, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України, на 10 годину 45 хвилин 18 червня 2025 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченого надіслати поштою, а також опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті суду. Копію повістки про виклик надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, про передачу майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задовольнити.

Передати автомобіль «Mitsubishi», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль медичної швидкої допомоги марки Fiat Ducato vin: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які арештовані на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2025 (справа № 308/20725/24, провадження № 1-кс/308/7805/24 та справа №308/20725/24, провадження 1-кс/308/7804/24), в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління на підставах, визначених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та здійснення заходів з реалізації з урахуванням особливостей, визначених діючим законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06 2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №642/3031/25
Провадження № 1-кп/642/434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.25 м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002026 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

29.05.2022 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002026 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.06.2025 року о 13 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6/25
пр.№ 1-кп/464/255/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 грудня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили призначенню захисника обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (ч.4 ст.19 Закону).

Ураховуючи наведені положення закону, з метою забезпечення права на захист, обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити участь захисника для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.48, 49, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 10:20 год 22 липня 2025 року, у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб.405).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5