Єдиний унікальний № 501/2420/23
Провадження № 1-в/501/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.03.1999 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140; ч. 2 ст. 229-6; 42 КК України до 3 років позбавлення волі та ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

04.03.2003 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185; 15, ч. 4 ст. 185; 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;

- 20.10.2010 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.12.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.12.2018 Іллічівським міським суд Одеської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.07.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 року 1 місяць позбавлення волі;

- 30.11.2021 Іллічівським міським суд Одеської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.11.2023 Іллічівським міським суд Одеської області від за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 р. звільнений від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Суть питання, що вирішується

Начальник ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлені судом обставини.

В судовому засіданні представник органу Національної поліції підтримав подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

До матеріалів долучено копії вироків Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2023 р. та від 30.11.2021 р. відповідно до яких, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за умисні злочини.

ОСОБА_2 10.04.2025 р. звільнений від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2023 р..

Постановами № 332653 від 11.06.2025 р. та № 332654 від 13.06.2025 р. на ОСОБА_4 накладені адміністративні стягнення за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, та було попереджено 11.06.2025 р., 13.06.2025 р. про можливість встановлення адміністративного нагляду відповідно до вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

16.05.2025 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459455 за с. 173 КУпАП.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (ст. 158 КВК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» ст. 3 Закону).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 5 Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Органом Національної поліції до матеріалів подання долучено дві копії вироків на підтвердження засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі за умисні злочини два і більше разів, однак відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_2 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 р. звільнено від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, тобто ОСОБА_2 визнається таким, що не має судимості за вироком суду від 24.11.2023 р..

Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містить тлумачення поняття «систематичного порушення громадського порядку», відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Органом Національної поліції на підтвердження систематичного порушення громадського порядку долучено постанови про накладення стягнення від 11.06.2025 р. та від 13.06.2025 р., а також протокол про адміністративне правопорушення.

Належним доказом накладення адміністративного стягнення є постанова відповідного органу про накладення адміністративного стягнення, тобто копія протоколу про адміністративне правопорушення не є підтвердженням порушення громадського порядку ОСОБА_2 .. Тому органом Національної поліції не доведено систематичне порушення громадського порядку засудженим.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 5 Закону після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного. Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку. Закон не встановлює право на оскарження постанови про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду, тому така постанова не підлягає оскарженню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159, 166 КВК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Постанова не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1